Отдельно стоит сказать про Китай, который является крупнейшим торговым партнером Германии. Согласно данным Федерального статистического управления, в 2022 году импорт Германии из Китая вырос на 33,6%. Между тем, экспорт Германии в Китай увеличился всего на 3,1%. То есть, Германия от Китая зависит теперь гораздо больше, чем Китай от Германии. Хотя 20 лет назад было ровным счетом наоборот.

Особенно это касается былой немецкой гордости - "Das Auto". Китайский рынок долгое время был дойной коровой для крупных немецких автопроизводителей. Особенно они "окопались" в премиум сегменте. Однако Пекин всё это время на месте не сидел, и теперь местные бренды, такие как BYD, Great Wall и Nio начинают теснить Volkswagen и Mercedes-Benz как в массовом, так и в премиальном сегментах. Немцам же хотя бы для "поддержания штанов" позарез нужно сохранить доступ на китайский автомобильный рынок.

К примеру тот же Volkswagen, который десятилетиями доминировал на китайском автомобильном рынке, уже уступил свою корону местному конкуренту BYD. А ведь Китай - крупнейший в мире автомобильный рынок, на долю которого приходится почти 40% выручки Volkswagen.

Так мало того, что на немцев давят китайские производители, на них ополчились ещё и собственные "журналисты". Буквально пару месяцев назад вышло "расследование" с осуждением Volkswagen за использование "принудительного труда уйгуров". У глобалистов одна методичка для всех, ничего удивительного.

Да и сами евробюрократы делают все возможное, чтобы уничтожить немецкий автопром. "Помогают" в этом вопросе буквально все. Франция, более заинтересованная как раз во внутреннем рынке (чем во внешнем как Германия), который могут заполонить китайцы, выступила с идеей ввести в ЕС тарифы на китайские электромобили. Вряд ли Пекин никак не отреагирует на данные меры.

Более того, внутри самой Германии также имеется "антикитайская партия" в лице "зеленых", которая периодически занимается тем, что дергает дракона за усы. Так, немцы не так давно даже приняли целую стратегию по снижению зависимости от Китая, назвав его "стратегическим соперником".

Я бы назвал это политической шизофренией, если не учитывать тот факт, что Германия совершенно не обладает суверенитетом. И поэтому рациональности с точки зрения национальных интересов от её политических элит ждать бессмысленно.

В общем, нынешняя рецессия, которая, я напомню, в Германии была зафиксирована ещё в первом квартале и с тех пор продолжается в виде стагнации, является не просто "технической". Она является началом фундаментального перелома в немецкой экономике (а по цепочке и остальной Европы), которая от этого удара оправиться, скорее всего, не сможет.

И, к слову, тот же самый автопром - самый яркий пример. Даже вернись обратно энергетическая дружба с Россией (что вряд ли), главное, чего не хватает немецкому автопрому - это хоть какого-либо конкурентного преимущества для доминирования на мировых рынках. Как это, например, было ранее с ДВС.

Сейчас все большую популярность набирают электромобили, где ключевое - аккумулятор. А тут у немцев нет ни технологий, ни тем более - доступного сырья.

Заметил весьма опасную тенденцию. В общении с ЛПРами постоянно проскакивает уверенность в том, что мы уже победили. Якобы это исходит из объективных тенденций и у Украины нет никаких шансов.

Аргументация является убедительной. Я к ней сам прибегал, когда приходилось успокаивать собеседников осенью прошлого года.

Самый важный ресурс - демографический. В случае с Украиной только он является конечным. Денег и вооружения дадут сколько необходимо, в этом можно не сомневаться. Вероятность того, что "Запад устанет", конечно, существует. Однако она минимальна и расчитывать на нее глупо.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения демографии, то, очевидно, что шансов у Украины нет. Она уже проиграла. Даже если представить невероятное (выход ВСУ на границы 1991 года), то это никак не приблизит Киев к победе. Если понадобится воевать 10 лет - Россия будет воевать 10 лет. Пока с той стороны некому будет держать оружие. Не только ввиду потерь, но и ввиду стремительного старения населения и отсутствия молодняка. Исторических примеров огромное количество.

Но вопрос сейчас заключается не в том, проиграет ли Украина. Он был решен 24 февраля 2022 года. Основной вопрос - сколько предстоит потратить сил нам.

А нам необходимо совершить коренной пересмотр почти всех установок, которыми мы руководствовались в последние десятилетия. Выработать и реализовать новые подходы, направленные на фронтальное развитие России. Начиная от создания высокотехнологичной экономики, заканчивая демографией и пространственным развитием.

СВО - не только операция по возвращению русских земель, но и операция по коренному изменению всей России. Украину мы можем победить и на старом багаже. Но какой будет смысл, если после Победы мы вновь вернемся в старую парадигму?

Вот уже и Мишустин заявляет о формировании (российского) макрорегиона

ЕАЭС должен стать самодостаточным макрорегионом, открытым для других партнеров —Михаил Мишустин

Константин Двинский:
🔒Заблокированные активы: Силуанов надеется на обмен

00:00 Анонсирован обмен активами
00:30 Почему это важно и кого это касается
01:18 О какой сумме речь и по какому курсу считали
02:16 Что предлагают Минфин и ЦБ
03:50 Затея весьма сомнительная
04:54 О каких бумагах идет речь
05:27 Нужно разрешение европейского регулятора
06:20 Бесконечные переговоры - это потеря времени
07:23 Деньги иностранцев лежат мервым грузом
10:23 За своих заступиться правильно, но...
11:13 Альтернативное решение

Долгожданный саммит БРИКС завершился. Теперь можно уже окончательно подвести итоги и сделать конкретные выводы. Сразу можно сказать, что саммит оправдал ожидания. Были приняты ровно те решения, которые были необходимы. Причем в лучшем виде.

✔️ Во-первых, произошло официальное расширение БРИКС. Страны-участники не стали затягивать процесс, погружаясь в бесконечные согласования и предоставление полуофициальных статусов вроде государств-наблюдателей. Шесть новых стран с 1 января 2024 года станут полноценными участниками БРИКС:

🔗 Произошло расширение БРИКС

Нет сомнений, что в ходе следующего саммита в Казани произойдет новое расширение.

✔️ Во-вторых, прояснился валютный вопрос, который является не менее важным. Конечно, вряд ли кто-то мог всерьез полагать, что будет принято решение о создании новой валюты БРИКС. Этот, с позволения сказать проект, является достаточно сложным. В первую очередь, с политической точки зрения. Однако саммит показал, что стратегических противоречий по валютному вопросу ни у кого нет.

Основной момент, в котором сходятся все страны пока что "пятерки" - отказ от доллара и, шире, от постулатов Бреттон-Вудской системы. Никого не устраивает финансовая гегемония англосаксов, навязанная миру в XX веке. Причем речь идет не только о долларовых расчетах, но и о других не менее, а то и более важных направлениях. Таких, как создание независимой от Запада финансовой инфраструктуры, системы резервирования, кредитования и т.д.

Объявлено, что к следующему саммиту в Казани будет сформирована группа, которая проработает вопрос о создании альтернативной платежной системы. То есть, речь идёт об альтернативе SWIFT. В настоящий момент платежи в национальных валютах проходят через национальные финансовые системы. Например, через СПФС, CIPS и т.д. Механизм рабочий, но не универсальный. Приходится концентрировать усилия на двусторонней работе. Единая платежная система БРИКС, конечно, снимет ряд вопросов.

Без неё полноценное развитие торговли в национальных валютах невозможно. Да, это получается делать у России. Однако импульс этому придала санкционная история, в ходе которой наша страна была отключена от западной финансовой системы. У других государств такого "стимула" нет, а создавать финансовую структуру с нуля - процесс с бюрократической и технической точки зрения трудный. Единая платежная система его значительно ускорит.

С 1 января 2024 года БРИКС будет контролировать 37% мировой экономики. А после приема на казанском саммите новых членов - порядка 40-45%. Реальная дедолларизация практически половины мировой экономики значительным образом сократит спрос на американскую и европейскую валюты, лишая англосаксов своего главного козыря.

Ведь использовать печатный станок они могли (могут) до тех пор, пока в мире сохраняется спрос на евродоллары. Пока за практически неограниченную эмиссию платят другие страны, хоть её объемы в последние полтора года значительно снизились. Отказ от американской (и европейской) валюты повлечет абсорбирование долларовой денежной массы в западном контуре. Стерилизовать её будет сложно. Только путем сохранения жесткой денежно-кредитной политики. В общем, выбирать здесь Западу особо не придётся.

Таким образом, на текущем этапе БРИКС показал себя по-настоящему единой организацией, имеющей общие цели и готовой их достигать. Все попытки внести разброд и шатания среди участников потерпели неудачу. Надеюсь, так будет продолжаться и впредь.

Рад был принять участие в разработке Стратегии 😉

https://t.me/muratov2/121

Да, к четвертому кварталу вероятность этого высока. Рост нефтяной выручки обяжет компании продавать больше валюты для уплаты налогов.

Однако будущий отскок не следует воспринимать как результат системной работы финансовых властей. Решение об обязательной продаже валютной выручки так и не принято. А это означает, что риски «качелей» как были, так и остались

Курс рубля в ближайшие годы может укрепиться до ₽85-90 за доллар - главный экономист ВЭБ РФ Андрей Клепач

Марат Хуснуллин:

Сейчас нас беспокоит уже не этот год. Мы беспокоимся за 2024-2025 гг. Здесь ключевой вопрос - как будет развиваться ипотека, потому что это основной финансовый инструмент развития жилья

Но у нас произошел "взрыв" по индивидуальному жилью. На это повлияла программа социальной газификации. За ее счет 400-500 тысяч кв.м домов добавилось. У нас ипотека на ИЖС стала развиваться. В 2023 году мы видим прирост в четыре раза по сравнению с 2022 годом. Регионы стали вкладывать деньги в ремонт дорог. В результате всех этих мер ввод ИЖС в этом году будет более 50 млн кв.м. То есть ИЖС будет построено больше, чем многоквартирного жилья, Но чтобы дальше продолжать этот тренд надо вкладываться

Константин Двинский:
🪙 Набиуллина и новая валюта БРИКС

00:00 Расширение БРИКС
00:49 Вопрос единой валюты
02:29 БРИКС укрепляет, а не забирает суверенитет
03:01 Опыт ЭКЮ
04:19 По каким принципам шла эмиссия ЭКЮ
05:20 Ключевой вопрос - в доле национальных валют
07:26 В интересах России доля в 20-25%
07:59 С такими валютными "качелями" нам ничего не светит
09:32 Девальвация бьёт по престижу России
11:03 Юань и рупия не "скачут"

ЦБ добивает село. Выдача сельской ипотеки приостановлена в связи с резким повышением ключевой ставки

Комментарий Минсельхоза:

💬 В связи с повышением ключевой ставки Банка России до 12% и в целях недопущения превышения доведенных лимитов бюджетных обязательств уполномоченными банками временно приостановлена выдача новых ипотечных кредитов по данной программе. Выдача будет возобновлена после изменения текущей экономической ситуации

Напомню, программа предусматривает выдачу ипотеки в сельской местности по ставке от 0,1 до 3%. С 2020 года более 120 тысяч семей, проживающих на селе, улучшили с помощью данной программы свои жилищные условия.

Однако Центробанк, думаю, при принятии решений даже не обращает внимание на такие "мелочи". Для них важнее абстрактные "инфляционные ожидания" и "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста"

Силуанов опять хочет договориться с Западом

На днях глава Минфина Антон Силуанов анонсировал схему обмена замороженными активами между Россией и Западом. Подчеркну, что речь идёт именно о частных, а не государственных активах. Тех, которые до 2022 года российские физические и юридические лица активно вкладывали в западный фондовый рынок.

Речь идёт о весьма существенной сумме. По заявлению Силуанова это минимум 1,5 трлн рублей, которые в общей сложности принадлежат 3,5 млн человек. Тут, правда, не совсем понятно, по какому курсу считали данную сумму - в конце июня он был 85, а в середине августа пробил сотку. То есть, вполне вероятно, что речь вполне может идти и о 1,7-2 трлн рублей. Однако это уже детали.

Итак, что предлагают Минфин с Центробанком? Выкупать заблокированные иностранные активы за счёт средств, которые находятся на счетах типа "С". На них, я напомню, замораживаются финансовые ресурсы нерезидентов из недружественных государств, которые они получают в результате владения российскими активами - дивиденды, купонные выплаты, проценты от вкладов.

Сколько там находится денег, мы точно не знаем. Последняя официальная информация об этом была в октябре, когда ЦБ сообщал, что на счетах типа "С" скопилось порядка 280 млрд рублей. Однако с тех пор прошел не один дивидендный сезон, поэтому на мой взгляд там сейчас находится примерно 1,5-2 трлн рублей. То есть сумма в целом сопоставимая с тем объёмом, который анонсировал Силуанов.

И вот теперь предполагается, что иностранцы-нерезиденты за счёт данных средств выкупят заблокированные активы. Конечно, с теоретической точки зрения схема звучит вполне работающей. Но, на мой взгляд, затея всё же весьма сомнительная. И вот почему.

Во-первых, следует понимать, о каких активах идёт речь - либо о, действительно, ценных бумагах иностранных компаний. Либо же тех ценных бумагах, которые наши российские компании выпускали за рубежом, и которые с формальной точки зрения являются иностранными. И это очень большая разница. Так как если мы говорим об иностранных компаниях, то данная схема вполне имеет право на существование. Однако же если за счёт денег на счетах типа "С" Минфин хочет дать разрешение выкупать иностранцам ценные бумаги наших компаний, то это выглядит очень странно.

Далее. Для осуществления подобной сделки необходимо получить разрешение у европейского регулятора. Насколько я понимаю, речь идёт о взаимодействии с НРД - национальным расчётным депозитарием. А он находится под санкциями, снимать которые никто не будет. Зато наши финансовые власти даже спустя полтора года по-прежнему не теряют надежду в очередной раз договориться с Западом.

Хотя это пустая трата времени. Потому что даже если подобная схема, предложенная Минфином и Центробанком, является выгодной, в том числе для европейских или американских граждан, они все равно на это не пойдут, поскольку вопрос лежит в чисто политической плоскости. Я напомню, что это далеко не первая попытка проведения подобных переговоров.

Кроме того, важно понимать, что у нас в "заложниках" имеется довольно серьёзная сумма (1,5 трлн или даже больше), которая с каждым днем продолжает увеличиваться. Однако что происходит с этими деньгами? Они фактически лежат мёртвым грузом и изъяты из нашей экономики, хоть и находятся в её контуре.

Ранее они вообще находились под управлением Мосбиржи, т.е. их складывали на депозиты. Потом с 1 апреля деньги счета типа "С" перевели под управление Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Я, конечно, не знаю, как они ими распоряжаются. Однако, скорее всего, тоже просто держат на депозитах, получая соответствующий процент.

Так вот это самое неэффективное использование, которое можно придумать. Да, конечно, кто-то может сказать, что деньги все равно находятся в банковском контуре, что повышает уровень капитализации банков, и, значит, они могут выдавать больший объём кредитов. Это все понятно. Но ещё раз повторю - это все равно самое неэффективное использование средств.

продолжение 🔽

В общем, финансовые власти продолжают терять время. Хотя деньги можно было бы использовать совершенно по-другому. Например, вкладывать их в проекты реального сектора экономики, куда невозможно привлечь какие-либо частные деньги. Благо, инструментов для подобного инвестирования имеется огромное количество. Скажем, проектные облигации или проектные кредиты, как это происходит с деньгами ФНБ для финансирования автодорожных проектов.

Однако, раз уж все-таки решили соблюсти интересы частных инвесторов, то можно было бы придумать и другие схемы. При этом, вложения в любые активы - всегда рискованное решение, и государство не должно никого "спасать" в ущерб своим интересам и альтернативному, более эффективному использованию фин ресурсов.

Но даже если вы все-таки хотите компенсировать замороженные деньги нашим инвесторам, то можно было бы, например, просто выпустить замещающие расписки наших компаний другого класса, которые отзеркаливали бы права замороженных бумаг.

Но наши финансовые власти опять теряют время на бессмысленные переговоры, которые, скорее всего, успехом не увенчаются. Тем временем гигантский финансовый ресурс продолжает лежать мёртвым грузом и никак не используется. Хотя вполне можно было бы придумать более эффективное решение.

Но, к сожалению, у нас не только по этой проблеме, но и по многим другим вопросам додуматься до них не могут.

Западная пресса продолжает навязывать нам нарратив, что регулировать курс рубля можно исключительно валютными интервенциями. Даже подсчитали, что юаней для поддержки нац валюты у нас хватит на три года

Конечно, это полная чушь. Курс национальной валюты зависит, в первую очередь, от входящих и исходящих финансовых потоков (торговля, вывод/приток капитала и т.д.). Учитывая тот факт, что Россия продолжает генерировать значительный профицит торгового баланса, курс рубля вообще не должен быть проблемой. Главное - чтобы валюта доходила до нашей экономики и не выводилась за рубеж.

Bloomberg: юаней в резервах России для поддержки рубля хватит на три года

Расшифровка

Прошедший в Йоханнесбурге саммит БРИКС вполне можно охарактеризовать как позитивный. В ходе мероприятия был принят ряд необходимых решений. Так, новыми участниками объединения стали Эфиопия, Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран и Аргентина. С 1 января 2024 года они станут полноценными членами БРИКС.

Как показал саммит, никаких стратегических противоречий между участниками нет. Несмотря на то, что Запад в свойственной ему манере пытался через СМИ внести разлад в ряды БРИКС, вбрасывая информацию о том, что якобы Индия или Бразилия против расширения, мы видим, это как всегда были ни чем не обоснованные спекуляции.

Помимо расширения альянса, второй по значимости темой был вопрос о создании единой валюты. Впервые данную идею озвучил на Владимир Путин. Так, на предыдущем саммите в Пекине он заявил, что БРИКС можно было бы подумать над созданием новой валюты, которая будет в форме либо резервной, либо расчётной единицы (одно другому тут не противоречит).

Затем на протяжении года шло обсуждение данного вопроса. Разумеется, никто не ждал, что в Йоханнесбурге будет принято конкретное решение. Данный проект является, действительно, сложным. И в первую очередь потому, что он требует достижения договорённостей всех стран-участников прежде всего в политической плоскости.

Тема финансового суверенитета вообще и денежный вопрос в частности не может проходить без споров и разногласий. Тем не менее это абсолютно нормально рабочий процесс, и стороны рано или поздно придут к компромиссу. В принципе, они уже к нему пришли в том, что касается решимости отказа от доллара. Это заключается не только в стимулировании перевода расчётов в национальные валюты, но и включает ряд других направлений. Например, создание соответствующих рейтинговых агентств, финансовой инфраструктуры и так далее.

Но вернёмся к вопросу о новой валюте. В качестве исторического примера тут можно привести валюту Европы - ЭКЮ, которая существовала с конца 70-х по конец 90-х годов прошлого века. Она использовалась для международных расчётов между европейскими странами, транзакций между центробанками, хранения резервов, кредитования и так далее.

В свое время от нее отказались только вследствие перехода к полноценной единой валюте - евро. Собственно, в рамках БРИКС как раз и планируется создать что-то типа ЭКЮ. Ну, или как минимум вполне рационально было бы использовать данный опыт.

В этом месте следует ответить на вопрос - по каким принципам шла эмиссия ЭКЮ? Схема была нехитрая. Имелась валютная корзина, в рамках которой у каждого государства была своя доля. К примеру, доля немецкой марки составляла около 30%, французского франка порядка 20%, британского фунта 12-15% и так далее.

Исходя из этого, совершенно очевидно, что данный вопрос будет затрагиваться также и в рамках БРИКС. По сути именно в том, какой будет доля национальных валют стран-участников БРИКС в валютной корзине, и будет состоять главное противоречие проекта.

Разумеется, если рассуждать чисто из экономической точки зрения, то абсолютное большинство должен занять Китай, ведь его ВВП составляет примерно 75-80% от общего. Таким образом, если исходить из такой логики, то новая валюта фактически превратится в некую иную форму юаня. Разумеется, на подобное никто не согласится. Поэтому, скорее всего вряд ли страны-участники будут исходить из объёма экономики. Да, этот фактор будет значимым, но не определяющим.

продолжение 🔽

Говоря об интересах России, то для нас, разумеется, было бы выгодней, чтобы доля рубля была как можно выше. Таким образом будет создаваться дополнительный спрос на национальную валюту, что в перспективе означает её большую стабильность и снижение волатильности. Исходя из нашего геополитического веса на международной арене Россия вполне могла бы претендовать на долю в 20-25%. Для нас это было бы вполне приемлемо.

Но тут возникает следующий вопрос - какая будет позиция других государств, учитывая постоянную волатильность и скачки нашей валюты? Ведь только за последние несколько месяцев рубль обесценился примерно на 50%. Как мы можем с такой валютной политикой гарантировать, что подобное не будет происходить и впредь?

А подобных вопросов вполне следует ожидать. Ведь если ваша валюта занимает существенную долю в валютной корзине, то от её нестабильности будут страдать и другие государства. Зачем это им? Поэтому будет мало удивительного, если с такой ДКП нам "светит" только 5-10%.

Таким образом, нынешняя девальвация, которой попустительствует Центробанк, негативным образом сказывается не только на нашей экономике, но и на геополитических позициях России, в частности в контексте сотрудничества в рамках БРИКС. Нам крайне важно демонстрировать стабильную финансовую систему, стабильную валюту, стабильную внешнюю торговлю и так далее.

Ведь, если взять пример Китая или той же Индии, то юань совершенно не "скачет", и с начала года в рамках управляемой девальвации для поддержки экспорта, проводимой Народным Банком Китая, ослаб примерно на 8%. Рупия тоже, хоть и постепенно ослабляется, но этот процесс имеет низкий и главное - постепенный темп. Курс рупии вполне предсказуем. Зато всего этого совершенно нельзя сказать о рубле.

Поэтому политика, которую проводит Центробанк под руководством Набиуллиной, к огромному сожалению, наносит удар ещё и по геополитическим и геоэкономическим интересам России.

По данным Росстата средняя зарплата в России на 31 мая составила 72 851 рубль. Но более справедливым является показатель медианной зарплаты. Её значение, по данным "Сбера", в апреле составляло 47 392 рубля

Практически незамеченной в нашем инфополе прошла информация о встрече председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Встречи лидеров двух великих азиатских стран крайне редки. А посему вызвали явный интерес у тех, кому нормализация отношений Пекина и Нью-Дели стоит как кость в горле – у американцев. Телеканал CNN вышел со статьёй: "Моди и Си Цзиньпин договорились "активизировать усилия" по деэскалации пограничного вопроса после редких встреч".

Товарищ Си таинственным образом пропустил ключевое мероприятие в рамках саммита БРИКС в Йоханнесбурге – бизнес-форум. Вскоре причина этого стала известна публике: министр иностранных дел Индии сообщил журналистам о встрече двух руководителей в кулуарах. Речь шла о целом ряде тем, но в первую очередь о главной – пограничном вопросе. Эта проблема отравляет китайско-индийские отношения ещё с 1940-х годов. И, что важно для нас, является инструментом воздействия коллективного Запада на индийскую элиту.

У двух крупнейших по населению стран планеты общая граница составляет 3380 километров. При этом она до сегодняшнего дня остаётся недемаркированой. Неясен окончательный статус двух районов – Аксайчин и Аруначал-Прадеш (первый контролируется КНР, второй – Индией). Обе территории малонаселённые, но они входят в район Альпийско-Гималайского подвижного пояса, потенциально богатого природными ресурсами. "Цена вопроса" – 122 тысячи квадратных километров (сопоставимо с нашими новыми территориями).

И словесными упрёками спор не ограничивается. Китайско-индийская граница воспламенялась и не раз: в 1962, 1967, 1987, 2017 и 2020 годах. То есть на каденцию Си Цзиньпина пришлось аж два военных столкновения с многочисленными жертвами. Во многом именно это объясняет постоянные заигрывания Нью-Дели с американским "гегемоном". Индия – участник так называемого "Четырёхстороннего диалога по безопасности" (QUAD) вместе с США, Японией и Австралией. Индийская армия проводит военные учения с американцами вблизи спорных территорий.

Си Цзиньпин прекрасно понимает, как важна позиция Индии в глобальном противостоянии с Соединёнными Штатами. От урегулирования пограничного конфликта зависит, на чьей стороне выступит страна с населением 1,41 млрд человек и третьей экономикой мира (если рассчитывать ВВП по ППС и опираться на данные Всемирного банка). А потому, видимо, Китай готов к компромиссам.

Здесь впору вспомнить, как был решён вопрос о границе с Россией. Соглашения 2005 года закрыли навсегда дискуссии о демаркации государственной границы между нами и Поднебесной. Итог мы все наблюдаем, что называется, в прямом эфире: связка Москва – Пекин остаётся незыблемой. Обе страны выступают на международной арене единым фронтом.

💬 ”Премьер-министр Индии Нарендра Моди и лидер Китая Си Цзиньпин договорились об "интенсивных усилиях" по деэскалации напряженности на их спорной границе в ходе редкой личной встречи после смертельного столкновения, обострившего отношения более трёх лет назад”, – пишет CNN.

Каким же будет это урегулирование? Ответ очевиден – в международном праве всё давно прописано. В соответствии с соглашениями 1993 и 1996 года "ни одно из государств не может предпринимать действий по пересмотру линии фактического контроля". Эта линия сформировалась по итогам китайско-индийской войны 1962 года. Спрашивается, чего огород городить? Существенных изменений реальной границы не предвидится. Обе стороны – ядерные державы. Дело "за малым" – собрать в единый кулак политическую волю и подписать договор о государственной границе.

Россия же может только поддерживать процесс урегулирования. Мы кровно в этом заинтересованы. Про роль Китая для нашей экономики говорить излишне. Но и роль Индии крайне велика, особенно после обострения западного давления. В 2022-м наш товарооборот взлетел в несколько раз И перспективы роста огромны.

🔽

Поэтому очень надеемся на то, что российский МИД внесёт свою лепту в окончательную нормализацию отношений КНР и Индии. Тем более наш опыт по преодолению пограничных споров с китайцами поистине бесценен. Мы так же ломали копья, так же воевали (вспомним хотя бы Даманский и Жаланашколь), но, в конце концов, пришли к компромиссу и сформировали мощнейший геополитический альянс. Будем надеяться, ось Москва – Пекин шаг за шагом трансформируется в треугольник Москва – Пекин – Нью-Дели.