Внутри нестройных рядов "российской" оппозиции отдельное место занимают так называемые "правозащитники". Зародившись ещё в 60-е годы прошлого столетия, поколение старых советских диссидентов (Щаранский, Боннер, Алексеева и другие) заложило прочный фундамент для вскармливания свежей поросли откровенных врагов российской государственности.

Политической философией, лежащей в основе их мировоззрения, является "евроцентризм", который произрастает ещё со времен "западников", т.е. аж с середины XIX века. Со­гласно данной концепции европейский путь развития почитался за наиболее "прогрессивный". Более того, провозглашался его всеобщий и универсальный характер, который якобы следует из самой "природы человека". Поэтому всем народам, по их мнению, нужно идти по европейскому пути, игнорируя национальные традиции и особенности.

Эталоном "торжества прав человека и демократии" во всем мире для правозащитников были англосаксонские страны, такие как США и Британия. Этим государствам они "прощали" любые нарушения, любые международные преступления, называя их снисходительно "ошибками" и "исключениями их правил".

Более того, они мечтали о создании некоего постоянно действующего международного (под эгидой Запада, разумеется) механизма по принуждению "провинившихся" стран к выполнению обязанностей по соблюдению прав человека. Уж очень их вдохновляли действия США и стран НАТО по "усмирению" Ирака и "деколонизации" и расчленению Югославии. России, в их чаяниях, следовало повторить аналогичный путь "очищения".

Поэтому совершенно неудивительно, что любом конфликте "наши" правозащитники каждый раз последовательно занимали сторону противников России. Стремясь продемонстрировать всему миру "истинную сущность режима", они систематически дискредитировали государственные структуры с целью посеять сомнение у наших граждан в "легитимности" государства.

Подобное отлично работало на руку нашим геополитическим противникам. Которые в свою очередь охотно оказывали дестабилизаторам не только моральную и информационную, но и вполне себе материальную и политическую поддержку. За десятилетия внутри России расплодилась масса финансируемых из-за рубежа "независимых" НКО.

Одной из старейших правозащитных контор (основана в 1999 году) была организация-иноагент "Человек и закон", базировавшаяся в республике Марий Эл. Её целью заявлялось "оказание юридической помощи призывникам и заключенным" в тесном сотрудничестве с Европейским судом по правам человека.

В декабре 2014 года попала реестр иноагентов (тут даже ничего дополнительно доказывать не нужно, достаточно лишь зайти на их сайт, где в числе "партнеров", к примеру, прямо заявлена одиозная Amnesty International). "Человек и закон" неоднократно штрафовали за различные многочисленные нарушения. Однако финансовые ресурсы у подобных структур не иссякают. Их Запад, как известно, "на благое дело", не жалеет. Однако теперь их песенка окончательно спета - вчера Верховный суд Марий Эл наконец-то постановил контору ликвидировать.

Одной из наиболее известных форм деятельности "Человек и закон" являлись называемые на англосаксонский манер "баркемпы" (от англ. BarCamp) - этакие сходки по типу конференций. Информация о данных мероприятиях распространялась среди СМИ-иноагентов, и поэтому паства на них собиралась соответствующая, т.е. исповедующая антироссийские взгляды. Там их ещё сильней накачивали всяческими "ужасам бытия", с которыми требовалось бороться.

продолжение 🔽

Таким образом, создавалась площадка для коммуникаций мировоззренчески близких "граждан" с целью поддерживать внесистемные элементы в формате относительно упорядоченной структуры и создания среди них атмосферы "кучности единомышленников". Для того, чтобы в нужное Западу время бросить стадо "в бой с режимом".

Вот, к примеру, цитата из описания их недавней сходки. Читайте между строк, как говорится.

💬 ”Как найти точку опоры? Есть ли место для гражданской активности в России сегодня? Что такое патриотизм, и как он проявляется? Обширный блок был посвящен "теории ненасилия" и способам манипуляции общественным сознанием. Для участников были организованы тренинги личных компетенций, визуальные медитации и арт-терапия”

Активным соратником "Человек и закон" являлась известная американская организация Freedom House - спонсор "цветных революций" по всему миру. Данная контора за деньги Госдепа очень сильно "печётся" о свободе СМИ и правах граждан, раздает оценки и вердикты. Для демонстрации "неполживой" сущности посмотрите какой "качественной аналитикой" они разродились в отчете за 2022 год.

💬 ”За год показатель демократии в России упал с 1,32 до 1,11 балла по семибалльной шкале. По оценкам Freedom House, Россия демократизирована только на 2% и относится к категории консолидированных авторитарных режимов.

Украине удалось сохранить демократичность на уровне 3,36 балла: сейчас она демократизирована на 39% и относится к категории транзитных режимов. Лучший показатель демократии - шесть баллов из семи - у Эстонии. Почти столько же у Латвии и Литвы”

Комментировать данный бред, конечно, только портить. Подобные спонсоры вкупе с ещё одной одиозной структурой - Московской Хельсинской группой (лауреатом премии которой, к слову, является руководитель "Человек и закон" Ирина Протасова), сами по себе демонстрируют сущность и целеполагание ликвидированной ныне конторы.

В общем, вычищать "авгиевы конюшни" России придется ещё очень долго. Благо сейчас этот процесс запущен на полную. Недели не проходит, чтобы не пришла информация о закрытии очередных "борцов". Однако повторять ошибки царской власти, которая слишком снисходительно относилась к разного рода деструктивным элементам, что привело к февральскому перевороту, категорически нельзя. Это вопрос нашей национальной безопасности. Агенты западных спецслужб и так слишком долго тут резвились, отравляя умы наших граждан.

В ходе реструктуризации "Яндекса" предполагается разделить компанию на "российскую" и "международную". Последняя займется беспилотными автомобилями, направлениями образования и "облаков".

Сегодня стало известно, что "международная" компания перестанет быть "Яндексом" и к началу следующего года проведёт ребрендинг. В общем, Волож с планами определился.

Как бы не получилось так, что Волож захочет кинуть российских миноритариев, которые на Мосбирже покупают расписки нидерландской Yandex N.V. Именно это юридическое лицо, судя по всему, и проведет ребрендинг, выделив "российскую" часть в отдельный бизнес. Возможно - с добровольной утратой контроля над ним.

Уже сейчас государство российское должно продумать механизм защиты наших миноритариев, держащих расписки Yandex N.V. Чисто с технической точки зрения Воложу ничего не помешает кинуть их в любой момент. В результате миноритарии останутся с "пустышками" Yandex N.V., которому российский бизнес, генерирующий 99% выручки, принадлежать не будет.

Можно, конечно, сказать, что это не дело государства. Однако в случае негативного сценария по отечественному фондовому рынку будет нанесен такой репутационный урон, что о его развитии на ближайшие годы можно будет забыть. А ведь фондовый рынок остается одним из немногих инструментов привлечения компаниями относительно дешевого (по сравнению с банковским кредитованием) и долгосрочного финансирования.

Сейчас, когда ушли иностранные спекулянты, фондовый рынок варится в собственном соку. И это, безусловно, плюс. Сохраняют и увеличивают своё благосостояние в основном только наши граждане. Фондовый рынок становится хорошей альтернативой иностранной валюте для сохранения сбережений. И каких-либо драматичных последствий для сотен тысяч и миллионов граждан хотелось бы избежать.

Лукойл готовит сделку года. Но есть нюанс

Нефтяная компания просит правительство разрешить обратный выкуп у нерезидентов своих акций в объеме до 25% от своего уставного капитала. "Лукойл" заявляет, что байбек будет осуществлен с не менее чем 50% дисконтом.

Но самое главное в следующем. Компания заявляет, что обратный выкуп будет осуществлен исключительно за счет тех средств, которые находятся на счетах вне российской юрисдикции и получены от функционирования зарубежных проектов. Плюс 10% от итоговой суммы выкупа будет перечислены в федеральный бюджет.

В общем, "Лукойл" можно только похвалить. Нефтяная компания полностью учла интересы российского государства. В том числе, и по валютному рынку, который скупка валюты под байбек может в очередной раз качнуть.

Теперь о цифрах. 25% от уставного капитала - чуть более 173 млн акций. Стоимость одной ценной бумаги на сейчас составляет 6609 рублей. Итого - 1,040 трлн (!) рублей. Половина от этой суммы - 520 млрд. Деньги огромные.

Сейчас акции нерезидентов заморожены на счетах типа "С". И имеется два сценария.

1️⃣ Правительство в лице подкомиссии Минфина даёт разрешение "Лукойлу" на реализацию вышеописанной схемы. Нерезиденты преимущественно из недружественных государств получают за свои бумаги деньги, но по значительной меньшей, чем рыночная стоимость цене.

"Лукойл" формирует на балансе весьма существенный квазиказначейский пакет. Часть средств от выплачиваемых дивидендов возвращается в компанию.

Впрочем, 20% акций "Лукойл" обещает продать на бирже российским инвесторам в течении трёх лет. Если сделка будет осуществлена по рыночной цене, предприятие получит неплохую прибыль, так как байбек предполагается осуществить с 50% (или более) дисконтом.

Но по итогу в любом случае средства, выплачиваемые в качестве дивидендов, остаются в российской экономике в полной объеме и не выводятся за рубеж.

2️⃣ Правительство в лице Минфина отказывает в сделке. Акции нерезидентов "Лукойла" продолжают находиться в замороженном состоянии на счетах типа "С", куда поступают и дивиденды.

С одной стороны, деньги остаются в российской экономике и не выводятся за рубеж.

С другой стороны, они находятся в замороженном состоянии. Средства на счетах типа "С" с апреля этого года находятся под управлением Агентства по страхованию вкладов (АСВ). В лучшем случае, лежат на депозитах. Правительство к ним доступа фактически не имеет. На экономику опосредственно они, конечно, работают, но с минимально возможной эффективностью.

Вывод. При текущей конфигурации нашей экономике выгоднее первый вариант. В случае его реализации средства, выплачиваемые "Лукойлом" по дивидендам, сразу же будут попадать в экономику и в ней работать.

Однако активы нерезидентов из недружественных государств будут разморожены. Они даже получат определенную сумму при продаже ценных бумаг в то время, как активы нашего государства и наших граждан фактически изъяты.

Далее. За полтора года правительство и Центробанк так и не выработали эффективный механизм управления замороженными активами нерезидентов из недружественных государств. Заявляется о накоплении некоего "обменного фонда" с Западом, хотя перспективы этой затеи весьма сомнительны.

В это же время у государства под носом находится значительный инвестиционный ресурс для вложений в проекты реального сектора экономики хотя бы на возвратной основе. По аналогии с использованием средств ФНБ. По моей оценке общий объем накопленных средств превысил 2 трлн рублей и цифра постоянно растет. Однако по необъяснимой причине управление деньгами зачем-то отдали АСВ. Отдача от управления средствами минимальная.

продолжение 🔽

В общем, "Лукойл" за такое конструктивное предложение можно только похвалить. Думаю, запрос нефтяной компании будет удовлетворен. Интересы нашей экономики соблюдены, сделка выгодна для всех.

А вот государство до сих пор занимает нерешительную позицию в отношении использования замороженных средств нерезидентов. Только от "Лукойла" за 2022 год государство получило более 110 млрд рублей. И эти деньги, как и ценные бумаги нерезидентов, остаются замороженными.

Поэтому в нынешних условиях удовлетворение запроса "Лукойла" выглядит хорошим вариантом. Однако если правительство в какой-то момент всё же захочет использовать деньги на счетах типа "С" для финансирования экономики, то их уже будет меньше возможного. Ведь из "Лукойла" нерезидентов выпустят. Как выпустили до этого из "Магнита".

Вчера Владимир Путин провёл заседание Совета по стратегическому развитию и Национальным проектам. Как и любое большое совещание, мероприятие получилось достаточно интересным с точки зрения ответов на ряд вопросов.

Впервые Путин обозначил своё видение по проблеме девальвации рубля, пик которой пришелся на лето этого года. В целом, позиция Президента не удивила. Это только ЦБ во главе с Набиуллиной может считать, что резкое ослабление или укрепление рубля - процесс естественный, которому не стоит мешать. Любой адекватный управленец видит в колебании курса серьезные риски для экономического развития.

В ходе совещание Путин заявил следующее:

💬 ”За последние месяцы на финансовых рынках значительно выросла волатильность. Всем нам хорошо это известно. Очевидно, что такие колебания затрудняют принятие инвестиционных решений со стороны бизнеса, предприятий, граждан.

Необходимо активнее использовать имеющиеся инструменты, донастраивать их с учётом объективной ситуации. Здесь нужно работать в том числе и над ограничением непродуктивного, спекулятивного спроса в экономике, контролировать отток капитала, мониторить поведение основных участников финансового рынка. Мы недавно об этом с вами говорили, с некоторыми коллегами говорили, обсуждали эти вопросы”

Обозначение проблемы и способы её решения вполне конкретные. И полностью совпадают с теми тезисами, которые я давал ранее как по негативным последствиям девальвации, так и по необходимым мерам.

Позитивным моментом является то, что Путин полностью понимает ситуацию. Это значит, что системным либералам не удается ввести его в заблуждение. Набиуллина постоянно повторяет, что главной причиной девальвации является сокращение профицита торгового баланса. Но это не соответствует действительности, что я показывал ранее.

Путин в качестве основной причины ослабления рубля сокращение торгового баланса не выделил и назвал совершенно другие: отток капитала и операции спекулянтов. Также Президент косвенно подтвердил, что совещание по вопросу возврата обязательной продажи валютной выручки, о чем сообщали СМИ, действительно, состоялось.

В общем, финансовые власти, по мнению Путина, не справляются с обеспечением стабильности на валютном рынке. Одной из главных причин назван отток капитала. Происходит он из-за того, что экспортеры не возвращают валюту на отечественный рынок. Возвращают только треть, что подтверждено и данными ЦБ. А это в чистом виде отток капитала.

❓Однако вопрос заключается в том, что со всем этим делать. Мне видится следующий вариант развития событий. Во-первых, будут ограничены операции на валютном рынке со стороны финансовых организаций. В значительный степени они носят спекулятивный характер. Инструмент ограничений понятен: при покупке/продаже валюты соответствующая сумма зачисляется на счет спустя сутки-двое. Таким образом короткие спекуляции потеряют всякий смысл.

Далее. 16 августа в ходе совещания Путина с представителями ЦБ и правительства по вопросу обязательной продажи валютной выручки было принято следующее решение. Экспортеров обяжут продавать выручку в добровольном порядке и отчитываться об объемах ежедневно, начиная с 21 августа.

К настоящему моменту поступления каких-то серьезных объемов на валютный рынок не видно. Рубль не укрепляется. С другой стороны, курс национальной валюты стабилизировался на отметке 93-95 р за доллар.

Варианта здесь может быть два.

➖Видя отсутствия значительных объемов продажи валютной выручки финансовые власти исполнят свою угрозу и вернут правило обязательной продажи. Это повлечет за собой укрепление рубля примерно до 85 р за доллар.

➖Финансовые власти отчитаются о стабилизации валютного рынка и заявят, что экономика адаптируется под новые условия. И ничего предпринимать не нужно.

Вероятность этих двух вариантов можно оценить как 50 на 50. Естественно, оптимальным является возврат обязательной продажи валютной выручки. В противном случае риски повторения недавней ситуации с курсом высоки.

Но, судя по всему, Центробанк не видит в этом ничего страшного и принимает соответствующие решения только из-под палки.

Многие не понимают, зачем хохол раз за разом атакует "Москва-Сити", когда в этом нет абсолютно никакого практического смысла. Да, там находится ряд министерств, но совсем не военных и не силовых. Даже с точки зрения пиар-акций смысла постоянных налётов на "Сити" нет.

Однако хохол не был бы хохлом без своего ущербного лакейского сознания. Для них пейзаж небоскрёбов "Москва-Сити" означает "цивилизацию", островок "райского" Нью-Йорка. И хохол наивно полагает, что москвичи молятся на "Москву-Сити", мечтая работать на 50-м этаже башни "Федерация". Чтобы прикоснуться к "цивилизации", хотя бы на мгновение почувствовав себя американским "белым воротничком".

Конечно, для жителей Москвы никакого символизма в "Сити" нет. Не знаю ни одного человека, кто ассоциировал бы этот район с условным Нью-Йорком или другими американскими городами. Да, интересное решение в центре Москвы, хоть и спорное. Но на этом всё. "Москва-Сити" воспринимается как обычный офисный район. Да ещё и не совсем удобный с логистической точки зрения.

Ажиотаж первых лет давно прошёл. Значительное количество площадей до сих пор остаются пустующими. Конечно, не из-за высокой цены (здесь в виду значительного предложения цены вполне приемлемые), а из-за нежелания компаний переезжать в суетливый и неудобный район. Лучше иметь особнячок на тихой спокойной улице в центре Москвы.

Поэтому и было принято решение о переезде в "Сити" некоторых министерств. Ведь кто-то должен заполнять пространство.

Индия полностью поддерживает расширение БРИКС — премьер Индии Моди на саммите

Бывший первый зампред ВТБ Андрей Пучков назначен новым гендиректором Объединенной судостроительной корпорации — Мантуров

Путин:

"Пятерка" утвердилась на глобальной арене, защищая мнение мирового большинства

Страны БРИКС против гегемонии и политики неоколониализма и за формирование многополярного миропорядка, основанного на международном праве

Тема создания новой валюты стран БРИКС возникла в прошлом году. Её инициатором стал Владимир Путин, который в ходе предыдущего саммита в Пекине анонсировал данный вопрос и предложил остальным странам-участникам объединения приступить к его немедленной проработке.

В течение всего года стороны вели предметные дискуссии о создании новой валюты. Вопрос, разумеется, является сложным, поэтому единую позицию выработать непросто. Примечательно, что все страны солидарны с тем, что необходимо скорейшем образом избавляться от долларовых расчетов. И, если смотреть на проблему шире, постепенно выходить из Бреттон-Вудской системы.

Ведь её суть заключается не только сугубо в евродолларовых расчетах. Американская валюта является лишь инструментом Бреттон-Вудской системы. Но её суть более объемна. Это цельный финансовый механизм, который регулирует всё, начиная от ценообразования важнейших товаров, заканчивая принципом формирования резервов.

Можно, конечно, отказаться от доллара и перейти на расчеты в рублях или юанях. Однако если стоимость нефти будет определяться в американской валюте и на западных биржах, то говорить о полной дедолларизации экономики будет преждевременно.

Но здесь страны БРИКС солидарны. У всех есть желание создать новую систему, которая обеспечивала бы суверенитет государств-участников, а не ставила бы их в зависимость от решений глобалистов.

Впрочем, желание стран повысить уровень своего суверенитета вполне логично. Вопрос в том, как это сделать. И здесь начались дискуссии и противоречия. Ведь новая валюта - как указано выше, процесс сложный.

Не буду сейчас описывать суть этих противоречий. Кратко отмечу, что в процессе дедолларизации главное - не попасть в зависимость от другого центра силы. Однако странам БРИКС, судя по всему, удалось согласовать общую концепцию новой валюты. Её вчера анонсировал глава Минфина России Антон Силуанов:

💬 ”Сейчас основной упор в развитии торговых отношений делается именно на расчеты в национальных валютах. Мы видим возможности обсуждения создания единых расчетных систем. Это может быть расчетная единица для стран - членов БРИКС. Не то что единая валюта, как в ЕС, а расчетная единица как альтернатива доллару, в которой могут выражаться стоимости товарных поставок, бенчмарки по каким-то товарам, с тем чтобы не зависеть от единой валюты или того эмиссионного центра, который непонятно как осуществляет эмиссию этих денежных знаков”

Не знаю, почему Силуанов отказывается употреблять термин "валюта" и оперирует понятием "расчетная единица". Естественно, речь о копировании европейского опыта не идет. Это было бы безрассудно. Но, если расчетная единица, как и предполагается, будет использоваться в международных расчетах и в резервах, то она вполне является валютой. Противоречий тут нет.

Итак, что предполагается. Анонсированная Силуановым расчетная единица во многом по своей сути повторяет опыт ЭКЮ - европейской валюты, существовавшей в 1979-1998 годах.

ЭКЮ использовалась в качестве безналичного расчета для внешнеторговых операций, расчетов между коммерческими и центральными банками, выполняла резервную функцию и даже функцию кредитования.

Ограничений в использовании ЭКЮ внутри национального государства практически не было. Но, естественно, подобные операции были непопулярны в силу их бессмысленности, когда существуют нац валюты. ЭКЮ зарекомендовала себя вполне эффективно и сняла в свое время противоречия между странами Европы. У Европы тогда не было желания полностью ложиться под доллар, но договориться об эталоне одной из национальных европейских валют было невозможно.

ЭКЮ представляла собой корзину национальных валют в определенной пропорции (например, немецкая марка составляла более 30%, французский франк - около 20%, британский фунт - 13-15% и т.д.) Обеспечена ЭКЮ была резервами, которые европейские страны замораживали в эмиссионном центре. И возвратить могли только обменяв их на ЭКЮ.

продолжение 🔽

Если возвращаться к новой валюте стран БРИКС, то европейский опыт вполне может быть использован. Соответствующий институт (будущий эмиссионный центр) имеется - Новый банк развития. Необходимо договориться о пропорциональном составе корзины и заложить соответствующие резервы. С технической точки зрения процесс эмиссии и транзакции не представляет проблем. А если использовать цифровые технологии, то эффективность расчетной единицы вырастет в разы.

Разумеется, в такой конфигурации новая валюта БРИКС может выполнять многие функции помимо проведения международных расчетов. Это и резервная функция, и кредитования. И, самое главное, ценообразование на биржевые товары. Такие, как нефть, СПГ, пшеница и т.д.

Подобное, действительно, станет настоящей дедолларизацией и разрушением Бреттон-Вудской системы. Можно предположить, что в ходе текущего саммита БРИКС будет принята общая концепция новой валюты. Далее потребуется минимум год на проработку всех деталей. В 2024 году на саммите БРИКС в Казани можно ожидать запуска новой валюты в ограниченном тестовом режиме.

А вот что будет дальше, насколько данный инструмент окажется эффективным, пока сказать сложно. Однако сейчас главное - начать.

"Ростелеком" опроверг подготовку к блокировке YouTube

А жаль

БРИКС пришел к согласию по вопросу о расширении. Страны приняли документ, в котором изложены его принципы - МИД ЮАР

Расширение БРИКС. Официально: Аргентина, Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ

Только что было объявлено о масштабном расширении БРИКС. Организацию пополнили шесть новых членов. Это Аргентина, Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ.

🇦🇷🇪🇬🇪🇹🇮🇷🇸🇦🇦🇪

Официально они присоединятся к альянсу с 1 января 2024 года. Однако это лишь формальность. Естественно, работа с ними как с де-факто полноценными участниками стартует уже сейчас.

Безусловно расширение БРИКС можно трактовать как политическое решение. Это уже не клуб по интересам, в котором ранее обсуждались интересующие государства проблемы. Теперь это полноценный международный альянс, который уже в ближайшее время должен стать субъектом мировой геополитики.

Теперь БРИКС контролирует 37% мирового ВВП. Отрыв от G7 продолжается. При этом, конечно, на текущем расширении БРИКС не остановится, что подтвердил премьер-министр Индии Нарендра Моди: "Будем работать над тем, чтобы помочь еще большему количеству стран присоединиться к БРИКС".

Уверен, что в ходе следующего саммита БРИКС в Казани (2024 год) в организацию будут приняты новые члены. А желающих много. Это Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Гвинея, Гондурас, Индонезия, Куба, Кувейт, Марокко, Мексика, Нигерия, Таджикистан, Таиланд, Тунис, Турция, Сирия.

Однако возникает вопрос: почему на данном этапе были отобраны только шесть конкретных стран? Ответ, думаю, здесь довольно простой. Аргентина, Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и ОАЭ обладают не просто относительно большим объемом экономики, но и являются лидерами в своих регионах (или, по крайней мере, одними из лидеров). Большинство этих стран имеют значительный экономический потенциал, растущее население и перспективны с точки зрения построения системы финансового суверенитета.

Саудовская Аравия и ОАЭ - разумеется, нефть. В контексте создания новой валюты БРИКС отказ от нефтяных сделок в долларах наносит серьезный удар по Бреттон-Вудской системе. На втором этапе очевидно формирование собственных нефтяных индикаторов, где цена на "черное золото" будет определяться уже за контуром западных бирж.

Египет и Эфиопия (плюс ЮАР) - крупнейшие экономики Африки, которые обеспечат полноценное присутствие БРИКС на "черном континенте". Не хватает здесь только Алжира. Таким образом, Африка как континент с самым быстрорастущим ВВП уходит из-под западного влияния и де-факто присоединяется к БРИКС.

Что касается Ирана, думаю, здесь всё очевидно. Это и ключевой игрок на Ближнем Востоке, и нефть, и перспективные технологии. Но, что важнее, самое принятие Ирана в БРИКС является именно геополитическим решением, направленным против Запада, который ненавидит Персию.

А с Аргентиной всё гораздо интереснее. До саммита БРИКС англосаксы буквально упрашивали страну не присоединяться к альянсу, давя на болевые точки. МВФ одобрил Аргентине кредитную линию, Запад пошел на смягчение позиции по вопросу Мальвинских (Фолклендских) островов. Однако присоединение случилось.

Теперь можно с уверенностью говорить о конце "доктрины Монро" (Америка для американцев). Ключевые страны Латинской Америки - Бразилия и Аргентина в БРИКС. На подходе Венесуэла, Куба, Боливия.

Таким образом, как показывает саммит, никаких стратегических противоречий между странами БРИКС нет. Хотя Запад пытался раскачивать ситуацию, вбрасывая через свои пропагандистские СМИ информацию, что Индия или же Бразилия выступают против расширения дабы не портить отношения с Вашингтоном.

На деле всё оказалось ровным счетом наоборот. Итак, один из двух стратегических вопросов закрыт. Расширение состоялось и будет продолжено.

Осталось разобраться с созданием новой валюты. Однако этот вопрос более сложный и вряд ли решение будет принято сейчас. Вопрос требует дополнительной проработки. Скорее всего, на данный проект потребуется ещё год и о новой валюте будет объявлено на саммите в Казани.

В ходе недавнего совещания у Владимира Путина с отчетом о проделанной работе выступил глава правительства Михаил Мишустин. Охарактеризовать доклад можно следующими словами: сложно, но пока что тянем. И, действительно, правительство к настоящему моменту показало лучший вариант из возможных. Но самое главное - это даже не преодоление кризисных явлений, а выход экономики на траекторию роста.

Но трубить в фанфары не нужно. Впереди более сложная работа, которая связана с решением не ситуативных, а уже стратегических вопросов. Таких, как решение проблемы дефицита высококвалифицированных кадров, обеспечение технологического суверенитета, ускоренное развитие высокотехнологичных и несырьевых секторов.

Сначала о цифрах. По итогам первого полугодия рост ВВП составил 1,5%. Во втором квартале - 4,9%. Опережающими темпами растет обрабатывающая промышленность: плюс 6,2% и 11,3% соответственно.

Да, на 2/3 рост обусловлен разгоном ВПК. Однако данный сектор является одним из наиболее технологичных и генерирует по цепочке значительный мультипликативный эффект. К слову, в настоящий момент американцы пытаются возродить свой реальный сектор экономики, в том числе, за счет разгона ВПК.

Однако мы имеем рост и по приоритетным направлениям. Например, по выпуску радиоэлектронного оборудования это плюс 30%, по электрическому оборудованию - плюс 22%, по станкостроению - плюс 35% и т.д.

Конечно, во многом такие показатели обусловлены низкой базой. И не предыдущего года, а прошлого периода, когда мы имели значительную недозагрузку производственных мощностей. Она сохраняется и сейчас. Например, предприятия по производству промышленных роботов выпускают только четверть от возможного количества.

Однако, как написано выше, не стоит полагать, что у правительства всё получилось, и подобный темп неизбежно будет сохранен. Уверенно пройден пока что первый этап.

Необходимо отметить создание Мишустиным эффективного механизма финансирования промышленности. Был разработан ряд инструментов, которые позволяют, с одной стороны, обеспечить предприятия достаточным количеством финансовых ресурсов, с другой - добиться их максимально эффективного использования.

В качестве примеров можно привести кластерную инвестиционную платформу, промышленную ипотеку, перезапуск СЗПК и СПИКов, работу Фонда развития промышленности и, конечно, активное использование средств Фонда национального благосостояния. На подходе новые инструменты. Такие, как новая модель инвестиционного налогового вычета, специальная таксономия высокотехнологичных проектов и т.д.

Но большинство этих инструментов естественным путем были адаптированы под соответствующий уровень ключевой ставки. Сейчас, когда ЦБ задрал ставку до 12%, объемы необходимого субсидирования со стороны бюджета по ряду программ выросли в 2 раза.

Например, возьмем кластерную инвестиционную платформу. Участники программы получают льготное кредитование исходя из расчета 30% от уровня ключевой ставки плюс 3%. То есть, если ранее при ставке в 7,5% правительство субсидировало около 4% от процентной ставки, то теперь оно будет вынуждено субсидировать порядка 7,5%. Учитывая то, что ресурсы бюджета ограничены, придется отсеивать желающих участвовать в программе.

Естественно, финансовый вопрос является ключевым при привлечении инвестиций в капиталоёмкие отрасли. Мишустин их обозначил: станкостроение, транспортное и энергетическое машиностроение, химическая промышленность, двигателестроение, авиапром, судостроение, автопром, производство медицинских изделий и лекарственных препаратов.

продолжение 🔽

Другие важные направления - рынок труда и повышение производительности труда. Недостаток квалифицированных кадров является одним из главных препятствий на пути развития реального сектора экономики. Проблему не зальешь деньгами и не решишь за один-два года. Требуется системная работа.

Дефицит специалистов предполагается решать следующими способами.

● Во-первых, правительство занимается подготовкой и переподготовкой квалифицированных кадров. Запущена программа "Профессионалитет", которая уже показала свою эффективность. Она предполагает совместную работу правительства, образовательных учреждений и предприятий реального сектора по целевой подготовке тех специалистов, которые востребованы в экономике.

В ближайшие годы будет подготовлен миллион специалистов для промышленности. Отдельно выделю, что речь идёт именно о целевой подготовке. Определены потребности предприятий, проводится целевой набор. По окончании обучения гражданам гарантировано трудоустройство по специальности.

● Во-вторых, правительство намерено обеспечить ускоренный рост производительности труда, что позволит сократить низкопроизводительные и низкоквалифицированные рабочие места. Здесь функционирует профильный институт развития - Федеральный центр компетенций, который помогает предприятиям повышать производительность труда через автоматизацию и роботизацию производств.

В программе принимают участие более 5 тысяч предприятий. У них рост добавленной стоимости растет на 5% выше, чем в целом по экономике (24% против 19%). Работа по повышению производительности труда будет масштабироваться.

Отдельно отмечу, что говоря о такой важной проблеме как дефицит кадров, Мишустин ни разу не заявил, что необходимо завозить в страну мигрантов. Наоборот, усилия правительства нацелены на внедрение технологий и создание высококвалифицированных рабочих мест, что позволяет снизить потребность в трудовых ресурсах.

В целом, на текущий момент можно констатировать, что правительство своих целей достигает, задачи выполняются. Но впереди работа предстоит более сложная. Надеюсь, результат будет достигнут.

Появились подробности проекта строительства ВСМ Москва - Санкт-Петербург.

Магистраль предполагается построить к 2028 году. Стоимость строительства в настоящий момент оценивается в 1,7 трлн рублей. Из них 468 млрд рублей будет выделено из ФНБ. Также сообщается об участии в проекте "Сбербанка".

Срок строительства выглядит адекватно. Такой сложный объект за меньшее время не построишь. Тем более, он станет первопроходцем. Стоимость, скорее всего, будет пересматриваться в бОльшую сторону в ходе реализации. С инфраструктурными проектами всегда так.

Отрадно, что предполагается использовать средства ФНБ, которые не должны лежать мёртвым грузом. И участие "Сбера" - тоже плюс. В этом году ожидается рекордная прибыль. Всё же госбанк, нужно вкладываться в экономику. Как это будет делать ВТБ с ОСК