Авен продолжает позориться

Очень часто, когда в качестве "железного" объяснения тех или иных поступков человека указывают на его родословную, это вызывает некий скепсис, ведь "сын за отца не в ответе". Да и вообще, бывает, что дети, напротив, старательно стремятся стать полными противоположностями своих родителей.

Исторически ошибочность оголтелого применения подобной "маркировки" Россия испытала во времена господства марксистского догмата о "классовом сознании". Когда виновность могла определяться только по факту наличия "неправильных" родителей.

Таким образом, с одной стороны, совершенно справедливо, что каждый случай необходимо разбирать в отдельности и не торопиться навешивать ярлыки. Однако с другой - поведение некоторых персонажей просто не поддается никакому рациональному объяснению, кроме наличия кровоточащей родовой травмы.

Яркий тому пример - Пётр Авен. За последний год он, на пару со своим товарищем Фридманом, превратились в натуральное посмешище, которое не пнул только ленивый. Несмотря на все уступки, на которые эти компрадоры пошли для Запада, их всё равно "отхлестали". Так, США внесли в санкционный список (SDN-лист) всех "альфовцев": Фридмана, Авена и Кузьмичева. Теперь им запрещено вообще все. Более подробно я писал об этом на днях:

🔗 Запад наказал Фридмана

И казалось бы, сигнал Запада очевиден: "мавр сделал свое дело, мавр может уходить". Но они всё равно продолжают упорно заискивать. Так, сегодня Пётр Авен официально отрекся от России. Он заявил, что считает своим домом Латвию, с которой имеет "историческую связь".

💬 ”Я уволился со всех должностей в компаниях группы "Альфа" с марта 2022 года и уже год жду разрешения кипрских властей на завершение процесса продажи своего российского бизнеса. <…> Моя семья исторически связана с Латвией, и я считаю ее своим домом. <…> Мой сын также гражданин Латвии, учится в школе и с гордостью носит латвийскую символику своего спортивного клуба”

Зато Латвия Петра Авена "своим" совсем не считает и уже давно угрожает лишить горе-олигарха паспорта. Собственно, само заявление как раз и было сделано сразу после того, как премьер Латвии в очередной раз предложил проверить обоснованность получения Авеном латвийского гражданства.

В этом месте стоит более подробно разобрать, о какой такой "исторической связи" говорит Авен. Итак, его дед - Янис Авенс - латышский стрелок, т.е. член латышской стрелкой дивизии, ударного звена большевиков. Печально известны как "каратели номер один". Именно они подавляли большинство восстаний русских крестьян в Центральной России.

Интересно, что Авен достаточно подробно изучил этот аспект истории своей семьи. Цитата из его интервью в декабре 2014 года латвийскому журналисту:

💬 Я считаю, что латыши сыграли ужасную роль в российской революции. Во-первых, для них это была чужая земля, и именно так они к ней и относились. В деле по обвинению моего деда я читал донесения о том, что "он смеялся и издевался над русским народом"

Кстати, в том же самом интервью имеется еще одна интересная деталь, характеризующая специфическую область увлечений коллеги и товарища Авена - Егора Гайдара:

💬 ”Существует версия, что Вацетис [прим. - командир Латышской стрелковой дивизии] вёл переговоры с немцами о сдаче Петербурга в обмен на гарантии независимости Латвии. Эту тему в последний год своей жизни изучал Егор Гайдар, его это очень интересовало, хотя никакого родства с латышами у него не было”

Формального родства не было, а вот ментальное, судя по всему, имелось. Сдать врагу, чтобы что-то выторговать для себя.

продолжение 🔽

Однако вернемся к Авену. Так, наличием родственника и воспользовался олигарх, получая латвийский паспорт в 2016 году. Получил он его на основании нормы, которая предусматривает право на гражданство человека, предки которого жили на территории Латвии между 1881-м и 17 июня 1940-го. Однако помимо этого, человек должен подтвердить свою принадлежность к "государственной нации" и знание латышского.

Так вот если с первым пунктом у нашего "героя "было всё в порядке - родословная, спасибо деду, что надо. Тогда как со знанием языка возникли проблемы. Так, Авен сдавал экзамен по латышскому языку дважды. В первый раз он вообще пришел, не сумев сказать почти ни одного слова. Да и во второй раз смог получить только минимальное число пунктов, необходимых для признания экзамена сданным.

Однако у латвийского KNAB (Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией) возникли подозрения о нечестности второй попытки новоиспеченного латыша. В 2019 году по данному вопросу был даже инициирован уголовный процесс. Правда, спустя год он был закрыт. Однако, что называется, "осадочек остался". И это мутное пятно биографии Авена по-прежнему является рычагом давления на олигарха.

Еще в феврале года советник главы МВД Латвии сообщал, что служба госбезопасности страны оценивает, есть ли основания для лишения Авена латвийского гражданства. А введение санкций США, как я указал выше, заставило высказаться целого премьера Латвии, который заявил, что это является "ещё одним важным сигналом" для ответственных латвийских институтов при оценке обоснованности гражданства Авена.

Не помогли и "заступники" в лице беглой оппозиции, которые в прошлом году подали "челобитную" в Еврокомиссию с просьбой снять санкции с Фридмана и Авена. Правда, на данной почве "в благородном семействе" потом возник целый скандал, так как либеральные "пауки в банке" ни о чем договориться в принципе не в состоянии. Тем не менее, поддержка в лице террористов из ФБК - ещё один яркий штришок к характеристике внука латышского стрелка:

🔗 Оппозиция заступилась за олигархов

И вот в связи во всем этим возникает закономерный вопрос - почему всем этим гонимым теперь отовсюду деятелям не жилось и не работалось в России? Ведь, несмотря на свои латышские корни, родился тот же Авен в Москве, и учился он в МГУ. До 2022 года хотя бы имел место массовый тренд на ориентацию на Запад. Однако сейчас только у слепого, наверное, не открылись глаза на истинное положение дел. И, надо сказать, многие одумались и стали возвращать активы на Родину.

Поэтому вот и приходит на ум одно из объяснений столь устойчивой иррациональной нелюбви Авена к России - это родовая память. На которую в последствии удачно легла стажировка за границей в конце 80-х, где лепили будущих "реформаторов России".

И в очередной раз напомню, что "Альфа-Банк" до сих пор принадлежит своим бенефициарам в лице Фридмана, Авена, Кузьмичева. Все они даже не пытаются скрывать свою позицию, открещиваясь от нашего государства.

За полтора года никто из представителей высших эшелонов власти не дал даже морально-этическую оценку словам и действиям "альфовцев". Не говоря уже о целесообразности их дальнейшего контроля над крупнейшим частным банком страны.

С сегодняшнего дня чиновники Татарстана пересаживаются на отечественный автопром

На фото парковка у здания Государственного совета Республики Татарстан

Текущая девальвация рубля ударила по кошелькам не только граждан России, но и мигрантов. Разумеется, зарабатывают здесь они также в рублях, а выводят деньги к себе на Родину в валюте.

Как показал опрос, проведенный узбекской диаспорой, порядка 50% мигрантов рассматривают возможность уехать из России. Основная причина - рост курса доллара. По самым низкооплачиваемым отраслям реальные доходы, получаемые в России, уже сравнялись с зарплатой, которую можно найти и в Узбекистане. Подчеркну, что именно в реальном, поскольку стоимость жизни в нашей стране, естественно, выше.

Вместе с этим, было бы ошибочно представлять, что компании нанимают мигрантов исключительно из-за желания сэкономить на зарплатах. Ещё в 2021 году средняя зарплата мигранта составляла 47 тыс рублей, в то время как средняя зарплата по России - 57 тысяч. Однако здесь было бы правильно смотреть не на среднее значение, так как практически никто из мигрантов не получает сотни тысяч и миллионы в месяц, что тянет уровень средней з/п вверх, а на медианное. В 2021 году медианная зарплата в России составила 35 тысяч рублей. В Москве - 75 тысяч, в Санкт-Петербурге - 58 тысяч.

Таким образом, можно сделать вывод, что доход мигрантов, как минимум, сопоставим с зарплатой граждан России. А в отдельных отраслях (таких, как такси, курьерская доставка, общепит) может даже её и превышать.

Вместе с этим, от девальвации рубля мигранты "страдают" даже больше. Граждане России всё же потребляют значительную часть отечественных товаров и услуг, на стоимость которых курс влияет косвенно. В это же время даже в номинальном выражении, не говоря уже про реальное, объемы, отправляемые мигрантом себе в страну, резко сокращаются.

Мигранты всё настойчивее начинают требовать повышения заработной платы. Вот что, например, говорит гендиректор компании по строительству загородных домов "Альянс" Сергей Бакин:

💬 ”Обязательно (требуют повышение зарплаты - прим.), они зарплату всегда просят поднять, но просьбы просьбами, а у них экономический смысл [пребывания в России] пропадает. [Когда доллар] на уровне 70 рублей, он 5 тысяч в день зарабатывает, это хорошо, если меньше, он может зарабатывать то же самое в Узбекистане. То, что уезжают массово, пока это не чувствуется, потому что их было с избытком”

Действительно, даже если какая-то часть мигрантов покинет Россию, то на их место моментально приедут новые. Молодых трудовых ресурсов в странах Средней Азии огромное количество. Коэффициент рождаемости в Таджикистане равен 3,24, в Узбекистане - 2,9, в Киргизии - 3,00. Беспрерывный миграционный поток в Россию обеспечен. Более того, многие выходцы из Средней Азии едут сюда не работать, а жить. Даже если реальный уровень доходов будет и сопоставимым, то качество жизни в России, естественно, в несколько раз выше.

Рассматривать трудовую миграцию как безусловное благо для развития экономики также абсурдно, как и исполнять методички МВФ. В средне и долгосрочной перспективе импорт трудовой миграции всегда ведет к негативным последствиям для экономики, не говоря уже о возникновении социальных и политических рисков.

Инструмент привлечения трудовых ресурсов можно использовать только как экстренный и временный. Когда необходимо заткнуть дыру в отдельно взятой отрасли. Однако стратегически должна реализовываться политика максимально возможного отказа от трудовой миграции.

продолжение 🔽

В качестве одного из примеров негативного влияния миграции на экономику приведу следующий. Практически никто не обращает внимание на то, что иностранцы способствуют оттоку капитала из России. Так, в 2022 году в Узбекистан из нашей страны было переведено 14,5 млрд долларов, в Таджикистан - 5,2 млрд долларов, в Киргизию - практически 3 млрд. Итого более 22 млрд долларов. Объем колоссальный.

Не думаю, что в этом году он уменьшился. Скорее, наоборот, возрос. И, кстати говоря, в том числе и "миграционные" денежные потоки внесли свой вклад в ослабление рубля, что, в свою очередь, негативно сказалось на всей нашей экономике и реальном уровне благосостояния граждан.

22 млрд долларов, которые российские предприятия потратили на заработную плату мигрантам, могли быть направлены на инвестиции в рост производительности труда. Зачастую, в том числе, от официальных лиц, можно услышать, что безработица в России находится на рекордно низком уровне (3,2%). И это, в свою очередь, является одним из главных сдерживающих факторов роста экономики.

Во-первых, в России велик объем так называемой скрытой безработицы (по разным оценкам в 2-4 раза выше официальной). Во-вторых, даже если цифра в 3,2% является реальной, то её следует рассматривать не как тормоз, а как отличный шанс для ускоренного экономического развития.

Ведь, по логике, при отсутствии доступа к свободной рабочей силе у предприятий не остается иного выхода кроме того, как увеличивать производительность труда, вкладываясь, в том числе, в автоматизацию и роботизацию процессов.

Естественно, каждую отрасль следует рассматривать в отдельности, везде есть свои специфические моменты. Однако если смотреть в среднем, то в России на 10 тысяч работающих граждан приходится всего 6 роботов. В это же время в Южной Корее, которая практически не пускает в страну мигрантов и имеет стремительно стареющее население, этот показатель выше в 166 раз (1000 роботов на 10 тыс сотрудников).

Впереди нас такие, казалось, не самые "продвинутые" страны как Словения (249 роботов), Италия (217 роботов) или же Испания (167 роботов). В общем, потенциал колоссальный. И уже в среднесрочной перспективе выгода от внедрения высокотехнологичных продуктов превышает потери от разового сокращения низкоквалифицированной рабочей силы.

Возьмем несколько конкретных примеров. Так, в сфере такси работает около 1 млн человек, из которых 45% (то есть, 450 тысяч) - мигранты. В крупных городах их доля, естественно, выше. В это же время ещё с 2017 года "Яндекс" пытается внедрить на улицы городов беспилотное такси. Тестирование началось только несколько месяцев назад, поскольку неповоротливая бюрократическая махина все никак не может принять соответствующие правила по эксплуатации беспилотников.

Разумеется, в моменте заменить все такси на беспилотные невозможно, однако поступательное внедрение подобных транспортных средств способно значительно сократить потребность в мигрантах, а также высвободить отечественные трудовые ресурсы для других отраслей экономики. Если кто-то считает беспилотные автомобили опасными, то это можно сравнить с боязнью самолетов на первых этапах развития гражданской авиации. По статистике опыта эксплуатации беспилотных автомобилей за рубежом, их использование в несколько раз безопаснее для граждан.

И таких примеров по различным отраслям можно привести огромное количество. Если кто-то думает, что мы останемся без асфальта, который трудолюбиво укладывают зарубежные специалисты, то, может быть, пора задуматься о качестве асфальта и сделать так, чтобы его его не перекладывали раз в 2-3 года? Современные технологии позволяют обеспечить сохранность дорог на протяжении минимум десяти лет.

Однако для всего этого нужна целенаправленная государственная политика по отказу от привлечения трудовых ресурсов в Россию, активному развитию высокотехнологичных секторов и повышению производительности труда. В экономическом плане выгода подобного курса очевидна. А в политическом и социальном - тем более.

Пишут, что Минфин предложил вернуть обязательную продажу валютной выручки (80% в течение 90 дней). Кто не будет выполнять требования, тот лишится госсубсидий.

Не знаю, насколько для экспортеров важны субсидии, но предложение ведомства Силуанова, естественно, абсолютно правильное. Сейчас это ключевой, наряду с выплатами по внешнему долгу, фактор созданного дефицита валюты на внутреннем рынке.

Курс необходимо откатывать, минимум, на 85. Виток инфляции осенью мы уже точно получим, реагировать надо было в конце июня. Однако укрепление необходимо для предотвращения раскручивания инфляционной спирали. Ведь при 100 к 1 помимо стоимости импорта растут и издержки отечественных предприятий. Результат - либо сокращение объемов производства, либо повышение отпускных цен

World Press подсчитал, что США тратят на помощь Украине средств в объеме 0,33% от ВВП

Это ответ всем тем, кто заявляет, что американцам надоест тратить деньги и они перестанут поддерживать Украину

Для сравнения. 0,33% от ВВП России - это примерно 500 млрд рублей. Если можно было направлять эти деньги на поддержку условной Мексики, которая вела бы боевые действия с США, то многие бы радовались тому, как дешево обходится борьба с основным геополитическим противником.

Поэтому можно считать, что США имеют безлимит финансовых ресурсов на спонсирование киевского режима. Деньги не закончатся никогда.

​​С момента вступления на должность главы правительства Михаил Мишустин на регулярной основе посещает российские регионы. Это помогает лучше понять те процессы, которые происходят непосредственно на местах. Всё же бумажные отчеты и данные статистики зачастую отражают совсем не истинное положение дел.

Вояж на Дальний Восток стал уже вторым для Мишустина за 3,5 года премьерства. Поездка, как и другие, получилась продуктивной. По итогам региональных командировок Мишустин незамедлительно раздает новые поручения профильным министерствам и ведомствам.

Так случилось и в этот раз.

🛩️ 25 июля Мишустин побывал на Улан-Удэнском авиационном заводе (У-УАЗ). На предприятии трудится 6 тысяч человек. Это много даже для Улан-Удэ, население которого отнюдь немаленькое для столицы субъекта.

На У-УАЗ готовится к старту серийный выпуск долгожданных самолетов ЛМС-901 ("Байкал"). В этот году предполагается завершить сертификацию самолета, а выпуск начать в 2025 году. Сначала это будет 5 машин (в 2025 г), однако постепенно производство разгонится до 60 единиц в год, что позволит полностью заменить флот легендарных, но давно устаревших самолетов АН-2.

Отмечу, что "Байкал" состоит практически полностью из отечественных комплектующих, в конструкции используются композитные материалы, что повышает эффективность его эксплуатации. Двигатель, естественно, также будет российским - ВК-800 (разработка завода "Климов").

Однако выяснилась следующая не совсем приятная деталь. Изначально в 2020 году стоимость самолёта заявлялась на уровне в 120 млн рублей за единицу. Цифра адекватная. К настоящему моменту, по сообщениям СМИ, стоимость выросла до 140 млн рублей, но это цена "голой" машины. Со всем необходимым оборудованием и опциями заплатить авиакомпаниям или лизинговым компаниям за одну единицу придется около 280 млн рублей. Что, естественно, много.

Это будет иметь негативный эффект на развитие всей малой авиации. Ведь её основное назначение - осуществлять перевозки малых групп пассажиров (вместимость "Байкала" - 9 человек + экипаж) на короткие дистанции. А это означает, что авиакомпаниям (в частности - дальневосточной "Авроре") придется устанавливать высокие цены на авиабилеты, чтобы хотя бы компенсировать затраты на приобретение или на лизинг самолета.

❓Понятно, существуют различные государственные программы субсидирования перевозок. Однако и их придется увеличивать. Вопрос в том, кто заплатит деньги: бюджет или граждане. При соответствующей ценовой политике говорить об ускоренном развитии малой авиации не придется.

Да, в труднодоступные с транспортной точки зрения районы граждане полетят в любом случае и за любую сумму (да и то не факт). Однако малая авиация должна летать везде, ведь это генерирует мультипликативный эффект для всей экономики. Больший объем перевозок - больший заказ на самолёты. То есть, на самую высокотехнологичную продукцию. Соответственно, перелеты должны быть доступными и по тем направлениям, куда без проблем можно добраться на автомобиле или на поезде.

В правительстве это, естественно, понимают. Иначе не строили бы планы по значительному объему выпуска воздушных судов малой авиации. Михаил Мишустин поручил Минпромторгу, Минфину и Минтрансу к 25 сентября подготовить перечень необходимых мер для снижения стоимости строительства самолётов малой авиации, уменьшении лизинговых платежей и снижения тарифов на эксплуатацию аэропортовой инфраструктуры.

Уверен, соответствующие меры будут приняты. А "Байкалы" будут осуществлять перевозки не только по Дальнему, но и по всей территории России. Ведь от того же Тамбова до Пензы куда практичнее долететь за час на самолёте, чем тратить 4-5 часов на поездку на автомобиле.

Константин Двинский:
⚖️ В интересах экспортеров?

00:03 У государства и экспортеров общие интересы
01:43 Липецкий бюджет и НЛМК
04:29 Вспомним лето прошлого года и жалобы металлургов
07:00 Прямого лоббирования со стороны компаний почти нет
07:57 Где найти баланс интересов?
10:16 Комфортный курс составляет 75-80
11:17 Важно смотреть как обесцениваются другие валюты
12:37 Ситуация просто вышла из-под контроля
13:37 Сверхприбыли начинаются с курса в 80-85
14:03 Да и бюджет адаптировался
14:49 Текущая девальвация - однозначно не в интересах ни экспортеров, ни бюджета
16:03 Почему экспортеры продают только треть валютной выручки?
18:04 Основной вывод - в итоге пострадают все

Европейская энергетическая, и более точечно - газовая эпопея очень далека от своего завершения. Основная причина заключается в том, что вскоре после начала "заболевания" (конец лета 2021 года - а именно тогда начался аномальный рост цен, а вовсе не в феврале 2022), пациент делал всё, чтобы довести себя до критической точки, когда началось "отмирание внутренних органов" (т.е. бегство промышленности).

Теперь же, прошу меня извинить за медицинские аналогии, "температура тела" (т.е. цена на газ) с летних максимумов, конечно, несколько сбилась. Однако это вовсе не означает выздоровление. Лихорадка просто приняла более мягкую форму и свидетельствует о вялотекущих воспалительных процессах. А, так как Европа решением всех проблем объявила "нетрадиционную медицину" (возобновляемую энергетику), то прогноз у них крайне неутешительный.

Более того, состояние европейской экономики теперь целиком и полностью зависит от кого угодно, только не от них самих. Сами они всё, что могли, уже сократили (обновленные данные предоставлю чуть ниже). Так, из последних новостей - цены на газ в Европе превысили 450 долларов за тысячу кубометров на фоне перебоев в энергосистеме Бразилии и забастовок на заводах в Австралии. За день рост составил 15%.

И дело тут вовсе не в самой цифре, а в жуткой непредсказуемой волатильности. Мы с вами совершенно справедливо негодуем насчет рублевых "качелей" от 50 до 100 за год. Однако в Европе обстановка, пусть и в ином аспекте, но ничуть не лучше. Так, "веселая газовая карусель" за последний год раскачивалась примерно от 300 до 3800 долларов за куб.

Самая главная проблема волатильности - это невозможность долгосрочного планирования. Как компании могут строить свои бизнес-планы, когда они никоим образом не могут ни предсказать, ни, тем более, повлиять на стоимость электроэнергии. Не могут это сделать и европейские правительства.

Я неспроста изначально озвучил причину недавнего роста цены. Итак, вдумайтесь - цена на газ в Европе растет по причине перебоев в энергосистеме Бразилии и забастовок на заводах в Австралии. Что называется, дожили. Есть такой известный термин "эффект бабочки", смысл которого заключается в том, что незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте. Так вот в европейская энергосистема теперь самый настоящий заложник данного эффекта.

Самое страшное состоит в неопределенности и неизвестности. Даже стабильно плохие условия - лучше, чем хаотичные качели. К примеру, вот вы, допустим, европейский предприниматель. Вам надо принять решение о дальнейшей стратегии. Если цены на газ установились бы на стабильно высоком уровне, то можно было бы рассмотреть некие альтернативные варианты - например, переход на уголь или то же самое ВИЭ. Разумеется, это требовало бы немалых вложений на переоборудование. Однако это был бы единственный верный и очевидный выход.

Однако что происходит в Европе. Зависимость от самочувствия рабочих в Австралии и состояния энергосистемы Бразилии порождает совершенную беспомощность. А что, если владелец компании переоборудует все под уголь, а завтра цены на газ рухнут? А уголь Брюссель объявит "врагом номер один", введет на него самое строгое эмбарго и радикально повысит налоги? Да, с одной стороны, можно сказать, что это безрассудно. Однако, смотря на поведение евробюрократии, удивляться ничему не приходится. Отказ от российских энергоносителей тоже был не самым разумным поступком.

Поэтому мой главный тезис состоит в том, что по сути даже не важно какая именно цена в Европе. Они там вряд ли замерзнут или же "вспотеют". Жирок "старый свет" имеет немалый, на долгие годы угасания. Дело в том, что у них больше нет даже теоретического шанса на реабилитацию по причине полной непредсказуемости. Условия созданы такие, что реальность европейского промышленника - это "аксиома Эскобара", когда выбор надо делать в ситуации, когда оба варианта одинаково плохи.

продолжение 🔽

​​Тем более, что собственные рычаги воздействия Европа использовала почти на максимум. А именно - сокращение спроса. Не имея возможность повлиять на предложение, они могли только пытаться снижать спрос на "голубое топливо". Результаты ещё к началу лета 2023 года были впечатляющие. Более подробно об этом, объясняя причины падения цен с летних максимумов, я писал здесь.

Сейчас же обновим данные, так как появилась статистика потребления газа за все первое полугодие текущего года. Итак, если смотреть на динамику по ЕС в целом, то общее падение на конец второго квартала составило минус 19%. Тренд неумолим. На конец 2022 года минус 12%, конец первого квартала минус 18%. И сейчас очередное падение. Плюс не стоит забывать, что второй квартал (с апреля по июнь) характеризуется мягкой погодой без летне-зимних пиков. Поэтому угасает снова именно промышленность, которая совокупно "надиетила" на 21%.

Если смотреть отдельные страны, то чемпионом по разрушению промышленности являются наши "любимцы": Латвия (-43%), Литва (-42%) и Эстония (-34%). Франция и Германия минус 22%. Кстати, если выйти за пределы ЕС, то самый кошмар творится в Британии - там и вовсе по промышленности (!) минус 61%. Удачно для Евросоюза, Лондон их статистку вниз не тащит. А то было бы совсем неудобно.

В общем, не видать Европе стабильности как своих ушей. Пока там заседают нынешние политические элиты (а явных предпосылок к каким-то изменениям нет), то состояние экономики будет только ухудшаться, вынуждено быть зависимым от "взмаха крыла бабочки" на другом конце земного шара. Ну или ещё не легче - причуд погоды.

С 1991 по 2022 год в России было сделано 51,5 млн абортов. Это сравнимо с населением Южной Кореи

​​На днях прошло расширенное совещание Владимира Путина с представителями правительства и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. Обсуждалась, естественно, текущая девальвация и способы решения проблемы.

Если год назад, когда курс составлял 52-55 р за доллар, правительство, объективно, было заинтересовано в его ослаблении, хоть и не имело (в отличие от ЦБ) на то инструментов, то сегодня ситуация обратная. Стремительная девальвация ведет к опережающему увеличению расходов бюджета в то время, как рост доходов не в состоянии покрыть все потребности.

Следствием девальвации является инфляция, которая, в свою очередь, ведет к повышению ключевой ставки. Следовательно, у бюджета растут расходы по всем статьям, начиная от социалки, заканчивая нац экономикой и оборонкой.

Социальные расходы (40% бюджета) правительство обязано индексировать на уровень не ниже инфляции. На практике индексация практически всегда даже несколько бОльшая. Соответствующее поручение дано Владимиром Путиным, и если кабмин этого не будет делать, то многих чиновников уволят.

Рост ключевой ставки ведет к необходимости увеличения затрат по всем программам поддержки экономики. Правительство покрывает из бюджета разницу между банковской ставкой и льготной. При росте ключевой ставки эта дельта существенным образом вырастает.

По ГОЗу тоже самое. Инфляция и рост ставки ужесточают условия оборотного кредитования для предприятий, задействованных в технологической цепочке поставок. Соответственно, правительству необходимо выделять дополнительные ресурсы на обеспечение ГОЗа, который сейчас в приоритете.

В общем, правительство, помимо населения, является главным пострадавшим от текущей девальвации.

На прошедшей встрече Набиуллина объяснила причины столь резкого повышения ключевой ставки. Хотя, по-хорошему, должна была это сделать сразу же после соответствующего решения во вторник. Отсутствие каких-либо внятных комментариев вызвали, мягко говоря, непонимание не то, что у граждан, на мнение которых ЦБ никогда не обращал внимание, а даже у представителей банковского сектора.

Итак, Набиуллина заявила, что рост ключевой ставки (с 8,5% до 12%) связан не столько с девальвацией, сколько с "усилившимися инфляционными рисками". В общем, то, о чём я писал ранее. Повышение ключевой ставки никак не способно в нынешней ситуации влиять на курс рубля и, конкретно, на девальвацию. Это было понятно, в том числе, и руководству Банка России. Поэтому на совещании, где присутствовали те, кто также прекрасно понимает происходящие процессы, свалить все на девальвацию Набиуллина не могла.

Но вопрос заключается в том, что это за "усилившиеся инфляционные риски"? Я понимаю, что методология Росстата по инфляции, мягко говоря, спорная. Однако именно на эти данные ориентируется и Банк России, и другие ведомства. Вчера Росстат опубликовал статистику, согласно которой рост цен за прошедшую неделю составил 0,1%. То есть, 5,2% в переносе на год. С 1 января накопленная инфляция - 3,52%, за 12 месяцев - 4,6%.

Особых проинфляционных рисков, даже если исходить из сухих цифр статистики, не видно. Да, инфляция значительно выходит за таргет ЦБ. Но и что с того? Зато экономика по первому полугодию показала хорошие темпы роста в 1,9%, а по второму кварталу - 4,9%.

Однако произошла ещё одна странная вещь. Так, представители финансово-экономического блока сошлись во мнении, что главной причиной девальвации стала мягкая денежно-кредитная политика, которая привела к росту денежной массы М2. Как сообщается, данный вопрос с Президентом не обсуждался (видимо, чтобы не позориться).

В свою очередь, в росте объема денежной массы обвинили разгон корпоративного кредитования. Эти средства, по мнению финблока, компании могли выводить за границу, а также использовать в качестве операционных расходов, оставляя валютную выручку за рубежом.

Логика "потрясающая". Во-первых, никакого стремительного роста денежной массы у нас нет. На 1 июля её объем М2 составил 87,28 трлн рублей. Это 58,3% к прогнозируемому на 2023 год ВВП. Значительно меньше, чем среднемировой показатель. Наша экономика остается недомонетизированной 🔽

Во-вторых, прирост портфеля корпоративного кредитования с начала года составил только чуть более 10%. Опять, значение отнюдь не космическое. Компании, действительно, могли брать кредиты для поддержания операционной деятельности и авансирования зарубежных поставок, но это вопрос не прироста объемов кредитования, а валютного контроля.

Ни значительного увеличения денежной массы, ни прироста корпоративного портфеля у нас нет. Основная причина девальвации - искусственно созданный дефицит валюты на внутреннем рынке, который стал следствием либерализации правил валютного контроля.

Не знаю, для чего некоторые представители финблока пытались придумать дутые аргументы, уходя от решения реальной проблемы, но Мишустин, судя по всему, всё понимает. Пришла подтверждающая информация по "ультиматуму Мишустина":

🔗 Жесткий ультиматум Мишустина. Готовится операция по спасению рубля

Если экспортеры до конца недели не увеличат объемы продажи валютной выручки, то будут возвращены правила по её обязательной продаже и репатриации. К слову, Силуанов выступает именно за этот вариант, поскольку понимает, с какими проблемами он столкнется при исполнении своих прямых обязанностей (по бюджету), если девальвация не будет установлена, а курс не будет возвращен хотя бы на отметку в 85 р.

Как показывает рынок, к настоящему моменту (17 августа 12:00) курс рубля пока что не стремится к укреплению, несмотря на небольшую коррекцию. Можно сделать вывод, что экспортеры сильно не увеличили продажи валюты.

Надеюсь, на следующей неделе правила валютного контроля будут ужесточены. Другого варианта обеспечить стабильность национальной валюты нет.

Рубль резко укрепляется. Видимо, экспортеры начали активно продавать валюту.

Однако радоваться не стоит. Может случиться худший сценарий, при котором рубль укрепят до < 90 р. Потом отчитаются, что всё нормально и системные решения приняты не будут. И так до следующей девальвации.

Для того, чтобы обеспечить стабильную поддержку рублю необходимо возвращать обязательную продажу валютной выручки. Это будут понятные правила игры для всех, в том числе, для экспортеров.

Заявление Народного Банка КНР:

💬 "Народный Банк не допустит чрезмерных колебаний валютного курса"

Регулятор обязал коммерческие банки усилить интервенции в юанях на этой неделе

Крупнейшие экспортеры и без требований финансовых властей продают 80% валютной выручки и даже более того, выяснили «Известия», изучив данные Центробанка.

Осталось выяснить, кто такие «крупнейшие» экспортеры. В зависимости от критериев их может быть и сотня, а могут быть и 2-3 компании.

Что касается данных Центробанка, то там чётко написано, что в июле экспортеры продали валютную выручку на 6,9 млрд долларов. Общий объем валютной части экспорта составляет 20-21 млрд долларов.