А вот и масштабные перестановки в ОСК.

Глава ВТБ Андрей Костин займет пост председателя совета директоров ОСК, а главой компании станет первый зампред ВТБ Андрей Пучков. Информация от РБК. Пишут слишком уверенно, доверять можно.

Ранее «Ведомости» сообщали, что пост заместителя гендиректора компании может получить глава департамента судостроения Минпромторга Борис Кабаков.

Всё выглядит весьма логично. Пучков будет отвечать за финансовую и инвестиционную часть, имея огромный денежный ресурс от ВТБ, а Кабаков займется непосредственно производственными процессами.

Примечательно, что Костин решил лично возглавить совет директоров ОСК, взяв тем самым на себя ответственность за результат. В первую очередь, перед Президентом.

Напомнило историю прошлого года, когда Денис Мантуров возглавил СД «АвтоВАЗа». Предприятие за этот год вышло на неплохие темпы развития. Во всяком случае, об этом можно было заявлять до девальвации, которая нанесла серьезный удар по нашему автопрому.

Как будет развиваться ситуация с ОСК - посмотрим. Финансовый ресурс у ВТБ точно есть, а вот есть ли управленческий - станет известно, минимум, через год.

Всё-таки пробил

В 2022 году Казахстан занял, пожалуй, самую удивительную и безрассудную позицию, которая в корне противоречит национальным интересам страны. Имея шанс вывести свое государство на совершенно новый уровень развития и занять достойное место в новой системе мироустройства, казахские элитки предпочли сидеть на двух стульях. Думая, что смогут пройти между капель.

Впрочем, первопричиной подобной позиции является весьма абсолютно непонятная толерантность России ко всему происходящему. Мы сами позволяем другим так себя вести, думая, что главное - не разжигать конфликты. Однако опыт показывает, что воспринимается такая позиция как слабость, а не как стремление наладить и поддерживать дружественные отношения. Увы, но многие наши так называемые "союзники" понимают только силу. Если мы её не показываем - то нам будут выкручивать руки, что сейчас и происходит.

Мог бы Токаев открыто поддержать не только словами, но и на практике Россию в 2022 году, как это сделал Лукашенко? Вполне, но не сделал этого даже не словах. Понятно, что справимся мы и без Казахстана. Но зачем тогда нужен ЕАЭС и ОДКБ, спасший Токаева в январе прошлого года? Из всех стран-участников объединений только Белоруссия заняла однозначную позицию.

Более того, Казахстан пусть в мягком варианте, но решил соблюдать антироссийские санкции Запада. Это никто и не скрывает, Токаев ещё год назад открыто признался в соблюдении санкционного режима:

💬 ”Санкции есть санкции, мы не должны их нарушать, тем более мы получаем уведомления в отношении того, что в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики”

Более того, в апреле этого года Казахстан посетили представители Минфина США с целью убедить элиты этой страны и дальше продолжать соблюдать рестрикции и, более того, их усилить в обмен на "вовлеченность в глобальную экономику":

🔗 Санкции в обмен на дешевый газ

Понятно, что Казахстан не соблюдает режим жестких санкций, лавируя между Россией и Западом. Дело даже не в том, что благодаря тому же параллельному импорту Казахстан получает неплохую финансовую подпитку. Всё же обострение отношений с Россией Астане не выгодно. Палку можно перегнуть и получить ответный удар. Ведь все эти постсоветские "элиты" смелые до того момента, пока не почувствуют реальную угрозу.

И вот на днях Астана сделала очередной недружественный в отношении России шаг. Так, нашему газовому гиганту "Газпрому" было отказано в передаче находящихся на хранении в Центральном депозитарии ценных бумаг (ЦДЦБ) еврооблигаций для проведения процедуры замещения.

Таким образом, подконтрольный Центробанку Казахстана ЦДЦБ и фактически, и юридически решил соблюдать антироссийские санкции, последовав требованию Euroclear.

А ведь было время, когда Астана предлагала "Газпрому" строить газопровод в Китай через территорию Казахстана, а не через Монголию. Да и сейчас обсуждается проект строительства инфраструктуры и газификации северных регионов Казахстана.

В принципе, "Газпрому" и, тем более, российской экономике в целом всё равно, передал ли Казахстан евробонды или нет. Абсолютно никакого ущерба от этого никто не понесет. Ситуацию здесь необходимо рассматривать исключительно в политической плоскости.

Впрочем, есть надежда, что Москва особо не реагирует на все эти выходки Казахстана исключительно потому, что не хочет обострять отношения на новом направлении. Объективно, распылять усилия нам сейчас совсем не выгодно. Однако хочется верить, что такое поведение не только Казахстана, но и других "союзников" запоминается и как только у Москвы будут развязаны руки, последует решительный ответ.

И, конечно, не из мести. Как написано выше, руководители постсоветских государств понимают только силу. Поэтому для того, чтобы Казахстан и прочие страны не пытались усидеть на двух стульях, мелко вредя России, необходим адекватный ответ. Пусть не сейчас, но в будущем он должен быть неизбежен.

"В интересах российской экономики - сильный рубль", - именно так завершил свою авторскую колонку в ТАСС помощник Путина по экономическим вопросам Максим Орешкин.

Орешкин имеет давние счеты с Центробанком. Ещё будучи Министром экономического развития он активно критиковал ведомство Набиуллиной за необоснованный разгон потребительского кредитования и формирования пузыря на долговом рынке. В то время, как кредитование корпоративного сектора росло медленными темпами, что не обеспечивало достаточные темпы роста экономики.

Сейчас же Максим Орешкин обрушился с критикой в адрес проводимой Центробанком политики, заявив, что слабый рубль наносит серьезный удар по развитию отечественной экономики, а также снижает реальные доходы населения. Помимо этого Орешкин обозначил, что текущий обменный курс значительно отклонился от фундаментальных уровней.

Однако если такое отклонение произошло, то это означает, что ему способствовали или, как минимум, не противодействовали. Виновник подобного очевиден.

Помощник Президента отметил, что у Центробанка есть все инструменты для того, чтобы уже в ближайшее время нормализовать ситуацию и вернуть обменный курс до адекватных значений.

Впрочем, в своей авторской колонке Максим Орешкин раскрыл тему не полностью. Так, он отметил значительный рост денежной массы, рост корпоративного кредитования (+9,5 трлн рублей дополнительного спроса) и потребительского (+3,3 трлн). При этом особое внимание экс-глава МЭР обратил на темпы потребительского кредитования, которые Банк России должен замедлить в ближайшее время.

Однако фраза Орешкина о "слишком мягкой денежно-кредитной политике", которая и привела к нынешней девальвации и разгону инфляции, может быть воспринята неоднозначно.

В первую очередь потому, что под денежно-кредитной политикой мы подразумеваем исключительно уровень ключевой ставки, её рост и снижение. К этому приучил нас за последние 10 лет ЦБ, который практически полностью игнорирует остальные инструменты ДКП, хотя они дают отличную возможность эффективно управлять не только инфляцией, но стимулировать рост реального сектора экономики и реальных доходов населения.

Поэтому под "мягкой денежно-кредитной политикой" Орешкин имеет в виду отнюдь не уровень ключевой ставки, который адекватным назвать нельзя. Речь идет о потребительском кредитовании, высокие темпы которого резко увеличивают спрос на импортные товары и услуги. В результате этого платежный баланс начинает проседать, что в условиях отсутствия правила по обязательной продаже валютной выручки, ведет к девальвации.

Орешкин решил воспользоваться нынешней ситуацией и вновь обратить внимание на перекос кредитования в пользу потребительского. Естественно, банкам выгоднее оформлять потребительские кредиты, чем корпоративные. Они являются более маржинальными и менее рискованными.

В результате у нас уже который год имеется ситуация, при которой банки за счет потреб кредитования наращивают свою прибыль, выдаваемые займы в значительной степени направляются на покупку импортных товаров и услуг, а предприятия реального сектора остаются без достаточного для развития объема финансовых ресурсов.

❓Данный посыл Орешкина абсолютно правильный. Однако возникает вопрос, почему он не обратил внимание на главную причину девальвации рубля - дефицит иностранной валюты на внутреннем рынке в результате недостаточной продажи экспортерами своей выручки.

По данным ЦБ в июле объем продажи валютной выручки составил 6,9 млрд долларов, в июле - 7 млрд. При том, что в общий объем экспорта устойчиво превышал цифру в 35 млрд долларов, из которых порядка 40% пришлось на рубль. Соответственно, до нашего внутреннего рынка доходило и доходит лишь треть от общего объема валютной выручки. Порядка 14-15 млрд долларов остается на внешнем контуре и не поступает в нашу экономику.

Хотя нельзя исключать, что под "мягкой ДКП" Орешкин, в том числе, подразумевал и излишне либеральное валютное регулирование (а, точнее, его полное отсутствие).

В общем, давление на Центробанк нарастает. Сейчас ведомство Набиуллиной, действительно, перегнуло палку, нанеся удар по работе многих министерств и ведомств. Если ранее с монетарной политикой ЦБ ещё кто-то мог мириться, не желая начинать конфликт, то теперь действия Банка России обнуляют любой результат работы правительства.

А поскольку ситуация дошла уже до высшей точки кипения, то, надеюсь, что хоть какие-то изменения мы увидим совсем скоро.

Комментировать считаю излишним. И без того очевидно, какое решение будет принято

15 августа в 10:30 Банк России проведет внеочередное заседание Совета директоров по ключевой ставке

Когда приходят новости о маркировке очередных "нежелательных" персон, возникает два вопроса. Первый - да сколько же вас, паразитов, расплодилось? А второй - почему так долго дожидались?

Почетный список организаций, нежелательных на территории нашей страны, пополнился ещё одной - Conflict Intelligence Team (или "Сетевое объединение журналистов-расследователей"). Данная структура уже практически десять лет специализируется на так называемых OSINT-расследованиях событий (то есть по данным из открытых источников) в зонах военных конфликтов.

Создана была в 2014 году неким Русланом Карпуком (правда, в последние годы он предпочитает себя называть Левиевым). Данный товарищ - не просто иноагент, а скрывающийся за границей уголовник - ч.2 ст. 207.3 УК (фейки об армии, до 10 лет лишения свободы). В прошлом году от оппозиционных трендов не отбивался - чемодан, вокзал, Верхний Ларс. В мае 2022 года был заочно арестован, и по сей день находится в розыске. В ноябре удостоился звания иноагента. А в феврале уже 2023 года против Левиева возбудили второе уголовное дело - за "распространение заведомо ложной информации".

И вот, казалось бы, несмотря на обширный послужной список господина Левиева, основанный им CIT признали нежелательной только сейчас. Напомню, что данный статус не просто запрещает вести любую деятельности самой организации на территории России, но и оказывать ей какие-либо услуги со стороны возможных "сочувствующих".

Более того, как написано выше, к Conflict Intelligence Team (и к её создателю в частности) имелись немалые вопросы и до 2022 года. Так, с 2012 по 2014 год Карпук-Левиев состоял на должности штатного программиста в команде экстремиста Алеши. И даже сделал ему сайт, на котором с помощью вируса вымогал у людей деньги. Участвовал он и в открытии московского штаба секты. Тогда он снова прибегнул к махинациям и сделал переадресацию с заблокированного блога уголовника на Lifenews. Однако как только поднялась шумиха, от Левиева избавились.

Отправившись в свободное плавание, горе-программист решил основать свой собственный проект. С его собственных слов вдохновлялся он идеями британца Эллиота Хиггинса, создателя одиозного проекта нежелательной организации Bellingcat.

Кратко напомню, что контора занимается якобы журналистскими расследованиями военных конфликтов. Однако её главная цель - антироссийская пропаганда, а ключевой продвигаемый тезис - "Россия представляет угрозу всему миру". Финансирование Bellingcat официально осуществляется через фонд Сороса и прочие источники, связанные с западными спецслужбами.

Так вот та самая Conflict Intelligence Team по сути является дешевым аналогом Bellingcat. Как и британцы, команда Левиева, не покладая рук, трудится над созданием фейковых материалов. Правда, полагаю, за более скромную денежку. Выдавая свои творения за "независимую военную аналитику, они, высасывая сенсации из пальца, пытаются примитивно манипулировать сознанием читателей.

Собственно, как я уже упомянул, вся их деятельность направлена на поиск информации по открытым данным и последующее опубликование сведений о наших вооруженных силах. Нетрудно догадаться, как потом эти данные используются вражеской стороной: нанесение ударов HIMARS-ами и прочей артиллерией, проведение терактов в отношении сотрудников силовых структур новых регионов и т.д. - всему этому активно способствует CIT.

А учитывая то, что сооснователь этого проекта - некий Кирилл Михайлов - ещё с 2014 года проживает в Киеве, вполне вероятно их прямое сотрудничество с СБУ или ГУРом.

Однако самое интересное состоит в том, что если смотреть бэкграунд публичных лиц Conflict Intelligence Team, то можно заметить общую тенденцию - все они, так или иначе, сотрудничали со структурами террористического ФБК. Что ещё раз доказывает изначально экстремистский характер данного творения свежеиспеченного уголовника.

Что имел в виду Орешкин, выделяя главную причину ослабления рубля? Цитирую:

💬 "Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции - мягкая денежно-кредитная политика. Центральный банк обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы нормализовать ситуацию уже в ближайшее время и обеспечить снижение темпов кредитования до устойчивых уровней"

Если под денежно-кредитной политикой подразумевать исключительно уровень ключевой ставки (к чему нас приучил ЦБ), то она является излишне жесткой. При годовой инфляции в 2,5-4% в последние месяцы уровень ключевой ставки был равен 7,5-8,5%. Нормальной практикой, стимулирующей экономическое развитие, является небольшое превышение значения инфляции над ставкой.

В результате функцию ЦБ по поддержке реального сектора экономики взяло на себя правительство, которое субсидирует банковскую ставку для предприятий. За первое полугодие портфель корпоративных кредитов вырос на 10,4%, потребительских - на 9,4%. Темпы примерно одинаковы. Однако в первом случае их удалось достичь исключительно за счет бюджетного субсидирования, которое, понятно, не распространяется на потребкредитование.

Нельзя сказать, что прирост в 10% за полгода - перегрев. Однако ресурсы бюджета не бесконечны. При такой ключевой ставке придется урезать объем поддержки экономики. А сохранить темпы кредитования реального сектора можно исключительно через перераспределение ресурсов от потребительских займов в пользу корпоративных.

Естественно, и одно, и другое ведет к росту спроса, в том числе, на импорт, который в июле достиг 28,3 млрд долларов (товары + услуги). Однако в случае с предприятиями импорт носит инвестиционный характер, а в случае с физлицами - потребительский.

Соответственно, необходимо ужесточить ДКП в части потребительского кредитования, но ни в коем случае не трогать корпоративное. Сделать это можно и без повышения ключевой ставки, ужесточив требования к банковскому регулированию. Думаю, Орешкин имел в виду именно это.

Однако по какой-то причине экс-глава МЭР не обратил внимание на небольшие объемы продажи валютной выручки экспортерами и продолжающийся отток капитала (пусть сегодняшние значения и являются минимальными за долгий период). Притормозить потребкредитование, конечно, можно, но без реагирование на указанное выше к желаемому результату данная мера не приведет.

Константин Двинский:
📉 Девальвация - лишь предлог

00:40 Рубль по-прежнему является спекулятивной валютой
02:33 Что ждать от заседания Банка России
05:10 При чём тут экспортеры
06:47 Отток капитала
08:12 Универсальный "рецепт" от Центробанка
09:25 Кредитование кредитованию - рознь
10:17 ЦБ "гасит" реальный сектор
11:24 Рынок облигаций просто умрёт
12:50 Центробанк самоустранился
14:08 Если не помогаете, то хотя бы не мешайте

На одном только ожидании заседания СД ЦБ

И кто теперь будет утверждать, что рубль - не спекулятивная валюта?

ЦБ поднял ставку до 12%

Заместитель Набиуллиной Заботкин 11 августа:

💬 "Девальвация не угрожает макроэкономической стабильности"

ЦБ сегодня:
с 8,5% до 12%

Хоть какие-то положительные новости сегодня.

Средняя цена на нефть марки Urals составила 70,33$ (с 15.07 по 14.08). Это заметно выше, чем в июле (64,37$). Значит в первые недели августа Urals торговалась по 74-75$. И это даже по данным британского Argus, на которые продолжает ориентироваться Минфин. В реальности должно быть около 80$.

Худший день для экономики. Набиуллина добилась своего

Только что Банк России резко поднял ключевую ставку. Теперь значение составляет 12%. Таким образом, с начала июля рост составил 60%.

Центробанк сознательно шёл к этому шагу. Вопрос заключался лишь в том, насколько сильно ведомство Набиуллиной запустит ситуацию для того, чтобы нанести по экономике новый удар. Попустительство девальвации было намеренное и осознанное, поскольку Банк России имел все инструменты для того, чтобы справиться с ней с самого начала.

Было достаточно вернуть правила валютного регулирования, действовавшие до 1 июля 2022 года. Ключевыми из них является обязательная продажа валютной выручки, уменьшение лимита на вывод валюты для физлиц и запрет на обслуживание внешнего долга перед недружественными государствами.

Но ЦБ намерено доводил ситуацию до критического уровня для того, чтобы обосновать резкое повышение ключевой ставки, которое, конечно, не будет иметь прямого влияния на курс рубля, только косвенное. При этом я допускаю, что к четвертому кварталу курс может откатиться на 85, однако связано это будет с изменением объема внешних финансовых потоков. В частности, с притоком валюты от роста цен на нефть (налогов компании станут платить больше).

❓Однако зачем Банк России осознанно наносит удар по экономике и реальным доходам граждан? Суть состоит в целеполагании, которым руководствуется ЦБ. Если для правительства на первом месте находится рост экономики и рост реальных доходов граждан, то для ЦБ - достижение таргета по инфляции в 4%.

Эти две цели при нынешних раскладах не могут не противоречить друг другу, поскольку они являются взаимоисключающими. Экономика при инфляции в 4% не может показывать темп роста выше 2%. Если мы хотим выйти хотя бы на 3-4% роста ВВП, то мы должны понимать, что инфляция будет составлять не менее 6-7%.

И это является абсолютно нормальным. В качестве примера можно рассмотреть 2021 год. Тогда рост ВВП составил 5,6% (не только за счет восстановления) при инфляции в 8,4%. Конечно, это лучше, чем, скажем 2017 год (ВВП +1,8% при инфляции в 2,52%).

Банк России привел следующее обоснование своего решения:

💬 "Увеличение внутреннего спроса, превышающее возможности расширения выпуска, усиливает устойчивое инфляционное давление и оказывает влияние на динамику курса рубля через повышенный спрос на импорт. В результате усиливается эффект переноса ослабления рубля в цены и растут инфляционные ожидания"

Есть такое выражение: "Ставить телегу впереди лошади". То же самое и здесь. К девальвации привел не рост спроса, а искусственно созданный дефицит валюты на внутреннем рынке. Сам же ЦБ пишет, что экспортеры продали в июне валютную выручку на 7 млрд долларов, а в июле - на 6,9 млрд. При том, что весь объем валютного экспорта (за исключением рублевой части) составляет 20-21 млрд долларов.

Спрос у нас, действительно, вырос, однако находится на абсолютно нормальном для ускоренных темпов развития внутреннего рынка (что сейчас происходит) уровне. При этом ЦБ косвенно обвиняет правительство в разгоне спроса через рост расходов.

Однако если смотреть на цифры, то в январе-июле общий объем расходов бюджета составил 17,3 трлн рублей, что всего лишь на 14% выше, чем годом ранее. А в реальном выражении (с поправкой на инфляцию) цифра будет составлять около 10%.

Во-первых, никакого разгона спроса из-за роста бюджетных расходов нет. Во-вторых, правительство делает всё абсолютно верно, направляя ресурсы на развитие реального сектора и на поддержку реальных доходов граждан. Это прямая задача кабинета Мишустина - заниматься социально-экономическим развитием, с чем он успешно справляется. А вот ЦБ со своей конституционной обязанностью по обеспечению стабильности рубля не справляется от слова "совсем".

продолжение 🔽

❌ Нынешним решением ведомство Набиуллиной фактически поставило крест на перспективах экономики в 2024 году. Если до конца этого года мы ещё сможем выехать на сформированном запасе, и эффект от столь резкого повышения ключевой ставки начнет проявляться только к ноябрю-декабрю, то о сохранении хотя бы нынешних темпов роста (около 2,5% ВВП) в 2024 году можно забыть.

Особенно поражает, что ЦБ раз за разом повторяет тезис о превышении объема спроса над возможностями предложения и не делает ничего для того, чтобы это самое предложение увеличить. Понятно, что инвестиционный цикл занимает не один год, но при отсутствии наращивания выпуска отечественных товаров и услуг мы так и будем постоянно жить в условиях инфляционных и курсовых скачков.

Лучший способ борьбы с инфляцией - расширение предложения отечественных товаров и услуг. Но ЦБ упорно отказывается заниматься настоящей борьбой с инфляцией, предпочитая архаичные монетарные методы.

Константин Двинский:
❌ Черный вторник. Центробанк добивает экономику

00:05 15 августа - худший день для нашей экономики в 2023 году
00:25 Девальвация - лишь предлог для нанесения удара
00:56 Для чего Центробанку это нужно?
01:43 Извечное противостояние: что важнее - рост экономики или уровень инфляции?
03:44 Комментарий Банка России - игра в напёрстки с причиной и следствием
06:40 "Подкосить" спрос можно и без повышения ключевой ставки
07:31 Удар по корпортивному спросу
08:40 Пример лесопромышленной отрасли
11:13 "Качели" ЦБ - предупреждение всему реальному сектору
12:17 О курсе рубля

"Росатом" вышел на второе место по запасам урана после приобретения Буденовского месторождения в Казахстане

Думаю, Нигер может обеспечить выход на первое место 😎

Министр финансов США Джанет Йеллен призналась, что съела галлюциногенные грибы в КНР, но эффекта не было

Экономическая ситуация в Китае стремительно ухудшается. Страна находится на пороге мощнейшего в новейшей истории кризиса. Впрочем, нельзя сказать, что это было неожиданно.

Ещё в 2020 году Пекин стал готовиться к формированию собственного макрорегиона, отчетливо понимая, что процесс деглобализации и фрагментации однополярной модели мироустройства резко ускорился.

Одной из главных причин экономического взлета КНР является проект т.н. "Чимерики" (американские финансы и технологии, китайские производственные ресурсы). Вместе с этим, роль США преувеличивать не стоит. Новым драйвером ускоренного развития экономики Поднебесной стал перенос западных технологий и рост внутреннего рынка. Получилось это естественным путем или же произошел осознанный выбор - сказать сложно. Думаю, и то, и другое.

Тем не менее до настоящего момента основой китайской экономики оставался экспорт. Он давал необходимый объем ресурсов, который можно было направлять на инвестиции в высокотехнологичный сектор и повышать благосостояние граждан, что вело к росту внутреннего рынка. Однако добиться независимости от экспорта к настоящему моменту Китаю так и не удалось.

Распад глобалистской системы мироустройства идёт слишком быстро, и Китай пока что не в состоянии реагировать на процесс так, чтобы полностью исключить риски экономических потрясений.

Западные компании активно переносят производства из КНР в другие страны Юго-Восточной Азии. В основном - в Индию и во Вьетнам. Геополитическую мотивацию западных (преимущественно - американских) компаний дополняют сугубо экономические факторы. Так, Китай уже давно не является страной с дешевой рабочей силой, что было главным преимуществом для привлечения западных компаний.

Поэтому не удивительно, что по итогам второго квартала 2023 года объем прямых иностранных инвестиций в Поднебесную оказался минимальным в новейшей истории (когда, собственно, и начали считать), составив только 4,9 млрд долларов. Значение даже для России было бы скромным.

Рассмотрим другие макроэкономические показатели. Рост ВВП КНР во втором квартале составил 6,3% г/г, в то время, как цифра ожидалась на уровне в 7%. Если говорить об отраслевых данных июля, то промышленность в июле выросла на 3,7% г/г (прогноз - 4,3%), розничные продажи только на 2,5% г/г (прогноз - 4%)

По итогам года рост экономики может составить около 5%. И это не может вызывать оптимизма, поскольку в прошлом году Китай искусственно сдерживал рост (по итогу получилось 3%), рассчитывая за счет восстановительных темпов разогнать экономику в этом и последующем году.

Вместе с этим, при выходе на среднегодовые темпы роста ВВП в менее, чем 4%, субъекты экономической деятельности КНР попадают в долговую ловушку. Китайские муниципалитеты и отрасли реального сектора перекредитованы. Ситуацию в некоторой степени спасает, что это квазигосударственные долги, обеспеченные целевой эмиссией. Соответственно, реструктурировать их Пекину будет проще. Но определенные риски все равно возникнут.

Промышленный индекс PMI уже третий месяц подряд находится на отметке ниже 50, что означает замедление производственной активности. За январь-июль экспорт КНР упал на 5% и составил 1,945 трлн долларов. При этом темпы падения нарастают. Например, в июле показатель снизился уже на 14,5% до 281 млрд долларов.

Разумеется, Пекин прекрасно осознает ситуацию и предпринимает адекватные меры. Так, процентная ставка была снижена до 3,55%, ставка по средствам годового кредитования до 2,5%, а ставка по кредитам рефинансирования на 7 дней - до 1,8%. Также с начала года Народный Банк Китай перешел к управляемой девальвации юаня. За 7,5 месяцев курс снизился на 8,5%. Также Китай сохраняет жесткое валютное регулирование, что позволяет значительно снижать объем оттока капитала.

продолжение 🔽