Euroclear отчитался, что получил 1,7 млрд евро процентных доходов от замороженных российских активов. Речь идёт о средствах резидентов России (как физических, так и юридических лиц), на которые до 2022 года приобретались ценные бумаги западных компаний.
С нашей стороны в феврале 2022 года были приняты ответные меры. Вложения нерезидентов из недружественных государств были заморожены, а доход с них (дивиденды, купонные выплаты и проценты по вкладам) поступает на счета типа С. Правда, финансовые власти с октября прошлого года не дают информацию, сколько средств скопилось на данных счетах. По моим оценкам сумма составляет более 1,5 трлн рублей. Деньги приличные. И, самое главное, они продолжают накапливаться.
Но, к сожалению, мы не видим четкой и последовательной политики финансовых властей в отношении этих замороженных средств. Сейчас они лежат мертвым грузом, находясь в формальном управлении АСВ. Да, пусть несколько и увеличивают банковский капитал, но эффект от этого микроскопический.
Более того, финансовые власти разрешают нерезидентам выходить из акционерного капитала российских компаний. В качестве примера можно привести недавнее решение по "Магниту", где подкомиссия прав. комиссии по иностранным инвестициям, возглавляемая Минфином, одобрила продажу нерезидентами акций в 30% от общего капитала компании. Пусть с существенным дисконтом, но тем не менее.
Замороженные средства нерезидентов, копящиеся на счетах типа С, необходимо использовать в качестве инвестиций в проекты реального сектора экономики. По аналогии с тем, как сейчас используются средства ФНБ. Это отличный финансовый ресурс, объем которого позволяет оказать поддержку десяткам перспективных проектов.
Но финансовые власти, видимо, боятся принять столь смелые решения, рассчитывая накопить некий "обменный фонд" и договориться с Западом.
С нашей стороны в феврале 2022 года были приняты ответные меры. Вложения нерезидентов из недружественных государств были заморожены, а доход с них (дивиденды, купонные выплаты и проценты по вкладам) поступает на счета типа С. Правда, финансовые власти с октября прошлого года не дают информацию, сколько средств скопилось на данных счетах. По моим оценкам сумма составляет более 1,5 трлн рублей. Деньги приличные. И, самое главное, они продолжают накапливаться.
Но, к сожалению, мы не видим четкой и последовательной политики финансовых властей в отношении этих замороженных средств. Сейчас они лежат мертвым грузом, находясь в формальном управлении АСВ. Да, пусть несколько и увеличивают банковский капитал, но эффект от этого микроскопический.
Более того, финансовые власти разрешают нерезидентам выходить из акционерного капитала российских компаний. В качестве примера можно привести недавнее решение по "Магниту", где подкомиссия прав. комиссии по иностранным инвестициям, возглавляемая Минфином, одобрила продажу нерезидентами акций в 30% от общего капитала компании. Пусть с существенным дисконтом, но тем не менее.
Замороженные средства нерезидентов, копящиеся на счетах типа С, необходимо использовать в качестве инвестиций в проекты реального сектора экономики. По аналогии с тем, как сейчас используются средства ФНБ. Это отличный финансовый ресурс, объем которого позволяет оказать поддержку десяткам перспективных проектов.
Но финансовые власти, видимо, боятся принять столь смелые решения, рассчитывая накопить некий "обменный фонд" и договориться с Западом.
👍311🤬88🤔9🔥7❤6👎2
На север не пойдём. Откровенный саботаж чиновников против СШХ
Можно сбиться со счета, перечисляя сколько раз происходил откровенный саботаж в отношении строительства Северного широтного хода. Данный вопрос активно поднимается на протяжении, минимум, десяти лет, но "воз и ныне там".
Кратко напомню, что СШХ - проект железнодорожного коридора в Арктике. По которому планируется пропускать почти 24 млн тонн грузов ежегодно.
Весной прошлого года Президент России лично обратил внимание на чрезвычайную приоритетность СШХ в контексте разгрузки БАМа и Транссиба, а также развития Арктической зоны. И поручил приступить к строительству "в текущем году", т.е. в 2022. И вот уже прошло пол года от года следующего, т.е. 2023. А результата всё нет. Мы раз за разом продолжаем получать новости из серии "денег нет, но вы дождитесь".
И вот буквально на днях Минтранс заявил, что государство "умывает руки", поэтому РЖД предложено строить свою часть СШХ за свой счет и только после 2025 года. Тут надо отметить, что участок, за который был ответственен "Газпром" (т.е. реконструкция линии Надым - Пангоды), реализуется строго по утвержденному плану. Никаких проблем с ним нет.
Однако РЖД при этом винить решительно не в чем. Они и так перегружены инвестпрограммой - для госмонополии в настоящее время достаточно остро стоит задача развития Восточного полигона (расширение БАМа и Транссиба) и ж/д сети, ведущей к портам Азово-Черноморского бассейна. Поэтому от СШХ никто не отказывался, просто в компании констатируют, что ввиду ограниченности собственных средств, начало строительства будет возможно не раньше 2025 года.
❓Так вот самое главное тут - а какова же цена вопроса? Итак, все дело по сути упирается в самый дорогостоящий участок данного проекта - мост через реку Обь. И требуется на это 150 миллиардов рублей, которые ещё в прошлом году обещали выделить из средств ФНБ. Так как только в этом случае концессионер проекта (государственный Росжелдор) имеет возможность привлечь банковское финансирование.
Но до настоящего момента соответствующее решение принято так и не было. При этом все согласования и необходимые экспертизы пройдены. То есть дело в буквальном смысле "за малым".
При этом я хотел бы отметить, что данная схема, конечно, не идеальная. По-хорошему государство за свой счет должно и, главное, в состоянии полностью профинансировать СШХ. С другой стороны, при необъяснимом нежелании государства это делать, концессионная схема с привлечением банковского капитала тоже имеет право на существование.
Кроме того, нужно понимать, что чем больше тянуть, тем дороже становится проект. Так, если на данный момент стоимость всей стройки оценивается в 650 млрд рублей, то при сдвиге сроков вправо сумма будет только расти. Согласно предварительным оценкам, на мост через Обь уже потребуется не 150 млрд, а 180 млрд рублей. В общая сумма рискует вырасти до 730 млрд рублей. И это только очевидная часть. Есть ещё целый пласт скрытых издержек:
📉 Недополученные доходы от потенциального использования СШХ
📉 Издержки при перегрузе альтернативных маршрутов - в частности, Восточного полигона
📉 Потеря мультипликативного эффекта при строительстве транспортной инфраструктуры, которая завязана на огромное количество смежных отраслей
📉 Недополученная прибыль тех участников проекта, которые свою часть работы уже выполнили
📉 Издержки для регионального бюджета, в частности речь идёт о ЯНАО
📉 Риски путаницы всех планов по освоению месторождений полуострова и развитию соответствующей транспортной инфраструктуры. Все-таки с со строительством СШХ были связаны и другие проекты
В общем, все это в совокупности даже посчитать невозможно. Однако одно можно сказать наверняка - скупой платит дважды. Но у нас по-прежнему боятся терять в моменте, не задумываясь о стратегическом планировании с горизонтом "дальше собственного носа".
Можно сбиться со счета, перечисляя сколько раз происходил откровенный саботаж в отношении строительства Северного широтного хода. Данный вопрос активно поднимается на протяжении, минимум, десяти лет, но "воз и ныне там".
Кратко напомню, что СШХ - проект железнодорожного коридора в Арктике. По которому планируется пропускать почти 24 млн тонн грузов ежегодно.
Весной прошлого года Президент России лично обратил внимание на чрезвычайную приоритетность СШХ в контексте разгрузки БАМа и Транссиба, а также развития Арктической зоны. И поручил приступить к строительству "в текущем году", т.е. в 2022. И вот уже прошло пол года от года следующего, т.е. 2023. А результата всё нет. Мы раз за разом продолжаем получать новости из серии "денег нет, но вы дождитесь".
И вот буквально на днях Минтранс заявил, что государство "умывает руки", поэтому РЖД предложено строить свою часть СШХ за свой счет и только после 2025 года. Тут надо отметить, что участок, за который был ответственен "Газпром" (т.е. реконструкция линии Надым - Пангоды), реализуется строго по утвержденному плану. Никаких проблем с ним нет.
Однако РЖД при этом винить решительно не в чем. Они и так перегружены инвестпрограммой - для госмонополии в настоящее время достаточно остро стоит задача развития Восточного полигона (расширение БАМа и Транссиба) и ж/д сети, ведущей к портам Азово-Черноморского бассейна. Поэтому от СШХ никто не отказывался, просто в компании констатируют, что ввиду ограниченности собственных средств, начало строительства будет возможно не раньше 2025 года.
❓Так вот самое главное тут - а какова же цена вопроса? Итак, все дело по сути упирается в самый дорогостоящий участок данного проекта - мост через реку Обь. И требуется на это 150 миллиардов рублей, которые ещё в прошлом году обещали выделить из средств ФНБ. Так как только в этом случае концессионер проекта (государственный Росжелдор) имеет возможность привлечь банковское финансирование.
Но до настоящего момента соответствующее решение принято так и не было. При этом все согласования и необходимые экспертизы пройдены. То есть дело в буквальном смысле "за малым".
При этом я хотел бы отметить, что данная схема, конечно, не идеальная. По-хорошему государство за свой счет должно и, главное, в состоянии полностью профинансировать СШХ. С другой стороны, при необъяснимом нежелании государства это делать, концессионная схема с привлечением банковского капитала тоже имеет право на существование.
Кроме того, нужно понимать, что чем больше тянуть, тем дороже становится проект. Так, если на данный момент стоимость всей стройки оценивается в 650 млрд рублей, то при сдвиге сроков вправо сумма будет только расти. Согласно предварительным оценкам, на мост через Обь уже потребуется не 150 млрд, а 180 млрд рублей. В общая сумма рискует вырасти до 730 млрд рублей. И это только очевидная часть. Есть ещё целый пласт скрытых издержек:
📉 Недополученные доходы от потенциального использования СШХ
📉 Издержки при перегрузе альтернативных маршрутов - в частности, Восточного полигона
📉 Потеря мультипликативного эффекта при строительстве транспортной инфраструктуры, которая завязана на огромное количество смежных отраслей
📉 Недополученная прибыль тех участников проекта, которые свою часть работы уже выполнили
📉 Издержки для регионального бюджета, в частности речь идёт о ЯНАО
📉 Риски путаницы всех планов по освоению месторождений полуострова и развитию соответствующей транспортной инфраструктуры. Все-таки с со строительством СШХ были связаны и другие проекты
В общем, все это в совокупности даже посчитать невозможно. Однако одно можно сказать наверняка - скупой платит дважды. Но у нас по-прежнему боятся терять в моменте, не задумываясь о стратегическом планировании с горизонтом "дальше собственного носа".
👍369🤬178💯38🤔15👏6👎2
Forwarded from Олег Моргун
С представителями гуманитарной миссии Общества «Царьград» обсудили перспективы дальнейшего развития нашего сотрудничества. С августа прошлого года представители Общества активно участвуют в нормализации жизни в освобожденном Мариуполе. Волонтеры гуманитарной миссии включились в восстановление спортивных объектов, постоянно организовывают различные турниры и соревнования для детей, пропагандируют здоровый образ жизни и традиционные семейные ценности среди юных мариупольцев.
В текущем году планируем активизировать совместную работу и по другим направлениям, которые будут способствовать скорейшему превращению Мариуполя в современный комфортный российский город и повышению качества жизни в нем.
В текущем году планируем активизировать совместную работу и по другим направлениям, которые будут способствовать скорейшему превращению Мариуполя в современный комфортный российский город и повышению качества жизни в нем.
❤279👍126🔥2👏1
Некоторые люди приветствовали решение Банка России о повышении ключевой ставки (до 8,5%) и аргументировали это тем, что необходимо не допустить дальнейшего ослабления рубля. Либеральные экономисты пару десятилетий назад внедрили в наш дискурс соответствующий нарратив, хотя к реальности он не имеет никакого отношений.
Только в спекулятивной модели финансового сектора имеется прямая зависимость между уровнем ключевой ставки и курсом национальной валюты. Когда иностранным спекулянтам позволено творить на валютном рынке всё, что угодно в виду отсутствия каких-либо ограничений на трансграничное движение капитала. Имея доступ к дешевому кредитованию, спекулянты меняют национальную валюту на доллары, создавая тем самым давление на валютном рынке. Подобная модель у нас действовала до 2022 года.
Сейчас же введены двусторонние ограничения на свободное перемещение капитала. Плюс связываться с политическими рисками никто с Запада не хочет. Наши спекулянты также не имеют возможности безопасной покупки валюты. Соответственно, уровень ключевой ставки к курсу не имеет прямого отношения. Да, есть довольно косвенная корреляция через импорт товаров и услуг, однако это, в первую очередь, удар по спросу, который тянет за собой и курс.
На курс национальной валюты первоочередное влияние оказывает баланс счета текущих операций, с которым у нас при разумной политике финансовых властей нет никаких проблем. Но это уже другая тема.
Только в спекулятивной модели финансового сектора имеется прямая зависимость между уровнем ключевой ставки и курсом национальной валюты. Когда иностранным спекулянтам позволено творить на валютном рынке всё, что угодно в виду отсутствия каких-либо ограничений на трансграничное движение капитала. Имея доступ к дешевому кредитованию, спекулянты меняют национальную валюту на доллары, создавая тем самым давление на валютном рынке. Подобная модель у нас действовала до 2022 года.
Сейчас же введены двусторонние ограничения на свободное перемещение капитала. Плюс связываться с политическими рисками никто с Запада не хочет. Наши спекулянты также не имеют возможности безопасной покупки валюты. Соответственно, уровень ключевой ставки к курсу не имеет прямого отношения. Да, есть довольно косвенная корреляция через импорт товаров и услуг, однако это, в первую очередь, удар по спросу, который тянет за собой и курс.
На курс национальной валюты первоочередное влияние оказывает баланс счета текущих операций, с которым у нас при разумной политике финансовых властей нет никаких проблем. Но это уже другая тема.
👍293💯75🤔27❤5
Где взять деньги?
В этом году в нашей экономике складывается нездоровая ситуация. Реальный сектор остро нуждается в финансовых ресурсах, бюджет является дефицитным, а прибыль банковского сектора растет существенным образом.
В первом полугодии она составила 1,7 трлн рублей. Только за один июнь банки заработали 314 млрд рублей, хоть данный результат и связан с валютной переоценкой. Уже очевидно, что по итогу года прибыль банковского сектора станет рекордной, значительно превысив показатель 2021 года (2,5 трлн).
Как показывает китайский опыт, основной функцией банковского сектора должно быть не получение прибыли, к чему нас приучили либеральные экономисты, а обеспечение и перераспределение денежных потоков.
Банки - такая же инфраструктура, как, например, автомобильные дороги. Только по ним перемещаются не автомобили, а финансовые ресурсы.
Если банковский сектор получает сверхприбыль, то это означает, что эти деньги были изъяты у бюджета/бизнеса/населения. И задачей государства в таком случае должно быть перераспределение финансовых ресурсов путем изъятия сверхприбыли у банковского сектора.
В России это сделать достаточно просто, поскольку 70% отрасли прямо или косвенно контролируется государством. Естественно, изъятие должно сопровождаться контролем над кредитными условиями, чтобы фин организации не вздумали компенсировать себе упущенную сверхприбыль.
В общем, когда встает вопрос о дефиците бюджета или недофинансировании реального сектора, необходимо обратить внимание на то, как обстоят дела у банков. Зачастую необходимые финансовые ресурсы находятся именно там.
В этом году в нашей экономике складывается нездоровая ситуация. Реальный сектор остро нуждается в финансовых ресурсах, бюджет является дефицитным, а прибыль банковского сектора растет существенным образом.
В первом полугодии она составила 1,7 трлн рублей. Только за один июнь банки заработали 314 млрд рублей, хоть данный результат и связан с валютной переоценкой. Уже очевидно, что по итогу года прибыль банковского сектора станет рекордной, значительно превысив показатель 2021 года (2,5 трлн).
Как показывает китайский опыт, основной функцией банковского сектора должно быть не получение прибыли, к чему нас приучили либеральные экономисты, а обеспечение и перераспределение денежных потоков.
Банки - такая же инфраструктура, как, например, автомобильные дороги. Только по ним перемещаются не автомобили, а финансовые ресурсы.
Если банковский сектор получает сверхприбыль, то это означает, что эти деньги были изъяты у бюджета/бизнеса/населения. И задачей государства в таком случае должно быть перераспределение финансовых ресурсов путем изъятия сверхприбыли у банковского сектора.
В России это сделать достаточно просто, поскольку 70% отрасли прямо или косвенно контролируется государством. Естественно, изъятие должно сопровождаться контролем над кредитными условиями, чтобы фин организации не вздумали компенсировать себе упущенную сверхприбыль.
В общем, когда встает вопрос о дефиците бюджета или недофинансировании реального сектора, необходимо обратить внимание на то, как обстоят дела у банков. Зачастую необходимые финансовые ресурсы находятся именно там.
🔥366👍205💯68🤔15❤10😁4
Нужна ли вторая волна мобилизации?
С одной стороны, при текущей конфигурации на фронтах, имеющихся сил вполне достаточно для того, чтобы, играя от обороны, наносить противнику существенные потери, держа, при этом, часть сил в резерве.
С другой стороны, рано или поздно придет время, когда будет необходимо начинать уже наше наступление. И, естественно, там, где у противника наиболее слабые оборонительные позиции. То есть, это должно быть новое направление: Харьков, Сумы, Чернигов или же, в контексте недавнего визита в Санкт-Петербург Александра Лукашенко, Западная Украина (необходимость перекрытия логистических маршрутов).
Увеличение протяженности линии фронта потребует большего количества сил.
Помимо этого, с каждым днем все более зреет необходимость ротации воюющих подразделений. Бойцы должны выводиться в тыл, как минимум, раз в полтора месяца. Иначе теряется бдительность, что приводит к дополнительным потерям. Сейчас немалое количество солдат и офицеров воюет безвылазно на протяжении нескольких месяцев, некоторые - на протяжении года. До объявления мобилизации значительная часть военнослужащих находилась на позициях на протяжении восьми-девяти месяцев.
Склонен полагать, что вторая волна мобилизации по мере роста интенсивности боевых действий рано или поздно потребуется. Однако лучше провести её заранее, отправив людей на обучение. Как показывает опыт нашего батальона "Москва" (106-я дивизия ВДВ) для, действительно, качественной подготовки требуется, минимум, шесть месяцев. Благо, батальону была предоставлена подобная возможность, никто никого не торопил.
И сейчас, по прошествии трёх месяцев нахождения в зоне СВО, результат подготовки виден. Соотношение потерь составляет, в среднем, 1 к 10. А в одной операции, за которую 81 боец батальона получил награды, потери составили 1 к 30.
Также в контексте мобилизационных мероприятий важно отметить работу ВПК. Помимо людей, мобилизация - производство необходимого вооружения. Сейчас мы видим, что производство продукции кратно увеличилось. Объемы, конечно, никто не раскрывает. Поэтому готов ли наш ВПК обеспечить сейчас или через несколько месяцев вооружением "вторую волну" - сказать сложно.
С одной стороны, при текущей конфигурации на фронтах, имеющихся сил вполне достаточно для того, чтобы, играя от обороны, наносить противнику существенные потери, держа, при этом, часть сил в резерве.
С другой стороны, рано или поздно придет время, когда будет необходимо начинать уже наше наступление. И, естественно, там, где у противника наиболее слабые оборонительные позиции. То есть, это должно быть новое направление: Харьков, Сумы, Чернигов или же, в контексте недавнего визита в Санкт-Петербург Александра Лукашенко, Западная Украина (необходимость перекрытия логистических маршрутов).
Увеличение протяженности линии фронта потребует большего количества сил.
Помимо этого, с каждым днем все более зреет необходимость ротации воюющих подразделений. Бойцы должны выводиться в тыл, как минимум, раз в полтора месяца. Иначе теряется бдительность, что приводит к дополнительным потерям. Сейчас немалое количество солдат и офицеров воюет безвылазно на протяжении нескольких месяцев, некоторые - на протяжении года. До объявления мобилизации значительная часть военнослужащих находилась на позициях на протяжении восьми-девяти месяцев.
Склонен полагать, что вторая волна мобилизации по мере роста интенсивности боевых действий рано или поздно потребуется. Однако лучше провести её заранее, отправив людей на обучение. Как показывает опыт нашего батальона "Москва" (106-я дивизия ВДВ) для, действительно, качественной подготовки требуется, минимум, шесть месяцев. Благо, батальону была предоставлена подобная возможность, никто никого не торопил.
И сейчас, по прошествии трёх месяцев нахождения в зоне СВО, результат подготовки виден. Соотношение потерь составляет, в среднем, 1 к 10. А в одной операции, за которую 81 боец батальона получил награды, потери составили 1 к 30.
Также в контексте мобилизационных мероприятий важно отметить работу ВПК. Помимо людей, мобилизация - производство необходимого вооружения. Сейчас мы видим, что производство продукции кратно увеличилось. Объемы, конечно, никто не раскрывает. Поэтому готов ли наш ВПК обеспечить сейчас или через несколько месяцев вооружением "вторую волну" - сказать сложно.
🔥281👍153💯77🙏30👎22🤔20
Пару дней назад состоялось совещание Совета безопасности России в ходе которого Владимир Путин акцентировал внимание на том, что западные территории нынешней Польши - не что иное, как щедрый подарок Сталина:
💬 "И именно благодаря Советскому Союзу, благодаря позиции Сталина Польша получила значительные земли на Западе, земли Германии. Это именно так, западные территории нынешней Польши - это подарок Сталина полякам. Наши друзья в Варшаве подзабыли об этом? Мы напомним"
Действительно, на конференции в Потсдаме, также как ранее и в Ялте, поднимался вопрос о будущем Польши и, в частности, её западных границах. Именно Сталин настоял на том, чтобы Варшава существенно прирастила свои территории за счет восточногерманских земель. Присутствовавшие же на конференции представители США и Великобритании - Трумэн и Эттли, были против этого.
Однако самое сильное противодействие расширению Польши оказывали даже не они, а Черчилль, который, к слову, никогда не стеснялся высказывать свое мнение о "безрассудстве и неблагодарности" "гиены Европы". Кстати, именно он является автором этого унизительного для Польши прозвища. Сказано это было в контексте роли поляков в "Мюнхенском сговоре":
💬 "Из-за такого незначительного вопроса, как Тешин (имеется в виду Тешинская Силезия) - поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США. Пока на них падал отблеск могущества Германии - они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии <...>
И вот теперь, когда всякая помощь и преимущества растрачены и выброшены впустую, Великобритания, ведя за руку Францию, наступает, чтобы гарантировать целостность Польши, той самой Польши, которая с жадностью гиены всего шесть месяцев назад приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства"
По итогам Второй мировой войны позиция Советского Союза была вполне закономерна. Сталин неоднократно подчеркивал, что польский вопрос для русских является вопросом безопасности, поскольку на протяжении истории Польша не раз становилась коридором, через который проходил враг. Следовательно, в интересах Москвы было создание управляемого сателлита на восточных границах.
Англосаксы же были, закономерно, против этого. Вот цитаты выступлений западных лидеров во время обсуждения польского вопроса на Потсдамской конференции. С полной версией разговора можно ознакомиться здесь (обсуждение вопроса западной границы Польши начинается на с.265):
● Черчилль. Сейчас Польша требует для себя гораздо больше, чем она отдает на востоке. Я не считаю, что это делается для блага Европы, не говоря уже о союзниках.
● Эттли. Я считаю, что ресурсы всей Германии 1937 года должны быть использованы для поддержания и снабжения всего германского населения, и если часть Германии будет отторгнута заранее, то это создаст большие затруднения для оккупирующих держав в западной и южной зонах.
● Трумэн. Я хочу откровенно сказать то, что я думаю по этому вопросу. Я не могу согласиться с изъятием восточной части Германии 1937 года.
Тем не менее, Сталин на своем настоял, и Польша территории получила. А именно - часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточную Померанию и Восточный Бранденбург, Вольный город Данциг (современное польское название Гданьск), округ Щецина.
продолжение 🔽
💬 "И именно благодаря Советскому Союзу, благодаря позиции Сталина Польша получила значительные земли на Западе, земли Германии. Это именно так, западные территории нынешней Польши - это подарок Сталина полякам. Наши друзья в Варшаве подзабыли об этом? Мы напомним"
Действительно, на конференции в Потсдаме, также как ранее и в Ялте, поднимался вопрос о будущем Польши и, в частности, её западных границах. Именно Сталин настоял на том, чтобы Варшава существенно прирастила свои территории за счет восточногерманских земель. Присутствовавшие же на конференции представители США и Великобритании - Трумэн и Эттли, были против этого.
Однако самое сильное противодействие расширению Польши оказывали даже не они, а Черчилль, который, к слову, никогда не стеснялся высказывать свое мнение о "безрассудстве и неблагодарности" "гиены Европы". Кстати, именно он является автором этого унизительного для Польши прозвища. Сказано это было в контексте роли поляков в "Мюнхенском сговоре":
💬 "Из-за такого незначительного вопроса, как Тешин (имеется в виду Тешинская Силезия) - поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США. Пока на них падал отблеск могущества Германии - они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии <...>
И вот теперь, когда всякая помощь и преимущества растрачены и выброшены впустую, Великобритания, ведя за руку Францию, наступает, чтобы гарантировать целостность Польши, той самой Польши, которая с жадностью гиены всего шесть месяцев назад приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства"
По итогам Второй мировой войны позиция Советского Союза была вполне закономерна. Сталин неоднократно подчеркивал, что польский вопрос для русских является вопросом безопасности, поскольку на протяжении истории Польша не раз становилась коридором, через который проходил враг. Следовательно, в интересах Москвы было создание управляемого сателлита на восточных границах.
Англосаксы же были, закономерно, против этого. Вот цитаты выступлений западных лидеров во время обсуждения польского вопроса на Потсдамской конференции. С полной версией разговора можно ознакомиться здесь (обсуждение вопроса западной границы Польши начинается на с.265):
● Черчилль. Сейчас Польша требует для себя гораздо больше, чем она отдает на востоке. Я не считаю, что это делается для блага Европы, не говоря уже о союзниках.
● Эттли. Я считаю, что ресурсы всей Германии 1937 года должны быть использованы для поддержания и снабжения всего германского населения, и если часть Германии будет отторгнута заранее, то это создаст большие затруднения для оккупирующих держав в западной и южной зонах.
● Трумэн. Я хочу откровенно сказать то, что я думаю по этому вопросу. Я не могу согласиться с изъятием восточной части Германии 1937 года.
Тем не менее, Сталин на своем настоял, и Польша территории получила. А именно - часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточную Померанию и Восточный Бранденбург, Вольный город Данциг (современное польское название Гданьск), округ Щецина.
продолжение 🔽
👍324🤔44❤16👎2🔥2😁2
Сейчас вся эта история, конечно, вышла нам боком. Все те, чье существование в буквальном смысле базируется на подарках со стороны СССР, вместо благодарности перешли в стан наших самых отъявленных врагов. А все потому, что советская идеология интернационализма и классовой борьбы предпочитала совершенно игнорировать вопрос национальный.
Если смотреть опыт XVIII и XIX века, то этот вопрос понимали и играться в автономии перестали. Особенно на западных границах Российской империи. Екатерина II ликвидировала гетманство, а Николай I превратил Польшу в обычную провинцию. Потому что по-другому "эти" не понимают.
Вот и сейчас со стороны данных территорий исходит прямая угроза нашей стране. В особенности я говорю о Польше и Прибалтике. А, поскольку с ними работает только язык силы, России необходимо радикально перестроить свою внешнюю политику в отношении данных государственных образований.
Ключевое, что надо сделать - принять доктрину о возвращении данных территории. Что вполне будет возможно сделать после распада НАТО. Естественно, при нашей жизни подобное не произойдет. Тешить себя иллюзиями не следует.
Но рано или поздно это случится, все альянсы распадаются. Пусть через 50, 150 или 200 лет - неважно. Главное - обозначить намерение и зафиксировать его в доктрине, чтобы кое-кто поджал хвост.
Что касается Польши, то попытки Варшавы сформировать некую "свою" зону влияния столь же стабильны, сколь и их регулярные провалы. Мечты о реванше всплывают каждый раз, стоит только немного отвлечься России и/или Германии. Однако каждый раз это заканчивалось разгромом и разделом территорий. Уверен, произойдет подобное и в будущем.
Если смотреть опыт XVIII и XIX века, то этот вопрос понимали и играться в автономии перестали. Особенно на западных границах Российской империи. Екатерина II ликвидировала гетманство, а Николай I превратил Польшу в обычную провинцию. Потому что по-другому "эти" не понимают.
Вот и сейчас со стороны данных территорий исходит прямая угроза нашей стране. В особенности я говорю о Польше и Прибалтике. А, поскольку с ними работает только язык силы, России необходимо радикально перестроить свою внешнюю политику в отношении данных государственных образований.
Ключевое, что надо сделать - принять доктрину о возвращении данных территории. Что вполне будет возможно сделать после распада НАТО. Естественно, при нашей жизни подобное не произойдет. Тешить себя иллюзиями не следует.
Но рано или поздно это случится, все альянсы распадаются. Пусть через 50, 150 или 200 лет - неважно. Главное - обозначить намерение и зафиксировать его в доктрине, чтобы кое-кто поджал хвост.
Что касается Польши, то попытки Варшавы сформировать некую "свою" зону влияния столь же стабильны, сколь и их регулярные провалы. Мечты о реванше всплывают каждый раз, стоит только немного отвлечься России и/или Германии. Однако каждый раз это заканчивалось разгромом и разделом территорий. Уверен, произойдет подобное и в будущем.
👍640💯123❤29🤔17👎6
Мишустин поручил развивать малые города
На днях премьер-министр России Михаил Мишустин во Владивостоке выступил на форуме "Развитие малых городов и исторических поселений". Из позитивного можно отметить тот факт, что в высших эшелонах власти наконец-то появляется (или - уже появилось) понимание необходимости уделять приоритетное внимание малым формам расселения. Помимо малых городов к ним относится сельская местность и пригороды.
Так, на прошлой неделе об этом весьма конкретно заявила и Валентина Матвиенко:
🔗 Агломерации - тупик для России
К сожалению, в предыдущие годы в отношении малых городов не делалось практически ничего. Исходило это из полного непонимания властей, для чего же в России нужны малые города и сельская местность. Ведь куда проще согнать людей в агломерации, которые являются более понятными с точки зрения государственного управления.
❗️Однако обезлюживание территории России - прямая угроза национальной безопасности и, в долгосрочной перспективе, удар по экономическому развитию страны.
С момента вступления в должность главы правительства Мишустин на регулярной основе осуществляет поездки по регионам. На моей памяти Мишустин ни разу не пытался продвинуть тезис о необходимости развития исключительно 20-ти агломераций. Наоборот, в ходе региональных поездок премьер-министр старается вникнуть в проблемы каждого региона и найти их решение.
На форуме во Владивостоке Мишустин обозначил новую стратегическую цель для государства:
💬 "Ведь чем меньше населённый пункт, тем сложнее найти средства на его обновление, на его благоустройство, обеспечение современных, удобных для проживания условий, чтобы люди не уезжали из родных мест, а оставались там работать, создавать семью. Поэтому улучшение жизни в малых городах и исторических поселениях является стратегическим приоритетом для государства, без чего невозможно достичь национальных целей развития, которые поставлены перед нами Президентом"
И, действительно, если исходить из количества населения, то в малых городах проживает 40 млн человек, а в сельской местности - 30 млн. Итого половина страны. И это без учета пригородов и средних городов.
Важным моментом является обеспечение граждан комфортными жилищными условиями. Мишустин обозначил два направления:
💬 "Для жителей небольших населённых пунктов действует сельская ипотека, за три с половиной года выдано почти 120 тыс. кредитов. А недавно мы её расширили, и теперь максимальный размер займа по ставке не выше 3% увеличен вдвое - до 6 млн рублей.
Конечно, в сельской местности и в малых городах большинства регионов преобладают частные дома. Поэтому развитию индивидуального жилищного строительства также уделяем большое внимание. По каждой из ипотечных программ теперь можно оформить заём на их покупку либо строительство. За шесть месяцев текущего года таких кредитов выдано уже 120 тыс. - почти на 450 млрд рублей"
Данные меры, безусловно, необходимые и они уже показали результат. О них я напишу отдельно.
Впрочем, вопрос развития малых городов и сельской местности является более сложным, чем представляется многим. Решить поставленные проблемы без проведения системной работы невозможно. Ведь это вопрос не сугубо малых городов, а политики всего пространственного развития страны.
По специальным программам можно построить в малых городах и сельской местности лучшие больницы и школы. Однако в том случае, если на территориях не будут созданы высокооплачиваемые рабочие места, то крупные агломерации все равно останутся приоритетом для жителей. Как и наоборот: высокооплачиваемые рабочие места без комфортной жилищной и социальной инфраструктуры не будут способствовать сохранению жителей "на земле".
продолжение 🔽
На днях премьер-министр России Михаил Мишустин во Владивостоке выступил на форуме "Развитие малых городов и исторических поселений". Из позитивного можно отметить тот факт, что в высших эшелонах власти наконец-то появляется (или - уже появилось) понимание необходимости уделять приоритетное внимание малым формам расселения. Помимо малых городов к ним относится сельская местность и пригороды.
Так, на прошлой неделе об этом весьма конкретно заявила и Валентина Матвиенко:
🔗 Агломерации - тупик для России
К сожалению, в предыдущие годы в отношении малых городов не делалось практически ничего. Исходило это из полного непонимания властей, для чего же в России нужны малые города и сельская местность. Ведь куда проще согнать людей в агломерации, которые являются более понятными с точки зрения государственного управления.
❗️Однако обезлюживание территории России - прямая угроза национальной безопасности и, в долгосрочной перспективе, удар по экономическому развитию страны.
С момента вступления в должность главы правительства Мишустин на регулярной основе осуществляет поездки по регионам. На моей памяти Мишустин ни разу не пытался продвинуть тезис о необходимости развития исключительно 20-ти агломераций. Наоборот, в ходе региональных поездок премьер-министр старается вникнуть в проблемы каждого региона и найти их решение.
На форуме во Владивостоке Мишустин обозначил новую стратегическую цель для государства:
💬 "Ведь чем меньше населённый пункт, тем сложнее найти средства на его обновление, на его благоустройство, обеспечение современных, удобных для проживания условий, чтобы люди не уезжали из родных мест, а оставались там работать, создавать семью. Поэтому улучшение жизни в малых городах и исторических поселениях является стратегическим приоритетом для государства, без чего невозможно достичь национальных целей развития, которые поставлены перед нами Президентом"
И, действительно, если исходить из количества населения, то в малых городах проживает 40 млн человек, а в сельской местности - 30 млн. Итого половина страны. И это без учета пригородов и средних городов.
Важным моментом является обеспечение граждан комфортными жилищными условиями. Мишустин обозначил два направления:
💬 "Для жителей небольших населённых пунктов действует сельская ипотека, за три с половиной года выдано почти 120 тыс. кредитов. А недавно мы её расширили, и теперь максимальный размер займа по ставке не выше 3% увеличен вдвое - до 6 млн рублей.
Конечно, в сельской местности и в малых городах большинства регионов преобладают частные дома. Поэтому развитию индивидуального жилищного строительства также уделяем большое внимание. По каждой из ипотечных программ теперь можно оформить заём на их покупку либо строительство. За шесть месяцев текущего года таких кредитов выдано уже 120 тыс. - почти на 450 млрд рублей"
Данные меры, безусловно, необходимые и они уже показали результат. О них я напишу отдельно.
Впрочем, вопрос развития малых городов и сельской местности является более сложным, чем представляется многим. Решить поставленные проблемы без проведения системной работы невозможно. Ведь это вопрос не сугубо малых городов, а политики всего пространственного развития страны.
По специальным программам можно построить в малых городах и сельской местности лучшие больницы и школы. Однако в том случае, если на территориях не будут созданы высокооплачиваемые рабочие места, то крупные агломерации все равно останутся приоритетом для жителей. Как и наоборот: высокооплачиваемые рабочие места без комфортной жилищной и социальной инфраструктуры не будут способствовать сохранению жителей "на земле".
продолжение 🔽
👍344💯38🔥7❤4😍3🤔2
И это только два вопроса. Малые формы расселения нуждаются в большем объеме финансовых ресурсов. А это уже проблема работы всей налоговой системы, заточенной под концентрацию финансовых ресурсов в федеральном центре.
Помимо этого, все малые города являются разными. Универсального подхода к каждому населенному пункту, которых более 700 единиц, найти невозможно. Где-то целесообразно развивать туризм, где-то - промышленность, где-то - науку (наукограды) и т.д. Это в значительной степени усложняет работу правительства и искушает власть имущих заниматься в большей степени агломерациями, где всё более-менее понятно и количество которых ограничено (от 20 до 40 единиц, в зависимости от того, как считать).
🏘️📈Однако я убежден, что без догоняющего и опережающего развития малых городов, пригородов и сельской местности, говорить о будущем нашей страны невозможно. При должном подходе именно малые формы расселения способны обеспечить интенсивное экономическое развитие и демографический рост.
🏢📉Агломерации же окончательно выкачают ресурсы из регионов, что приведет к упадку нашей территории и формированию системы городов-государств, живущих независимой друг от друга жизнью. А это, как написано выше, прямая угроза национальной безопасности страны.
Помимо этого, все малые города являются разными. Универсального подхода к каждому населенному пункту, которых более 700 единиц, найти невозможно. Где-то целесообразно развивать туризм, где-то - промышленность, где-то - науку (наукограды) и т.д. Это в значительной степени усложняет работу правительства и искушает власть имущих заниматься в большей степени агломерациями, где всё более-менее понятно и количество которых ограничено (от 20 до 40 единиц, в зависимости от того, как считать).
🏘️📈Однако я убежден, что без догоняющего и опережающего развития малых городов, пригородов и сельской местности, говорить о будущем нашей страны невозможно. При должном подходе именно малые формы расселения способны обеспечить интенсивное экономическое развитие и демографический рост.
🏢📉Агломерации же окончательно выкачают ресурсы из регионов, что приведет к упадку нашей территории и формированию системы городов-государств, живущих независимой друг от друга жизнью. А это, как написано выше, прямая угроза национальной безопасности страны.
👍404💯60👏20🤔10❤5🔥1
🇰🇵 Сегодня ночью российская делегация во главе с Министром обороны Сергеем Шойгу приземлилась в Пхеньяне. На моей памяти это первый за долгие годы столь высокопоставленный визит официальных лиц России.
Формально поездка Шойгу и других представителей МО связана с празднованием 70-летия окончания Корейской войны. Дело, конечно, благое. Тем более, что Советский Союз принимал самое непосредственное участие в событиях 1950-1953 годов.
Здесь же важно отметить, что после Корейской войны КНДР стала одной из наиболее развитых стран Юго-Восточной Азии. Появилась промышленность, совершенствовались технологии. Уже потом, в 60-х годах американцы решили сделать из Южной Кореи "витрину" западного мира в Азии, перетащив туда производства из оккупированной Японии.
И, конечно, столь большая разница в развитии двух Корей, которая имеется сегодня, обусловлена отнюдь не коммунистической или капиталистической моделью экономики. Ключевой фактор здесь геополитический.
Впрочем, есть ещё один важный момент, который мало кто упоминает. Население КНДР начало показывать неплохие темпы роста. Последствия голода и разрухи 90-х и 00-х преодолены. В это же время население Южной Кореи сокращается. Страна находится на последнем месте в мире по суммарному коэффициенту рождаемости, который опустился менее, чем до 0,75.
И поэтому КНДР сохраняет шансы на светлое будущее, которое зависит от общемировых геополитических раскладов, а Южная Корея - нет. Страна вымирает.
Российская делегация будет гостить в Пхеньяне на протяжении трех дней. И, конечно, вряд ли на протяжении всего этого периода будут продолжаться празднества. Вместе с Шойгу прилетел и его заместитель Алексей Криворучко, который отвечает в Министерстве обороны за вооружения.
Военная промышленность КНДР является достаточно развитой. 70 лет Пхеньян готовился к боевым действиям. Северная Корея сохранила работающие заводы, способные выпускать практически всю номенклатуру советских вооружений. Да, это несколько устаревшие образцы 70-80-хх годов. Однако в нашем случае более важна массовость. 152 мм снаряд одинаково ценен вне зависимости от того, произведен он в 1985 или 2022 годах.
Разумеется, точных данных о состоянии военной промышленности КНДР нет. Однако доподлинно известно о наличии нескольких десятков крупных заводов и огромных складах с вооружением.
России всё это, конечно, пригодится. В этом вопросе нет абсолютно ничего зазорного и постыдного. Российский ВПК хоть и показывает отличный результат, постоянно увеличивая выпуск, но нам противостоит весь блок НАТО. И, если, сейчас мощности всех западных стран даже уступают нашим, то что будет через 2-3 года - неизвестно. А решение о наращивании выпуска военной продукции блоком НАТО принято.
К тому же, у нас имеется отличный пример того, как взаимодействие с союзническими государствами даёт результат. Это знаменитые дроны-камикадзе "Герань-2" (иранские "Шахед"). Их эффективность понятна и не оспаривается.
К сожалению, в 2017 году Россия поддержала санкции Совбеза ООН против КНДР, которые существенным образом ограничили возможности нашего взаимодействия. Мне сложно сказать, с чем было связано подобное решение, которое противоречит интересам Москвы.
По одной из версий нас об этом попросил Китай, который был возмущен действиями Пхеньяна (испытание ядерного оружия) и посчитал их угрозой собственной безопасности. Как бы то ни было, с вопросом санкций необходимо что-то делать. Отменить их в одностороннем порядке мы не можем, необходимо решение Совбеза ООН.
Тем не менее, возможности развития всестороннего сотрудничества с КНДР имеются. А взаимодействие в военно-технической сфере - основа любых союзнических отношений. Поэтому надеюсь, что визит Шойгу в Пхеньян окажется результативным.
Формально поездка Шойгу и других представителей МО связана с празднованием 70-летия окончания Корейской войны. Дело, конечно, благое. Тем более, что Советский Союз принимал самое непосредственное участие в событиях 1950-1953 годов.
Здесь же важно отметить, что после Корейской войны КНДР стала одной из наиболее развитых стран Юго-Восточной Азии. Появилась промышленность, совершенствовались технологии. Уже потом, в 60-х годах американцы решили сделать из Южной Кореи "витрину" западного мира в Азии, перетащив туда производства из оккупированной Японии.
И, конечно, столь большая разница в развитии двух Корей, которая имеется сегодня, обусловлена отнюдь не коммунистической или капиталистической моделью экономики. Ключевой фактор здесь геополитический.
Впрочем, есть ещё один важный момент, который мало кто упоминает. Население КНДР начало показывать неплохие темпы роста. Последствия голода и разрухи 90-х и 00-х преодолены. В это же время население Южной Кореи сокращается. Страна находится на последнем месте в мире по суммарному коэффициенту рождаемости, который опустился менее, чем до 0,75.
И поэтому КНДР сохраняет шансы на светлое будущее, которое зависит от общемировых геополитических раскладов, а Южная Корея - нет. Страна вымирает.
Российская делегация будет гостить в Пхеньяне на протяжении трех дней. И, конечно, вряд ли на протяжении всего этого периода будут продолжаться празднества. Вместе с Шойгу прилетел и его заместитель Алексей Криворучко, который отвечает в Министерстве обороны за вооружения.
Военная промышленность КНДР является достаточно развитой. 70 лет Пхеньян готовился к боевым действиям. Северная Корея сохранила работающие заводы, способные выпускать практически всю номенклатуру советских вооружений. Да, это несколько устаревшие образцы 70-80-хх годов. Однако в нашем случае более важна массовость. 152 мм снаряд одинаково ценен вне зависимости от того, произведен он в 1985 или 2022 годах.
Разумеется, точных данных о состоянии военной промышленности КНДР нет. Однако доподлинно известно о наличии нескольких десятков крупных заводов и огромных складах с вооружением.
России всё это, конечно, пригодится. В этом вопросе нет абсолютно ничего зазорного и постыдного. Российский ВПК хоть и показывает отличный результат, постоянно увеличивая выпуск, но нам противостоит весь блок НАТО. И, если, сейчас мощности всех западных стран даже уступают нашим, то что будет через 2-3 года - неизвестно. А решение о наращивании выпуска военной продукции блоком НАТО принято.
К тому же, у нас имеется отличный пример того, как взаимодействие с союзническими государствами даёт результат. Это знаменитые дроны-камикадзе "Герань-2" (иранские "Шахед"). Их эффективность понятна и не оспаривается.
К сожалению, в 2017 году Россия поддержала санкции Совбеза ООН против КНДР, которые существенным образом ограничили возможности нашего взаимодействия. Мне сложно сказать, с чем было связано подобное решение, которое противоречит интересам Москвы.
По одной из версий нас об этом попросил Китай, который был возмущен действиями Пхеньяна (испытание ядерного оружия) и посчитал их угрозой собственной безопасности. Как бы то ни было, с вопросом санкций необходимо что-то делать. Отменить их в одностороннем порядке мы не можем, необходимо решение Совбеза ООН.
Тем не менее, возможности развития всестороннего сотрудничества с КНДР имеются. А взаимодействие в военно-технической сфере - основа любых союзнических отношений. Поэтому надеюсь, что визит Шойгу в Пхеньян окажется результативным.
👍497🙏71🤔29❤19👎4👏1
В Москве продолжают проходить рейды против мигрантов
На этот раз силовики нагрянули в микрорайон 1-го мая г. Москвы. Выявляется огромное количество нарушителей закона, чье пребывание на территории России нелегально.
Безусловно, работу правоохранительных органов необходимо приветствовать. Силовики сейчас по сути единственные, кто борется с миграционной проблемой, которая является одной из наиболее беспокоящих наших граждан.
Однако без системной работы, без принятия политических решений, работа правоохранительных органов, увы, желаемого результата не даст. На одного депортированного мигранта приедут двое. Поэтому соответствующие решения должны приниматься на самом высоком уровне. Убежден, народ поддержит.
На этот раз силовики нагрянули в микрорайон 1-го мая г. Москвы. Выявляется огромное количество нарушителей закона, чье пребывание на территории России нелегально.
Безусловно, работу правоохранительных органов необходимо приветствовать. Силовики сейчас по сути единственные, кто борется с миграционной проблемой, которая является одной из наиболее беспокоящих наших граждан.
Однако без системной работы, без принятия политических решений, работа правоохранительных органов, увы, желаемого результата не даст. На одного депортированного мигранта приедут двое. Поэтому соответствующие решения должны приниматься на самом высоком уровне. Убежден, народ поддержит.
👍1.03K💯204❤24👏10😁3🤣1
Audio
Алексей Живов: "Ланцет" стал супероружием
Военный волонтер, публицист, политолог Алексей Живов "ЖИВОВ Z" специально для Константина Двинского
00:48 Сбор на подавители беспилотников
02:24 Сколько у противника осталось живой силы?
04:06 Отсутствие результатов "контрнаступа": в чем причины?
06:24 Стратегия США и Великобритании
08:01 Какой вред нам нанесли РСЗО Himars
10:34 Угроза от англо-французской Storm Shadow/SCALP
13:32 Может ли Россия проводить стратегические операции уже существующими силами?
15:52 Неизбежна ли вторая волна мобилизации?
18:08 Политические риски мобилизации
20:18 "Было бы здорово озвучить стратегические цели СВО"
22:01 Справляется ли ВПК с потребностями фронта?
23:23 Ланцеты превратились в серьезную угрозу для противника
24:52 Вклад частной инициативы в создание военной продукции
29:04 Поддержка вдов
30:29 Проблема пропавших без вести
32:34 Каждому депутату - полк в шефство
33:28 Ближайшие планы Алексея Живова
35:14 Благодарность тем, кто помогает русской армии
Военный волонтер, публицист, политолог Алексей Живов "ЖИВОВ Z" специально для Константина Двинского
00:48 Сбор на подавители беспилотников
02:24 Сколько у противника осталось живой силы?
04:06 Отсутствие результатов "контрнаступа": в чем причины?
06:24 Стратегия США и Великобритании
08:01 Какой вред нам нанесли РСЗО Himars
10:34 Угроза от англо-французской Storm Shadow/SCALP
13:32 Может ли Россия проводить стратегические операции уже существующими силами?
15:52 Неизбежна ли вторая волна мобилизации?
18:08 Политические риски мобилизации
20:18 "Было бы здорово озвучить стратегические цели СВО"
22:01 Справляется ли ВПК с потребностями фронта?
23:23 Ланцеты превратились в серьезную угрозу для противника
24:52 Вклад частной инициативы в создание военной продукции
29:04 Поддержка вдов
30:29 Проблема пропавших без вести
32:34 Каждому депутату - полк в шефство
33:28 Ближайшие планы Алексея Живова
35:14 Благодарность тем, кто помогает русской армии
👍214❤39🤔3
⛽️ 📈 Хорошие новости. Не мытьем, так катаньем, но даже официальная цена нефть марки Urals значительно превысила 60$ за баррель. По данным Argus сейчас она торгуется выше 65$. Даже этого значения вполне достаточно, чтобы значительно сократить дефицит бюджета и даже получить небольшие нефтегазовые сверхдоходы.
Меньший дефицит бюджета означает снижение объема заимствований Минфином, что должно несколько ослабить давление на долговом рынке и предоставить дополнительные ресурсы реальному сектору экономики.
Модель, конечно, архаичная, и я в корне с ней не согласен. Однако раз уж мы продолжаем играть на финансовом рынке по либеральным правилам, то хоть здесь надо искать какие-то плюсы. И они спустя полгода появились.
Повторю свой тезис: федеральному бюджету нет никакой необходимости наращивать госдолг. Это влечет довольно негативные последствия в средне и долгосрочной перспективе.
Чем больше сейчас Минфин будет занимать - тем бОльшая нагрузка ляжет на федеральный бюджет в течение 10-15 лет. И, ладно, если бы других вариантов не оставалось. Но они есть. Подробно я их рассматривал в предыдущие месяцы.
Между тем, по данным Санкт-Петербургской биржи стоимость нефти Urals превысила 78$ за баррель. Это и есть та реальная цена, по которой продается наша нефть. Разница с данными Argus - 13$ за баррель. Да, эта разница составляет уже не 20$, как было ранее, но, всё равно, достаточно существенная.
Это означает, что нефтяные компании продолжат наращивать прибыль. Что-то в бюджет, конечно, капнет в виде налога на прибыль и налога на дивиденды. Но, увы, не это будет не та сумма, которая могла быть зачислена. Сейчас потери можно оценить примерно в 100 млрд рублей в месяц (ранее было около 200 млрд).
Меньший дефицит бюджета означает снижение объема заимствований Минфином, что должно несколько ослабить давление на долговом рынке и предоставить дополнительные ресурсы реальному сектору экономики.
Модель, конечно, архаичная, и я в корне с ней не согласен. Однако раз уж мы продолжаем играть на финансовом рынке по либеральным правилам, то хоть здесь надо искать какие-то плюсы. И они спустя полгода появились.
Повторю свой тезис: федеральному бюджету нет никакой необходимости наращивать госдолг. Это влечет довольно негативные последствия в средне и долгосрочной перспективе.
Чем больше сейчас Минфин будет занимать - тем бОльшая нагрузка ляжет на федеральный бюджет в течение 10-15 лет. И, ладно, если бы других вариантов не оставалось. Но они есть. Подробно я их рассматривал в предыдущие месяцы.
Между тем, по данным Санкт-Петербургской биржи стоимость нефти Urals превысила 78$ за баррель. Это и есть та реальная цена, по которой продается наша нефть. Разница с данными Argus - 13$ за баррель. Да, эта разница составляет уже не 20$, как было ранее, но, всё равно, достаточно существенная.
Это означает, что нефтяные компании продолжат наращивать прибыль. Что-то в бюджет, конечно, капнет в виде налога на прибыль и налога на дивиденды. Но, увы, не это будет не та сумма, которая могла быть зачислена. Сейчас потери можно оценить примерно в 100 млрд рублей в месяц (ранее было около 200 млрд).
👍316🤬75🎉10💯10🤔9❤8
Ну что же, я всех поздравляю - в России официально запретили Дождь
Генпрокуратура признала ТК Дождь нежелательной организацией. Ранее (ещё с 2021 года) они имели лишь травоядную метку "иноагент". Теперь же их статус в иерархии вредителей повышен ещё на один уровень.
Кратко поясню. Работа иноагентов в России полностью не запрещена. В принципе, они могут вести ту же самую деятельность, что и до получения статуса. Единственное "неудобство" - это, по сути, маркировка. Да, иноагенты не могут получать помощь от государства, не могут организовывать публичные мероприятия и так далее. Но принципиально их жизнь не усложнялась.
Более того, сотрудничать с иноагентами тоже официально не запрещено. Можно вполне на законных основаниях размещать у них рекламу, перечислять деньги или публично разделять взгляды. Главное - не забывать ставить плашку.
Тогда как нежелательной организации (коей и признан наконец-то Дождь) автоматически запрещается вести любые дела. Её отделения должны быть закрыты, счета заморожены, а сотрудников можно привлечь к ответственности, в том числе уголовной.
И самое главное - для обычных людей сотрудничество с нежелательными организациями имеет серьезные последствия - от административного штрафа до лишения свободы. Им нельзя оказывать даже чисто технические услуги, не говоря уже о распространении материалов и тем более - перечислении денег.
Так что это не просто жонглирование статусами, а вполне себе реальная мера воздействия. Для нас самое главное - это устранить источник, который капал гражданам на мозги. Ну и, разумеется, максимально иссушить его самого.
К слову, следующий уровень - это экстремисты. Тут все еще серьезнее. С ними запрещено любое сотрудничество. Такой организации нельзя работать в России, она ликвидируется автоматически. Плюс очень суровые последствия для всех, кто перечислял деньги, был сторонником или в принципе был как-то причастен к их деятельности.
Так вот Дождь вполне себе накапал и на самый строгий статус. Они и до начала СВО регулярно выступали против нашей страны, поддерживая любую протестную либо экстремистскую активность. Яркие примеры - симпатии к запрещенной в России террористической организации "Хизб ут-Тахрир", или сочувствие фигурантам дела запрещенной в России террористической организации "Сеть".
Ну уж а после переезда за рубеж и полного перехода под контроль (финансовый и политический) западных фондов, журналисты Дождя окончательно слетели с катушек и радикализировались. Тут тоже историй немало - от записи интервью с главой враждебного государства до разгона откровенных фейков о ВС России.
Разумеется, они это подавали как "свободу слова" и "альтернативные мнения". Но по факту в полной политической зависимости Дождя мы убедились, когда его руководство хладнокровно уволило своего журналиста Алексея Коростелева за одно неосторожное высказывание в эфире. Но и это не помогло. Из Латвии их моментально выгнали, без права на реабилитацию.
В завершение хотел бы обратиться к читателям. Вряд ли среди моих подписчиков имеются любители "постоять под Дождем", однако вдруг они существуют среди ваших друзей или знакомых. Так вот, теперь перечисление "донатов" телеканалу подпадает под действие статьи 284.1 УК РФ "Организация деятельности нежелательной организации".
Ну и да - пусть, наконец, на Дерибасовской установится хорошая погода, а все "дожди" свалят на Брайтон-Бич, где им самое место.
Генпрокуратура признала ТК Дождь нежелательной организацией. Ранее (ещё с 2021 года) они имели лишь травоядную метку "иноагент". Теперь же их статус в иерархии вредителей повышен ещё на один уровень.
Кратко поясню. Работа иноагентов в России полностью не запрещена. В принципе, они могут вести ту же самую деятельность, что и до получения статуса. Единственное "неудобство" - это, по сути, маркировка. Да, иноагенты не могут получать помощь от государства, не могут организовывать публичные мероприятия и так далее. Но принципиально их жизнь не усложнялась.
Более того, сотрудничать с иноагентами тоже официально не запрещено. Можно вполне на законных основаниях размещать у них рекламу, перечислять деньги или публично разделять взгляды. Главное - не забывать ставить плашку.
Тогда как нежелательной организации (коей и признан наконец-то Дождь) автоматически запрещается вести любые дела. Её отделения должны быть закрыты, счета заморожены, а сотрудников можно привлечь к ответственности, в том числе уголовной.
И самое главное - для обычных людей сотрудничество с нежелательными организациями имеет серьезные последствия - от административного штрафа до лишения свободы. Им нельзя оказывать даже чисто технические услуги, не говоря уже о распространении материалов и тем более - перечислении денег.
Так что это не просто жонглирование статусами, а вполне себе реальная мера воздействия. Для нас самое главное - это устранить источник, который капал гражданам на мозги. Ну и, разумеется, максимально иссушить его самого.
К слову, следующий уровень - это экстремисты. Тут все еще серьезнее. С ними запрещено любое сотрудничество. Такой организации нельзя работать в России, она ликвидируется автоматически. Плюс очень суровые последствия для всех, кто перечислял деньги, был сторонником или в принципе был как-то причастен к их деятельности.
Так вот Дождь вполне себе накапал и на самый строгий статус. Они и до начала СВО регулярно выступали против нашей страны, поддерживая любую протестную либо экстремистскую активность. Яркие примеры - симпатии к запрещенной в России террористической организации "Хизб ут-Тахрир", или сочувствие фигурантам дела запрещенной в России террористической организации "Сеть".
Ну уж а после переезда за рубеж и полного перехода под контроль (финансовый и политический) западных фондов, журналисты Дождя окончательно слетели с катушек и радикализировались. Тут тоже историй немало - от записи интервью с главой враждебного государства до разгона откровенных фейков о ВС России.
Разумеется, они это подавали как "свободу слова" и "альтернативные мнения". Но по факту в полной политической зависимости Дождя мы убедились, когда его руководство хладнокровно уволило своего журналиста Алексея Коростелева за одно неосторожное высказывание в эфире. Но и это не помогло. Из Латвии их моментально выгнали, без права на реабилитацию.
В завершение хотел бы обратиться к читателям. Вряд ли среди моих подписчиков имеются любители "постоять под Дождем", однако вдруг они существуют среди ваших друзей или знакомых. Так вот, теперь перечисление "донатов" телеканалу подпадает под действие статьи 284.1 УК РФ "Организация деятельности нежелательной организации".
Ну и да - пусть, наконец, на Дерибасовской установится хорошая погода, а все "дожди" свалят на Брайтон-Бич, где им самое место.
🔥405👍230👏31❤11🎉11👎2
Прямо сейчас в Санкт-Петербурге проходит второй саммит Россия - Африка. Поднимается много тем, однако одну из центральных занимает энергетика. Россия в данном вопросе, без ложной скромности, страна номер один в мире.
Причем важно, что наше отличие от той же Европы (и даже Китая) состоит в том, что нам не нужно грабить Африку, а им - нужно. Европейцам позарез необходимы природные богатства черного континента для сохранения собственных экономик. Тогда как России всего этого от Африки не нужно. У нас практически всё - свое.
Поэтому ни одна страна в мире не может предложить тут, действительно, взаимовыгодные партнерские отношения, а не неоколониализм. И было бы ошибочно полагать, что африканские элиты не видят этой разницы.
🇩🇿 Итак, сегодня будет много новостей. Начнем с Алжира.
Напомню, что Алжир мало того, что давно подал официальную заявку на участие в БРИКС, но ещё и активно переподтверждает данное намерение. Делегация Алжира присутствовала на в этом году на ПМЭФ-2023, где между нашими странами была подписана Декларация об углубленном стратегическом партнерстве.
О чем говорили на саммите. Россия и Алжир договорились о расширении присутствия российских компаний в проектах по добыче газа в Алжире.
🎯 Газпром в 2026 году планирует начать добычу углеводородов на участке Эль-Ассель (два газонефтяных и два газоконденсатных месторождения). Вообще, Газпром уже имеет довольно тесные связи с Алжиром, где у компании даже работает представительство. Поэтому и новости про Эль-Ассель - не просто декларации о намерениях. В настоящий момент там уже идет геологоразведка и одобрен план совместной разработки с алжирской госкомпанией Sonatrach.
🎯 Новатэк тоже проявляет интерес к Алжиру. Однако уже с точки зрения продажи СПГ. Компания расширяет сбыт, вводятся в строй все новые мощности, поэтому более, чем логично, что Новатэку интересны новые рынки. Географическое положение Алжира, который фактически находится на перекрестке Европы, Африки и арабского мира, дает все основания для взаимовыгодного сотрудничества.
Причем важно, что наше отличие от той же Европы (и даже Китая) состоит в том, что нам не нужно грабить Африку, а им - нужно. Европейцам позарез необходимы природные богатства черного континента для сохранения собственных экономик. Тогда как России всего этого от Африки не нужно. У нас практически всё - свое.
Поэтому ни одна страна в мире не может предложить тут, действительно, взаимовыгодные партнерские отношения, а не неоколониализм. И было бы ошибочно полагать, что африканские элиты не видят этой разницы.
🇩🇿 Итак, сегодня будет много новостей. Начнем с Алжира.
Напомню, что Алжир мало того, что давно подал официальную заявку на участие в БРИКС, но ещё и активно переподтверждает данное намерение. Делегация Алжира присутствовала на в этом году на ПМЭФ-2023, где между нашими странами была подписана Декларация об углубленном стратегическом партнерстве.
О чем говорили на саммите. Россия и Алжир договорились о расширении присутствия российских компаний в проектах по добыче газа в Алжире.
🎯 Газпром в 2026 году планирует начать добычу углеводородов на участке Эль-Ассель (два газонефтяных и два газоконденсатных месторождения). Вообще, Газпром уже имеет довольно тесные связи с Алжиром, где у компании даже работает представительство. Поэтому и новости про Эль-Ассель - не просто декларации о намерениях. В настоящий момент там уже идет геологоразведка и одобрен план совместной разработки с алжирской госкомпанией Sonatrach.
🎯 Новатэк тоже проявляет интерес к Алжиру. Однако уже с точки зрения продажи СПГ. Компания расширяет сбыт, вводятся в строй все новые мощности, поэтому более, чем логично, что Новатэку интересны новые рынки. Географическое положение Алжира, который фактически находится на перекрестке Европы, Африки и арабского мира, дает все основания для взаимовыгодного сотрудничества.
👍437❤21🤝16
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Малоэтажное строительство и демография: дополнят ли друг друга?
🖊️Специально для МЭФ — Телеграм-канал Константин Двинский
Часть 1
Одной из ключевых проблем современной России является демография. При сокращении населения и вымирании страны остальные задачи попросту теряют свою актуальность.
Как показывает абсолютно весь мировой опыт, одну из главных ролей в демографии играет "жилищный вопрос", который включен в более широкие рамки стратегии пространственного развития страны. Тот вклад, который вносят в сокращение рождаемости моноцентричные агломерации и "человейники", не способна компенсировать ни одна программа материального стимулирования. Это подтверждается многочисленными примерами и данными - СКР в мегаполисах во всем мире существенно ниже, чем в государстве в целом.
Поэтому если мы хотим выйти хотя бы на минимальное воспроизводство населения, снизить естественную убыль, то необходимо переходить к политике широкого пространственного развития, делая ставку на малые формы расселения. В первую очередь, через индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
На это имеется и соответствующий запрос со стороны общества.
Так, более 70% граждан России хотят жить в собственных домах, а 55% проживающих в квартирах готовы переехать в свой дом, будь у них такая возможность. И самое главное: в частных домах рождаемость на 60% выше, чем в многоквартирных домах.
Несмотря на наши колоссальные пространства, малоэтажное строительство в России было не так широко развито по ряду причин. Во-первых, исторически сложилось, что в Советском Союзе акцент делался на массовом строительстве высотных многоквартирных домов, что в последствии оказало значительное влияние на формирование городской застройки и предпочтений в строительстве.
Во-вторых, одной из проблем, мешающих развитию малоэтажного строительства, является недостаточная инфраструктура и неподготовленность территорий. Ведь государству выгоднее подвести сети к большим микрорайонам, чем к маленьким поселениям.Существует необходимость в развитии коммуникаций, дорожной сети и так далее, чтобы обеспечить комфортное проживание в малоэтажке.
Требования к земельным участкам, санитарным и экологическим нормам, лицензированию и техническим стандартам - все это также тормозит процесс массового появления малоэтажной застройки.
Теперь к положению дел в настоящее время. Прежде всего, следует отметить, что в последние годы в России происходит увеличение интереса к развитию малоэтажного строительства. Более того, есть все основания предполагать, что происходит своего рода радикальный разворот в жилищной политике.
Это отражается и в данных. Так, 2022 год стал рекордным по объему ввода индивидуальных домов в стране - более 57 млн кв. м против и 49,1 млн кв. м в 2021 году и 39,8 млн кв. м в 2020 году. Индивидуального жилья в квадратных метрах у нас уже возводится больше, чем многоквартирного. Во многом этому способствовало распространение на сектор ИЖС некоторых льготных ипотечных программ. Как итог, на строительство частных домов в 2022 году выдано 33 тыс. ипотечных кредитов на 139 млрд руб. - это в три раза больше по количеству и в четыре раза по объему, чем в 2021 году, когда было предоставлено 10 тыс. кредитов на 33 млрд руб.
Тем не менее, бОльшая часть индивидуальных домов все ещё строится гражданами самостоятельно, без привлечения профессиональных застройщиков. Так, из 33 тыс. кредитов в этом сегменте в 2022 году только около 5% были предоставлены в рамках комплексных проектов застройки. Ключевые причины этому две - высокие цены и недостаточная заинтересованность профессиональных девелоперов, а зачастую и региональных властей в развитии рынка ИЖС.
В настоящий момент понимание этого "сверху", как и общественный запрос "снизу", полностью сформированы. Определенные результаты - тоже имеются. Теперь же важно данный процесс интенсифицировать. И для этого России необходимо определиться с целеполаганием. Что для нас важнее: развитие 20 агломераций или же комплексное развитие всей страны и решение демографического вопроса.
🖊️Специально для МЭФ — Телеграм-канал Константин Двинский
Часть 1
Одной из ключевых проблем современной России является демография. При сокращении населения и вымирании страны остальные задачи попросту теряют свою актуальность.
Как показывает абсолютно весь мировой опыт, одну из главных ролей в демографии играет "жилищный вопрос", который включен в более широкие рамки стратегии пространственного развития страны. Тот вклад, который вносят в сокращение рождаемости моноцентричные агломерации и "человейники", не способна компенсировать ни одна программа материального стимулирования. Это подтверждается многочисленными примерами и данными - СКР в мегаполисах во всем мире существенно ниже, чем в государстве в целом.
Поэтому если мы хотим выйти хотя бы на минимальное воспроизводство населения, снизить естественную убыль, то необходимо переходить к политике широкого пространственного развития, делая ставку на малые формы расселения. В первую очередь, через индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
На это имеется и соответствующий запрос со стороны общества.
Так, более 70% граждан России хотят жить в собственных домах, а 55% проживающих в квартирах готовы переехать в свой дом, будь у них такая возможность. И самое главное: в частных домах рождаемость на 60% выше, чем в многоквартирных домах.
Несмотря на наши колоссальные пространства, малоэтажное строительство в России было не так широко развито по ряду причин. Во-первых, исторически сложилось, что в Советском Союзе акцент делался на массовом строительстве высотных многоквартирных домов, что в последствии оказало значительное влияние на формирование городской застройки и предпочтений в строительстве.
Во-вторых, одной из проблем, мешающих развитию малоэтажного строительства, является недостаточная инфраструктура и неподготовленность территорий. Ведь государству выгоднее подвести сети к большим микрорайонам, чем к маленьким поселениям.Существует необходимость в развитии коммуникаций, дорожной сети и так далее, чтобы обеспечить комфортное проживание в малоэтажке.
Требования к земельным участкам, санитарным и экологическим нормам, лицензированию и техническим стандартам - все это также тормозит процесс массового появления малоэтажной застройки.
Теперь к положению дел в настоящее время. Прежде всего, следует отметить, что в последние годы в России происходит увеличение интереса к развитию малоэтажного строительства. Более того, есть все основания предполагать, что происходит своего рода радикальный разворот в жилищной политике.
Это отражается и в данных. Так, 2022 год стал рекордным по объему ввода индивидуальных домов в стране - более 57 млн кв. м против и 49,1 млн кв. м в 2021 году и 39,8 млн кв. м в 2020 году. Индивидуального жилья в квадратных метрах у нас уже возводится больше, чем многоквартирного. Во многом этому способствовало распространение на сектор ИЖС некоторых льготных ипотечных программ. Как итог, на строительство частных домов в 2022 году выдано 33 тыс. ипотечных кредитов на 139 млрд руб. - это в три раза больше по количеству и в четыре раза по объему, чем в 2021 году, когда было предоставлено 10 тыс. кредитов на 33 млрд руб.
Тем не менее, бОльшая часть индивидуальных домов все ещё строится гражданами самостоятельно, без привлечения профессиональных застройщиков. Так, из 33 тыс. кредитов в этом сегменте в 2022 году только около 5% были предоставлены в рамках комплексных проектов застройки. Ключевые причины этому две - высокие цены и недостаточная заинтересованность профессиональных девелоперов, а зачастую и региональных властей в развитии рынка ИЖС.
В настоящий момент понимание этого "сверху", как и общественный запрос "снизу", полностью сформированы. Определенные результаты - тоже имеются. Теперь же важно данный процесс интенсифицировать. И для этого России необходимо определиться с целеполаганием. Что для нас важнее: развитие 20 агломераций или же комплексное развитие всей страны и решение демографического вопроса.
👍316💯54🤔7❤5🔥2😁2
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Часть 2
Для этого можно было бы использовать схему, при которой обязательство по строительству социальной инфраструктуры берет на себя застройщик. Однако после передачи объектов в муниципальную или региональную собственность, государство гарантирует возврат средств за счет федерального бюджета.
В целом, перспективы развития малоэтажного строительства в России колоссальные. Тем не менее реализация этого потенциала требует скоординированных усилий со стороны государства, строительных компаний и инвесторов, а также решения сопутствующих проблем, связанных с инфраструктурой и правовыми нормами.
Для этого можно было бы использовать схему, при которой обязательство по строительству социальной инфраструктуры берет на себя застройщик. Однако после передачи объектов в муниципальную или региональную собственность, государство гарантирует возврат средств за счет федерального бюджета.
В целом, перспективы развития малоэтажного строительства в России колоссальные. Тем не менее реализация этого потенциала требует скоординированных усилий со стороны государства, строительных компаний и инвесторов, а также решения сопутствующих проблем, связанных с инфраструктурой и правовыми нормами.
👍324💯41🤔8❤2
Forwarded from Мирный Донбасс
Донбасс нашел выход из колонизированной Украины
Для африканского континента и его населения, как и для Донбасса, важна антиколониальная борьба, которая разворачивается сейчас. Безусловно, выйти из-под гнета бесчеловечного, рабского, эксплуататорского управления — это большая работа в сфере безопасности и взаимовыручки, и лишь такой цивилизационный подход должен рассматриваться человечеством в целом. Об этом на фоне начавшегося саммита "Россия – Африка" заявил руководитель фонда Возрождение, гендиректор GR-Group Андрей Громов.
"Как сказал Владимир Путин, важно, чтобы страны Африки были по достоинству представлены, как во всех органах ООН, в G20, так и в прочих надгосударственных объединениях на равноправной справедливой основе. Сейчас для России эта повестка крайне актуальна, сегодня прошла дискуссия на площадке Единой России, где страны Африки поддержали ее решение о проведении форума сторонников борьбы с неоколониализмом. Мы надеемся, что это тоже станет постоянным действием площадки", – отметил эксперт.
Говоря о форумах по борьбе с неоколониализмом, Громов упомянул, что недавно в ДНР прошла Международная высшая школа лидеров антиколониального движения под председательством заместителя руководителя исполкома Единой России Алексея Муратова. Эксперт отметил высокий уровень подготовки актива и форума в целом и подчеркнул роль Донбасса в борьбе с империализмом:
"Украина — это и есть колонизированная Русь, которая находится под внешним американским управление в абсолютно кабальных условиях. А Донбасс — это то место, где напрямую идёт антиколониальная борьба. Это одна из точек сбора, очень важно, что серия таких мероприятий была запущена именно в Донецком отделении Единой России".
Россия ведет реальную борьбу с неоколониализмом, в которой Донбасс может стать центром, добавил Громов.
"Здесь собираются те люди, которые могут свободно говорить об этом, которые реально готовы не на словах, а на деле вести эту борьбу. Мы видим, как многие иностранцы, которые приезжают в Донбасс, просто остаются жить здесь. Они видят, что новый свободный мир рождается именно в этой борьбе. Поэтому мы уверены, что победа на неоколониализмом будет за нами", – заключил эксперт.
Для африканского континента и его населения, как и для Донбасса, важна антиколониальная борьба, которая разворачивается сейчас. Безусловно, выйти из-под гнета бесчеловечного, рабского, эксплуататорского управления — это большая работа в сфере безопасности и взаимовыручки, и лишь такой цивилизационный подход должен рассматриваться человечеством в целом. Об этом на фоне начавшегося саммита "Россия – Африка" заявил руководитель фонда Возрождение, гендиректор GR-Group Андрей Громов.
"Как сказал Владимир Путин, важно, чтобы страны Африки были по достоинству представлены, как во всех органах ООН, в G20, так и в прочих надгосударственных объединениях на равноправной справедливой основе. Сейчас для России эта повестка крайне актуальна, сегодня прошла дискуссия на площадке Единой России, где страны Африки поддержали ее решение о проведении форума сторонников борьбы с неоколониализмом. Мы надеемся, что это тоже станет постоянным действием площадки", – отметил эксперт.
Говоря о форумах по борьбе с неоколониализмом, Громов упомянул, что недавно в ДНР прошла Международная высшая школа лидеров антиколониального движения под председательством заместителя руководителя исполкома Единой России Алексея Муратова. Эксперт отметил высокий уровень подготовки актива и форума в целом и подчеркнул роль Донбасса в борьбе с империализмом:
"Украина — это и есть колонизированная Русь, которая находится под внешним американским управление в абсолютно кабальных условиях. А Донбасс — это то место, где напрямую идёт антиколониальная борьба. Это одна из точек сбора, очень важно, что серия таких мероприятий была запущена именно в Донецком отделении Единой России".
Россия ведет реальную борьбу с неоколониализмом, в которой Донбасс может стать центром, добавил Громов.
"Здесь собираются те люди, которые могут свободно говорить об этом, которые реально готовы не на словах, а на деле вести эту борьбу. Мы видим, как многие иностранцы, которые приезжают в Донбасс, просто остаются жить здесь. Они видят, что новый свободный мир рождается именно в этой борьбе. Поэтому мы уверены, что победа на неоколониализмом будет за нами", – заключил эксперт.
Telegram
Мирный Донбасс
Вещаем о Донбассе из Донбасса.
Сжато: новости, политика, факты
#WMWAT
Канал в РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6756a6d70acf9c1f42da9059®istryType=bloggersPermission
Теперь есть канал c нашими новостями на английском языке! Переходите👇 @mediadonbass
Сжато: новости, политика, факты
#WMWAT
Канал в РКН: https://knd.gov.ru/license?id=6756a6d70acf9c1f42da9059®istryType=bloggersPermission
Теперь есть канал c нашими новостями на английском языке! Переходите👇 @mediadonbass
👍315❤14👏2