Мишустин показал невозможное. ВПК России бьет рекорды

В октябре прошлого года начал свою работу Координационный совет по обеспечению потребностей вооруженных сил, который возглавил Михаил Мишустин.

Решение было принято абсолютно правильное, но, на мой взгляд, несколько запоздалое. Военно-промышленный комплекс - это неотъемлемая часть реального сектора экономики. Причем лучшая его часть, поскольку отрасль является одной из наиболее высокотехнологичных и генерирует огромный мультипликативный эффект.

ВПК должны заниматься гражданские власти, которые способны обеспечить связку военной и гражданской экономики, обеспечивая переток технологий. ВПК не должен быть закрытым и вариться в собственном соку. Это ни в коем случае не противоречит вопросу безопасности и обеспечения необходимой секретности.

Если даже взять западный опыт 60-80-х годов, когда их ВПК был на пике, то вклад в развитие внесли частные предприятия, являясь более компактными и мобильными. Ну а примеров, когда военные технологии успешно интегрировались в "гражданку" и наоборот - огромное количество, начиная от интернета, заканчивая айфоном.

У нас, к слову, также имеется отличный пример частных разработок. Это знаменитый "Ланцет", на который изначально гособоронзаказ сформирован не был. Также можно вспомнить винтовки производства Lobaev Arms.

Первый результат, который показал Координационный совет - разгон производства боеприпасов. Уже к весне 2023 года намечавшийся снарядный голод был во многом преодолен. А по полной программе количество наших снарядов противник мог оценить в ходе так называемого контрнаступа. К слову, занимался данным направлением Минпромторг во главе с вице-премьером Мантуровым.

На днях Мишустин обозначил, что "Уралвагонзавод" нарастил производство танков в три раза. В том числе, выпуск лучшего в мире танка (даже по данным американцев) Т-90М "Прорыв".

❓Однако здесь важно ответить на вопрос: за счет чего в кратчайшие сроки был достигнут результат?

Ответ достаточно простой. Для отрасли ВПК был разработан и в настоящий момент реализуется Госплан. Государство самым непосредственным образом участвует во всей цепочке производства продукции.

⚙️ Во-первых, определены целевые индикаторы выпуска, разработан поэтапный план расширения производственных мощностей и запуска новых производств.

⚙️ Во-вторых, на каждом этапе обеспечивается безотлагательное финансирование соответствующих мероприятий. Деньги не просто оперативно выделяются, а заранее зарезервированы под каждый пункт плана.

⚙️ В-третьих, государство самостоятельно выстраивает всю производственную цепочку, координируя предприятия по выпуску конечной продукции с предприятиями по выпуску комплектующих. Там, где производство комплектующих недостаточно, государство вкладывает ресурсы в расширение мощностей. Таким образом, итогом является создание производства полного цикла.

⚙️ В-четвертых, Координационный совет внимательно отслеживает эффективность расходования средств. Деньги не уходят в пустоту и не размываются в бюрократических потоках.

Наоборот, через федеральное казначейство отслеживаются каналы финансирования производства продукции. И промежуточным результатом стала экономия 10 млрд бюджетных средств по заключаемым контрактам. Деньги, наверное, не очень большие, однако при разгоне ВПК важно не разогнать стоимость выпускаемой продукции.

▶️ Таким образом, на примере работы Координационного совета мы видим значительную эффективность стратегического планирования со стороны государства. Надеюсь, это окончательно отправит в небытие либеральный миф о неэффективности госплана и безальтернативности свободного рынка.

Уверен, Мишустин перенесет получаемый сейчас опыт и на гражданские отрасли, которые без координирующей функции государства развиваться не в состояниии.

Либеральная оппозиция годами рассказывала о том, что в России нет гражданского общества, социальной организации, а свобода так и вовсе отсутствует "как класс". Это типичный западный нарратив, который используется в качестве примитивнейшей манипуляции с целью создания комплекса "недоразвитости" той или иной страны или социальной группы.

Потому что, говоря о России, достаточно лишь посмотреть на то, как все те, кто кричал нам о собственной "несвободе", до 2022 года совершенно свободно разгуливал по улицам, регулярно при этом поливая грязью собственную страну.

Пишу я об этом без какой-либо радости. То, что этим господам так долго позволяли засорять мозги нашим гражданам, вовсе не повод для ликования. Нужно было ещё тогда в отношении либералов полностью соответствовать ими же нарисованной картине. Тогда сегодня меньше бы вскрывалось разного рода "гнойников".

Тем более, что располагались они вовсе не на периферии социальной жизни, в каком-нибудь тихом подполье, а в самых что ни на есть ведущих образовательных учреждениях.

Чуть более месяца назад я освещал одну из подобных вопиющих историй, когда группа студентов главного университета "северной столицы" - СПбГУ, возглавляемая доцентом исторического факультета Михаилом Белоусовым, выступила против мемориала погибшему студенту-добровольцу Фёдору Соломонову. Более подробно здесь:

🔗 Вскрылся либеральный рассадник в СПбГУ

Эта ситуация вызвала огромный общественный резонанс. Внутри того же СПбГУ нашлось немалое количество настоящих патриотов своей Родины. Студенческое братство Академистов совместно с Инициативной группой студентов запустили петицию, которая была призвана донести до руководства Университета голос русского академического сообщества. Её подписали студенты, преподаватели и выпускники Петербургского Университета.

В результате ректором было принято решение об увольнении Белоусова, а также отчислении семи активистов его "кружка". Однако на этом история не закончилась. Благодаря большому количеству неравнодушных граждан, возмущенных осквернением памяти погибшего героя, дело дошло до правоохранительных органов. В итоге против бывшего преподавателя СПбГУ Михаила Белоусова возбудили дело о реабилитации нацизма.

Самое примечательное в этой истории то, что все это - прямой результат деятельности гражданского общества. Отсутствием которого либералы "стыдили" нас много лет. Вот такой парадокс - в переломный для страны момент русское гражданское общество в первую очередь избавилось от так сильно переживавших за него либералов. Вот он - общественный контроль и "культура отмены". Вы же этого хотели? Получите, распишитесь.

Ведь они привыкли существовать в тепличных условиях тотальной западной цензуры. Где есть только два мнения - их и неправильное. В настоящей конкурентной борьбе одержать победу они не способы. Самый яркий этому пример - скандалы вокруг заблокированного в России Твиттера - домашней сети воинствующих леволибералов.

После того, как перекупивший его Илон Маск начал внутреннее расследование, выяснилось много занятных фактов. К примеру о том, что в Твиттере работало целое "министерство правды", которое имело прямой канал коммуникации с ФБР, при помощи которого разведсообщество занималось политической цензурой. Разумеется, ни для одного разумного человека неожиданностью это не стало.

Впрочем, в настоящий момент глаза на тоталитарную сущность Запада и его лицемерных марионеток не открылись только, пожалуй, у тех, кто живет в лесу и вообще не читает новости. Нет, разумеется, существует категория особо бойких, однако эти по большей части от своего присутствия в России избавили нас на добровольной основе.

Участившиеся в последние дни атаки противника по Крыму выглядят с его точки зрения вполне логично. Одной из причин провала контрнаступа стало наше существенное превосходство в огневой мощи. Следовательно, это превосходство противнику необходимо нейтрализовать.

Снабжение нашей запорожской и херсонской группировок проходит, преимущественно, через Крым. Здесь имеется железная дорога, по которой можно быстро доставлять бк. Крым является своеобразным логистическим узлом распределения, где скапливается большая часть всего необходимого.

❓Можно ли предотвратить подобные атаки? Здесь я не компетентен отвечать на вопрос. Специалисты, с которыми я общаюсь, говорят, что полностью нейтрализовать их нельзя. Ни одна армия в мире не обладает таким количеством средств ПВО, чтобы можно было закрыть всё небо от Крыма до Брянской области.

А вот не допускать концентрации большого количества бк в одном месте вполне возможно. Год назад такое научились делать на новых территориях. Да, это сложнее, придется проделывать бОльший объем работы. Однако куда страшнее - если фронт останется без снарядов.

Киевский режим национализировал активы Михаила Фридмана. В частности, "Альфа-банк", который работал там под названием Sense Bank.

❓У меня здесь возникает лишь один вопрос. Когда активы Михаила Фридмана, Петра Авена и Алексея Кузьмичева будут национализированы в России? "Альфа-банк" остается одним из крупнейших банков страны и приносит его акционерам довольно существенную прибыль. Политическая позиция этих самых акционеров хорошо известна. Они её даже не скрывают. Дело здесь вовсе не в мифическом "праве и неприкосновенности" частной собственности.

Наоборот, не предпринимая решительных действий, государство показывает всем остальным, что можно как угодно относиться к России, презирать нашу страну и народ, не неся за это никакую ответственность. Как в таком случае мы можем что-то требовать от представителей крупнейшего бизнеса, если государство не сформулировало для них четкую позицию по важнейшим на сегодня вопросам?

Уверен, необходимо повторить "урок Ходорковского". 20 лет назад государство показало, что будет с любым олигархом, кто хотя бы попытается начать политические игры. Урок был усвоен. Сейчас уже давно назрела необходимость показать, что будет с теми, кто предал свою страну, бежал из России, получил зарубежные паспорта и ВНЖ. Если дотянуться до подобных личностей нельзя, то можно, хотя бы, национализировать активы.

Народ, вне всяких сомнений, поддержит такие решения.

Повышение ключевой ставки: в чем причина, и как этого можно было избежать

Экономист Константин Двинский специально для Чёрный Лебедь

Euroclear отчитался, что получил 1,7 млрд евро процентных доходов от замороженных российских активов. Речь идёт о средствах резидентов России (как физических, так и юридических лиц), на которые до 2022 года приобретались ценные бумаги западных компаний.

С нашей стороны в феврале 2022 года были приняты ответные меры. Вложения нерезидентов из недружественных государств были заморожены, а доход с них (дивиденды, купонные выплаты и проценты по вкладам) поступает на счета типа С. Правда, финансовые власти с октября прошлого года не дают информацию, сколько средств скопилось на данных счетах. По моим оценкам сумма составляет более 1,5 трлн рублей. Деньги приличные. И, самое главное, они продолжают накапливаться.

Но, к сожалению, мы не видим четкой и последовательной политики финансовых властей в отношении этих замороженных средств. Сейчас они лежат мертвым грузом, находясь в формальном управлении АСВ. Да, пусть несколько и увеличивают банковский капитал, но эффект от этого микроскопический.

Более того, финансовые власти разрешают нерезидентам выходить из акционерного капитала российских компаний. В качестве примера можно привести недавнее решение по "Магниту", где подкомиссия прав. комиссии по иностранным инвестициям, возглавляемая Минфином, одобрила продажу нерезидентами акций в 30% от общего капитала компании. Пусть с существенным дисконтом, но тем не менее.

Замороженные средства нерезидентов, копящиеся на счетах типа С, необходимо использовать в качестве инвестиций в проекты реального сектора экономики. По аналогии с тем, как сейчас используются средства ФНБ. Это отличный финансовый ресурс, объем которого позволяет оказать поддержку десяткам перспективных проектов.

Но финансовые власти, видимо, боятся принять столь смелые решения, рассчитывая накопить некий "обменный фонд" и договориться с Западом.

На север не пойдём. Откровенный саботаж чиновников против СШХ

Можно сбиться со счета, перечисляя сколько раз происходил откровенный саботаж в отношении строительства Северного широтного хода. Данный вопрос активно поднимается на протяжении, минимум, десяти лет, но "воз и ныне там".

Кратко напомню, что СШХ - проект железнодорожного коридора в Арктике. По которому планируется пропускать почти 24 млн тонн грузов ежегодно.

Весной прошлого года Президент России лично обратил внимание на чрезвычайную приоритетность СШХ в контексте разгрузки БАМа и Транссиба, а также развития Арктической зоны. И поручил приступить к строительству "в текущем году", т.е. в 2022. И вот уже прошло пол года от года следующего, т.е. 2023. А результата всё нет. Мы раз за разом продолжаем получать новости из серии "денег нет, но вы дождитесь".

И вот буквально на днях Минтранс заявил, что государство "умывает руки", поэтому РЖД предложено строить свою часть СШХ за свой счет и только после 2025 года. Тут надо отметить, что участок, за который был ответственен "Газпром" (т.е. реконструкция линии Надым - Пангоды), реализуется строго по утвержденному плану. Никаких проблем с ним нет.

Однако РЖД при этом винить решительно не в чем. Они и так перегружены инвестпрограммой - для госмонополии в настоящее время достаточно остро стоит задача развития Восточного полигона (расширение БАМа и Транссиба) и ж/д сети, ведущей к портам Азово-Черноморского бассейна. Поэтому от СШХ никто не отказывался, просто в компании констатируют, что ввиду ограниченности собственных средств, начало строительства будет возможно не раньше 2025 года.

❓Так вот самое главное тут - а какова же цена вопроса? Итак, все дело по сути упирается в самый дорогостоящий участок данного проекта - мост через реку Обь. И требуется на это 150 миллиардов рублей, которые ещё в прошлом году обещали выделить из средств ФНБ. Так как только в этом случае концессионер проекта (государственный Росжелдор) имеет возможность привлечь банковское финансирование.

Но до настоящего момента соответствующее решение принято так и не было. При этом все согласования и необходимые экспертизы пройдены. То есть дело в буквальном смысле "за малым".

При этом я хотел бы отметить, что данная схема, конечно, не идеальная. По-хорошему государство за свой счет должно и, главное, в состоянии полностью профинансировать СШХ. С другой стороны, при необъяснимом нежелании государства это делать, концессионная схема с привлечением банковского капитала тоже имеет право на существование.

Кроме того, нужно понимать, что чем больше тянуть, тем дороже становится проект. Так, если на данный момент стоимость всей стройки оценивается в 650 млрд рублей, то при сдвиге сроков вправо сумма будет только расти. Согласно предварительным оценкам, на мост через Обь уже потребуется не 150 млрд, а 180 млрд рублей. В общая сумма рискует вырасти до 730 млрд рублей. И это только очевидная часть. Есть ещё целый пласт скрытых издержек:

📉 Недополученные доходы от потенциального использования СШХ
📉 Издержки при перегрузе альтернативных маршрутов - в частности, Восточного полигона
📉 Потеря мультипликативного эффекта при строительстве транспортной инфраструктуры, которая завязана на огромное количество смежных отраслей
📉 Недополученная прибыль тех участников проекта, которые свою часть работы уже выполнили
📉 Издержки для регионального бюджета, в частности речь идёт о ЯНАО
📉 Риски путаницы всех планов по освоению месторождений полуострова и развитию соответствующей транспортной инфраструктуры. Все-таки с со строительством СШХ были связаны и другие проекты

В общем, все это в совокупности даже посчитать невозможно. Однако одно можно сказать наверняка - скупой платит дважды. Но у нас по-прежнему боятся терять в моменте, не задумываясь о стратегическом планировании с горизонтом "дальше собственного носа".

Некоторые люди приветствовали решение Банка России о повышении ключевой ставки (до 8,5%) и аргументировали это тем, что необходимо не допустить дальнейшего ослабления рубля. Либеральные экономисты пару десятилетий назад внедрили в наш дискурс соответствующий нарратив, хотя к реальности он не имеет никакого отношений.

Только в спекулятивной модели финансового сектора имеется прямая зависимость между уровнем ключевой ставки и курсом национальной валюты. Когда иностранным спекулянтам позволено творить на валютном рынке всё, что угодно в виду отсутствия каких-либо ограничений на трансграничное движение капитала. Имея доступ к дешевому кредитованию, спекулянты меняют национальную валюту на доллары, создавая тем самым давление на валютном рынке. Подобная модель у нас действовала до 2022 года.

Сейчас же введены двусторонние ограничения на свободное перемещение капитала. Плюс связываться с политическими рисками никто с Запада не хочет. Наши спекулянты также не имеют возможности безопасной покупки валюты. Соответственно, уровень ключевой ставки к курсу не имеет прямого отношения. Да, есть довольно косвенная корреляция через импорт товаров и услуг, однако это, в первую очередь, удар по спросу, который тянет за собой и курс.

На курс национальной валюты первоочередное влияние оказывает баланс счета текущих операций, с которым у нас при разумной политике финансовых властей нет никаких проблем. Но это уже другая тема.

Где взять деньги?

В этом году в нашей экономике складывается нездоровая ситуация. Реальный сектор остро нуждается в финансовых ресурсах, бюджет является дефицитным, а прибыль банковского сектора растет существенным образом.

В первом полугодии она составила 1,7 трлн рублей. Только за один июнь банки заработали 314 млрд рублей, хоть данный результат и связан с валютной переоценкой. Уже очевидно, что по итогу года прибыль банковского сектора станет рекордной, значительно превысив показатель 2021 года (2,5 трлн).

Как показывает китайский опыт, основной функцией банковского сектора должно быть не получение прибыли, к чему нас приучили либеральные экономисты, а обеспечение и перераспределение денежных потоков.

Банки - такая же инфраструктура, как, например, автомобильные дороги. Только по ним перемещаются не автомобили, а финансовые ресурсы.

Если банковский сектор получает сверхприбыль, то это означает, что эти деньги были изъяты у бюджета/бизнеса/населения. И задачей государства в таком случае должно быть перераспределение финансовых ресурсов путем изъятия сверхприбыли у банковского сектора.

В России это сделать достаточно просто, поскольку 70% отрасли прямо или косвенно контролируется государством. Естественно, изъятие должно сопровождаться контролем над кредитными условиями, чтобы фин организации не вздумали компенсировать себе упущенную сверхприбыль.

В общем, когда встает вопрос о дефиците бюджета или недофинансировании реального сектора, необходимо обратить внимание на то, как обстоят дела у банков. Зачастую необходимые финансовые ресурсы находятся именно там.

Нужна ли вторая волна мобилизации?

С одной стороны, при текущей конфигурации на фронтах, имеющихся сил вполне достаточно для того, чтобы, играя от обороны, наносить противнику существенные потери, держа, при этом, часть сил в резерве.

С другой стороны, рано или поздно придет время, когда будет необходимо начинать уже наше наступление. И, естественно, там, где у противника наиболее слабые оборонительные позиции. То есть, это должно быть новое направление: Харьков, Сумы, Чернигов или же, в контексте недавнего визита в Санкт-Петербург Александра Лукашенко, Западная Украина (необходимость перекрытия логистических маршрутов).

Увеличение протяженности линии фронта потребует большего количества сил.

Помимо этого, с каждым днем все более зреет необходимость ротации воюющих подразделений. Бойцы должны выводиться в тыл, как минимум, раз в полтора месяца. Иначе теряется бдительность, что приводит к дополнительным потерям. Сейчас немалое количество солдат и офицеров воюет безвылазно на протяжении нескольких месяцев, некоторые - на протяжении года. До объявления мобилизации значительная часть военнослужащих находилась на позициях на протяжении восьми-девяти месяцев.

Склонен полагать, что вторая волна мобилизации по мере роста интенсивности боевых действий рано или поздно потребуется. Однако лучше провести её заранее, отправив людей на обучение. Как показывает опыт нашего батальона "Москва" (106-я дивизия ВДВ) для, действительно, качественной подготовки требуется, минимум, шесть месяцев. Благо, батальону была предоставлена подобная возможность, никто никого не торопил.

И сейчас, по прошествии трёх месяцев нахождения в зоне СВО, результат подготовки виден. Соотношение потерь составляет, в среднем, 1 к 10. А в одной операции, за которую 81 боец батальона получил награды, потери составили 1 к 30.

Также в контексте мобилизационных мероприятий важно отметить работу ВПК. Помимо людей, мобилизация - производство необходимого вооружения. Сейчас мы видим, что производство продукции кратно увеличилось. Объемы, конечно, никто не раскрывает. Поэтому готов ли наш ВПК обеспечить сейчас или через несколько месяцев вооружением "вторую волну" - сказать сложно.

Пару дней назад состоялось совещание Совета безопасности России в ходе которого Владимир Путин акцентировал внимание на том, что западные территории нынешней Польши - не что иное, как щедрый подарок Сталина:

💬 "И именно благодаря Советскому Союзу, благодаря позиции Сталина Польша получила значительные земли на Западе, земли Германии. Это именно так, западные территории нынешней Польши - это подарок Сталина полякам. Наши друзья в Варшаве подзабыли об этом? Мы напомним"

Действительно, на конференции в Потсдаме, также как ранее и в Ялте, поднимался вопрос о будущем Польши и, в частности, её западных границах. Именно Сталин настоял на том, чтобы Варшава существенно прирастила свои территории за счет восточногерманских земель. Присутствовавшие же на конференции представители США и Великобритании - Трумэн и Эттли, были против этого.

Однако самое сильное противодействие расширению Польши оказывали даже не они, а Черчилль, который, к слову, никогда не стеснялся высказывать свое мнение о "безрассудстве и неблагодарности" "гиены Европы". Кстати, именно он является автором этого унизительного для Польши прозвища. Сказано это было в контексте роли поляков в "Мюнхенском сговоре":

💬 "Из-за такого незначительного вопроса, как Тешин (имеется в виду Тешинская Силезия) - поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США. Пока на них падал отблеск могущества Германии - они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии <...>

И вот теперь, когда всякая помощь и преимущества растрачены и выброшены впустую, Великобритания, ведя за руку Францию, наступает, чтобы гарантировать целостность Польши, той самой Польши, которая с жадностью гиены всего шесть месяцев назад приняла участие в ограблении и уничтожении Чехословацкого государства"

По итогам Второй мировой войны позиция Советского Союза была вполне закономерна. Сталин неоднократно подчеркивал, что польский вопрос для русских является вопросом безопасности, поскольку на протяжении истории Польша не раз становилась коридором, через который проходил враг. Следовательно, в интересах Москвы было создание управляемого сателлита на восточных границах.

Англосаксы же были, закономерно, против этого. Вот цитаты выступлений западных лидеров во время обсуждения польского вопроса на Потсдамской конференции. С полной версией разговора можно ознакомиться здесь (обсуждение вопроса западной границы Польши начинается на с.265):

● Черчилль. Сейчас Польша требует для себя гораздо больше, чем она отдает на востоке. Я не считаю, что это делается для блага Европы, не говоря уже о союзниках.

● Эттли. Я считаю, что ресурсы всей Германии 1937 года должны быть использованы для поддержания и снабжения всего германского населения, и если часть Германии будет отторгнута заранее, то это создаст большие затруднения для оккупирующих держав в западной и южной зонах.

● Трумэн. Я хочу откровенно сказать то, что я думаю по этому вопросу. Я не могу согласиться с изъятием восточной части Германии 1937 года.

Тем не менее, Сталин на своем настоял, и Польша территории получила. А именно - часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточную Померанию и Восточный Бранденбург, Вольный город Данциг (современное польское название Гданьск), округ Щецина.

продолжение 🔽

Сейчас вся эта история, конечно, вышла нам боком. Все те, чье существование в буквальном смысле базируется на подарках со стороны СССР, вместо благодарности перешли в стан наших самых отъявленных врагов. А все потому, что советская идеология интернационализма и классовой борьбы предпочитала совершенно игнорировать вопрос национальный.

Если смотреть опыт XVIII и XIX века, то этот вопрос понимали и играться в автономии перестали. Особенно на западных границах Российской империи. Екатерина II ликвидировала гетманство, а Николай I превратил Польшу в обычную провинцию. Потому что по-другому "эти" не понимают.

Вот и сейчас со стороны данных территорий исходит прямая угроза нашей стране. В особенности я говорю о Польше и Прибалтике. А, поскольку с ними работает только язык силы, России необходимо радикально перестроить свою внешнюю политику в отношении данных государственных образований.

Ключевое, что надо сделать - принять доктрину о возвращении данных территории. Что вполне будет возможно сделать после распада НАТО. Естественно, при нашей жизни подобное не произойдет. Тешить себя иллюзиями не следует.

Но рано или поздно это случится, все альянсы распадаются. Пусть через 50, 150 или 200 лет - неважно. Главное - обозначить намерение и зафиксировать его в доктрине, чтобы кое-кто поджал хвост.

Что касается Польши, то попытки Варшавы сформировать некую "свою" зону влияния столь же стабильны, сколь и их регулярные провалы. Мечты о реванше всплывают каждый раз, стоит только немного отвлечься России и/или Германии. Однако каждый раз это заканчивалось разгромом и разделом территорий. Уверен, произойдет подобное и в будущем.

Мишустин поручил развивать малые города

На днях премьер-министр России Михаил Мишустин во Владивостоке выступил на форуме "Развитие малых городов и исторических поселений". Из позитивного можно отметить тот факт, что в высших эшелонах власти наконец-то появляется (или - уже появилось) понимание необходимости уделять приоритетное внимание малым формам расселения. Помимо малых городов к ним относится сельская местность и пригороды.

Так, на прошлой неделе об этом весьма конкретно заявила и Валентина Матвиенко:

🔗 Агломерации - тупик для России

К сожалению, в предыдущие годы в отношении малых городов не делалось практически ничего. Исходило это из полного непонимания властей, для чего же в России нужны малые города и сельская местность. Ведь куда проще согнать людей в агломерации, которые являются более понятными с точки зрения государственного управления.

❗️Однако обезлюживание территории России - прямая угроза национальной безопасности и, в долгосрочной перспективе, удар по экономическому развитию страны.

С момента вступления в должность главы правительства Мишустин на регулярной основе осуществляет поездки по регионам. На моей памяти Мишустин ни разу не пытался продвинуть тезис о необходимости развития исключительно 20-ти агломераций. Наоборот, в ходе региональных поездок премьер-министр старается вникнуть в проблемы каждого региона и найти их решение.

На форуме во Владивостоке Мишустин обозначил новую стратегическую цель для государства:

💬 "Ведь чем меньше населённый пункт, тем сложнее найти средства на его обновление, на его благоустройство, обеспечение современных, удобных для проживания условий, чтобы люди не уезжали из родных мест, а оставались там работать, создавать семью. Поэтому улучшение жизни в малых городах и исторических поселениях является стратегическим приоритетом для государства, без чего невозможно достичь национальных целей развития, которые поставлены перед нами Президентом"

И, действительно, если исходить из количества населения, то в малых городах проживает 40 млн человек, а в сельской местности - 30 млн. Итого половина страны. И это без учета пригородов и средних городов.

Важным моментом является обеспечение граждан комфортными жилищными условиями. Мишустин обозначил два направления:

💬 "Для жителей небольших населённых пунктов действует сельская ипотека, за три с половиной года выдано почти 120 тыс. кредитов. А недавно мы её расширили, и теперь максимальный размер займа по ставке не выше 3% увеличен вдвое - до 6 млн рублей.

Конечно, в сельской местности и в малых городах большинства регионов преобладают частные дома. Поэтому развитию индивидуального жилищного строительства также уделяем большое внимание. По каждой из ипотечных программ теперь можно оформить заём на их покупку либо строительство. За шесть месяцев текущего года таких кредитов выдано уже 120 тыс. - почти на 450 млрд рублей"

Данные меры, безусловно, необходимые и они уже показали результат. О них я напишу отдельно.

Впрочем, вопрос развития малых городов и сельской местности является более сложным, чем представляется многим. Решить поставленные проблемы без проведения системной работы невозможно. Ведь это вопрос не сугубо малых городов, а политики всего пространственного развития страны.

По специальным программам можно построить в малых городах и сельской местности лучшие больницы и школы. Однако в том случае, если на территориях не будут созданы высокооплачиваемые рабочие места, то крупные агломерации все равно останутся приоритетом для жителей. Как и наоборот: высокооплачиваемые рабочие места без комфортной жилищной и социальной инфраструктуры не будут способствовать сохранению жителей "на земле".

продолжение 🔽

И это только два вопроса. Малые формы расселения нуждаются в большем объеме финансовых ресурсов. А это уже проблема работы всей налоговой системы, заточенной под концентрацию финансовых ресурсов в федеральном центре.

Помимо этого, все малые города являются разными. Универсального подхода к каждому населенному пункту, которых более 700 единиц, найти невозможно. Где-то целесообразно развивать туризм, где-то - промышленность, где-то - науку (наукограды) и т.д. Это в значительной степени усложняет работу правительства и искушает власть имущих заниматься в большей степени агломерациями, где всё более-менее понятно и количество которых ограничено (от 20 до 40 единиц, в зависимости от того, как считать).

🏘️📈Однако я убежден, что без догоняющего и опережающего развития малых городов, пригородов и сельской местности, говорить о будущем нашей страны невозможно. При должном подходе именно малые формы расселения способны обеспечить интенсивное экономическое развитие и демографический рост.

🏢📉Агломерации же окончательно выкачают ресурсы из регионов, что приведет к упадку нашей территории и формированию системы городов-государств, живущих независимой друг от друга жизнью. А это, как написано выше, прямая угроза национальной безопасности страны.

🇰🇵 Сегодня ночью российская делегация во главе с Министром обороны Сергеем Шойгу приземлилась в Пхеньяне. На моей памяти это первый за долгие годы столь высокопоставленный визит официальных лиц России.

Формально поездка Шойгу и других представителей МО связана с празднованием 70-летия окончания Корейской войны. Дело, конечно, благое. Тем более, что Советский Союз принимал самое непосредственное участие в событиях 1950-1953 годов.

Здесь же важно отметить, что после Корейской войны КНДР стала одной из наиболее развитых стран Юго-Восточной Азии. Появилась промышленность, совершенствовались технологии. Уже потом, в 60-х годах американцы решили сделать из Южной Кореи "витрину" западного мира в Азии, перетащив туда производства из оккупированной Японии.

И, конечно, столь большая разница в развитии двух Корей, которая имеется сегодня, обусловлена отнюдь не коммунистической или капиталистической моделью экономики. Ключевой фактор здесь геополитический.

Впрочем, есть ещё один важный момент, который мало кто упоминает. Население КНДР начало показывать неплохие темпы роста. Последствия голода и разрухи 90-х и 00-х преодолены. В это же время население Южной Кореи сокращается. Страна находится на последнем месте в мире по суммарному коэффициенту рождаемости, который опустился менее, чем до 0,75.

И поэтому КНДР сохраняет шансы на светлое будущее, которое зависит от общемировых геополитических раскладов, а Южная Корея - нет. Страна вымирает.

Российская делегация будет гостить в Пхеньяне на протяжении трех дней. И, конечно, вряд ли на протяжении всего этого периода будут продолжаться празднества. Вместе с Шойгу прилетел и его заместитель Алексей Криворучко, который отвечает в Министерстве обороны за вооружения.

Военная промышленность КНДР является достаточно развитой. 70 лет Пхеньян готовился к боевым действиям. Северная Корея сохранила работающие заводы, способные выпускать практически всю номенклатуру советских вооружений. Да, это несколько устаревшие образцы 70-80-хх годов. Однако в нашем случае более важна массовость. 152 мм снаряд одинаково ценен вне зависимости от того, произведен он в 1985 или 2022 годах.

Разумеется, точных данных о состоянии военной промышленности КНДР нет. Однако доподлинно известно о наличии нескольких десятков крупных заводов и огромных складах с вооружением.

России всё это, конечно, пригодится. В этом вопросе нет абсолютно ничего зазорного и постыдного. Российский ВПК хоть и показывает отличный результат, постоянно увеличивая выпуск, но нам противостоит весь блок НАТО. И, если, сейчас мощности всех западных стран даже уступают нашим, то что будет через 2-3 года - неизвестно. А решение о наращивании выпуска военной продукции блоком НАТО принято.

К тому же, у нас имеется отличный пример того, как взаимодействие с союзническими государствами даёт результат. Это знаменитые дроны-камикадзе "Герань-2" (иранские "Шахед"). Их эффективность понятна и не оспаривается.

К сожалению, в 2017 году Россия поддержала санкции Совбеза ООН против КНДР, которые существенным образом ограничили возможности нашего взаимодействия. Мне сложно сказать, с чем было связано подобное решение, которое противоречит интересам Москвы.

По одной из версий нас об этом попросил Китай, который был возмущен действиями Пхеньяна (испытание ядерного оружия) и посчитал их угрозой собственной безопасности. Как бы то ни было, с вопросом санкций необходимо что-то делать. Отменить их в одностороннем порядке мы не можем, необходимо решение Совбеза ООН.

Тем не менее, возможности развития всестороннего сотрудничества с КНДР имеются. А взаимодействие в военно-технической сфере - основа любых союзнических отношений. Поэтому надеюсь, что визит Шойгу в Пхеньян окажется результативным.

Алексей Живов: "Ланцет" стал супероружием

Военный волонтер, публицист, политолог Алексей Живов "ЖИВОВ Z" специально для Константина Двинского

00:48 Сбор на подавители беспилотников
02:24 Сколько у противника осталось живой силы?
04:06 Отсутствие результатов "контрнаступа": в чем причины?
06:24 Стратегия США и Великобритании
08:01 Какой вред нам нанесли РСЗО Himars 
10:34 Угроза от англо-французской Storm Shadow/SCALP
13:32 Может ли Россия проводить стратегические операции уже существующими силами?
15:52 Неизбежна ли вторая волна мобилизации?
18:08 Политические риски мобилизации
20:18 "Было бы здорово озвучить стратегические цели СВО"
22:01 Справляется ли ВПК с потребностями фронта?
23:23 Ланцеты превратились в серьезную угрозу для противника
24:52 Вклад частной инициативы в создание военной продукции
29:04 Поддержка вдов
30:29 Проблема пропавших без вести
32:34 Каждому депутату - полк в шефство
33:28 Ближайшие планы Алексея Живова
35:14 Благодарность тем, кто помогает русской армии