Продолжает проходить испытания российский ударный дрон "Охотник". Хотя и назвать его "дроном" язык не поворачивается. Су-70 "Охотник" - полноценный беспилотный самолет, который по габаритам лишь немного уступает своему "куратору" Су-57.

"Охотник" создан в рамках концепции войны пятого поколения. Способен развивать скорость до 1400 км/ч, дальность полета - до 6000 километров. Но, что самое главное, С-70 может нести абсолютно весь арсенал фронтовой авиации общей массой до 8 тонн.

Теперь самое интересное. "Охотник" действует в паре с Су-57, как обеспечивая ему дополнительные "глаза", так и выполняя ударные функции. Фактически Су-57 играет роль воздушного пункта управления, способного руководить действиями не одного, а сразу нескольких Су-70. Это позволяет снизить риски для Су-57, отправляя на ударные задачи беспилотник, стоимость которого значительно ниже.

Конечно, Су-70, обладая огромными габаритами, не является незаметной целью для ПВО, однако его потеря менее ценна, чем потеря Су-57, значительную часть функций которого "Охотник" дублирует.

В комментариях к данной публикации на Дзене один из читателей раскрыл противоречие Набиуллиной. Глава ЦБ ловко жонглирует терминами, запутывая аудиторию.

Но до истины мы докопались.

Экспортеры, как и заявила Набиуллина, возвращают в Россию 99% валютной выручки. Однако это вовсе не значит, что здесь они её продают и эти деньги поступают на валютный рынок, поддерживая курс рубля. Месяц назад Набиуллина отмечала, что крупнейшие экспортеры продают 78% валютной выручки.

Следовательно, одно другому не противоречит. Плюс мы не знаем, сколько экспортеры продавали в мае и июне, так как Набиуллина приводила статистику за январь-апрель

▶️ Вывод здесь очевиден. Финансовые власти должны вернуть обязательную репатриацию и продажу валютной выручки. В объеме 100% для сырьевых компаний и в объеме 75% для несырьевых. Также критерии "несырьевых" необходимо пересмотреть, поскольку сейчас под них попадают, например, производители металлов и удобрений, а также экспортеры золота (а оно, в идеале, вообще вывозиться не должно).

В начале июля в Калининграде при участии губернатора Антона Алиханова состоялся форум Всемирного русского народного собора (ВРНС), главной темой которого стало народосбережение и миграционная политика.

Безусловно, демография и миграция неразрывным образом связаны между собой. Даже если исходить из сугубо экономического обоснования, которым любят оперировать сторонники завоза мигрантов, в средне и долгосрочной перспективе однозначно выгоднее вкладывать в свое собственное население, чем привлекать мигрантов.

❗️Впрочем сразу оговорюсь, что способ решения и демографических, и экономических проблем за счет внешней миграции, на мой взгляд, недопустим и подобное обоснование должно уйти из политического дискурса.

Когда говорят о способах решения миграционной проблемы, в основном, апеллируют к федеральным властям. Конечно, это является абсолютно обоснованным, поскольку на федеральном уровне можно принять ряд необходимых решений, результатом которых будет снижение миграционных потоков, отбор действительно квалифицированных специалистов и привлечение ограниченного количества мигрантов, без которых в моменте обойтись будет сложно.

Тем не менее, на уровне региональных властей также имеется значительное количество инструментов, способных хотя бы снизить уровень социального напряжения в субъектах.

В Калининграде на форуме ВРНС были обобщены подобные инструменты, которыми должны активно пользоваться главы субъектов.

⛔️ Первое. Согласно ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" региональные власти имеют право вводить запрет на работу иностранных граждан в ряде отраслей экономики. Теоретически можно ввести полный запрет на трудоустройство мигрантов.

Например, данной мерой активно пользуется Калининградская область, где мигрантам запрещено работать в сфере пассажирских перевозок (как общественный транспорт, так и такси), в сфере гостиничного бизнеса, в сфере дошкольного, начального и общего образования, в сфере деятельности по трудоустройству и подбору персонала, в производстве детского питания и диетических пищевых продуктов, в производстве хлеба, хлебобулочных и мучных кондитерских изделий.

Аналогичные меры действуют в Калужской области. Там мигрантам запрещено работать в сфере пассажирских перевозок, в сфере торговли, в деятельности кадровых агентств и общественного питания.

⛔️ Второе. Согласно тому же ФЗ регионы вправе самостоятельно принимать решение о выдаче или невыдаче патентов. Власти субъекта могут даже полностью запретить оформление мигрантов на своей территории.

Впрочем, данная мера при её точечном применении может внести дисбаланс в миграционных потоках, создав дополнительное давление в тех регионах, где выдача патентов никак не ограничивается.

⛔️ Третье. Власти субъектов имеют возможность регулировать стоимость патентов, увеличив размер ежемесячных авансовых платежей, уплачиваемых мигрантами.

Подобное позволит отсечь совсем низкоквалифицированные кадры. Как правило, именно такие кадры вносят дисбаланс в местный рынок труда, снижая размер средней заработной платы на территории. Впрочем, сейчас тезис о низкооплачиваемом труде мигрантов уже не актуален. Их зарплата в значительной части субъектов соответствует средней по региону.

⛔️ Четвертое. Регионы имеют возможность приостановить свое участие в программе по переселению соотечественников.

К сожалению, по данной программе в массе своей переезжают в Россию не русские и русскоязычные граждане, а те, кто плохо или совсем не адаптирован к нашей культуре, языку и традициям. Механизм их фильтрации на практике не работает, что приводит к достаточно простым условиям при получении гражданства выходцами из Средней Азии.

Таким образом, на региональном уровне власти имеют возможность существенным образом повлиять на решение миграционной проблемы, которая в ряде субъектов стоит особенно остро. Но, конечно, усилиями губернаторского корпуса полностью закрыть вопрос не получится. Необходимы меры федерального уровня.

Бывший ректор РАНХиГС и соратник Гайдара Владимир Мау нашел себе работу в Израиле. Сейчас он пытается устроиться в Тель-Авивский университет. Как и Анатолий Чубайс, Мау коротает остаток своей жизни за пределами страны и вряд ли вернется обратно.

Мау является одним из авторов "Стратегии 2020", которая выкачивала финансовые ресурсы из федерального бюджета, дав, при этом, нулевой результат. На посту ректора РАНХиГС Мау занимался подготовкой кадров (системных либералов) для правительства, а также аналитическим обеспечением его работы.

В 2021-2022 годах в ВУЗе возник коррупционный скандал, в котором оказалась замешана значительная часть "верхушки". Если говорить кратко, то Мау фиктивно трудоустраивал сотрудников в РАНХиГС, распиливая деньги федерального бюджета. К сожалению, ему удалось уйти от уголовной ответственности. Хотя настоящую ответственность Мау, как и его соратники, уже понесли.

Системные либералы вошли в историю России как позорное пятно. Недобрым словом их будут вспоминать на протяжении веков. И список этот весьма длинный.

Эрдоган хочет вернуть зерновую сделку

Вчера президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что в ближайшее время рассчитывает провести переговоры с Владимиром Путиным и обсудить так называемую зерновую сделку. При этом Эрдоган отрицал, что выход России из сделки ухудшил отношения между Москвой и Анкарой.

Желание Турции здесь вполне ясно. Анкара стала одним из бенефициаров зерновой сделки, куда и следовала значительная часть зерна. Однако дело не только в объеме. "Черноморская инициатива" позволила поддерживать закупочные цены на пшеницу на достаточно комфортном для импортеров, крупнейшим из которых является Турция, уровне.

При этом, Турция не потребляет значительную часть закупаемого зерна, являясь ведущим мировым экспортером муки. Ещё в 00-х годах была выстроена схема перекрестного субсидирования, при которой турецкие мукомолы начали продавать муку по всему миру.

Механизм полностью противоречит правилам ВТО, однако Анкара умело лавировала, продолжая следовать своим принципам. Сейчас же, когда работа ВТО фактически парализована, ничто не мешает Турции не только продолжать перерабатывать импортируемую пшеницу в более ценный продукт, но и увеличивать объемы экспорта.

В общем, не имея своей аграрно-ресурсной базы, Турция смогла выработать схему, при которой значительный объем добавленной стоимости остается в стране. Удивительно, что ни Россия, ни другие крупные производители зерна до такого не додумались.

Помимо экономической выгоды, Анкара преследовала ещё и политическую цель. Отправляя муку по всем странам Ближнего Востока и во многие страны Африки, Турция фактически обеспечивает им продовольственную безопасность. А это означает, что можно выторговать и политические дивиденды.

Соответственно, Турция заинтересована в как можно меньшей стоимости зерна на мировом рынке, которое она импортирует. В это же время стоимость муки, конечно, тоже подвержена ценовым колебаниям, но добавленная стоимость в производимом продукте все равно оказывается примерно на одинаковом уровне.

В этом контексте Эрдоган всеми силами хочет возобновить действие зерновой сделки. При этом он отчетливо понимает позицию России и призывает Запад выполнить наши условия. Предположу, что усилия Анкары сейчас будут направлены не на то, чтобы убедить Россию возобновить Черноморскую инициативу, а на достижение договоренностей с Западом.

❗️Впрочем, даже если наши предыдущие условия будут выполнены, возобновлять действие зерновой сделки ни в коем случае нельзя. Изначально эти условия не соответствовали нашим интересам. Они мелочны по сравнению с тем, какой объем экспортной выручки за зерно получает наш противник (9,3 млрд долларов в год). Подробнее об этом я писал здесь:

🔗 Наконец-то дождались. Зерновой сделке пришёл конец

Ну а Эрдоган и без того должен быть нам благодарен. Ведь в том числе и зерновая сделка позволила получить ему политические очки, которые пригодились на недавних президентских выборах.

"Черноморская инициатива" - пройденный этап, в ходе которого Россия получила наименьшую выгоду. А, скорее, даже ушла в минус.

Зато Израиль не воюет с соседями

Самый лучший способ борьбы с инфляцией - не повышение ключевой ставки, которая убивает спрос и предложение, а наращивание выпуска товаров и услуг. Если в стране их производство развито на достаточном уровне, то резкие ценовые скачки, в том числе, в результате девальвации национальной валюты, исключены. Понятно, что полностью без импорта обойтись нельзя, однако в России имеются все возможности для производства абсолютного большинства потребительских товаров и услуг.

Яркий пример - сельское хозяйство. С 2014 года им начали заниматься, вкачивая в сектор огромные для него деньги. Финансирование шло, преимущественно, из федерального бюджета. В результате уже к 2018-2019 годам Россия вышла практически на полное самообеспечение по продовольствию, став его нетто-экспортером. Да, некоторые проблемы сохраняются. Как, например, по семенам или же инкубационному яйцу. Но это, скорее, вопрос продовольственной безопасности. В себестоимости конечной продукции семена занимают совсем небольшую долю.

По итогу уже на протяжении нескольких лет продовольственная инфляция в России ниже, чем общемировая. Есть сезонные скачки, от которых никуда не деться. Но если паникеры не скупают весь имеющийся в магазинах сахар, то цены на продовольствие остаются стабильными.

Например, в июне продовольственная инфляция в России в годовом выражении составила всего лишь 0,08%, а в апреле и мае наблюдалась дефляция в 0,22% и 1,12% соответственно. Это самый низкий показатель в Европе, где, по некоторым странам, рост цен превысил 15%. Произошло подобное за счет хорошего урожая предыдущего года, в то время, как в Европе его запасы исчерпались.

Проблема заключается в том, что добиться такого же результата в промышленности сложно. Сектор требует в десятки раз большего объема финансовых ресурсов.

И только за счет средств федерального бюджета решить вопрос не получится. Необходимо полноценное участие Центробанка.

Путин: потери личного состава ВСУ в ходе украинского контрнаступления превысили 26 тысяч человек

Мишустин показал невозможное. ВПК России бьет рекорды

В октябре прошлого года начал свою работу Координационный совет по обеспечению потребностей вооруженных сил, который возглавил Михаил Мишустин.

Решение было принято абсолютно правильное, но, на мой взгляд, несколько запоздалое. Военно-промышленный комплекс - это неотъемлемая часть реального сектора экономики. Причем лучшая его часть, поскольку отрасль является одной из наиболее высокотехнологичных и генерирует огромный мультипликативный эффект.

ВПК должны заниматься гражданские власти, которые способны обеспечить связку военной и гражданской экономики, обеспечивая переток технологий. ВПК не должен быть закрытым и вариться в собственном соку. Это ни в коем случае не противоречит вопросу безопасности и обеспечения необходимой секретности.

Если даже взять западный опыт 60-80-х годов, когда их ВПК был на пике, то вклад в развитие внесли частные предприятия, являясь более компактными и мобильными. Ну а примеров, когда военные технологии успешно интегрировались в "гражданку" и наоборот - огромное количество, начиная от интернета, заканчивая айфоном.

У нас, к слову, также имеется отличный пример частных разработок. Это знаменитый "Ланцет", на который изначально гособоронзаказ сформирован не был. Также можно вспомнить винтовки производства Lobaev Arms.

Первый результат, который показал Координационный совет - разгон производства боеприпасов. Уже к весне 2023 года намечавшийся снарядный голод был во многом преодолен. А по полной программе количество наших снарядов противник мог оценить в ходе так называемого контрнаступа. К слову, занимался данным направлением Минпромторг во главе с вице-премьером Мантуровым.

На днях Мишустин обозначил, что "Уралвагонзавод" нарастил производство танков в три раза. В том числе, выпуск лучшего в мире танка (даже по данным американцев) Т-90М "Прорыв".

❓Однако здесь важно ответить на вопрос: за счет чего в кратчайшие сроки был достигнут результат?

Ответ достаточно простой. Для отрасли ВПК был разработан и в настоящий момент реализуется Госплан. Государство самым непосредственным образом участвует во всей цепочке производства продукции.

⚙️ Во-первых, определены целевые индикаторы выпуска, разработан поэтапный план расширения производственных мощностей и запуска новых производств.

⚙️ Во-вторых, на каждом этапе обеспечивается безотлагательное финансирование соответствующих мероприятий. Деньги не просто оперативно выделяются, а заранее зарезервированы под каждый пункт плана.

⚙️ В-третьих, государство самостоятельно выстраивает всю производственную цепочку, координируя предприятия по выпуску конечной продукции с предприятиями по выпуску комплектующих. Там, где производство комплектующих недостаточно, государство вкладывает ресурсы в расширение мощностей. Таким образом, итогом является создание производства полного цикла.

⚙️ В-четвертых, Координационный совет внимательно отслеживает эффективность расходования средств. Деньги не уходят в пустоту и не размываются в бюрократических потоках.

Наоборот, через федеральное казначейство отслеживаются каналы финансирования производства продукции. И промежуточным результатом стала экономия 10 млрд бюджетных средств по заключаемым контрактам. Деньги, наверное, не очень большие, однако при разгоне ВПК важно не разогнать стоимость выпускаемой продукции.

▶️ Таким образом, на примере работы Координационного совета мы видим значительную эффективность стратегического планирования со стороны государства. Надеюсь, это окончательно отправит в небытие либеральный миф о неэффективности госплана и безальтернативности свободного рынка.

Уверен, Мишустин перенесет получаемый сейчас опыт и на гражданские отрасли, которые без координирующей функции государства развиваться не в состояниии.

Либеральная оппозиция годами рассказывала о том, что в России нет гражданского общества, социальной организации, а свобода так и вовсе отсутствует "как класс". Это типичный западный нарратив, который используется в качестве примитивнейшей манипуляции с целью создания комплекса "недоразвитости" той или иной страны или социальной группы.

Потому что, говоря о России, достаточно лишь посмотреть на то, как все те, кто кричал нам о собственной "несвободе", до 2022 года совершенно свободно разгуливал по улицам, регулярно при этом поливая грязью собственную страну.

Пишу я об этом без какой-либо радости. То, что этим господам так долго позволяли засорять мозги нашим гражданам, вовсе не повод для ликования. Нужно было ещё тогда в отношении либералов полностью соответствовать ими же нарисованной картине. Тогда сегодня меньше бы вскрывалось разного рода "гнойников".

Тем более, что располагались они вовсе не на периферии социальной жизни, в каком-нибудь тихом подполье, а в самых что ни на есть ведущих образовательных учреждениях.

Чуть более месяца назад я освещал одну из подобных вопиющих историй, когда группа студентов главного университета "северной столицы" - СПбГУ, возглавляемая доцентом исторического факультета Михаилом Белоусовым, выступила против мемориала погибшему студенту-добровольцу Фёдору Соломонову. Более подробно здесь:

🔗 Вскрылся либеральный рассадник в СПбГУ

Эта ситуация вызвала огромный общественный резонанс. Внутри того же СПбГУ нашлось немалое количество настоящих патриотов своей Родины. Студенческое братство Академистов совместно с Инициативной группой студентов запустили петицию, которая была призвана донести до руководства Университета голос русского академического сообщества. Её подписали студенты, преподаватели и выпускники Петербургского Университета.

В результате ректором было принято решение об увольнении Белоусова, а также отчислении семи активистов его "кружка". Однако на этом история не закончилась. Благодаря большому количеству неравнодушных граждан, возмущенных осквернением памяти погибшего героя, дело дошло до правоохранительных органов. В итоге против бывшего преподавателя СПбГУ Михаила Белоусова возбудили дело о реабилитации нацизма.

Самое примечательное в этой истории то, что все это - прямой результат деятельности гражданского общества. Отсутствием которого либералы "стыдили" нас много лет. Вот такой парадокс - в переломный для страны момент русское гражданское общество в первую очередь избавилось от так сильно переживавших за него либералов. Вот он - общественный контроль и "культура отмены". Вы же этого хотели? Получите, распишитесь.

Ведь они привыкли существовать в тепличных условиях тотальной западной цензуры. Где есть только два мнения - их и неправильное. В настоящей конкурентной борьбе одержать победу они не способы. Самый яркий этому пример - скандалы вокруг заблокированного в России Твиттера - домашней сети воинствующих леволибералов.

После того, как перекупивший его Илон Маск начал внутреннее расследование, выяснилось много занятных фактов. К примеру о том, что в Твиттере работало целое "министерство правды", которое имело прямой канал коммуникации с ФБР, при помощи которого разведсообщество занималось политической цензурой. Разумеется, ни для одного разумного человека неожиданностью это не стало.

Впрочем, в настоящий момент глаза на тоталитарную сущность Запада и его лицемерных марионеток не открылись только, пожалуй, у тех, кто живет в лесу и вообще не читает новости. Нет, разумеется, существует категория особо бойких, однако эти по большей части от своего присутствия в России избавили нас на добровольной основе.

Участившиеся в последние дни атаки противника по Крыму выглядят с его точки зрения вполне логично. Одной из причин провала контрнаступа стало наше существенное превосходство в огневой мощи. Следовательно, это превосходство противнику необходимо нейтрализовать.

Снабжение нашей запорожской и херсонской группировок проходит, преимущественно, через Крым. Здесь имеется железная дорога, по которой можно быстро доставлять бк. Крым является своеобразным логистическим узлом распределения, где скапливается большая часть всего необходимого.

❓Можно ли предотвратить подобные атаки? Здесь я не компетентен отвечать на вопрос. Специалисты, с которыми я общаюсь, говорят, что полностью нейтрализовать их нельзя. Ни одна армия в мире не обладает таким количеством средств ПВО, чтобы можно было закрыть всё небо от Крыма до Брянской области.

А вот не допускать концентрации большого количества бк в одном месте вполне возможно. Год назад такое научились делать на новых территориях. Да, это сложнее, придется проделывать бОльший объем работы. Однако куда страшнее - если фронт останется без снарядов.

Киевский режим национализировал активы Михаила Фридмана. В частности, "Альфа-банк", который работал там под названием Sense Bank.

❓У меня здесь возникает лишь один вопрос. Когда активы Михаила Фридмана, Петра Авена и Алексея Кузьмичева будут национализированы в России? "Альфа-банк" остается одним из крупнейших банков страны и приносит его акционерам довольно существенную прибыль. Политическая позиция этих самых акционеров хорошо известна. Они её даже не скрывают. Дело здесь вовсе не в мифическом "праве и неприкосновенности" частной собственности.

Наоборот, не предпринимая решительных действий, государство показывает всем остальным, что можно как угодно относиться к России, презирать нашу страну и народ, не неся за это никакую ответственность. Как в таком случае мы можем что-то требовать от представителей крупнейшего бизнеса, если государство не сформулировало для них четкую позицию по важнейшим на сегодня вопросам?

Уверен, необходимо повторить "урок Ходорковского". 20 лет назад государство показало, что будет с любым олигархом, кто хотя бы попытается начать политические игры. Урок был усвоен. Сейчас уже давно назрела необходимость показать, что будет с теми, кто предал свою страну, бежал из России, получил зарубежные паспорта и ВНЖ. Если дотянуться до подобных личностей нельзя, то можно, хотя бы, национализировать активы.

Народ, вне всяких сомнений, поддержит такие решения.

Повышение ключевой ставки: в чем причина, и как этого можно было избежать

Экономист Константин Двинский специально для Чёрный Лебедь

Euroclear отчитался, что получил 1,7 млрд евро процентных доходов от замороженных российских активов. Речь идёт о средствах резидентов России (как физических, так и юридических лиц), на которые до 2022 года приобретались ценные бумаги западных компаний.

С нашей стороны в феврале 2022 года были приняты ответные меры. Вложения нерезидентов из недружественных государств были заморожены, а доход с них (дивиденды, купонные выплаты и проценты по вкладам) поступает на счета типа С. Правда, финансовые власти с октября прошлого года не дают информацию, сколько средств скопилось на данных счетах. По моим оценкам сумма составляет более 1,5 трлн рублей. Деньги приличные. И, самое главное, они продолжают накапливаться.

Но, к сожалению, мы не видим четкой и последовательной политики финансовых властей в отношении этих замороженных средств. Сейчас они лежат мертвым грузом, находясь в формальном управлении АСВ. Да, пусть несколько и увеличивают банковский капитал, но эффект от этого микроскопический.

Более того, финансовые власти разрешают нерезидентам выходить из акционерного капитала российских компаний. В качестве примера можно привести недавнее решение по "Магниту", где подкомиссия прав. комиссии по иностранным инвестициям, возглавляемая Минфином, одобрила продажу нерезидентами акций в 30% от общего капитала компании. Пусть с существенным дисконтом, но тем не менее.

Замороженные средства нерезидентов, копящиеся на счетах типа С, необходимо использовать в качестве инвестиций в проекты реального сектора экономики. По аналогии с тем, как сейчас используются средства ФНБ. Это отличный финансовый ресурс, объем которого позволяет оказать поддержку десяткам перспективных проектов.

Но финансовые власти, видимо, боятся принять столь смелые решения, рассчитывая накопить некий "обменный фонд" и договориться с Западом.

На север не пойдём. Откровенный саботаж чиновников против СШХ

Можно сбиться со счета, перечисляя сколько раз происходил откровенный саботаж в отношении строительства Северного широтного хода. Данный вопрос активно поднимается на протяжении, минимум, десяти лет, но "воз и ныне там".

Кратко напомню, что СШХ - проект железнодорожного коридора в Арктике. По которому планируется пропускать почти 24 млн тонн грузов ежегодно.

Весной прошлого года Президент России лично обратил внимание на чрезвычайную приоритетность СШХ в контексте разгрузки БАМа и Транссиба, а также развития Арктической зоны. И поручил приступить к строительству "в текущем году", т.е. в 2022. И вот уже прошло пол года от года следующего, т.е. 2023. А результата всё нет. Мы раз за разом продолжаем получать новости из серии "денег нет, но вы дождитесь".

И вот буквально на днях Минтранс заявил, что государство "умывает руки", поэтому РЖД предложено строить свою часть СШХ за свой счет и только после 2025 года. Тут надо отметить, что участок, за который был ответственен "Газпром" (т.е. реконструкция линии Надым - Пангоды), реализуется строго по утвержденному плану. Никаких проблем с ним нет.

Однако РЖД при этом винить решительно не в чем. Они и так перегружены инвестпрограммой - для госмонополии в настоящее время достаточно остро стоит задача развития Восточного полигона (расширение БАМа и Транссиба) и ж/д сети, ведущей к портам Азово-Черноморского бассейна. Поэтому от СШХ никто не отказывался, просто в компании констатируют, что ввиду ограниченности собственных средств, начало строительства будет возможно не раньше 2025 года.

❓Так вот самое главное тут - а какова же цена вопроса? Итак, все дело по сути упирается в самый дорогостоящий участок данного проекта - мост через реку Обь. И требуется на это 150 миллиардов рублей, которые ещё в прошлом году обещали выделить из средств ФНБ. Так как только в этом случае концессионер проекта (государственный Росжелдор) имеет возможность привлечь банковское финансирование.

Но до настоящего момента соответствующее решение принято так и не было. При этом все согласования и необходимые экспертизы пройдены. То есть дело в буквальном смысле "за малым".

При этом я хотел бы отметить, что данная схема, конечно, не идеальная. По-хорошему государство за свой счет должно и, главное, в состоянии полностью профинансировать СШХ. С другой стороны, при необъяснимом нежелании государства это делать, концессионная схема с привлечением банковского капитала тоже имеет право на существование.

Кроме того, нужно понимать, что чем больше тянуть, тем дороже становится проект. Так, если на данный момент стоимость всей стройки оценивается в 650 млрд рублей, то при сдвиге сроков вправо сумма будет только расти. Согласно предварительным оценкам, на мост через Обь уже потребуется не 150 млрд, а 180 млрд рублей. В общая сумма рискует вырасти до 730 млрд рублей. И это только очевидная часть. Есть ещё целый пласт скрытых издержек:

📉 Недополученные доходы от потенциального использования СШХ
📉 Издержки при перегрузе альтернативных маршрутов - в частности, Восточного полигона
📉 Потеря мультипликативного эффекта при строительстве транспортной инфраструктуры, которая завязана на огромное количество смежных отраслей
📉 Недополученная прибыль тех участников проекта, которые свою часть работы уже выполнили
📉 Издержки для регионального бюджета, в частности речь идёт о ЯНАО
📉 Риски путаницы всех планов по освоению месторождений полуострова и развитию соответствующей транспортной инфраструктуры. Все-таки с со строительством СШХ были связаны и другие проекты

В общем, все это в совокупности даже посчитать невозможно. Однако одно можно сказать наверняка - скупой платит дважды. Но у нас по-прежнему боятся терять в моменте, не задумываясь о стратегическом планировании с горизонтом "дальше собственного носа".

Некоторые люди приветствовали решение Банка России о повышении ключевой ставки (до 8,5%) и аргументировали это тем, что необходимо не допустить дальнейшего ослабления рубля. Либеральные экономисты пару десятилетий назад внедрили в наш дискурс соответствующий нарратив, хотя к реальности он не имеет никакого отношений.

Только в спекулятивной модели финансового сектора имеется прямая зависимость между уровнем ключевой ставки и курсом национальной валюты. Когда иностранным спекулянтам позволено творить на валютном рынке всё, что угодно в виду отсутствия каких-либо ограничений на трансграничное движение капитала. Имея доступ к дешевому кредитованию, спекулянты меняют национальную валюту на доллары, создавая тем самым давление на валютном рынке. Подобная модель у нас действовала до 2022 года.

Сейчас же введены двусторонние ограничения на свободное перемещение капитала. Плюс связываться с политическими рисками никто с Запада не хочет. Наши спекулянты также не имеют возможности безопасной покупки валюты. Соответственно, уровень ключевой ставки к курсу не имеет прямого отношения. Да, есть довольно косвенная корреляция через импорт товаров и услуг, однако это, в первую очередь, удар по спросу, который тянет за собой и курс.

На курс национальной валюты первоочередное влияние оказывает баланс счета текущих операций, с которым у нас при разумной политике финансовых властей нет никаких проблем. Но это уже другая тема.

Где взять деньги?

В этом году в нашей экономике складывается нездоровая ситуация. Реальный сектор остро нуждается в финансовых ресурсах, бюджет является дефицитным, а прибыль банковского сектора растет существенным образом.

В первом полугодии она составила 1,7 трлн рублей. Только за один июнь банки заработали 314 млрд рублей, хоть данный результат и связан с валютной переоценкой. Уже очевидно, что по итогу года прибыль банковского сектора станет рекордной, значительно превысив показатель 2021 года (2,5 трлн).

Как показывает китайский опыт, основной функцией банковского сектора должно быть не получение прибыли, к чему нас приучили либеральные экономисты, а обеспечение и перераспределение денежных потоков.

Банки - такая же инфраструктура, как, например, автомобильные дороги. Только по ним перемещаются не автомобили, а финансовые ресурсы.

Если банковский сектор получает сверхприбыль, то это означает, что эти деньги были изъяты у бюджета/бизнеса/населения. И задачей государства в таком случае должно быть перераспределение финансовых ресурсов путем изъятия сверхприбыли у банковского сектора.

В России это сделать достаточно просто, поскольку 70% отрасли прямо или косвенно контролируется государством. Естественно, изъятие должно сопровождаться контролем над кредитными условиями, чтобы фин организации не вздумали компенсировать себе упущенную сверхприбыль.

В общем, когда встает вопрос о дефиците бюджета или недофинансировании реального сектора, необходимо обратить внимание на то, как обстоят дела у банков. Зачастую необходимые финансовые ресурсы находятся именно там.