Самое интересное, что одновременно с введением санкций США в отношении Алексея Кудрина, Британия сняла санкции с Олега Тинькова. То есть, англосаксы показывают пример олигархату: бегите из России, выводите деньги, критикуйте "режим". И тогда вы сможете влачить остаток своего существования в относительном спокойствии.

Впрочем, с Тиньковым история более интересная. На заре своей бизнес-карьеры будущий миллиардер владел пабом напротив английского консульства в Санкт-Петербурге. Естественно, пересечений с британскими дипломатами было много. Для понимания, в посольствах и консульствах абсолютно всех ведущих стран мира под дипломатическим прикрытием работают сотрудники спецслужб.

Далее путь Тинькова был неразрывно связан с Британией, где он и получил гражданство. Лондон даже помог уйти бизнесмену от преследования со стороны США (история с неуплатой налогов), отказав американцам в выдаче. Получить такой иммунитет не в состоянии ни один долларовый миллиардер из любой страны мира. Если только он не работает на британские спецслужбы. А информации, интересной MI-6, у Тинькова много.

В 1916 году Российская Империя имела население в 164,8 млн человек, находясь по этому показателю на третьем месте в мире после Китая (433,5 млн) и Индии (312,6 млн). Для сравнения, в США на тот момент проживал 91 млн граждан, в Германии и Британии (непосредственно на острове) - 64,9 млн и 45,3 млн подданных соответственно.

Ещё в начале XX века великий ученый Дмитрий Менделеев подсчитал, что к концу столетия русских должно быть не менее 500 млн человек.

Однако эта цифра оказалась в несколько раз меньше. Уже со второй половины XX века демография начала резко падать. Самая очевидная причина - три войны, в ходе которых погибли несколько десятков миллионов человек. При существующих тогда демографических тенденциях в результате этих потерь Россия лишилась порядка 100 млн человек, оказавшихся нерожденными.

Но есть и ещё одна важная причина, на которую практически не обращают внимание. Советская Россия стала первым в мире государством, где были легализованы аборты (1920 год). Точной статистики по периоду 1920-1936 гг нет (исследователи приводят цифры от 600 тыс до 1,6 млн в год), однако рождаемость в это время находилась на достаточно низком для того времени уровне. Так, прирост населения в этот период сократился на 40% по сравнению с 1897-1914 гг. Естественно, этому способствовало много факторов.

В 1936 году Сталин, видя нарастающую демографическую проблему, запретил аборты. Результатом стал резкий всплеск рождаемости. Если в 1920-1936 гг (16 лет) рост населения составил 23 млн человек, то с 1936 по 1953 (17 лет) - 28,5 млн. И здесь же следует отметить гибель 27 млн человек в годы ВОВ, с которыми прирост населения за период составил бы более 50 млн.

Аборты вновь были легализованы в СССР при Хрущеве в 1956 году. За период 1956-1991 гг уже есть официальная статистика. Если смотреть только РСФСР, то за это время было совершено более 140 млн только легальных абортов. А в целом по СССР - 258 млн. Причем практически всегда количество абортов превышало количество рождений. Так, в РСФСР в 70-е годы родилось 19,74 млн человек, а количество сделанных абортов - 32,66 млн.

Демографические потери России в виде абортов превышают потери в ходе всех войн XX века, разорения страны в начале 20-х и в 40-х годах. Настоящий удар по демографии пришелся не на 90-е годы (тогда негативная тенденция лишь значительно усилилась), а на 1956 год, когда были легализованы аборты.

Набиуллина решила угробить экономику. Ставка повышена на 1 п.п. до 8,5%. Это очень много. Даже самые смелые аналитики предполагали, что повышение составит максимум 0,5%. При этом, ЦБ допускает, что ставка и дальше будет повышаться.

Чуть позже распишу более подробно, что подобное решение означает для экономики. Но, если кратко, то реальный сектор лишится существенного объема финансовых ресурсов, необходимых для инвестиций. Закрыть эту потребность за счет средств федерального бюджета не получится, поскольку возрастают объемы субсидирования нуждающихся отраслей.

Варианта два - либо сокращать объемы субсидирования, либо наращивать госдолг ещё больше. Во втором случае стоимость заимствования в результате все того же повышения ключевой ставки окажется ещё больше.

В общем, взлет экономики, который у нас начался в первом полугодии, Набиуллина решила загасить.

1:0 в пользу Набиуллиной. Работа Мишустина обнулена

Главный удар по нашей экономике наносят не западные санкции, которые, наоборот, вынуждают нас развиваться, а политика финансовых властей страны. Как только намечаются признаки ускоренного роста экономики, Банк России тут же их гасит.

Так происходит и в этот раз. На очередном заседании ведомство Набиуллиной повысило ставку аж на 1 п.п. До 8,5%. Это сверхвысокое значение, которое обнуляет результат, полученный правительством Мишустина.

В первом полугодии экономика России вновь задышала полной грудью. За январь-май ВВП вырос на 0,9% (г/г). Однако здесь необходимо учитывать высокую базу I квартала 2022 года. Если смотреть по месяцам, то в апреле рост составил 3,4%, а в мае - 5,4%. Это говорит о том, что экономика не просто восстановилась, но и вышла на траекторию сильного роста, который, казалось, ЦБ должен поддержать. Если же исключить нефтегазовый сектор, то уровень выпуска в несырьевых отраслях превысил уровень 2021 года.

Но куда важнее смотреть на уровень инвестиций. Индекс инвестиционной активности в апреле-мае побил исторические максимумы. Реальный сектор поверил в отечественный рынок и принял решение наращивать производственные мощности, рассчитывая, что на выпускаемые товары и услуги обязательно будет спрос.

Повторю ещё раз. Произошло подобное в значительной степени благодаря работе правительства, которое, выбросив либеральные методички, существенным образом нарастило расходы бюджета по экономическим статьям. Поскольку расходы оказались инвестиционными, результатом стала загрузка производственных мощностей и наращивание выпуска товаров и услуг.

Однако сегодня ведомство Набиуллиной нанесло удар по результатам этой работы. Ведь итогом политики Мишустина стало не только уверенное прохождение кризиса, но и выхода на новые рубежи, с которых можно осуществить долгожданный прорыв.

Обратимся к заявлениям Набиуллиной, которыми она аргументировала рост ключевой ставки.

💬 "В период восстановительного роста экономики спрос поддерживался главным образом госсектором, и спрос со стороны государства остается высоким. Потребительский спрос был сдержанным вплоть до конца прошлого года. С начала текущего года он усилился, в том числе благодаря росту зарплат и потребительской уверенности, а в II квартале дополнительно ускорился из-за быстрого расширения кредитования.

Когда спрос начинает устойчиво превышать возможности наращивания предложения, это неизбежно выливается в рост цен, ведь компании не могут мгновенно запускать новые производства и находить для них дополнительную рабочую силу"

Таким образом, Набиуллина подтверждает, что именно усилия государства (то есть, правительства) стали якорной причиной сохранения в экономике спроса, а уже потом наращивать его стало население.

Набиуллина констатирует меньшие возможности со стороны предложения. Однако вместо того, чтобы поддержать реальный сектор, предоставив ему комфортные условия по инвестиционным займам, ЦБ решил ударить по спросу. Если же падает спрос, то предприятия начинают пересматривать свои инвестиционные программы, отказываясь от расширения производств. А это выливается в замедление всей экономики.

Безусловно, необходимо контролировать и, даже, сокращать темпы роста потребительского кредитования. Но не путем повышения ключевой ставки, а через ужесточение условий выдачи потребкредитов с одновременным смягчением для корпоративного сектора. Все инструменты для этого у ЦБ есть.

продолжение 🔽

Далее:

💬 "Увеличение спроса сказалось и на быстром восстановлении импорта, что наряду со снижением экспорта внесло вклад в ослабление рубля. Движение курса за последнее время пока еще не полностью перенеслось в цены. Кроме прямого переноса изменений курса рубля в цены, нас беспокоят возможные вторичные эффекты. Курсовая динамика влияет на инфляционные ожидания населения и бизнеса.

Динамика рубля в последнее время привлекала много внимания, поэтому остановлюсь на ней подробнее. На наш взгляд, основной фактор движения курса в июне - июле - это последствия происходившего в последние несколько месяцев снижения экспорта при одновременно выросшем импорте. Помимо экспортно-импортных операций, на курс оказывали влияние потоки по финансовому счету"

Набиуллина открытым текстом заявляет, что девальвация рубля является существенным проинфляционным фактором. Но почему тогда ЦБ попустительствовал этой девальвации, не предпринимая никаких мер?

Глава ЦБ вновь упирает на то, что причиной ослабления рубля стало снижение экспорта с одновременным восстановлением импорта практически до докризисного уровня. Однако это лукавство. Главная причина не в этом.

Профицит торгового баланса по первому полугодию составил 54,3 млрд долларов, а вот счета платежного баланса 20,2 млрд. Особенно отмечу, что в июне счет ушел в минус 1,4 млрд. Куда за первое полугодие делись десятки миллиардов разницы между торговым балансом и счетом платежного баланса?

В значительной степени валюта оседает на счетах в зарубежных банках, на что год назад выдали разрешение Минфин и ЦБ, отменив обязательную репатриацию валютной выручки. Деньги не возвращаются в Россию, находясь за контуром нашей экономики. Набиуллина косвенно это упомянула ("оказали влияние потоки по финансовому счету"), но назвала данную причину второстепенной, хотя это не так.

И в завершение обозначу, пожалуй, самый негативный момент. Основным проинфляционным риском Набиуллина назвала "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста". Другими словами, наша экономика растет лучше, чем предполагали в ЦБ. Поэтому, по мнению регулятора, её нужно поддушить, чтобы, не дай Бог, не возникла инфляция.

Также ЦБ повысил прогнозный уровень ключевой ставки. По 2023 году до 7,9-8,3%, а по 2024 году - до 8,5-9,5%. То есть, ведомство Набиуллиной и дальше планирует ужесточать ДКП, нанося новые удары по развитию реального сектора.

Важное дополнение к данному материалу. На своей пресс-конференции Набиуллина заявила, что на зарубежных счетах экспортеры оставляют только 1% от общего объема получаемой валютной выручки. Не совсем понятно, как это заявление соотносится со словами Набиуллиной от 9 июня:

💬 "Мы видим, что объемы продажи валютной части валютной выручки остаются высокими. Данные за январь-апрель - крупнейшие экспортеры продают где-то 78% валютной выручки".

Также отмечу, что здесь речь идет только о "крупнейших" экспортерах, а не обо всех.

Получается, что по мнению ЦБ, в мае и июне экспортеры начали возвращать чуть ли не всю валютную выручку. Но с чего бы им это делать? Если наш экспорт за январь-апрель, в среднем, был равен 33,05 млрд долларов, то в мае и июне это значение составило по 36,7 млрд долларов. То есть, просадки мы не видим.

Вместе с этим, Набиуллина говорит следующее:

💬 "Доля экспортной выручки, поступающей в Россию, не упала - упала сама выручка; экспортеры оставляют на зарубежных счетах символические суммы"

❓Данным заявлением глава ЦБ совершенно меня запутала. Как может не измениться доля, если месяц назад она говорила про возврат 78% (остается на зарубежных счетах 22%), а сейчас заявляет всего об 1% от общего объема выручки, который оставляют экспортеры. А если доля не упала и, даже, выросла, то и объем поступаемой в Россию экспортной выручки, исходя из официальных данных, также должен вырасти, а не упасть.

Отдельно остановлюсь на июне. В январе-апреле профицит торгового баланса составлял 9,44 млрд долларов в среднем в месяц, а в июне - 7,1 млрд. Да, значительно вырос импорт (до 29,6 млрд против 24,34 млрд в среднем за январь-май). Но, всё равно, торговый баланс находится в положительной зоне. Куда делись деньги, если они не остаются на счетах в зарубежных банках - непонятно.

Продолжает проходить испытания российский ударный дрон "Охотник". Хотя и назвать его "дроном" язык не поворачивается. Су-70 "Охотник" - полноценный беспилотный самолет, который по габаритам лишь немного уступает своему "куратору" Су-57.

"Охотник" создан в рамках концепции войны пятого поколения. Способен развивать скорость до 1400 км/ч, дальность полета - до 6000 километров. Но, что самое главное, С-70 может нести абсолютно весь арсенал фронтовой авиации общей массой до 8 тонн.

Теперь самое интересное. "Охотник" действует в паре с Су-57, как обеспечивая ему дополнительные "глаза", так и выполняя ударные функции. Фактически Су-57 играет роль воздушного пункта управления, способного руководить действиями не одного, а сразу нескольких Су-70. Это позволяет снизить риски для Су-57, отправляя на ударные задачи беспилотник, стоимость которого значительно ниже.

Конечно, Су-70, обладая огромными габаритами, не является незаметной целью для ПВО, однако его потеря менее ценна, чем потеря Су-57, значительную часть функций которого "Охотник" дублирует.

В комментариях к данной публикации на Дзене один из читателей раскрыл противоречие Набиуллиной. Глава ЦБ ловко жонглирует терминами, запутывая аудиторию.

Но до истины мы докопались.

Экспортеры, как и заявила Набиуллина, возвращают в Россию 99% валютной выручки. Однако это вовсе не значит, что здесь они её продают и эти деньги поступают на валютный рынок, поддерживая курс рубля. Месяц назад Набиуллина отмечала, что крупнейшие экспортеры продают 78% валютной выручки.

Следовательно, одно другому не противоречит. Плюс мы не знаем, сколько экспортеры продавали в мае и июне, так как Набиуллина приводила статистику за январь-апрель

▶️ Вывод здесь очевиден. Финансовые власти должны вернуть обязательную репатриацию и продажу валютной выручки. В объеме 100% для сырьевых компаний и в объеме 75% для несырьевых. Также критерии "несырьевых" необходимо пересмотреть, поскольку сейчас под них попадают, например, производители металлов и удобрений, а также экспортеры золота (а оно, в идеале, вообще вывозиться не должно).

В начале июля в Калининграде при участии губернатора Антона Алиханова состоялся форум Всемирного русского народного собора (ВРНС), главной темой которого стало народосбережение и миграционная политика.

Безусловно, демография и миграция неразрывным образом связаны между собой. Даже если исходить из сугубо экономического обоснования, которым любят оперировать сторонники завоза мигрантов, в средне и долгосрочной перспективе однозначно выгоднее вкладывать в свое собственное население, чем привлекать мигрантов.

❗️Впрочем сразу оговорюсь, что способ решения и демографических, и экономических проблем за счет внешней миграции, на мой взгляд, недопустим и подобное обоснование должно уйти из политического дискурса.

Когда говорят о способах решения миграционной проблемы, в основном, апеллируют к федеральным властям. Конечно, это является абсолютно обоснованным, поскольку на федеральном уровне можно принять ряд необходимых решений, результатом которых будет снижение миграционных потоков, отбор действительно квалифицированных специалистов и привлечение ограниченного количества мигрантов, без которых в моменте обойтись будет сложно.

Тем не менее, на уровне региональных властей также имеется значительное количество инструментов, способных хотя бы снизить уровень социального напряжения в субъектах.

В Калининграде на форуме ВРНС были обобщены подобные инструменты, которыми должны активно пользоваться главы субъектов.

⛔️ Первое. Согласно ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" региональные власти имеют право вводить запрет на работу иностранных граждан в ряде отраслей экономики. Теоретически можно ввести полный запрет на трудоустройство мигрантов.

Например, данной мерой активно пользуется Калининградская область, где мигрантам запрещено работать в сфере пассажирских перевозок (как общественный транспорт, так и такси), в сфере гостиничного бизнеса, в сфере дошкольного, начального и общего образования, в сфере деятельности по трудоустройству и подбору персонала, в производстве детского питания и диетических пищевых продуктов, в производстве хлеба, хлебобулочных и мучных кондитерских изделий.

Аналогичные меры действуют в Калужской области. Там мигрантам запрещено работать в сфере пассажирских перевозок, в сфере торговли, в деятельности кадровых агентств и общественного питания.

⛔️ Второе. Согласно тому же ФЗ регионы вправе самостоятельно принимать решение о выдаче или невыдаче патентов. Власти субъекта могут даже полностью запретить оформление мигрантов на своей территории.

Впрочем, данная мера при её точечном применении может внести дисбаланс в миграционных потоках, создав дополнительное давление в тех регионах, где выдача патентов никак не ограничивается.

⛔️ Третье. Власти субъектов имеют возможность регулировать стоимость патентов, увеличив размер ежемесячных авансовых платежей, уплачиваемых мигрантами.

Подобное позволит отсечь совсем низкоквалифицированные кадры. Как правило, именно такие кадры вносят дисбаланс в местный рынок труда, снижая размер средней заработной платы на территории. Впрочем, сейчас тезис о низкооплачиваемом труде мигрантов уже не актуален. Их зарплата в значительной части субъектов соответствует средней по региону.

⛔️ Четвертое. Регионы имеют возможность приостановить свое участие в программе по переселению соотечественников.

К сожалению, по данной программе в массе своей переезжают в Россию не русские и русскоязычные граждане, а те, кто плохо или совсем не адаптирован к нашей культуре, языку и традициям. Механизм их фильтрации на практике не работает, что приводит к достаточно простым условиям при получении гражданства выходцами из Средней Азии.

Таким образом, на региональном уровне власти имеют возможность существенным образом повлиять на решение миграционной проблемы, которая в ряде субъектов стоит особенно остро. Но, конечно, усилиями губернаторского корпуса полностью закрыть вопрос не получится. Необходимы меры федерального уровня.

Бывший ректор РАНХиГС и соратник Гайдара Владимир Мау нашел себе работу в Израиле. Сейчас он пытается устроиться в Тель-Авивский университет. Как и Анатолий Чубайс, Мау коротает остаток своей жизни за пределами страны и вряд ли вернется обратно.

Мау является одним из авторов "Стратегии 2020", которая выкачивала финансовые ресурсы из федерального бюджета, дав, при этом, нулевой результат. На посту ректора РАНХиГС Мау занимался подготовкой кадров (системных либералов) для правительства, а также аналитическим обеспечением его работы.

В 2021-2022 годах в ВУЗе возник коррупционный скандал, в котором оказалась замешана значительная часть "верхушки". Если говорить кратко, то Мау фиктивно трудоустраивал сотрудников в РАНХиГС, распиливая деньги федерального бюджета. К сожалению, ему удалось уйти от уголовной ответственности. Хотя настоящую ответственность Мау, как и его соратники, уже понесли.

Системные либералы вошли в историю России как позорное пятно. Недобрым словом их будут вспоминать на протяжении веков. И список этот весьма длинный.

Эрдоган хочет вернуть зерновую сделку

Вчера президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что в ближайшее время рассчитывает провести переговоры с Владимиром Путиным и обсудить так называемую зерновую сделку. При этом Эрдоган отрицал, что выход России из сделки ухудшил отношения между Москвой и Анкарой.

Желание Турции здесь вполне ясно. Анкара стала одним из бенефициаров зерновой сделки, куда и следовала значительная часть зерна. Однако дело не только в объеме. "Черноморская инициатива" позволила поддерживать закупочные цены на пшеницу на достаточно комфортном для импортеров, крупнейшим из которых является Турция, уровне.

При этом, Турция не потребляет значительную часть закупаемого зерна, являясь ведущим мировым экспортером муки. Ещё в 00-х годах была выстроена схема перекрестного субсидирования, при которой турецкие мукомолы начали продавать муку по всему миру.

Механизм полностью противоречит правилам ВТО, однако Анкара умело лавировала, продолжая следовать своим принципам. Сейчас же, когда работа ВТО фактически парализована, ничто не мешает Турции не только продолжать перерабатывать импортируемую пшеницу в более ценный продукт, но и увеличивать объемы экспорта.

В общем, не имея своей аграрно-ресурсной базы, Турция смогла выработать схему, при которой значительный объем добавленной стоимости остается в стране. Удивительно, что ни Россия, ни другие крупные производители зерна до такого не додумались.

Помимо экономической выгоды, Анкара преследовала ещё и политическую цель. Отправляя муку по всем странам Ближнего Востока и во многие страны Африки, Турция фактически обеспечивает им продовольственную безопасность. А это означает, что можно выторговать и политические дивиденды.

Соответственно, Турция заинтересована в как можно меньшей стоимости зерна на мировом рынке, которое она импортирует. В это же время стоимость муки, конечно, тоже подвержена ценовым колебаниям, но добавленная стоимость в производимом продукте все равно оказывается примерно на одинаковом уровне.

В этом контексте Эрдоган всеми силами хочет возобновить действие зерновой сделки. При этом он отчетливо понимает позицию России и призывает Запад выполнить наши условия. Предположу, что усилия Анкары сейчас будут направлены не на то, чтобы убедить Россию возобновить Черноморскую инициативу, а на достижение договоренностей с Западом.

❗️Впрочем, даже если наши предыдущие условия будут выполнены, возобновлять действие зерновой сделки ни в коем случае нельзя. Изначально эти условия не соответствовали нашим интересам. Они мелочны по сравнению с тем, какой объем экспортной выручки за зерно получает наш противник (9,3 млрд долларов в год). Подробнее об этом я писал здесь:

🔗 Наконец-то дождались. Зерновой сделке пришёл конец

Ну а Эрдоган и без того должен быть нам благодарен. Ведь в том числе и зерновая сделка позволила получить ему политические очки, которые пригодились на недавних президентских выборах.

"Черноморская инициатива" - пройденный этап, в ходе которого Россия получила наименьшую выгоду. А, скорее, даже ушла в минус.

Зато Израиль не воюет с соседями

Самый лучший способ борьбы с инфляцией - не повышение ключевой ставки, которая убивает спрос и предложение, а наращивание выпуска товаров и услуг. Если в стране их производство развито на достаточном уровне, то резкие ценовые скачки, в том числе, в результате девальвации национальной валюты, исключены. Понятно, что полностью без импорта обойтись нельзя, однако в России имеются все возможности для производства абсолютного большинства потребительских товаров и услуг.

Яркий пример - сельское хозяйство. С 2014 года им начали заниматься, вкачивая в сектор огромные для него деньги. Финансирование шло, преимущественно, из федерального бюджета. В результате уже к 2018-2019 годам Россия вышла практически на полное самообеспечение по продовольствию, став его нетто-экспортером. Да, некоторые проблемы сохраняются. Как, например, по семенам или же инкубационному яйцу. Но это, скорее, вопрос продовольственной безопасности. В себестоимости конечной продукции семена занимают совсем небольшую долю.

По итогу уже на протяжении нескольких лет продовольственная инфляция в России ниже, чем общемировая. Есть сезонные скачки, от которых никуда не деться. Но если паникеры не скупают весь имеющийся в магазинах сахар, то цены на продовольствие остаются стабильными.

Например, в июне продовольственная инфляция в России в годовом выражении составила всего лишь 0,08%, а в апреле и мае наблюдалась дефляция в 0,22% и 1,12% соответственно. Это самый низкий показатель в Европе, где, по некоторым странам, рост цен превысил 15%. Произошло подобное за счет хорошего урожая предыдущего года, в то время, как в Европе его запасы исчерпались.

Проблема заключается в том, что добиться такого же результата в промышленности сложно. Сектор требует в десятки раз большего объема финансовых ресурсов.

И только за счет средств федерального бюджета решить вопрос не получится. Необходимо полноценное участие Центробанка.

Путин: потери личного состава ВСУ в ходе украинского контрнаступления превысили 26 тысяч человек

Мишустин показал невозможное. ВПК России бьет рекорды

В октябре прошлого года начал свою работу Координационный совет по обеспечению потребностей вооруженных сил, который возглавил Михаил Мишустин.

Решение было принято абсолютно правильное, но, на мой взгляд, несколько запоздалое. Военно-промышленный комплекс - это неотъемлемая часть реального сектора экономики. Причем лучшая его часть, поскольку отрасль является одной из наиболее высокотехнологичных и генерирует огромный мультипликативный эффект.

ВПК должны заниматься гражданские власти, которые способны обеспечить связку военной и гражданской экономики, обеспечивая переток технологий. ВПК не должен быть закрытым и вариться в собственном соку. Это ни в коем случае не противоречит вопросу безопасности и обеспечения необходимой секретности.

Если даже взять западный опыт 60-80-х годов, когда их ВПК был на пике, то вклад в развитие внесли частные предприятия, являясь более компактными и мобильными. Ну а примеров, когда военные технологии успешно интегрировались в "гражданку" и наоборот - огромное количество, начиная от интернета, заканчивая айфоном.

У нас, к слову, также имеется отличный пример частных разработок. Это знаменитый "Ланцет", на который изначально гособоронзаказ сформирован не был. Также можно вспомнить винтовки производства Lobaev Arms.

Первый результат, который показал Координационный совет - разгон производства боеприпасов. Уже к весне 2023 года намечавшийся снарядный голод был во многом преодолен. А по полной программе количество наших снарядов противник мог оценить в ходе так называемого контрнаступа. К слову, занимался данным направлением Минпромторг во главе с вице-премьером Мантуровым.

На днях Мишустин обозначил, что "Уралвагонзавод" нарастил производство танков в три раза. В том числе, выпуск лучшего в мире танка (даже по данным американцев) Т-90М "Прорыв".

❓Однако здесь важно ответить на вопрос: за счет чего в кратчайшие сроки был достигнут результат?

Ответ достаточно простой. Для отрасли ВПК был разработан и в настоящий момент реализуется Госплан. Государство самым непосредственным образом участвует во всей цепочке производства продукции.

⚙️ Во-первых, определены целевые индикаторы выпуска, разработан поэтапный план расширения производственных мощностей и запуска новых производств.

⚙️ Во-вторых, на каждом этапе обеспечивается безотлагательное финансирование соответствующих мероприятий. Деньги не просто оперативно выделяются, а заранее зарезервированы под каждый пункт плана.

⚙️ В-третьих, государство самостоятельно выстраивает всю производственную цепочку, координируя предприятия по выпуску конечной продукции с предприятиями по выпуску комплектующих. Там, где производство комплектующих недостаточно, государство вкладывает ресурсы в расширение мощностей. Таким образом, итогом является создание производства полного цикла.

⚙️ В-четвертых, Координационный совет внимательно отслеживает эффективность расходования средств. Деньги не уходят в пустоту и не размываются в бюрократических потоках.

Наоборот, через федеральное казначейство отслеживаются каналы финансирования производства продукции. И промежуточным результатом стала экономия 10 млрд бюджетных средств по заключаемым контрактам. Деньги, наверное, не очень большие, однако при разгоне ВПК важно не разогнать стоимость выпускаемой продукции.

▶️ Таким образом, на примере работы Координационного совета мы видим значительную эффективность стратегического планирования со стороны государства. Надеюсь, это окончательно отправит в небытие либеральный миф о неэффективности госплана и безальтернативности свободного рынка.

Уверен, Мишустин перенесет получаемый сейчас опыт и на гражданские отрасли, которые без координирующей функции государства развиваться не в состояниии.

Либеральная оппозиция годами рассказывала о том, что в России нет гражданского общества, социальной организации, а свобода так и вовсе отсутствует "как класс". Это типичный западный нарратив, который используется в качестве примитивнейшей манипуляции с целью создания комплекса "недоразвитости" той или иной страны или социальной группы.

Потому что, говоря о России, достаточно лишь посмотреть на то, как все те, кто кричал нам о собственной "несвободе", до 2022 года совершенно свободно разгуливал по улицам, регулярно при этом поливая грязью собственную страну.

Пишу я об этом без какой-либо радости. То, что этим господам так долго позволяли засорять мозги нашим гражданам, вовсе не повод для ликования. Нужно было ещё тогда в отношении либералов полностью соответствовать ими же нарисованной картине. Тогда сегодня меньше бы вскрывалось разного рода "гнойников".

Тем более, что располагались они вовсе не на периферии социальной жизни, в каком-нибудь тихом подполье, а в самых что ни на есть ведущих образовательных учреждениях.

Чуть более месяца назад я освещал одну из подобных вопиющих историй, когда группа студентов главного университета "северной столицы" - СПбГУ, возглавляемая доцентом исторического факультета Михаилом Белоусовым, выступила против мемориала погибшему студенту-добровольцу Фёдору Соломонову. Более подробно здесь:

🔗 Вскрылся либеральный рассадник в СПбГУ

Эта ситуация вызвала огромный общественный резонанс. Внутри того же СПбГУ нашлось немалое количество настоящих патриотов своей Родины. Студенческое братство Академистов совместно с Инициативной группой студентов запустили петицию, которая была призвана донести до руководства Университета голос русского академического сообщества. Её подписали студенты, преподаватели и выпускники Петербургского Университета.

В результате ректором было принято решение об увольнении Белоусова, а также отчислении семи активистов его "кружка". Однако на этом история не закончилась. Благодаря большому количеству неравнодушных граждан, возмущенных осквернением памяти погибшего героя, дело дошло до правоохранительных органов. В итоге против бывшего преподавателя СПбГУ Михаила Белоусова возбудили дело о реабилитации нацизма.

Самое примечательное в этой истории то, что все это - прямой результат деятельности гражданского общества. Отсутствием которого либералы "стыдили" нас много лет. Вот такой парадокс - в переломный для страны момент русское гражданское общество в первую очередь избавилось от так сильно переживавших за него либералов. Вот он - общественный контроль и "культура отмены". Вы же этого хотели? Получите, распишитесь.

Ведь они привыкли существовать в тепличных условиях тотальной западной цензуры. Где есть только два мнения - их и неправильное. В настоящей конкурентной борьбе одержать победу они не способы. Самый яркий этому пример - скандалы вокруг заблокированного в России Твиттера - домашней сети воинствующих леволибералов.

После того, как перекупивший его Илон Маск начал внутреннее расследование, выяснилось много занятных фактов. К примеру о том, что в Твиттере работало целое "министерство правды", которое имело прямой канал коммуникации с ФБР, при помощи которого разведсообщество занималось политической цензурой. Разумеется, ни для одного разумного человека неожиданностью это не стало.

Впрочем, в настоящий момент глаза на тоталитарную сущность Запада и его лицемерных марионеток не открылись только, пожалуй, у тех, кто живет в лесу и вообще не читает новости. Нет, разумеется, существует категория особо бойких, однако эти по большей части от своего присутствия в России избавили нас на добровольной основе.