Также Мишустин назвал три принципа, на основе которого осуществляется переход к экономике предложения:

🎯 Предельно высокая локализация выпускаемой продукции
🎯 Насыщение внутреннего рынка
🎯 Увеличение её экспорта

То есть, речь идет не только о том, чтобы раскрыть потенциал внутреннего рынка, который у нас традиционно был недооценен, но и о выхода на внешние рынки. И здесь, вопреки политике Запада, перспективы имеются отличные, но об этом не сейчас.

В общем, Мишустин порадовал в очередной раз. Мы видим полное понимание главой правительства не просто цели и задач, но и пути их достижений. Особенно отмечу, что команда правительства, за исключением отдельных личностей, готова к их решению.

Впервые за многие годы в кабмине собраны, действительно, компетентные специалисты. И результат за прошедшие 3,5 года их работы, полагаю, мы все так или иначе видим.

Практический результат работы правительства по авиапрому. Из доклада Михаила Мишустина:

🛩 В скором времени свой первый полет совершит модернизированный Ил-96-500М. О проекте подробнее я писал здесь.

🛩 До конца года поднимется в небо полностью импортозамещенный МС-21. Работы по замене оставшихся комплектующих с импортных на отечественные завершаются. В том числе, надо полагать, по двигателю ПД-14. "Всё идёт по плану".

🛩 Осенью начнутся комплексные испытания SSJ-NEW (полностью импортозамещенная версия SSJ-100) на новых двигателях ПД-8.

🛩 К концу 2024 года завершится доработка среднемагистрального Ту-214. Планируемый объем выпуска - 20 единиц в год, чего должно хватить на прохождение периода перехода от A320 и B737 к МС-21. Подробнее о Ту-214 я писал здесь.

🛩 Самолёт малой авиации "Байкал", который придет на замену Ан-2, будет сертифицирован в декабре. После на нем будет установлен российский двигатель. По словам премьер-министра Белоруссии Романа Головченко сборка будет осуществляться на территории РБ.

Индия отказалась от единой валюты БРИКС

Не слишком радостные новости приходят за месяц до очередного саммита БРИКС. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты БРИКС, работа над которой идет уже на протяжении целого года. Причину подобного Дайшанкар не назвал.

Выглядит ли позиция Дели странной? Однозначно. Впрочем, Индия никогда до этого и не высказывалась в поддержку новой валюты БРИКС, в отличие от её других участников. Самую активную позицию в этом вопросе занимала Бразилия и Россия. Китай и ЮАР поддерживали данный проект, но осторожно.

В чем же причина отказа Индии? Вариантов здесь не так много. Самый очевидный - стороны не смогли договориться по условиям. В данном вопросе необходимо понимать последовательную позицию Индии по валютному регулированию. С высокой долей вероятности всё исходит из этой причины.

Вспомним проблему, которая возникла в расчетах в национальных валютах между Россией и Индией. На счетах наших экспортеров скопились миллиарды рупий, которые некуда деть. Подробнее об этом я писал здесь:

🔗 Главная проблема России и Индии решена. Но есть нюанс

Центральный Банк Индии упорно не желает пускать рупию в офшор, сохраняя её обращение только на внутреннем рынке. Понять такую позицию, в целом, можно, причины в материале выше.

В связи с этим основной единицей расчетов между российскими и индийскими компаниями стал юань.

Теперь возвратимся к новой валюте стран БРИКС. Главный вопрос - как определять её курс. Самый очевидный вариант - создать мультивалютную корзину стран-участников БРИКС и определить её соотношение. Примерно также, как имеется в валюте МВФ - СДР. Там пропорция следующая:

💵 41,73% - доллар
💶 30,93% - евро
🇨🇳 10,92% - юань
💴 8,33% - иена
💷 8,09% - британский фунт

Вопрос в том, как договориться определить пропорции. Естественно, каждая страна хочет бОльшую долю, что в перспективе должно положительно сказаться на стабильности национальной валюты, поскольку пусть косвенно, но на неё повышается спрос. А следующий этап при суверенной денежно-кредитной политике - увеличение денежной массы под этот спрос, которую можно использовать для развития национальной экономики.

❓Первый вариант - Индию не устраивает та доля, которую ей предложили в мультивалютной корзине. Если смотреть пропорцию по номинальному ВВП, то 70% в БРИКС занимает Китай, а Индия - лишь 13,5%. В этом случае происходит прямое попадание в зависимость новой валюты БРИКС от юаня, который, конечно, стабилен, но, таким образом, произойдет формирование новой условной Бреттон-Вудской системы, только наоборот.

Если смотреть ВВП по ППС, то соотношение Китай и Индии также остается существенным: 58,5% против 22,9%. Это также вряд ли может устраивать Дели, учитывая то, что с Пекином имеются традиционно непростые геополитические и геоэкономические отношения.

❓Второй вариант - Индия не хочет попадать в зависимость от излишне волатильных валют. Стабильным является только юань. Бразильский реал и южноафриканский ранд постоянно обесцениваются к доллару. А что касается рубля, то здесь я, пожалуй, промолчу. Лишний раз подвергать критике действия, а, точнее, бездействие Центробанка нет никакого смысла.

Девальвация рупии также происходит, но, в случае её корреляции с новой валютой БРИКС, это обесценивание может усилиться. А Индия достаточно трепетно относится к своей национальной валюте, что описано выше.

В общем, за год договориться не смогли. И это является достаточно негативной новостью для перспектив БРИКС как нового геополитического и геоэкономического союза.

▶️ Впрочем, вариант остается - это возрождение золотого стандарта. Такой вариант в БРИКС также обсуждается:

🔗 БРИКС возвращает золотой стандарт

И, на мой взгляд, подобное было самым оптимальным вариантом. Это исключило бы возможность доминирования в БРИКС одной валюты (юаня), сняло бы риски излишней волатильности и обеспечило бы наиболее справедливое ценообразование новой валюты. Посмотрим, что придумают в итоге.

🚇 Долгожданное решение. БАМ увеличится на 60%

РЖД представили программу третьей очереди расширения БАМа и Транссиба. Это является самым важным этапом, поскольку позволит увеличить пропускную способность Восточного полигона аж до 255 млн тонн в год. По итогам 2022 года провозная способность составила 158 млн. То есть, будем иметь существенное увеличение более, чем на 60%.

До настоящего момента вопрос по третьей очереди постоянно откладывался. Впрочем, дело не в позиции РЖД. В государственной монополии, наоборот, активно продвигали проект. Но в правительстве он считался слишком дорогим, а его нужность ставилась под сомнение. До прихода правительства Мишустина на вопрос и вовсе давался отрицательный ответ. Хотя уже тогда нехватка пропускной способности, даже с учетом ввода второй очереди, была очевидна.

Всё никак не хотели системные либералы диверсифицировать экономику, развивая связи с быстрорастущим регионом Юго-Восточной Азии. И постоянно пугали возможной зависимостью от Китая, в то время, как зависимость от Европы, куда шло до 90% поставок нашего нефти и газа, была очевидна.

Напомню, ещё в 2000-е годы системные либералы загубили начало расширения БАМа и Транссиба. В результате первый этап стартовал только в начале 2010-х. После его завершения (2021 год) совокупная пропускная способность выросла до 144 млн тонн. По итогам второго этапа (начало 2025 года) показатель достигнет 180 млн тонн. И далее последует третий этап.

🎯 Планы поставлены амбициозные. Третий этап будет разделен на три подэтапа. В ходе первого (до 2027 года) предполагается нарастить мощность до 197 млн тонн, в ходе второго - до 210 млн (2030 год) и, наконец, в ходе третьего - до 255 млн (2032 год).

Естественно, данный вопрос требует существенных финансовых вложений. В качестве примера можно привести ныне идущую вторую очередь строительства, общая стоимость которой составляет 1,1 трлн рублей. Пока что подсчитан только первый подэтап, в нынешних ценах затраты на него составят 460 млрд рублей. И, естественно, на собственные средства реализовать его РЖД вряд ли смогут. Необходима поддержка со стороны федерального центра.

Наиболее оптимальным вариантом является привлечение средств ФНБ. Данный инструмент доказал свою эффективность при финансировании первой и второй очередей. На деньги Фонда приобретались привилегированные акции РЖД, по которым выплачивается дивидендов до 3% в год от номинальной стоимости акции. Например, по 2022 году выплачено порядка 11 млрд рублей.

Однако дело здесь совсем не в вышеописанной финансовой модели. Расширение БАМа и Транссиба влечет огромный эффект для развития экономики, а также для пополнения консолидированного бюджета страны. Например, от одного миллиона тонн добываемого и отправляемого на экспорт коксующего угля консолидированный бюджет получает 1 млрд рублей доходов. Для понимания объемов: в первом квартале этого года было экспортировано 17,9 млн тонн коксующего угля. А есть ведь ещё и энергетический, объемы которого значительно больше.

В общем, возврат к проекту третьей очереди расширения БАМа и Транссиба - существенный плюс для развития нашей экономики. Дополнительные мощности должны значительно разгрузить перевозки абсолютно всех грузов (в т.ч., и контейнеров), что скажется на уменьшении расходов на логистику. А от этого выиграют абсолютно все: и население, и предприятия.

Итак, какие цифры приготовил нам сегодня Центробанк

Профицит Счета текущих операций по первому полугодию составил 20,2 млрд долларов, в то время, как положительное сальдо торгового баланса составило 54,3 млрд долларов. Разница составляет целых 34,1 млрд. Куда же делись эти колоссальные финансовые ресурсы?

Предположим, что-то вывели так называемые иностранные инвесторы, которым разрешили продать свой бизнес в России и получить деньги. Пусть и с существенным дисконтом. Однако этот объем по первому полугодию вряд ли сильно превысил 10 млрд долларов. Во всяком случае, если судить по открытой информации. А все крупные сделки мимо информационного поля не проходят. Да и реестр обновляется моментально.

Соответственно, остается 20-25 млрд. Здесь всё просто. Эти средства остались за контуром нашей экономики. Ещё год назад была полностью отменена обязательная репатриация валютной выручки. Экспортеры могут оставлять хоть все деньги на своих счетах в зарубежных банках. Тогда, год назад, ещё можно было привести какие-то аргументы (хоть я с ними не согласен), для чего потребовалась данная мера. Однако если её и нужно было вводить, то только как временную. Сейчас в ней нет абсолютно никакого смысла.

По данным ЦБ в июне баланс счета текущих операций и вовсе ушел в минус 1,4 млрд. Значение небольшое, но этот факт в очередной раз ставит вопрос: почему ЦБ упорно отказывается возвращать обязательную репатриацию валютной выручки? Ведь именно это стало причиной резкой девальвации рубля, очередной виток которой начался с середины мая. Зато в ведомстве Набиуллиной по-прежнему будут утверждать, что во всем виноват торговый баланс, который, как видим, до сих пор остается в положительной зоне.

Под это дело регулятор повысит ключевую ставку. Впрочем, потом, когда рубль стабилизируется или, даже, чуть укрепится, в Банке России заявят, что произошло подобное из-за роста цен на нефть. А заплатит за всё, как всегда, население.

Хорошо, когда учатся на ошибках. Плохо, когда на наших

В настоящий момент в мире фиксируется устойчивая тенденция - многие страны, посмотрев на оставшуюся без ЗВР Россию, стали возвращать свои золотые резервы "поближе к телу". Делается это в качестве превентивной меры с целью защиты активов.

Тут надо отметить, что Россия, конечно, своё золото хранила внутри страны. Что-то - в главном хранилище в Москве, другая часть раскидана по хранилищам ЦБ в разных городах страны. Точную информацию не раскрывают. Так вот. Мы потеряли именно валютные активы. Однако у многих стран в заложниках находится и драгоценный металл. Причины подобного различны.

⚱️Отчасти они имеют исторические корни. К примеру, много золота из Европы было перевезено в Штаты во время 2МВ. Так, французское правительство, опасаясь вторжения немецких войск, тайно вывезло в США основную часть золотого запаса. Затем много золота утекло в Штаты в обмен на кредиты, на которые восстанавливали Европу.

⚱️Еще одна причина, по которой некоторые страны хранили свои золотые резервы на Западе - это так называемые "золотые свопы". К примеру, если государству станет необходима валюта, оно может заложить собственное золото в обмен на кредиты от его держателей.

Сильней всех на таком "золотом британском крючке" сидит Индия. В 1991 году страна пережила серьезный кризис, который вынудил правительство использовать золотые запасы, чтобы избежать дефолта. Около 8 тонн золота были переправлены в Банк Англии для получения кредитов.

⚱️Ну и, наконец, многие держали золото в Банке Англии или ФРС в Нью-Йорке (два центра хранения мировых золотых резервов) просто потому, что это удобно. К примеру, банки покупают драгметалл на LME и там же в Лондоне его и оставляют. Затем продают в другую страну оттуда же, а не перевозя по всему миру. Так дешевле, безопаснее и технически быстрее.

И всё было бы классно и здорово. Если бы не одно "но". Вся эта финансовая глобализация заработает тогда же, как и в марксизме коммунизм - "когда с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы" (это Энгельс). И, так как мы, благо, не превратились в глобалистский расчеловеченый "рай" с мировым правительством, между странами имеются противоречия. И тут уже работает "право сильного".

Так, захватившие мировые золотые резервы Лондон и Вашингтон совсем не собираются их возвращать. Самые первые скандалы были ещё в прошлом веке. США попросту отказались возвращать золото Франции по требованию президента де Голля. Тогда он собрал все наличные доллары и отправил их в Штаты на военном корабле, потребовав обменять зеленые бумажки на драгоценный металл по официальному курсу. В итоге Банку Франции удалось вернуть 4400 тонн золота, заплатив за него, таким образом, повторно.

Спустя некоторое время вернуть свой запас попытались и немцы. Однако и тут столкнулись с жестким сопротивлением. Администрация США объяснила, что нахождение немецкого золота в их стране служит гарантией присутствия американских войск в ФРГ для защиты немцев от возможной "советской агрессии". Ну а позже Штаты и вовсе отказались от золотого стандарта, что сделало невозможным повторение "схемы де Голля".

Из недавнего, самым тревожным звоночком была Венесуэла. Тогда выяснилось, что вам могут не отдать ваше золото, потому что в стране правит "диктатор". Ну уж а кто диктатор, а кто нет, будет решать тот, кто хранит у себя золото. Так, Банк Англии отказался вернуть золотой запас Венесуэле из-за "неправильного" президента.

Не отдали британцы драгоценные слитки и Индии. Хотя та уже давно вернула все свои долги. Но золото по-прежнему остается в Великобритании. Его не возвращают якобы из-за "проблем со страхованием и безопасностью".

А даже если отдают, то никто не гарантирует, что слитки не окажутся фальшивыми. В частности, КНР в 2009 году купила на LME около 70 тонн золота. Однако когда слитки были доставлены в Пекин, выяснилось, что они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытого небольшим слоем золота. Вот такие вот будни "цивилизованного мира".

продолжение 🔽

В общем, доверие к Западу и так было сильно подорвано. И нашим финансовым властям уже тогда стоило бы сделать из этого выводы. Если "эти" способны на такую грязную махинацию, как подделка золота, то уж и валюту украдут, не моргнув глазом. Тем не менее, нам пришлось доказать это на собственной шкуре, дождавшись заморозки ЗВР.

Зато теперь доверие к ФРС и Банку Англии в мире уже точно упало до нуля. Спасаются все, кто может. Согласно опросам, в 2023 году почти 70% респондентов из разных стран предпочли бы хранить золото у себя дома, даже несмотря на сопутствующие издержки. Тогда как ещё три года назад доверяющих Западу было примерно 50%.

⛽️ Польша просится в топливные резервы НАТО

А вы знали, что НАТО владеет трубопроводами? Да, с 1950-х годов альянс владеет собственной трубопроводной системой. Она простирается на более, чем 10 тыс. км и работает в 13 странах, заканчиваясь в Германии (точнее, территории бывш. ФРГ). Создана сеть НАТО была для снабжения военных ресурсов и состоит из 10 отдельных военных систем хранения, общей мощностью 5,5 млн кубометров ГСМ.

Так вот подключиться к данной сети давно планировала Польша. И вчера на саммите в Вильнюсе подняла вопрос о расширении трубопроводов НАТО на восток. Финансировать это, разумеется, тоже предлагается из кармана альянса.

В общем, не только днепровские хлопцы раскатали губу на бюджеты. Поляки тоже не лыком шиты и свое не упустят. Они хотят под шумок обеспечить себя альтернативными маршрутами. На данный момент, после отключения от России, Польша ограничена поставками по морю. Зато геополитические амбиции до небес.

Лично я в реализацию данного плана не верю. Во-первых, не для того Европа от ископаемого топлива отказывается, чтобы полякам трубу строить. Во-вторых, удовольствие явно не из дешевых. Кто финансировать-то будет. Ну и, наконец, самое главное. Ключевая проблема европейцев - отнюдь не в отсутствии транспортных мощностей. А в том, где взять ГСМ.

Казахи не сильно помогают. Там и заявленные-то объемы невелики, так и из них только треть поставили. Ни в какое сравнение с российским транзитом они все равно не идут. Да Казахстану и самому не хватает вечно, помогать приходится. Так что труб в Европе могут хоть обстроиться. Сначала только пусть придумают, чем их заполнять.

Неудачная реформа Чубайса

Несколько лет назад Анатолий Чубайс начал активно продвигать в России так называемую "зеленую повестку" по лучшим западным нарративам. "Роснано" плотно занялось разработкой оборудования для солнечных и ветряных электростанций. Чубайсу даже удалось запустить ряд проектов ВИЭ.

Но, естественно, строительство ветряков и солнечных электростанций - процесс дорогостоящий и долгоокупаемый. Поэтому Чубайс предлагал стимулировать их строительство двумя методами: активным субсидированием со стороны государства и повышением тарифов через так называемые договоры предоставления мощности (ДПМ).

Владельцам мощностей по возобновляемой энергетике, по предложению Чубайса, должна была гарантироваться доходность в 12% годовых.

❓Здесь возникает закономерный вопрос: для чего Чубайс продвигал зеленую повестку, когда её абсолютная нецелесообразность для экономического развития страны была очевидна? Да и к экологии это не имело никакого отношения, ведь Россия обладает одной из самых чистых в мире генераций. Порядка 80% от её общего объема не выбрасывают СО2 в атмосферу.

Чубайс действовал по западным методичкам, главной целью которых был подрыв экономического потенциала России через рост стоимости электроэнергии. Одним из основных конкурентных преимуществ нашей страны является именно дешевизна электроэнергии, что положительно сказывается на себестоимости производимых товаров. В особенности, экспортных. Пусть это и товары низкого передела вроде продукции металлургии, однако те же европейские сталелитейщики давно выражали недовольство присутствием на рынке ЕС наших товаров.

Причем обосновывал свое вредительство Чубайс элегантно. Якобы весь мир движется к ВИЭ и России здесь не нужно отставать. Но это в чистом виде глобалистское мышление. Для чего нам равняться на "весь мир" (на самом деле - только западный), в то время, как Россия имеет свои уникальные особенности, как позитивные, так и негативные.

К счастью, реализовать свой план Чубайсу не удалось. Не хватило времени. И вот на днях было подсчитано, сколько бы дополнительно заплатили потребители электроэнергии (как население, так и предприятия), если бы задумка Чубайса сбылась. Сумма составляет до 339 млрд рублей в год. Деньги огромные. Это 6,5 бюджетов Новгородской области. Хорошо, что подобным безумным планам не суждено было сбыться.

📉 Демографическая ситуация в Турции не слишком отличается от российской. Суммарный коэффициент рождаемости резко падает. На приведенной выше карте можно увидеть изменения за последние четыре года. Ситуация примерно одинаковая по всем регионам. СКР существенно выше 2,1 (значение хотя бы для воспроизводства населения) держится лишь в восточных и юго-восточных провинциях. В основном за счет курдов. Демография этнических турок находится на катастрофически низком уровне.

Одна из главных причин - резкий процесс урбанизации населения и стягивание людей в мегаполисы. Нет смысла полагать, что это является естественным процессом. Шестой технологический уклад позволяет одинаково эффективно развивать экономику на любых территориях, поддерживая одинаковый уровень как доходов, так и состояния инфраструктуры (социальной, транспортной, жилищной) на любых территориях. Вопрос здесь в приоритетах.

«Рассматривает» 😄 Спустя 7,5 месяцев

https://t.me/markettwits/249350

Коллаборационист Анатолий Чубайс опубликовал очередную пустую статью в журнале “Вопросы экономики”. И подписался следующим образом: независимый исследователь из Глазго.

Думаю, что таким образом Чубайс снова хочет напомнить о себе. Ведь на протяжении 30 лет он был под софитами, а теперь, видимо, заскучал. Влачить своё жалкое существование на пенсии в Израиле для него непривычно. Сколько не воруй, а деньги признания и прежних эмоций могут и не дать.

Но я обращу внимание на следующий факт. Ни один уважающий себя научный (как и любой другой) журнал не должен пачкаться, публикуя у себя материалы подобных деятелей. Это даже не вопрос цензуры, а вопрос репутации и авторитета. Разные мнения, особенно в экономике, вполне допустимы. Однако целеполагание должно быть одно, вопросы могут быть о спорах достижения поставленных задач.

Целью же Чубайса на протяжении всего времени являлось встраивание России в глобалисткую систему мироустройства, где нам отводилась роль поставщика природных ресурсов т.н. “развитым” странам. Действия Чубайса и его коллег привели к деградации нашей страны, уничтожению экономики и вымиранию населения. Но это, увы, до сих пор понятно не всем.

Главред "Новой газеты" (к сожалению, не иноагент) Дмитрий Муратов продолжает попытки набить себе политические очки. Поприще выбрал благодатное - защита разного рода "униженных и оскорбленных" экстремистов и иноагентов.

Везде успевает нобелевский лауреат. И на заседание суда по делу уголовника Ройзмана прибыл с группой поддержки. И предателя Кара-Мурзу поддерживал, и за "режиссерку" (режиссером ее язык не поворачивается назвать) Беркович заступался.

А уж какой шум подняли, чтобы спасти свою журналистку Елену Милашину от "злых чеченцев", просто уму непостижимо. Дело буквально раздули до международного скандала. По некоторым данным, Муратов написал во все возможные западные издания с просьбой о поддержке. Конечно, ведь на Западе царит полнейшая свобода слова и благолепие. Выгнанный из Латвии "Дождь" и облитый кетчупом Шендерович не дадут соврать.

Но западные правила и ограничения наши либералы готовы принимать с полнейшим смирением. Так, если помните, то во время конференции оппозиции в Брюсселе, где, кстати, прямо обсуждались вопросы госпереворота, люстрации и разделения России на десятки независимых государств, выступление Муратова заглушили звуки сирены. Однако он не ропщет.

💬 ”Стоя на трибуне, я подумал, что это техническая проблема. Нет, это была не техническая проблема. Если б знал, прервал речь и попросил звук сирены усилить. Мир должен слышать этот звук войны, и для этого любое место - уместно. К устроителям форума претензий не имею, к акции отношусь с пониманием”

Сейчас же "заступник" прискакал спасать экстремиста и террориста Навального. И выступил не только в качестве группы поддержки, а целым свидетелем защиты. И это несмотря на то, что последние два года наглядно показали, что ФБК является в буквальном смысле экстремистской организацией. И по закону, и по сути.

Тому пример и Дарья Трепова, причастная к убийству военкора Татарского. Напомню, что по официальной версии ФСБ, она совершила теракт из-за призывов ФБК к подрывной деятельности в России. Плюс призывы любителя сладких подарков Леонида Волкова сжигать военкоматы и участвовать в иных противозаконных действиях. И попытка (провалившаяся, к счастью) создать в России сеть "подпольных штабов" Навального. В общем, имя им - легион.

Понимает ли это Муратов? Конечно. Он сознательно поддерживает всех, кто выступает за насильственное свержение власти. Он и сам не прочь устроить натуральные идеологические диверсии, как это было с несостоявшейся "лекцией" в МФТИ.

При этом, как говорят на просторах телеграм-каналов, сам Муратов живёт роскошной жизнью и всячески пытается использовать поддержку либерального крыла во властных кругах. Удивительно успешный пример человека, сидящего на двух стульях. В этом вопросе он может даже выступить гуру для своего закадычного друга иноагента Венедиктова.

Кстати, другим "свидетелем" в защиту Навального выступил иноагент Евгений Ройзман. Он сам недавно был обвиняемым в дискредитации ВС России, а сейчас вот уже бежит вписываться за экстремиста и мошенника, лидера авторитарной секты Навального. Будем надеяться, что суд учтет "бэкграунд" таких защитников, их откровенно экстремистские взгляды, и примет справедливое решение в отношении Навального.

⛽️ На днях произошло достаточно позитивное для нашей экономики событие. Стоимость нефти марки Brent смогла наконец-то пробить отметку в 80$ за баррель, выйдя из коридора 73-78$, в котором она торговалась долгое время.

Этому способствовали скоординированные действия в рамках ОПЕК+. Напомню, с августа добровольное сокращение добычи осуществят Саудовская Аравия (на 1 млн б/с) и Россия (на 500 тыс б/с). Нельзя исключать, что Brent устремится дальше и закрепится на отметке в 85$.

Разумеется, подобное положительно скажется на доходах федерального бюджета, за который в мае-июне было особенно беспокойно. Ведь инструмент бюджетного стимулирования является одним из наиболее эффективных, которых применяет правительство Мишустина. Это позволяет активно поддерживать ряд отраслей реального сектора экономики, что уже даёт результат.

📈 За Brent вверх устремились и цены на Urals, рассчитываемые британским Argus по кривой методике. Разумеется, они и ранее были на вполне комфортном уровне (70-73$), однако Минфин упорно не хотел обращать на это внимание, искусственно снижая нефтяные доходы федерального бюджета. Но сейчас не об этом.

Даже по данным Argus стоимость Urals превысила т.н. "ценовой потолок" и сейчас торгуется по 63-64$ за баррель. Хотя реальная стоимость составляет 75-78$. Впрочем, даже 63-64$ - вполне комфортная цена для федерального бюджета. Это позволит чуть превысить уровень базовых нефтегазовых доходов и сократить дефицит.

При наиболее благоприятных обстоятельствах дефицит и вовсе может быть существенно снижен до 0,5-1 трлн по итогам года. Но, увы, не благодаря действиям финансовых властей, а благодаря удачной внешней конъюнктуре. В очередной раз.

Прошел год. Правильное решение наконец-то принято

В России принимается достаточно много полезных и необходимых решений. Основная проблема заключается в том, что делается это очень медленно, когда многие возможности уже упущены. Так произошло и в этот раз.

Ещё год назад иностранцы начали распродавать свой бизнес в России. Причем на достаточно выгодных условиях. Многие компании заключили опционы на возможность обратного выкупа через какой-то срок.

В качестве примера можно привести АвтоВАЗ. Государственный НАМИ получил активы автоконцерна всего лишь за один рубль, однако Renault имеет возможность вернуться в Россию через шесть лет с момента совершения сделки. Год уже прошел, осталось пять лет. Да и вряд даже через это время французы вновь заберут АвтоВАЗ. Однако наверняка предскать это нельзя.

В последующие шесть месяцев творился, можно сказать, полный беспредел. Зарубежные компании якобы продавали свои активы менеджменту или же с минимальным дисконтом к рыночной цене.

Определенные здравые меры были введены лишь с начала года, когда иностранцев обязали платить 10% взнос в бюджет в том случае, если бизнес продается с менее, чем 50% дисконтом. Однако и этого, на мой взгляд, недостаточно.

Необходимо понимать, что уход зарубежных компаний с нашего рынка - в чистом виде политика. Никакого экономического эффекта от подобных действий они не получают. Более того, лишаются достаточно объемного рынка, где зарабатывались приличные деньги. Например, автомобильный рынок России является самым большим в Европе, а доля нашей страны в общей выручке Макдональдса равнялась около 10%.

И, естественно, все они рано или поздно хотели вернуться. Во всяком случае, оставляли такую возможность юридически. Теперь же приняты новые решения, которые значительным образом усложняют подобную перспективу.

⛔️Так, опционы будет запрещено заключать со сроком более, чем в два года. Фактически это означает, что возвращение будет невозможно, ведь все мы понимаем, что ситуация за это время не устаканится.

Помимо этого, публичные компании обяжут продавать порядка 20% своих акций на бирже, которые при желании смогут приобрести наши граждане. А таких желающих огромное количество.

Теперь о грустном. Значительная часть иностранных компаний уже осуществила полный выход из России. Так, из 1585 предприятий 525 ушли полностью и еще 503 приостановили свою деятельность. То есть, суммарно это две трети. Ещё 20% сократили инвестиции или сократили операционную деятельность. В обычном режиме продолжают работать лишь 226 компаний.

❓Отдельный вопрос заключается в том, что делать с теми, кто приостановил свою деятельность. А таких практически треть. Они не продают свои активы, которые находятся в замороженном состоянии. Видимо, решили перехитрить всех и рано или поздно возобновить деятельность. К подобным необходимо применять решительные меры. Например, введение внешнего управления. Предприятия простаивать не должны.

В целом, повторю ещё раз. Речи о любой компенсации тем, кто принял решение уйти из России, быть не может. Это решение политическое, а не экономическое. И, соответственно, ответ также должен носить политический характер.

Тем не менее, принятые решения по значительному усложнению процедуры выхода и потере около половины от рыночной стоимости пусть и являются полумерой, но это хотя бы что-то. Позитивный эффект от них, безусловно есть, но реализован он не на 100%.

Как всё тайное рано или поздно становится явным, так и карающий меч правосудия неминуемо (и лучше поздно, чем никогда) замахнется на вредителей и откровенных врагов нашей Родины.

В настоящий момент проходят слушания по делу экстремиста и террориста Навального - о создании экстремистского сообщества и участии в нем. Уверен, что материалов на данного персонажа имеется такое количество, что вердикт вряд ли кого-то удивит. Однако процедура есть процедура.

Так вот с утра с обысками нагрянули к бывшим руководителям штабов Навального. В Москве, Твери, Тамбове, Смоленске. Укрыться не удастся никому. Зато другие ключевые члены экстремистской секты ФБК - Волков, Жданов, Албуров, Соболь (экстремисты) уже давно свалили за границу и вещают оттуда. Отрабатывают западные гранты, засоряя неокрепшие мозги отдельных наших граждан и призывая их совершать преступные действия.

Яркий пример - из-за призывов ФБК к подрывной деятельности в России совершила теракт Трепова, который привел к смерти Владлена Татарского. Теперь она будет сидеть за решеткой, утешаясь тем, что подарила либеральной общественности на пару дней инфоповод повозмущаться в соцсетях. Ей попользовались и бросили как расходный материал. И так будет со всеми.

Вот и этих деятелей, руководителей штабов экстремиста и террориста, ждет холодный душ. Они ведь так долго рассказывали о том, какая в России тирания и как у нас подавляют "свободу слова". Причем делали это, свободно расхаживая по улицам. И ни одна ведь извилина не щелкнула 2+2 сложить и сделать выводы. Ну теперь, надеюсь, временем "на подумать" их наша правоохранительная система обеспечит. Глядишь, и поймут что.

Центробанк фактически шантажирует реальный сектор экономики, заявляя, что в скором времени намерен повысить ключевую ставку:

💬 "Ужесточение денежно-кредитной политики должно происходить до того, как инфляция разгонится.
В противном случае потребуется гораздо большее ужесточение ДКП"

Смысл в эти слова в ведомстве Набиуллиной вкладывают следующий. Мол, если не хотите повышения сейчас и будете стараться его предотвратить, ждите более серьезного повышения в дальнейшем. При этом, Банк России замечает, что реальный сектор экономики работает на максимумах, в то время, как спрос является весьма высоким.

Чтобы сделал в этой ситуации суверенный регулятор? Использовал бы имеющиеся в его активе инструменты для того, чтобы, с одной стороны, поддержать предприятия реального сектора, а, с другой, снизить объем выдачи потребительских кредитов. Сделать это можно через ужесточение требований к потенциальным заемщикам.

Однако повышение ставки не только не решает вышеуказанную проблему, а, наоборот, лишь усугубляет её в среднесрочной перспективе. Если деньги становятся дороже, то у предприятий появляется меньше возможностей для их привлечения и расширения производственных мощностей. Следовательно, не растет объем предложения. Но простая истина гласит: чем меньше на рынке товаров и услуг - тем выше цены.

❗️Лучший способ борьбы с инфляцией - расширение объема предложения, расширение выпуска товаров и услуг. Все возможности у нас для этого есть. И работа правительства через субсидирование процентной ставки для ряда отраслей отлично это подтверждает. Тем же самым мог бы заниматься и Центробанк.

🤖 Однако для него куда проще выполнять функцию робота:

Рост инфляции ➡️ повышение ставки
Снижение инфляции ➡️ ставка идёт вниз

Если заменить сотрудников ЦБ на роботов, то результат особо не поменяется, зато на зарплатах сэкономим.

Немецкий Spiegel с горечью замечает, что введенные санкции не сломали российскую экономику, которая сейчас может выдержать абсолютно все ограничения. Особенно немцы обращают внимание на тот факт, что девальвация рубля благоприятно сказывается на исполнении федерального бюджета. "Нефть продается за доллары, а нефтегазовые доходы поступают в рублях". Поэтому ничего катастрофического произойти не может в принципе.

Подобное заблуждение было характерно абсолютно для всех западных политиков и научного сообщества. Однако они ошиблись в главном. Несмотря на все усилия, системные либералы так и не смогли полностью интегрировать русскую экономику в глобалистскую систему мироустройства. Примерно до 2008 года этот процесс шел весьма активно. Затем, до 2014 года он замедлился, а после и до 2022 года находился в стагнации и даже с небольшим возвратом к суверенитету. В частности, подобное происходило в сельском хозяйстве, когда уже к 2018-2019 году Россия вышла практически на полную продовольственную безопасность.

Какими принципами руководствовался Запад? Глобалисты посчитали, что уровень интеграции российской экономики в их систему достаточен для того, чтобы санкции обрушили всё. Ведь в чем заключалась примитивная модель, выстраиваемая системными либералами?

Россия продает природные ресурсы, взаимен получает евродоллары. На эти евродоллары покупает импортные товары, возвращая тем самым деньги их настоящему владельцу. Однако у нас скапливалось слишком много "лишней" валюты. И, чтобы, не дай Бог, государство не начало их инвестировать в развитие, были придуманы механизмы оттока капитала в виде формирования огромных золотовалютных резервов и вывода денег в офшоры.

🪤 Таким образом, складывался баланс: экспортируемые ресурсы = импортные товары + отток капитала

Однако просчет состоял в том, что Россия так и не была до конца интегрирована в глобалистскую систему разделения труда. Как написано выше, в 2008 году этот процесс изрядно замедлился. Но не потому, что сислибы ослабили хватку, а из-за внешних обстоятельств. Если бы подобного не произошло, как и полной остановки процесса в 2014 году, то в течение 7-10 лет российская экономика окончательно растеряла бы свой суверенитет.

Тем не менее, благодаря удачному стечению обстоятельств нам удалось сохранить определенную часть промышленности, пусть и порядком отставшей с технологической точки зрения, а с 2014 года началось бурное развитие сельского хозяйства.

В результате, к началу 2022 года доля импортных товаров в потребительском сегменте составляла около трети. Ещё от 17% до 33% (в зависимости от социальной группы населения) - так называемый косвенный импорт (от 30% до 70% в себестоимости произведенной продукции на территории России). Однако это не 100%, что могло бы привести к гиперинфляции по венесуэльскому сценарию. И даже нефть по 120$ бы не спасла.

Далее. Недооценил Запад фактор и имеющегося на территории России объема уже существующих производственных мощностей. Их загрузка на начало 2022 года составляла порядка 60%. Только на существующих мощностях можно было бы производить собственной потребительской продукции, которая импортировалась на сумму порядка 2 трлн рублей. В настоящей момент не представлены оценки того, насколько были дозагружены производственные мощности, однако можно сделать однозначный вывод, что произошло это в значительной степени.

▶️ Таким образом, недостаточная интеграция нашей страны в глобалистскую экономическую модель, действительно, спасла Россию. И, конечно, необходимо отметить абсолютно верные действия правительства и Центробанка. Но последнего, увы, только на первом этапе. Имеющиеся возможности были использованы на все 100%.

Сейчас полного разрыва с глобалистской моделью ещё не произошло. Системные либералы вновь сдули пыль с архаичных методичек собирательного МВФ. Тем не менее, откат назад уже невозможен априори. Хотелось бы только, чтобы суверенный путь и развитие русской экономики шли ускоренными темпами, а не с бюрократическим торможением и панической боязнью некоторых чиновников сделать ошибку. Страшна не одна ошибка, а её постоянное повторение.

Аргус, давай, до свидания

Минфин в последнее время прямо-таки активно взялся за нефтянку. Заместитель Силуанова Сазанов объявил то, что нужно было сделать ещё в с декабря прошлого года - об отказе от котировок Аргуса и переходу на исчисление нефтяных налогов, исходя из национального индикатора.

Да, можно сказать, что лучше поздно, чем никогда. Но.

⛽️ Во-первых, ждали, таким образом, 8 месяцев. О том, что Европа собирается ввести эмбарго, а G7 ценовой потолок стало известно ещё летом 2022 года. А отказ от Аргуса будет произведен только с 1 января 2024 года. То есть оставшееся время бюджет может продолжать терять сотри миллиардов рублей.

⛽️ Во-вторых, Сазанов сказал, что "агентство перестает публиковать <…> поэтому правительство переходит". То есть я правильно понимаю, что если бы Аргус сам не перестал, то никто бы и не подумал чесаться? Утверждать это, разумеется, однозначно нельзя. Как дела обстояли на самом деле - непонятно. Однако формулировка вызывает соответствующие вопросы.

⛽️ В-третьих, помимо национального индикатора (который пока неясно как будет исчисляться) заявлено использование "определенного дисконта к цене бенчмарка Brent". Что происходит и сейчас. Только параллельно с котировкой Argus. То есть снова половинчатая мера. Причем тут Brent, который больше торгуется на совершенно других рынках? И какое отношение он продолжает иметь к нашей нефти. Ладно ещё Dubai Crude, на который планировали начать ориентироваться. По дубайскому бенчмарку хотя бы уже частично Роснефть считает.

В общем, хорошо, что наконец-то решились. Плохо, что так долго к этому шли. Да и не дошли ещё, только заявили. Пока соответствующее изменение в налоговое законодательство внесено не будет, радоваться преждевременно. Ждем.