Почему Путин не уволит Набиуллину?

Владимир Путин заявил, что инфляция в России должна быть около 5%, а ниже и не нужно. "Слишком низкая инфляция - не очень большой подарок". Это в корне противоречит заявлениям и действиям со стороны Центробанка под руководством Набиуллиной, который уперся в таргет в 4%. Казалось, разница между 4% и 5% совсем небольшая, однако даже при процентном различии Банк России может выстраивать совершенно разную политику.

О чем подобное говорит? В экономическом блоке правительства победили государственники во главе с блоком Мишустина-Белоусова. Они смогли обосновать приоритет развития реального сектора экономики на основе внутренних ресурсов, что противоречит либерально-монетаристским принципам.

Вчера в своем интервью Белоусов выразился весьма конкретно: "Государство - не ночной сторож". Если развитие реального сектора требует дополнительных инвестиций, которые, теоретически, могут увеличить инфляцию на 1-2%, то приоритетом должны быть вложения, а не пресловутый таргет.

Что делать с Центробанком? Пока ничего. Проблема заключается не столько в Набиуллиной (хотя и в ней тоже), сколько в тех правилах, по которым живет Банк России на протяжении 30 лет. Правила эти писались под либерально-колониальное устройство нашей экономики. Так называемая независимость ЦБ - тормоз развития, а отнюдь не возможность проведения объективной политики.

Однако устраивать сейчас полную перестройку финансового сектора - означает взять на себя существенные риски. Даже если шансы на успех составляют 70-80%, то, в случае негативного сценария, рухнет все. Поэтому вариант один - пока что медленно, по мере возможностей дожимать Центробанк. А структурными изменениями заняться тогда, когда ситуация станет более-менее спокойной.

Путин рисковать не привык. Прекрасным примером является здесь смена правительства в январе 2020 года. Если вспомнить, то тогда это был максимально благоприятный момент осуществления планомерного перехода политики правительства от умеренно-либеральной к государственнической. Внутри страны экономическая ситуация была максимально стабильной с 2014 года, внешних рисков не было (про коронокризис узнали спустя полтора месяца). Условия были идеальные.

Уверен, смена парадигмы Центробанка произойдет примерно при таких же обстоятельствах. Правда, сейчас мы не можем предсказать, как скоро это произойдет, поскольку все зависит от многих факторов. В первую очередь - от решения вопроса в Северном Причерноморье.

Таким образом, необходимо менять не только руководство Центробанка, а правила, по которым работает регулятор. Переписывать правила в кризисные моменты - большой риск для финансовой системы и, соответственно, всей экономики. Набиуллина пусть работает и в либеральной парадигме, но в рамках этой парадигмы сохраняет хоть какую-то финансовую стабильность, хоть действия ЦБ и тормозят развитие реального сектора.

И снова недостача

Помимо нефтяников в бюджет не доложили и производители минеральных удобрений. Причем ожидания разошлись с реальностью в (!) 24 раза. Хотели собрать 120 млрд рублей, а получили к настоящему моменту только 5 млрд.

💬 "Это в разы меньше, чем мы планировали. Но пока решений об отмене пошлины не принималось, механизм остается в силе", - подчеркнули в Минфине. Ну конечно, они там за свои формулы грудью готовы встать.

Проблема вновь лежит в методологии сбора, который взимается, если тонна продукции была реализована по цене выше 450 долларов.

Тут, конечно, оказал своё влияние и фактор снижения мировых цен. Однако ключевым было то, что у производителей всё это время имелся ловкий метод маневра - если продавать удобрения с пониженной концентрацией полезных веществ, цену на них можно поставить ниже. Следовательно, можно было прекрасно "подгонять" желаемый результат и не платить налоги.

Причем к производителям вопросов нет никаких. С точки зрения закона они решительно ничего не нарушали. Морального аспекта мы тут не касаемся. Обращаться тут нужно сугубо к "мастерам методологии" из Минфина. Их ошибки что-то слишком дорого обходятся нашему бюджету.

Теперь снова "чешут репу" в попытках докрутить механизм. Варианты следующие: изменить пороги, разбить удобрения по группам или привязать к мировым ценам. Я вот не понимаю, а это изначально было непонятно? "Семь раз отмерь - один раз отрежь", это явно не про наше финансовое ведомство.

Отличная новость. Сегодня в России был дан старт перевозке грузов на беспилотных грузовиках. Так, беспилотники "Камаз" начали движение на трассе М-11. Органичное дополнение к недавнему эксперименту "Яндекса" с беспилотными такси.

Развитие беспилотного транспорта - это крайне важное направление работы.

🚗 Во-первых, оно поможет сократить необходимость в низкоквалифицированном труде и, как следствие, лишит сторонников завоза мигрантов их главного аргумента.

А то тут уже некоторые заговорили о допуске мигрантов к грузовым перевозкам между регионами. На данный момент действует ограничение - трудовой мигрант для работы водителем может получить патент только в одном российском регионе, а значит, везти груз в другой субъект федерации он не имеет права.

Так вот со стороны некоторых перевозчиков раздаются призывы все запреты снять. Мол, у нас дефицит рабочей силы. Однако скорее всего это просто завуалированное желание экономить на персонале. Поэтому подобный запрет, конечно, снимать категорически нельзя.

🚗 Во-вторых, учитывая, что по статистике около 85% причин ДТП - это человеческий фактор, беспилотники могут снизить аварийность на дорогах. Плюс это поможет повысить срок службы самих автомобилей. Например, самой частой причиной поломки являются быстрый разгон или резкие торможения. Так вот за счёт плавных манёвров беспилотника можно продлить время использования ресурса деталей.

🚗 Ну и, наконец, ключевое. Развитие высокотехнологичных отраслей тащит за собой мультипликативный эффект на иные сектора экономики. К примеру, для обеспечения работ беспилотного транспорта требуется качественное и стабильное покрытие связью.

У русских есть дом

Губернатора Калининградской области Антона Алиханова по праву можно назвать одним из самых национально-ориентированных глав российских субъектов. Алиханов давно перерос региональный уровень и, надеюсь, в скором времени будет занимать достойный пост в федеральных структурах.

В качестве примера успешных проектов, реализованных в Калининградской области, можно привести практически полный запрет на трудоустройство мигрантов. Никакого мигрантского засилья в регионе нет. А если они и присутствуют, то в совсем небольших количествах. И регион развивается вполне успешно, никакая экономика не рухнула. Зато преступность по тяжким статьям уже в первый год введения соответствующих правил рухнула на треть.

Как и везде, в Калининградской области имеется дефицит рабочей силы. При открытых 15 тысячах вакансий в регионе насчитывается 3 тысячи безработных. Однако это не значит, что свободную нишу должны заполнить мигранты. Экономика, как недавно сказал Белоусов, вторична и является лишь инструментом достижения более высоких целей. Гнаться за красивыми цифрами статистики, игнорируя интересы коренного населения - точно не про Алиханова. Но и статистические показатели в его регионе находятся на вполне достойном уровне.

❗️На открывшемся вчера ПМЭФ-2023 Алиханов выступил с, действительно, революционным предложением. Ввести "карту русского", по которой наши соотечественники (настоящие, а не мнимые) смогут свободно перемещаться, работать, пользоваться социальными услугами, отдавать своих детей в школы и детские сады и т.д. "Карту русского", по мнению Алиханова, можно выдавать всем коренным народам России, у которых нет своего государства. То есть, казах такой документ получить не сможет, а вот русскому или же башкиру, проживающим на территории Казахстана, такая опция будет доступна.

К слову, Калининградская область активно участвует в программе по переселению соотечественников. К настоящему моменту в регион переехало 54 тысячи русскоязычных из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Прибалтики (5% от всего населения области). И это люди именно нашей культуры, говорящие и думающие на русском языке, который является для них родным.

Алиханов видит существенный потенциал в возвращении наших людей. В одной только Германии проживает 2,5 млн русских. В Прибалтике русских и русскоязычных остается около 1 млн человек. Это существенный человеческий ресурс, который нам необходим. Понятно, что репатриация русских не решит демографическую проблему, однако в моменте сможет существенным образом сгладить её последствия, дав нам ещё некоторое количество времени на осмысление и принятие соответствующих решений. Хотя что еще нужно сделать, чтобы демографический вопрос оказался для властей приоритетным, я не знаю.

Надеюсь, что предложение Алиханова будет услышано представителями соответствующих органов федеральной власти. Иначе у нас продолжит складываться парадоксальная ситуация. Получить гражданство России выходцам из Узбекистана или Таджикистана сейчас легче, чем гражданину Германии с русскими корнями или же русскоязычному гражданину одной из прибалтийских стран.

Наша победа близка. Вчера заместитель Силуанова Алексей Сазанов заявил, что Минфин готов использовать данные торгов на СПБ Бирже для расчета налогообложения (НДПИ, НДД, экспортная пошлина) нефтяных компаний.

Таким образом, уже набившая оскомину проблема недополучения нефтяных доходов федеральным бюджетом, близка к разрешению. Вопрос только один: почему целых шесть месяцев Минфин и Минэк, ориентируясь на данные британского Argus, спокойно смотрели как казна теряет сотни миллиардов рублей ежемесячно. По моим оценкам (если считать от 70$ за баррель Urals) потери составляют минимум 170-200 млрд рублей в месяц.

Проблема стала настолько острой, что в дело опять был вынужден вмешаться лично Путин. Хотя этот вопрос находится в зоне ответственности исключительно профильных ведомств. Ни Президент, ни премьер не должны отвлекаться на такие темы. И, теперь, до 30 июня ведомства должны представить Путину новую методику налогообложения нефтяной отрасли, вместо ориентирования на данные британского Argus.

Судя по заявлению Сазанова, основным вариантом станут данные торгов на СПБ Бирже. Причем ранее в том же Минфине заявляли, что брать данные СПБ Биржи не совсем корректно, так как объем торгов на ней является не столь высоким. Ну да, зато простые опросы (!) в портах отгрузки, которые делает Argus, накидывая несколько долларов за виртуальную доставку и страховку до Роттердама (!), куда наша нефть не поставляется - это, прямо, образец объективности.

По итогам мая средняя стоимость Urals по данным Argus и, соответственно, Минфина составила 53$ за баррель. В это же время, на СПБ Бирже Urals торговался в среднем по 58$. Однако это значение сформировано на таких базисах, как, например, Варандей. То есть, рядом с местом добычи, где не учитывается ни логистика, ни страховка. Надеюсь, в Минфине догадаются к цене, сформированной на торгах на СПБ Бирже, докидывать еще минимум 10$ за страховку и логистику. Иначе проблема будет решена лишь частично.

Глобализации конец. Набиуллина признала очевидное

Очень забавно смотреть, как системные либералы, десятилетиями верившие в идеи глобализма, начали осознавать бесперспективность этой модели. Но, даже все прекрасно понимая, они не хотят признаться себе, что ошибались столько времени. Иначе придется признать, сколько вреда они принесли нашей экономике и, в целом, стране, подавляя её суверенитет.

Поэтому от системных либералов зачастую можно услышать, что просто времена изменились, изменилась существующая парадигма, а вот в предыдущей они делали все правильно. Конечно, это лицемерие. Главными являются идеи и целеполагание, а не действия. Если безошибочно работать в либеральной системе координат, то конечным результатом будет разрушение. И ставить себе в заслугу эффективную деятельность в рамках этой парадигмы - значит расписаться, в лучшем случае, в отсутствии широкого понимания происходящих процессов, в худшем - во вредительстве.

Впрочем, чтобы не выглядеть полностью некомпетентными, системные либералы вынуждены признавать очевидное. Так на ПМЭФ-2023 глава ЦБ Эльвира Набиуллина о фактическом конце процесса глобализации:

💬 "В США говорят о так называемом френдшоринге, в Европейском союзе - о дерискинге. Мы говорим о выстраивании отношений с дружественными странами. Все-таки это ведет к проявлениям блоковости, пусть даже с размытыми границами, но мы видим, что при торговле, при инвестициях на первый план выходит не только вопрос экономической эффективности, но и, как все открыто говорят, вопрос национальной безопасности"

Набиуллина говорит о фрагментации глобалистской экономической системы и появлению блоковости, что означает распад мира на макрорегионы. Об этом процессе я пишу с 2020 года, финансовые власти признали его только сейчас.

При этом Набиуллина даже жалеет, что подобное происходит. Якобы это несет для нас некие риски:

💬 "Конечно, конфигурация мировой экономики меняется. И следствием этого будет вычет из глобального роста и замедление технологического прогресса. Мы должны учитывать этот риск, потому что НИОКР, например, будут вестись в разных центрах и могут дублироваться"

Я совсем не могу понять, в чем проблема, если глобальный рост замедлится, как и общий технологический процесс. Это в глобалистской системе важен общий уровень роста мировой экономики. В системе макрорегионов нам будет практически все равно, что там происходит, например, в англосаксонском AUKUS, когда мы выстраиваем отношения с другими макрорегионами. Конечно, косвенные последствия нас не могут не затронуть, но переживать за мировую экономику уж точно никакого смысла больше нет.

Также я не могу понять, почему если НИОКР будут вестись в разных центрах и могут дублироваться, то это является риском? Наоборот, подобное является более, чем положительным процессом, так как это есть следствие разрушения системы международного разделения труда. А в ней наша роль была незавидная - быть поставщиком природных ресурсов для так называемых "развитых" стран. Ни о каких НИОКР, ни о каком технологическом прорыве речи не шло. Об этом что ли жалеет Набиуллина?

продолжение 🔽

Далее глава ЦБ не забыла в очередной раз раскритиковать плановую экономику:

"На мой взгляд, у нас есть риски, что мы путаем активность государства в условиях кризиса, которая должна быть, с тем, что мы хотим постоянно управлять экономикой. И вот этот соблазн управлять структурной перестройкой экономики, он может привести к тому, что мы подавим частную инициативу.

Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Кажется, что это невозможно, потому что у нас все рыночное, но на самом деле государству достаточно у себя сконцентрировать право принимать решение, какие производства, какие проекты нужно развивать и куда направлять финансовые ресурсы вместо частной инициативы. И, на мой взгляд, это большой риск"

Интересно, а кто еще должен принимать решения, какие производства и какие проекты нужно развивать? Частный бизнес - конечно, хорошо. Однако он не способен, особенно в наших текущих условиях, обеспечить экономики ускоренные темпы роста. Частный бизнес может обеспечить уровень инвестиций максимум в 15-20% к ВВП, чего критически мало для выхода на темпы роста хотя бы в 3-4% годовых. Ещё минимум 10% (а лучше - 15%) должно предоставить государство.

И без государственного планирования заниматься отраслевым развитием невозможно. Между планом и рынком нет никакого противоречия. Наоборот, при грамотном управлении они дополняют друг друга. Государство определяет приоритеты, занимается индикативным планированием, а достигаются эти цели рыночными методами.

Совершенно верно сказал на днях Белоусов, что равенства между государством и бизнесом быть не может. Отношения должны строиться по принципу "старший партнер - младший партнер". Если бы это понимали в Центробанке, то экономика давно была бы обеспечена необходимыми финансовыми ресурсами.

Также Набиуллина заявила о необходимости приватизации. Но разбирать данный тезис я не буду, делал это совсем недавно:

🔗 Глава ВТБ Костин призвал к масштабной приватизации

Тем не менее, несмотря на подобные заявления Набиуллиной, необходимо понимать, что единственным либеральным ведомством у нас остался только Центробанк. С Минфином история несколько другая. Ведомство Силуанова может тормозить отдельные проекты, но стратегически повлиять уже, к счастью, ни на что не способно.

И, возвращаясь к ЦБ, очевидно, что в настоящий момент идет закат эпохи либерального Банка России. Следующее руководство может быть и не государственническим, но уж точно не будет либеральным. И будет руководствоваться совершенно другими категориями и целями, которые необходимо обозначить уже правительству.

БРИКС продолжает расширение

Так, вчера официальную заявку на вступление подал Египет. Разумеется, это не стало неожиданной новостью, о своих намерениях присоединиться к альянсу Каир заявлял неоднократно. Более того, с 2021 года арабская республика является участником Нового банка развития БРИКС.

🇪🇬 Египет - это третья по населению страна Африки и крупнейшая страна арабского мира. Уже сейчас там проживает более 100 млн человек, и имеется существенная тенденция к росту. К примеру, коэффициент рождаемости в Египте в настоящее время составляет около 3,3 ребенка на женщину. Власти республики даже запустили программу под названием "двух достаточно". Как говорится, нам бы их проблемы, но сейчас не об этом.

В дополнение к подавшему ранее заявку Алжиру, вступление в БРИКС Египта означает фактически полный контроль альянса над Северной Африкой. Если мы добавим сюда ОАЭ и Саудовскую Аравию, то можно говорить и о всем арабском мире.

Вообще можно обратить внимание, как альянс формируется в виде трехуровневой системы. Так, на вершине находятся две ключевые точки притяжения - Россия и Китай (в обозримой перспективе к ним присоединится Индия). Далее идут региональные лидеры, чаще всего завязанные либо на российский, либо на китайский макрорегионы. К нашему из недавних, например, потенциально относятся Иран, Венесуэла, Турция, Египет.

И, наконец, на третьем уровне будут располагаться остальные страны, которым в принципе не обязательно официально вступать в БРИКС, поскольку они и так будут ориентироваться на лидеров своего региона. К примеру, некоторые уже принимают своё участие в мероприятиях объединения, как это было, например, на недавней встрече глав МИД в Кейптауне.

Но вернемся к Египту. Особенно символично, что заявка на вступление была подана в день открытия важного экономического мероприятия - ПМЭФ. Более того, именно Москва первая поддержала Каир. Нет сомнения, что у остальных участников альянса возражений не возникнет. В данный момент прорабатывается именно техническая часть приема новых членов. Возможно, какие-либо официальные заявления будут сделаны во время саммита БРИКС в августе этого года.

Вообще, БРИКС устойчиво позиционирует себя как антизападная коалиция, стягивая к себе всех, кто не в НАТО и не в AUKUS. Твердолобая позиция США по сути превращает многополярный мир не просто в альтернативный однополярному, но подчеркнуто антизападный. И ключевым направлением работы тут является максимальный уход от доллара.

Так, для того же Египта это одна из ключевых проблем. Ещё в прошлом году я писал о том, что именно наша страна помогает Каиру избавляться от доллара, частично переводя часть его внешней торговли на рубли. Что по сути является шагом к интеграции Египта в российский макрорегион. Более подробно о данном процессе со ссылками на мои более ранние материалы можно ознакомиться здесь:

🔗 Африканский курс. Россия выходит на рынок Египта

На фоне расширения альянса и укрепления его мощи за счет присоединения крупнейших стран Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки особенно жалко выглядят попытки Макрона проникнуть на саммит БРИКС. Так, президент Франции обратился к президенту ЮАР Сирилу Рамафосе с просьбой о приглашении.

Это выглядит столь же абсурдно как если бы, допустим, условный Нарендра Моди пытался попасть на саммит G7. Запад ещё долго, по всей видимости, не сможет принять тот факт, что он больше не "пуп земли" и что не все в мире решается под их контролем. Франции, конечно, особенно горько терять Африку. Без урана с "чёрного континента" главный энергетический фундамент Парижа - атом - сгниет ещё быстрее.

Ответа Макрону ещё не дали, однако показателен сам факт. Запад настолько потерял всё своё влияние и теперь боится остаться у разбитого корыта на так называемом "Глобальном Юге", что теперь умоляет пустить своего посланника на порог. БРИКС же в свою очередь совершенно открыто плюёт на западные санкции против России.

На днях первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что экономика вторична и на самом деле является только инструментом для достижения поставленных целей, которые выходят из смыслов. Правда, Белоусов констатировал, что у нас пока эти самые смыслы не сформулированы и, что логично, не поставлены соответствующие цели.

Сегодня на ПМЭФ-2023 помощник Президента Максим Орешкин попытался обозначить две цели. Отвечая на вопрос "что нам делать", он сказал:

1⃣ Активно развивать внутренний рынок
2⃣ Наращивать производственные и технологические возможности

Цели, безусловно, правильные. Потенциал внутреннего рынка у нас традиционно является нераскрытым. Здесь имеются хорошие возможности для роста спроса, обеспеченного собственным предложением.

Правда, смыслы Орешкин почему-то не назвал, хотя они очевидны и прямо вытекают из двух обозначенных целей. Развитие внутреннего рынка ведет к росту благосостояния домохозяйств. Наращивание технологических возможностей - к созданию высококвалифицированных и и высокооплачиваемых рабочих мест, а также к обеспечению национальной безопасности страны. Вот одни из тех самых смыслов, ради которых и должна существовать экономика.

В настоящий момент за скорейшее решение миграционной проблемы активнее всего выступают две условные группы - это силовой блок и часть губернаторского корпуса. Это связано с тем, что разного рода "аналитики" из ВШЭ могут сколько угодно рисовать свои графики, но когда дело доходит до работы, что называется, "в поле", становится понятно, насколько острой на самом деле является проблема. Хотя, отмечу, что и к теоретическим выкладкам имеется немало вопросов.

К примеру, активно в данном направлении работает Александр Бастрыкин, который предложил перейти от слов к делу и сформировать дорожную карту по замещению трудовых мигрантов гражданами России. Кому как не главе СК видеть, как трагически обостряется вопрос преступности среди мигрантов. Так, в 2022 году иностранные "гости" совершили в 5 раз больше преступлений по тяжёлым статьям, чем в 2021 году. А количество всех преступлений, совершаемых мигрантами, выросло в 3 раза.

Бьет в набат и глава МВД Владимир Колокольцев, который заявил о росте преступности среди мигрантов. К примеру, в одной только Москве на 1000 мигрантов приходится 6,75 преступников. Это в 4,5 раза больше, чем среди граждан России. На ту же проблему указывает и секретарь Совбеза Николай Патрушев, сообщая, что ведется работа по введению режима "контролируемого пребывания" мигрантов.

❗️Более того, в октябре прошлого года в рамках Совбеза было принято принципиальное и важнейшее решение о внесении изменений в Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы.

🔗 Россия меняет миграционную политику

Тем не менее, при отсутствии на данный момент комплексного решения проблемы миграции на общенациональном уровне, ключевая работа по противодействию происходит на уровне регионов. Мы имеем отличные примеры Калининградской и Калужской областей.

Также одним из передовиков в этом деле является Курганская область. Её губернатор Вадим Шумков последовательно проводит антимиграционную политику, доказывая не на словах, а на деле, каких результатов можно достичь, приняв необходимые меры.

К примеру, силовыми структурами региона активно проводится массовая проверка мест работы и проживания мигрантов, которая показывает множественные нарушения. В итоге кто-то был выслан за пределы страны с запретом на въезд. А против некоторых были заведены уголовные дела, связанные с незаконным распространением наркотических веществ. В результате в 2022 году году в Курганской области даже наблюдалось миграционное снижение. Так в регион приехали 1747 иностранцев, выехали - 3115.

Не боится Вадим Шумков поднимать и некоторые "скользкие" и порой замалчиваемые в общественной дискуссии проблемы. Так, на днях губернатор Курганской области высказался о национальных диаспорах, которые прямо вмешиваются в работу правоохранительных органов, выступая своего рода лоббистами интересов этнической преступности.

💬 "Отдельно про роль национальных диаспор. Любая же попытка вмешиваться в работу органов власти, а тем более правоохранительных органов, "подруливая" их в пользу своих "заблудившихся" земляков, либо лоббирование интересов отдельных иностранных граждан с целью обхода наших законов должны также максимально жёстко и быстро пресекаться.

Диаспоры, не понимающие этого и имеющие официальный статус, должны быть быстро в законном порядке принудительно ликвидированы через Минюст, а в отношении их конкретных представителей, кто занимается подобной деятельностью, должны инициироваться заявления о пособничестве в совершении или сокрытии преступлений, а также воспрепятствовании законной деятельности правоохранительных органов. С последующим лишением гражданства"

продолжение 🔽

Несмотря на то, что данная проблема у всех, что называется, "на языке", столь откровенно говорят о ней немногие. Более того, Вадим Шумков прямо указывает на двойные стандарты:

💬 "Уверен, невозможно представить обратную ситуацию, чтобы граждане РФ могли совершать множественные подобные преступления в тех же странах, откуда приезжают к нам иностранные граждане, особенно если речь идет о мононациональных республиках. Их просто порвут.

Не менее опасны в своих последствиях пустые, ничем не подкрепленные щебетания "о дружбе и интернационализме", строящихся исключительно за счет местного населения.

Любая дружба начинается с уважения. А в случае с приезжими дружба начинается с уважения к хозяину"

Тут даже сложно что-то добавить. Как говорится, "не в бровь, а в глаз". Губернатор Курганской области совершенно прав. Более того, я уверен, что с этим согласны многие представители госаппарата, однако данная тема в силу исторических штампов, которые годами вдалбливали в головы наших граждан, была табуирована. Надеюсь, что шаг за шагом этот гордиев узел будет, наконец, разрублен.

Однако важно, чтобы велась работа не только по противодействию низкоквалифицированной миграции, но и по параллельному решению демографического вопроса внутри России. И решать проблемы необходимо в комплексе.

Здесь Вадим Шумков также принимает совершенно конкретные меры. Я уже рассказывал о проекте "Русская мечта", который реализуется в Курганской области. Его основная цель - удовлетворить запрос людей на владение собственным домом и землёй. Таким образом было продемонстрировано, что даже при весьма скудных финансовых ресурсах результат может быть вполне достойным. Нужно просто этим заниматься. Более подробно "в цифрах" с данным проектом можно ознакомиться здесь:

🔗 Русская мечта губернатора Шумкова

Опыт Курганской области должен быть учтен и внимательно проанализирован для масштабирования схожих по характеру и целям программ на федеральный уровень. А пример Вадима Шумкова, к слову, как и его коллег - главы Калужской области Владислава Шапши или губернатора Калининградской области Антона Алиханова, должны стать образцом в качестве национально-ориентированных глав российских субъектов.

Сергей Собянин на ПМЭФ-2023 продемонстрировал системным либералам, что нужно делать для роста экономики. Рецепт прост - инвестиции в реальный сектор. Рассмотрим на примере проекта Московских центральных диаметров (МЦД), часть которых уже запущена, а другая часть - готовится к запуску.

Объем инвестиций в проект к 2026 году составит 610 млрд рублей. При этом, объем налоговых поступлений за 2018-2035 гг составит 13,878 трлн. Подобное является возможным за счет создания огромного мультипликативного эффекта от инфраструктурного проекта МЦД.

❗️На один вложенный рубль придется 23 рубля налоговых поступлений, а также 19 рублей частных инвестиций

Понятно, что это Москва. Бюджет столицы позволяет осуществлять столь масштабные вложения, а эффект моноцентричной агломерации привлекает кратно больше частных вложений и налоговых сборов. В регионах дело обстоит иначе.

Однако даже если на 1 рубль государственных инвестиций в регионах будет привлечено 3-4 рубля частных денег, а через налоги бюджет хотя бы вернет потраченные ресурсы - то это, все равно, отличный расклад.

А проектов у нас огромное количество. Например, в Государственном Совете лежит список из 3840 инвестиционных проектов только в промышленности с необходимым объемом финансирования в 20,5 трлн рублей.

Но этим необходимо заниматься: государство должно быть как прямым инвестором, так и предоставлять долгосрочные проектные займы под 1-3%. И тогда можно добиться планомерного развития всей территории страны, а не отдельных её частей.

Некоторая информация по эффективности ударных дронов "Ланцет"

Работают дроны практически без промаха. Уровень поражения целей составляет 94-96%. Заглушить РЭБом "Ланцеты" невозможно. Единственное противодействие - защитная сетка или так называемый "мангал", однако все это малоэффективно.

Да, недостатком "Ланцетов" остается относительно небольшое количество бч. Сейчас максимум - 5 кг, а в наиболее распространенных версиях - 3 кг. Тем не менее, массовость берет своё. Это тот случай, когда количество переходит в качество. Раскладки по уничтожению/повреждению целей у меня нет. Однако если судить по видеоматериалам, то можно сделать субъективный вывод, что соотношение примерно 50 на 50. По контрбатарейной борьбе выше, по технике - ниже.

Однако сейчас производство "Ланцетов" настолько разогналось, что на одну цель все больше используют сразу по 2-3 аппарата. А на днях ОБТФ "Каскад" представил видео, где "Ланцет" полностью прошивает БМП противника. Судя по всему, наконец-то пошла в ход кумулятивка.

Методички Чубайса. Набиуллина и Греф лоббируют новую приватизацию

Всё же системных либералов не оставляет идея приватизации. На ПМЭФ они вновь пытаются актуализировать данную тему. Вчера - Набиуллина, сегодня - Греф. Главный вопрос, на который никто не может дать ответа: зачем нужно приватизировать государственное имущество? Говорят об этом шапочно.

➖Набиуллина заявляет о повышении эффективности управления активами
➖Греф - о необходимости пополнить бюджет

Однако эти аргументы не могут выдержать никакой критики. Сейчас в собственности государства нет ни одного более менее крупного актива, который управляется неэффективно. Понятно, вопросы к госкомпаниям имеются. Но если проблемы и есть, то ситуативные, которые присутствуют в работе любого частного бизнеса. Где-то не уложились по срокам, где-то - завысили цены и т.д. Все это присутствует в любой коммерческой деятельности вне зависимости от того, государственная компания или частная.

Я соглашусь, что на балансе государства имеется большое количество небольших активов. Например, объекты недвижимости, которые не используются: полузаброшенные санатории, законсервированные базы отдыха и т.д. Это, действительно, можно передать в частные руки. Но приватизацией подобные действия станут лишь с формальной точки зрения.

А какие крупные активы собрались пилить системные либералы? Набиуллина их не называет. Однако её коллеги по цеху в предыдущие годы культивировали идею частичной приватизации РЖД, Аэрофлота, Сбера и ряда других госкомпаний. Каким образом это улучшит корпоративное управление - неизвестно.

Продажа миноритарных пакетов не решит ничего, а отдавать госкомпании полностью в частные руки - преступление. Сомневаюсь, что частные РЖД будут также активно заниматься строительством транспортной инфраструктуры, расширяя Восточный полигон, Центральный транспортный узел, подходы к портам и т.д.

Греф же, в отличие от Набиуллиной, заявляет о необходимости пополнения государственного бюджета. Однако получение подобных доходов не несет никакого смысла. Во-первых, это разовый сбор. Во-вторых, госкомпании и так направляют в бюджет триллионы рублей в виде налогов и дивидендов. Кому как не Грефу это не знать. Только по итогам 2022 года Сбер выплатил 564 млрд рублей дивидендов, половина из которых поступила напрямую в бюджет. А если считать с налогом на дивиденды, то даже больше.

Системные либералы постоянно говорят о приватизации как об источнике бюджетных доходов. Однако последовательно не замечают упущенные доходы государственной казны. А таких огромное количество, начиная от уже всем набившего оскомину налога на нефтяную отрасль (Argus, демпфер и т.д.), заканчивая щедрыми дисконтами, предоставляемых Минфином по ОФЗ.

продолжение 🔽

Убежден, что никакой масштабной приватизации в России быть не должно. Наоборот, при переходе к шестому технологическому укладу, при фрагментации глобалистской экономической системы, роль государства в координации экономических процессов должна увеличиваться. В противном случае российский макрорегион будет проигрывать остальным, где государственное управление является основным драйвером развития. Оно позволяет не просто определить приоритеты, но и в кратчайшие сроки достичь поставленных целей.

Единственное, с чем я могу согласиться - это, как я писал выше, с передачей в частную собственность неиспользуемых государством объектов недвижимости.

🔎 Также может быть целесообразна продажа небольших пакетов акций госкомпаний на бирже российским гражданам. Например, 5-10% акций РЖД. Это никак не сократит возможности государственного управления, зато компании будут обязаны отчитываться перед всеми своими акционерами и хотя бы один из десятков тысяч миноритариев найдет какие-либо непрофильные расходы, завышенные цены тендеров и т.д.

Ярким примером является компания "Совкомфлот", миноритарный пакет которой несколько лет назад был реализован через IPO. Менеджмент стал более ответственно подходить к своей работе, и сейчас "Совкомфлот" является одной из лучших государственных компаний, полностью выполняющих поставленные задачи.

Однако все вышеописанное - не приватизация, а лишь небольшая коррекция в системе управления активами. О приватизации России необходимо забыть на долгое время.

Председатель РСПП Александр Шохин заявил, что идея введения налога на сверхприбыль не принадлежала бизнесу. Таким образом, Шохин ответил на слова первого вице-премьера Андрея Белоусова, который в недавнем интервью РБК сказал, что именно бизнес выдвинул данную инициативу.

Что произошло на самом деле? Правительство несколько месяцев назад прикинуло, что в предыдущие годы крупнейший бизнес заработал слишком много в результате удачной мировой конъюнктуры. Хотя под так называемый windfall tax попадают не только экспортеры, но и все компании, прибыль которых составляет более 1 млрд рублей. В результате было решено изъять порядка 300 млрд рублей. Для текущей ситуации решение абсолютно правильное.

Бизнес прикинул и решил, что лучше заплатить, чем обострять отношения с государством. Однако не захотел, чтобы данный сбор был оформлен в качестве "добровольного взноса". Олигархи подумали, что таким образом рискуют навлечь на себя дополнительные санкции. Действительно, западным партнерам не понравится, если бизнес добровольно скидывается в бюджет "агрессора". В результате РСПП попросил правительство оформить данный взнос как единоразовый налоговый сбор. То есть, как принудительный.

И получается, что государство, действительно, попросило бизнес заплатить в добровольно-принудительном порядке. Однако идея прогнать все это как налоговый сбор принадлежит именно компаниям. Поэтому одновременно правы как Белоусов, так и Шохин.

"Уродливой мировой системе пришел конец". Путин назвал миссию России

Геополитическая часть выступления Владимира Путина на ПМЭФ-2023 получилась традиционно яркой. Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что в геополитике, на мировой арене Россия полностью обрела суверенитет и полностью сама определяет свои цели и задачи.

И соответствующая цель обозначена - формирование российского макрорегиона как одного из главных акторов в будущей системе мироустройства. Про нынешнюю глобалистскую систему Путин высказался весьма однозначно:

💬 "Изменения в мире во всех его сферах носят кардинальный, глубинный, необратимый характер. Уродливая по своей сути неоколониальная мировая система по сути потеряла свое влияние, а многополярный мировой порядок укрепляется.

Недоброжелателям России не нужны конкуренты, они вставляют палки в колеса. Западные страны «отменяют» собственную репутацию из-за несправедливой борьбы с конкурентами"

Враг обозначен. Он был обозначен ещё давно - это глобализм, родоначальниками которого являются англосаксы. Но это не созидательная повестка. В конце концов, Россия могла относительно неплохо существовать и в глобалистской системе мироустройства, находясь во втором или третьем эшелоне и являясь поставщиком природных ресурсов.

Да, богато мы бы не жили. Да, население бы сокращалось еще большими темпами, чем сейчас. Государственность бы разрушалась, а остатки цивилизационного кода через некоторое время угасли бы окончательно. И многие в России этого, действительно, хотели.

Даже не потому, что ненавидели и ненавидят нашу страну и цивилизацию (хотя есть и такие), а просто потому, что имеют скудный образ мысли. Оперируют примитивными категориями, считают себя не носителями великой традиции, а лишь пресмыкающимися атомами, желающими из всех сил вырваться в "развитый" мир.

Поэтому вполне можно было бы продолжать жить в глобалистской системе, заранее понимая, что мы были бы одними из последних поколений русской цивилизации. И в истории нам бы дали определение "позорное и безвольное поколение".

Однако цель сформулирована - возрождение России как цивилизации, формирование российского макрорегиона.

В какой-то степени нам повезло, поскольку Россия находятся на острие борьбы с глобалистами. А это значит, что именно мы при определенном стечении обстоятельств сможем получить куда больше влияния и ресурсов уходящей системы, несмотря на более скоромное геоэкономическое положение.

Здесь можно вспомнить начало 90-х годов, когда глобалистская система начала активно развиваться. Случилось это во многом за счет получения ресурсов распавшегося советского блока. На планете возник вакуум, куда зашли англосаксы, укрепив тем самым свое положение.

Однако это пока что далекие перспективы, хоть мы и должны отчетливо понимать, что делать на каждом шаге.

Главное сейчас - не останавливаться на полпути, консолидировать вокруг себя другие центры силы, продолжать уничтожение глобализма, показать его беспомощность и слабость. Тогда за Россией подтянутся и остальные, которые пока что не такие смелые, как мы.

Джо Байден, выступая в Коннектикуте, неожиданно для всех завершил свою речь словами "Боже, храни королеву".

После этого вновь запутался куда идти, однако принял единственное верное решение - убежать долой с глаз публики.

Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс

Вчерашнее выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2023 стало, действительно, уникальным. Возможно, в будущем оно будет осмыслено как революционное, ведь фактически был обозначен новый экономический курс России.

Путин не просто оперировал цифрами и прочими показателями, но на их примере показывал трансформацию экономики, внося в неё новые смыслы.

Итак, как развивалась наша экономика на протяжении последних 30 лет? Модель являлась примитивной и всем она, более-менее, хорошо известна. Это активный экспорт (преимущественно - нефтегазовый). На полученную валюту мы закупали импортные товары и услуги, что позволило в 2000-е годы резко повысить как объем экономики, так и уровень жизни населения.

Однако уже на рубеже 00-х и 10-х годов данная модель себя исчерпала. Был достигнут её потолок. Далее началась стагнация. Но я бы не назвал это упущенным временем. Было начато переосмысление парадигмы развития. Не только в теории, но и на практике. Например, совершенно новый подход был внедрен в отрасли сельского хозяйства, было принято решение об ускоренном развитии транспортного машиностроения (в т.ч., авиапрома), был взят курс на глубокую переработку нефтегаза.

Да, все это были точечные отрасли, однако на перечисленных примерах мы видим, какой получается результат, когда ставка сделана на секторальные инвестиции в реальный сектор экономики.

При этом, стратегически также была попытка адаптировать ситуацию. Ставка была сделана на формирование спроса со стороны государства через бюджетные ресурсы. Другими словами, именно государство должно было стать одним из главных потребителей товаров и услуг. В результате в последние годы суммарный госзаказ (федеральные ведомства, госкомпании, региональные структуры и т.д.) достиг практически 30 трлн рублей.

Однако возникло фундаментальное противоречие. Если население формирует спрос на импортные товары и услуги, которые оплачиваются валютным экспортом, то это теоретически способно повысить уровень жизни (что и было в 00-е). Но если государство активно закупает импорт для собственных нужд, то к развитию экономики это не приводит. А ставка была сделана именно на то, что при формировании государственного спроса начнет активный рост отечественный реальный сектор.

Подобного в массе своей не произошло, несмотря на различные регуляторные меры. Если в стране не производятся необходимые товары и услуги, то запрет госструктурам на покупку импорта ничего не даст.

Получается, что, с одной стороны, государство, действительно стало формировать спрос. Но, с другой, не занималось созданием предложения (за исключением отдельных отраслей). Что-то начало происходить только с 2020 года с приходом правительства Мишустина, однако тогда, учитывая два кризиса (2020 и 2022 гг) действия были, скорее, ситуативными, чем заранее спланированными. Происходящие события не позволяли сформировать четкие планы хотя бы на среднесрочную перспективу. Те документы стратегического планирования, которые появились во второй половине 2020 и в 2021 году, утратили свою актуальность уже в 2022.

Поэтому новый курс получилось обозначить только сейчас, когда мы вошли в новую геополитическую и геоэкономическую реальность, распрощавшись с глобализмом окончательно. Имеется четкое понимание, что возврат к прошлому невозможен (хотя некоторые личности хотели бы вернуть все взад), а нынешняя ситуация надолго. Определенные изменения произойдут только тогда, когда сформируется новый мировой порядок (система макрорегионов).

продолжение 🔽