Полный комментарий Путина о т.н. "контрнаступе"

Американцы бьют тревогу. Белый дом утверждает, что Иран строит в Татарстане предприятия по производству дронов-камикадзе "Шахид". Помимо этого заявляется, что Тегеран может поставить России свои крылатые ракеты.

Не знаю, так это или нет, однако результат активного сотрудничества с Ираном виден уже сейчас. Запад вбил нам и другим странам в голову, что Иран является отсталой страной, где нет ничего, кроме нефти и газа. На деле это полная чушь. У персов отлично развита промышленность, в том числе, и высокотехнологичная. Например, они могут производить газовые турбины большой мощности, чего, кстати, пока не умеем делать мы.

По своему экономическому развитию Иран является передовой страной на Ближнем Востоке. Арабские монархии и рядом не стояли. Здесь же стоит отметить, что персы на протяжении более сорока лет живут в условиях жестких рестрикций. И если сейчас имеются альтернативные центры силы вроде Китая, Индии и той же России, то пару десятилетий назад ничего подобного не было. Рестрикции США означали, действительно, мировую изоляцию. И никто не имел права их нарушить.

Несмотря на это, Иран смог сохранить свой суверенитет и сделать огромный шаг вперед. Многий опыт персов нам следует, конечно, перенять.

России не нужен аммиакопровод Тольятти - Одесса

Несколько дней назад в Харьковской области в "серой зоне" был взорван аммиакопровод "Тольятти - Одесса", по которому до 2022 года экспортировался российский аммиак. В МИДе практически сразу же заявили, что его восстановление займет от одного до трех месяцев. Впрочем, все понимают, что никакого смысла в его восстановлении нет.

Запуск аммиакопровода "Тольятти - Одесса" наряду с подключением "Россельхозбанка" к системе SWIFT стал ключевым условием запуска и дальнейшего продления т.н. "зерновой сделки" со стороны России. Но, как мы знаем, ни одно из этих условий выполнено не было.

Да и изначально и одно, и другое, выглядело весьма сомнительно. Конечно, экспорт аммиака является важным для нашей химической отрасли. 2,5 млн тонн удобрений в год - существенная цифра. Это и рост внутреннего потребления газа, и огромные налоги в консолидированный бюджет. Тем не менее, разблокируя вывоз зерна из Одессы, отдавали мы куда больше. Даже если бы наши условия полностью соблюдались, особого смысла в "зерновой сделке" лично я не видел.

Хоть какую-то логику можно было найти в связи с выборами в Турции. Приход прозападной оппозиции создал бы нам в нынешней ситуации большое количество проблем. Однако этот вопрос стал актуальным примерно с февраля-марта, в то время, как "зерновая сделка" функционировала с лета прошлого года.

Как и во многих других вопросах, аммиакопровод "Тольятти - Одесса" нам мог быть не нужен ещё давно. Уже на протяжении двух десятилетий существует альтернативный проект строительства специализированного терминала на Тамани. Однако по ряду причин, главной из которых было отсутствие понимания, для чего он нужен, и геополитического чутья, проект так и не был реализован.

Даже после 2014 года работы по терминалу шли в неспешном темпе. И лишь на протяжении последних нескольких лет строительство началось по-настоящему.

Терминал на Тамани будет способен переваливать 3,5 млн тонн аммиака и 1,5 млн тонн карбамида. То есть, куда больше, чем шло по аммиакопроводу. Первая очередь на 2 млн тонн аммиака будет запущено уже в конце этого года. Вторая очередь (1,5 млн тонн аммиака и 1,5 млн тонн карбамида) - в конце 2025 года. Таким образом, смысл функционирования трубопровода "Тольятти - Одесса" полностью теряется.

В общем, мы видим, что, как и во многих других случаях, только возникновение серьезных проблем и кризисных явлений подтолкнуло нас к решению важных вопросов. Поэтому ещё раз повторю свой тезис - кризисные ситуации всегда идут России на пользу. Только в этих случаях мы делаем все быстро и четко. В спокойной обстановке мы расслабляемся, откладываем решение вопросов на потом и упускаем потенциал.

А что касается "зерновой сделки", то, надеюсь, теперь её продлевать не будут. Во всяком случае, все к этому идет. Выборы в Турции завершились, причин поддерживать сделку больше не осталось.

Герман Греф объявил о старте продаж недвижимости в строящемся городе "СберСити". Глава "Сбербанка" уже долгое время буквально очарован идеями трансгуманизма, одной из концепций которой является ставка на "умные" города-государства.

Зачем "Сбербанку" свой "город", и есть ли перспективы у подобных проектов в России - в моем материале.

"АвтоВАЗ" борется с ростом цен на свои автомобили

А, точнее, с их завышением со стороны дилеров. Так, концерн приостановил отгрузку новой Lada Vesta NG в три дилерских центра. В них стоимость автомобилей варьируется от 1,7 до 2,1 млн рублей. Дилеры включили в цену дополнительные опции, не предусмотренные в соглашении с "АвтоВАЗом".

В это же время концерн намерен соблюдать строгую ценовую политику. Стоимость Lada Vesta должна быть от 1,24 до 1,7 млн рублей. Желание "АвтоВАЗа" понятно. В 2022 году автомобильный рынок подвергся ценовому шоку, от которого до сих пор не может отойти. Производство приходится разворачивать пусть и не с нуля, но с достаточно низкой базы, расшивая узкие места по комплектующим. Это ведет к росту себестоимости. И подобное будет продолжаться до тех пор, пока "АвтоВАЗ" (как и другие концерны) не выйдут на более-менее существенные объемы продаж. И даже 1,24-1,7 млн рублей - это, конечно, дорого.

Что здесь можно сделать? Выход один - субсидирование хотя бы 25-30% от стоимости автомобиля. И подобная программа (20%) имелась в предыдущем году. Однако сейчас такое субсидирование действует только для электромобилей, а также для отдельных категорий граждан (работники сферы здравоохранения и образования, а также военнослужащие). С другой стороны, бюджет и так перегружен. Лишних денег нет.

Впрочем, необходимо смотреть на конкретные цифры производства и продаж. Думаю, до конца года удастся реализовать до 80-100 тысяч "Вест".

На своей недавней пресс-конференции Эльвира Набиуллина привела очень хорошие данные. Так, по её словам, 41% российского экспорта оплачивается в рублях. А крупнейшие экспортеры возвращают в страну порядка 78% валютной выручки.

Сначала о первой цифре. Это значение стало для меня неожиданным. Я предполагал, что в рублях оплачивается не более 25-30% экспорта. Однако цифра существенно выше. Можно предположить, что речь идет, преимущественно, о нефтегазовом экспорте. Там Минэнерго и вице-премьер Александр Новак проделывают огромную работу по переводу торговли углеводородами за национальные валюты. Например, с Китаем расчеты по газу уже идут в соотношении 50/50 (рубли/юани). То же самое предполагается сделать с нефтью. Как и с Индией. Потенциал роста экспорта до 50% к концу года имеется.

А вот в другой цифре - продажа 78% валюты крупнейшими экспортерами, имеется подвох, поскольку речь идет о "крупнейших" экспортерах, а не обо всех сразу. Какой критерий "крупнейших" и какую долю они занимают в общем экспорте? Ответа на этот вопрос не последовало. К сожалению, положение, согласно которому экспортеры могут оставлять хоть всю свою выручку в зарубежных банках, не отменено. Здесь наша экономика продолжает терять существенные суммы. То есть, товары продаются, но деньги за них в полной мере в страну не возвращаются.

В Минфине как-то давали объяснение. Якобы из-за западных санкций быстрый возврат денег в Россию невозможен, поэтому экспортерам решили облегчить жизнь. Такое, действительно, имело место, но лишь год назад, когда компании еще не перестроились, не нашли альтернативные каналы проведения финансовых платежей, не перешли на национальные валюты. Сейчас большинство этих проблем решено. Конечно, остается ряд вопросов, как, например, с индийскими рупиями. Но это уже точечные случаи.

Поэтому правило об обязательной репатриации валютной выручки, безусловно, необходимо возвращать.

Несколько месяцев назад я активно поднимал проблему FPV-дронов. Тогда, в начале года противник имел явное преимущество. Как по количеству дронов, так и по операторам. Однако к настоящему моменту ситуация практически полностью изменилась в обратную сторону.

С нашей стороны тему подняли небольшие группы энтузиастов. Владлен Татарский смог дойти и заинтересовать ею генерала Суровикина (сейчас это ни для кого уже не секрет), который в кратчайшие сроки организовал работу. Теперь у нас тысячи FPV-дронов, десятки (а, скорее всего, уже сотни) обученных операторов. Если раньше видео с применением было редкостью и появлялось, в лучшем случае, раз в неделю, то теперь ежедневно мы видим сразу несколько поражений противника. Причем кустарными дронами за 35-50 тысяч рублей выбивается дорогостоящая техника, в том числе, и западная.

Например, подразделение "БОБР" только за прошедшие дни набило несколько единиц бронетехники, среди которых два танка Т-72М1, БТР International MaxxPro, БМП М2 Bradly, БТР М113 и еще несколько штук колесной техники. А сегодня уже Минобороны выкладывает видео поражения опорного пункта FPV-дроном.

И все только начинается. Дронов и операторов будет все больше. Вклад FPV на тактическом уровне бесценен.

Не совсем здоровая ситуация складывается в банковском секторе. Так, финансовые организации резко сократили объемы привлечения средств у ЦБ.

В мае объем внутридневных кредитов составил 8,45 трлн рублей, став минимальным показателем за прошедшие полтора года. При этом, в декабре цифра равнялась 27,6 трлн рублей.

Но как так получилось, что банкам не нужны деньги ЦБ? Ответ простой. В секторе сохраняется профицит ликвидности в несколько триллионов рублей. Эти деньги банки не знают, куда деть. И складывается забавная ситуация. Они начинают кредитовать друг друга по ставке ниже ключевой, которая сейчас составляет 7,5%. Чуть более месяца назад ставка по подсобным кредитам опускалась даже ниже 7%.

Особенность заключается в том, что это однодневные кредиты, которые реальному сектору или населению не выдашь. Тем не менее, с профицитом ликвидности необходимо что-то делать.

Лучшее решение - снижение ключевой ставки. Тогда на свободные средства появится спрос. Чтобы не было перекоса в сторону потребительского кредитования можно ввести дополнительные нефинансовых условия получения займов.

Однако на прошедшем заседании Набиуллина заявила, что в ближайшее время ЦБ даже намерен повысить ключевую ставку. Это создаст ещё больший профицит ликвидности в банковском секторе, который, в отличие от реального, продолжит купаться в деньгах.

О деградации европейских политиков. Урсула фон дер Ляйен выразила надежду, что Бразилия поддержит антироссийскую позицию Евросоюза. Но, главное, заявила, что проблемы Бразилии в области энергетики и удобрений вызваны действиями России.

Я даже не буду опровергать этот бред. Естественно, в Бразилии все прекрасно понимают. Яркое тому подтверждение - рост в эту страну наших удобрений и нефтепродуктов. А сам президент Лула является самым ярым сторонником введения новой резервной валюты стран БРИКС и отказа от евродоллара. Даже Москва не так яростно отстаивает эту позицию, как Бразилиа.

Суть в другом. Англосаксы все же проделали великолепную работу по сведению уровня интеллекта брюссельской бюрократии к нулю, приведя к власти садовников. Представители этой профессии, наверное, являются неплохими людьми, но кухарки государствами управлять не могут. Особенно, если вся власть состоит из случайных кухарок.

Англосаксы последовательно нивелируют значение Европы на мировой карте. Участь её печальна - быть колонией англосаксонского макрорегиона AUKUS. Можно сказать, что уже даже "не все идет к этому", а "других вариантов не осталось". Континентальной европейской цивилизации пришел конец.

Существует такая легенда, что Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года была подарком Б. Ельцина Дж. Бушу-старшему. И, действительно, тогдашний американский президент родился 12 июня 1924 года. Это можно было бы назвать простым совпадением, если бы сразу после подписания Беловежских соглашений Ельцин бы не позвонил Бушу и не заявил "Господин президент, Советского Союза больше нет".

Спустя год после подписания Декларации администрация Буша решала, что делать с разваливающейся страной. Варианта было два: СНГ (Ельцин) или ССГ (Горбачев). В результате, как мы знаем, "победил" первый вариант. Тогда Буш собрал своеобразный совет, состоявший из Чейни, Райса, Эрмарта и Гейтса. Только Чейни выступал за ССГ, в то время, как трое остальных проголосовали за СНГ.

Американцы, конечно, тогда ошиблись. Ведь ССГ предполагал суверенитет не только 15-ти советских республик, но и 20-ти автономных республик, входивших в состав РСФСР. Чейни грезил идеей не просто расчленить Советский Союз, но и добить Россию. Так, чтобы наша страна не возродилась никогда. Но, к счастью, донести свою позицию до Буша и его приближенных он не смог.

🇨🇳 Изменение структуры внешней торговли Китая является ярким подтверждением конца глобализации и фрагментации мира на макрорегионы. Так, КНР перестает быть "мировой фабрикой" в системе мирового разделения труда, где его роль заключалась в производстве дешевых товаров для так называемых "развитых" государств.

Товарооборот Китая с другими странами за январь-май сократился на 2,8%. Причем если экспорт пусть символически, но вырос на 0,3%, то импорт сократился на 6,7%. Если смотреть данные по торговле с США (глобалистская "Чимерика"), то экспорт туда упал на 15,1%, а импорт сократился на 3,6%.

Зато с Россией товарооборот продолжает расти колоссальными темпами. Плюс 40,7% за пять месяцев этого года. Экспорт Китая в нашу страну увеличился на 75,6%, а импорт - на 20,4%. Впрочем, такое отставание импорта объясняется высокой базой прошлого года, когда цены на углеводороды находились на максимумах. Сейчас же, несмотря на падение нефтяных и газовых котировок, динамика российского экспорта в Китай продолжает составлять двузначные цифры.

Перед Китаем сейчас стоят следующие задачи.

1⃣ Активно развивать внутренний рынок, который потребляет пока что только 38% промышленной продукции, произведенной в стране. То есть, потенциал имеется существенный.

2⃣ Развивать торговлю с лидерами формирующихся макрорегионов (Россия, Индия, Бразилия и т.д.), избавляясь от экспортной зависимости от Европы и США. Данный процесс также идет активно.

Таким образом, мы видим существенные изменения в мировой торговле, которые показывают совершенно новую, незападноцентричную карту.

Нам нужна идеология. Белоусов ответил либералам

Сегодня утром в РБК вышло достаточно сильное интервью первого вице-премьера Андрея Белоусова. Мы знаем Белоусова как государственника, сторонника суверенного пути развития России. Однако до настоящего момента первый вице-премьер говорил, в основном, про экономику. Сейчас же Белоусов впервые остановился на геополитических, геоэкономических и даже философских вопросах.

По мнению Белоусова, суверенитет - обладание собственными смыслами. У российской цивилизации есть собственный культурный код, идентичность, которых нет у большинства других стран и народов. Главное - "вытащить" эту идентичность наружу, чтобы каждый человек её чувствовал. И если эта задача будет решена, но "задачи экономики вторичны".

Данный тезис является весьма нетипичным для представителя экономического или финансового сектора. Обычно специалисты на первый план выдвигают именно экономику, якобы она является ядром, вокруг которого формируется все остальное. К слову, несмотря на то, что либеральные экономисты отрицают идеи марксизма, они как раз являются его сутьевыми последователями.

Однако идеология, как говорит Белоусов, у нас, к сожалению, пока что не сформирована. Нет даже образа будущего, четкого понимания того, куда мы идем и что хотим достичь. Одним из ключевых мероприятий на предстоящем ПМЭФ-2023 будет "Горизонт-2040", но и здесь будут только поставлены соответствующие вопросы, но не даны на них ответы.

Отсутствие народной идеологии - главная по мнению Белоусова проблема в современной России. Первый вице-премьер видит её в модернизированном консерватизме, Россия должна стать хранительницей традиций христианской цивилизации.

Эпоха же глобализма закончилась. Впрочем, нельзя сказать, что процесс глобализации продвигался естественными темпами. После распада СССР и крушения советского блока на мировой арене высвободилось достаточно большое количество ресурсов, которые подхватили так называемые "развитые" страны, что послужило стимулом резкого роста торговли и, следовательно, мировой экономики.

России в этой системе была уготована незавидная роль поставщика природных ресурсов, в то время, как конечным результатом глобализации пользовалось англосаксонское ядро. В определенный момент англосаксы сосредоточили в своих руках лишь финансовые ресурсы, в то время, как производственные намеренно выдавили в "мировую фабрику" Китай. Финансы стали доминировать над торговлей. Глобалистские структуры вроде ВТО и МВФ были призваны обеспечивать контроль над функционирующей моделью, однако уже в 2010-е годы она зашла в тупик.

Кстати говоря, Белоусов достаточно точно объясняет фундаментальные причины появления в России класса офшорных олигархов и вывода ими капитала. Если рассматривать проблему системно, то капитал стремится к центру. Туда, где больше возможностей для его сохранения и приумножения. А в глобалистской системе мироустройства ядро, притягивающее капиталы, находится на Западе.

И последнее. Белоусов четко ответил либералам, заявив, что государство - не ночной сторож. Государство должно брать на себя многие функции гражданского общества. Так было всегда, это исходит из нашей традиции. Менять что-то - означает пойти против естественного процесса становления и развития нашей страны.

Равенства государства и бизнеса также быть не может. Отношения должны строиться по принципу старший партнер - младший партнер. Естественно, интересы обеих сторон должны учитываться, однако если вопрос является принципиальным, то последнее слово за государством.

продолжение 🔽

Теперь краткий итог. Сегодняшнее интервью Белоусова раскрыло первого вице-премьера не только как экономиста, но как государственного деятеля, мыслящего широкими категориями, выходящими за пределы его профиля деятельности.

И это важно, поскольку если брать в противопоставление Силуанова или Набиуллину, то они уперлись исключительно в свои направления и не видят, что происходит вокруг. С этим, кстати говоря, связана и потеря наших ЗВР, так как в Центробанке при их формировании совершенно не учитывали геополитический фактор.

Но если даже на уровне высших членов правительства страны, которое традиционно привыкли считать безыдейным и технократическим, имеется понимание необходимости принятия идеологии, то нет сомнений, что подобное рано или поздно произойдет. А без идеологии и образа будущего говорить о суверенном и комплексном развитии России невозможно.

Тришкин кафтан Силуанова. Новые проблемы

У Крылова есть такая басня, называется "Тришкин кафтан", в которой некий Тришка чинил протёршиеся рукава. Вместо того, чтобы подойти к делу с умом, он лепил заплатку на заплатке. В итоге становилось только хуже - устранение одних недостатков влекло за собой новые, и так по кругу.

Так вот наш Минфин с налогами в нефтяной отрасли городит что-то похожее. Базовой проблемой является отсутствие адекватной методологии, исходя их которой начисляются основные налоги на нефтяников - НДПИ и НДД. Вместо того, чтобы перестать пользоваться услугами Аргуса, который выдает данные, не имеющие отношения к реальности, Силуанов и компания лепят заплатки в других местах.

Один только налоговый маневр чего стоит. Прозрев, что "что-то пошло не так", не так давно Минфин предложил снизить выплаты по топливному демпферу в два раза. Вот на все эти "в два раза" хочется задать вопрос - а почему в 2? Почему не в 2,35? Какие-то расчеты производились или просто на 2 делить удобней? Да и звучит залихватски - режем пополам! Авось прокатит.

Однако после этой заплатки тришкин кафтан Силуанова рискует получить новую дыру - в виде роста цен на АЗС, дефицита топлива и/или снижения его качества. Могу предположить, что сделают дальше - придумают какую-нибудь компенсирующую льготу или надбавку. И по-новой.

А всё потому, что "не так" находится в самой сути принципа, который надо отменять и возвращать полноценную экспортную пошлину. Нет никакой проблемы признать то, что реформа провалилась фундаментально. Да, неприятно. Но это гораздо лучше, чем громоздить конструкции в попытке её сохранить.

Теперь подходим к дню сегодняшнему. У стенах Минфина родилась новая идея - лишить выработанные месторождения, на которые приходится более четверти добычи нефти в России, налоговых льгот. Вернее, отложить на 3 года. Уже даже насчитали, что данная манипуляция может принести бюджету примерно 460 млрд рублей в течение трех лет.

Вкратце поясню о лишении какой льготы в принципе идет речь.

Итак, с целью стимулировать вкладываться в вырабатывающиеся месторождения, в 2020 году на замену НДПИ и был придуман НДД (т.е. налог не с объема добычи, а с прибыли). Перешедшим на него компаниям, в качестве компенсации с 2024 года обещали 20% льготу. Которую теперь и предлагается сейчас сдвинуть вправо.

К чему все это закономерно приведет? К сокращению инвестиций в вырабатываемые месторождения. Что по цепочке потянет уже иные проблемы, которые придется "латать". Действительно ли сэкономленные (и то не факт) 460 млрд рублей в течение трех лет стоят таких проблем? Если уж государство занимается "созданием стимулов", то это, как минимум, стоило бы делать в правильных местах.

Тем временем, банковский сектор не знает, куда девать ликвидность, и занимается кредитованием друг друга. А в прошлом году экономный сейчас Минфин раздавал направо и налево щедрые дисконты по ОФЗ:

🔗 Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина

Какой вывод. Необходимо структурное изменение подхода, а не бесконечное латание дыр в стиле "отобрать и поделить". Причем я совершенно не предлагаю бросаться рушить всё до основания. Но как минимум не бояться пересматривать некоторые концептуальные вещи типа методологии Аргуса или налогового маневра в нефтяной отрасли. А они вместо этого с упорством, достойным лучшего применения, пытаются сохранить неработающую систему, предпочитая затыкать возникающие по всему периметру бюджета дыры.

Почему Путин не уволит Набиуллину?

Владимир Путин заявил, что инфляция в России должна быть около 5%, а ниже и не нужно. "Слишком низкая инфляция - не очень большой подарок". Это в корне противоречит заявлениям и действиям со стороны Центробанка под руководством Набиуллиной, который уперся в таргет в 4%. Казалось, разница между 4% и 5% совсем небольшая, однако даже при процентном различии Банк России может выстраивать совершенно разную политику.

О чем подобное говорит? В экономическом блоке правительства победили государственники во главе с блоком Мишустина-Белоусова. Они смогли обосновать приоритет развития реального сектора экономики на основе внутренних ресурсов, что противоречит либерально-монетаристским принципам.

Вчера в своем интервью Белоусов выразился весьма конкретно: "Государство - не ночной сторож". Если развитие реального сектора требует дополнительных инвестиций, которые, теоретически, могут увеличить инфляцию на 1-2%, то приоритетом должны быть вложения, а не пресловутый таргет.

Что делать с Центробанком? Пока ничего. Проблема заключается не столько в Набиуллиной (хотя и в ней тоже), сколько в тех правилах, по которым живет Банк России на протяжении 30 лет. Правила эти писались под либерально-колониальное устройство нашей экономики. Так называемая независимость ЦБ - тормоз развития, а отнюдь не возможность проведения объективной политики.

Однако устраивать сейчас полную перестройку финансового сектора - означает взять на себя существенные риски. Даже если шансы на успех составляют 70-80%, то, в случае негативного сценария, рухнет все. Поэтому вариант один - пока что медленно, по мере возможностей дожимать Центробанк. А структурными изменениями заняться тогда, когда ситуация станет более-менее спокойной.

Путин рисковать не привык. Прекрасным примером является здесь смена правительства в январе 2020 года. Если вспомнить, то тогда это был максимально благоприятный момент осуществления планомерного перехода политики правительства от умеренно-либеральной к государственнической. Внутри страны экономическая ситуация была максимально стабильной с 2014 года, внешних рисков не было (про коронокризис узнали спустя полтора месяца). Условия были идеальные.

Уверен, смена парадигмы Центробанка произойдет примерно при таких же обстоятельствах. Правда, сейчас мы не можем предсказать, как скоро это произойдет, поскольку все зависит от многих факторов. В первую очередь - от решения вопроса в Северном Причерноморье.

Таким образом, необходимо менять не только руководство Центробанка, а правила, по которым работает регулятор. Переписывать правила в кризисные моменты - большой риск для финансовой системы и, соответственно, всей экономики. Набиуллина пусть работает и в либеральной парадигме, но в рамках этой парадигмы сохраняет хоть какую-то финансовую стабильность, хоть действия ЦБ и тормозят развитие реального сектора.

И снова недостача

Помимо нефтяников в бюджет не доложили и производители минеральных удобрений. Причем ожидания разошлись с реальностью в (!) 24 раза. Хотели собрать 120 млрд рублей, а получили к настоящему моменту только 5 млрд.

💬 "Это в разы меньше, чем мы планировали. Но пока решений об отмене пошлины не принималось, механизм остается в силе", - подчеркнули в Минфине. Ну конечно, они там за свои формулы грудью готовы встать.

Проблема вновь лежит в методологии сбора, который взимается, если тонна продукции была реализована по цене выше 450 долларов.

Тут, конечно, оказал своё влияние и фактор снижения мировых цен. Однако ключевым было то, что у производителей всё это время имелся ловкий метод маневра - если продавать удобрения с пониженной концентрацией полезных веществ, цену на них можно поставить ниже. Следовательно, можно было прекрасно "подгонять" желаемый результат и не платить налоги.

Причем к производителям вопросов нет никаких. С точки зрения закона они решительно ничего не нарушали. Морального аспекта мы тут не касаемся. Обращаться тут нужно сугубо к "мастерам методологии" из Минфина. Их ошибки что-то слишком дорого обходятся нашему бюджету.

Теперь снова "чешут репу" в попытках докрутить механизм. Варианты следующие: изменить пороги, разбить удобрения по группам или привязать к мировым ценам. Я вот не понимаю, а это изначально было непонятно? "Семь раз отмерь - один раз отрежь", это явно не про наше финансовое ведомство.

Отличная новость. Сегодня в России был дан старт перевозке грузов на беспилотных грузовиках. Так, беспилотники "Камаз" начали движение на трассе М-11. Органичное дополнение к недавнему эксперименту "Яндекса" с беспилотными такси.

Развитие беспилотного транспорта - это крайне важное направление работы.

🚗 Во-первых, оно поможет сократить необходимость в низкоквалифицированном труде и, как следствие, лишит сторонников завоза мигрантов их главного аргумента.

А то тут уже некоторые заговорили о допуске мигрантов к грузовым перевозкам между регионами. На данный момент действует ограничение - трудовой мигрант для работы водителем может получить патент только в одном российском регионе, а значит, везти груз в другой субъект федерации он не имеет права.

Так вот со стороны некоторых перевозчиков раздаются призывы все запреты снять. Мол, у нас дефицит рабочей силы. Однако скорее всего это просто завуалированное желание экономить на персонале. Поэтому подобный запрет, конечно, снимать категорически нельзя.

🚗 Во-вторых, учитывая, что по статистике около 85% причин ДТП - это человеческий фактор, беспилотники могут снизить аварийность на дорогах. Плюс это поможет повысить срок службы самих автомобилей. Например, самой частой причиной поломки являются быстрый разгон или резкие торможения. Так вот за счёт плавных манёвров беспилотника можно продлить время использования ресурса деталей.

🚗 Ну и, наконец, ключевое. Развитие высокотехнологичных отраслей тащит за собой мультипликативный эффект на иные сектора экономики. К примеру, для обеспечения работ беспилотного транспорта требуется качественное и стабильное покрытие связью.

У русских есть дом

Губернатора Калининградской области Антона Алиханова по праву можно назвать одним из самых национально-ориентированных глав российских субъектов. Алиханов давно перерос региональный уровень и, надеюсь, в скором времени будет занимать достойный пост в федеральных структурах.

В качестве примера успешных проектов, реализованных в Калининградской области, можно привести практически полный запрет на трудоустройство мигрантов. Никакого мигрантского засилья в регионе нет. А если они и присутствуют, то в совсем небольших количествах. И регион развивается вполне успешно, никакая экономика не рухнула. Зато преступность по тяжким статьям уже в первый год введения соответствующих правил рухнула на треть.

Как и везде, в Калининградской области имеется дефицит рабочей силы. При открытых 15 тысячах вакансий в регионе насчитывается 3 тысячи безработных. Однако это не значит, что свободную нишу должны заполнить мигранты. Экономика, как недавно сказал Белоусов, вторична и является лишь инструментом достижения более высоких целей. Гнаться за красивыми цифрами статистики, игнорируя интересы коренного населения - точно не про Алиханова. Но и статистические показатели в его регионе находятся на вполне достойном уровне.

❗️На открывшемся вчера ПМЭФ-2023 Алиханов выступил с, действительно, революционным предложением. Ввести "карту русского", по которой наши соотечественники (настоящие, а не мнимые) смогут свободно перемещаться, работать, пользоваться социальными услугами, отдавать своих детей в школы и детские сады и т.д. "Карту русского", по мнению Алиханова, можно выдавать всем коренным народам России, у которых нет своего государства. То есть, казах такой документ получить не сможет, а вот русскому или же башкиру, проживающим на территории Казахстана, такая опция будет доступна.

К слову, Калининградская область активно участвует в программе по переселению соотечественников. К настоящему моменту в регион переехало 54 тысячи русскоязычных из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Прибалтики (5% от всего населения области). И это люди именно нашей культуры, говорящие и думающие на русском языке, который является для них родным.

Алиханов видит существенный потенциал в возвращении наших людей. В одной только Германии проживает 2,5 млн русских. В Прибалтике русских и русскоязычных остается около 1 млн человек. Это существенный человеческий ресурс, который нам необходим. Понятно, что репатриация русских не решит демографическую проблему, однако в моменте сможет существенным образом сгладить её последствия, дав нам ещё некоторое количество времени на осмысление и принятие соответствующих решений. Хотя что еще нужно сделать, чтобы демографический вопрос оказался для властей приоритетным, я не знаю.

Надеюсь, что предложение Алиханова будет услышано представителями соответствующих органов федеральной власти. Иначе у нас продолжит складываться парадоксальная ситуация. Получить гражданство России выходцам из Узбекистана или Таджикистана сейчас легче, чем гражданину Германии с русскими корнями или же русскоязычному гражданину одной из прибалтийских стран.

Наша победа близка. Вчера заместитель Силуанова Алексей Сазанов заявил, что Минфин готов использовать данные торгов на СПБ Бирже для расчета налогообложения (НДПИ, НДД, экспортная пошлина) нефтяных компаний.

Таким образом, уже набившая оскомину проблема недополучения нефтяных доходов федеральным бюджетом, близка к разрешению. Вопрос только один: почему целых шесть месяцев Минфин и Минэк, ориентируясь на данные британского Argus, спокойно смотрели как казна теряет сотни миллиардов рублей ежемесячно. По моим оценкам (если считать от 70$ за баррель Urals) потери составляют минимум 170-200 млрд рублей в месяц.

Проблема стала настолько острой, что в дело опять был вынужден вмешаться лично Путин. Хотя этот вопрос находится в зоне ответственности исключительно профильных ведомств. Ни Президент, ни премьер не должны отвлекаться на такие темы. И, теперь, до 30 июня ведомства должны представить Путину новую методику налогообложения нефтяной отрасли, вместо ориентирования на данные британского Argus.

Судя по заявлению Сазанова, основным вариантом станут данные торгов на СПБ Бирже. Причем ранее в том же Минфине заявляли, что брать данные СПБ Биржи не совсем корректно, так как объем торгов на ней является не столь высоким. Ну да, зато простые опросы (!) в портах отгрузки, которые делает Argus, накидывая несколько долларов за виртуальную доставку и страховку до Роттердама (!), куда наша нефть не поставляется - это, прямо, образец объективности.

По итогам мая средняя стоимость Urals по данным Argus и, соответственно, Минфина составила 53$ за баррель. В это же время, на СПБ Бирже Urals торговался в среднем по 58$. Однако это значение сформировано на таких базисах, как, например, Варандей. То есть, рядом с местом добычи, где не учитывается ни логистика, ни страховка. Надеюсь, в Минфине догадаются к цене, сформированной на торгах на СПБ Бирже, докидывать еще минимум 10$ за страховку и логистику. Иначе проблема будет решена лишь частично.

Глобализации конец. Набиуллина признала очевидное

Очень забавно смотреть, как системные либералы, десятилетиями верившие в идеи глобализма, начали осознавать бесперспективность этой модели. Но, даже все прекрасно понимая, они не хотят признаться себе, что ошибались столько времени. Иначе придется признать, сколько вреда они принесли нашей экономике и, в целом, стране, подавляя её суверенитет.

Поэтому от системных либералов зачастую можно услышать, что просто времена изменились, изменилась существующая парадигма, а вот в предыдущей они делали все правильно. Конечно, это лицемерие. Главными являются идеи и целеполагание, а не действия. Если безошибочно работать в либеральной системе координат, то конечным результатом будет разрушение. И ставить себе в заслугу эффективную деятельность в рамках этой парадигмы - значит расписаться, в лучшем случае, в отсутствии широкого понимания происходящих процессов, в худшем - во вредительстве.

Впрочем, чтобы не выглядеть полностью некомпетентными, системные либералы вынуждены признавать очевидное. Так на ПМЭФ-2023 глава ЦБ Эльвира Набиуллина о фактическом конце процесса глобализации:

💬 "В США говорят о так называемом френдшоринге, в Европейском союзе - о дерискинге. Мы говорим о выстраивании отношений с дружественными странами. Все-таки это ведет к проявлениям блоковости, пусть даже с размытыми границами, но мы видим, что при торговле, при инвестициях на первый план выходит не только вопрос экономической эффективности, но и, как все открыто говорят, вопрос национальной безопасности"

Набиуллина говорит о фрагментации глобалистской экономической системы и появлению блоковости, что означает распад мира на макрорегионы. Об этом процессе я пишу с 2020 года, финансовые власти признали его только сейчас.

При этом Набиуллина даже жалеет, что подобное происходит. Якобы это несет для нас некие риски:

💬 "Конечно, конфигурация мировой экономики меняется. И следствием этого будет вычет из глобального роста и замедление технологического прогресса. Мы должны учитывать этот риск, потому что НИОКР, например, будут вестись в разных центрах и могут дублироваться"

Я совсем не могу понять, в чем проблема, если глобальный рост замедлится, как и общий технологический процесс. Это в глобалистской системе важен общий уровень роста мировой экономики. В системе макрорегионов нам будет практически все равно, что там происходит, например, в англосаксонском AUKUS, когда мы выстраиваем отношения с другими макрорегионами. Конечно, косвенные последствия нас не могут не затронуть, но переживать за мировую экономику уж точно никакого смысла больше нет.

Также я не могу понять, почему если НИОКР будут вестись в разных центрах и могут дублироваться, то это является риском? Наоборот, подобное является более, чем положительным процессом, так как это есть следствие разрушения системы международного разделения труда. А в ней наша роль была незавидная - быть поставщиком природных ресурсов для так называемых "развитых" стран. Ни о каких НИОКР, ни о каком технологическом прорыве речи не шло. Об этом что ли жалеет Набиуллина?

продолжение 🔽