А вот и видео уничтожения одной из колонн противника. Масштаб сами можете оценить.

Честно говоря, сильно удивили такой примитивной тактикой. На что рассчитывали - непонятно.

Впрочем, победным реляциям сейчас не время. Все только начинается

Михаил Мишустин словно является подписчиком Двинского. Несколько раз я писал, что необходимо отходить от долларового измерения во внешней торговле и переходить к иному эквиваленту.

И вот сегодня Мишустин на встрече с премьер-министром Казахстана заявил, что по итогам 2022 года наш товарооборот составил рекордные 2 трлн рублей. О долларах ни слова. Согласитесь, звучит куда приятнее и понятнее.

Надеюсь, теперь подобные оценки будут постоянно. Как минимум, со странами ЕАЭС, бОльшая часть торговли с которыми идет в рублях. Также можно ввести подобный эквивалент для обозначения оборота с Ираном и Турцией. А дальше - уже со всеми.

- Ну-с, что же мы с вами предпримем сегодня вечером? - осведомился он у Шарикова.
Тот поморгал глазами, ответил:
- В цирк Европарламент пойдём, лучше всего.

Пару дней назад в Брюсселе прошла конференция Европарламента и беглой "российской" оппозиции. В мероприятии приняли участие такие "гиганты мысли" и "отцы русской демократии" (по совместительству ещё и иноагенты) как Михаил Ходорковский, Марк Фейгин, Гарри Каспаров, Тихон Дзядко, Дмитрий Муратов и многие другие.

Название сборищу дали выдающееся - "День после". Основные вопросы были посвящены, как водится, "депутинизации" России, "новым принципам федерализма", а также переходу нашей страны "от авторитаризма к демократии". В конце господа настолько раздухарились, что подготовили целую "Брюссельскую декларацию", в которой помечтали о люстрацих и создании трибунала для высшего руководства нашей страны.

Всё-таки совершенно верно писал Федор Михайлович Достоевский о том, что "наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить". Потому что вся эта "оппозиция" готова родную мать с потрохами сдать, лишь бы причаститься к святой "цивилизации".

Ведь что на самом деле скрывается за всеми этими лозунгами? Плохо прикрытые планы по насильственному захвату власти и расчленению нашей страны на многочисленные "свободные Ингрии и Бурятии". Что говорить, если они совершенно открыто призывают Европу вмешаться и "защитить".

Так, госпожа-иноагент Шульман предложила Европарламенту назначить "омбудсмена", который мог бы заниматься "защитой прав россиян вне России и представлением интересов активистов внутри страны". Хотелось бы уточнить правовые основания данной инициативы? Сама Шульман ссылается на прецедент деятельности "Верховной комиссии по делам беженцев" на базисе Лиги Наций в 1920-21 годах.

Но, простите, причем тут Европарламент - законодательный орган другого политического образования, не имеющего никаких прав вмешиваться в дела нашей страны (суверенного государства) и наших граждан? Если они так любят международное право, то хочу напомнить им Устав ООН, статью вторую, где говорится о принципе "суверенного равенства" всех стран.

Отдельно хочется отметить, как эти отщепенцы постоянно сравнивают себя белой эмиграцией начала XX века - философский пароход, лучшие люди страны и далее по списку. Но есть, как говорится, нюанс. Исторические аналогии, конечно, дело неблагодарное. Но если уж и сравнивать нынешних беглоэмигрантов, то разве что с троцкистами-глобалистами, которые бежали из СССР в результате победы государственников и смены политического курса.

Да и вообще, рассказами о том, "как же нам обустроить Россию" занимаются те, кто уже давно в ней не живет. Однако почему-то твердо убежден, что нас с вами непременно нужно спасать и вести к "процветанию в условиях демократии и свободного рынка". И никакого иного способа, кроме как сделать это через переход под непосредственное управление стран Запада, даже не рассматривается. Как говорится, Штирлиц никогда не был так близок к провалу.

Вообще интересно, чему такому "правильному" может сейчас кого-то научить Европа, которая и сама суверенитетом не блещет. Зато этим отлично объясняется столь примитивный "кадровый подход" к выбору кандидатов на российское "правительство в изгнании". Такого количества отборных "шариковых", собранных в одном месте, надо ещё постараться найти. Каждый "тянет одеяло" на себя и к сотрудничеству не способен.

Кстати, интересно, а что рядовые европейцы думают о своем многомудром парламенте, который на фоне рецессии, инфляции и деиндустриализации дербанит деньги налогоплательщиков на такие вот совершенно бесполезные цирковые шоу? Не то, чтобы нас это беспокоило. Так уж, любопытства ради.

Западная пресса бьется в истерике. Оказывается, западные санкции привели к тому, что российские бизнесмены из-за внешних ограничений стали вкладывать в отечественную экономику вместо того, чтобы выводить деньги за рубеж. С таким пораженческим тезисом вышел материал Блумберг.

В статье рассматривается пять представителей крупнейшего бизнеса: Вагит Алекперов, Владимир Потанин, Леонид Михельсон, Геннадий Тимченко и Андрей Гурьев.

Санкции не помешали им продолжать получать дивиденды. Только деньги теперь вкладываются в российские активы.

Только эти пять бизнесменов в 2022 году получили от своих компаний дивидендов в размере 10 млрд долларов. Но поскольку предприниматели оказались куда умнее таких офшорных олигархов, как, например, Фридман, Абрамович, Авен или Лисин, то перевод своих активов из офшоров они сделали либо сразу же после 24 февраля, либо до.

Например, Потанин перерегистрировал "Интеррос" и "Норникель" с кипрских офшоров в САР на о. Русский на Дальнем Востоке. Это позволило ему без проблем получить дивиденды. В 2022 году Потанин приобрел два крупных актива - "Росбанк", выкупив его у французской Societe Generale и TCS Group ("Тинькофф-банк" и "Тинькофф Страхование"). К слову, теперь дивиденды, выплачиваемые этими двумя банками, также будут оставаться в стране.

"Лукойлу", кстати говоря, во многом повезло. Санкции против этой компании были введены не серьезные. И не сразу. Что позволило руководству плавно перевести акционерный капитал в Россию. Например, раньше депозитарные расписки, составляющие основу акционерного капитала "Лукойла", находились в иностранной юрисдикции. Официальной информации по их переводу в НРД нет, однако именно такой вывод можно сделать, исходя из корпоративных событий прошлого года.

Так, "Лукойл" на протяжении нескольких месяцев не выплачивал дивиденды, хотя финансовое положение позволяло осуществлять весьма приличные выплаты. Это было связано с проблемами осуществления трансграничных платежей. В конце 2022 года "Лукойл" выплатил огромные суммы за все предыдущие периоды, что говорит о решении проблем. То есть, о переводе акционерного капитала в нашу страну. Вагит Алекперов называется одним из главных претендентов на покупку "Яндекса". А это означает перевод российского "Яндекса" из Голландии в Калининград. Об этом я писал здесь:

🔗 "Яндекс" не сдадут прозападным олигархам

Леонид Михельсон и Геннадий Тимченко являются главными бенефициарами "Новатэка". По ним, кстати, не совсем понятно, почему Блумберг включил их в список, так как "Новатэк" всегда был зарегистрирован в России, имея, при этом, иностранного акционера в лице французской Total.

Тем не менее, несмотря на все санкции, "Новатэк" запланировал масштабную инвестиционную программу. Сейчас достраивается Арктик СПГ-2. В скором времени будет принято окончательное решение по Обскому СПГ. Также на подходе строительство ещё одного мегазавода - Мурманского СПГ:

🔗 Россия запускает мегапроект в Мурманске

Андрей Гурьев является главным бенефициаром крупнейшей в России компании по производству удобрений - "Фосагро". Гурьев стал одним из первых, кто после 24 февраля прошлого года перевел компанию в САР на о. Октябрьский в Калининграде, не успев, таким образом, попасть под блокирующие санкции. Теперь акционерам "Фосагро" ничто не мешает получать дивиденды. Беспрепятственное осуществление транзакций позволяет "Фосагро" развернуть масштабную инвестиционную программу. Например, в небольшом городе Волхов Ленинградской области:

🔗 Большое производство для маленького города

Таким образом, мы видим ровно противоположную ситуацию. Западные санкции не только не нанесли ущерб нашей экономике, но и, наоборот, дали ей дополнительные драйверы развития. Оказывается, что деньги можно не выводить в офшоры, а вкладывать их в реальный сектор.

Ситуация сильно напоминает блокировку наших резервов. Как только ЦБ и Минфин лишились возможности покупать иностранную валюту, рубли пошли в экономику. Денежная масса начала рост. Это привело не просто к преодолению всех кризисных явлений, но и к выходу на устойчивые темпы роста. Запад остается только поблагодарить.

⚡️⚡️⚡️Путин:

- Можно точно сказать, что украинское наступление началось

- Украинские войска ни на одном участке не достигли поставленных целей - благодаря мужеству солдат и правильной организации войсками

- Современных вооружений пока не хватает, но ОПК развивается быстро, и все поставленные перед оборонкой задачи будут выполнены

- За последние дни наблюдаем значительные потери у Украины, они превышают "классический показатель"

- Можно констатировать: все предпринятые до сих попытки контрнаступления провалились, но наступательный потенциал ВСУ еще сохранился

Набиуллина срывает планы Мишустина

Сегодня Банк России решил не менять ключевую ставку, оставив её на уровне в 7,5%. Однако на пресс-конференции Эльвира Набиуллина заявила, что уже на ближайших заседаниях будет рассмотрен вопрос о её повышении. При этом, даже текущий уровень нельзя назвать приемлемым. По итогам мая инфляция составила 2,6%.

Да, такие значения получились из-за чрезмерно высокой базы предыдущего года. И в ближайшие месяцы нас ждет ускорение инфляции. Однако по итогам года она составит максимум 5,5-6%. Что, кстати, прогнозирует и ЦБ (до 6,5%). Соответственно, для комфортного кредитования экономики, которое обеспечивало бы её развитие, ключевая ставка должна быть как минимум равной инфляции. А, ещё лучше, быть на 1-2% ниже.

Но у нас ЦБ руководствуется совершенно иными категориями. По мнению регулятора, ключевая ставка должна быть выше уровня инфляции. А если так, то какой смысл для предприятий брать "дорогие" деньги на развитие? Чтобы при любых раскладах остаться в минусе?

Перейдем к разбору основных тезисов Набиуллиной.

Первое:

💬 "В последние месяцы происходит заметное оживление розничного кредитования, что наряду с ростом доходов населения стимулирует активное восстановление потребительского спроса. Таким образом, текущий рост цен все больше увеличивается не из-за разовых, а из-за устойчивых факторов"

По мнению Набиуллиной, рост потребительского спроса - плохо, так как он разгоняет инфляцию. Тезис, конечно, поразительный. Рост потребительского спроса, наоборот, говорит о том, что дела в экономике идут хорошо. А, поскольку, этот рост не может продолжаться вечно, то в моменте им необходимо пользоваться для ускоренного наращивания выпуска товаров и услуг, поддержав предложение.

Но, повышая ключевую ставку, Банк России наносит удар не только по потребительскому кредитованию (что оправданно), но и по корпоративному. В конце концов, ЦБ может ограничить потребительское кредитование и простимулировать корпоративное для наращивания выпуска товаров и услуг. Всеми имеющимися инструментами регулятор обладает.

💬 "Дальнейший рост спроса упирается в ограничения на стороне предложения, среди которых на первом месте - нехватка персонала по широкому кругу отраслей"

Набиуллина повторяет тезис системных либералов о дефиците на рынке труда. Хорошо, что еще не призывает завезти в Россию ещё больше мигрантов.

Пора понять, что дефицит на рынке труда в России - ситуация абсолютно нормальная и ожидаемая. Более того, по мере роста нашей экономики, проведения реального импортозамещения и развития высокотехнологичных отраслей, потребность в кадрах будет только нарастать. Но не всегда же ЦБ будет теперь ссылаться на этот аргумент?

Единственный выход - стимулировать автоматизацию и роботизацию предприятий, стимулировать их отказ от ручного и низкоквалифицированного труда. Банк России вполне может это делать через льготное кредитование предприятий, проводящих соответствующие обновления, а также через развитие венчурного финансирования.

Далее Набиуллина констатирует хорошие темпы роста экономики и деловой активности. Правда, я отмечу два следующих тезиса ЦБ:

💬 "Экономическая активность в РФ растет быстрее, чем предполагалось в апрельском прогнозе" (сегодняшний)

💬 "Экономическая активность в РФ растет быстрее, чем предполагалось в февральском прогнозе" (апрельский)

Что это за аналитические способности у Центробанка такие, что раз в три месяца они ошибаются? Я понимаю ошибиться на дистанции в год или, даже, в полгода. Но менять свои прогнозы - раз в три месяца... Уж лучше использовали бы искусственный интеллект.

Набиуллина дала прогноз, что экономика вернется к докризисному уровню в следующем году. Я же рискну предположить, что это произойдет уже осенью. При этом глава ЦБ отметила, что компоненты внутреннего спроса "полностью восстановились и продолжают расти, замещая долю экспорта в структуре экономики". Тезис верный. Внутренний рынок у нас традиционно был недооценен и хранил в себе существенный потенциал. Сейчас он раскрывается.

продолжение 🔽

Рассуждения Набиуллиной о внешних факторах приводить не буду. Хоть я с ними и не согласен, но не считаю их слишком важными и поэтому сэкономлю время читателей.

А вот последние слова главы ЦБ меня поразили:

💬 "Мы продолжим внимательно следить и за реализацией бюджетной политики. Поскольку и бюджетная, и денежно-кредитная политика влияют на совокупный спрос, обе политики не могут быть одновременно мягкими, когда инфляция уже возвратилась к своему целевому темпу. При усилении бюджетного импульса центральный банк должен сопоставимо уменьшать импульс по кредитному каналу для поддержания ценовой стабильности. Это может потребовать дополнительного повышения ставки"

Подобная политика ЦБ, о которой говорит Набиуллина, практически обнулит усилия правительства Мишустина по стимулированию роста экономики. Рост бюджетных расходов является одним из принципов экономической политики Мишустина. Подробнее об этом я писал здесь:

🔗 Конец либеральной архаике. Принципы Михаила Мишустина

Однако здесь есть следующая закономерность. Чем выше ключевая ставка - тем больше денег требуется правительству для того, чтобы поддержать приоритетные отрасли экономики через субсидирование. Соответственно, по мере исчерпания финансовых ресурсов список отраслей также будет сокращаться.

Набиуллина фактически говорит, что экономику можно поддерживать либо через банковское кредитование, либо через бюджет. А кто сказал, что нельзя совместить оба этих инструмента для получения большего эффекта? Почему системные либералы считают, что это приведет к росту инфляции?

Наоборот, если не разбрасываться деньгами, а финансировать проекты экономического развития точечно, то в результате роста спроса и предложения будут превалировать дефляционные факторы. Мягкая ДКП не просто не противоречит мягкой бюджетной политике, но и способна её достаточно эффективно дополнять.

По итогу мы видим со стороны ЦБ абсолютное непонимание тех процессов, которые происходят сейчас. Точнее, определенные тенденции они фиксируют, но что с ними делать, не знают. Нет, наверное, желания. Единственный главный инструмент, который ЦБ продолжает использовать - ключевая ставка. Ни о чем другом думать они не хотят.

Полный комментарий Путина о т.н. "контрнаступе"

Американцы бьют тревогу. Белый дом утверждает, что Иран строит в Татарстане предприятия по производству дронов-камикадзе "Шахид". Помимо этого заявляется, что Тегеран может поставить России свои крылатые ракеты.

Не знаю, так это или нет, однако результат активного сотрудничества с Ираном виден уже сейчас. Запад вбил нам и другим странам в голову, что Иран является отсталой страной, где нет ничего, кроме нефти и газа. На деле это полная чушь. У персов отлично развита промышленность, в том числе, и высокотехнологичная. Например, они могут производить газовые турбины большой мощности, чего, кстати, пока не умеем делать мы.

По своему экономическому развитию Иран является передовой страной на Ближнем Востоке. Арабские монархии и рядом не стояли. Здесь же стоит отметить, что персы на протяжении более сорока лет живут в условиях жестких рестрикций. И если сейчас имеются альтернативные центры силы вроде Китая, Индии и той же России, то пару десятилетий назад ничего подобного не было. Рестрикции США означали, действительно, мировую изоляцию. И никто не имел права их нарушить.

Несмотря на это, Иран смог сохранить свой суверенитет и сделать огромный шаг вперед. Многий опыт персов нам следует, конечно, перенять.

России не нужен аммиакопровод Тольятти - Одесса

Несколько дней назад в Харьковской области в "серой зоне" был взорван аммиакопровод "Тольятти - Одесса", по которому до 2022 года экспортировался российский аммиак. В МИДе практически сразу же заявили, что его восстановление займет от одного до трех месяцев. Впрочем, все понимают, что никакого смысла в его восстановлении нет.

Запуск аммиакопровода "Тольятти - Одесса" наряду с подключением "Россельхозбанка" к системе SWIFT стал ключевым условием запуска и дальнейшего продления т.н. "зерновой сделки" со стороны России. Но, как мы знаем, ни одно из этих условий выполнено не было.

Да и изначально и одно, и другое, выглядело весьма сомнительно. Конечно, экспорт аммиака является важным для нашей химической отрасли. 2,5 млн тонн удобрений в год - существенная цифра. Это и рост внутреннего потребления газа, и огромные налоги в консолидированный бюджет. Тем не менее, разблокируя вывоз зерна из Одессы, отдавали мы куда больше. Даже если бы наши условия полностью соблюдались, особого смысла в "зерновой сделке" лично я не видел.

Хоть какую-то логику можно было найти в связи с выборами в Турции. Приход прозападной оппозиции создал бы нам в нынешней ситуации большое количество проблем. Однако этот вопрос стал актуальным примерно с февраля-марта, в то время, как "зерновая сделка" функционировала с лета прошлого года.

Как и во многих других вопросах, аммиакопровод "Тольятти - Одесса" нам мог быть не нужен ещё давно. Уже на протяжении двух десятилетий существует альтернативный проект строительства специализированного терминала на Тамани. Однако по ряду причин, главной из которых было отсутствие понимания, для чего он нужен, и геополитического чутья, проект так и не был реализован.

Даже после 2014 года работы по терминалу шли в неспешном темпе. И лишь на протяжении последних нескольких лет строительство началось по-настоящему.

Терминал на Тамани будет способен переваливать 3,5 млн тонн аммиака и 1,5 млн тонн карбамида. То есть, куда больше, чем шло по аммиакопроводу. Первая очередь на 2 млн тонн аммиака будет запущено уже в конце этого года. Вторая очередь (1,5 млн тонн аммиака и 1,5 млн тонн карбамида) - в конце 2025 года. Таким образом, смысл функционирования трубопровода "Тольятти - Одесса" полностью теряется.

В общем, мы видим, что, как и во многих других случаях, только возникновение серьезных проблем и кризисных явлений подтолкнуло нас к решению важных вопросов. Поэтому ещё раз повторю свой тезис - кризисные ситуации всегда идут России на пользу. Только в этих случаях мы делаем все быстро и четко. В спокойной обстановке мы расслабляемся, откладываем решение вопросов на потом и упускаем потенциал.

А что касается "зерновой сделки", то, надеюсь, теперь её продлевать не будут. Во всяком случае, все к этому идет. Выборы в Турции завершились, причин поддерживать сделку больше не осталось.

Герман Греф объявил о старте продаж недвижимости в строящемся городе "СберСити". Глава "Сбербанка" уже долгое время буквально очарован идеями трансгуманизма, одной из концепций которой является ставка на "умные" города-государства.

Зачем "Сбербанку" свой "город", и есть ли перспективы у подобных проектов в России - в моем материале.

"АвтоВАЗ" борется с ростом цен на свои автомобили

А, точнее, с их завышением со стороны дилеров. Так, концерн приостановил отгрузку новой Lada Vesta NG в три дилерских центра. В них стоимость автомобилей варьируется от 1,7 до 2,1 млн рублей. Дилеры включили в цену дополнительные опции, не предусмотренные в соглашении с "АвтоВАЗом".

В это же время концерн намерен соблюдать строгую ценовую политику. Стоимость Lada Vesta должна быть от 1,24 до 1,7 млн рублей. Желание "АвтоВАЗа" понятно. В 2022 году автомобильный рынок подвергся ценовому шоку, от которого до сих пор не может отойти. Производство приходится разворачивать пусть и не с нуля, но с достаточно низкой базы, расшивая узкие места по комплектующим. Это ведет к росту себестоимости. И подобное будет продолжаться до тех пор, пока "АвтоВАЗ" (как и другие концерны) не выйдут на более-менее существенные объемы продаж. И даже 1,24-1,7 млн рублей - это, конечно, дорого.

Что здесь можно сделать? Выход один - субсидирование хотя бы 25-30% от стоимости автомобиля. И подобная программа (20%) имелась в предыдущем году. Однако сейчас такое субсидирование действует только для электромобилей, а также для отдельных категорий граждан (работники сферы здравоохранения и образования, а также военнослужащие). С другой стороны, бюджет и так перегружен. Лишних денег нет.

Впрочем, необходимо смотреть на конкретные цифры производства и продаж. Думаю, до конца года удастся реализовать до 80-100 тысяч "Вест".

На своей недавней пресс-конференции Эльвира Набиуллина привела очень хорошие данные. Так, по её словам, 41% российского экспорта оплачивается в рублях. А крупнейшие экспортеры возвращают в страну порядка 78% валютной выручки.

Сначала о первой цифре. Это значение стало для меня неожиданным. Я предполагал, что в рублях оплачивается не более 25-30% экспорта. Однако цифра существенно выше. Можно предположить, что речь идет, преимущественно, о нефтегазовом экспорте. Там Минэнерго и вице-премьер Александр Новак проделывают огромную работу по переводу торговли углеводородами за национальные валюты. Например, с Китаем расчеты по газу уже идут в соотношении 50/50 (рубли/юани). То же самое предполагается сделать с нефтью. Как и с Индией. Потенциал роста экспорта до 50% к концу года имеется.

А вот в другой цифре - продажа 78% валюты крупнейшими экспортерами, имеется подвох, поскольку речь идет о "крупнейших" экспортерах, а не обо всех сразу. Какой критерий "крупнейших" и какую долю они занимают в общем экспорте? Ответа на этот вопрос не последовало. К сожалению, положение, согласно которому экспортеры могут оставлять хоть всю свою выручку в зарубежных банках, не отменено. Здесь наша экономика продолжает терять существенные суммы. То есть, товары продаются, но деньги за них в полной мере в страну не возвращаются.

В Минфине как-то давали объяснение. Якобы из-за западных санкций быстрый возврат денег в Россию невозможен, поэтому экспортерам решили облегчить жизнь. Такое, действительно, имело место, но лишь год назад, когда компании еще не перестроились, не нашли альтернативные каналы проведения финансовых платежей, не перешли на национальные валюты. Сейчас большинство этих проблем решено. Конечно, остается ряд вопросов, как, например, с индийскими рупиями. Но это уже точечные случаи.

Поэтому правило об обязательной репатриации валютной выручки, безусловно, необходимо возвращать.

Несколько месяцев назад я активно поднимал проблему FPV-дронов. Тогда, в начале года противник имел явное преимущество. Как по количеству дронов, так и по операторам. Однако к настоящему моменту ситуация практически полностью изменилась в обратную сторону.

С нашей стороны тему подняли небольшие группы энтузиастов. Владлен Татарский смог дойти и заинтересовать ею генерала Суровикина (сейчас это ни для кого уже не секрет), который в кратчайшие сроки организовал работу. Теперь у нас тысячи FPV-дронов, десятки (а, скорее всего, уже сотни) обученных операторов. Если раньше видео с применением было редкостью и появлялось, в лучшем случае, раз в неделю, то теперь ежедневно мы видим сразу несколько поражений противника. Причем кустарными дронами за 35-50 тысяч рублей выбивается дорогостоящая техника, в том числе, и западная.

Например, подразделение "БОБР" только за прошедшие дни набило несколько единиц бронетехники, среди которых два танка Т-72М1, БТР International MaxxPro, БМП М2 Bradly, БТР М113 и еще несколько штук колесной техники. А сегодня уже Минобороны выкладывает видео поражения опорного пункта FPV-дроном.

И все только начинается. Дронов и операторов будет все больше. Вклад FPV на тактическом уровне бесценен.

Не совсем здоровая ситуация складывается в банковском секторе. Так, финансовые организации резко сократили объемы привлечения средств у ЦБ.

В мае объем внутридневных кредитов составил 8,45 трлн рублей, став минимальным показателем за прошедшие полтора года. При этом, в декабре цифра равнялась 27,6 трлн рублей.

Но как так получилось, что банкам не нужны деньги ЦБ? Ответ простой. В секторе сохраняется профицит ликвидности в несколько триллионов рублей. Эти деньги банки не знают, куда деть. И складывается забавная ситуация. Они начинают кредитовать друг друга по ставке ниже ключевой, которая сейчас составляет 7,5%. Чуть более месяца назад ставка по подсобным кредитам опускалась даже ниже 7%.

Особенность заключается в том, что это однодневные кредиты, которые реальному сектору или населению не выдашь. Тем не менее, с профицитом ликвидности необходимо что-то делать.

Лучшее решение - снижение ключевой ставки. Тогда на свободные средства появится спрос. Чтобы не было перекоса в сторону потребительского кредитования можно ввести дополнительные нефинансовых условия получения займов.

Однако на прошедшем заседании Набиуллина заявила, что в ближайшее время ЦБ даже намерен повысить ключевую ставку. Это создаст ещё больший профицит ликвидности в банковском секторе, который, в отличие от реального, продолжит купаться в деньгах.

О деградации европейских политиков. Урсула фон дер Ляйен выразила надежду, что Бразилия поддержит антироссийскую позицию Евросоюза. Но, главное, заявила, что проблемы Бразилии в области энергетики и удобрений вызваны действиями России.

Я даже не буду опровергать этот бред. Естественно, в Бразилии все прекрасно понимают. Яркое тому подтверждение - рост в эту страну наших удобрений и нефтепродуктов. А сам президент Лула является самым ярым сторонником введения новой резервной валюты стран БРИКС и отказа от евродоллара. Даже Москва не так яростно отстаивает эту позицию, как Бразилиа.

Суть в другом. Англосаксы все же проделали великолепную работу по сведению уровня интеллекта брюссельской бюрократии к нулю, приведя к власти садовников. Представители этой профессии, наверное, являются неплохими людьми, но кухарки государствами управлять не могут. Особенно, если вся власть состоит из случайных кухарок.

Англосаксы последовательно нивелируют значение Европы на мировой карте. Участь её печальна - быть колонией англосаксонского макрорегиона AUKUS. Можно сказать, что уже даже "не все идет к этому", а "других вариантов не осталось". Континентальной европейской цивилизации пришел конец.

Существует такая легенда, что Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года была подарком Б. Ельцина Дж. Бушу-старшему. И, действительно, тогдашний американский президент родился 12 июня 1924 года. Это можно было бы назвать простым совпадением, если бы сразу после подписания Беловежских соглашений Ельцин бы не позвонил Бушу и не заявил "Господин президент, Советского Союза больше нет".

Спустя год после подписания Декларации администрация Буша решала, что делать с разваливающейся страной. Варианта было два: СНГ (Ельцин) или ССГ (Горбачев). В результате, как мы знаем, "победил" первый вариант. Тогда Буш собрал своеобразный совет, состоявший из Чейни, Райса, Эрмарта и Гейтса. Только Чейни выступал за ССГ, в то время, как трое остальных проголосовали за СНГ.

Американцы, конечно, тогда ошиблись. Ведь ССГ предполагал суверенитет не только 15-ти советских республик, но и 20-ти автономных республик, входивших в состав РСФСР. Чейни грезил идеей не просто расчленить Советский Союз, но и добить Россию. Так, чтобы наша страна не возродилась никогда. Но, к счастью, донести свою позицию до Буша и его приближенных он не смог.