Абсолютную чушь написала западная пресса, которую, к сожалению, в очередной раз перепечатали наши СМИ. Поэтому и я вынужден реагировать.

Так, агентство Reuters со ссылкой на "свои собственные китайские источники" (что уже само по себе смешно звучит) заявило, что КНР намеренно затягивает начало строительства газопровода "Сила Сибири-2" и отдаёт предпочтение другому проекту - "Линии D", по которому газ должен поставляться из Туркмении. Эту же информацию "подтвердили" и Financial Times. При этом они привели железобетонный аргумент: якобы поездка Мишустина в Китай так и не привела к подписанию контракта на поставки газа по Силе Сибири-2.

🤡 Во-первых, нужно этим писарям задать вопрос: а кто им вообще сказал, что Мишустин ездил подписывать контракт? Поездка была приурочена к проходящему российско-китайскому бизнес-форуму. Обсуждалось большое количество проектов. По "Силе Сибири-2" контракт с российской стороны должен подписывать Миллер как глава "Газпрома". Ведь именно госкомпания будет получать деньги за продажу газа.

🤡 Во-вторых, между туркменским проектом и российским нет никаких противоречий. Да, и там, и там объемы по 50 млрд кубометров. Однако потребление газа в Китае растет огромными темпами. Если в 2020 году это было 320 млрд кубометров (выше, чем в 2019), то к 2030 году прогнозируется прирост до 600 млрд, а к 2035 - до 620 млрд кубометров. Кроме того, КНР постепенно отказывается от американского СПГ, заменяя его российским газом.

В общем, это очередной фейк западных СМИ, который разнесли, к сожалению, российские издания, пытаясь сделать на данной "сенсации" трафик.

Вчера в Блумберге появилась информация, что миноритарным акционерам голландской Yandex N.V. предложат три варианта:

1⃣ сохранить долю в голландской компании
2⃣ обменять депозитарные расписки на акции "российского" Яндекса
3⃣ забрать деньги

Несмотря на то, что это пишет Блумберг, информации можно осторожно доверять, поскольку до настоящего момента это издание публиковало свои инсайды конкретно по "Яндексу", которые потом подтверждали и в самой компании. Значит, у Блумберга где-то в околояндексовских кругах есть свой стукачок.

Но сейчас не об этом. В связи с появлением некоторой определенности по будущему нынешних миноритариев "Яндекса", инвестиционный интерес к ценным бумагам компании возрос, что подтверждает и рост котировок. Могу сделать разбор компании. Поэтому опрос 🔽

Бумаги IT-компании "Яндекс" традиционно являются одними из наиболее популярных среди российских участников фондового рынка. Уверенно входят в ТОП-10 ценных бумаг. 

В связи с появлением некоторой определенности по будущему нынешних миноритариев "Яндекса", инвестиционный интерес к ценным бумагам компании возрос, что подтверждает и рост котировок.

Предлагаю вашему вниманию полный разбор перспектив и финансовых результатов IT-гиганта:

📈 "Яндекс" прёт как танк

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

🏦 МВФ бьёт тревогу по вопросу перспектив американской экономики. Фонд в новом обзоре полагает, что если ничего не изменится, и действия ФРС будут такими же, то уже в 2024 году экономика США резко замедлится и, скорее всего, будет рецессия. Высокий уровень процентной ставки ведет к непреодолимым сложностям для банков и прочих финансовых организаций. А недавний крах ряда банков может оказаться лишь прелюдией к более серьезным проблемам.

Правда, МВФ также замечает, что кризисные явления в экономике США одновременно скажутся негативно и на всем остальном мире. То есть, в Фонде вновь практически открыто повторяют тезис, что за проблемы в США должны расплачиваться, в том числе, остальные страны.

Конкретных рецептов выхода из кризиса МВФ не даёт, но постоянно намекает, что ФРС необходимо снижать процентную ставку и смягчать условия денежно-кредитной политики, несмотря на сохраняющийся высокий уровень инфляции.

Здесь МВФ полагает абсолютно верно. Ведь главная цель Фонда - сохранить существующую глобалистскую систему мироустройства или, по крайней мере, отсрочить её крах. Проблемы в финансовом секторе США стимулируют мир отказываться от использования доллара, искать новые инструменты. Высокая ставка ФРС является одной из главных причин, ведь если раньше как государства, так и компании имели возможность наращивать займы в американской валюте практически по нулевой ставке, то теперь они вынуждены платить минимум 5-6% годовых. Следовательно, все ищут альтернативные инструменты, в том числе, через расширение использования национальных валют.

Не добавляет для МВФ оптимизма и вновь начавшиеся внутриполитические игрища с дефолтом. Вместо того, чтобы консолидировать усилия и спасать американское доминирование, республиканцы и демократы буквально уничтожают свое главное преимущество - твердую веру в доллар США. Теперь другие будут тысячу раз думать, прежде чем вкладываться и использовать американскую валюту, ведь мало ли в Конгрессе каким-либо безумцам ради получения электоральных очков придет в голову объявить дефолт.

В общем, наблюдаем дальше.

Непростые переговоры

На днях состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, в котором приняли участие лидеры государств ЕАЭС. Рассматривать подобные мероприятия как будничные и протокольные крайне неправильно. ЕАЭС - прообраз российского макрорегиона, к которому присоединится ещё ряд государств Ближнего Востока и, возможно, Латинской Америки.

В условиях распада однополярной системы мироустройства и начала формирования макрорегионов, Россия имеет здесь конкурентное преимущество, поскольку ЕАЭС существует не первый год и нулевой (и даже первый) этап давно пройден.

Похожее есть только у США в виде AUKUS (англосаксонский макрорегион). Подобное можно было бы отнести к Франции и Германии (континентальный европейский макрорегион), но глобалисты весьма успешно превращают Евросоюз в колонию AUKUS, лишая его последних остатков суверенитета. Поэтому континентального европейского макрорегиона, похоже, не получится.

Соответственно, на текущий момент только Россия и США обладают конкурентным преимуществом в виде прообраза своих макрорегионов. С одной стороны, экономическая интеграция в рамках ЕАЭС является более продвинутой. С другой стороны, у AUKUS есть полное понимание и результат по политическим и геополитическим вопросам, чего, увы, лишен ЕАЭС. Казахстан, например, абсолютно открыто говорит, что ЕАЭС должен оставаться исключительно экономическим союзом, лишенным геополитической составляющей.

Впрочем, хотела бы того Астана или нет, подобное невозможно по естественным причинам. Экономика никогда не может быть впереди политики. А по мере развития геополитической ситуации в мире придется окончательно определяться. В том числе и Казахстану - с кем он. Вариантов здесь может быть два: либо Россия, либо Китай. Обе эти страны не допустят появления в Средней Азии англосаксонской зоны влияния. А сохранить нейтралитет Казахстану при всем желании не получится: противоречия в мире слишком сильны и будут нарастать.

Другое дело, что чем больше Казахстан играет в нейтралитет, тем медленней идет формирование нашего макрорегиона, и теряется имеющийся сейчас потенциал в виде уже обозначенного конкурентного преимущества. Но, к сожалению, идеальных ситуаций не бывает. Поэтому придется жить с тем, что есть.

Полное понимание необходимости скорейшего формирования макрорегиона есть пока что у двух руководителей стран ЕАЭС: у Владимира Путина и у Александра Лукашенко. При этом понятно, что основная часть данной задачи возложена именно на Путина. И Президент России в ходе своего выступления достаточно ясно обозначил цель:

💬 "Сотрудничество в рамках Евразийского союза продолжает укрепляться и наше объединение последовательно утверждается в качестве одного из самостоятельных и самодостаточных центров формирующегося многополярного мира"

Да, тот самый макрорегион. Также необходимо обратить на слова Александра Лукашенко, произнесенные днем ранее:

💬 "Россия должна быть очень активной. Авторитет ее огромен, несмотря на то что Запад кричит во всех средствах массовой информации против России. Россия рискнула бросить вызов однополярному миру, Россия идет в авангарде этих процессов. Ну и мы рядом"

Далее, если говорить более детально, то была обозначена необходимость развития промышленной кооперации, финансовой инфраструктуры ("чтобы капитал оставался в наших границах"), создание единого энергетического рынка. Также Путин предложил создать единое евразийское кредитно-рейтинговое агентство в противовес западным конторам, которые в своей аналитике во многом руководствуются политической составляющей.

продолжение 🔽

Все вышеуказанные предложения являются верными, направления обозначены правильно. И, надо сказать, с нуля они уж точно развиваться не будут. За прошедшие девять лет в рамках ЕАЭС была проделана огромная работа. И, если бы не торможение со стороны отдельных государств, уровень экономической интеграции мог бы быть такой, как между Россией и Белоруссией.

От чего, собственно говоря, Белоруссия выигрывает достаточно серьезно. В стране создана мощнейшая для постсоветского пространства научно-промышленная база. Предприятия активно участвуют в российском импортозамещении и технологическом развитии. Тем самым, белорусская экономика сейчас делает переход от поддержания своего существования через дешевые российские энергоресурсы и кредиты к по-настоящему развитой экономике реального сектора. Основные противоречия между Москвой и Минском, к счастью, уже в прошлом.

Также обращу внимание на заявление президента Казахстана Токаева. Отметил, что Казахстан готов выступить центром евразийской промышленной кооперации, в частности, по производству сельхозтехники, химической продукции, электромобилей и др.

Данные слова являются несколько странными. В Казахстане нет промышленной базы. В стране развито два направления: добыча и продажа природных ресурсов и сельское хозяйство. Территория Казахстана никогда особо не была индустриализирована.

Токаев, при этом, приоритеты в виде сельхозмашиностроения и химической промышленности называет, вроде бы, весьма логично. Однако давайте зададимся вопросом: а для чего это России и той же Белоруссии? У нас вполне успешно на нашей же территории развиваются все эти направления. Экономической выгоды от индустриализации Казахстана особо для нас не просматривается. Подобное, конечно, могло бы иметь место, но только в том случае, если бы Астана не препятствовала трансформации ЕАЭС из сугубо экономического в геополитический союз.

Но, видимо, должно ещё пройти огромное количество времени, чтобы либо Токаев, либо уже другое руководство Казахстана поняли неотвратимость происходящих процессов. И осознали бы, что спрятать голову в песок не получится.

А пока России приходится грамотно преодолевать эти противоречия, сохраняя баланс. Обострение в рамках ЕАЭС сейчас нам уж точно не нужно. Поэтому, с одной стороны, необходимо удерживать ситуацию в спокойном русле, не предпринимая резких шагов. С другой, плавно продвигать необходимые проекты. Делать все это получается, но процесс идет не такими быстрыми темпами, как хотелось бы.

Есть у нас запас времени? И будет ли он через 2-3 года? Уже неясно.

Как я писал ранее, основными задачами малого и среднего предпринимательства являются обеспечение занятости населения, удовлетворение потребительского спроса и, в отдельных случаях, развитие региональной экономики. Внести решающий вклад в экономическое развитие России МСП не в состоянии по ряду объективных причин.

Безусловно, это не значит, что вклад МСП в расширение региональной налоговой базы или же в научно-изобретательское направление не важен. Здесь предприятия могут зачастую справиться с теми задачами, которые куда тяжелее даются крупнейшим компаниям, в том числе, и государственным. Однако это, скорее, локальные случаи, из которых невозможно сделать работающую систему. Поэтому политика правительства в отношении МСП должна строго соответствовать тем задачам, выполнение которых реально.

➡️ Вернёмся к задаче обеспечения занятости и создания новых рабочих мест. На встрече с Михаилом Мишустиным руководитель "Опоры России" Александр Калинин отметил, что цель, поставленная Президентом в 2020 году, выполнена досрочно. Тогда Путин поручил довести число работающих в предприятиях МСП до 25 млн человек к 2024 году. Сейчас цифра уже составляет 26 млн. Отличный результат.

Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев выступил за развитие стратегического планирования:

💬 "Стратегическое планирование должно развиваться исходя из неразрывной взаимосвязи социально-экономического развития и национальной безопасности"

К сожалению, многие рассматривают экономику в отрыве от других происходящих в стране процессов. Причиной этому являются либеральные нарративы, внедренные в нашей стране ещё в 90-е годы. Согласно ним, субъекты экономической деятельности должны жить отдельной, независимой от происходящих событий жизнью. А рыночные отношения - процесс якобы естественный.

Например, если в России было не выгодно производить самолеты, то, значит, их необходимо закупать за рубежом. Это будет проще и дешевле. Поэтому у нас практически полностью уничтожили самолетостроение, которое начало возрождаться только в середине 2010-х годов.

Естественно, стратегическое планирование совсем не вписывалось в эту концепцию. Ведь если есть план, значит кто-то должен его разработать. Но ведь, согласно либеральной концепции, экономические процессы развиваются самостоятельно, а влиять на них - значит идти против природы. Исключением может быть, разве что, налоговая политика.

К чему привело такое целеполагание - всем видно. Прозападные либералы затащили нас в глобалистскую систему разделения труда, где роль России заключалась исключительно в поставке природных ресурсов так называемым "развитым" странам.

Сейчас мы выкарабкиваемся из этого болота. Процесс тяжелый, но необходимый. В настоящий момент в высших эшелонах власти уже мало кто рассматривает экономику как отдельное от остальных секторов и независимое направление. Но, с другой стороны, и полноценной системы государственного планирования, имеющей рыночное основание, у нас пока что нет. Впрочем, нет сомнения, что рано или поздно придем и к этому.

🇲🇩Страна, лишённая суверенитета🇷🇴

Сегодня президент Молдавии Майя Санду заявила следующее:

💬 "Есть поддержка воссоединения [Молдовы] с Румынией, но ее недостаточно. Есть люди, которые продвигают эту идею, но их недостаточно"

Сказала она это с сожалением и, обратим внимание, применила термин "воссоединение". Санду является унионистской (выступает за присоединение Молдавии к Румынии), поскольку в её голове румыны и молдаване - один народ. Здесь лишний раз о двойных стандартах прозападных марионеток напоминать не буду, приводя в качестве примера воссоединение Крыма с Россией.

Говоря о молдаванах, то этот народ последовательно лишают национального самосознания. Если смотреть историю, то Молдавия (Молдавское княжество) появилось на карте как самостоятельное государство уже в XIV веке. В то время, как Румыния была создана лишь в 1859 году. И это был в чистом виде политический проект Англии и Франции.

А если уж исходить из концепции "одного народа", то это не молдаване являются румынами, а, наоборот, жители Румынии являются молдаванами. Поэтому пусть Румыния входит в состав Молдавии, которая, в свою очередь, после прихода к власти промолдавских сил вступит в Союзное Государство России и Белоруссии.

Силуанов поспорил о будущем регионов

На днях прошла встреча Владимира Путина с объединением предпринимателей "Деловая Россия". Отмечу, что организация представляет, преимущественно, несырьевые компании среднего бизнеса. Понятно, что везде есть исключения, однако в отличие от офшорного олигархата, приватизировавшего в 90-е годы советские заводы и нефтяные вышки, в "Деловой России" собраны, в основном, предприниматели, построившие свое дело с нуля.

Возможно, именно поэтому Путин на таких встречах относится к предпринимателям с особой теплотой, в то время, как мероприятия с представителями крупнейшего бизнеса проходят в формально-официозной атмосфере.

К слову, в "Деловой России" западных санкций не пугаются. Не боятся открыто критиковать Запад, говорить о Европе как об экономически умирающем регионе. И оценивают текущую ситуацию как шанс для русского предпринимательства. Открываются новые возможности, и уже есть результат.

Здесь не могу не вспомнить слова офшорного олигарха, совладельца "Альфа-Банка" Петра Авена, который некоторое время назад плакался, сидя в Лондоне:

💬 "Наш бизнес полностью разрушен. Все, что мы строили в течение 30 лет, полностью разрушено. И мы вынуждены как-то начать новую жизнь. Будет ли мне позволено нанять уборщицу или водителя? Я не вожу машину… Возможно, моя падчерица будет водить. Мы не понимаем, как выжить"

К слову, спустя год финансовые показатели "Альфа-Банк" увеличивает. Почему Авену с его дружком Фридманом плохо живется в России - вопрос открытый.

Руководитель "Деловой России" Алексей Репик придерживается противоположного мнения:

💬 "Что мне кажется важным? Раньше российский бизнес рос на западных учебниках. На вершине пирамиды была капитализация, мы прилагали все усилия, чтобы выйти на рынки так называемых стран "золотого миллиарда" - Соединённых Штатов Америки, Европы. Многим казалось, что будущее там, но, Владимир Владимирович, там его нет. Не только для нас, мне кажется, там его вообще нет.

Именно поэтому для нас сейчас приоритет - внутренний рынок, где мы несём ответственность за качество жизни, за обеспечение граждан качественными продуктами, всем необходимым.

Но сейчас к ним добавились, как Вы говорите, ещё семь миллиардов потребителей большого мира. Вы упомянули регионы: Азию, Южную Америку, Африку, Ближний Восток - это всё быстрорастущие рынки, где мы нужны и где наша продукция востребована.

Мы действительно в начале 90-х отдали, преподнесли на блюдечке свой собственный рынок зарубежным гигантам, а сами откусывали по крошкам. Но нас это закалило, как Вы сказали, это правда, сделало более настойчивыми, поэтому сейчас мы готовы вернуть себе свой рынок и верим в успех, готовы к созидательному этапу развития, этапу больших перемен и амбициозных целей"

➡️ Теперь же перейдем к практическим предложениям "Деловой России", главным из которых является изменение такой меры, как инвестиционный налоговый вычет. Чтобы сейчас не углубляться в детали, что же это такое, предлагаю ознакомиться с моей предыдущей статьей:

🔗 Работа над ошибками проделана. Белоусов запустил важнейший проект

В общем, инвестиционный налоговый вычет (ИНВ) - отличный инструмент привлечения сотен миллиардов инвестиций именно в региональную экономику. Но меру нужно совершенствовать.

Итак, "Деловая Россия" предложила перейти к проектному подходу применения ИНВ. То есть, раздавать его не компаниям, а исключительно под те или иные инвестиционные проекты. Это, вне всяких сомнений, позволит повысить эффективность вложений.

Во-вторых, что касается финансовой составляющей. Налоговый вычет идет из доходов региональных бюджетов. В региональной части налога на прибыль. Федеральный центр, конечно, покрывает субъектам выпадающие доходы. Но только 2/3 от необходимого.

продолжение 🔽

И совершенно очевидно, что регионы в этой конфигурации не будут спешить массово применять ИНВ и, таким образом, стимулировать привлечение инвестиций. Да, в долгосрочной перспективе все это с лихвой окупится, появятся новые технологичные предприятия, будут созданы рабочие места и т.д. Но прямо сейчас кто компенсирует выпадающие доходы? Даже ту самую одну треть из них? Никто, поэтому лишь единицы используют эту меру.

"Деловая Россия" предлагает компенсировать кассовый разрыв путем предоставления регионам бюджетных кредитов. Однако против этой меры выступил Антон Силуанов:

💬 "Субъекты в последнее время очень здорово начали закредитовываться. Раньше это были коммерческие кредиты, мы их заменили на бюджетные и теперь даём больше бюджетных кредитов, особенно инфраструктурные кредиты - и сейчас на кассовый разрыв. У нас уже стал расти региональный долг.

А сейчас предлагается: давайте их закредитовывать будем. Я просто боюсь того, что мы, предоставляя инфраструктурные кредиты в триллионных объёмах, просто скоро дойдём до того, что у регионов предельный объём долга будет уже пограничный, и они не смогут заимствовать на свои обычные, бюджетные траты"

К сожалению, Силуанов не видит абсолютно никакой разницы, между кредитами на текущие расходы и инвестиционными кредитами. Приведенный им пример инфраструктурных кредитов совсем не может быть актуальным.

Так, инфраструктурные кредиты предоставляются на 15 лет по ставке в 3%, что существенно ниже инфляции. Получается, что в реальном выражении регионы не только не увеличивают долговую нагрузку, но и получают деньги фактически бесплатно. И, даже, федеральный центр им еще доплачивает за реализацию проектов. И, конечно, поскольку это инвестиционные проекты, то они как раз увеличивают ВРП и повышают уровень доходной части региональных бюджетов, сокращая тем самым чистый долг.

Также дополню, что это долг всего лишь между разными уровнями государственного управления. Фактически перекладывание денег из одного кармана в другой. А, значит, реструктуризировать его в случае возникновения проблем можно в любое время.

Подобным заявлением Силуанова возмутился даже глава Минэка Максим Решетников, который занял совершенно другую позицию:

💬 "Здесь у нас технологии и промышленность, тут мультипликаторы существенно выше, потому что это не только новые рабочие места, это конечная продукция. Большинство из этой продукции в свою очередь - это инвестиционная продукция, которая потом создаёт по цепочке ещё рабочие места и которую нам сейчас плохо поставляют. Поэтому с нашей точки зрения и в нашей иерархии инструментов модернизированный механизм инвестиционного налогового вычета - самый эффективный на сегодня механизм поддержки инвестиций из тех новых инструментов, которые мы предлагаем. Просим в целом как идею поддержать, а по цифрам, наверное, мы ещё посверяемся"

❗️Также Решетников привел весьма важные цифры. Так, для выхода на технологическую независимость необходимо 2,5 трлн рублей в год, в то время, как сейчас цифра составляет 550 млрд. Через инструмент ИНВ поддерживается проектов всего лишь на 20 млрд рублей. Решетников предлагает увеличить эту цифру хотя бы до 400-500 млрд, что потребует дополнительной бюджетной поддержки в 100 млрд рублей.

"Это не так много", - подытожил глава Минэка. Полностью соглашусь, для бюджета это совсем небольшая цифра. Но главное то, что деньги пойдут на инвестиции в высокотехнологичные сектора экономики.

Владимир Путин заявил, что в ближайшее время проведет совещание с правительством, в котором затронет, в том числе, и вопрос инвестиционного налогового вычета. Надеюсь, позиция Решетникова, как бы к нему не относиться, здесь победит позицию Силуанова.

➡️ Регионам нужны инвестиционные кредиты. Опыт инфраструктурных кредитов уже показывает отличный результат. А здесь, используя механизм ИНВ, есть хорошая возможность обеспечить вложения в высокотехнологичные отрасли и, помимо этого, придать региональной экономике дополнительный драйвер развития.

2,7 млн мигрантов только за первый квартал. Но выход есть

В первом квартале 2023 года на миграционный учет встало 2,7 млн иностранных граждан. Это на 1 млн меньше, чем годом ранее (3,75 млн), но, всё равно, цифра огромна. Для сравнения, в первом квартале 2021 года на миграционный учет было поставлено 1,98 млн граждан других государств.

Что касается этого года, то на первом месте традиционно идёт Узбекистан (1,026 млн), на втором - Таджикистан (703,4 тыс), на третьем - Киргизия (253,2 тыс), на четвертом - Казахстан (111,4 тыс).

Помимо этого, из 106 тысяч граждан, получивших гражданство России в первом квартале, практически половина (44,8 тыс) приходится на таджиков. Представителей других государств Средней Азии насчитывается не так много, только по несколько тысяч.

❗️Подобное обусловлено тем, что при двойном гражданстве России и Таджикистана идет освобождение от службы в армии обоих государств. Естественно, этим активно пользуются таджики. Например, по итогам прошлого года 177 тысяч (!) граждан Таджикистана получили гражданство России.

Вообще было бы правильнее разделять государства, входящие в ЕАЭС и нет. К первым относятся Казахстан и Киргизия, из которых миграционный поток не такой большой. Значительная часть граждан этих стран знает русский язык и культуру.

Проблемы имеются, разве что, с выходцами из южных районов Киргизии, которые, к сожалению, в последнее время подвергаются исламистской пропаганде из сопредельных государств. Что касается граждан Казахстана, то значительная часть приезжих и получающих гражданство России являются этнически русскими.

А вот если говорить об Узбекистане и Таджикистане, то здесь мы имеем обратные процессы. Сейчас в нашу страну едут, преимущественно, те, кто родился после распада СССР. Они плохо знают русский язык, а в школах их учат тому, что сначала Российская Империя, а, потом, Советский Союз колонизировали народы Средней Азии, которые кормили чуть ли не весь СССР.

➡️ Выход здесь может быть только один. Вместо свободного перемещения через границу необходим переход к целевому набору трудовых мигрантов работодателями, который будет осуществляться за пределами территории России. Там заключается трудовой контракт, работодатель полностью отвечает за мигранта (обеспечивает ему проезд и жилищные условия). После окончания трудового контракта мигрант с заработанными деньгами благополучно отбывает к себе на Родину.

При этом, работа правительства должна быть нацелена на максимально возможное сокращение низкоквалифицированного труда. Необходимо активно внедрять технологии автоматизации и роботизации производств.

Например, среди водителей такси долю в 45% занимают мигранты. Это порядка 450 тысяч человек. Массовое внедрение беспилотных такси, которые, как показывает текущий опыт эксплуатации являются даже более безопасным средством передвижения, уже позволит отказаться от привлечения сотен тысяч мигрантов. То же самое касается и сферы услуг, и строительства, и ЖКХ.

В качестве примера можно привести экономику Южной Кореи, куда мигранту попасть практически нереально, и которая имеет самые серьезные демографические проблемы (трудоспособное население активно сокращается). В Южной Корее на 1 робота приходится 10 работающих. Для сравнения, в России на 1 робота приходится 1700 работающих. Больше в 170 (!) раз. Потенциал внедрения тут бездонный.

Надо просто этим заниматься.

Основным положением формирующейся в глубинном народе идеологии, которую государству следует оформить в отдельную доктрину, должен стать тезис о России как о самобытной цивилизации. Именно самостоятельной, отдельной и непохожей на другие.

Порой можно услышать, что Россия - некая евразийская цивилизация. То есть, сочетающая в себе черты европейской и азиатской цивилизаций. Однако это положение не может быть верным, поскольку нет ни отдельной азиатской, ни европейской цивилизаций. Что касается Европы, то здесь, как минимум можно разделить эту часть света на англосаксонскую и континентальную. А некоторые исследователи идут дальше и выделяют отдельно романскую и германскую цивилизации. По Азии всё еще проще. Там нет чего-то единого. Китай - одно, Индия - другое, Средняя Азия - третье, арабский мир - четвёртое.

Поэтому если рассматривать Россию как некую евразийскую цивилизацию, то получится некий набор взятых из других цивилизаций и перемешанных между собой принципов. Таким образом, отходит на второй план основной принцип о самобытности и самодостаточности России как отдельной цивилизации.

Необходимо на официальном уровне признать существование русской (или российской) государственности как отдельной от других, отличающейся своей уникальной культурой, историей, этническими кодами и национальным характером цивилизации, территориальные границы которой гораздо шире существующих ныне границ Российской Федерации.

Это основной постулат, который должны ясно осознавать все, начиная от чиновников, заканчивая учениками средней школы. Естественно, следом доктрина должна расшифровывать и давать четкое объяснение, почему Россия - отдельная цивилизация. Ведь только осознание всего этого даст ясные смыслы существованию и целям нашего государства, народа и, даже, отдельных граждан.

Вступайте в союз с Россией. Лукашенко чётко ответил Токаеву

На прошедшем на неделе евразийском бизнес-форуме президент Казахстана Касым-Жормат Токаев назвал проблемой существование в рамках ЕАЭС Союзного Государства России и Белоруссии. И, перечисляя его составляющие, в особенности обратил внимание на общее ядерное оружие:

💬 "В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, - создание государства по формуле "две страны-одно государство" с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.

Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему"

Даже если сильно напрячься, все равно достаточно сложно найти причину, чем Союзное Государство России и Белоруссии является проблемой как для ЕАЭС, так и для Казахстана. Наоборот, оно позволяет консолидировать позиции Москвы и Минска, избавляя ЕАЭС от дополнительных противоречий, которые ранее возникали с Белоруссией. Это всё в прошлом.

Недоумение подобной позицией выразил и Александр Лукашенко, заявив следующее:

💬 "Если кто-то переживает - не думаю, что Касым-Жомарт Токаев (президент Казахстана) переживает по этому поводу, но если вдруг - так никто не имеет против, чтобы у Казахстана и других стран были такие же тесные отношения, как у нас с Российской Федерацией. Это очень просто. В союз Белоруссии с Россией надо вступать, и все: будет ядерное оружие на всех"

По-моему, реплика отличная. Чтобы Союзное Государство и ядерное оружие не считать проблемой, просто вступайте в наш союз. И тогда проблем не будет.

Вообще Александр Лукашенко демонстрирует глубокий уровень понимания происходящих процессов. Наверное, кроме Путина и Лукашенко на постсоветском пространстве больше и нет руководителей государств, адекватно оценивающих ситуацию в мире.

Причем, как мы помним, ещё несколько лет назад между Москвой и Минском имелось огромное количество проблемных вопросов, доходило даже до острых конфликтов. Однако события 2020 года лишили Лукашенко всех иллюзий насчет Запада. Политика многовекторности закончилась.

Также важно обратить внимание на другие слова президента Белоруссии. Лукашенко обратил внимание на недееспособность ООН, однако посетовал на то, что заменить её сегодня нечем. А происходит это потому, что такие организация как БРИКС и ШОС, по мнению Лукашенко, ведут себя не так активно как могли бы и, следовательно, пока не в состоянии стать реальной альтернативой ООН.

Поэтому президент Белоруссии призвал Россию брать инициативу в свои руки, усиливать влияние в БРИКС и ШОС, чтобы сделать эти организации, действительно, наднациональными объединениями нового мирового порядка.

продолжение 🔽

Я, честно говоря, даже приятно удивился такому глубокому пониманию Александром Лукашенко происходящих в мире процессов. Ведь что он имеет в виду.

ООН - организация Ялтинской системы мироустройства. Вторая половина эпохи Ялтинской системы изначально была предопределена как доминирование одной из двух держав (СССР или США).

Точно также, как наднациональной организацией Версальской системы была Лига наций. Однако как только Лига наций перестала отражать новый баланс сил на мировой арене, она была распущена.

Сейчас система ООН также больше не соответствует складывающейся в мире конфигурации. ООН - архаичная организация, инструментарий которой не способен предотвращать конфликты и справедливо выражать интересы всего мира или, хотя бы, его основных центров.

Поэтому ООН со временем, конечно, уйдет в прошлое, последовав по пути Лиги Наций. Другое дело, что придет на замену. Есть БРИКС, есть ШОС. Пока что всё складывается так, что заменой ООН после своего расширения станет БРИКС. Уже сейчас 19 стран подали свои заявки в эту организацию. В среднесрочной перспективе членами БРИКС будут не менее 40 государств. Причем это будут не государства Микронезии при всём к ним уважении, а страны с крупной экономикой, населением и определенными геополитическими ресурсами.

Лукашенко призывает Россию ускорять этот процесс, брать лидерство в свои руки:

💬 "Как раз Россия может стать очень сильным локомотивом и в ШОС, и в БРИКС в придании динамики развитию этих организаций и, возможно, - о чём мечтает прогрессивное человечество - и в будущем объединении их.

Россия должна быть очень активной, авторитет её огромен, несмотря на то что Запад кричит во всех средствах массовой информации против России. Россия рискнула бросить вызов однополярному миру, Россия идёт в авангарде этих процессов, ну и мы рядом"

Впрочем, здесь я не до конца разделяю мнение Лукашенко. Москва делает все, что в её силах. Процесс формирования нового мирового порядка - не из легких. Однако для примера вспомним, что инициатива создания новой резервной валюты БРИКС принадлежит Путину.

В завершении отмечу следующее. Если Лукашенко так понимает происходящие в мире процессы, то не может не видеть возрождение Русской (Российской) Цивилизации. Убежден, что Лукашенко считает Белоруссию неотъемлемой частью этой цивилизации.

Однако, как показывает наш исторический опыт (в том числе, и негативный), крепкой Россия являлась только тогда, когда была едина и централизована. А, значит, воссоединение с Белоруссией необходимо. Ведь, увы, не вечны ни Путин, ни Лукашенко. Что будет после них - неизвестно. Соответственно, риски очередного дробления нашей цивилизации необходимо исключить. Впрочем, сделать всё это можно и на основе Союзного Государства. Главное, чтобы было желание.

🇹🇷 В Турции завершился подсчет голосов. Эрдоган одержал победу, набрав более 52%.

В целом, результат вполне ожидаемый. Можно даже сказать, что второй тур прошел для турецкого президента куда спокойнее первого. Поводов у Кылычдароглу перехватить инициативу не было. Особенно после поддержки Эрдогана со стороны третьего кандидата в президенты - Огана, который в первом туре набрал 5,22%.

Впрочем, что все закончилось, сказать тоже неправильно. Прозападная оппозиция будет пытаться устроить оранжевый переворот, выводя своих сторонников на улицы крупных городов.

Однако и здесь шансы у западных марионеток невысоки. После неудавшегося военного переворота 2016 года Эрдоган знатно почистил ряды армии, силовых структур и чиновничьего аппарата.

После официального вступления Эрдогана на третий срок может ожидать усиление антизападного курса, зачистку политического поля от американских и британских агентов влияния, развитие интенсивного сотрудничества с Россией, Китаем и Индией, вступление в БРИКС.

Эрдоган нам не друг, но и не враг. Абсолютно понятный для Москвы руководитель, который держит договоренности и в принятии решений исходит из интересов своей страны. Поэтому результат выборов Россию должен полностью устраивать.

💵 Как я и писал ранее, никакого дефолта в США не случится. Спикер Палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти сообщил о достижении договоренностей с Байденом по повышению потолка госдолга. В принципе, это было понятно заранее. Вопрос был только в том, как скоро они договорятся.

Маккарти представляет сделку с Байденом как победу республиканцев, но, нет сомнений, что демократы объявят вскоре о своей победе. В чистом виде игра на публику. Детали будут представлены завтра.

Впрочем, повышение потолка госдолга не отменяет, а лишь усугубит проблемы в финансовом секторе США. Ведь теперь, при такой ставке ФРС (5,25%) занимать придется под 5,5-6% годовых. Следовательно, расходы бюджета на обслуживание займов сильно возрастут.

Конечно, это не означает никакой скорый крах финансовой системы США. Повторю свой тезис: мировая долларовая система загибается постепенно. Это естественный и непредотвратимый процесс. Самый яркий пример - последовательное сокращение доли доллара в международных расчетах и резервах.

Действия американских политиков и ФРС могут лишь либо ускорить, либо замедлить этот процесс. А своего статуса мировой валюты доллар лишится плюс-минус к 2030 году. Вряд ли сильно раньше.

🚇 Опять начинаются старые песни. На БАМ и Транссиб вновь ищут деньги. Точнее, на их электрификацию.

Так, "Русгидро" обратилось в правительство с просьбой выделить софинансирование из ФНБ на строительство Партизанской ГРЭС (30,5 млрд из 76,2 млрд) и Нерюнгринской ГРЭС (38,5 млрд из 96,3 млрд). Госкомпания хочет получить деньги (суммарно 69 млрд) на 20 лет по ставке в 2%. Это, по расчетам "Русгидро", поможет сэкономить 54,1 млрд рублей на обслуживании долга, а также снизит окупаемость электростанций на три и два года соответственно. Предыдущие заявки "Русгидро" были отклонены. Не удивлюсь, если так будет и в этот раз.

Увы, проблема для расширения БАМа и Транссиба типичная. Деньги на проекты Восточного полигона выделяются со скрипом, идут бесконечные расчеты/перерасчеты, согласования и т.д., что существенным образом замедляет их реализацию. Кто виноват - понятно. Минфин, который управляет ФНБ и традиционно тянет с согласованиями.

Но куда важнее вопрос - что делать? Ответ очевидный.

💡Выделять деньги из ФНБ по ставке в 2% на 20 лет. Ведь это проекты экономического развития, которые создают мультипликативный эффект. То есть, прямые вложения в экономику, а не просто проедание средств. В чем здесь проблема, я не вижу. Сохранить средства Фонда в реальном выражении можно путем перечисления в него тех налогов, которые будут генерировать две ГРЭС. Таким образом, реальная ставка составит не 2%, а на порядок больше инфляции.

💡Второй вариант - использовать деньги нерезидентов, замороженные на счетах типа С. Для чего они сейчас копятся и не работают в экономике - также не понятно. В Центробанке утверждают, что формируют обменный фонд с Западом, наивно полагая, что с ними кто-то будет договариваться и меняться.

В общем, пока такие бюрократические и одновременно пустяковые вопросы у нас присутствуют, экономика постоянно будет терять потенциал. Эффективность вложений будет снижаться. И ничего хорошего в этом, понятное дело, нет.