Рекордный отток молодежи. Регионы теряют людей
Негативные тенденции фиксируется по большинству регионов России, которые теряют молодых специалистов. Так, в Черноземье было проведено исследование компанией FinExpertiza, результаты которого не могут вызвать оптимизм.
В 2022 году количество молодых специалистов (до 30 лет) в регионах Черноземья сократилось на 5-12% в зависимости от конкретного субъекта. В Центрально-Черноземный экономический регион входят пять областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская. Больше всего потеряла Тамбовщина - 11,7% молодых специалистов, меньше всего - Курская область - 5,2%.
Всего в экономике Черноземья доля молодежи составляет всего лишь 7,2% от общего количества занятых. В целом по России эта цифра составила 14,9%, что, впрочем, является антирекордом.
Основных причин две.
🔴 Первая - демографическая. В настоящий момент фактор демографической ямы 90-х годов имеет пиковый эффект, который будет продолжаться ещё два-три года. Потом ситуация станет чуть лучше, но стратегически, всё равно, останется катастрофической.
Демографический вопрос решать необходимо. Одним из рецептов (но далеко не единственным) является изменение жилищной политики и стимулирование малоэтажного строительства, о чём я писал здесь:
🔗 Конец эры человейников
Впрочем, даже если государство сейчас сделает всё правильно и более-менее выправит демографию, то для рынка труда и региональной экономики эффект всё равно будет заметен не ранее, чем через 20 лет.
🔴 Вторая причина сокращения молодых специалистов - их отток из регионов в города-миллионники. Речь здесь идёт не только Москве и Санкт-Петербурге. На Урале внутренняя "молодая" миграция направляется в Екатеринбург, на юге - в Краснодар и, реже, в Ростов, в Сибири - в Новосибирск и т.д.
Ошибочно полагать, что люди едут исключительно в Москву и Питер. В процентном соотношении количество молодежи примерно равное. Исключением являются лишь Омск, Пермь, Челябинск и Волгоград. В Самару, Уфу, Нижний Новгород приток молодежи имеется из ближайших районов, но по темпам он уступает другим городам-миллионникам.
Что касается второй причины, а, именно, внутренней миграции, то здесь государство может решить этот вопрос. На бумаге рецепт прост - отказ от политики создания моноцентричных агломераций.
В шестом технологическом укладе высокая концентрация населения на небольшой территории уже не является драйвером роста экономики. В XX веке при индустриализации и развитии сферы услуг она, действительно, давала существенный экономический эффект. Но сейчас экономика переходит к новому укладу.
Генерировать экономический потенциал будут (и, кстати говоря, уже генерируют) не миллионники, а малые специализированные города. В качестве примера можно привести Иннополис, где проживает около 5 тысяч человек. Однако его вклад в развитие высокотехнологичных отраслей на душу населения в десятки, если не в сотни раз выше, чем того же Омска или Перми. Без обид, омичане и пермяки, повторю, речь идёт о вкладе на душу населения каждого жителя города.
продолжение ⬇️
Негативные тенденции фиксируется по большинству регионов России, которые теряют молодых специалистов. Так, в Черноземье было проведено исследование компанией FinExpertiza, результаты которого не могут вызвать оптимизм.
В 2022 году количество молодых специалистов (до 30 лет) в регионах Черноземья сократилось на 5-12% в зависимости от конкретного субъекта. В Центрально-Черноземный экономический регион входят пять областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская. Больше всего потеряла Тамбовщина - 11,7% молодых специалистов, меньше всего - Курская область - 5,2%.
Всего в экономике Черноземья доля молодежи составляет всего лишь 7,2% от общего количества занятых. В целом по России эта цифра составила 14,9%, что, впрочем, является антирекордом.
Основных причин две.
🔴 Первая - демографическая. В настоящий момент фактор демографической ямы 90-х годов имеет пиковый эффект, который будет продолжаться ещё два-три года. Потом ситуация станет чуть лучше, но стратегически, всё равно, останется катастрофической.
Демографический вопрос решать необходимо. Одним из рецептов (но далеко не единственным) является изменение жилищной политики и стимулирование малоэтажного строительства, о чём я писал здесь:
🔗 Конец эры человейников
Впрочем, даже если государство сейчас сделает всё правильно и более-менее выправит демографию, то для рынка труда и региональной экономики эффект всё равно будет заметен не ранее, чем через 20 лет.
🔴 Вторая причина сокращения молодых специалистов - их отток из регионов в города-миллионники. Речь здесь идёт не только Москве и Санкт-Петербурге. На Урале внутренняя "молодая" миграция направляется в Екатеринбург, на юге - в Краснодар и, реже, в Ростов, в Сибири - в Новосибирск и т.д.
Ошибочно полагать, что люди едут исключительно в Москву и Питер. В процентном соотношении количество молодежи примерно равное. Исключением являются лишь Омск, Пермь, Челябинск и Волгоград. В Самару, Уфу, Нижний Новгород приток молодежи имеется из ближайших районов, но по темпам он уступает другим городам-миллионникам.
Что касается второй причины, а, именно, внутренней миграции, то здесь государство может решить этот вопрос. На бумаге рецепт прост - отказ от политики создания моноцентричных агломераций.
В шестом технологическом укладе высокая концентрация населения на небольшой территории уже не является драйвером роста экономики. В XX веке при индустриализации и развитии сферы услуг она, действительно, давала существенный экономический эффект. Но сейчас экономика переходит к новому укладу.
Генерировать экономический потенциал будут (и, кстати говоря, уже генерируют) не миллионники, а малые специализированные города. В качестве примера можно привести Иннополис, где проживает около 5 тысяч человек. Однако его вклад в развитие высокотехнологичных отраслей на душу населения в десятки, если не в сотни раз выше, чем того же Омска или Перми. Без обид, омичане и пермяки, повторю, речь идёт о вкладе на душу населения каждого жителя города.
продолжение ⬇️
В общем, вопрос, который поднят в данном материале, является слишком объемным и в одной публикации рецепт его решения я, конечно, дать не могу. Впрочем, упомяну об одном инструменте государства, который можно применить здесь и сейчас и который даст эффект буквально за пару лет.
Это переезд головных структур государственных компаний из Москвы в регионы. Реализовать подобное можно и с крупнейшими частными компаниями в добровольно-принудительном порядке.
Переезд решает сразу два вопроса. Первый - создание высокооплачиваемых и, частично, высококвалифицированных рабочих мест. На которые есть потребность и в молодых специалистах.
Второе - значительный рост доходной части региональных бюджетов в результате смены юридической прописки.
В качестве примера можно привести "Газпром", который пару лет назад переехал из Москвы в Санкт-Петербург, обеспечив Северной столице дополнительно 40 млрд рублей налоговых поступлений в год. Здесь я сказать ничего не хочу. Питер, действительно, нуждался и нуждается в дополнительных средствах для решения накопившихся инфраструктурных проблем.
Однако посмотрим на бюджеты соседних регионов. В Новгородской области на 2023 год доходная часть запланирована в объеме 55,4 млрд рублей, Псковской - 51,49 млрд, Карелии - 75,49 млрд, Ленинградской - 171 млрд. В общем, можно представить, какие перемены произошли бы в каждом из приведенных в пример регионов, если бы "Газпром" переехал туда. Причем как юридически, так и физически.
Понятно, что вопрос этот непростой и требует решения многих сопутствующих проблем, но здесь речь идет о целеполагании: что мы хотим получить в итоге? Сковать экономическую активность исключительно в агломерациях, либо заниматься развитием всей территории страны?
Таким образом, проблема очевидна. Простого рецепта для её решения нет, однако и закрывать на неё глаза, аргументируя происходящее тем, что это якобы естественный процесс, является пораженческой позицией. Некоторые инструменты у государства (например, переезд госкомпаний) имеются, другие необходимо придумать и разработать. Было бы, что называется, желание.
Это переезд головных структур государственных компаний из Москвы в регионы. Реализовать подобное можно и с крупнейшими частными компаниями в добровольно-принудительном порядке.
Переезд решает сразу два вопроса. Первый - создание высокооплачиваемых и, частично, высококвалифицированных рабочих мест. На которые есть потребность и в молодых специалистах.
Второе - значительный рост доходной части региональных бюджетов в результате смены юридической прописки.
В качестве примера можно привести "Газпром", который пару лет назад переехал из Москвы в Санкт-Петербург, обеспечив Северной столице дополнительно 40 млрд рублей налоговых поступлений в год. Здесь я сказать ничего не хочу. Питер, действительно, нуждался и нуждается в дополнительных средствах для решения накопившихся инфраструктурных проблем.
Однако посмотрим на бюджеты соседних регионов. В Новгородской области на 2023 год доходная часть запланирована в объеме 55,4 млрд рублей, Псковской - 51,49 млрд, Карелии - 75,49 млрд, Ленинградской - 171 млрд. В общем, можно представить, какие перемены произошли бы в каждом из приведенных в пример регионов, если бы "Газпром" переехал туда. Причем как юридически, так и физически.
Понятно, что вопрос этот непростой и требует решения многих сопутствующих проблем, но здесь речь идет о целеполагании: что мы хотим получить в итоге? Сковать экономическую активность исключительно в агломерациях, либо заниматься развитием всей территории страны?
Таким образом, проблема очевидна. Простого рецепта для её решения нет, однако и закрывать на неё глаза, аргументируя происходящее тем, что это якобы естественный процесс, является пораженческой позицией. Некоторые инструменты у государства (например, переезд госкомпаний) имеются, другие необходимо придумать и разработать. Было бы, что называется, желание.
Отличная инициатива в рамках деофшоризации. В Государственную Думу депутатом Сергеем Гавриловым внесён законопроект, который разрешает создавать в специальных административных районах в Калининграде и Владивостоке компанию с нуля, а не переводить предприятие из зарубежного офшора.
Сейчас многие компании хотят вернуть активы из офшоров в Россию, однако местные регуляторы отказывают им в этом праве. Например, Кипр отклоняет значительное число заявок на уход из своей юрисдикции. В Нидерландах и вовсе запрещено редомилцилироваться за пределы Евросоюза. То есть, сначала нужно переехать из Нидерландов, к примеру, на Кипр. А уже потом вернуться в Россию. Эта процедура занимает минимум 1,5-2 года при условии, что все проходит идеально. Но, как видим, могут просто не выдавать разрешение.
Для меня было удивлением, почему в нашем законодательстве отсутствует возможность для предприятий создать новое юридическое лицо и переписать на него активы, принадлежащие офшору. Теперь, судя по всему, эта возможность появится. Но при условии, что новой компании в САР будут переданы от офшора активы на сумму не менее, чем в 800 млн рублей.
В общем, надеюсь, что законопроект будет принят в ближайшее время.
Сейчас многие компании хотят вернуть активы из офшоров в Россию, однако местные регуляторы отказывают им в этом праве. Например, Кипр отклоняет значительное число заявок на уход из своей юрисдикции. В Нидерландах и вовсе запрещено редомилцилироваться за пределы Евросоюза. То есть, сначала нужно переехать из Нидерландов, к примеру, на Кипр. А уже потом вернуться в Россию. Эта процедура занимает минимум 1,5-2 года при условии, что все проходит идеально. Но, как видим, могут просто не выдавать разрешение.
Для меня было удивлением, почему в нашем законодательстве отсутствует возможность для предприятий создать новое юридическое лицо и переписать на него активы, принадлежащие офшору. Теперь, судя по всему, эта возможность появится. Но при условии, что новой компании в САР будут переданы от офшора активы на сумму не менее, чем в 800 млн рублей.
В общем, надеюсь, что законопроект будет принят в ближайшее время.
Мишустин нанёс по либералам ответный удар
Можно долго говорить о необходимости избавления зависимости русской экономики от нефтегаза, предлагать красивые проекты, произносить красивые слова. Данная вещь является очевидной и в лишнем повторении не нуждается. Вопрос в делах.
Однако пока что наша экономика существенным образом зависит от нефтегазового экспорта. Чем лучше продаётся нефть (как по цене, так и по объему), тем больше денег заходит в страну и, в частности, в федеральный бюджет. Никаких иных реальных инструментов, кроме как прямой государственной поддержки развития несырьевых отраслей нет.
Силуанов и Решетников могут сколько угодно рассказывать о частных инвестициях и об улучшении бизнес климата. Однако простые факты говорят о том, что интенсивное развитие несырьевых секторов происходит только тогда, когда в этом процессе прямо или косвенно принимает участие государство. Либо за счет прямых госинвестиций, либо за счет субсидирования отраслей. Это единственный работающий механизм, позволяющий поднять отрасль с нуля.
Поэтому Мишустин и уделяет особое внимание бюджетным расходам, так как понимает, что это в настоящий момент единственная действенная возможность получить результат как можно скорее. А времени на раскачку, как известно, у нас нет.
Соответственно, нефтегазовой теме необходимо уделять особое внимание, понимать и анализировать те процессы, которые происходят в отрасли.
Да и представим ситуацию, что у нас внезапно стала производиться широкая номенклатура несырьевых товаров. Значит ли это, что мы забудем о нефтянке? Конечно, нет. Она по-прежнему будет приносить нам хорошие деньги, обеспечивать развитие нефтедобывающих регионов, создавать рабочие места и т.д. Даже при снижении зависимости от экспорта углеводородов, нефтегаз продолжит занимать особое место в структуре нашей экономики.
Минфин и Минэк серьезно подставили Мишустина, когда продолжили использовать данные британского агентства Argus при определении уровня налогообложения на нефтяную отрасль. Они лишили бюджет сотен миллиардов рублей ежемесячных доходов, что не позволило направить их на развитие реального сектора. Я бы назвал это откровенным саботажем. Намеренным или по некомпетентности - не знаю, пусть решит каждый сам за себя.
Тем не менее, рублевая цена на нефть с апреля начала восстанавливаться. Этому способствовало как ослабление рубля, так и рост котировок Brent.
По первому я много писать не буду. Стремительная девальвация, случившаяся в начале апреля, носила явно искусственный характер. Никаких предпосылок к ней не было.
Что касается второго, то здесь момент достаточно интересный. Средняя цена Brent по итогам марта составила 78,15$, в апреле средняя цена - 85$. То есть, больше на 7$.
На днях заместитель Силуанова Колычев сообщил, что экспортная цена Urals в первых числах апреля превысила уровень в 60$ за баррель, что позволит вновь получать нефтегазовые сверхдоходы и, таким образом, наполнять ФНБ. Здесь же оговорюсь, что сейчас в наполнении ФНБ нет ничего страшного. Мишустин использует Фонд не как "кубышку", а как инструмент прямых инвестиций в экономику. Собственно говоря, случилось то, чего мы ждали 10 лет.
Но мне не понятно, каким образом цена на Urals внезапно выросла с мартовских 47,85$ (дисконт к Brent более 30$) до, минимум, 60$ (дисконт уже 25$). Но это минимум. В реальности, по приходящим данным, в профильных ведомствах оценивают нынешний уровень экспортной цены Urals примерно в 65$ (дисконт 20$).
Сократиться на треть (или же на 10$) всего лишь за пару дней дисконт не может никак. Причем произошло это аккурат с началом нового календарного месяца.
продолжение ⬇️
Можно долго говорить о необходимости избавления зависимости русской экономики от нефтегаза, предлагать красивые проекты, произносить красивые слова. Данная вещь является очевидной и в лишнем повторении не нуждается. Вопрос в делах.
Однако пока что наша экономика существенным образом зависит от нефтегазового экспорта. Чем лучше продаётся нефть (как по цене, так и по объему), тем больше денег заходит в страну и, в частности, в федеральный бюджет. Никаких иных реальных инструментов, кроме как прямой государственной поддержки развития несырьевых отраслей нет.
Силуанов и Решетников могут сколько угодно рассказывать о частных инвестициях и об улучшении бизнес климата. Однако простые факты говорят о том, что интенсивное развитие несырьевых секторов происходит только тогда, когда в этом процессе прямо или косвенно принимает участие государство. Либо за счет прямых госинвестиций, либо за счет субсидирования отраслей. Это единственный работающий механизм, позволяющий поднять отрасль с нуля.
Поэтому Мишустин и уделяет особое внимание бюджетным расходам, так как понимает, что это в настоящий момент единственная действенная возможность получить результат как можно скорее. А времени на раскачку, как известно, у нас нет.
Соответственно, нефтегазовой теме необходимо уделять особое внимание, понимать и анализировать те процессы, которые происходят в отрасли.
Да и представим ситуацию, что у нас внезапно стала производиться широкая номенклатура несырьевых товаров. Значит ли это, что мы забудем о нефтянке? Конечно, нет. Она по-прежнему будет приносить нам хорошие деньги, обеспечивать развитие нефтедобывающих регионов, создавать рабочие места и т.д. Даже при снижении зависимости от экспорта углеводородов, нефтегаз продолжит занимать особое место в структуре нашей экономики.
Минфин и Минэк серьезно подставили Мишустина, когда продолжили использовать данные британского агентства Argus при определении уровня налогообложения на нефтяную отрасль. Они лишили бюджет сотен миллиардов рублей ежемесячных доходов, что не позволило направить их на развитие реального сектора. Я бы назвал это откровенным саботажем. Намеренным или по некомпетентности - не знаю, пусть решит каждый сам за себя.
Тем не менее, рублевая цена на нефть с апреля начала восстанавливаться. Этому способствовало как ослабление рубля, так и рост котировок Brent.
По первому я много писать не буду. Стремительная девальвация, случившаяся в начале апреля, носила явно искусственный характер. Никаких предпосылок к ней не было.
Что касается второго, то здесь момент достаточно интересный. Средняя цена Brent по итогам марта составила 78,15$, в апреле средняя цена - 85$. То есть, больше на 7$.
На днях заместитель Силуанова Колычев сообщил, что экспортная цена Urals в первых числах апреля превысила уровень в 60$ за баррель, что позволит вновь получать нефтегазовые сверхдоходы и, таким образом, наполнять ФНБ. Здесь же оговорюсь, что сейчас в наполнении ФНБ нет ничего страшного. Мишустин использует Фонд не как "кубышку", а как инструмент прямых инвестиций в экономику. Собственно говоря, случилось то, чего мы ждали 10 лет.
Но мне не понятно, каким образом цена на Urals внезапно выросла с мартовских 47,85$ (дисконт к Brent более 30$) до, минимум, 60$ (дисконт уже 25$). Но это минимум. В реальности, по приходящим данным, в профильных ведомствах оценивают нынешний уровень экспортной цены Urals примерно в 65$ (дисконт 20$).
Сократиться на треть (или же на 10$) всего лишь за пару дней дисконт не может никак. Причем произошло это аккурат с началом нового календарного месяца.
продолжение ⬇️
Вариант здесь один. Мишустин нанёс по либералам ответный удар. До настоящего момента Минфин уверял, что уже в ближайшее время на отечественную нефть будет разработан национальный индикатор. Впервые, кстати говоря, подобные заявления мы слышали прошлым летом и этот самый индикатор обещали запустить до конца года. Но ничего не произошло ни тогда, ни в первом квартале.
Зато произошло другое. Бюджет, как я написал выше, лишился за первый квартал примерно полутриллиона нефтегазовых доходов (с учетом дополнительных). На покрытие выпадающих только базовых нефтегазовых доходов ушло 334,5 млрд рублей из ФНБ. Это примерно столько же, сколько стоит строительство Северного широтного хода (СШХ), на который в прошлом году в очередной раз не нашлось денег.
В общем, результат политики системных либералов по исполнению нефтегазовых доходов бюджета очевиден. Судя по всему Мишустин, видя полнейший саботаж, с апреля решил их прижать, и теперь уровень налогов наконец-то будет отсчитываться от более-менее справедливой стоимости Urals. Почему пишу "прижать" - потому что налоговые дела не лежат в прямой зоне ответственности главы правительства. И вмешательство в них происходит только в экстраординарных ситуациях.
Подтверждением этому является внезапный рост рублевой стоимости Urals, который произошел больше не от девальвации рубля (она составила 5-7%), а от резкого повышения котировок на Urals (на 25-35%).
Теперь рублевая стоимость Urals составляет от 4800 до 5300 рублей за баррель. Последний раз такая цена была в июне-июле прошлого года, но там основную часть сверхдоходов делала пошлина на газ. При нынешних раскладах бюджет полностью покроет потребности в базовых нефтегазовых доходах и будет получать от 80 до 150 млрд рублей дополнительных. Это неплохой для Мишустина ресурс, который можно использовать в качестве прямых инвестиций. Либо направить их в бюджет, сократив объем заимствований и, следовательно, расходы на казны на обслуживание нового долга. В общем, манёвр есть.
Таким образом, эпопея с нефтегазовыми доходами бюджета и экспортной стоимостью Urals, длившаяся с декабря прошлого года окончена. И, надеюсь, больше она не повторится.
Зато произошло другое. Бюджет, как я написал выше, лишился за первый квартал примерно полутриллиона нефтегазовых доходов (с учетом дополнительных). На покрытие выпадающих только базовых нефтегазовых доходов ушло 334,5 млрд рублей из ФНБ. Это примерно столько же, сколько стоит строительство Северного широтного хода (СШХ), на который в прошлом году в очередной раз не нашлось денег.
В общем, результат политики системных либералов по исполнению нефтегазовых доходов бюджета очевиден. Судя по всему Мишустин, видя полнейший саботаж, с апреля решил их прижать, и теперь уровень налогов наконец-то будет отсчитываться от более-менее справедливой стоимости Urals. Почему пишу "прижать" - потому что налоговые дела не лежат в прямой зоне ответственности главы правительства. И вмешательство в них происходит только в экстраординарных ситуациях.
Подтверждением этому является внезапный рост рублевой стоимости Urals, который произошел больше не от девальвации рубля (она составила 5-7%), а от резкого повышения котировок на Urals (на 25-35%).
Теперь рублевая стоимость Urals составляет от 4800 до 5300 рублей за баррель. Последний раз такая цена была в июне-июле прошлого года, но там основную часть сверхдоходов делала пошлина на газ. При нынешних раскладах бюджет полностью покроет потребности в базовых нефтегазовых доходах и будет получать от 80 до 150 млрд рублей дополнительных. Это неплохой для Мишустина ресурс, который можно использовать в качестве прямых инвестиций. Либо направить их в бюджет, сократив объем заимствований и, следовательно, расходы на казны на обслуживание нового долга. В общем, манёвр есть.
Таким образом, эпопея с нефтегазовыми доходами бюджета и экспортной стоимостью Urals, длившаяся с декабря прошлого года окончена. И, надеюсь, больше она не повторится.
На протяжении двух недель западные СМИ вовсю начали как по команде писать о начале широкомасштабного военного сотрудничества России и Китая. В частности, заговорили о поставках некоторых видов вооружений, а также экипировки.
По последнему, впрочем, никаких сюрпризов нет. Массовое использование китайских тепловизоров или же ПНВ имеет место уже на протяжении долгого времени. Другое дело, что это, скорее, частные закупки, нежели централизованные государственные поставки.
Соответствующая информация циркулирует не только в западных СМИ, она озвучивается и высшими должностными лицами США.
Вчера Министр обороны КНР посетил Москву, где встретился с Владимиром Путиным. Одновременно с этим прошла демонстративная проверка боеготовности Тихоокеанского флота (надеюсь, не надо лишний раз напоминать, где находится Тайвань). Сегодня же Путин встретился с Шойгу и подчеркнул, что Тихоокеанский флот может использоваться на ЛЮБЫХ направлениях.
По-моему, всё слишком очевидно. Китай помогает нам сейчас, после - мы помогаем Китаю.
По последнему, впрочем, никаких сюрпризов нет. Массовое использование китайских тепловизоров или же ПНВ имеет место уже на протяжении долгого времени. Другое дело, что это, скорее, частные закупки, нежели централизованные государственные поставки.
Соответствующая информация циркулирует не только в западных СМИ, она озвучивается и высшими должностными лицами США.
Вчера Министр обороны КНР посетил Москву, где встретился с Владимиром Путиным. Одновременно с этим прошла демонстративная проверка боеготовности Тихоокеанского флота (надеюсь, не надо лишний раз напоминать, где находится Тайвань). Сегодня же Путин встретился с Шойгу и подчеркнул, что Тихоокеанский флот может использоваться на ЛЮБЫХ направлениях.
По-моему, всё слишком очевидно. Китай помогает нам сейчас, после - мы помогаем Китаю.
Сегодня Мосгорсуд приговорил иноагента Владимира Кара-Мурзу к 25 годам колонии за государственную измену и фейки про ВС России.
Кара-Мурза является самым что ни на есть иностранным агентом. Имеет британский паспорт и статус постоянного резидента США.
А некоторые продолжают верить, что российские оппозиционеры являются "независимыми" и действуют исключительно по зову сердца.
Кара-Мурза является самым что ни на есть иностранным агентом. Имеет британский паспорт и статус постоянного резидента США.
А некоторые продолжают верить, что российские оппозиционеры являются "независимыми" и действуют исключительно по зову сердца.
Россия - щедрая душа. Иностранцам разрешают выводить деньги из страны
Девальвация рубля, которая случилась в начале апреля, вызвала волну негодования и возмущения как в обществе, так и среди экспертного сообщества. Поскольку никаких объективных предпосылок к ослаблению рубля не было.
Наоборот, в первые месяцы 2023 года рубль наконец-то вышел в свой справедливый диапазон 70-80 р за доллар, к которому экономика адаптировалась ещё несколько лет назад. Казалось, все негативные последствия прошлогодней волатильности (120 р и 50 р за доллар) преодолены. Больше курс национальной валюты так лихорадить не будет. Диапазон 70-80 р является комфортным для всех: и для бюджета, и для предприятий, и для населения.
Однако всего лишь за несколько дней рубль девальвировался на 5-7%, превысив отметку в 80 р за доллар. Подобное стало возможным из-за постепенного восстановления импорта, роста спроса на иностранную валюту и одновременного сокращения экспортной выручки по сравнению с пиками прошлого года. Об этом я писал здесь:
🔗 Девальвация. Они ослабили рубль
Тем не менее, это отнюдь не объективные предпосылки, поскольку торговый баланс и счет текущих операций у нас по-прежнему находятся в профиците. По первому кварталу профицит торгового баланса составил 29 млрд долларов, профицит СТО - 18,6 млрд. Да, это практически в два раза меньше, чем в четвертом квартале прошлого года, но значение, всё равно, более, чем положительное. А, значит, и резкая девальвация исключена. Но она произошла.
К слову, последствия такого ослабления в контексте ускорения инфляции признаёт даже Центробанк. Об этом на прошлой неделе заявила Эльвира Набиуллина, выступая в Государственной Думе.
Ещё одной причиной девальвации мог стать выход иностранного бизнеса из России. Логично, что выводить из страны деньги, полученные в результате продажи активов, для них имеет смысл в иностранной валюте. Например, только по продаже доли Shell в проекте "Сахалин-2" необходимо получить валюту в эквиваленте 95 млрд рублей. Сумма для рынка большая.
Мне сложно оценить, насколько данный фактор в действительности повлиял на девальвацию. Мне представляется, что его значимость несколько переоценена. Но сейчас не об этом.
продолжение ⬇️
Девальвация рубля, которая случилась в начале апреля, вызвала волну негодования и возмущения как в обществе, так и среди экспертного сообщества. Поскольку никаких объективных предпосылок к ослаблению рубля не было.
Наоборот, в первые месяцы 2023 года рубль наконец-то вышел в свой справедливый диапазон 70-80 р за доллар, к которому экономика адаптировалась ещё несколько лет назад. Казалось, все негативные последствия прошлогодней волатильности (120 р и 50 р за доллар) преодолены. Больше курс национальной валюты так лихорадить не будет. Диапазон 70-80 р является комфортным для всех: и для бюджета, и для предприятий, и для населения.
Однако всего лишь за несколько дней рубль девальвировался на 5-7%, превысив отметку в 80 р за доллар. Подобное стало возможным из-за постепенного восстановления импорта, роста спроса на иностранную валюту и одновременного сокращения экспортной выручки по сравнению с пиками прошлого года. Об этом я писал здесь:
🔗 Девальвация. Они ослабили рубль
Тем не менее, это отнюдь не объективные предпосылки, поскольку торговый баланс и счет текущих операций у нас по-прежнему находятся в профиците. По первому кварталу профицит торгового баланса составил 29 млрд долларов, профицит СТО - 18,6 млрд. Да, это практически в два раза меньше, чем в четвертом квартале прошлого года, но значение, всё равно, более, чем положительное. А, значит, и резкая девальвация исключена. Но она произошла.
К слову, последствия такого ослабления в контексте ускорения инфляции признаёт даже Центробанк. Об этом на прошлой неделе заявила Эльвира Набиуллина, выступая в Государственной Думе.
Ещё одной причиной девальвации мог стать выход иностранного бизнеса из России. Логично, что выводить из страны деньги, полученные в результате продажи активов, для них имеет смысл в иностранной валюте. Например, только по продаже доли Shell в проекте "Сахалин-2" необходимо получить валюту в эквиваленте 95 млрд рублей. Сумма для рынка большая.
Мне сложно оценить, насколько данный фактор в действительности повлиял на девальвацию. Мне представляется, что его значимость несколько переоценена. Но сейчас не об этом.
продолжение ⬇️
Министерство финансов и Центробанк решили заняться имитацией бурной деятельности. А, именно, установить лимит на приобретение валюты под крупные сделки для покидающего Россию иностранного бизнеса. Мера абсолютно пустая и ненужная. Сразу по двум причинам.
● Первая является политической. Зачем, спрашивается, выпускать деньги компаний из недружественных государств? Если они хотят продать бизнес, то, хорошо, пусть это делают. Однако выручка от продажи должна зачисляться на счета типа С в рублевом эквиваленте и оставаться здесь до того момента, пока на Западе не будут разблокированы наши активы.
Максимум, что допустимо - это обмен замороженными активами. Ситуация, действительно, абсурдная. Наши активы (например, НПЗ в Германии) забирают по беспределу, мы же пытаемся непонятно перед кем казаться добрыми и хорошими, отдавая западным предприятиям деньги.
Причем, если говорить про тот же Shell, то эта компания демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. В сентябре Shell и вовсе заявил о выходе из "Сахалина-2" без какой-либо финансовой выгоды. Мы же их догнали и буквально настояли на том, чтобы они забрали 95 млрд рублей.
● Вторая причина лежит уже в финансово-экономической плоскости. Правда, всё равно и здесь не обходится без политического фактора. Прошлым летом системные либералы в лице Минфина Силуанова и ЦБ Набиуллиной отменили обязательную репатриацию валютной выручки. Значительная часть денег, получаемых в результате экспорта, оседает на счетах в зарубежных банках.
При репатриации они, конечно, поступали бы на валютный рынок, что предотвращало бы девальвацию рубля и делало бы рынок более ликвидным. Если кто-то опасается чрезмерного укрепления рубля (ниже 70 р), что, кстати говоря, справедливо, то можно ввести лимиты на продажу, либо менять эту выручку на валюты дружественных государств. Вариантов огромное количество. Было бы правильное целеполагание, которое просто обязано заключаться в том, что наши деньги должны работать на нашу экономику, а не пылиться на зарубежных счетах.
Вместо решения этих двух важнейших вопросов системные либералы продолжают обращать внимание на абсолютно второстепенные вещи. Они думают, как бы сгладить валютные колебания при массовом выходе иностранцев с нашего рынка. Может быть, просто не нужно допускать возможность, чтобы они выводили деньги до того момента, пока западные страны не начнут исполнять свои обязательства перед Россией?
Увы, но финансовый блок как руководствовался западноцентричной идеологией, так и продолжает ей руководствоваться по сей день.
● Первая является политической. Зачем, спрашивается, выпускать деньги компаний из недружественных государств? Если они хотят продать бизнес, то, хорошо, пусть это делают. Однако выручка от продажи должна зачисляться на счета типа С в рублевом эквиваленте и оставаться здесь до того момента, пока на Западе не будут разблокированы наши активы.
Максимум, что допустимо - это обмен замороженными активами. Ситуация, действительно, абсурдная. Наши активы (например, НПЗ в Германии) забирают по беспределу, мы же пытаемся непонятно перед кем казаться добрыми и хорошими, отдавая западным предприятиям деньги.
Причем, если говорить про тот же Shell, то эта компания демонстративно прекратила деятельность в России, отозвав с "Сахалина-2" свой технический персонал, чем поставила под угрозу безопасность добычи. В сентябре Shell и вовсе заявил о выходе из "Сахалина-2" без какой-либо финансовой выгоды. Мы же их догнали и буквально настояли на том, чтобы они забрали 95 млрд рублей.
● Вторая причина лежит уже в финансово-экономической плоскости. Правда, всё равно и здесь не обходится без политического фактора. Прошлым летом системные либералы в лице Минфина Силуанова и ЦБ Набиуллиной отменили обязательную репатриацию валютной выручки. Значительная часть денег, получаемых в результате экспорта, оседает на счетах в зарубежных банках.
При репатриации они, конечно, поступали бы на валютный рынок, что предотвращало бы девальвацию рубля и делало бы рынок более ликвидным. Если кто-то опасается чрезмерного укрепления рубля (ниже 70 р), что, кстати говоря, справедливо, то можно ввести лимиты на продажу, либо менять эту выручку на валюты дружественных государств. Вариантов огромное количество. Было бы правильное целеполагание, которое просто обязано заключаться в том, что наши деньги должны работать на нашу экономику, а не пылиться на зарубежных счетах.
Вместо решения этих двух важнейших вопросов системные либералы продолжают обращать внимание на абсолютно второстепенные вещи. Они думают, как бы сгладить валютные колебания при массовом выходе иностранцев с нашего рынка. Может быть, просто не нужно допускать возможность, чтобы они выводили деньги до того момента, пока западные страны не начнут исполнять свои обязательства перед Россией?
Увы, но финансовый блок как руководствовался западноцентричной идеологией, так и продолжает ей руководствоваться по сей день.
Русское импортозамещение 2.0.
Термин "импортозамещение" прочно вошел в лексикон чиновников и прижился среди массовой аудитории. Правда, воспринимается он не всегда с положительной точки зрения. Некоторые прямо убеждены, что политика импортозамещения полностью провалена и за девять лет она не дала никаких результатов.
Я такими популистскими выражениями бросаться не буду. Скажу так, что импортозамещение не может быть ни провалено, ни успешно реализовано. Импортозамещение - всего лишь красивый, некогда придуманный политический термин. Если говорить о реальном производстве, то оно включает в себя десятки и сотни тысяч номенклатуры.
Что-то было замещено, где-то создали не просто аналоги, а выпустили превосходящую по качеству продукцию, а где-то занимались профанацией, переклеивая китайские этикетки. В общем, для получения более-менее объективных выводов необходимо анализировать каждую отрасль в отдельности. Да и то, постоянно будут появляться новые вводные.
В качестве примера возьмем сельское хозяйство. 10-15 лет назад значительная часть продукции импортировалась, вплоть до мяса курицы или свинины. Сейчас практически по всем позициям у нас не просто самообеспечение, но и превосходящее внутренний спрос производство. Из нетто-импортера продовольствия Россия превратилась в нетто-экспортера. Причем речь идёт отнюдь не о цифрах статистической погрешности. Экспорт продукции АПК приносит нашей экономике десятки миллиардов долларов в год. То есть, триллионы рублей.
При этом, по семенной базе или же по инкубационным яйцам у нас сохраняется серьезная зависимость от внешних поставок. Работы ещё, минимум, на 5-7 лет. Минсельхоз реализует ряд проектов и, надеюсь, результат будет тот, который запланирован.
И вот по приведенной выше ситуации одни будут говорить об успешном импортозамещении в секторе АПК, другие будут указывать на сохраняющиеся проблемы. И те, и другие, теоретически, будут правы. Также и по другим отраслям.
Сейчас правительством принято решение отказаться от употребления термина "импортозамещение". И абсолютно правильно, поскольку, как я написал выше, критерии импортозамещения весьма размыты. Всё же, правительство - это не политики, а управленцы, которые должны показывать конкретный результат.
Плюс термин "импортозамещение" изначально был выбран, на мой взгляд, не совсем удачно. Сразу представляется, что поставленная задача - заместить импортную продукцию. То есть, создать её аналог. Как мы знаем, копия практически всегда хуже оригинала. В общем, вместо того, чтобы развивать производство собственной уникальной продукции, импортозамещение подразумевает слепое копирование.
Сейчас правительство ввело новое понятие - "технологический суверенитет". Если не ошибаюсь, придумал его вице-премьер Денис Мантуров. Новый термин является более удачным, поскольку имеет конкретное целеполагание - обеспечить независимость российской экономики от иностранных технологий. В это же время импортозамещение может подразумевать выпуск продукции на территории России, но через использование зарубежных технологий. Как, например, это было с многострадальным "Суперджетом".
К слову, если уж брать в пример авиационную промышленность, то старая версия "Суперджета" - пресловутое импортозамещение (уже ведь не Боинги, пусть и 70% - зарубежные комплектующие), а вот МС-21, который практически полностью состоит из отечественных деталей, - уже технологический суверенитет.
продолжение ⬇️
Термин "импортозамещение" прочно вошел в лексикон чиновников и прижился среди массовой аудитории. Правда, воспринимается он не всегда с положительной точки зрения. Некоторые прямо убеждены, что политика импортозамещения полностью провалена и за девять лет она не дала никаких результатов.
Я такими популистскими выражениями бросаться не буду. Скажу так, что импортозамещение не может быть ни провалено, ни успешно реализовано. Импортозамещение - всего лишь красивый, некогда придуманный политический термин. Если говорить о реальном производстве, то оно включает в себя десятки и сотни тысяч номенклатуры.
Что-то было замещено, где-то создали не просто аналоги, а выпустили превосходящую по качеству продукцию, а где-то занимались профанацией, переклеивая китайские этикетки. В общем, для получения более-менее объективных выводов необходимо анализировать каждую отрасль в отдельности. Да и то, постоянно будут появляться новые вводные.
В качестве примера возьмем сельское хозяйство. 10-15 лет назад значительная часть продукции импортировалась, вплоть до мяса курицы или свинины. Сейчас практически по всем позициям у нас не просто самообеспечение, но и превосходящее внутренний спрос производство. Из нетто-импортера продовольствия Россия превратилась в нетто-экспортера. Причем речь идёт отнюдь не о цифрах статистической погрешности. Экспорт продукции АПК приносит нашей экономике десятки миллиардов долларов в год. То есть, триллионы рублей.
При этом, по семенной базе или же по инкубационным яйцам у нас сохраняется серьезная зависимость от внешних поставок. Работы ещё, минимум, на 5-7 лет. Минсельхоз реализует ряд проектов и, надеюсь, результат будет тот, который запланирован.
И вот по приведенной выше ситуации одни будут говорить об успешном импортозамещении в секторе АПК, другие будут указывать на сохраняющиеся проблемы. И те, и другие, теоретически, будут правы. Также и по другим отраслям.
Сейчас правительством принято решение отказаться от употребления термина "импортозамещение". И абсолютно правильно, поскольку, как я написал выше, критерии импортозамещения весьма размыты. Всё же, правительство - это не политики, а управленцы, которые должны показывать конкретный результат.
Плюс термин "импортозамещение" изначально был выбран, на мой взгляд, не совсем удачно. Сразу представляется, что поставленная задача - заместить импортную продукцию. То есть, создать её аналог. Как мы знаем, копия практически всегда хуже оригинала. В общем, вместо того, чтобы развивать производство собственной уникальной продукции, импортозамещение подразумевает слепое копирование.
Сейчас правительство ввело новое понятие - "технологический суверенитет". Если не ошибаюсь, придумал его вице-премьер Денис Мантуров. Новый термин является более удачным, поскольку имеет конкретное целеполагание - обеспечить независимость российской экономики от иностранных технологий. В это же время импортозамещение может подразумевать выпуск продукции на территории России, но через использование зарубежных технологий. Как, например, это было с многострадальным "Суперджетом".
К слову, если уж брать в пример авиационную промышленность, то старая версия "Суперджета" - пресловутое импортозамещение (уже ведь не Боинги, пусть и 70% - зарубежные комплектующие), а вот МС-21, который практически полностью состоит из отечественных деталей, - уже технологический суверенитет.
продолжение ⬇️
Сегодня Михаил Мишустин провёл оперативное совещание с вице-премьерами, на котором были утверждены 13 приоритетных направлений. Их реализация позволит добиться того самого технологического суверенитета.
Список выглядит следующим образом:
● авиационная промышленность
● автомобильная промышленность
● железнодорожное машиностроение
● медицинская промышленность
● нефтегазовое машиностроение
● сельскохозяйственное машиностроение
● специализированное машиностроение
● станкоинструментальная промышленность
● судостроение
● фармацевтика
● химическая промышленность
● электроника
● энергетика
Как видим, выделены абсолютно все ключевые сектора, вокруг которых так или иначе строится вся промышленная политика. С ходу мне сложно этот список дополнить, хотя не исключаю, что что-то важное в него и не вошло.
Сейчас не буду каждое направление оценивать в отдельности. Выделю тему финансового обеспечения. Так, под проекты указанных направлений предполагается предусмотреть льготное финансирование. Оно будет выражаться как через предоставление кредитов по сниженным ставкам (для них ЦБ будет применять пониженные нормативы резервирования), так и по прямому финансовому участию государства через профильные институты развития.
Всё это позволит привлечь в отрасли дополнительно 10 трлн рублей инвестиций. Цифра внушительная.
Тема технологического развития одновременно и интересная, и чрезвычайно важная. Поэтому я планирую её регулярно освящать на канале. Вплоть до разбора конкретных отраслей. Правительству остаётся только пожелать успехов. С нынешним главой кабмина надежда есть.
Список выглядит следующим образом:
● авиационная промышленность
● автомобильная промышленность
● железнодорожное машиностроение
● медицинская промышленность
● нефтегазовое машиностроение
● сельскохозяйственное машиностроение
● специализированное машиностроение
● станкоинструментальная промышленность
● судостроение
● фармацевтика
● химическая промышленность
● электроника
● энергетика
Как видим, выделены абсолютно все ключевые сектора, вокруг которых так или иначе строится вся промышленная политика. С ходу мне сложно этот список дополнить, хотя не исключаю, что что-то важное в него и не вошло.
Сейчас не буду каждое направление оценивать в отдельности. Выделю тему финансового обеспечения. Так, под проекты указанных направлений предполагается предусмотреть льготное финансирование. Оно будет выражаться как через предоставление кредитов по сниженным ставкам (для них ЦБ будет применять пониженные нормативы резервирования), так и по прямому финансовому участию государства через профильные институты развития.
Всё это позволит привлечь в отрасли дополнительно 10 трлн рублей инвестиций. Цифра внушительная.
Тема технологического развития одновременно и интересная, и чрезвычайно важная. Поэтому я планирую её регулярно освящать на канале. Вплоть до разбора конкретных отраслей. Правительству остаётся только пожелать успехов. С нынешним главой кабмина надежда есть.
К вопросу о технологическом суверенитете и приоритетных направлениях. С точки зрения пространственного развития работа над ними показывает абсолютную ненадобность моноцентричных агломераций. Возьмем в качестве примера автопром.
Когда отечественное автомобилестроение переживает, я надеюсь, второе рождение, имеется уникальная возможность создания специализированного кластера в районе Тольятти - Самары. А, именно, преобразования двух крупнейших городов Поволжья в полицентричную агломерацию, пространство между которыми соединено малоэтажной застройкой.
Район Тольятти - Самары может стать ярким примером и образцом пространственного развития в экономике шестого технологического уклада. Когда имеется специализированный район, где сосредоточена и научно-техническая база, и производство.
Когда отечественное автомобилестроение переживает, я надеюсь, второе рождение, имеется уникальная возможность создания специализированного кластера в районе Тольятти - Самары. А, именно, преобразования двух крупнейших городов Поволжья в полицентричную агломерацию, пространство между которыми соединено малоэтажной застройкой.
Район Тольятти - Самары может стать ярким примером и образцом пространственного развития в экономике шестого технологического уклада. Когда имеется специализированный район, где сосредоточена и научно-техническая база, и производство.
Telegram
Константин Двинский
Русское импортозамещение 2.0.
Термин "импортозамещение" прочно вошел в лексикон чиновников и прижился среди массовой аудитории. Правда, воспринимается он не всегда с положительной точки зрения. Некоторые прямо убеждены, что политика импортозамещения полностью…
Термин "импортозамещение" прочно вошел в лексикон чиновников и прижился среди массовой аудитории. Правда, воспринимается он не всегда с положительной точки зрения. Некоторые прямо убеждены, что политика импортозамещения полностью…
Над атомом постепенно сгущаются тучи. Исчерпав запас ограничительных мер, Запад начинает потихоньку покусывать Росатом. Пару недель назад США ввели рестрикции против его "дочерних" структур. Теперь пытаются давить с европейского фланга. Параллельно создавая собственный "альянс".
Не так давно пришла новость о том, что Япония, Великобритания, Канада, США и Франция договорились снизить зависимость рынка ядерного топлива от поставок России. Нам это стоит воспринимать так - ну договорились и договорились. Подобные декларации о намерениях в области атома мы слышим не первое десятилетие.
Однако противопоставить Росатому на Западе все равно пока нечем. Да и России нет особого смысла продолжать сотрудничество с Западом. Нам необходим разрыв всех связей. Даже тех, которые с первого взгляда кажутся выгодными. Как показывает практика, в долгосрочной перспективе любое сотрудничество заканчивается для России потерями.
Вернемся к атому. Достаточно посмотреть на состояние западных крупнейших корпораций - непонятно чей Westinghouse, который постоянно банкротится и переходит из рук у руки и французская EDF, которая не так давно отчиталась о рекордных убытках в 17,9 млрд евро и долгах в 64,5 млрд евро. При этом обе компании обладают компетенциями лишь в разработке реакторов, но не в строительстве и производстве оборудования.
Так что нет ничего удивительного в том, что все их международные проекты год за годом - за редким исключением, череда неудач. Отчасти спасает только внутренний рынок, где приходится обслуживать уже имеющиеся АЭС. Ну и "сильные и независимые" отдельные камикадзе Восточной Европы, которым уже вообще ничего не жалко.
Но кусать-то хочется. Однако напрямую ввести рестрикции против Росатома никто не может - слишком большая зависимость даже ключевых игроков. Даже "позеленевший" от злости Брюссель помалкивает. Однако глобалисты нашли-таки овечку на заклание. И снова эта "почетная" роль досталась безвольной Германии.
Пару дней назад там произошло своего рода историческое событие - были закрыты три последние АЭС. Больше атомной энергетики у немцев нет. И буквально в ту же секунду правительство ФРГ заявило Еврокомиссии о целесообразности ввода ограничений против российской ядерной энергетики в рамках 11-го пакета. Вот так. Мавр сделал свое дело, мавр может идти дальше крушить свою промышленность.
А ведь когда-то в лучшие годы на рубеже тысячелетий мирный атом обеспечивал немцам почти 30% всей генерации. Однако "зелёный" поезд настолько разогнался по пути на станцию Деиндустриализация, что даже стоп-кран в лице энергетического кризиса не смог его остановить.
Несмотря на то, что решительный курс на отказ от атомной энергетики в Германии был взят ещё в конце 90-х после прихода к власти коалиции социал-демократов и "зелёных" (Шредер принял решение о постепенном выводе атомных электростанций из строя), мировой кризис 2008 года несколько отрезвил тамошние власти. И Меркель продлила сроки эксплуатации оставшихся АЭС. Однако нынешних "зелёных" не останавливает ничто. В конце 2021 закрыли три из имевшихся шести. Ну а теперь покончили и с последними.
продолжение ⬇️
Не так давно пришла новость о том, что Япония, Великобритания, Канада, США и Франция договорились снизить зависимость рынка ядерного топлива от поставок России. Нам это стоит воспринимать так - ну договорились и договорились. Подобные декларации о намерениях в области атома мы слышим не первое десятилетие.
Однако противопоставить Росатому на Западе все равно пока нечем. Да и России нет особого смысла продолжать сотрудничество с Западом. Нам необходим разрыв всех связей. Даже тех, которые с первого взгляда кажутся выгодными. Как показывает практика, в долгосрочной перспективе любое сотрудничество заканчивается для России потерями.
Вернемся к атому. Достаточно посмотреть на состояние западных крупнейших корпораций - непонятно чей Westinghouse, который постоянно банкротится и переходит из рук у руки и французская EDF, которая не так давно отчиталась о рекордных убытках в 17,9 млрд евро и долгах в 64,5 млрд евро. При этом обе компании обладают компетенциями лишь в разработке реакторов, но не в строительстве и производстве оборудования.
Так что нет ничего удивительного в том, что все их международные проекты год за годом - за редким исключением, череда неудач. Отчасти спасает только внутренний рынок, где приходится обслуживать уже имеющиеся АЭС. Ну и "сильные и независимые" отдельные камикадзе Восточной Европы, которым уже вообще ничего не жалко.
Но кусать-то хочется. Однако напрямую ввести рестрикции против Росатома никто не может - слишком большая зависимость даже ключевых игроков. Даже "позеленевший" от злости Брюссель помалкивает. Однако глобалисты нашли-таки овечку на заклание. И снова эта "почетная" роль досталась безвольной Германии.
Пару дней назад там произошло своего рода историческое событие - были закрыты три последние АЭС. Больше атомной энергетики у немцев нет. И буквально в ту же секунду правительство ФРГ заявило Еврокомиссии о целесообразности ввода ограничений против российской ядерной энергетики в рамках 11-го пакета. Вот так. Мавр сделал свое дело, мавр может идти дальше крушить свою промышленность.
А ведь когда-то в лучшие годы на рубеже тысячелетий мирный атом обеспечивал немцам почти 30% всей генерации. Однако "зелёный" поезд настолько разогнался по пути на станцию Деиндустриализация, что даже стоп-кран в лице энергетического кризиса не смог его остановить.
Несмотря на то, что решительный курс на отказ от атомной энергетики в Германии был взят ещё в конце 90-х после прихода к власти коалиции социал-демократов и "зелёных" (Шредер принял решение о постепенном выводе атомных электростанций из строя), мировой кризис 2008 года несколько отрезвил тамошние власти. И Меркель продлила сроки эксплуатации оставшихся АЭС. Однако нынешних "зелёных" не останавливает ничто. В конце 2021 закрыли три из имевшихся шести. Ну а теперь покончили и с последними.
продолжение ⬇️
Немного для понимания масштаба. Годовой объём выработки закрывшихся АЭС составил 36,5 ТВтч. В 2022 году они обеспечивали 6% от общего энергобаланса. Для сравнения - это больше, чем годовой объем потребления электроэнергии в Ирландии. Добавим к этому ещё и фактическое прекращение трубопроводных поставок газа из России.
При этом основная надежда немцев была на импорт от французских АЭС. Однако, несмотря на то, что на фоне остальной Европы, атомная отрасль Франции выглядит относительно неплохо, дела там тоже обстоят, мягко говоря, не лучшим образом. Производство электроэнергии благодаря остановке более половины (32 из 56) реакторов и протестам достигло уровня (!) 1992 года. Поэтому в 2022 году страна превратилась из главной надежды всей Европы в нетто-импортёра электричества. Спасали буквально всем миром.
В целом за прошлый год Евросоюз сократил общий спрос на электроэнергию на 4,4% процента, или на 117 ТВтч. Для понимания - в докризисные годы Польша потребляла в среднем 140 ТВтч. А такой энергетический "гигант" как Литва - 12 ТВтч. То есть это очень много. Более того, надо понимать, что львиную долю сокращения взяла на себя именно промышленность.
Разумеется, никакого одномоментного краха Европы или же Германии не будет. Последствия будут иметь именно долгосрочный характер. Всё-таки европейцы имеют достаточный запас накопленного "жирка". Однако тут как в выражении "чем хуже, тем лучше". Только наоборот. Отрезвить тамошних политиканов от продолжения скольжения по "зелёным" рельсам мог только какой-то резкий удар. Например, аномальные холода зимой. Однако этого не случилось, и лягушка продолжила вариться медленно. Как некогда Россия варилась в удушающих объятиях глобалистов.
Таким образом, США используют буквально все возможности экономического давления на Россию. И готовы отдать в жертву Европу. Ведь Германия является главным "донором" всего Евросоюза. И её угасание означает девальвацию европейского макрорегиона, снижение его будущей конкурентоспособности. Отказ от стабильных и дешевых источников электроэнергии - это по сути приговор собственной экономике. Ведь эксплуатация АЭС выгодна именно на долгосрочном периоде - низкие эксплуатационные затраты при существенных капитальных на стадии строительства.
Параллельно работает и любимая схема "разделяй и властвуй". Наклевывавшемуся альянсу Германии и Франции вокруг спасения того же автопрома (недавно Еврокомиссия приняла решение об отказе от ДВС к 2035 году, против чего коллективно выступали Макрон и Шольц) или в отношении Китая не дают появиться на противоречиях против атомного сектора. А на случай разрешения оных на страже сидит верный цепной пес в Варшаве.
При этом основная надежда немцев была на импорт от французских АЭС. Однако, несмотря на то, что на фоне остальной Европы, атомная отрасль Франции выглядит относительно неплохо, дела там тоже обстоят, мягко говоря, не лучшим образом. Производство электроэнергии благодаря остановке более половины (32 из 56) реакторов и протестам достигло уровня (!) 1992 года. Поэтому в 2022 году страна превратилась из главной надежды всей Европы в нетто-импортёра электричества. Спасали буквально всем миром.
В целом за прошлый год Евросоюз сократил общий спрос на электроэнергию на 4,4% процента, или на 117 ТВтч. Для понимания - в докризисные годы Польша потребляла в среднем 140 ТВтч. А такой энергетический "гигант" как Литва - 12 ТВтч. То есть это очень много. Более того, надо понимать, что львиную долю сокращения взяла на себя именно промышленность.
Разумеется, никакого одномоментного краха Европы или же Германии не будет. Последствия будут иметь именно долгосрочный характер. Всё-таки европейцы имеют достаточный запас накопленного "жирка". Однако тут как в выражении "чем хуже, тем лучше". Только наоборот. Отрезвить тамошних политиканов от продолжения скольжения по "зелёным" рельсам мог только какой-то резкий удар. Например, аномальные холода зимой. Однако этого не случилось, и лягушка продолжила вариться медленно. Как некогда Россия варилась в удушающих объятиях глобалистов.
Таким образом, США используют буквально все возможности экономического давления на Россию. И готовы отдать в жертву Европу. Ведь Германия является главным "донором" всего Евросоюза. И её угасание означает девальвацию европейского макрорегиона, снижение его будущей конкурентоспособности. Отказ от стабильных и дешевых источников электроэнергии - это по сути приговор собственной экономике. Ведь эксплуатация АЭС выгодна именно на долгосрочном периоде - низкие эксплуатационные затраты при существенных капитальных на стадии строительства.
Параллельно работает и любимая схема "разделяй и властвуй". Наклевывавшемуся альянсу Германии и Франции вокруг спасения того же автопрома (недавно Еврокомиссия приняла решение об отказе от ДВС к 2035 году, против чего коллективно выступали Макрон и Шольц) или в отношении Китая не дают появиться на противоречиях против атомного сектора. А на случай разрешения оных на страже сидит верный цепной пес в Варшаве.
Ещё одним указали на дверь. Сегодня Генеральная прокуратура признала Норвежский экологический фонд "Беллона" нежелательной организацией на территории России.
Эта контора эта была одной из наиболее агрессивных природоохранных структур, работавших в России. Специализировалась на атоме и Арктике. Собственно, она и учреждена была после Чернобыльской аварии с прицелом на дальнейшую работу в СССР на становившейся модной экологической нише. В 90-х же она сконцентрировалась на Заполярье, которое является одним из центров нашей ядерной активности.
Уши западной разведки из-за спины этих "борцов за экологию" были видны невооруженным взглядом. Более того, скрупулезный интерес "Беллонны" к русским ядерным объектам неоднократно обращал на себя внимание наших спецслужб. Разбирательства даже доходили до Верховного суда.
В 2022 году официальные соц сети данной конторы выступили категорически против России. Особенно активно они сконцентрировались на освещении ситуации вокруг Запорожской АЭС. Разумеется, работая по западным методичкам с их железобетонной логикой, про то как Россия "захватила" АЭС и теперь сама же её обстреливает.
Конечно, удивляет, почему ждали целый год, чтобы признать эту явно вражескую контору "нежелательной". Но лучше поздно, чем никогда. Очищение продолжается.
Эта контора эта была одной из наиболее агрессивных природоохранных структур, работавших в России. Специализировалась на атоме и Арктике. Собственно, она и учреждена была после Чернобыльской аварии с прицелом на дальнейшую работу в СССР на становившейся модной экологической нише. В 90-х же она сконцентрировалась на Заполярье, которое является одним из центров нашей ядерной активности.
Уши западной разведки из-за спины этих "борцов за экологию" были видны невооруженным взглядом. Более того, скрупулезный интерес "Беллонны" к русским ядерным объектам неоднократно обращал на себя внимание наших спецслужб. Разбирательства даже доходили до Верховного суда.
В 2022 году официальные соц сети данной конторы выступили категорически против России. Особенно активно они сконцентрировались на освещении ситуации вокруг Запорожской АЭС. Разумеется, работая по западным методичкам с их железобетонной логикой, про то как Россия "захватила" АЭС и теперь сама же её обстреливает.
Конечно, удивляет, почему ждали целый год, чтобы признать эту явно вражескую контору "нежелательной". Но лучше поздно, чем никогда. Очищение продолжается.
Мировая закулиса, Центробанк и Набиуллина
Сегодня заместитель главы ЦБ Алексей Заботкин отметился весьма забавным заявлением. Так, он решил развеять мифы, сказав, что никакому мировому правительству ЦБ не подчиняется. Полная цитата выглядит следующим образом:
💬 "Относиться к этой истории следует как к мифу, который, по всей видимости, сформировался в 90-е годы. Тогда у нас была гиперинфляция, большие бюджетные дефициты, и МВФ активно участвовал в том, чтобы помочь достичь макроэкономической стабилизации, снизить инфляцию и так далее"
В общем, теперь мы точно уверены, что никаких рептилоидов с планеты Нибиру не существует и они не управляют нашими системными либералами.
Если говорить серьезно, то, конечно, руководство Центробанка никаких директив и прямых указаний из Вашингтона не получает. Никакой секретной телефонной связи с офисом МВФ нет. Хотя Фонд накладывает на ЦБ некоторые обязательства. Например, обязанность делиться определенной информацией. Но это, конечно, не прямое подчинение.
Однако ситуация на деле обстоит ещё хуже.
Вашингтонскому глобалистскому обкому нет никакой необходимости прямо контролировать работу Банка России, Министерства финансов и иных ведомств. Не занимается он этим с 90-х годов.
Но именно тогда Запад заложил большинству представителей российского финансово-экономического блока свою систему ценностей и научил их соблюдать ряд правил. Проще говоря, сформировал образ западноцентричной модели мира. Данной идеологией, где Запад представляется безусловным авторитетом, пропитаны все, от руководства финансовых ведомств до рядовых сотрудников. Ну, или, почти все.
Системные либералы абсолютно искреннее полагают, что Россия является отсталой страной и не имеет никаких шансов на ускоренное экономическое развитие. Они не понимают, для чего развивать собственный автопром или самолетостроение, если проще и, главное, дешевле купить все за рубежом. Это, по их мнению, будет выгоднее. А деньги уж лучше полежат в резервах, чем будут вложены в собственную экономику.
Это в чистом виде глобалистская идеология мирового разделения труда, где Россия представляется одной из многих частей единого общемирового пространства. Причем далеко не передовой частью.
Западноцентризм настолько глубоко проник в сознание системных либералов, что они до последнего отказывались верить в то, что США и Европа смогут заблокировать резервы России. Ведь это несоблюдение обязательств. Их научили, что никакое авторитетное государство не пойдет на подобный шаг, поскольку такое ухудшит эфемерный инвестиционный климат, а Запад потеряет доверие и авторитет в глазах других стран.
Я не понимаю, как можно было в это верить. Причем несоблюдение обязательств перед Россией стало отнюдь не первым в истории. Можно вспомнить огромное количество примеров, от Ирана до Венесуэлы, когда Запад блокировал активы этих стран. Но в ЦБ, видимо, считали, что в Тегеране или Каракасе сидят какие-то дикари и неприличные в глазах Вашингтона люди. А вот с нами они уж точно не посмеют себя так повести.
В последние годы ЗВР, конечно, были несколько разбавлены юанем и золотом, но это была, скорее, имитация бурной деятельности. Вопрос не в том, что половина резервов лежала в "опасных" валютах, а в их в общем объеме. Для чего потребовалось формировать "подушку безопасности" в 600 (!) млрд долларов - сказать сложно. Если бы у нас было 1,5 трлн резервов, из которых в евродолларах лежало бы 30%, то заморозили бы 500 млрд (больше, чем сейчас), а Центробанк бодро бы отрапортовал, что ведь 70% было сохранено.
Формирование большого объема резервов - ещё один навязанный Западом нарратив. В принципе, неважно, в каких валютах лежат резервы. Если финансовые ведомства считают, что у нас слишком много денег и их нужно изымать из экономики - то это повторение методичек МВФ, пусть и не осознанное. Резервы, конечно, нужны, но вопрос в их объеме. Лишних денег, как известно, не бывает.
продолжение ⬇️
Сегодня заместитель главы ЦБ Алексей Заботкин отметился весьма забавным заявлением. Так, он решил развеять мифы, сказав, что никакому мировому правительству ЦБ не подчиняется. Полная цитата выглядит следующим образом:
💬 "Относиться к этой истории следует как к мифу, который, по всей видимости, сформировался в 90-е годы. Тогда у нас была гиперинфляция, большие бюджетные дефициты, и МВФ активно участвовал в том, чтобы помочь достичь макроэкономической стабилизации, снизить инфляцию и так далее"
В общем, теперь мы точно уверены, что никаких рептилоидов с планеты Нибиру не существует и они не управляют нашими системными либералами.
Если говорить серьезно, то, конечно, руководство Центробанка никаких директив и прямых указаний из Вашингтона не получает. Никакой секретной телефонной связи с офисом МВФ нет. Хотя Фонд накладывает на ЦБ некоторые обязательства. Например, обязанность делиться определенной информацией. Но это, конечно, не прямое подчинение.
Однако ситуация на деле обстоит ещё хуже.
Вашингтонскому глобалистскому обкому нет никакой необходимости прямо контролировать работу Банка России, Министерства финансов и иных ведомств. Не занимается он этим с 90-х годов.
Но именно тогда Запад заложил большинству представителей российского финансово-экономического блока свою систему ценностей и научил их соблюдать ряд правил. Проще говоря, сформировал образ западноцентричной модели мира. Данной идеологией, где Запад представляется безусловным авторитетом, пропитаны все, от руководства финансовых ведомств до рядовых сотрудников. Ну, или, почти все.
Системные либералы абсолютно искреннее полагают, что Россия является отсталой страной и не имеет никаких шансов на ускоренное экономическое развитие. Они не понимают, для чего развивать собственный автопром или самолетостроение, если проще и, главное, дешевле купить все за рубежом. Это, по их мнению, будет выгоднее. А деньги уж лучше полежат в резервах, чем будут вложены в собственную экономику.
Это в чистом виде глобалистская идеология мирового разделения труда, где Россия представляется одной из многих частей единого общемирового пространства. Причем далеко не передовой частью.
Западноцентризм настолько глубоко проник в сознание системных либералов, что они до последнего отказывались верить в то, что США и Европа смогут заблокировать резервы России. Ведь это несоблюдение обязательств. Их научили, что никакое авторитетное государство не пойдет на подобный шаг, поскольку такое ухудшит эфемерный инвестиционный климат, а Запад потеряет доверие и авторитет в глазах других стран.
Я не понимаю, как можно было в это верить. Причем несоблюдение обязательств перед Россией стало отнюдь не первым в истории. Можно вспомнить огромное количество примеров, от Ирана до Венесуэлы, когда Запад блокировал активы этих стран. Но в ЦБ, видимо, считали, что в Тегеране или Каракасе сидят какие-то дикари и неприличные в глазах Вашингтона люди. А вот с нами они уж точно не посмеют себя так повести.
В последние годы ЗВР, конечно, были несколько разбавлены юанем и золотом, но это была, скорее, имитация бурной деятельности. Вопрос не в том, что половина резервов лежала в "опасных" валютах, а в их в общем объеме. Для чего потребовалось формировать "подушку безопасности" в 600 (!) млрд долларов - сказать сложно. Если бы у нас было 1,5 трлн резервов, из которых в евродолларах лежало бы 30%, то заморозили бы 500 млрд (больше, чем сейчас), а Центробанк бодро бы отрапортовал, что ведь 70% было сохранено.
Формирование большого объема резервов - ещё один навязанный Западом нарратив. В принципе, неважно, в каких валютах лежат резервы. Если финансовые ведомства считают, что у нас слишком много денег и их нужно изымать из экономики - то это повторение методичек МВФ, пусть и не осознанное. Резервы, конечно, нужны, но вопрос в их объеме. Лишних денег, как известно, не бывает.
продолжение ⬇️
В общем, основная проблема наших финансовых ведомств заключается не в том, что ими кто-то управляет из Вашингтона. Эти "кто-то" сформировали системным либералам выгодную для себя картину мира. Когда человек в чем-то убежден десятилетиями, то с высокой долей вероятности своих взглядов он не поменяет.
Даже сейчас, когда, казалось, Запад сам же разрушил создаваемый десятилетиями образ надежного партнера, системные либералы концептуально свои взгляды не поменяли. Иначе нельзя объяснить такие решения, как разрешение экспортерам оставлять валютную выручку за рубежом или же возможность для компаний из недружественных стран избавиться от своих активов в России и вывести из страны деньги.
Поэтому проблема куда глубже. Телефонную связь с "мировым правительством" еще можно обрубить, перерезав провод, а вот изменить идеологию и целеполагание человека очень сложно. В нашем случае, я бы даже сказал, нереально.
Даже сейчас, когда, казалось, Запад сам же разрушил создаваемый десятилетиями образ надежного партнера, системные либералы концептуально свои взгляды не поменяли. Иначе нельзя объяснить такие решения, как разрешение экспортерам оставлять валютную выручку за рубежом или же возможность для компаний из недружественных стран избавиться от своих активов в России и вывести из страны деньги.
Поэтому проблема куда глубже. Телефонную связь с "мировым правительством" еще можно обрубить, перерезав провод, а вот изменить идеологию и целеполагание человека очень сложно. В нашем случае, я бы даже сказал, нереально.
Непонятно для чего депутаты выдвигают какие-то совсем безумные инициативы, которые только нервируют общество. Например, на днях Анатолий Вассерман предложил применять к гражданам, которые хранят дома 1 млн наличными, отчитываться в ФНС о происхождении этих средств. Если отчитаться не получится, то деньги подлежат конфискации, а также накладывается штраф в два раза превышающий сумму хранившихся средств.
Думаю, не надо дополнительно говорить, что объяснение "накопил" ФНС приниматься не будет. Ведь документально это подтвердить очень сложно. При этом огромное количество граждан имеют дома от 1 млн рублей сбережений в рублях или в валюте. Кто-то откладывал с зарплаты пять лет, кто-то - десять лет, кто-то - три. Абсолютное большинство работающих граждан, если поставит себе такую цель, способно накопить этот миллион в течение определенного срока. А в банк нести деньги не все хотят.
И кого здесь собрался наказывать Вассерман? Лучше бы предложил механизм, обязывающий олигархов вернуть средства из офшоров. Толку было бы больше.
Думаю, не надо дополнительно говорить, что объяснение "накопил" ФНС приниматься не будет. Ведь документально это подтвердить очень сложно. При этом огромное количество граждан имеют дома от 1 млн рублей сбережений в рублях или в валюте. Кто-то откладывал с зарплаты пять лет, кто-то - десять лет, кто-то - три. Абсолютное большинство работающих граждан, если поставит себе такую цель, способно накопить этот миллион в течение определенного срока. А в банк нести деньги не все хотят.
И кого здесь собрался наказывать Вассерман? Лучше бы предложил механизм, обязывающий олигархов вернуть средства из офшоров. Толку было бы больше.
Полезные дела Антона Силуанова
Несмотря на то, что стратегический курс Министерства финансов подвергается на моем канале критике, не отмечать и полезные инициативы ведомства Силуанова было бы неправильно.
На днях Минфин отметился двумя интересными проектами, реализация которых необходима нашей экономике.
● Первое. Финансовое ведомство хочет разрешить экспортерам получать авансовые платежи в наличной форме. Сейчас такая возможность отсутствует. Наличные можно получить только в случае полной поставки товара, а вот авансы - только безналом.
Честно говоря, я не понимаю, для чего экспортерам необходимо так усложнять ведение внешнеэкономической деятельности. Вообще ВЭД у нас зарегулирована настолько, что не каждая компания с нуля способна заняться экспортом или импортом. Сейчас, конечно, некоторые послабления предоставлены. Однако связаны подобные решения были с введенными рестрикциями.
● Вторая полезная инициатива заключается в том, что Минфин ищет варианты реинвестирования средств, которые копятся на счетах типа С. Правда, Силуанов в недавнем интервью обращал внимание исключительно на деньги, выплаченные нерезидентам по евробондам.
Их точный объем назвать сложно, такая информация имеется только у Минфина и ЦБ, а официально озвучена она не была. Однако речь идёт, как минимум, о нескольких десятках миллиардах рублей.
На самом деле, я надеюсь, что ведомство Силуанова добьется того, чтобы взять под управление не только средства, выплачиваемые по евробондам, а вообще абсолютно все деньги на счетах типа С. Начиная с апреля, как я писал ранее, они поступили под управление Агентства по страхованию вкладов:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Это, безусловно, лучше, чем было ранее, когда средства находились в распоряжении Московской биржи. В случае АСВ возможен вариант, когда они будут использоваться хотя бы для покупки ОФЗ.
Но необходимо идти дальше. Уже в ближайшей перспективе, после дивидендного сезона, объем средств будет составлять несколько триллионов рублей. Если их никак не использовать, то фактически они будут изъяты из экономики. Формально будут зачисляться в денежную массу М2, но вот работать не будут.
Я достаточно скептически настроен к тому, что АСВ станет управлять ими так, как надо. А, именно, использовать их в качестве инвестиций в реальный сектор. У АСВ нет ни опыта подобного, ни желания.
А вот Минфин, как правительственное министерство, даже формально имеет отличающиеся задачи. Ведомству Силуанова, как минимум, необходимо заботиться о наполнении бюджета. Сейчас Министерство финансов продолжает размещать ОФЗ, давая щедрую купонную доходность в 10,5%.
Это, действительно, очень много. Считаю подобное ошибкой Минфина, которая уже в среднесрочной перспективе несет риски для бюджета. В частности, значительно увеличивает его расходную часть.
Получение под управление средств нерезидентов позволит такую доходность снизить. Она вообще может быть приравнена к инфляции. И получится, что в реальном выражении бюджет не будет нести дополнительные затраты.
На средства нерезидентов Минфин может покупать и корпоративные облигации. Например, бумаги "Автодора", выручка от которых идет на финансирование проектов дорожного строительства. В частности, трассы М12 Москва - Казань. Или же бумаги РЖД. Таким образом будет снята нагрузка с Фонда национального благосостояния и, частично, с федерального бюджета.
В общем, варианты, где развернуться, есть. Отдельный вопрос заключается в том, куда зачислять деньги, полученные в качестве дохода от размещения средств нерезидентов. Наиболее оправданным вариантом здесь будет следующий. А, именно, их зачисление в ФНБ с последующим реинвестированием в проекты реального сектора экономики. Лишними деньги уж точно не будут.
В целом то, что Силуанов обратил внимание на замороженные средства резидентов, является плюсом. Надеюсь, Минфин получит к ним доступ и возьмет в управление.
Несмотря на то, что стратегический курс Министерства финансов подвергается на моем канале критике, не отмечать и полезные инициативы ведомства Силуанова было бы неправильно.
На днях Минфин отметился двумя интересными проектами, реализация которых необходима нашей экономике.
● Первое. Финансовое ведомство хочет разрешить экспортерам получать авансовые платежи в наличной форме. Сейчас такая возможность отсутствует. Наличные можно получить только в случае полной поставки товара, а вот авансы - только безналом.
Честно говоря, я не понимаю, для чего экспортерам необходимо так усложнять ведение внешнеэкономической деятельности. Вообще ВЭД у нас зарегулирована настолько, что не каждая компания с нуля способна заняться экспортом или импортом. Сейчас, конечно, некоторые послабления предоставлены. Однако связаны подобные решения были с введенными рестрикциями.
● Вторая полезная инициатива заключается в том, что Минфин ищет варианты реинвестирования средств, которые копятся на счетах типа С. Правда, Силуанов в недавнем интервью обращал внимание исключительно на деньги, выплаченные нерезидентам по евробондам.
Их точный объем назвать сложно, такая информация имеется только у Минфина и ЦБ, а официально озвучена она не была. Однако речь идёт, как минимум, о нескольких десятках миллиардах рублей.
На самом деле, я надеюсь, что ведомство Силуанова добьется того, чтобы взять под управление не только средства, выплачиваемые по евробондам, а вообще абсолютно все деньги на счетах типа С. Начиная с апреля, как я писал ранее, они поступили под управление Агентства по страхованию вкладов:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Это, безусловно, лучше, чем было ранее, когда средства находились в распоряжении Московской биржи. В случае АСВ возможен вариант, когда они будут использоваться хотя бы для покупки ОФЗ.
Но необходимо идти дальше. Уже в ближайшей перспективе, после дивидендного сезона, объем средств будет составлять несколько триллионов рублей. Если их никак не использовать, то фактически они будут изъяты из экономики. Формально будут зачисляться в денежную массу М2, но вот работать не будут.
Я достаточно скептически настроен к тому, что АСВ станет управлять ими так, как надо. А, именно, использовать их в качестве инвестиций в реальный сектор. У АСВ нет ни опыта подобного, ни желания.
А вот Минфин, как правительственное министерство, даже формально имеет отличающиеся задачи. Ведомству Силуанова, как минимум, необходимо заботиться о наполнении бюджета. Сейчас Министерство финансов продолжает размещать ОФЗ, давая щедрую купонную доходность в 10,5%.
Это, действительно, очень много. Считаю подобное ошибкой Минфина, которая уже в среднесрочной перспективе несет риски для бюджета. В частности, значительно увеличивает его расходную часть.
Получение под управление средств нерезидентов позволит такую доходность снизить. Она вообще может быть приравнена к инфляции. И получится, что в реальном выражении бюджет не будет нести дополнительные затраты.
На средства нерезидентов Минфин может покупать и корпоративные облигации. Например, бумаги "Автодора", выручка от которых идет на финансирование проектов дорожного строительства. В частности, трассы М12 Москва - Казань. Или же бумаги РЖД. Таким образом будет снята нагрузка с Фонда национального благосостояния и, частично, с федерального бюджета.
В общем, варианты, где развернуться, есть. Отдельный вопрос заключается в том, куда зачислять деньги, полученные в качестве дохода от размещения средств нерезидентов. Наиболее оправданным вариантом здесь будет следующий. А, именно, их зачисление в ФНБ с последующим реинвестированием в проекты реального сектора экономики. Лишними деньги уж точно не будут.
В целом то, что Силуанов обратил внимание на замороженные средства резидентов, является плюсом. Надеюсь, Минфин получит к ним доступ и возьмет в управление.
Угольный олигарх Андрей Мельниченко унизительно просит Евросоюз вернуть его в число бенефициаров траста, который контролирует компании СУЭК и "Еврохим". Данная история прекрасна во всём. Так, траст Firstline зарегистрирован по законодательству Бермудских островов и управляет трасти на Кипре, которому принадлежат активы СУЭКа и "Еврохима".
Сам же Мельниченко считает себя "гражданином мира". Некоторое время назад он заявил следующее:
💬 "Сегодня меня называют русским. Да, у меня есть российский паспорт. Но русский ли я? Вы можете называть меня белорусом, украинцем - или швейцарцем, потому что уже почти 15 лет я живу в основном в Швейцарии. Или Вы можете называть меня эмиратцем, потому что у меня гражданство ОАЭ. Моя жена из Европы, она гражданка Хорватии. Мои дети родились во Франции и являются европейскими гражданам"
Примечательно, что сейчас и уголь СУЭКа, и удобрения "Еврохима" идут, в основном, а Азию. То есть, даже с коммерческой точки зрения никаких потерь от европейских санкций компании Мельниченко больше не несут. Казалось, проблемы исчерпаны. Спокойно работай, живи в России, развивай свои активы. Возможность перерегистрировать компании в российскую юрисдикцию Мельниченко, думаю, тоже бы нашёл. Взял бы пример со своих коллег по цеху. Так, Гурьев полностью вернул "Фосагро" в Россию, Мазепин также перевёл "Уралхим" в нашу страну.
Но Мельниченко, видимо, связывает свою жизнь исключительно с любимой Швейцарией или же Эмиратами. Впрочем, дело его. Вопрос только в том, зачем тогда ему компании в России. Пусть расстается с активами и едет на все четыре стороны, куда угодно. Но, нет, такие люди привыкли зарабатывать здесь, а жить - там.
Государству, конечно, стоит сильно задуматься, нужны ли нам такие бизнесмены. Национализация активов в таких случаях, как и с Фридманом-Авеном, не будет никаким отжатием частной собственности по беспределу. Наоборот, это станет цивилизованным разводом и актом социальной справедливости. Каждый волен сделать свой выбор. Упомянутые выше Гурьев и Мазепин его сделали. Судя по всему, сделал и Мельниченко.
Сам же Мельниченко считает себя "гражданином мира". Некоторое время назад он заявил следующее:
💬 "Сегодня меня называют русским. Да, у меня есть российский паспорт. Но русский ли я? Вы можете называть меня белорусом, украинцем - или швейцарцем, потому что уже почти 15 лет я живу в основном в Швейцарии. Или Вы можете называть меня эмиратцем, потому что у меня гражданство ОАЭ. Моя жена из Европы, она гражданка Хорватии. Мои дети родились во Франции и являются европейскими гражданам"
Примечательно, что сейчас и уголь СУЭКа, и удобрения "Еврохима" идут, в основном, а Азию. То есть, даже с коммерческой точки зрения никаких потерь от европейских санкций компании Мельниченко больше не несут. Казалось, проблемы исчерпаны. Спокойно работай, живи в России, развивай свои активы. Возможность перерегистрировать компании в российскую юрисдикцию Мельниченко, думаю, тоже бы нашёл. Взял бы пример со своих коллег по цеху. Так, Гурьев полностью вернул "Фосагро" в Россию, Мазепин также перевёл "Уралхим" в нашу страну.
Но Мельниченко, видимо, связывает свою жизнь исключительно с любимой Швейцарией или же Эмиратами. Впрочем, дело его. Вопрос только в том, зачем тогда ему компании в России. Пусть расстается с активами и едет на все четыре стороны, куда угодно. Но, нет, такие люди привыкли зарабатывать здесь, а жить - там.
Государству, конечно, стоит сильно задуматься, нужны ли нам такие бизнесмены. Национализация активов в таких случаях, как и с Фридманом-Авеном, не будет никаким отжатием частной собственности по беспределу. Наоборот, это станет цивилизованным разводом и актом социальной справедливости. Каждый волен сделать свой выбор. Упомянутые выше Гурьев и Мазепин его сделали. Судя по всему, сделал и Мельниченко.