Уже который год в России принят закон об иноагентах. Сейчас ими с завидной регулярностью признаются те, кто в непростой для страны момент занял сторону врага. Кто-то - по глупости и скудоумию, кто-то - исходя из материальных соображений, а кто-то всегда был откровенным врагом нашей страны и рассматривал её исключительно как место для зараработка.

Впрочем, текущую версию закона об иноагентах вряд ли можно назвать эффективной на 100%. Фактически он обязывает лишь упоминать соответствующее "звание" в публичных выступлениях и СМИ, сдавать дополнительные декларации, а также запрещает заниматься некоторыми видами деятельности (в основном - работать в системе образования). Однако для абсолютного большинства иноагентов подобное никак не усложняет жизнь. Наоборот, почётное "звание" помогает сойти за своих на Западе.

Безусловно закон об иноагентах нуждается в серьезной доработке. Антигосударственных и антироссийских деятелей необходимо лишить возможности заработка на наших гражданах. Как минимум тех, кто уехал из страны. Определить это можно легко - через налоговое резидентство. Если иноагент перестаёт быть налоговым резидентом России, то и зарабатывать он здесь не должен. Им должно быть запрещено вести на территории коммерческую деятельность, получать различные гонорары, продавать движимое и недвижимое имущество. Последнее, к слову, может переходить под внешнее управление государства.

Признание иноагентом должно доставлять реальные трудности соответствующим персонажам. Сейчас же применяемые к иноагентам меры сложно назвать даже неприятностями.

Раскол в ЕС? Польша выступила против Макрона

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий совершил визит в США, в ходе которого раскритиковал последние действия президента Франции Эмануэля Макрона. Впрочем, удостоиться чести встречи с Байденом Моравецкий не смог. "Сонный Джо" находился в это время в Ирландии. Поэтому разговаривал польский премьер лишь с вице-президентом Камалой Харрис, которая провалила всё на свете.

Пожелаем тандему Байден-Харрис и дальше оставаться у власти, выиграть выборы 2024 года. Понятно, что не они задают стратегический курс США, и не только они управляют внешней и внутренней политикой, а также экономикой. Однако, имея столь существенные полномочия и право "авторитетного" голоса среди глобалистов, они не делают ничего. Банкиры за прошедшие 20 лет уже привели к деградации Бреттон-Вудской системы, рассорились со своими ближайшими союзниками. И теперь это уже не начало конца глобалистской системы мироустройства, а финишная прямая. Сворачивать с неё нельзя.

Но вернемся к Моравецкому. Обвинять Варшаву в неадекватности и деградации политического и геополитического мышления нельзя. Наоборот, поляки, в отличие от большинства других стран ЕС, прекрасно понимают сложившуюся ситуацию и действуют исключительно в своих интересах. К слову, быть сателлитом США в Восточной Европе отнюдь не противоречит данным интересам. Но об этом ниже.

Нынешние правящие элиты Польши не являются полностью глобалистскими. Таковые были отстранены от власти в 2014 году (после смены правительства Дональда Туска). Если слишком упрощать картину, то глобалистская партия Польши - "Гражданская платформа", прогосударственная - "Право и справедливость", находящаяся сейчас у власти.

Вновь отмечу, что если политическая сила в той или иной стране является прогосударственной и национально ориентированной, то это не значит, что она автоматически становится союзником России. Ярким тому доказательством является нынешняя Польша, где прогосударственная "Право и справедливость" является куда более антироссийской, чем глобалистская "Гражданская платформа".

Нынешние правящие круги в Польше являются идеологически мотивированными. Они грезят идеей возрождения Речи Посполитой, хотят реализовать концепцию "Польска от можа до можа". По-русски это "Польша от моря до моря". Имеется в виду власть Варшавы на всей территории от Балтийского до Чёрного морей.

Причем сейчас это не означает прямое включение ряда территорий в свой состав, что является достаточно хлопотным делом, требующим много ресурсов. Реализация может быть и в иной форме. Например, через установление протектората, что снимает с Варшавы обязанность заботиться о гражданах, проживающих на территориях к югу от юридической польской границы.

Возрождение Речи Посполитой и строительство Польши "от можа до можа" отнюдь не является сугубо романтическими идеями нынешней польской элиты. В этом есть куда больший практический смысл.

Руководство Польши не разделяет леволиберальную идеологию Евросоюза. Для них противно всё то, что там происходит. При этом, культурное влияние Брюсселя на польское общество огромно. И противопоставить этому ничего нельзя.

Выход из ЕС означал бы лишение значительных ресурсов. Как политических, так и экономических. В отличие, например, от России польская экономика не является самодостаточной, целиком и полностью зависит от ЕС. В случае разрыва отношений Варшава окажется зажатой между ЕС и Россией. Долгая логистика не позволит эффективно переориентироваться ни на Штаты, ни на Китай.

продолжение ⬇️

При этом, как я писал выше, польское общество под влиянием леволиберальной пропаганды Евросоюза деградирует. Граждане страны, особенно молодежь, всё больше и больше ассоциирует себя с европейцами, чем с поляками. Массовый отток населения, ужасная рождаемость, потеря национальной идентичности - нынешний путь Польши.

Исправить ситуацию может только национальная идея, достижение которой должно стать целью польского общества. Естественно, для Варшавы нельзя придумать ничего лучше, кроме как обратиться к теме возрождения Речи Посполитой и концепции "от можа до можа". Это последний шанс встряхнуть польское общество перед его окончательный упадком.

Но, конечно, в одиночку Польша не в состоянии достичь поставленных целей. Противостоять России самостоятельно Варшава не может в силу существенной разницы в ресурсах (в широком смысле этого термина). Поэтому быть полезным сателлитом США, которые одаривают Польшу всевозможными ресурсами, отнюдь не противоречит национальным интересам Варшавы. Вашингтон полностью устраивают нынешние польские элиты, идея возрождения Речи Посполитой (которая будет под американским контролем) также не отпугивает американцев, даже глобалистов.

Поэтому от представителей руководства Польши мы постоянно слышим радикальные заявления, в том числе, в отношении России. Обращены они, в первую очередь, к американским элитам, чтобы поддерживать их в тонусе. Варшава постоянно напоминает о себе.

Отсюда и радикальная критика президента Франции Эммануэля Макрона со стороны Моравецкого. Макрон посмел усомниться в том, что Европа должна быть сателлитом США, призвав добиться большей автономии от Вашингтона.

Варшаве, в целом, всё равно насколько Европа будет зависимой от США. Если Брюссель станет более автономным (что, конечно, вряд ли) на положении Польши это никак не скажется. Из ЕС Польшу никто не выкинет, а проводить самостоятельную политику в Европе Варшава уже давно научилась. Поэтому заявления Моравецкого в отношении Макрона - не столько критика самого Макрона, сколько очередная попытка показать Штатам свою верность.

Впрочем, если смотреть с точки зрения Польши, то они делают всё логично. Иных вариантов у Варшавы нет. Нынешний конфликт открывает перед поляками последнее окно возможностей. Если им не воспользоваться, то Польша и польская государственность, которая совсем немного младше российской, растворится буквально за пару десятилетий. И сейчас у них, действительно, последний шанс.

Конец эры человейников

Строительная отрасль России является ярким примером тому, как сугубо рыночный капитализм может идти вразрез долгосрочным интересам государства. Было время, системные либералы постоянно твердили о необходимости обеспечения условий невмешательства государства в управление экономическими процессами. Якобы "невидимая рука рынка" сама сможет определить истинные потребности экономики и обеспечить баланс между спросом и предложением.

На деле всё, конечно, развивалось по совершенно иному сценарию. В последние годы правительство наделило строительную отрасль существенными льготами. В первую очередь, стимулировав спрос. Это касалось реализации различных программ, начиная от введения льготной ипотеки, заканчивая правом вклада маткапитала в приобретение жилья.

Казалось, стратегия выбрана беспроигрышная. С одной стороны, граждане получили возможность улучшать жилищные условия через покупку недвижимости именно на первичном рынке. Первоначальная статистика, которая показывала резкий взлет спроса, стала лишним тому подтверждением.

С другой стороны, строительство является одной из немногих отраслей, генерирующих огромный мультипликативный эффект. Рубль, вложенный в стройку, по некоторым оценкам, способен сгенерировать 4-6 рублей в смежных отраслях. То есть, эффект идёт по цепочке. К тому же, в массовом строительстве используемые материалы на 98% являются отечественными. То есть, это загрузка и увеличение мощностей предприятий реального сектора экономики.

Для исключения мошеннических схем, для обеспечения безопасности средств граждан, которые вложились в покупку недвижимости также были разработаны соответствующие механизмы. Например, механизм эскроу-счетов, который исключает возможность потери средств граждан.

Конкуренция среди застройщиков, по логике, должна была обеспечить сохранение уровня цен и не привести к сжатию средней площади одной жилой единицы. Однако получилось всё ровным счетом наоборот.

Особо вдаваться в подробности сейчас не буду, напишу кратко. Резкий рост спроса привел к увеличению средней стоимости квадратного метра. Следовательно, граждане стали покупать меньшие по площади квартиры за сопоставимую стоимость. В результате средняя площадь квартиры в новостройке сжалась до 47 квадратных метров. А наиболее массовый и популярный вариант - однокомнатные квартиры и студии в 37 метров.

Последствия для государства в результате проведения подобной жилищной политики очевидны и, конечно, негативны. Это целый спектр проблем, начиная от еще большего сокращения рождаемости, заканчивая ростом социально-психологической напряженности граждан, вынужденных жить в замкнутом пространстве на тридцать пятом этаже в условных Люберцах.

Отдельно отмечу, что проблема возникла внезапно. Не то, чтобы последствия не были просчитываемыми ранее. Но та динамика, с которой начали сокращаться показатели, действительно, стала неожиданностью. Впрочем, это даже и лучше, поскольку сейчас к обозначенной проблеме приковано особое внимание. И готовится целый ряд мер для её скорейшего решения.

Исходя из особенностей российского государственного управления можно сделать вывод, что сейчас произойдет радикальный разворот в обратную сторону. Для строительства МКД поддержка существенным образом сократится, а для ИЖС и иных форм малоэтажного строительства, наоборот, существенным образом вырастет.

Вопрос решился на уровне Президента. Профильные ведомства получили полную поддержку и одобрение для разворота градостроительной политики.

Причем, что особенно важно отметить, главной причиной стало именно демографическое обоснование. Ещё раз приведу простую статистику, согласно которой в частных домах рождается на 40% больше детей, чем в квартирах. А если взять среднюю площадь в новостройках в 47 квадратных метров, то цифры будут, думаю, ещё внушительнее.

продолжение ⬇️

Теперь конкретно о мерах. Летом прошлого года льготная ипотека была распространена на ИЖС. Только за несколько месяцев количество ипотеки на ИЖС благодаря данной мере увеличилось в три раза: с 10 тысяч до 33 тысяч. Но это, конечно, мало. Для того, чтобы результат был ощутим, необходимо увеличивать показатель, минимум, в 5 раз до 150-170 тысяч.

Напомню, цифры социологии. Более 70% граждан России хотят жить в собственном доме. А 55% из тех, кто живёт сейчас в квартире, готовы переехать в дома в том случае, если предоставится такая возможность. Как видим, потенциал рынка ИЖС существенный.

Корпорация "ДОМ.РФ" запускает существенную работу по развитию рынка ИЖС. Основная проблема здесь заключается в подготовке земли для строительства. Она должна быть обеспечена соответствующими коммуникациями, транспортной инфраструктурой и т.д.

Сейчас корпорация занимается обеспечением соответствующих участков ИЖС для многодетных семей. Берёт, что называется, работу под ключ. Начиная от подготовки участка, заканчивая предоставлением льготной ипотеки. В оборот вводятся бесхозные земли, которых в нашей стране огромное количество.

За прошлый год таким образом было построено 7 млн квадратных метров жилья, план по этому году - 15 млн квадратных метров. Всего до 2030 года планируется ввести в оборот 100 млн квадратных метров. Но этого, на мой взгляд, мало. Впрочем, я думаю, что программа будет расшиваться, поскольку результат уже имеется неплохой.

Основная проблема развития ИЖС и иных малых форм строительства в настоящий момент заключается в том, что здесь пока не выработана единая политика, которая ставила бы достижение конкретных целей и решение конкретных задач. Впрочем, это результат того, что до настоящего момента отрасль развивалась не то, чтобы хаотично, но перед ней не ставились задачи государственной важности.

Сейчас необходимо их выработать. Конечная цель должна заключаться в росте рождаемости через предоставление достаточной жилплощади. Конечно, глупо полагать, что массовый ввод частных домов способен решить демографическую проблему. Этот фактор является не единственным, но, безусловно, одним из ключевых.

Поэтому в завершении отмечу, что при развитии ИЖС необходимо концентрировать усилия на его доступности, в первую очередь, для молодых и многодетных семей. Тогда и результат не заставит себя ждать.

На днях глава Татарстана Рустам Минниханов посетил Белоруссию, где провёл встречу с Александром Лукашенко

Вообще визиты в Минск глав российских регионов стали хорошей традицией. Опыт Белоруссии в отраслевом управлении по отдельным секторам необходимо перенимать. Например, что касается льняной отрасли. У нас данное направление за последние 30 лет сильно деградировало. Сейчас, конечно, принимаются некоторые усилия для возрождения льноводства, но их явно не достаточно. В это же время Белоруссия является одним из ведущих в мире производителей льна. В общем, есть чему поучиться.

Но вернёмся к недавнему визиту. В ходе встречи с Миннихановым Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова поставлять авиационные компоненты для производства самолётов Ту-214. Напомню, принято решение о запуске серийного производства данной модели, которая поможет поддержать летный парк среднемагистральных самолётов наших авиакомпаний, пока в полной мере не разгонится производство МС-21.

Желание Минска поучаствовать в развитии русской авиационной промышленности, которая сейчас переживает второе рождение, видно невооруженным глазом. Это не первая попытка Лукашенко заявить об отраслевых производственных возможностях. Действительно, ряд комплектующих для Ту-214 белорусские предприятия могут производить. Но, если думать стратегически, то особых перспектив у данного направления нет.

Ту-214 - переходная, как я уже писал, модель, которая должна поддержать парк в процессе отказа от А320 и Б737 к МС-21. Дальнейших перспектив у Ту-214 нет. Да и по своим характеристикам модель, всё же, устаревшая. До 2030 года планируется произвести всего лишь 70 самолетов данного типа. Мощностей по комплектующим для Ту-214 достаточно и в России. В общем, здесь потребностей в белорусских предприятиях нет. А детали для новейших МС-21 и SSJ-NEW, насколько я понимаю, Белоруссия массово производить не может.

Поэтому Минску куда выгоднее сосредоточиться на направлениях, которые будут ведущими в шестом технологическом укладе, работая на перспективу. Причем компетенции в некоторых из них имеются. В качестве примера можно привести ту же микроэлектронику. А если же говорить о сегодняшнем дне, где результат можно получить здесь и сейчас, то это, например, уже упомянутое мной льноводство или же тракторное машиностроение.

Взять Каспий в свои руки. Правительство определило приоритет

Решение сложной и комплексной задачи, которая требует согласования интересов между множеством субъектов - достаточно сложное дело. Можете ли вы представить многомерное пространство? Не просто оси X и Y, а, допустим, хотя бы четыре плоскости. Но ведь надо не просто представить, но ещё и что-то поменять внутри.

Разумеется, это всего лишь аналогия для пробуждения воображения. Однако примерно так можно себе представить процесс работы над, скажем, масштабными инфраструктурными проектами.

Теперь к конкретике. Не так давно я публиковал материал с подробным описанием обстановки вокруг строительства транспортного коридора "Север-Юг". Основным выводом тогда было определено, что в проекте нельзя выделить какую-то одну ключевую проблему и её решить. Проблемы имеются везде:

🔗 В России появился новый БАМ

В общем, задача крайне сложная. Сейчас же разберу один из множества вопросов, которые предстоит реализовать при развитии коридора Север - Юг.

Итак, по МТК проходят три основных маршрута: транскаспийский (проход грузов через порты Астрахани и Махачкалы), западный (транспортировка по Азербайджану) и восточный (железнодорожный маршрут из России через страны Средней Азии с выходом на железнодорожную сеть Ирана). Обратим внимание на первый - транскаспийский.

С одной стороны, морской контейнерный транзит является более долгим и, для некоторых грузов, более дорогим, так как предполагает несколько дополнительных этапов грузообработки, две дополнительных перевалки на Каспии и фрахт по морю. В этом смысле варианты использования железнодорожного транспортного коридора выглядят более эффективно. Транскаспийский маршрут выгоден тогда, когда речь идёт о больших партиях. Напомню, сейчас мы рассматриваем конкретно контейнерный транзит. Возить зерно или же наливные грузы, естественно, всегда выгоднее по морю.

Плюс с контейнерным транзитом имеется огромное количество пока что не решенных базовых проблем. Это и недостаток торгового флота на Каспии, и недостаток портовых мощностей, и заторы в Волго-Донском канале из-за его обмеления, и возраст нашего флота и многое другое.

Сосредоточимся на флоте. Замглавы Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) заявил, что для бесперебойной работы морского коридора потребуется не менее 45 контейнеровозов класса "Волго-Дон макс". Однако пока что план состоит в строительстве только 25 судов. То есть, в два раза меньше.

"Волго-Дон макс" - разработка нижегородского конструкторского бюро "Вымпел". Судно способно перевозить 429 единицы 20-фунтовых контейнеров (TEU) в условиях реки и 521 единицу в условиях моря. Стоимость одного корабля составляет 1,74 млрд рублей в ценах 2022 года. Выпускать их могут три предприятия: судостроительный завод "Лотос", Астраханское судостроительное производственное объединение, завод "Красные баррикады". После выхода в серию производство одного корабля будет занимать 12 месяцев.

Вновь отмечу, что транспортное машиностроение, к которому принадлежит и судостроение, является одной из самых высокотехнологичных сфер экономики. Один рубль, вложенный в этот сектор, генерирует 6-8 рублей в смежных отраслях. То есть, загрузка судостроительных мощностей, в частности, трех вышеупомянутых заводов, внесет огромный вклад в развитие как отрасли, так и региональной экономики.

продолжение ⬇️

Предварительный вывод заключается в том, что скупиться здесь точно не стоит. 25 кораблей "Волго-Дон макс" будут стоить 43,5 млрд рублей в ценах 2022 года. 45 кораблей - 78,3 млрд. Разница - 34,8 млрд. Для государственной казны деньги совсем небольшие, учитывая то, что это госинвестиции в высокотехнологичную сферу.

Впрочем, дело не ограничивается производством кораблей просто потому, что надо загрузить судостроительные мощности. Коридор "Север - Юг" в контексте происходящих событий развивается активно. Следовательно, можно ожидать интенсивного роста грузопотока, который к 2030 году должен составит 35 млн тонн (сейчас - 10 млн). Отмечу, что здесь речь идёт о всех маршрутах МТК, включая два сухопутных (западный и восточный). Тем не менее, контейнерные перевозки на Каспии стартуют с низкой базы.

И, если у нас сохранятся нынешние темпы роста взаимной торговли с Ираном и Индией (а предпосылок к тому, что они обнулятся - нет), то и потребность в дополнительных мощностях возрастет.

В общем, лучше уже сейчас позаботиться о строительстве достаточного количества контейнеровозов, поскольку получить их - дело не быстрое. И лучше иметь профицит мощностей, чем их острую нехватку.

При этом ОСК проводит на МТК "Север - Юг" достаточно грамотную политику. Так, предполагается создать собственную судоходную компанию, которая управляла бы бОльшей частью контейнеровозов "Волга-Дон макс". Решение абсолютно оправданное, поскольку частные перевозчики не в состоянии заказать и эксплуатировать необходимое количество кораблей ввиду отсутствия финансовой возможности. Деньги на их строительство требуются большие (1,74 млрд на единицу). Потянуть такое могут немногие, а заказать десятки кораблей не может никто.

Поэтому именно со стороны ОСК инициатива выглядит вполне здраво. К тому же, она позволит госкомпании диверсифицировать структуру выручки и получать дополнительные средства на инвестиции.

В настоящий момент видно, что к МТК "Север - Юг" приковано особое внимание государства. Вопросы, которые не решались не просто годами, а десятилетиями, начинают разрешаться. Особенно важно, что государство больше не тратит время впустую на поиск частных инвесторов, создавая под них некие "благоприятные инвестиционные условия", а самостоятельно занимается и заказом флота и, после появления новых кораблей, начнет его эксплуатацию.

Всё это даёт надежду на то, что узкие места в МТК "Север - Юг" будут расшиты, а сопутствующие проблемы решатся максимально быстро. А частники если захотят и смогут, то присоединятся дополнительно к уже работающему механизму.

Мишустин снял Силуанова с должности полпреда в Евразийском банке развития (ЕАБР). Формулировка следующая: "в связи с глубокими изменениями, происходящими в международных отношениях". На данном посту Силуанов пробыл 11 лет.

В принципе, ничего удивительного здесь нет. Основной задачей Силуанова в ЕАБР было налаживанием взаимодействия Банка с западными глобалистскими организациями. Всё же, в первые годы работы ЕАБР был тесно интегрирован в западную финансовую систему. Тогда геоэкономический расклад был совершенно иной и без взаимодействия с МВФ, ВБ, ЕБРР создать наднациональную финансовую организацию не представлялось возможным.

Сейчас же острой необходимости в этом нет. ЕАБР будет налаживать сотрудничество с Новым банком развития БРИКС. А здесь в услугах Силуанова надобности нет.

Теперь задачей ЕАБР станет практически полный перевод торговли внутри ЕАЭС в рубли, финансирование проектов реального сектора экономики в рублевом эквиваленте, формирование резервов, опять же, в рублях. Помимо этого, ЕАБР станет налаживать сотрудничество с Ираном, Турцией и иными страны перспективного российского макрорегиона.

В общем, теперь ЕАБР станет своеобразным, если угодно, МВФ для российского макрорегиона.

Мишустин пытается вразумить Силуанова и Решетникова

Можно только представить, как за три года Михаил Мишустин намучился со своими министрами, главами финансово-экономических ведомств. Ведь это не его люди и не он их ставил.

Я часто слышу такой вопрос: разве не может Мишустин взять и уволить Силуанова с Решетниковым? Нет, не может. Потому, что, повторюсь, это не его люди. Система власти в стране устроена не так прямолинейно, как многие думают. Долго углубляться в эту тему не буду. Лучше, чем Михаил Хазин в книге "Лестница в небо", я уж точно её не опишу. Поэтому для понимания происходящих процессов рекомендую всем её прочитать.

От Министерства финансов и Министерства экономического развития Мишустин, увы, не может добиться тех результатов, которые необходимы. В том, что наша экономика не просто выстояла, но и уже во второй половине 2022 года вышла на траекторию роста, особых заслуг Силуанова и Решетникова нет.

Развитие негативного сценария предотвратили Мишустин, Белоусов, Мантуров и, частично, Набиуллина. Да, политику Банка России я часто подвергают критике, однако не раз писал, что в самом начале действия ЦБ были абсолютно оправданными и полезными. Примерно до лета, пока Банк России не снял ряд валютных ограничений, что привело к рекордному оттоку капитала.

Для Министерства финансов работа в прошлом году во многом облегчилась рекордным поступлением нефтегазовых сверхдоходов. Концептуально она мало отличалась от того, что было в предыдущие годы. Просто эти самые сверхдоходы нужно было не отправлять в резервы, а оперативно раскидывать по расходным статьям бюджета. С этой технической задачей ведомство Силуанова справилось. Правда, в конце года вновь начало щедро одаривать банки, потеряв на размещении ОФЗ 150 млрд рублей:

🔗 Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина

А вот в этом году, как только цена на нефть Urals упала, то бюджетную политику начало лихорадить. Опять мы имеем размещения ОФЗ с щедрой для государства доходностью и недополучение нефтегазовых сверхдоходов. Минфин совместно с Минэком не смог решить, казалось, простую задачу. А, именно, объективной оценки экспортных цен на Urals. Вместо этого до сих пор, судя по всему, пользуются данными британского Argus, теряя сотни миллиардов рублей в месяц.

Что касается Министерства экономического развития, то здесь в 2022 году перемен также не было. Как ранее было не понятно, чем занимается ведомство Решетникова, так не понятно до сих пор. Улучшение инвестиционного климата, создание особых экономических зон и т.д. - уровень департамента Министерства. По сути дела Минэк должен выполнять функцию Госплана, координируя работу Минфина, Минэнерго, Минсельхоза, Минпромторга и других ведомств. Но этого и близко нет.

Основная проблема, которую видит Мишустин, заключается в том, что финансово-экономический блок не проводит единую политику. Басня Крылова "Лебедь, рак и щука" более, чем актуальна для оценки работы Минфина, Минэка и ЦБ. Но, если на работу Банка России Мишустин никак повлиять не может, то по министерствам определенные рычаги у главы правительства имеются.

продолжение ⬇️

На днях прошла расширенная Коллегия Министерства финансов и Министерства экономического развития. Данное мероприятие на моей памяти проходит впервые. То есть, это инициатива лично Мишустина, которая призвана наладить хоть какую-то координацию работы между Минфином и Минэком.

Мишустин обозначил шесть целей, которые стоят перед правительством:

📍Повышение благосостояния граждан
📍Народосбережение (демография)
📍Укрепление технологического суверенитета
📍Достижение финансового суверенитета
📍Опережающее развитие транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуры
📍Наращивание внешних связей с дружественными странами и поиск новых партнеров

Отдельно здесь отмечу то, что, по словам Мишустина, технологический суверенитет нам нужно укреплять, а вот финансовый - достигать. Это явный камень в сторону финансового блока. Россия по-прежнему не обладает финансовым суверенитетом.

Что, к слову, подтверждается цифрой рекордного оттока капитала в 227 млрд долларов. Из суверенной финансовой системы деньги не вымываются, поскольку она настроена так, что финансовые ресурсы находят себе место и, в идеальной системе, трансформируются в инвестиции в реальный сектор экономики и в потребление.

Если финансовая система России просто переориентируется с западной на китайскую, заменив евродоллары юанями, то это, конечно, никакой не финансовый суверенитет. Умение распоряжаться собственными колоссальными финансовыми ресурсами - вот задача, которую ставит Мишустин.

Далее глава правительства заявил следующее:

💬 ”В ходе этой работы главное - усилить акцент на средне- и долгосрочных вопросах. Прежде всего - в рамках национальных целей, которые установил глава государства.

Это потребует ещё более слаженной работы на всех уровнях, в том числе по развитию промышленности, выходу на перспективные рынки и ускорению формирования новой инфраструктуры, новой логистики”

Мишустин призывает к слаженной работе финансово-экономического блока. Очевидно, что результат можно получить только тогда, когда все профильные ведомства работают на достижение единой цели.

Кстати говоря, нынешняя навязанная извне структура финансово-экономического блока не отвечает интересам русской экономики. Результат не может быть получен, когда у всех ведомств разные задачи. Если Центробанк заботится об инфляции, Минфин - о бюджете, Минэк - о росте ВВП, то ни одна из этих целей не будет достигнута на 100%, поскольку они во многом противоречат друг другу.

Если усилия ЦБ сосредоточены на снижении инфляции любыми способами, то это означает снижение уровня монетизации экономики, что исключает как нормальный рост ВВП, так и несколько снижает доходы бюджета. Если усилия Минфина сосредоточены исключительно на бюджете, то это значит, что ведомство не будет использовать инструмент управляемого дефицита. А без дополнительных ресурсов оказать поддержку экономике для её развития невозможно.

Конечно, финансово-экономические ведомства должны работать в единой парадигме. Но такого сейчас нет. Обращу внимание на интересный момент. Пару лет назад Минфин и Банк России, действительно, координировали усилия. Но как координировали. Ведомство Силуанова полностью прогнулось под Центробанк и всерьез поставило себе цель снизить инфляцию. Ну или, как минимум, не наращивать бюджетные расходы для появление проинфляционных факторов.

В общем, Мишустин пытается сейчас синхронизировать работу Министерства финансов и Министерства экономического развития. Правда, я не думаю, что будет результат. Если оба ведомства продолжают повторять те ошибки, которые допускали ранее, то это значит, что они не способны их исправлять. По-хорошему, Мишустину необходимо поставить своих людей во главе Минэка и Минфина. Но это уже вопрос большой политики.

Новые территории уже в 2023 году добавят ВВП России 2 трлн рублей. Без них номинальный объем экономики страны составит, согласно прогнозу Минэка, 157,8 трлн рублей, с учетом четырех новых субъектов - 159,8 трлн.

То, что цифра составляет всего лишь 1,25% от общего объема ВВП, не должно никого вводить в заблуждение. Если брать промышленный Донбасс, то загрузка работающих предприятий в настоящий момент составляет 10-25%. Значительное количество заводов находится в простое, ряд объектов, где позволяет обстановка, восстанавливается. В том же Мариуполе сейчас крупные градообразующие предприятия, начиная от завода им. Ильича, заканчивая портом, в силу объективных обстоятельств практически не работают.

При этом уже сейчас мы имеем объем ВРП в 2 трлн рублей, что сравнимо, например, со столицей угледобычи - Кемеровской областью. ВРП промышленной Свердловской области в 2022 году составил 3,1 трлн рублей, Красноярского края - 3,5 трлн, Нижегородской - 1,9 трлн.

После перезапуска экономики новых территорий, инвестиций в реальный сектор, развития иных отраслей (например, туризм) можно смело ожидать роста выпуска товаров и услуг, минимум, в 5 раз до 10 трлн рублей в нынешних ценах. А это уже существенно.

Рекордный отток молодежи. Регионы теряют людей

Негативные тенденции фиксируется по большинству регионов России, которые теряют молодых специалистов. Так, в Черноземье было проведено исследование компанией FinExpertiza, результаты которого не могут вызвать оптимизм.

В 2022 году количество молодых специалистов (до 30 лет) в регионах Черноземья сократилось на 5-12% в зависимости от конкретного субъекта. В Центрально-Черноземный экономический регион входят пять областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская. Больше всего потеряла Тамбовщина - 11,7% молодых специалистов, меньше всего - Курская область - 5,2%.

Всего в экономике Черноземья доля молодежи составляет всего лишь 7,2% от общего количества занятых. В целом по России эта цифра составила 14,9%, что, впрочем, является антирекордом.

Основных причин две.

🔴 Первая - демографическая. В настоящий момент фактор демографической ямы 90-х годов имеет пиковый эффект, который будет продолжаться ещё два-три года. Потом ситуация станет чуть лучше, но стратегически, всё равно, останется катастрофической.

Демографический вопрос решать необходимо. Одним из рецептов (но далеко не единственным) является изменение жилищной политики и стимулирование малоэтажного строительства, о чём я писал здесь:

🔗 Конец эры человейников

Впрочем, даже если государство сейчас сделает всё правильно и более-менее выправит демографию, то для рынка труда и региональной экономики эффект всё равно будет заметен не ранее, чем через 20 лет.

🔴 Вторая причина сокращения молодых специалистов - их отток из регионов в города-миллионники. Речь здесь идёт не только Москве и Санкт-Петербурге. На Урале внутренняя "молодая" миграция направляется в Екатеринбург, на юге - в Краснодар и, реже, в Ростов, в Сибири - в Новосибирск и т.д.

Ошибочно полагать, что люди едут исключительно в Москву и Питер. В процентном соотношении количество молодежи примерно равное. Исключением являются лишь Омск, Пермь, Челябинск и Волгоград. В Самару, Уфу, Нижний Новгород приток молодежи имеется из ближайших районов, но по темпам он уступает другим городам-миллионникам.

Что касается второй причины, а, именно, внутренней миграции, то здесь государство может решить этот вопрос. На бумаге рецепт прост - отказ от политики создания моноцентричных агломераций.

В шестом технологическом укладе высокая концентрация населения на небольшой территории уже не является драйвером роста экономики. В XX веке при индустриализации и развитии сферы услуг она, действительно, давала существенный экономический эффект. Но сейчас экономика переходит к новому укладу.

Генерировать экономический потенциал будут (и, кстати говоря, уже генерируют) не миллионники, а малые специализированные города. В качестве примера можно привести Иннополис, где проживает около 5 тысяч человек. Однако его вклад в развитие высокотехнологичных отраслей на душу населения в десятки, если не в сотни раз выше, чем того же Омска или Перми. Без обид, омичане и пермяки, повторю, речь идёт о вкладе на душу населения каждого жителя города.

продолжение ⬇️

В общем, вопрос, который поднят в данном материале, является слишком объемным и в одной публикации рецепт его решения я, конечно, дать не могу. Впрочем, упомяну об одном инструменте государства, который можно применить здесь и сейчас и который даст эффект буквально за пару лет.

Это переезд головных структур государственных компаний из Москвы в регионы. Реализовать подобное можно и с крупнейшими частными компаниями в добровольно-принудительном порядке.

Переезд решает сразу два вопроса. Первый - создание высокооплачиваемых и, частично, высококвалифицированных рабочих мест. На которые есть потребность и в молодых специалистах.

Второе - значительный рост доходной части региональных бюджетов в результате смены юридической прописки.

В качестве примера можно привести "Газпром", который пару лет назад переехал из Москвы в Санкт-Петербург, обеспечив Северной столице дополнительно 40 млрд рублей налоговых поступлений в год. Здесь я сказать ничего не хочу. Питер, действительно, нуждался и нуждается в дополнительных средствах для решения накопившихся инфраструктурных проблем.

Однако посмотрим на бюджеты соседних регионов. В Новгородской области на 2023 год доходная часть запланирована в объеме 55,4 млрд рублей, Псковской - 51,49 млрд, Карелии - 75,49 млрд, Ленинградской - 171 млрд. В общем, можно представить, какие перемены произошли бы в каждом из приведенных в пример регионов, если бы "Газпром" переехал туда. Причем как юридически, так и физически.

Понятно, что вопрос этот непростой и требует решения многих сопутствующих проблем, но здесь речь идет о целеполагании: что мы хотим получить в итоге? Сковать экономическую активность исключительно в агломерациях, либо заниматься развитием всей территории страны?

Таким образом, проблема очевидна. Простого рецепта для её решения нет, однако и закрывать на неё глаза, аргументируя происходящее тем, что это якобы естественный процесс, является пораженческой позицией. Некоторые инструменты у государства (например, переезд госкомпаний) имеются, другие необходимо придумать и разработать. Было бы, что называется, желание.

Отличная инициатива в рамках деофшоризации. В Государственную Думу депутатом Сергеем Гавриловым внесён законопроект, который разрешает создавать в специальных административных районах в Калининграде и Владивостоке компанию с нуля, а не переводить предприятие из зарубежного офшора.

Сейчас многие компании хотят вернуть активы из офшоров в Россию, однако местные регуляторы отказывают им в этом праве. Например, Кипр отклоняет значительное число заявок на уход из своей юрисдикции. В Нидерландах и вовсе запрещено редомилцилироваться за пределы Евросоюза. То есть, сначала нужно переехать из Нидерландов, к примеру, на Кипр. А уже потом вернуться в Россию. Эта процедура занимает минимум 1,5-2 года при условии, что все проходит идеально. Но, как видим, могут просто не выдавать разрешение.

Для меня было удивлением, почему в нашем законодательстве отсутствует возможность для предприятий создать новое юридическое лицо и переписать на него активы, принадлежащие офшору. Теперь, судя по всему, эта возможность появится. Но при условии, что новой компании в САР будут переданы от офшора активы на сумму не менее, чем в 800 млн рублей.

В общем, надеюсь, что законопроект будет принят в ближайшее время.

Мишустин нанёс по либералам ответный удар

Можно долго говорить о необходимости избавления зависимости русской экономики от нефтегаза, предлагать красивые проекты, произносить красивые слова. Данная вещь является очевидной и в лишнем повторении не нуждается. Вопрос в делах.

Однако пока что наша экономика существенным образом зависит от нефтегазового экспорта. Чем лучше продаётся нефть (как по цене, так и по объему), тем больше денег заходит в страну и, в частности, в федеральный бюджет. Никаких иных реальных инструментов, кроме как прямой государственной поддержки развития несырьевых отраслей нет.

Силуанов и Решетников могут сколько угодно рассказывать о частных инвестициях и об улучшении бизнес климата. Однако простые факты говорят о том, что интенсивное развитие несырьевых секторов происходит только тогда, когда в этом процессе прямо или косвенно принимает участие государство. Либо за счет прямых госинвестиций, либо за счет субсидирования отраслей. Это единственный работающий механизм, позволяющий поднять отрасль с нуля.

Поэтому Мишустин и уделяет особое внимание бюджетным расходам, так как понимает, что это в настоящий момент единственная действенная возможность получить результат как можно скорее. А времени на раскачку, как известно, у нас нет.

Соответственно, нефтегазовой теме необходимо уделять особое внимание, понимать и анализировать те процессы, которые происходят в отрасли.

Да и представим ситуацию, что у нас внезапно стала производиться широкая номенклатура несырьевых товаров. Значит ли это, что мы забудем о нефтянке? Конечно, нет. Она по-прежнему будет приносить нам хорошие деньги, обеспечивать развитие нефтедобывающих регионов, создавать рабочие места и т.д. Даже при снижении зависимости от экспорта углеводородов, нефтегаз продолжит занимать особое место в структуре нашей экономики.

Минфин и Минэк серьезно подставили Мишустина, когда продолжили использовать данные британского агентства Argus при определении уровня налогообложения на нефтяную отрасль. Они лишили бюджет сотен миллиардов рублей ежемесячных доходов, что не позволило направить их на развитие реального сектора. Я бы назвал это откровенным саботажем. Намеренным или по некомпетентности - не знаю, пусть решит каждый сам за себя.

Тем не менее, рублевая цена на нефть с апреля начала восстанавливаться. Этому способствовало как ослабление рубля, так и рост котировок Brent.

По первому я много писать не буду. Стремительная девальвация, случившаяся в начале апреля, носила явно искусственный характер. Никаких предпосылок к ней не было.

Что касается второго, то здесь момент достаточно интересный. Средняя цена Brent по итогам марта составила 78,15$, в апреле средняя цена - 85$. То есть, больше на 7$.

На днях заместитель Силуанова Колычев сообщил, что экспортная цена Urals в первых числах апреля превысила уровень в 60$ за баррель, что позволит вновь получать нефтегазовые сверхдоходы и, таким образом, наполнять ФНБ. Здесь же оговорюсь, что сейчас в наполнении ФНБ нет ничего страшного. Мишустин использует Фонд не как "кубышку", а как инструмент прямых инвестиций в экономику. Собственно говоря, случилось то, чего мы ждали 10 лет.

Но мне не понятно, каким образом цена на Urals внезапно выросла с мартовских 47,85$ (дисконт к Brent более 30$) до, минимум, 60$ (дисконт уже 25$). Но это минимум. В реальности, по приходящим данным, в профильных ведомствах оценивают нынешний уровень экспортной цены Urals примерно в 65$ (дисконт 20$).

Сократиться на треть (или же на 10$) всего лишь за пару дней дисконт не может никак. Причем произошло это аккурат с началом нового календарного месяца.

продолжение ⬇️

Вариант здесь один. Мишустин нанёс по либералам ответный удар. До настоящего момента Минфин уверял, что уже в ближайшее время на отечественную нефть будет разработан национальный индикатор. Впервые, кстати говоря, подобные заявления мы слышали прошлым летом и этот самый индикатор обещали запустить до конца года. Но ничего не произошло ни тогда, ни в первом квартале.

Зато произошло другое. Бюджет, как я написал выше, лишился за первый квартал примерно полутриллиона нефтегазовых доходов (с учетом дополнительных). На покрытие выпадающих только базовых нефтегазовых доходов ушло 334,5 млрд рублей из ФНБ. Это примерно столько же, сколько стоит строительство Северного широтного хода (СШХ), на который в прошлом году в очередной раз не нашлось денег.

В общем, результат политики системных либералов по исполнению нефтегазовых доходов бюджета очевиден. Судя по всему Мишустин, видя полнейший саботаж, с апреля решил их прижать, и теперь уровень налогов наконец-то будет отсчитываться от более-менее справедливой стоимости Urals. Почему пишу "прижать" - потому что налоговые дела не лежат в прямой зоне ответственности главы правительства. И вмешательство в них происходит только в экстраординарных ситуациях.

Подтверждением этому является внезапный рост рублевой стоимости Urals, который произошел больше не от девальвации рубля (она составила 5-7%), а от резкого повышения котировок на Urals (на 25-35%).

Теперь рублевая стоимость Urals составляет от 4800 до 5300 рублей за баррель. Последний раз такая цена была в июне-июле прошлого года, но там основную часть сверхдоходов делала пошлина на газ. При нынешних раскладах бюджет полностью покроет потребности в базовых нефтегазовых доходах и будет получать от 80 до 150 млрд рублей дополнительных. Это неплохой для Мишустина ресурс, который можно использовать в качестве прямых инвестиций. Либо направить их в бюджет, сократив объем заимствований и, следовательно, расходы на казны на обслуживание нового долга. В общем, манёвр есть.

Таким образом, эпопея с нефтегазовыми доходами бюджета и экспортной стоимостью Urals, длившаяся с декабря прошлого года окончена. И, надеюсь, больше она не повторится.

На протяжении двух недель западные СМИ вовсю начали как по команде писать о начале широкомасштабного военного сотрудничества России и Китая. В частности, заговорили о поставках некоторых видов вооружений, а также экипировки.

По последнему, впрочем, никаких сюрпризов нет. Массовое использование китайских тепловизоров или же ПНВ имеет место уже на протяжении долгого времени. Другое дело, что это, скорее, частные закупки, нежели централизованные государственные поставки.

Соответствующая информация циркулирует не только в западных СМИ, она озвучивается и высшими должностными лицами США.

Вчера Министр обороны КНР посетил Москву, где встретился с Владимиром Путиным. Одновременно с этим прошла демонстративная проверка боеготовности Тихоокеанского флота (надеюсь, не надо лишний раз напоминать, где находится Тайвань). Сегодня же Путин встретился с Шойгу и подчеркнул, что Тихоокеанский флот может использоваться на ЛЮБЫХ направлениях.

По-моему, всё слишком очевидно. Китай помогает нам сейчас, после - мы помогаем Китаю.