Запад вернёт замороженные ЗВР России. Но есть нюанс
Еврокомиссия пришла к выводу, что по окончании конфликта замороженные резервы России придётся вернуть. Правовых механизмов для их изъятия нет. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что текущий конфликт является противостоянием цивилизаций, ключевым этапом смены однополярной системы мироустройства на систему макрорегионов. Поэтому он будет растянут надолго.
Впрочем, это менее важно на фоне следующего уточнения. Так, по информации газеты Die Welt, Еврокомиссия предлагает использовать замороженные средства для вложений в собственную экономику. Предполагается покупать на них еврооблигации, годовая доходность которых в настоящий момент составляет 2,6%.
С точки зрения Брюсселя данный шаг является беспроигрышным. С одной стороны, ЕС не перейдет тонкую грань изъятия наших активов по беспределу. С другой стороны, сможет их использовать в своих интересах.
Отдельным моментом является то, что средства, полученные в результате инвестирования, уже вряд ли будут принадлежать России. Ими Евросоюз сможет воспользоваться как угодно по своему усмотрению. Например, направить их в счет исполнения решения своих марионеточных судов по искам против России. Буквально сегодня один из таких судов обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" убытки, понесенные в результате потери активов в Крыму на общую сумму в 5 млрд долларов.
К слову, Euroclear, который управляет замороженными активами наших резидентов, вложенных в акции и облигации, уже второй год подряд получает с них доход. По итогам 2022 года это был 821 млн евро, из которых 625 млн евро пошло в бюджет Бельгии по налогам на "непредвиденные доходы".
Естественно, ЕС может управлять только теми резервами, которые размещены в евро. Теоретически это порядка 180-200 млрд евро. Однако бОльшую часть из них европейские чиновники найти не могут. По последней информации нашли они только 60 млрд. История, конечно, удивительная, но сейчас не о ней.
Если взять максимальную цифру в 200 млрд, то за год набежит 5,2 млрд евро. Если минимальную в 60 млрд - то сумма сокращается до 1,56 млрд. В обоих случаях деньги не очень большие, но для удовлетворения антироссийских решений судов вполне достаточные. Особенно, если учитывать, что ЗВР таким образом будут использоваться достаточно долго.
Впрочем, даже покупка еврооблигаций не спасёт деньги от обесценения в реальном выражении. Инфляция в Еврозоне продолжает находиться на достаточно высоком уровне. Снижение годовых показателей обусловлено высокой базой прошлого года. Если же говорить о росте цен месяц к месяцу, то здесь все сохраняется на прежнем уровне. Например, в Германии в марте цены выросли на 0,8% к февралю.
Если говорить о действиях России, то конкретно в данной ситуации мы предпринимаем зеркальные меры. Так, активы нерезидентов на счетах типа С с апреля перешли под управление АСВ. Об этом я писал здесь:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Дело, в целом, хорошее. Однако куда эффективнее было бы их использовать не в финансовом, а в реальном секторе, покупая проектные облигации или же новые выпуски ОФЗ по низкой ставке.
Решение же ЕС было вполне ожидаемым. Странно, что они думали так долго.
Еврокомиссия пришла к выводу, что по окончании конфликта замороженные резервы России придётся вернуть. Правовых механизмов для их изъятия нет. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что текущий конфликт является противостоянием цивилизаций, ключевым этапом смены однополярной системы мироустройства на систему макрорегионов. Поэтому он будет растянут надолго.
Впрочем, это менее важно на фоне следующего уточнения. Так, по информации газеты Die Welt, Еврокомиссия предлагает использовать замороженные средства для вложений в собственную экономику. Предполагается покупать на них еврооблигации, годовая доходность которых в настоящий момент составляет 2,6%.
С точки зрения Брюсселя данный шаг является беспроигрышным. С одной стороны, ЕС не перейдет тонкую грань изъятия наших активов по беспределу. С другой стороны, сможет их использовать в своих интересах.
Отдельным моментом является то, что средства, полученные в результате инвестирования, уже вряд ли будут принадлежать России. Ими Евросоюз сможет воспользоваться как угодно по своему усмотрению. Например, направить их в счет исполнения решения своих марионеточных судов по искам против России. Буквально сегодня один из таких судов обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" убытки, понесенные в результате потери активов в Крыму на общую сумму в 5 млрд долларов.
К слову, Euroclear, который управляет замороженными активами наших резидентов, вложенных в акции и облигации, уже второй год подряд получает с них доход. По итогам 2022 года это был 821 млн евро, из которых 625 млн евро пошло в бюджет Бельгии по налогам на "непредвиденные доходы".
Естественно, ЕС может управлять только теми резервами, которые размещены в евро. Теоретически это порядка 180-200 млрд евро. Однако бОльшую часть из них европейские чиновники найти не могут. По последней информации нашли они только 60 млрд. История, конечно, удивительная, но сейчас не о ней.
Если взять максимальную цифру в 200 млрд, то за год набежит 5,2 млрд евро. Если минимальную в 60 млрд - то сумма сокращается до 1,56 млрд. В обоих случаях деньги не очень большие, но для удовлетворения антироссийских решений судов вполне достаточные. Особенно, если учитывать, что ЗВР таким образом будут использоваться достаточно долго.
Впрочем, даже покупка еврооблигаций не спасёт деньги от обесценения в реальном выражении. Инфляция в Еврозоне продолжает находиться на достаточно высоком уровне. Снижение годовых показателей обусловлено высокой базой прошлого года. Если же говорить о росте цен месяц к месяцу, то здесь все сохраняется на прежнем уровне. Например, в Германии в марте цены выросли на 0,8% к февралю.
Если говорить о действиях России, то конкретно в данной ситуации мы предпринимаем зеркальные меры. Так, активы нерезидентов на счетах типа С с апреля перешли под управление АСВ. Об этом я писал здесь:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Дело, в целом, хорошее. Однако куда эффективнее было бы их использовать не в финансовом, а в реальном секторе, покупая проектные облигации или же новые выпуски ОФЗ по низкой ставке.
Решение же ЕС было вполне ожидаемым. Странно, что они думали так долго.
👍250🤔34❤10
Ситуация с ценами на нефть Urals начинает выправляться. Сегодня на Санкт-Петербургской бирже была продана партия нефти по цене в 64,69$ за баррель. Причем сделки на СПб бирже идут за рубли. Если бы курс составлял хотя бы 75 р, то в долларовом эквиваленте стоимость получилась бы ещё выше.
На торгах СПб биржи партии реализуются на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандей. Если сюда приплюсовать логистику и страховку, то это минимум 15$. Таким образом, реальная экспортная цена Urals в настоящий момент составляет порядка 80$ за баррель.
Также вчера заместитель Силуанова Колычев заявил, что в начале апреля фиксируется превышение стоимости Urals уровня в 60$ за баррель, что вновь обеспечит бюджету приток нефтегазовых сверхдоходов. И, как следствие, пополнение ФНБ.
Сейчас главное, чтобы складывающаяся ситуация не расслабила профильные ведомства. И работа по определению объективных котировок на нашу нефть вместо использования данных Argus продолжилась (если она идёт). Повторять ошибку начала года, когда наш бюджет недополучил сотни миллиардов рублей нефтегазовых доходов, больше нельзя.
На торгах СПб биржи партии реализуются на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандей. Если сюда приплюсовать логистику и страховку, то это минимум 15$. Таким образом, реальная экспортная цена Urals в настоящий момент составляет порядка 80$ за баррель.
Также вчера заместитель Силуанова Колычев заявил, что в начале апреля фиксируется превышение стоимости Urals уровня в 60$ за баррель, что вновь обеспечит бюджету приток нефтегазовых сверхдоходов. И, как следствие, пополнение ФНБ.
Сейчас главное, чтобы складывающаяся ситуация не расслабила профильные ведомства. И работа по определению объективных котировок на нашу нефть вместо использования данных Argus продолжилась (если она идёт). Повторять ошибку начала года, когда наш бюджет недополучил сотни миллиардов рублей нефтегазовых доходов, больше нельзя.
👍377💯49🔥11❤5🤔1
Вчера китайская таможня опубликовала статистику внешней торговли за первый квартал. Общий товарооборот КНР снизился на 2,9% до 1,43 трлн долларов. При этом с Россией, наоборот, вырос на 38,7% (!) до 53,84 млрд.
Подобные цифры ярко демонстрируют фрагментацию прежней экономической модели мироустройства. Китай перестаёт быть "мировой фабрикой", которая снабжает так называемые "развитые" страны дешевыми товарами, получая взамен напечатанные фантики. Торговля с новыми центрами, которые трансформируются в макрорегионы, наоборот, растёт.
Важно также отметить, что интенсификация торговли с Россией строится не только за счет увеличения экспорта нашего сырья в Китай. В прошлом году в это же время цены на нефтегаз били рекорды. Да, физические объемы были ещё не такими , как сейчас, однако существенные темпы имелись именно за счёт цены. В настоящий момент идёт увеличение несырьевого импорта и экспорта.
Аналогичный процесс происходит с Индией. Сырье - самое простое, где можно было максимально быстро наладить взаимодействие. Теперь же речь идёт о развитии иных направлений сотрудничества.
Подобные цифры ярко демонстрируют фрагментацию прежней экономической модели мироустройства. Китай перестаёт быть "мировой фабрикой", которая снабжает так называемые "развитые" страны дешевыми товарами, получая взамен напечатанные фантики. Торговля с новыми центрами, которые трансформируются в макрорегионы, наоборот, растёт.
Важно также отметить, что интенсификация торговли с Россией строится не только за счет увеличения экспорта нашего сырья в Китай. В прошлом году в это же время цены на нефтегаз били рекорды. Да, физические объемы были ещё не такими , как сейчас, однако существенные темпы имелись именно за счёт цены. В настоящий момент идёт увеличение несырьевого импорта и экспорта.
Аналогичный процесс происходит с Индией. Сырье - самое простое, где можно было максимально быстро наладить взаимодействие. Теперь же речь идёт о развитии иных направлений сотрудничества.
👍336🤔12❤5
Минус 22 млрд. Россия продолжает сокращать внешний долг
Центробанк опубликовал данные, согласно которым в первом квартале внешний долг сократился на 5,9% или же на 22,6 млрд долларов с начала года. Таким образом, на первое апреля его общий объем составил 357,9 млрд долларов.
Напомню, на 1 января цифра равнялась 380,5 млрд, уменьшившись на 101,8 млрд за 2022 год. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
В общем, темпы сокращения внешнего долга не падают и продолжают оставаться примерно на том же уровне. Интересным фактом является то, что уровень внешнего долга стал минимальным за 16 лет. В апреле 2007 года он составлял 355,6 млрд долларов. Думаю, мы продолжим видеть эти своеобразные "рекорды".
Если бы мы сейчас жили в 2021 году, я бы однозначно назвал происходящий процесс положительным. Разрыв с западной финансовой системой, которая 30 лет выкачивала и, частично, продолжает выкачивать из нашей страны ресурсы (в широком понимании) является безусловным плюсом.
Россия является самодостаточной страной. Привлечение западного капитала как сугубо финансовых средств нам никогда не требовалось. Ресурсы на инвестиции в реальный сектор экономики у нас были всегда. Однозначным доказательством является постоянный профицит торгового баланса. Другое дело, что эти деньги вместо того, чтобы направляться на цели развития нашей экономики, шли, преимущественно, в западные офшоры.
Единственное, что нам требовалось от Запада - технологии. Однако это никак не связано с внешним долгом. Здесь речь идёт об инвестициях западных компаний в высокотехнологичные сектора русской экономики. А таковых было, увы, немного.
Согласно глобалистским постулатам о мировом разделении труда, России отводилась роль сырьевого придатка Запада. Товары и услуги с высокой добавленной стоимостью мы должны были закупать за рубежом. А "лишние", по их мнению, деньги, отдавать обратно в офшоры. Пусть формально права российских физических и юридических лиц на них сохранялись. Хотя, учитывая двойные гражданства, подданства и виды на жительства бенефициаров крупнейших компаний, ещё не понятно, кому они принадлежали и принадлежат даже с формальной точки зрения.
Была создана парадоксальная ситуация, когда российским предприятиям было выгоднее кредитоваться в зарубежных банках, нежели в отечественных. Хотя, повторюсь, проблем с дефицитом финансовых ресурсов в нашей экономике никогда не было. Вопрос в том, как они использовались и по каким направлениям распределялись.
Собственно, благодаря этому и образовался огромный внешний долг (в первую очередь, корпоративный), который к началу 2014 года достиг рекордных 728,8 млрд долларов. Сейчас его уровень более, чем в два раза меньше.
Однако, учитывая кардинально изменившуюся ситуацию, возникает вопрос: почему субъекты экономики выплачивают свой долг в пользу недружественных государств? В нашу сторону финансовые потоки перекрыты, однако в противоположную продолжают идти.
Финансовые власти должны ответить зеркальными мерами. Формально гасить внешний долг запрещать не надо. Однако и деньги из страны уходить на Запад не должны. Они могут оседать на счетах типа С, которые под управление с начала апреля взяло АСВ:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Так, собственно говоря, и происходит с выплатой государственного внешнего долга. Купоны по еврооблигациям зачисляются в рублевом эквиваленте на соответствующие счета. Однако с корпоративным долгом ситуация совершенно иная.
Поскольку экспортерам разрешено оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках, именно оттуда они в значительной степени и гасят свои обязательства.
А что это такое? Это отток капитала. Благодаря, в том числе, и данной ситуации в 2022 году отток капитала составил рекордные 227 млрд долларов. В этом году ситуация. наверное, будет чуть лучше, однако трехзначные цифры, скорее всего, сохранятся.
Центробанк опубликовал данные, согласно которым в первом квартале внешний долг сократился на 5,9% или же на 22,6 млрд долларов с начала года. Таким образом, на первое апреля его общий объем составил 357,9 млрд долларов.
Напомню, на 1 января цифра равнялась 380,5 млрд, уменьшившись на 101,8 млрд за 2022 год. Об этом я писал здесь:
🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?
В общем, темпы сокращения внешнего долга не падают и продолжают оставаться примерно на том же уровне. Интересным фактом является то, что уровень внешнего долга стал минимальным за 16 лет. В апреле 2007 года он составлял 355,6 млрд долларов. Думаю, мы продолжим видеть эти своеобразные "рекорды".
Если бы мы сейчас жили в 2021 году, я бы однозначно назвал происходящий процесс положительным. Разрыв с западной финансовой системой, которая 30 лет выкачивала и, частично, продолжает выкачивать из нашей страны ресурсы (в широком понимании) является безусловным плюсом.
Россия является самодостаточной страной. Привлечение западного капитала как сугубо финансовых средств нам никогда не требовалось. Ресурсы на инвестиции в реальный сектор экономики у нас были всегда. Однозначным доказательством является постоянный профицит торгового баланса. Другое дело, что эти деньги вместо того, чтобы направляться на цели развития нашей экономики, шли, преимущественно, в западные офшоры.
Единственное, что нам требовалось от Запада - технологии. Однако это никак не связано с внешним долгом. Здесь речь идёт об инвестициях западных компаний в высокотехнологичные сектора русской экономики. А таковых было, увы, немного.
Согласно глобалистским постулатам о мировом разделении труда, России отводилась роль сырьевого придатка Запада. Товары и услуги с высокой добавленной стоимостью мы должны были закупать за рубежом. А "лишние", по их мнению, деньги, отдавать обратно в офшоры. Пусть формально права российских физических и юридических лиц на них сохранялись. Хотя, учитывая двойные гражданства, подданства и виды на жительства бенефициаров крупнейших компаний, ещё не понятно, кому они принадлежали и принадлежат даже с формальной точки зрения.
Была создана парадоксальная ситуация, когда российским предприятиям было выгоднее кредитоваться в зарубежных банках, нежели в отечественных. Хотя, повторюсь, проблем с дефицитом финансовых ресурсов в нашей экономике никогда не было. Вопрос в том, как они использовались и по каким направлениям распределялись.
Собственно, благодаря этому и образовался огромный внешний долг (в первую очередь, корпоративный), который к началу 2014 года достиг рекордных 728,8 млрд долларов. Сейчас его уровень более, чем в два раза меньше.
Однако, учитывая кардинально изменившуюся ситуацию, возникает вопрос: почему субъекты экономики выплачивают свой долг в пользу недружественных государств? В нашу сторону финансовые потоки перекрыты, однако в противоположную продолжают идти.
Финансовые власти должны ответить зеркальными мерами. Формально гасить внешний долг запрещать не надо. Однако и деньги из страны уходить на Запад не должны. Они могут оседать на счетах типа С, которые под управление с начала апреля взяло АСВ:
🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор
Так, собственно говоря, и происходит с выплатой государственного внешнего долга. Купоны по еврооблигациям зачисляются в рублевом эквиваленте на соответствующие счета. Однако с корпоративным долгом ситуация совершенно иная.
Поскольку экспортерам разрешено оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках, именно оттуда они в значительной степени и гасят свои обязательства.
А что это такое? Это отток капитала. Благодаря, в том числе, и данной ситуации в 2022 году отток капитала составил рекордные 227 млрд долларов. В этом году ситуация. наверное, будет чуть лучше, однако трехзначные цифры, скорее всего, сохранятся.
👍223🤬64👎18😱11❤9🤔8
Буквально на днях я публиковал материал о пересмотре прогноза МВФ по русской экономике. Фонд повысил значение с 0,3% до 0,8%.
Сегодня же Министерство экономического развития также выступило с обновленным прогнозом. Теперь вместо сокращения ВВП на 0,8% ожидается его рост на 1,2%. Удивительного здесь особого ничего нет. Не имеется никаких предпосылок (за исключением форс-мажорных, от которых никто не застрахован) к тому, что в этом году экономика покажет отрицательные значения.
Наоборот, низкая база предыдущего года, а также интенсивный рост внутреннего производства по отдельным отраслям свидетельствуют о том, что цифры по итогу составят минимум 2-3%.
Впрочем, общий показатель ВВП - это, конечно, важно. Но куда важнее его структура: развитие высокотехнологичных отраслей, потребительская активность, создание продукции с высокой добавленной стоимостью. Если цифры ВВП тянет вниз сокращение импорта, но одновременно с этим мы имеем наращивание внутреннего производства аналогичной продукции, то это, безусловно, плюс.
Однако конечной целью роста ВВП должно быть повышение уровня благосостояния граждан России через создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие образования, технологичной медицины, обеспечение граждан достаточной и качественной жилплощадью и т.д.
Для достижения этих целей необходим высокий уровень межведомственной и межотраслевой координации. Чтобы отрасли работали не сами по себе, а давали синергетический эффект. Если говорить кратко - то нужен аналог Госплана, выполняющий координирующую функцию. Но, в отличие от советского опыта, занимающийся не директивным, а индикативным планированием.
Сегодня же Министерство экономического развития также выступило с обновленным прогнозом. Теперь вместо сокращения ВВП на 0,8% ожидается его рост на 1,2%. Удивительного здесь особого ничего нет. Не имеется никаких предпосылок (за исключением форс-мажорных, от которых никто не застрахован) к тому, что в этом году экономика покажет отрицательные значения.
Наоборот, низкая база предыдущего года, а также интенсивный рост внутреннего производства по отдельным отраслям свидетельствуют о том, что цифры по итогу составят минимум 2-3%.
Впрочем, общий показатель ВВП - это, конечно, важно. Но куда важнее его структура: развитие высокотехнологичных отраслей, потребительская активность, создание продукции с высокой добавленной стоимостью. Если цифры ВВП тянет вниз сокращение импорта, но одновременно с этим мы имеем наращивание внутреннего производства аналогичной продукции, то это, безусловно, плюс.
Однако конечной целью роста ВВП должно быть повышение уровня благосостояния граждан России через создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие образования, технологичной медицины, обеспечение граждан достаточной и качественной жилплощадью и т.д.
Для достижения этих целей необходим высокий уровень межведомственной и межотраслевой координации. Чтобы отрасли работали не сами по себе, а давали синергетический эффект. Если говорить кратко - то нужен аналог Госплана, выполняющий координирующую функцию. Но, в отличие от советского опыта, занимающийся не директивным, а индикативным планированием.
👍294❤18💯12🤔1
Окончательный разрыв Эрдогана с Западом 🇹🇷
Версальская система мироустройства сделала Турцию вотчиной глобалистов. Несмотря на то, что Стамбул и до 1918 года кишел английской агентурой, после распада Османской Империи сначала Британия, а потом и США превратили Турцию в свой плацдарм между Европой и Азией. Попытки Анкары выйти из-под "опеки" во время ВМВ не увенчались успехом.
В этом качестве Турции было суждено существовать сначала в Версальской, а потом и в Ялтинской системе мироустройства. Однако сейчас происходит смена мирового порядка, деление мира на макрорегионы. Как и в других государствах, сохранивших национальное самосознание и государственные традиции, в Турции появилась национально ориенитрованная элита во главе с Реджепом Эрдоганом.
Сразу отмечу, что прогосударственные и антиглобалистские силы в Турции, как и в любом другом государстве, не должны автоматически рассматриваться нами как союзники. Да, у нас есть общий враг - глобалисты. И в борьбе с ними мы должны объединять усилия, но, вместе с этим, есть и множество пересечений интересов, где мы будем уже отнюдь не союзниками.
Ярким примером подобного могут служить прогосударственные силы в США во главе с Трампом. Допустим, что во второй раз он не просто одержал победу на выборах, но и смог зачистить глобалистов, как это сделал Сталин с глобалистами-большевиками. Становится ли США дружественной страной? Нет. Вашингтон так и будет претендовать на свою исключительность, пытаться контролировать целые регионы, размещать свои базы по всему миру.
Только целеполагание изменится: конечными бенефициарами станут не банкиры-глобалисты, желающие создать условное "мировое правительство", стереть все границы и т.д., а Америка как государство. Как Британская империя, несколько веков назад устанавливавшаяся свои порядки, обирающая колонии, вкладывающая получаемые ресурсы в развитие собственной промышленности на территории непосредственно Англии и т.п.
То же самое и с Турцией. Анкара нам сейчас не враг, но и не друг. При Эрдогане врагом Турция вряд ли станет, а вот другом и союзником - вполне. Разумеется, действуя в собственных интересах.
Для этого, в первую очередь, Эрдогану необходимо окончательно зачистить глобалистскую фронду, которая окопалась в высших эшелонах власти и, конечно, имеет существенную поддержку среди населения. Удивительного здесь ничего нет.
Картинка образа будущего, рисуемая Западом, является привлекательной для значительной части населения Турции. Переоценивать традиционализм и фундаментальность взглядов турецкого общества не стоит. Ситуация с этой точки зрения там примерно такая же, как у нас. Если не хуже, поскольку сейчас в Турции есть кому поднять прозападные лозунги на щит, играя на противоречиях. Я бы даже сравнил её с тем, что у нас было в 2011-2012 годах, когда оппозиция при прямой поддержке Запада попыталась устроить оранжевую революцию.
Несмотря на зачистку после неудавшегося государственного переворота в 2016 году, среди турецкой элиты сохраняется множество западных агентов. Другое дело, что теперь они остались в несиловых структурах, что лишает Запад возможности провести вооруженный переворот.
Также следует отметить курдский фактор. По разным оценкам, курдов в Турции проживает от 15 до 18 млн человек. Естественно, они автоматически на предстоящих выборах будут голосовать против Эрдогана. А, значит, в поддержку глобалистов.
продолжение ⬇️
Версальская система мироустройства сделала Турцию вотчиной глобалистов. Несмотря на то, что Стамбул и до 1918 года кишел английской агентурой, после распада Османской Империи сначала Британия, а потом и США превратили Турцию в свой плацдарм между Европой и Азией. Попытки Анкары выйти из-под "опеки" во время ВМВ не увенчались успехом.
В этом качестве Турции было суждено существовать сначала в Версальской, а потом и в Ялтинской системе мироустройства. Однако сейчас происходит смена мирового порядка, деление мира на макрорегионы. Как и в других государствах, сохранивших национальное самосознание и государственные традиции, в Турции появилась национально ориенитрованная элита во главе с Реджепом Эрдоганом.
Сразу отмечу, что прогосударственные и антиглобалистские силы в Турции, как и в любом другом государстве, не должны автоматически рассматриваться нами как союзники. Да, у нас есть общий враг - глобалисты. И в борьбе с ними мы должны объединять усилия, но, вместе с этим, есть и множество пересечений интересов, где мы будем уже отнюдь не союзниками.
Ярким примером подобного могут служить прогосударственные силы в США во главе с Трампом. Допустим, что во второй раз он не просто одержал победу на выборах, но и смог зачистить глобалистов, как это сделал Сталин с глобалистами-большевиками. Становится ли США дружественной страной? Нет. Вашингтон так и будет претендовать на свою исключительность, пытаться контролировать целые регионы, размещать свои базы по всему миру.
Только целеполагание изменится: конечными бенефициарами станут не банкиры-глобалисты, желающие создать условное "мировое правительство", стереть все границы и т.д., а Америка как государство. Как Британская империя, несколько веков назад устанавливавшаяся свои порядки, обирающая колонии, вкладывающая получаемые ресурсы в развитие собственной промышленности на территории непосредственно Англии и т.п.
То же самое и с Турцией. Анкара нам сейчас не враг, но и не друг. При Эрдогане врагом Турция вряд ли станет, а вот другом и союзником - вполне. Разумеется, действуя в собственных интересах.
Для этого, в первую очередь, Эрдогану необходимо окончательно зачистить глобалистскую фронду, которая окопалась в высших эшелонах власти и, конечно, имеет существенную поддержку среди населения. Удивительного здесь ничего нет.
Картинка образа будущего, рисуемая Западом, является привлекательной для значительной части населения Турции. Переоценивать традиционализм и фундаментальность взглядов турецкого общества не стоит. Ситуация с этой точки зрения там примерно такая же, как у нас. Если не хуже, поскольку сейчас в Турции есть кому поднять прозападные лозунги на щит, играя на противоречиях. Я бы даже сравнил её с тем, что у нас было в 2011-2012 годах, когда оппозиция при прямой поддержке Запада попыталась устроить оранжевую революцию.
Несмотря на зачистку после неудавшегося государственного переворота в 2016 году, среди турецкой элиты сохраняется множество западных агентов. Другое дело, что теперь они остались в несиловых структурах, что лишает Запад возможности провести вооруженный переворот.
Также следует отметить курдский фактор. По разным оценкам, курдов в Турции проживает от 15 до 18 млн человек. Естественно, они автоматически на предстоящих выборах будут голосовать против Эрдогана. А, значит, в поддержку глобалистов.
продолжение ⬇️
👍201💯26❤10👎3🔥1💩1
К новым выборам Эрдоган подошел в ситуации, когда продолжать сидеть на двух стульях, балансируя на противоречиях других государств больше нельзя. Причина, разумеется, не в самой Турции, а в общемировом раскладе. Мир фрагментируется, уровень противоречий достиг предела. Необходимо выбирать, либо ты с глобалистами, либо идёшь по пути суверенитета.
Эрдоган, разумеется, выбрал второе. Точнее, других вариантов у него нет. Вся политическая стратегия Эрдогана строилась на парадигме национального суверенитета. Он выторговал у глобалистов особое положение. По стратегическим вопросам политика Турции не идёт вразрез западным интересам, однако на тактическом уровне (например, в Сирии) Анкаре предоставляется максимальная свобода действий.
Но Эрдоган давно перешёл рубикон, когда можно было взять и вернуть Турцию под полный контроль глобалистов. Его сторонники и электорат этого бы не поняли и отказали Реджепу в поддержке. А противники, естественно, в силу предыдущих конфликтов, не смогли бы с ним объединиться.
Поэтому сейчас у Эрдогана путь один: полный разрыв с Западом. Собственно говоря, президент Турции этого и не скрывает:
💬 ”Этими выборами Турция пошлет сигнал Западу. Эта страна больше не обращает внимание на то, что сказал бы Запад, ни при борьбе с терроризмом, ни при определении своей экономической политики. Уровень локализации в оборонной промышленности вырос с 20 до 80 процентов. Это шаг к успеху. Запад, если вы обратите внимание, говорит, что он против Эрдогана. Обратите внимание, Запад говорит, что он против Эрдогана. На самом деле эта позиция не только против меня, она против всей турецкой нации. Но мой народ сорвет эту игру 14 мая. День выборов станет переломным моментом в жизни страны”
Задача номер один - выиграть выборы. После этого в Турции начнется массовая зачистка глобалистов и даже прозападных деятелей и организаций.
Однако чем дальше - тем сложнее. Турция, конечно, хочет создать свой макрорегион. Однако ни геополитических, ни геоэкономических ресурсов у нее на это нет. Вопрос возрождения Османской Империи не стоит на повестке дня, достаточно посмотреть на карту. Идеи пантюркизма хороши в теории, но на практике этот самый "тюркский пояс" растягивается на тысячи километров, вплоть до Китая. Объединить и контролировать его Турция не в состоянии, как и включить в свой макрорегион.
Эрдоган, конечно, понимает не самые благоприятные возможности реализации подобных инициатив. Но, одновременно с этим, не готов включать Турцию в какой-либо макрорегион на правах простого участника. Минимум - вторым по значимости.
Объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым вариантом для Турции является присоединение к российскому макрорегиону. К тому же, есть весьма показательный опыт Ирана, который активно интегрируется в формирующийся российский регион, проходя "нулевой" этап.
Но здесь возникает следующий вопрос: захочет ли Тегеран отдавать "второе место" Анкаре? Распутается ли клубок противоречий Турции и Ирана (хотя предпосылки к этому есть весьма позитивные)? Договорятся ли стороны о совместном "втором месте"?
В общем, события при формировании российского макрорегиона нас ожидают интересные. Они, собственно говоря, уже идут. Однако основной вопрос заключается в том - сохранится ли набранный сейчас темп?
Эрдоган, разумеется, выбрал второе. Точнее, других вариантов у него нет. Вся политическая стратегия Эрдогана строилась на парадигме национального суверенитета. Он выторговал у глобалистов особое положение. По стратегическим вопросам политика Турции не идёт вразрез западным интересам, однако на тактическом уровне (например, в Сирии) Анкаре предоставляется максимальная свобода действий.
Но Эрдоган давно перешёл рубикон, когда можно было взять и вернуть Турцию под полный контроль глобалистов. Его сторонники и электорат этого бы не поняли и отказали Реджепу в поддержке. А противники, естественно, в силу предыдущих конфликтов, не смогли бы с ним объединиться.
Поэтому сейчас у Эрдогана путь один: полный разрыв с Западом. Собственно говоря, президент Турции этого и не скрывает:
💬 ”Этими выборами Турция пошлет сигнал Западу. Эта страна больше не обращает внимание на то, что сказал бы Запад, ни при борьбе с терроризмом, ни при определении своей экономической политики. Уровень локализации в оборонной промышленности вырос с 20 до 80 процентов. Это шаг к успеху. Запад, если вы обратите внимание, говорит, что он против Эрдогана. Обратите внимание, Запад говорит, что он против Эрдогана. На самом деле эта позиция не только против меня, она против всей турецкой нации. Но мой народ сорвет эту игру 14 мая. День выборов станет переломным моментом в жизни страны”
Задача номер один - выиграть выборы. После этого в Турции начнется массовая зачистка глобалистов и даже прозападных деятелей и организаций.
Однако чем дальше - тем сложнее. Турция, конечно, хочет создать свой макрорегион. Однако ни геополитических, ни геоэкономических ресурсов у нее на это нет. Вопрос возрождения Османской Империи не стоит на повестке дня, достаточно посмотреть на карту. Идеи пантюркизма хороши в теории, но на практике этот самый "тюркский пояс" растягивается на тысячи километров, вплоть до Китая. Объединить и контролировать его Турция не в состоянии, как и включить в свой макрорегион.
Эрдоган, конечно, понимает не самые благоприятные возможности реализации подобных инициатив. Но, одновременно с этим, не готов включать Турцию в какой-либо макрорегион на правах простого участника. Минимум - вторым по значимости.
Объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым вариантом для Турции является присоединение к российскому макрорегиону. К тому же, есть весьма показательный опыт Ирана, который активно интегрируется в формирующийся российский регион, проходя "нулевой" этап.
Но здесь возникает следующий вопрос: захочет ли Тегеран отдавать "второе место" Анкаре? Распутается ли клубок противоречий Турции и Ирана (хотя предпосылки к этому есть весьма позитивные)? Договорятся ли стороны о совместном "втором месте"?
В общем, события при формировании российского макрорегиона нас ожидают интересные. Они, собственно говоря, уже идут. Однако основной вопрос заключается в том - сохранится ли набранный сейчас темп?
👍388🤔64💯25👏9🤡7🙏5
Умная экспансия. КАМАЗ выходит на рынок Африки
Как круги по воде продолжают расходиться новости о всё новых и новых направлениях сотрудничества между Россией и Африкой. Вчера поступила информация о том, что Конго обсуждает с КАМАЗом сборочное производство автомобилей. Помимо этого планируется увеличить экспорт запчастей и самих машин. Это не удивительно - КАМАЗы пользуются в Африке высоким спросом за их качество и адаптацию с учетом местного климата.
Разумеется, выход на быстрорастущий африканский рынок можно только приветствовать. Для КАМАЗа данное сотрудничество перспективно. Учитывая, что в Африке спрос на автомобили среднего и нижнего ценового диапазонов растёт высокими темпами. Здесь КАМАЗ даёт оптимальное предложение по соотношению "цена-качества". По платёжности ДРК вопросов нет - в эту страну российские грузовики поставляются давно, хоть и в небольших количествах. Проблем с оплатой никогда не было.
При этом создание сборочных заводов непосредственно на территории Африки имеет своё обоснование. Речь идёт о взаимовыгодном сотрудничестве нашего автоконцерна и ДРК. Разумеется, просто так рынок открывать никто не будет: конкуренция на быстрорастущем африканском рынке огромная и без грузовиков страны "черного континента" уж точно не останутся.
Правительство Конго заинтересовано в создании на своей территории предприятий. Это и рабочие места, и увеличение налоговой базы. Разумеется, что-то сложное производить они не могут. А вот организовать сборочное производство - вполне.
Для КАМАЗа такой расклад выгоден тем, что сотрудничество с местными властям позволит существенным образом нарастить продажи грузовиков. Этому будут благоволить как политические причины (открытие сборочного производства в обмен на долю рынка), так и чисто экономические (снижение импортных пошлин, удешевление себестоимости конечной продукции).
Всё это имеет большое значение. Особенно, если учитывать конкуренцию с тем же Китаем, который открывает в Африке сборочные производства по широкому ряду отраслей машиностроения, поставляя на них собственные комплектующие. Так, к примеру, Chery открыл сборочный цех в Тунисе. Другая китайская компания Foton Motor имеет заводы в Марокко и в других странах.
При этом надо понимать, что в Конго КАМАЗ будет осуществлять только непосредственно сборку автомобилей. Комплектующие к ним всё равно будут приходить из России. А это развитие высокотехнологичных отраслей, продукция которых обладает высокой добавленной стоимостью. То есть, эта самая добавленная стоимость (основное в машиностроении) будет оставаться в России.
Как круги по воде продолжают расходиться новости о всё новых и новых направлениях сотрудничества между Россией и Африкой. Вчера поступила информация о том, что Конго обсуждает с КАМАЗом сборочное производство автомобилей. Помимо этого планируется увеличить экспорт запчастей и самих машин. Это не удивительно - КАМАЗы пользуются в Африке высоким спросом за их качество и адаптацию с учетом местного климата.
Разумеется, выход на быстрорастущий африканский рынок можно только приветствовать. Для КАМАЗа данное сотрудничество перспективно. Учитывая, что в Африке спрос на автомобили среднего и нижнего ценового диапазонов растёт высокими темпами. Здесь КАМАЗ даёт оптимальное предложение по соотношению "цена-качества". По платёжности ДРК вопросов нет - в эту страну российские грузовики поставляются давно, хоть и в небольших количествах. Проблем с оплатой никогда не было.
При этом создание сборочных заводов непосредственно на территории Африки имеет своё обоснование. Речь идёт о взаимовыгодном сотрудничестве нашего автоконцерна и ДРК. Разумеется, просто так рынок открывать никто не будет: конкуренция на быстрорастущем африканском рынке огромная и без грузовиков страны "черного континента" уж точно не останутся.
Правительство Конго заинтересовано в создании на своей территории предприятий. Это и рабочие места, и увеличение налоговой базы. Разумеется, что-то сложное производить они не могут. А вот организовать сборочное производство - вполне.
Для КАМАЗа такой расклад выгоден тем, что сотрудничество с местными властям позволит существенным образом нарастить продажи грузовиков. Этому будут благоволить как политические причины (открытие сборочного производства в обмен на долю рынка), так и чисто экономические (снижение импортных пошлин, удешевление себестоимости конечной продукции).
Всё это имеет большое значение. Особенно, если учитывать конкуренцию с тем же Китаем, который открывает в Африке сборочные производства по широкому ряду отраслей машиностроения, поставляя на них собственные комплектующие. Так, к примеру, Chery открыл сборочный цех в Тунисе. Другая китайская компания Foton Motor имеет заводы в Марокко и в других странах.
При этом надо понимать, что в Конго КАМАЗ будет осуществлять только непосредственно сборку автомобилей. Комплектующие к ним всё равно будут приходить из России. А это развитие высокотехнологичных отраслей, продукция которых обладает высокой добавленной стоимостью. То есть, эта самая добавленная стоимость (основное в машиностроении) будет оставаться в России.
👍468❤24🤔5😁2🌚1
Уже который год в России принят закон об иноагентах. Сейчас ими с завидной регулярностью признаются те, кто в непростой для страны момент занял сторону врага. Кто-то - по глупости и скудоумию, кто-то - исходя из материальных соображений, а кто-то всегда был откровенным врагом нашей страны и рассматривал её исключительно как место для зараработка.
Впрочем, текущую версию закона об иноагентах вряд ли можно назвать эффективной на 100%. Фактически он обязывает лишь упоминать соответствующее "звание" в публичных выступлениях и СМИ, сдавать дополнительные декларации, а также запрещает заниматься некоторыми видами деятельности (в основном - работать в системе образования). Однако для абсолютного большинства иноагентов подобное никак не усложняет жизнь. Наоборот, почётное "звание" помогает сойти за своих на Западе.
Безусловно закон об иноагентах нуждается в серьезной доработке. Антигосударственных и антироссийских деятелей необходимо лишить возможности заработка на наших гражданах. Как минимум тех, кто уехал из страны. Определить это можно легко - через налоговое резидентство. Если иноагент перестаёт быть налоговым резидентом России, то и зарабатывать он здесь не должен. Им должно быть запрещено вести на территории коммерческую деятельность, получать различные гонорары, продавать движимое и недвижимое имущество. Последнее, к слову, может переходить под внешнее управление государства.
Признание иноагентом должно доставлять реальные трудности соответствующим персонажам. Сейчас же применяемые к иноагентам меры сложно назвать даже неприятностями.
Впрочем, текущую версию закона об иноагентах вряд ли можно назвать эффективной на 100%. Фактически он обязывает лишь упоминать соответствующее "звание" в публичных выступлениях и СМИ, сдавать дополнительные декларации, а также запрещает заниматься некоторыми видами деятельности (в основном - работать в системе образования). Однако для абсолютного большинства иноагентов подобное никак не усложняет жизнь. Наоборот, почётное "звание" помогает сойти за своих на Западе.
Безусловно закон об иноагентах нуждается в серьезной доработке. Антигосударственных и антироссийских деятелей необходимо лишить возможности заработка на наших гражданах. Как минимум тех, кто уехал из страны. Определить это можно легко - через налоговое резидентство. Если иноагент перестаёт быть налоговым резидентом России, то и зарабатывать он здесь не должен. Им должно быть запрещено вести на территории коммерческую деятельность, получать различные гонорары, продавать движимое и недвижимое имущество. Последнее, к слову, может переходить под внешнее управление государства.
Признание иноагентом должно доставлять реальные трудности соответствующим персонажам. Сейчас же применяемые к иноагентам меры сложно назвать даже неприятностями.
👍519🔥31🤔13❤7💯7👎4
Раскол в ЕС? Польша выступила против Макрона
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий совершил визит в США, в ходе которого раскритиковал последние действия президента Франции Эмануэля Макрона. Впрочем, удостоиться чести встречи с Байденом Моравецкий не смог. "Сонный Джо" находился в это время в Ирландии. Поэтому разговаривал польский премьер лишь с вице-президентом Камалой Харрис, которая провалила всё на свете.
Пожелаем тандему Байден-Харрис и дальше оставаться у власти, выиграть выборы 2024 года. Понятно, что не они задают стратегический курс США, и не только они управляют внешней и внутренней политикой, а также экономикой. Однако, имея столь существенные полномочия и право "авторитетного" голоса среди глобалистов, они не делают ничего. Банкиры за прошедшие 20 лет уже привели к деградации Бреттон-Вудской системы, рассорились со своими ближайшими союзниками. И теперь это уже не начало конца глобалистской системы мироустройства, а финишная прямая. Сворачивать с неё нельзя.
Но вернемся к Моравецкому. Обвинять Варшаву в неадекватности и деградации политического и геополитического мышления нельзя. Наоборот, поляки, в отличие от большинства других стран ЕС, прекрасно понимают сложившуюся ситуацию и действуют исключительно в своих интересах. К слову, быть сателлитом США в Восточной Европе отнюдь не противоречит данным интересам. Но об этом ниже.
Нынешние правящие элиты Польши не являются полностью глобалистскими. Таковые были отстранены от власти в 2014 году (после смены правительства Дональда Туска). Если слишком упрощать картину, то глобалистская партия Польши - "Гражданская платформа", прогосударственная - "Право и справедливость", находящаяся сейчас у власти.
Вновь отмечу, что если политическая сила в той или иной стране является прогосударственной и национально ориентированной, то это не значит, что она автоматически становится союзником России. Ярким тому доказательством является нынешняя Польша, где прогосударственная "Право и справедливость" является куда более антироссийской, чем глобалистская "Гражданская платформа".
Нынешние правящие круги в Польше являются идеологически мотивированными. Они грезят идеей возрождения Речи Посполитой, хотят реализовать концепцию "Польска от можа до можа". По-русски это "Польша от моря до моря". Имеется в виду власть Варшавы на всей территории от Балтийского до Чёрного морей.
Причем сейчас это не означает прямое включение ряда территорий в свой состав, что является достаточно хлопотным делом, требующим много ресурсов. Реализация может быть и в иной форме. Например, через установление протектората, что снимает с Варшавы обязанность заботиться о гражданах, проживающих на территориях к югу от юридической польской границы.
Возрождение Речи Посполитой и строительство Польши "от можа до можа" отнюдь не является сугубо романтическими идеями нынешней польской элиты. В этом есть куда больший практический смысл.
Руководство Польши не разделяет леволиберальную идеологию Евросоюза. Для них противно всё то, что там происходит. При этом, культурное влияние Брюсселя на польское общество огромно. И противопоставить этому ничего нельзя.
Выход из ЕС означал бы лишение значительных ресурсов. Как политических, так и экономических. В отличие, например, от России польская экономика не является самодостаточной, целиком и полностью зависит от ЕС. В случае разрыва отношений Варшава окажется зажатой между ЕС и Россией. Долгая логистика не позволит эффективно переориентироваться ни на Штаты, ни на Китай.
продолжение ⬇️
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий совершил визит в США, в ходе которого раскритиковал последние действия президента Франции Эмануэля Макрона. Впрочем, удостоиться чести встречи с Байденом Моравецкий не смог. "Сонный Джо" находился в это время в Ирландии. Поэтому разговаривал польский премьер лишь с вице-президентом Камалой Харрис, которая провалила всё на свете.
Пожелаем тандему Байден-Харрис и дальше оставаться у власти, выиграть выборы 2024 года. Понятно, что не они задают стратегический курс США, и не только они управляют внешней и внутренней политикой, а также экономикой. Однако, имея столь существенные полномочия и право "авторитетного" голоса среди глобалистов, они не делают ничего. Банкиры за прошедшие 20 лет уже привели к деградации Бреттон-Вудской системы, рассорились со своими ближайшими союзниками. И теперь это уже не начало конца глобалистской системы мироустройства, а финишная прямая. Сворачивать с неё нельзя.
Но вернемся к Моравецкому. Обвинять Варшаву в неадекватности и деградации политического и геополитического мышления нельзя. Наоборот, поляки, в отличие от большинства других стран ЕС, прекрасно понимают сложившуюся ситуацию и действуют исключительно в своих интересах. К слову, быть сателлитом США в Восточной Европе отнюдь не противоречит данным интересам. Но об этом ниже.
Нынешние правящие элиты Польши не являются полностью глобалистскими. Таковые были отстранены от власти в 2014 году (после смены правительства Дональда Туска). Если слишком упрощать картину, то глобалистская партия Польши - "Гражданская платформа", прогосударственная - "Право и справедливость", находящаяся сейчас у власти.
Вновь отмечу, что если политическая сила в той или иной стране является прогосударственной и национально ориентированной, то это не значит, что она автоматически становится союзником России. Ярким тому доказательством является нынешняя Польша, где прогосударственная "Право и справедливость" является куда более антироссийской, чем глобалистская "Гражданская платформа".
Нынешние правящие круги в Польше являются идеологически мотивированными. Они грезят идеей возрождения Речи Посполитой, хотят реализовать концепцию "Польска от можа до можа". По-русски это "Польша от моря до моря". Имеется в виду власть Варшавы на всей территории от Балтийского до Чёрного морей.
Причем сейчас это не означает прямое включение ряда территорий в свой состав, что является достаточно хлопотным делом, требующим много ресурсов. Реализация может быть и в иной форме. Например, через установление протектората, что снимает с Варшавы обязанность заботиться о гражданах, проживающих на территориях к югу от юридической польской границы.
Возрождение Речи Посполитой и строительство Польши "от можа до можа" отнюдь не является сугубо романтическими идеями нынешней польской элиты. В этом есть куда больший практический смысл.
Руководство Польши не разделяет леволиберальную идеологию Евросоюза. Для них противно всё то, что там происходит. При этом, культурное влияние Брюсселя на польское общество огромно. И противопоставить этому ничего нельзя.
Выход из ЕС означал бы лишение значительных ресурсов. Как политических, так и экономических. В отличие, например, от России польская экономика не является самодостаточной, целиком и полностью зависит от ЕС. В случае разрыва отношений Варшава окажется зажатой между ЕС и Россией. Долгая логистика не позволит эффективно переориентироваться ни на Штаты, ни на Китай.
продолжение ⬇️
👍209😁8❤5🤔1
При этом, как я писал выше, польское общество под влиянием леволиберальной пропаганды Евросоюза деградирует. Граждане страны, особенно молодежь, всё больше и больше ассоциирует себя с европейцами, чем с поляками. Массовый отток населения, ужасная рождаемость, потеря национальной идентичности - нынешний путь Польши.
Исправить ситуацию может только национальная идея, достижение которой должно стать целью польского общества. Естественно, для Варшавы нельзя придумать ничего лучше, кроме как обратиться к теме возрождения Речи Посполитой и концепции "от можа до можа". Это последний шанс встряхнуть польское общество перед его окончательный упадком.
Но, конечно, в одиночку Польша не в состоянии достичь поставленных целей. Противостоять России самостоятельно Варшава не может в силу существенной разницы в ресурсах (в широком смысле этого термина). Поэтому быть полезным сателлитом США, которые одаривают Польшу всевозможными ресурсами, отнюдь не противоречит национальным интересам Варшавы. Вашингтон полностью устраивают нынешние польские элиты, идея возрождения Речи Посполитой (которая будет под американским контролем) также не отпугивает американцев, даже глобалистов.
Поэтому от представителей руководства Польши мы постоянно слышим радикальные заявления, в том числе, в отношении России. Обращены они, в первую очередь, к американским элитам, чтобы поддерживать их в тонусе. Варшава постоянно напоминает о себе.
Отсюда и радикальная критика президента Франции Эммануэля Макрона со стороны Моравецкого. Макрон посмел усомниться в том, что Европа должна быть сателлитом США, призвав добиться большей автономии от Вашингтона.
Варшаве, в целом, всё равно насколько Европа будет зависимой от США. Если Брюссель станет более автономным (что, конечно, вряд ли) на положении Польши это никак не скажется. Из ЕС Польшу никто не выкинет, а проводить самостоятельную политику в Европе Варшава уже давно научилась. Поэтому заявления Моравецкого в отношении Макрона - не столько критика самого Макрона, сколько очередная попытка показать Штатам свою верность.
Впрочем, если смотреть с точки зрения Польши, то они делают всё логично. Иных вариантов у Варшавы нет. Нынешний конфликт открывает перед поляками последнее окно возможностей. Если им не воспользоваться, то Польша и польская государственность, которая совсем немного младше российской, растворится буквально за пару десятилетий. И сейчас у них, действительно, последний шанс.
Исправить ситуацию может только национальная идея, достижение которой должно стать целью польского общества. Естественно, для Варшавы нельзя придумать ничего лучше, кроме как обратиться к теме возрождения Речи Посполитой и концепции "от можа до можа". Это последний шанс встряхнуть польское общество перед его окончательный упадком.
Но, конечно, в одиночку Польша не в состоянии достичь поставленных целей. Противостоять России самостоятельно Варшава не может в силу существенной разницы в ресурсах (в широком смысле этого термина). Поэтому быть полезным сателлитом США, которые одаривают Польшу всевозможными ресурсами, отнюдь не противоречит национальным интересам Варшавы. Вашингтон полностью устраивают нынешние польские элиты, идея возрождения Речи Посполитой (которая будет под американским контролем) также не отпугивает американцев, даже глобалистов.
Поэтому от представителей руководства Польши мы постоянно слышим радикальные заявления, в том числе, в отношении России. Обращены они, в первую очередь, к американским элитам, чтобы поддерживать их в тонусе. Варшава постоянно напоминает о себе.
Отсюда и радикальная критика президента Франции Эммануэля Макрона со стороны Моравецкого. Макрон посмел усомниться в том, что Европа должна быть сателлитом США, призвав добиться большей автономии от Вашингтона.
Варшаве, в целом, всё равно насколько Европа будет зависимой от США. Если Брюссель станет более автономным (что, конечно, вряд ли) на положении Польши это никак не скажется. Из ЕС Польшу никто не выкинет, а проводить самостоятельную политику в Европе Варшава уже давно научилась. Поэтому заявления Моравецкого в отношении Макрона - не столько критика самого Макрона, сколько очередная попытка показать Штатам свою верность.
Впрочем, если смотреть с точки зрения Польши, то они делают всё логично. Иных вариантов у Варшавы нет. Нынешний конфликт открывает перед поляками последнее окно возможностей. Если им не воспользоваться, то Польша и польская государственность, которая совсем немного младше российской, растворится буквально за пару десятилетий. И сейчас у них, действительно, последний шанс.
👍267🤔51❤7🔥3👎1😁1
Конец эры человейников
Строительная отрасль России является ярким примером тому, как сугубо рыночный капитализм может идти вразрез долгосрочным интересам государства. Было время, системные либералы постоянно твердили о необходимости обеспечения условий невмешательства государства в управление экономическими процессами. Якобы "невидимая рука рынка" сама сможет определить истинные потребности экономики и обеспечить баланс между спросом и предложением.
На деле всё, конечно, развивалось по совершенно иному сценарию. В последние годы правительство наделило строительную отрасль существенными льготами. В первую очередь, стимулировав спрос. Это касалось реализации различных программ, начиная от введения льготной ипотеки, заканчивая правом вклада маткапитала в приобретение жилья.
Казалось, стратегия выбрана беспроигрышная. С одной стороны, граждане получили возможность улучшать жилищные условия через покупку недвижимости именно на первичном рынке. Первоначальная статистика, которая показывала резкий взлет спроса, стала лишним тому подтверждением.
С другой стороны, строительство является одной из немногих отраслей, генерирующих огромный мультипликативный эффект. Рубль, вложенный в стройку, по некоторым оценкам, способен сгенерировать 4-6 рублей в смежных отраслях. То есть, эффект идёт по цепочке. К тому же, в массовом строительстве используемые материалы на 98% являются отечественными. То есть, это загрузка и увеличение мощностей предприятий реального сектора экономики.
Для исключения мошеннических схем, для обеспечения безопасности средств граждан, которые вложились в покупку недвижимости также были разработаны соответствующие механизмы. Например, механизм эскроу-счетов, который исключает возможность потери средств граждан.
Конкуренция среди застройщиков, по логике, должна была обеспечить сохранение уровня цен и не привести к сжатию средней площади одной жилой единицы. Однако получилось всё ровным счетом наоборот.
Особо вдаваться в подробности сейчас не буду, напишу кратко. Резкий рост спроса привел к увеличению средней стоимости квадратного метра. Следовательно, граждане стали покупать меньшие по площади квартиры за сопоставимую стоимость. В результате средняя площадь квартиры в новостройке сжалась до 47 квадратных метров. А наиболее массовый и популярный вариант - однокомнатные квартиры и студии в 37 метров.
Последствия для государства в результате проведения подобной жилищной политики очевидны и, конечно, негативны. Это целый спектр проблем, начиная от еще большего сокращения рождаемости, заканчивая ростом социально-психологической напряженности граждан, вынужденных жить в замкнутом пространстве на тридцать пятом этаже в условных Люберцах.
Отдельно отмечу, что проблема возникла внезапно. Не то, чтобы последствия не были просчитываемыми ранее. Но та динамика, с которой начали сокращаться показатели, действительно, стала неожиданностью. Впрочем, это даже и лучше, поскольку сейчас к обозначенной проблеме приковано особое внимание. И готовится целый ряд мер для её скорейшего решения.
Исходя из особенностей российского государственного управления можно сделать вывод, что сейчас произойдет радикальный разворот в обратную сторону. Для строительства МКД поддержка существенным образом сократится, а для ИЖС и иных форм малоэтажного строительства, наоборот, существенным образом вырастет.
Вопрос решился на уровне Президента. Профильные ведомства получили полную поддержку и одобрение для разворота градостроительной политики.
Причем, что особенно важно отметить, главной причиной стало именно демографическое обоснование. Ещё раз приведу простую статистику, согласно которой в частных домах рождается на 40% больше детей, чем в квартирах. А если взять среднюю площадь в новостройках в 47 квадратных метров, то цифры будут, думаю, ещё внушительнее.
продолжение ⬇️
Строительная отрасль России является ярким примером тому, как сугубо рыночный капитализм может идти вразрез долгосрочным интересам государства. Было время, системные либералы постоянно твердили о необходимости обеспечения условий невмешательства государства в управление экономическими процессами. Якобы "невидимая рука рынка" сама сможет определить истинные потребности экономики и обеспечить баланс между спросом и предложением.
На деле всё, конечно, развивалось по совершенно иному сценарию. В последние годы правительство наделило строительную отрасль существенными льготами. В первую очередь, стимулировав спрос. Это касалось реализации различных программ, начиная от введения льготной ипотеки, заканчивая правом вклада маткапитала в приобретение жилья.
Казалось, стратегия выбрана беспроигрышная. С одной стороны, граждане получили возможность улучшать жилищные условия через покупку недвижимости именно на первичном рынке. Первоначальная статистика, которая показывала резкий взлет спроса, стала лишним тому подтверждением.
С другой стороны, строительство является одной из немногих отраслей, генерирующих огромный мультипликативный эффект. Рубль, вложенный в стройку, по некоторым оценкам, способен сгенерировать 4-6 рублей в смежных отраслях. То есть, эффект идёт по цепочке. К тому же, в массовом строительстве используемые материалы на 98% являются отечественными. То есть, это загрузка и увеличение мощностей предприятий реального сектора экономики.
Для исключения мошеннических схем, для обеспечения безопасности средств граждан, которые вложились в покупку недвижимости также были разработаны соответствующие механизмы. Например, механизм эскроу-счетов, который исключает возможность потери средств граждан.
Конкуренция среди застройщиков, по логике, должна была обеспечить сохранение уровня цен и не привести к сжатию средней площади одной жилой единицы. Однако получилось всё ровным счетом наоборот.
Особо вдаваться в подробности сейчас не буду, напишу кратко. Резкий рост спроса привел к увеличению средней стоимости квадратного метра. Следовательно, граждане стали покупать меньшие по площади квартиры за сопоставимую стоимость. В результате средняя площадь квартиры в новостройке сжалась до 47 квадратных метров. А наиболее массовый и популярный вариант - однокомнатные квартиры и студии в 37 метров.
Последствия для государства в результате проведения подобной жилищной политики очевидны и, конечно, негативны. Это целый спектр проблем, начиная от еще большего сокращения рождаемости, заканчивая ростом социально-психологической напряженности граждан, вынужденных жить в замкнутом пространстве на тридцать пятом этаже в условных Люберцах.
Отдельно отмечу, что проблема возникла внезапно. Не то, чтобы последствия не были просчитываемыми ранее. Но та динамика, с которой начали сокращаться показатели, действительно, стала неожиданностью. Впрочем, это даже и лучше, поскольку сейчас к обозначенной проблеме приковано особое внимание. И готовится целый ряд мер для её скорейшего решения.
Исходя из особенностей российского государственного управления можно сделать вывод, что сейчас произойдет радикальный разворот в обратную сторону. Для строительства МКД поддержка существенным образом сократится, а для ИЖС и иных форм малоэтажного строительства, наоборот, существенным образом вырастет.
Вопрос решился на уровне Президента. Профильные ведомства получили полную поддержку и одобрение для разворота градостроительной политики.
Причем, что особенно важно отметить, главной причиной стало именно демографическое обоснование. Ещё раз приведу простую статистику, согласно которой в частных домах рождается на 40% больше детей, чем в квартирах. А если взять среднюю площадь в новостройках в 47 квадратных метров, то цифры будут, думаю, ещё внушительнее.
продолжение ⬇️
👍291❤16👏13🔥8😁2🤔1
Теперь конкретно о мерах. Летом прошлого года льготная ипотека была распространена на ИЖС. Только за несколько месяцев количество ипотеки на ИЖС благодаря данной мере увеличилось в три раза: с 10 тысяч до 33 тысяч. Но это, конечно, мало. Для того, чтобы результат был ощутим, необходимо увеличивать показатель, минимум, в 5 раз до 150-170 тысяч.
Напомню, цифры социологии. Более 70% граждан России хотят жить в собственном доме. А 55% из тех, кто живёт сейчас в квартире, готовы переехать в дома в том случае, если предоставится такая возможность. Как видим, потенциал рынка ИЖС существенный.
Корпорация "ДОМ.РФ" запускает существенную работу по развитию рынка ИЖС. Основная проблема здесь заключается в подготовке земли для строительства. Она должна быть обеспечена соответствующими коммуникациями, транспортной инфраструктурой и т.д.
Сейчас корпорация занимается обеспечением соответствующих участков ИЖС для многодетных семей. Берёт, что называется, работу под ключ. Начиная от подготовки участка, заканчивая предоставлением льготной ипотеки. В оборот вводятся бесхозные земли, которых в нашей стране огромное количество.
За прошлый год таким образом было построено 7 млн квадратных метров жилья, план по этому году - 15 млн квадратных метров. Всего до 2030 года планируется ввести в оборот 100 млн квадратных метров. Но этого, на мой взгляд, мало. Впрочем, я думаю, что программа будет расшиваться, поскольку результат уже имеется неплохой.
Основная проблема развития ИЖС и иных малых форм строительства в настоящий момент заключается в том, что здесь пока не выработана единая политика, которая ставила бы достижение конкретных целей и решение конкретных задач. Впрочем, это результат того, что до настоящего момента отрасль развивалась не то, чтобы хаотично, но перед ней не ставились задачи государственной важности.
Сейчас необходимо их выработать. Конечная цель должна заключаться в росте рождаемости через предоставление достаточной жилплощади. Конечно, глупо полагать, что массовый ввод частных домов способен решить демографическую проблему. Этот фактор является не единственным, но, безусловно, одним из ключевых.
Поэтому в завершении отмечу, что при развитии ИЖС необходимо концентрировать усилия на его доступности, в первую очередь, для молодых и многодетных семей. Тогда и результат не заставит себя ждать.
Напомню, цифры социологии. Более 70% граждан России хотят жить в собственном доме. А 55% из тех, кто живёт сейчас в квартире, готовы переехать в дома в том случае, если предоставится такая возможность. Как видим, потенциал рынка ИЖС существенный.
Корпорация "ДОМ.РФ" запускает существенную работу по развитию рынка ИЖС. Основная проблема здесь заключается в подготовке земли для строительства. Она должна быть обеспечена соответствующими коммуникациями, транспортной инфраструктурой и т.д.
Сейчас корпорация занимается обеспечением соответствующих участков ИЖС для многодетных семей. Берёт, что называется, работу под ключ. Начиная от подготовки участка, заканчивая предоставлением льготной ипотеки. В оборот вводятся бесхозные земли, которых в нашей стране огромное количество.
За прошлый год таким образом было построено 7 млн квадратных метров жилья, план по этому году - 15 млн квадратных метров. Всего до 2030 года планируется ввести в оборот 100 млн квадратных метров. Но этого, на мой взгляд, мало. Впрочем, я думаю, что программа будет расшиваться, поскольку результат уже имеется неплохой.
Основная проблема развития ИЖС и иных малых форм строительства в настоящий момент заключается в том, что здесь пока не выработана единая политика, которая ставила бы достижение конкретных целей и решение конкретных задач. Впрочем, это результат того, что до настоящего момента отрасль развивалась не то, чтобы хаотично, но перед ней не ставились задачи государственной важности.
Сейчас необходимо их выработать. Конечная цель должна заключаться в росте рождаемости через предоставление достаточной жилплощади. Конечно, глупо полагать, что массовый ввод частных домов способен решить демографическую проблему. Этот фактор является не единственным, но, безусловно, одним из ключевых.
Поэтому в завершении отмечу, что при развитии ИЖС необходимо концентрировать усилия на его доступности, в первую очередь, для молодых и многодетных семей. Тогда и результат не заставит себя ждать.
👍388👏22❤7💘6🥴4🔥2
На днях глава Татарстана Рустам Минниханов посетил Белоруссию, где провёл встречу с Александром Лукашенко
Вообще визиты в Минск глав российских регионов стали хорошей традицией. Опыт Белоруссии в отраслевом управлении по отдельным секторам необходимо перенимать. Например, что касается льняной отрасли. У нас данное направление за последние 30 лет сильно деградировало. Сейчас, конечно, принимаются некоторые усилия для возрождения льноводства, но их явно не достаточно. В это же время Белоруссия является одним из ведущих в мире производителей льна. В общем, есть чему поучиться.
Но вернёмся к недавнему визиту. В ходе встречи с Миннихановым Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова поставлять авиационные компоненты для производства самолётов Ту-214. Напомню, принято решение о запуске серийного производства данной модели, которая поможет поддержать летный парк среднемагистральных самолётов наших авиакомпаний, пока в полной мере не разгонится производство МС-21.
Желание Минска поучаствовать в развитии русской авиационной промышленности, которая сейчас переживает второе рождение, видно невооруженным глазом. Это не первая попытка Лукашенко заявить об отраслевых производственных возможностях. Действительно, ряд комплектующих для Ту-214 белорусские предприятия могут производить. Но, если думать стратегически, то особых перспектив у данного направления нет.
Ту-214 - переходная, как я уже писал, модель, которая должна поддержать парк в процессе отказа от А320 и Б737 к МС-21. Дальнейших перспектив у Ту-214 нет. Да и по своим характеристикам модель, всё же, устаревшая. До 2030 года планируется произвести всего лишь 70 самолетов данного типа. Мощностей по комплектующим для Ту-214 достаточно и в России. В общем, здесь потребностей в белорусских предприятиях нет. А детали для новейших МС-21 и SSJ-NEW, насколько я понимаю, Белоруссия массово производить не может.
Поэтому Минску куда выгоднее сосредоточиться на направлениях, которые будут ведущими в шестом технологическом укладе, работая на перспективу. Причем компетенции в некоторых из них имеются. В качестве примера можно привести ту же микроэлектронику. А если же говорить о сегодняшнем дне, где результат можно получить здесь и сейчас, то это, например, уже упомянутое мной льноводство или же тракторное машиностроение.
Вообще визиты в Минск глав российских регионов стали хорошей традицией. Опыт Белоруссии в отраслевом управлении по отдельным секторам необходимо перенимать. Например, что касается льняной отрасли. У нас данное направление за последние 30 лет сильно деградировало. Сейчас, конечно, принимаются некоторые усилия для возрождения льноводства, но их явно не достаточно. В это же время Белоруссия является одним из ведущих в мире производителей льна. В общем, есть чему поучиться.
Но вернёмся к недавнему визиту. В ходе встречи с Миннихановым Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова поставлять авиационные компоненты для производства самолётов Ту-214. Напомню, принято решение о запуске серийного производства данной модели, которая поможет поддержать летный парк среднемагистральных самолётов наших авиакомпаний, пока в полной мере не разгонится производство МС-21.
Желание Минска поучаствовать в развитии русской авиационной промышленности, которая сейчас переживает второе рождение, видно невооруженным глазом. Это не первая попытка Лукашенко заявить об отраслевых производственных возможностях. Действительно, ряд комплектующих для Ту-214 белорусские предприятия могут производить. Но, если думать стратегически, то особых перспектив у данного направления нет.
Ту-214 - переходная, как я уже писал, модель, которая должна поддержать парк в процессе отказа от А320 и Б737 к МС-21. Дальнейших перспектив у Ту-214 нет. Да и по своим характеристикам модель, всё же, устаревшая. До 2030 года планируется произвести всего лишь 70 самолетов данного типа. Мощностей по комплектующим для Ту-214 достаточно и в России. В общем, здесь потребностей в белорусских предприятиях нет. А детали для новейших МС-21 и SSJ-NEW, насколько я понимаю, Белоруссия массово производить не может.
Поэтому Минску куда выгоднее сосредоточиться на направлениях, которые будут ведущими в шестом технологическом укладе, работая на перспективу. Причем компетенции в некоторых из них имеются. В качестве примера можно привести ту же микроэлектронику. А если же говорить о сегодняшнем дне, где результат можно получить здесь и сейчас, то это, например, уже упомянутое мной льноводство или же тракторное машиностроение.
👍360❤11🔥6🙏3🤔1
Взять Каспий в свои руки. Правительство определило приоритет
Решение сложной и комплексной задачи, которая требует согласования интересов между множеством субъектов - достаточно сложное дело. Можете ли вы представить многомерное пространство? Не просто оси X и Y, а, допустим, хотя бы четыре плоскости. Но ведь надо не просто представить, но ещё и что-то поменять внутри.
Разумеется, это всего лишь аналогия для пробуждения воображения. Однако примерно так можно себе представить процесс работы над, скажем, масштабными инфраструктурными проектами.
Теперь к конкретике. Не так давно я публиковал материал с подробным описанием обстановки вокруг строительства транспортного коридора "Север-Юг". Основным выводом тогда было определено, что в проекте нельзя выделить какую-то одну ключевую проблему и её решить. Проблемы имеются везде:
🔗 В России появился новый БАМ
В общем, задача крайне сложная. Сейчас же разберу один из множества вопросов, которые предстоит реализовать при развитии коридора Север - Юг.
Итак, по МТК проходят три основных маршрута: транскаспийский (проход грузов через порты Астрахани и Махачкалы), западный (транспортировка по Азербайджану) и восточный (железнодорожный маршрут из России через страны Средней Азии с выходом на железнодорожную сеть Ирана). Обратим внимание на первый - транскаспийский.
С одной стороны, морской контейнерный транзит является более долгим и, для некоторых грузов, более дорогим, так как предполагает несколько дополнительных этапов грузообработки, две дополнительных перевалки на Каспии и фрахт по морю. В этом смысле варианты использования железнодорожного транспортного коридора выглядят более эффективно. Транскаспийский маршрут выгоден тогда, когда речь идёт о больших партиях. Напомню, сейчас мы рассматриваем конкретно контейнерный транзит. Возить зерно или же наливные грузы, естественно, всегда выгоднее по морю.
Плюс с контейнерным транзитом имеется огромное количество пока что не решенных базовых проблем. Это и недостаток торгового флота на Каспии, и недостаток портовых мощностей, и заторы в Волго-Донском канале из-за его обмеления, и возраст нашего флота и многое другое.
Сосредоточимся на флоте. Замглавы Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) заявил, что для бесперебойной работы морского коридора потребуется не менее 45 контейнеровозов класса "Волго-Дон макс". Однако пока что план состоит в строительстве только 25 судов. То есть, в два раза меньше.
"Волго-Дон макс" - разработка нижегородского конструкторского бюро "Вымпел". Судно способно перевозить 429 единицы 20-фунтовых контейнеров (TEU) в условиях реки и 521 единицу в условиях моря. Стоимость одного корабля составляет 1,74 млрд рублей в ценах 2022 года. Выпускать их могут три предприятия: судостроительный завод "Лотос", Астраханское судостроительное производственное объединение, завод "Красные баррикады". После выхода в серию производство одного корабля будет занимать 12 месяцев.
Вновь отмечу, что транспортное машиностроение, к которому принадлежит и судостроение, является одной из самых высокотехнологичных сфер экономики. Один рубль, вложенный в этот сектор, генерирует 6-8 рублей в смежных отраслях. То есть, загрузка судостроительных мощностей, в частности, трех вышеупомянутых заводов, внесет огромный вклад в развитие как отрасли, так и региональной экономики.
продолжение ⬇️
Решение сложной и комплексной задачи, которая требует согласования интересов между множеством субъектов - достаточно сложное дело. Можете ли вы представить многомерное пространство? Не просто оси X и Y, а, допустим, хотя бы четыре плоскости. Но ведь надо не просто представить, но ещё и что-то поменять внутри.
Разумеется, это всего лишь аналогия для пробуждения воображения. Однако примерно так можно себе представить процесс работы над, скажем, масштабными инфраструктурными проектами.
Теперь к конкретике. Не так давно я публиковал материал с подробным описанием обстановки вокруг строительства транспортного коридора "Север-Юг". Основным выводом тогда было определено, что в проекте нельзя выделить какую-то одну ключевую проблему и её решить. Проблемы имеются везде:
🔗 В России появился новый БАМ
В общем, задача крайне сложная. Сейчас же разберу один из множества вопросов, которые предстоит реализовать при развитии коридора Север - Юг.
Итак, по МТК проходят три основных маршрута: транскаспийский (проход грузов через порты Астрахани и Махачкалы), западный (транспортировка по Азербайджану) и восточный (железнодорожный маршрут из России через страны Средней Азии с выходом на железнодорожную сеть Ирана). Обратим внимание на первый - транскаспийский.
С одной стороны, морской контейнерный транзит является более долгим и, для некоторых грузов, более дорогим, так как предполагает несколько дополнительных этапов грузообработки, две дополнительных перевалки на Каспии и фрахт по морю. В этом смысле варианты использования железнодорожного транспортного коридора выглядят более эффективно. Транскаспийский маршрут выгоден тогда, когда речь идёт о больших партиях. Напомню, сейчас мы рассматриваем конкретно контейнерный транзит. Возить зерно или же наливные грузы, естественно, всегда выгоднее по морю.
Плюс с контейнерным транзитом имеется огромное количество пока что не решенных базовых проблем. Это и недостаток торгового флота на Каспии, и недостаток портовых мощностей, и заторы в Волго-Донском канале из-за его обмеления, и возраст нашего флота и многое другое.
Сосредоточимся на флоте. Замглавы Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) заявил, что для бесперебойной работы морского коридора потребуется не менее 45 контейнеровозов класса "Волго-Дон макс". Однако пока что план состоит в строительстве только 25 судов. То есть, в два раза меньше.
"Волго-Дон макс" - разработка нижегородского конструкторского бюро "Вымпел". Судно способно перевозить 429 единицы 20-фунтовых контейнеров (TEU) в условиях реки и 521 единицу в условиях моря. Стоимость одного корабля составляет 1,74 млрд рублей в ценах 2022 года. Выпускать их могут три предприятия: судостроительный завод "Лотос", Астраханское судостроительное производственное объединение, завод "Красные баррикады". После выхода в серию производство одного корабля будет занимать 12 месяцев.
Вновь отмечу, что транспортное машиностроение, к которому принадлежит и судостроение, является одной из самых высокотехнологичных сфер экономики. Один рубль, вложенный в этот сектор, генерирует 6-8 рублей в смежных отраслях. То есть, загрузка судостроительных мощностей, в частности, трех вышеупомянутых заводов, внесет огромный вклад в развитие как отрасли, так и региональной экономики.
продолжение ⬇️
👍271❤14👏2
Предварительный вывод заключается в том, что скупиться здесь точно не стоит. 25 кораблей "Волго-Дон макс" будут стоить 43,5 млрд рублей в ценах 2022 года. 45 кораблей - 78,3 млрд. Разница - 34,8 млрд. Для государственной казны деньги совсем небольшие, учитывая то, что это госинвестиции в высокотехнологичную сферу.
Впрочем, дело не ограничивается производством кораблей просто потому, что надо загрузить судостроительные мощности. Коридор "Север - Юг" в контексте происходящих событий развивается активно. Следовательно, можно ожидать интенсивного роста грузопотока, который к 2030 году должен составит 35 млн тонн (сейчас - 10 млн). Отмечу, что здесь речь идёт о всех маршрутах МТК, включая два сухопутных (западный и восточный). Тем не менее, контейнерные перевозки на Каспии стартуют с низкой базы.
И, если у нас сохранятся нынешние темпы роста взаимной торговли с Ираном и Индией (а предпосылок к тому, что они обнулятся - нет), то и потребность в дополнительных мощностях возрастет.
В общем, лучше уже сейчас позаботиться о строительстве достаточного количества контейнеровозов, поскольку получить их - дело не быстрое. И лучше иметь профицит мощностей, чем их острую нехватку.
При этом ОСК проводит на МТК "Север - Юг" достаточно грамотную политику. Так, предполагается создать собственную судоходную компанию, которая управляла бы бОльшей частью контейнеровозов "Волга-Дон макс". Решение абсолютно оправданное, поскольку частные перевозчики не в состоянии заказать и эксплуатировать необходимое количество кораблей ввиду отсутствия финансовой возможности. Деньги на их строительство требуются большие (1,74 млрд на единицу). Потянуть такое могут немногие, а заказать десятки кораблей не может никто.
Поэтому именно со стороны ОСК инициатива выглядит вполне здраво. К тому же, она позволит госкомпании диверсифицировать структуру выручки и получать дополнительные средства на инвестиции.
В настоящий момент видно, что к МТК "Север - Юг" приковано особое внимание государства. Вопросы, которые не решались не просто годами, а десятилетиями, начинают разрешаться. Особенно важно, что государство больше не тратит время впустую на поиск частных инвесторов, создавая под них некие "благоприятные инвестиционные условия", а самостоятельно занимается и заказом флота и, после появления новых кораблей, начнет его эксплуатацию.
Всё это даёт надежду на то, что узкие места в МТК "Север - Юг" будут расшиты, а сопутствующие проблемы решатся максимально быстро. А частники если захотят и смогут, то присоединятся дополнительно к уже работающему механизму.
Впрочем, дело не ограничивается производством кораблей просто потому, что надо загрузить судостроительные мощности. Коридор "Север - Юг" в контексте происходящих событий развивается активно. Следовательно, можно ожидать интенсивного роста грузопотока, который к 2030 году должен составит 35 млн тонн (сейчас - 10 млн). Отмечу, что здесь речь идёт о всех маршрутах МТК, включая два сухопутных (западный и восточный). Тем не менее, контейнерные перевозки на Каспии стартуют с низкой базы.
И, если у нас сохранятся нынешние темпы роста взаимной торговли с Ираном и Индией (а предпосылок к тому, что они обнулятся - нет), то и потребность в дополнительных мощностях возрастет.
В общем, лучше уже сейчас позаботиться о строительстве достаточного количества контейнеровозов, поскольку получить их - дело не быстрое. И лучше иметь профицит мощностей, чем их острую нехватку.
При этом ОСК проводит на МТК "Север - Юг" достаточно грамотную политику. Так, предполагается создать собственную судоходную компанию, которая управляла бы бОльшей частью контейнеровозов "Волга-Дон макс". Решение абсолютно оправданное, поскольку частные перевозчики не в состоянии заказать и эксплуатировать необходимое количество кораблей ввиду отсутствия финансовой возможности. Деньги на их строительство требуются большие (1,74 млрд на единицу). Потянуть такое могут немногие, а заказать десятки кораблей не может никто.
Поэтому именно со стороны ОСК инициатива выглядит вполне здраво. К тому же, она позволит госкомпании диверсифицировать структуру выручки и получать дополнительные средства на инвестиции.
В настоящий момент видно, что к МТК "Север - Юг" приковано особое внимание государства. Вопросы, которые не решались не просто годами, а десятилетиями, начинают разрешаться. Особенно важно, что государство больше не тратит время впустую на поиск частных инвесторов, создавая под них некие "благоприятные инвестиционные условия", а самостоятельно занимается и заказом флота и, после появления новых кораблей, начнет его эксплуатацию.
Всё это даёт надежду на то, что узкие места в МТК "Север - Юг" будут расшиты, а сопутствующие проблемы решатся максимально быстро. А частники если захотят и смогут, то присоединятся дополнительно к уже работающему механизму.
👍338❤23💯1
Мишустин снял Силуанова с должности полпреда в Евразийском банке развития (ЕАБР). Формулировка следующая: "в связи с глубокими изменениями, происходящими в международных отношениях". На данном посту Силуанов пробыл 11 лет.
В принципе, ничего удивительного здесь нет. Основной задачей Силуанова в ЕАБР было налаживанием взаимодействия Банка с западными глобалистскими организациями. Всё же, в первые годы работы ЕАБР был тесно интегрирован в западную финансовую систему. Тогда геоэкономический расклад был совершенно иной и без взаимодействия с МВФ, ВБ, ЕБРР создать наднациональную финансовую организацию не представлялось возможным.
Сейчас же острой необходимости в этом нет. ЕАБР будет налаживать сотрудничество с Новым банком развития БРИКС. А здесь в услугах Силуанова надобности нет.
Теперь задачей ЕАБР станет практически полный перевод торговли внутри ЕАЭС в рубли, финансирование проектов реального сектора экономики в рублевом эквиваленте, формирование резервов, опять же, в рублях. Помимо этого, ЕАБР станет налаживать сотрудничество с Ираном, Турцией и иными страны перспективного российского макрорегиона.
В общем, теперь ЕАБР станет своеобразным, если угодно, МВФ для российского макрорегиона.
В принципе, ничего удивительного здесь нет. Основной задачей Силуанова в ЕАБР было налаживанием взаимодействия Банка с западными глобалистскими организациями. Всё же, в первые годы работы ЕАБР был тесно интегрирован в западную финансовую систему. Тогда геоэкономический расклад был совершенно иной и без взаимодействия с МВФ, ВБ, ЕБРР создать наднациональную финансовую организацию не представлялось возможным.
Сейчас же острой необходимости в этом нет. ЕАБР будет налаживать сотрудничество с Новым банком развития БРИКС. А здесь в услугах Силуанова надобности нет.
Теперь задачей ЕАБР станет практически полный перевод торговли внутри ЕАЭС в рубли, финансирование проектов реального сектора экономики в рублевом эквиваленте, формирование резервов, опять же, в рублях. Помимо этого, ЕАБР станет налаживать сотрудничество с Ираном, Турцией и иными страны перспективного российского макрорегиона.
В общем, теперь ЕАБР станет своеобразным, если угодно, МВФ для российского макрорегиона.
👍577❤35👏21🔥11🥰7🤔5
Мишустин пытается вразумить Силуанова и Решетникова
Можно только представить, как за три года Михаил Мишустин намучился со своими министрами, главами финансово-экономических ведомств. Ведь это не его люди и не он их ставил.
Я часто слышу такой вопрос: разве не может Мишустин взять и уволить Силуанова с Решетниковым? Нет, не может. Потому, что, повторюсь, это не его люди. Система власти в стране устроена не так прямолинейно, как многие думают. Долго углубляться в эту тему не буду. Лучше, чем Михаил Хазин в книге "Лестница в небо", я уж точно её не опишу. Поэтому для понимания происходящих процессов рекомендую всем её прочитать.
От Министерства финансов и Министерства экономического развития Мишустин, увы, не может добиться тех результатов, которые необходимы. В том, что наша экономика не просто выстояла, но и уже во второй половине 2022 года вышла на траекторию роста, особых заслуг Силуанова и Решетникова нет.
Развитие негативного сценария предотвратили Мишустин, Белоусов, Мантуров и, частично, Набиуллина. Да, политику Банка России я часто подвергают критике, однако не раз писал, что в самом начале действия ЦБ были абсолютно оправданными и полезными. Примерно до лета, пока Банк России не снял ряд валютных ограничений, что привело к рекордному оттоку капитала.
Для Министерства финансов работа в прошлом году во многом облегчилась рекордным поступлением нефтегазовых сверхдоходов. Концептуально она мало отличалась от того, что было в предыдущие годы. Просто эти самые сверхдоходы нужно было не отправлять в резервы, а оперативно раскидывать по расходным статьям бюджета. С этой технической задачей ведомство Силуанова справилось. Правда, в конце года вновь начало щедро одаривать банки, потеряв на размещении ОФЗ 150 млрд рублей:
🔗 Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина
А вот в этом году, как только цена на нефть Urals упала, то бюджетную политику начало лихорадить. Опять мы имеем размещения ОФЗ с щедрой для государства доходностью и недополучение нефтегазовых сверхдоходов. Минфин совместно с Минэком не смог решить, казалось, простую задачу. А, именно, объективной оценки экспортных цен на Urals. Вместо этого до сих пор, судя по всему, пользуются данными британского Argus, теряя сотни миллиардов рублей в месяц.
Что касается Министерства экономического развития, то здесь в 2022 году перемен также не было. Как ранее было не понятно, чем занимается ведомство Решетникова, так не понятно до сих пор. Улучшение инвестиционного климата, создание особых экономических зон и т.д. - уровень департамента Министерства. По сути дела Минэк должен выполнять функцию Госплана, координируя работу Минфина, Минэнерго, Минсельхоза, Минпромторга и других ведомств. Но этого и близко нет.
Основная проблема, которую видит Мишустин, заключается в том, что финансово-экономический блок не проводит единую политику. Басня Крылова "Лебедь, рак и щука" более, чем актуальна для оценки работы Минфина, Минэка и ЦБ. Но, если на работу Банка России Мишустин никак повлиять не может, то по министерствам определенные рычаги у главы правительства имеются.
продолжение ⬇️
Можно только представить, как за три года Михаил Мишустин намучился со своими министрами, главами финансово-экономических ведомств. Ведь это не его люди и не он их ставил.
Я часто слышу такой вопрос: разве не может Мишустин взять и уволить Силуанова с Решетниковым? Нет, не может. Потому, что, повторюсь, это не его люди. Система власти в стране устроена не так прямолинейно, как многие думают. Долго углубляться в эту тему не буду. Лучше, чем Михаил Хазин в книге "Лестница в небо", я уж точно её не опишу. Поэтому для понимания происходящих процессов рекомендую всем её прочитать.
От Министерства финансов и Министерства экономического развития Мишустин, увы, не может добиться тех результатов, которые необходимы. В том, что наша экономика не просто выстояла, но и уже во второй половине 2022 года вышла на траекторию роста, особых заслуг Силуанова и Решетникова нет.
Развитие негативного сценария предотвратили Мишустин, Белоусов, Мантуров и, частично, Набиуллина. Да, политику Банка России я часто подвергают критике, однако не раз писал, что в самом начале действия ЦБ были абсолютно оправданными и полезными. Примерно до лета, пока Банк России не снял ряд валютных ограничений, что привело к рекордному оттоку капитала.
Для Министерства финансов работа в прошлом году во многом облегчилась рекордным поступлением нефтегазовых сверхдоходов. Концептуально она мало отличалась от того, что было в предыдущие годы. Просто эти самые сверхдоходы нужно было не отправлять в резервы, а оперативно раскидывать по расходным статьям бюджета. С этой технической задачей ведомство Силуанова справилось. Правда, в конце года вновь начало щедро одаривать банки, потеряв на размещении ОФЗ 150 млрд рублей:
🔗 Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина
А вот в этом году, как только цена на нефть Urals упала, то бюджетную политику начало лихорадить. Опять мы имеем размещения ОФЗ с щедрой для государства доходностью и недополучение нефтегазовых сверхдоходов. Минфин совместно с Минэком не смог решить, казалось, простую задачу. А, именно, объективной оценки экспортных цен на Urals. Вместо этого до сих пор, судя по всему, пользуются данными британского Argus, теряя сотни миллиардов рублей в месяц.
Что касается Министерства экономического развития, то здесь в 2022 году перемен также не было. Как ранее было не понятно, чем занимается ведомство Решетникова, так не понятно до сих пор. Улучшение инвестиционного климата, создание особых экономических зон и т.д. - уровень департамента Министерства. По сути дела Минэк должен выполнять функцию Госплана, координируя работу Минфина, Минэнерго, Минсельхоза, Минпромторга и других ведомств. Но этого и близко нет.
Основная проблема, которую видит Мишустин, заключается в том, что финансово-экономический блок не проводит единую политику. Басня Крылова "Лебедь, рак и щука" более, чем актуальна для оценки работы Минфина, Минэка и ЦБ. Но, если на работу Банка России Мишустин никак повлиять не может, то по министерствам определенные рычаги у главы правительства имеются.
продолжение ⬇️
👍302💯31❤13🤔6😁2👎1
На днях прошла расширенная Коллегия Министерства финансов и Министерства экономического развития. Данное мероприятие на моей памяти проходит впервые. То есть, это инициатива лично Мишустина, которая призвана наладить хоть какую-то координацию работы между Минфином и Минэком.
Мишустин обозначил шесть целей, которые стоят перед правительством:
📍Повышение благосостояния граждан
📍Народосбережение (демография)
📍Укрепление технологического суверенитета
📍Достижение финансового суверенитета
📍Опережающее развитие транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуры
📍Наращивание внешних связей с дружественными странами и поиск новых партнеров
Отдельно здесь отмечу то, что, по словам Мишустина, технологический суверенитет нам нужно укреплять, а вот финансовый - достигать. Это явный камень в сторону финансового блока. Россия по-прежнему не обладает финансовым суверенитетом.
Что, к слову, подтверждается цифрой рекордного оттока капитала в 227 млрд долларов. Из суверенной финансовой системы деньги не вымываются, поскольку она настроена так, что финансовые ресурсы находят себе место и, в идеальной системе, трансформируются в инвестиции в реальный сектор экономики и в потребление.
Если финансовая система России просто переориентируется с западной на китайскую, заменив евродоллары юанями, то это, конечно, никакой не финансовый суверенитет. Умение распоряжаться собственными колоссальными финансовыми ресурсами - вот задача, которую ставит Мишустин.
Далее глава правительства заявил следующее:
💬 ”В ходе этой работы главное - усилить акцент на средне- и долгосрочных вопросах. Прежде всего - в рамках национальных целей, которые установил глава государства.
Это потребует ещё более слаженной работы на всех уровнях, в том числе по развитию промышленности, выходу на перспективные рынки и ускорению формирования новой инфраструктуры, новой логистики”
Мишустин призывает к слаженной работе финансово-экономического блока. Очевидно, что результат можно получить только тогда, когда все профильные ведомства работают на достижение единой цели.
Кстати говоря, нынешняя навязанная извне структура финансово-экономического блока не отвечает интересам русской экономики. Результат не может быть получен, когда у всех ведомств разные задачи. Если Центробанк заботится об инфляции, Минфин - о бюджете, Минэк - о росте ВВП, то ни одна из этих целей не будет достигнута на 100%, поскольку они во многом противоречат друг другу.
Если усилия ЦБ сосредоточены на снижении инфляции любыми способами, то это означает снижение уровня монетизации экономики, что исключает как нормальный рост ВВП, так и несколько снижает доходы бюджета. Если усилия Минфина сосредоточены исключительно на бюджете, то это значит, что ведомство не будет использовать инструмент управляемого дефицита. А без дополнительных ресурсов оказать поддержку экономике для её развития невозможно.
Конечно, финансово-экономические ведомства должны работать в единой парадигме. Но такого сейчас нет. Обращу внимание на интересный момент. Пару лет назад Минфин и Банк России, действительно, координировали усилия. Но как координировали. Ведомство Силуанова полностью прогнулось под Центробанк и всерьез поставило себе цель снизить инфляцию. Ну или, как минимум, не наращивать бюджетные расходы для появление проинфляционных факторов.
В общем, Мишустин пытается сейчас синхронизировать работу Министерства финансов и Министерства экономического развития. Правда, я не думаю, что будет результат. Если оба ведомства продолжают повторять те ошибки, которые допускали ранее, то это значит, что они не способны их исправлять. По-хорошему, Мишустину необходимо поставить своих людей во главе Минэка и Минфина. Но это уже вопрос большой политики.
Мишустин обозначил шесть целей, которые стоят перед правительством:
📍Повышение благосостояния граждан
📍Народосбережение (демография)
📍Укрепление технологического суверенитета
📍Достижение финансового суверенитета
📍Опережающее развитие транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуры
📍Наращивание внешних связей с дружественными странами и поиск новых партнеров
Отдельно здесь отмечу то, что, по словам Мишустина, технологический суверенитет нам нужно укреплять, а вот финансовый - достигать. Это явный камень в сторону финансового блока. Россия по-прежнему не обладает финансовым суверенитетом.
Что, к слову, подтверждается цифрой рекордного оттока капитала в 227 млрд долларов. Из суверенной финансовой системы деньги не вымываются, поскольку она настроена так, что финансовые ресурсы находят себе место и, в идеальной системе, трансформируются в инвестиции в реальный сектор экономики и в потребление.
Если финансовая система России просто переориентируется с западной на китайскую, заменив евродоллары юанями, то это, конечно, никакой не финансовый суверенитет. Умение распоряжаться собственными колоссальными финансовыми ресурсами - вот задача, которую ставит Мишустин.
Далее глава правительства заявил следующее:
💬 ”В ходе этой работы главное - усилить акцент на средне- и долгосрочных вопросах. Прежде всего - в рамках национальных целей, которые установил глава государства.
Это потребует ещё более слаженной работы на всех уровнях, в том числе по развитию промышленности, выходу на перспективные рынки и ускорению формирования новой инфраструктуры, новой логистики”
Мишустин призывает к слаженной работе финансово-экономического блока. Очевидно, что результат можно получить только тогда, когда все профильные ведомства работают на достижение единой цели.
Кстати говоря, нынешняя навязанная извне структура финансово-экономического блока не отвечает интересам русской экономики. Результат не может быть получен, когда у всех ведомств разные задачи. Если Центробанк заботится об инфляции, Минфин - о бюджете, Минэк - о росте ВВП, то ни одна из этих целей не будет достигнута на 100%, поскольку они во многом противоречат друг другу.
Если усилия ЦБ сосредоточены на снижении инфляции любыми способами, то это означает снижение уровня монетизации экономики, что исключает как нормальный рост ВВП, так и несколько снижает доходы бюджета. Если усилия Минфина сосредоточены исключительно на бюджете, то это значит, что ведомство не будет использовать инструмент управляемого дефицита. А без дополнительных ресурсов оказать поддержку экономике для её развития невозможно.
Конечно, финансово-экономические ведомства должны работать в единой парадигме. Но такого сейчас нет. Обращу внимание на интересный момент. Пару лет назад Минфин и Банк России, действительно, координировали усилия. Но как координировали. Ведомство Силуанова полностью прогнулось под Центробанк и всерьез поставило себе цель снизить инфляцию. Ну или, как минимум, не наращивать бюджетные расходы для появление проинфляционных факторов.
В общем, Мишустин пытается сейчас синхронизировать работу Министерства финансов и Министерства экономического развития. Правда, я не думаю, что будет результат. Если оба ведомства продолжают повторять те ошибки, которые допускали ранее, то это значит, что они не способны их исправлять. По-хорошему, Мишустину необходимо поставить своих людей во главе Минэка и Минфина. Но это уже вопрос большой политики.
👍416💯64🤔22❤12🔥2👏2
Новые территории уже в 2023 году добавят ВВП России 2 трлн рублей. Без них номинальный объем экономики страны составит, согласно прогнозу Минэка, 157,8 трлн рублей, с учетом четырех новых субъектов - 159,8 трлн.
То, что цифра составляет всего лишь 1,25% от общего объема ВВП, не должно никого вводить в заблуждение. Если брать промышленный Донбасс, то загрузка работающих предприятий в настоящий момент составляет 10-25%. Значительное количество заводов находится в простое, ряд объектов, где позволяет обстановка, восстанавливается. В том же Мариуполе сейчас крупные градообразующие предприятия, начиная от завода им. Ильича, заканчивая портом, в силу объективных обстоятельств практически не работают.
При этом уже сейчас мы имеем объем ВРП в 2 трлн рублей, что сравнимо, например, со столицей угледобычи - Кемеровской областью. ВРП промышленной Свердловской области в 2022 году составил 3,1 трлн рублей, Красноярского края - 3,5 трлн, Нижегородской - 1,9 трлн.
После перезапуска экономики новых территорий, инвестиций в реальный сектор, развития иных отраслей (например, туризм) можно смело ожидать роста выпуска товаров и услуг, минимум, в 5 раз до 10 трлн рублей в нынешних ценах. А это уже существенно.
То, что цифра составляет всего лишь 1,25% от общего объема ВВП, не должно никого вводить в заблуждение. Если брать промышленный Донбасс, то загрузка работающих предприятий в настоящий момент составляет 10-25%. Значительное количество заводов находится в простое, ряд объектов, где позволяет обстановка, восстанавливается. В том же Мариуполе сейчас крупные градообразующие предприятия, начиная от завода им. Ильича, заканчивая портом, в силу объективных обстоятельств практически не работают.
При этом уже сейчас мы имеем объем ВРП в 2 трлн рублей, что сравнимо, например, со столицей угледобычи - Кемеровской областью. ВРП промышленной Свердловской области в 2022 году составил 3,1 трлн рублей, Красноярского края - 3,5 трлн, Нижегородской - 1,9 трлн.
После перезапуска экономики новых территорий, инвестиций в реальный сектор, развития иных отраслей (например, туризм) можно смело ожидать роста выпуска товаров и услуг, минимум, в 5 раз до 10 трлн рублей в нынешних ценах. А это уже существенно.
👍431🔥29❤17😁2🤔2👏1
Forwarded from Чёрный Лебедь
Константин Двинский (@KDvinsky) специально для канала "Чёрный лебедь" (@swaneconomy)
Восстановление Донбасса станет для России серьезным вызовом, поскольку в современной истории нашей страны нет опыта возрождения столь масштабных территорий, некоторые районы и города которых необходимо строить и обустраивать фактически с нуля.
Понятно, что в настоящий момент основная задача - победить. Однако уже сейчас необходимо, как минимум, задумываться о том, как будет выглядеть Донбасс в составе Большой России. Что означает тот самый "Русский мир" на самом деле?
И здесь, конечно, есть что предложить. Но сейчас хотелось бы обратить внимание на такой вопрос, как жилищное строительство. Как и где будут проживать уроженцы Донбасса после завершения конфликта? А ведь многие из них потеряли свои дома, многие находятся в статусе беженцев, ожидая возвращения на малую Родину.
Донбасс в составе Большой России должен стать территорией малоэтажной застройки. Полицентричной агломерацией, где у каждой семьи, если она того пожелает, будет собственный дом. Все условия для подобного имеются. Это и благоприятный климат, и достаточность свободной территории. И, немаловажно, большое количество предприятий, "разбросанных" по всей Республике, что исключает необходимость концентрации людей в одной точке.
Собственно говоря, Донбасс традиционно развивался как большая полицентричная агломерация, регион пригородов и индивидуального жилищного строительства. Частный сектор и в Мариуполе, и даже в Донецке занимает значительную долю непосредственно в городской черте. Теперь важно не только сохранить эту традицию, но и вывести её на новый уровень.
Особое внимание необходимо уделить стимулированию появления многодетных семей. В частных домах рождаемость на 40% выше, чем в многоэтажках. Огромное количество молодых семей захочет переселиться в собственный дом, если на то будет возможность. Запуск специальной программы, согласно которой за каждого рожденного ребенка списывается часть ипотеки, (полностью - за четырех детей) такую возможность как раз предоставит. Да и ипотека на новых территориях выдаётся всего лишь на 2%.
В общем, в настоящий момент имеется уникальный шанс проведения совершенно иной как градостроительной политики, так и, шире, политики пространственного развития, которая предусматривает отказ от возведения "человейников" и создания моноцентричных агломераций. И где, как не на новых территориях реализовывать подобные проекты. Уверен, результат (как экономический, так и демографический) не заставит себя ждать.
Думаю, так оно и будет.
Восстановление Донбасса станет для России серьезным вызовом, поскольку в современной истории нашей страны нет опыта возрождения столь масштабных территорий, некоторые районы и города которых необходимо строить и обустраивать фактически с нуля.
Понятно, что в настоящий момент основная задача - победить. Однако уже сейчас необходимо, как минимум, задумываться о том, как будет выглядеть Донбасс в составе Большой России. Что означает тот самый "Русский мир" на самом деле?
И здесь, конечно, есть что предложить. Но сейчас хотелось бы обратить внимание на такой вопрос, как жилищное строительство. Как и где будут проживать уроженцы Донбасса после завершения конфликта? А ведь многие из них потеряли свои дома, многие находятся в статусе беженцев, ожидая возвращения на малую Родину.
Донбасс в составе Большой России должен стать территорией малоэтажной застройки. Полицентричной агломерацией, где у каждой семьи, если она того пожелает, будет собственный дом. Все условия для подобного имеются. Это и благоприятный климат, и достаточность свободной территории. И, немаловажно, большое количество предприятий, "разбросанных" по всей Республике, что исключает необходимость концентрации людей в одной точке.
Собственно говоря, Донбасс традиционно развивался как большая полицентричная агломерация, регион пригородов и индивидуального жилищного строительства. Частный сектор и в Мариуполе, и даже в Донецке занимает значительную долю непосредственно в городской черте. Теперь важно не только сохранить эту традицию, но и вывести её на новый уровень.
Особое внимание необходимо уделить стимулированию появления многодетных семей. В частных домах рождаемость на 40% выше, чем в многоэтажках. Огромное количество молодых семей захочет переселиться в собственный дом, если на то будет возможность. Запуск специальной программы, согласно которой за каждого рожденного ребенка списывается часть ипотеки, (полностью - за четырех детей) такую возможность как раз предоставит. Да и ипотека на новых территориях выдаётся всего лишь на 2%.
В общем, в настоящий момент имеется уникальный шанс проведения совершенно иной как градостроительной политики, так и, шире, политики пространственного развития, которая предусматривает отказ от возведения "человейников" и создания моноцентричных агломераций. И где, как не на новых территориях реализовывать подобные проекты. Уверен, результат (как экономический, так и демографический) не заставит себя ждать.
Думаю, так оно и будет.
👍445❤42🤔16🔥12👎2