Теперь о самом интересном. Центробанк повысил оценку оттока капитала за 2022 год до 227 млрд долларов. Это, напомню, рекорд. Набиуллина прокомментировала подобное следующим образом:

💬 ”Если посмотреть на цифры сальдо финансового счета, все их называют, я бы хотела обратить внимание, что это не отток капитала, это не деньги, потерянные для российской экономики. Это все-таки прежде всего заметная часть той валюты, которую наши компании и граждане держат за рубежом, в том числе и для покупки импорта, для обслуживания внешнеэкономических операций”

К сожалению, осознание того вреда, который наносит отток капитала из России, так и не пришло. Несмотря на то, что Набиуллина отказывается называть подобное оттоком капитала, это и есть тот самый отток. Да, какая-то часть пойдет на импортные операции, но незначительная.

То, что эти деньги не потеряны для нашей экономики и, теоретически, могут вернуться в страну, мы слышим на протяжении многих лет, если не десятилетий. Некоторое время назад ЦБ даже выпускал соответствующий материал, в котором говорилось, что отток капитала это нормально, так как экспортеры просто держат свои деньги за границей. Как обычный гражданин в банке. В ЦБ говорили, что оттоку капитала нужно чуть ли не радоваться, ведь его увеличение является следствием роста экспорта из России.

Видимо, в ЦБ даже не могут мысль допустить, что держать такие деньги за рубежом - не нормально. Опровержением того, что они не потеряны для нашей экономики, служит простая статистика. Приток капитала в Россию был зафиксирован только в 2006 и 2007 годах. В остальных случаях - чистый отток, который за 30 лет составил около 1,5 трлн долларов. Деньги в страну не возвращаются, а оседают на заграничных счетах.

Основных причин рекордного оттока капитала из страны в 2022 году две. Первая - снятие валютных ограничений на обязательную продажу валютной выручки и её репатриацию. Вторая - разрешение выплачивать корпоративный долг в недружественные юрисдикции при том, что в обратную сторону это правило из-за санкций не работает. Об этом я писал здесь:

🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?

Идём дальше. Набиуллина заявила, что проинфляционных факторов в настоящий момент больше. Это намек на возможность повышения ключевой ставки. Сейчас она составляет 7,5%. К проинфляционным факторам Набиуллина также отнесла недавнюю девальвацию рубля. Однако здесь возникает логичный вопрос: если девальвация является проинфляционным фактором, то, может быть, стоит вернуть хотя бы частичную обязательную продажу валютной выручки для того, чтобы курс вернулся в диапазон 70-80 за доллар? Но это, к сожалению, ни Минфин, ни ЦБ делать не собираются.

Но завершу я позитивным моментом. Центробанк совместно с правительством разработали критерии для так называемых трансформационных проектов реального сектора. Они являются технологичными. Для кредитования подобных проектов ЦБ будет принимать пониженные критерии для банков, которые их финансируют. Например, по ним будут снижены требования по резервам.

Мера абсолютно правильная. Прямое финансирование таких проектов со стороны ЦБ не будет эффективным. Так как нельзя определить какой-то конкретный проект и в него вложить деньги. Финансирование необходимо большому количеству проектов, где выстреливает один из пяти-десяти. И здесь правильнее, чтобы банки раздавали, не скупясь, льготные кредиты. А ЦБ поддержит их снижением требований по резервам.

Другое дело, повторюсь, ЦБ может финансировать крупные и понятные проекты в области инфраструктуры, транспортного и энергетического машиностроения, лесопромышленного комплекса и т.д. Но углубляться в подробности сейчас не буду.

продолжение ⬇️

Краткий итог. Предварительный доклад Набиуллиной получился интересным с точки зрения конкретизации позиции Центробанка по ряду вопросов. Мы имеем несколько точечных положительных моментов, по которым позиция ЦБ поменялась. Но, к сожалению, они носят несистемный характер.

Стратегически в проведении своей политики Центробанк по-прежнему руководствуется монетаристской идеологией и не собирается принимать более активное участие в развитии нашей экономики. Да, соответствующих обязательств у него нет. Однако необходимые инструменты имеются. Но, увы, использовать их ведомство Набиуллиной пока не собирается.

Не съем, так понадкусываю

Замахнуться своей ограничительной кувалдой на русскую ядерную энергетику Запад себе позволить не может. Однако иные варианты постепенно иссякают, а ставки повышать хочется. Поэтому в новом пакете от США мы увидели новость о том, что рестрикции дотянулись и до неприкосновенного доселе Росатома.

Но не всё так страшно (хотя в этом вопросе страшно должно быть явно не нам). Ограничительные меры коснулись только "дочки" атомного гиганта - "Русатом Оверсиз". Её основная сфера деятельности - продвижение на международный рынок линейки неэнергетических решений Росатома, а также строительство за рубежом центров ядерной науки и технологий.

Однако ещё одним направлением её работы являются АЭС малой мощности, которые связывают с будущим ядерной энергетики. Они актуальны для регионов, где строительство обычной атомной станции нецелесообразно.

Так вот. Рестрикции против компании, которая занимается малыми АЭС, "удачно" совпали с активными вложениями в них на Западе. Сейчас над этим работают американская NuScale, а также британская Rolls Royce. В общем, судя по всему кое-кто боится отстать в гонке за перспективную нишу.

В связи со всем этим у меня возникает вопрос - а будем ли мы поставлять высокопробный низкообогащенный уран (HALEU) для американской компании Terra Power, которая планирует построить в США несколько реакторов на быстрых нейтронах? Кроме Росатома в мире никто его не производит (в промышленных масштабах). И без России эти проекты если и не накроются медным тазом, то как минимум существенно сдвинутся по срокам.

Миллион мигрантов в год

Высшая школа экономики занялась привычной для себя темой. Либералы в очередной раз начали обосновывать необходимость массового завоза в Россию мигрантов. Теперь в качестве причины они называют не рынок труда, а сохранение численности населения хотя бы на прежнем уровне.

Авторами соответствующего, с позволения сказать, материала, являются некие эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. По их мнению, для того, чтобы до 2100 года численность населения России не сокращалась, необходимо завозить в год от 390 тысяч (при "позитивном" сценарии) до 1,1 млн (при негативном сценарии) мигрантов.

Меня, честно говоря, цифры сильно удивили. Мы привыкли к постоянным заявлениям лоббистов мигрантов о необходимости их завоза. Это, как правило, обосновывают и нехваткой рабочих рук (об автоматизации и роботизации производств подобные деятели, видимо, не задумываются). Но столь высокие оценки (390 тыс - 1,1 млн в год) на моей памяти указаны впервые.

Я думал, что эксперты Института демографии должны заниматься решением настоящих демографических проблем России, предлагая соответствующие варианты. Такие проблемы очевидны. Это, в первую очередь, низкая рождаемость, особенно в регионах с преобладающим русским населением. В ЦФО и СЗФО ситуация является катастрофической.

По итогам 2022 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился с 1,5 до 1,42. И предпосылок к улучшению показателя без решительных мер, увы, нет. В большинстве "русских" регионов ситуация ещё хуже.

Слышим ли мы от подобных либеральных демографов предложения по улучшению ситуации с рождаемостью? Нет. Наоборот, многие из них обосновывают происходящие процессы тем, что это, якобы, общемировая тенденция, от которой никуда не деться.

В общем, вместо реальной работы такие "специалисты" занимаются откровенной профанацией. Иначе никак нельзя назвать появившееся исследование. Сложно даже ответить на вопрос: для чего оно было проведено и какие цели преследует? Что сотрудники ВШЭ хотят тем самым показать? Что до 2100 года необходимо завозить минимум по 390 тысяч мигрантов?

Если брать среднее значение, то это получается по 745 тысяч мигрантов в год. За 77 лет будет завезено 57,365 млн мигрантов. Плюс за этот период появятся их дети. Я не демограф, мне сложно посчитать, сколько в этом случае окажется к 2100 году выходцев из других стран и их потомков. Но, очевидно, речь идёт, как минимум, о половине населения России. Это тот результат, который хотят получить эксперты Высшей школы экономики?

❗️Обоснование решения демографических проблем России за счет миграции должно быть запрещено или, как минимум, стать маргинальным.

Единственным исключением здесь может быть возвращение в нашу страны русских и русскоязычных граждан, которые в культурном отношении ничем не отличаются от граждан России. Для них процедура получения гражданства должна быть максимально упрощенной.

О чем должны задуматься демографы, так это о мерах стимулирования рождаемости через массовое появление многодетных семей. Решение такой задачи, конечно, не является простым, но и не является невозможным. Пока что единственной организацией, которая нацелена на достижение данной цели, является Всемирный русский народный собор (ВРНС). И, я надеюсь, уже в ближайшее время принципиальные решения будут приняты.

Мы видим, во что всего лишь за 30 лет превратились европейские страны. Континентальная европейская цивилизация, существовавшая веками, рухнула за несколько десятилетий. И массовое наполнение Европы мигрантами сыграло в этом одну из главных ролей. Больше нет ни Франции, ни Германии, ни Швеции. Если мы будем завозить по миллиону мигрантов в год, не будет и России.

✈️ Западные крылья починят на Востоке

На днях пришла новость о том, что "Аэрофлот" впервые в истории отправил самолет из своего парка на техобслуживание в Иран. Речь идёт о широкофюзеляжном Airbus A330-300. Проводить работы будет иранская авиакомпания Mahan Air, эксплуатирующая 10 таких бортов.

В принципе, нечего удивительного и уж тем более страшного тут нет. Иран находится под западными санкциями с 1979 года и обрел обширные компетенции по ремонту воздушных судов и их компонентов. При этом отмечу, что иранские самолеты летают по многим международным маршрутам, и что-то никаких претензий к уровню безопасности полетов к ним не возникает. Неприятных прецедентов в последние годы тоже не наблюдалось.

Кстати, наткнулся на такое мнение - мол, отправлять в Иран "стыдно". Нет, пользоваться необходимыми нам в моменте услугами - совершенно не стыдно. Стыдно было десятилетиями не развивать собственный авиапром, уповая на то, что Airbus и Boeing нам всё поставят, а условная Lufthansa Technik проведет техработы. Благо, эти времена прошли.

Какой смысл России осваивать обслуживание с нуля тех типов воздушных судов, которых в парке авиакомпании не так и много? Вот собственными лайнерами мы уже будем заниматься целиком и полностью сами. На этом и надо концентрироваться.

Появились интересные подробности про "демографов", которые предлагают завозить до 1,1 млн мигрантов в год. Якобы для решения проблемы сокращения населения России. Эти деятели стажировались в США и Западной Европе, а также писали там свои научные работы. В принципе, теперь вопросы отпадают сами собой.

Чему могут научить в США и Европе, которые сами погрузились в пучину миграционного кризиса? Где количество коренного населения стремительно сокращается и замещается выходцами из Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Именно такой путь они хотят предложить и России.

Сколько ещё подобных деятелей находится в нашем образовании и науке? Вопрос риторический. Все они осознанно или неосознанно работают в интересах Запада. Пропитались западной идеологией и тащат их повестку сюда. Уверен, таким людям не место в системе нашего образования и науки.

Запад вернёт замороженные ЗВР России. Но есть нюанс

Еврокомиссия пришла к выводу, что по окончании конфликта замороженные резервы России придётся вернуть. Правовых механизмов для их изъятия нет. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что текущий конфликт является противостоянием цивилизаций, ключевым этапом смены однополярной системы мироустройства на систему макрорегионов. Поэтому он будет растянут надолго.

Впрочем, это менее важно на фоне следующего уточнения. Так, по информации газеты Die Welt, Еврокомиссия предлагает использовать замороженные средства для вложений в собственную экономику. Предполагается покупать на них еврооблигации, годовая доходность которых в настоящий момент составляет 2,6%.

С точки зрения Брюсселя данный шаг является беспроигрышным. С одной стороны, ЕС не перейдет тонкую грань изъятия наших активов по беспределу. С другой стороны, сможет их использовать в своих интересах.

Отдельным моментом является то, что средства, полученные в результате инвестирования, уже вряд ли будут принадлежать России. Ими Евросоюз сможет воспользоваться как угодно по своему усмотрению. Например, направить их в счет исполнения решения своих марионеточных судов по искам против России. Буквально сегодня один из таких судов обязал "Газпром" компенсировать "Нафтогазу" убытки, понесенные в результате потери активов в Крыму на общую сумму в 5 млрд долларов.

К слову, Euroclear, который управляет замороженными активами наших резидентов, вложенных в акции и облигации, уже второй год подряд получает с них доход. По итогам 2022 года это был 821 млн евро, из которых 625 млн евро пошло в бюджет Бельгии по налогам на "непредвиденные доходы".

Естественно, ЕС может управлять только теми резервами, которые размещены в евро. Теоретически это порядка 180-200 млрд евро. Однако бОльшую часть из них европейские чиновники найти не могут. По последней информации нашли они только 60 млрд. История, конечно, удивительная, но сейчас не о ней.

Если взять максимальную цифру в 200 млрд, то за год набежит 5,2 млрд евро. Если минимальную в 60 млрд - то сумма сокращается до 1,56 млрд. В обоих случаях деньги не очень большие, но для удовлетворения антироссийских решений судов вполне достаточные. Особенно, если учитывать, что ЗВР таким образом будут использоваться достаточно долго.

Впрочем, даже покупка еврооблигаций не спасёт деньги от обесценения в реальном выражении. Инфляция в Еврозоне продолжает находиться на достаточно высоком уровне. Снижение годовых показателей обусловлено высокой базой прошлого года. Если же говорить о росте цен месяц к месяцу, то здесь все сохраняется на прежнем уровне. Например, в Германии в марте цены выросли на 0,8% к февралю.

Если говорить о действиях России, то конкретно в данной ситуации мы предпринимаем зеркальные меры. Так, активы нерезидентов на счетах типа С с апреля перешли под управление АСВ. Об этом я писал здесь:

🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор

Дело, в целом, хорошее. Однако куда эффективнее было бы их использовать не в финансовом, а в реальном секторе, покупая проектные облигации или же новые выпуски ОФЗ по низкой ставке.

Решение же ЕС было вполне ожидаемым. Странно, что они думали так долго.

Ситуация с ценами на нефть Urals начинает выправляться. Сегодня на Санкт-Петербургской бирже была продана партия нефти по цене в 64,69$ за баррель. Причем сделки на СПб бирже идут за рубли. Если бы курс составлял хотя бы 75 р, то в долларовом эквиваленте стоимость получилась бы ещё выше.

На торгах СПб биржи партии реализуются на базисах Южный Балык, Янгпур, Уса и Варандей. Если сюда приплюсовать логистику и страховку, то это минимум 15$. Таким образом, реальная экспортная цена Urals в настоящий момент составляет порядка 80$ за баррель.

Также вчера заместитель Силуанова Колычев заявил, что в начале апреля фиксируется превышение стоимости Urals уровня в 60$ за баррель, что вновь обеспечит бюджету приток нефтегазовых сверхдоходов. И, как следствие, пополнение ФНБ.

Сейчас главное, чтобы складывающаяся ситуация не расслабила профильные ведомства. И работа по определению объективных котировок на нашу нефть вместо использования данных Argus продолжилась (если она идёт). Повторять ошибку начала года, когда наш бюджет недополучил сотни миллиардов рублей нефтегазовых доходов, больше нельзя.

Вчера китайская таможня опубликовала статистику внешней торговли за первый квартал. Общий товарооборот КНР снизился на 2,9% до 1,43 трлн долларов. При этом с Россией, наоборот, вырос на 38,7% (!) до 53,84 млрд.

Подобные цифры ярко демонстрируют фрагментацию прежней экономической модели мироустройства. Китай перестаёт быть "мировой фабрикой", которая снабжает так называемые "развитые" страны дешевыми товарами, получая взамен напечатанные фантики. Торговля с новыми центрами, которые трансформируются в макрорегионы, наоборот, растёт.

Важно также отметить, что интенсификация торговли с Россией строится не только за счет увеличения экспорта нашего сырья в Китай. В прошлом году в это же время цены на нефтегаз били рекорды. Да, физические объемы были ещё не такими , как сейчас, однако существенные темпы имелись именно за счёт цены. В настоящий момент идёт увеличение несырьевого импорта и экспорта.

Аналогичный процесс происходит с Индией. Сырье - самое простое, где можно было максимально быстро наладить взаимодействие. Теперь же речь идёт о развитии иных направлений сотрудничества.

Минус 22 млрд. Россия продолжает сокращать внешний долг

Центробанк опубликовал данные, согласно которым в первом квартале внешний долг сократился на 5,9% или же на 22,6 млрд долларов с начала года. Таким образом, на первое апреля его общий объем составил 357,9 млрд долларов.

Напомню, на 1 января цифра равнялась 380,5 млрд, уменьшившись на 101,8 млрд за 2022 год. Об этом я писал здесь:

🔗 Минус 100 млрд. Россия сократила внешний долг, но кто дал вывести деньги?

В общем, темпы сокращения внешнего долга не падают и продолжают оставаться примерно на том же уровне. Интересным фактом является то, что уровень внешнего долга стал минимальным за 16 лет. В апреле 2007 года он составлял 355,6 млрд долларов. Думаю, мы продолжим видеть эти своеобразные "рекорды".

Если бы мы сейчас жили в 2021 году, я бы однозначно назвал происходящий процесс положительным. Разрыв с западной финансовой системой, которая 30 лет выкачивала и, частично, продолжает выкачивать из нашей страны ресурсы (в широком понимании) является безусловным плюсом.

Россия является самодостаточной страной. Привлечение западного капитала как сугубо финансовых средств нам никогда не требовалось. Ресурсы на инвестиции в реальный сектор экономики у нас были всегда. Однозначным доказательством является постоянный профицит торгового баланса. Другое дело, что эти деньги вместо того, чтобы направляться на цели развития нашей экономики, шли, преимущественно, в западные офшоры.

Единственное, что нам требовалось от Запада - технологии. Однако это никак не связано с внешним долгом. Здесь речь идёт об инвестициях западных компаний в высокотехнологичные сектора русской экономики. А таковых было, увы, немного.

Согласно глобалистским постулатам о мировом разделении труда, России отводилась роль сырьевого придатка Запада. Товары и услуги с высокой добавленной стоимостью мы должны были закупать за рубежом. А "лишние", по их мнению, деньги, отдавать обратно в офшоры. Пусть формально права российских физических и юридических лиц на них сохранялись. Хотя, учитывая двойные гражданства, подданства и виды на жительства бенефициаров крупнейших компаний, ещё не понятно, кому они принадлежали и принадлежат даже с формальной точки зрения.

Была создана парадоксальная ситуация, когда российским предприятиям было выгоднее кредитоваться в зарубежных банках, нежели в отечественных. Хотя, повторюсь, проблем с дефицитом финансовых ресурсов в нашей экономике никогда не было. Вопрос в том, как они использовались и по каким направлениям распределялись.

Собственно, благодаря этому и образовался огромный внешний долг (в первую очередь, корпоративный), который к началу 2014 года достиг рекордных 728,8 млрд долларов. Сейчас его уровень более, чем в два раза меньше.

Однако, учитывая кардинально изменившуюся ситуацию, возникает вопрос: почему субъекты экономики выплачивают свой долг в пользу недружественных государств? В нашу сторону финансовые потоки перекрыты, однако в противоположную продолжают идти.

Финансовые власти должны ответить зеркальными мерами. Формально гасить внешний долг запрещать не надо. Однако и деньги из страны уходить на Запад не должны. Они могут оседать на счетах типа С, которые под управление с начала апреля взяло АСВ:

🔗 Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор

Так, собственно говоря, и происходит с выплатой государственного внешнего долга. Купоны по еврооблигациям зачисляются в рублевом эквиваленте на соответствующие счета. Однако с корпоративным долгом ситуация совершенно иная.

Поскольку экспортерам разрешено оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках, именно оттуда они в значительной степени и гасят свои обязательства.

А что это такое? Это отток капитала. Благодаря, в том числе, и данной ситуации в 2022 году отток капитала составил рекордные 227 млрд долларов. В этом году ситуация. наверное, будет чуть лучше, однако трехзначные цифры, скорее всего, сохранятся.

Буквально на днях я публиковал материал о пересмотре прогноза МВФ по русской экономике. Фонд повысил значение с 0,3% до 0,8%.

Сегодня же Министерство экономического развития также выступило с обновленным прогнозом. Теперь вместо сокращения ВВП на 0,8% ожидается его рост на 1,2%. Удивительного здесь особого ничего нет. Не имеется никаких предпосылок (за исключением форс-мажорных, от которых никто не застрахован) к тому, что в этом году экономика покажет отрицательные значения.

Наоборот, низкая база предыдущего года, а также интенсивный рост внутреннего производства по отдельным отраслям свидетельствуют о том, что цифры по итогу составят минимум 2-3%.

Впрочем, общий показатель ВВП - это, конечно, важно. Но куда важнее его структура: развитие высокотехнологичных отраслей, потребительская активность, создание продукции с высокой добавленной стоимостью. Если цифры ВВП тянет вниз сокращение импорта, но одновременно с этим мы имеем наращивание внутреннего производства аналогичной продукции, то это, безусловно, плюс.

Однако конечной целью роста ВВП должно быть повышение уровня благосостояния граждан России через создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие образования, технологичной медицины, обеспечение граждан достаточной и качественной жилплощадью и т.д.

Для достижения этих целей необходим высокий уровень межведомственной и межотраслевой координации. Чтобы отрасли работали не сами по себе, а давали синергетический эффект. Если говорить кратко - то нужен аналог Госплана, выполняющий координирующую функцию. Но, в отличие от советского опыта, занимающийся не директивным, а индикативным планированием.

Окончательный разрыв Эрдогана с Западом 🇹🇷

Версальская система мироустройства сделала Турцию вотчиной глобалистов. Несмотря на то, что Стамбул и до 1918 года кишел английской агентурой, после распада Османской Империи сначала Британия, а потом и США превратили Турцию в свой плацдарм между Европой и Азией. Попытки Анкары выйти из-под "опеки" во время ВМВ не увенчались успехом.

В этом качестве Турции было суждено существовать сначала в Версальской, а потом и в Ялтинской системе мироустройства. Однако сейчас происходит смена мирового порядка, деление мира на макрорегионы. Как и в других государствах, сохранивших национальное самосознание и государственные традиции, в Турции появилась национально ориенитрованная элита во главе с Реджепом Эрдоганом.

Сразу отмечу, что прогосударственные и антиглобалистские силы в Турции, как и в любом другом государстве, не должны автоматически рассматриваться нами как союзники. Да, у нас есть общий враг - глобалисты. И в борьбе с ними мы должны объединять усилия, но, вместе с этим, есть и множество пересечений интересов, где мы будем уже отнюдь не союзниками.

Ярким примером подобного могут служить прогосударственные силы в США во главе с Трампом. Допустим, что во второй раз он не просто одержал победу на выборах, но и смог зачистить глобалистов, как это сделал Сталин с глобалистами-большевиками. Становится ли США дружественной страной? Нет. Вашингтон так и будет претендовать на свою исключительность, пытаться контролировать целые регионы, размещать свои базы по всему миру.

Только целеполагание изменится: конечными бенефициарами станут не банкиры-глобалисты, желающие создать условное "мировое правительство", стереть все границы и т.д., а Америка как государство. Как Британская империя, несколько веков назад устанавливавшаяся свои порядки, обирающая колонии, вкладывающая получаемые ресурсы в развитие собственной промышленности на территории непосредственно Англии и т.п.

То же самое и с Турцией. Анкара нам сейчас не враг, но и не друг. При Эрдогане врагом Турция вряд ли станет, а вот другом и союзником - вполне. Разумеется, действуя в собственных интересах.

Для этого, в первую очередь, Эрдогану необходимо окончательно зачистить глобалистскую фронду, которая окопалась в высших эшелонах власти и, конечно, имеет существенную поддержку среди населения. Удивительного здесь ничего нет.

Картинка образа будущего, рисуемая Западом, является привлекательной для значительной части населения Турции. Переоценивать традиционализм и фундаментальность взглядов турецкого общества не стоит. Ситуация с этой точки зрения там примерно такая же, как у нас. Если не хуже, поскольку сейчас в Турции есть кому поднять прозападные лозунги на щит, играя на противоречиях. Я бы даже сравнил её с тем, что у нас было в 2011-2012 годах, когда оппозиция при прямой поддержке Запада попыталась устроить оранжевую революцию.

Несмотря на зачистку после неудавшегося государственного переворота в 2016 году, среди турецкой элиты сохраняется множество западных агентов. Другое дело, что теперь они остались в несиловых структурах, что лишает Запад возможности провести вооруженный переворот.

Также следует отметить курдский фактор. По разным оценкам, курдов в Турции проживает от 15 до 18 млн человек. Естественно, они автоматически на предстоящих выборах будут голосовать против Эрдогана. А, значит, в поддержку глобалистов.

продолжение ⬇️

К новым выборам Эрдоган подошел в ситуации, когда продолжать сидеть на двух стульях, балансируя на противоречиях других государств больше нельзя. Причина, разумеется, не в самой Турции, а в общемировом раскладе. Мир фрагментируется, уровень противоречий достиг предела. Необходимо выбирать, либо ты с глобалистами, либо идёшь по пути суверенитета.

Эрдоган, разумеется, выбрал второе. Точнее, других вариантов у него нет. Вся политическая стратегия Эрдогана строилась на парадигме национального суверенитета. Он выторговал у глобалистов особое положение. По стратегическим вопросам политика Турции не идёт вразрез западным интересам, однако на тактическом уровне (например, в Сирии) Анкаре предоставляется максимальная свобода действий.

Но Эрдоган давно перешёл рубикон, когда можно было взять и вернуть Турцию под полный контроль глобалистов. Его сторонники и электорат этого бы не поняли и отказали Реджепу в поддержке. А противники, естественно, в силу предыдущих конфликтов, не смогли бы с ним объединиться.

Поэтому сейчас у Эрдогана путь один: полный разрыв с Западом. Собственно говоря, президент Турции этого и не скрывает:

💬 ”Этими выборами Турция пошлет сигнал Западу. Эта страна больше не обращает внимание на то, что сказал бы Запад, ни при борьбе с терроризмом, ни при определении своей экономической политики. Уровень локализации в оборонной промышленности вырос с 20 до 80 процентов. Это шаг к успеху. Запад, если вы обратите внимание, говорит, что он против Эрдогана. Обратите внимание, Запад говорит, что он против Эрдогана. На самом деле эта позиция не только против меня, она против всей турецкой нации. Но мой народ сорвет эту игру 14 мая. День выборов станет переломным моментом в жизни страны”

Задача номер один - выиграть выборы. После этого в Турции начнется массовая зачистка глобалистов и даже прозападных деятелей и организаций.

Однако чем дальше - тем сложнее. Турция, конечно, хочет создать свой макрорегион. Однако ни геополитических, ни геоэкономических ресурсов у нее на это нет. Вопрос возрождения Османской Империи не стоит на повестке дня, достаточно посмотреть на карту. Идеи пантюркизма хороши в теории, но на практике этот самый "тюркский пояс" растягивается на тысячи километров, вплоть до Китая. Объединить и контролировать его Турция не в состоянии, как и включить в свой макрорегион.

Эрдоган, конечно, понимает не самые благоприятные возможности реализации подобных инициатив. Но, одновременно с этим, не готов включать Турцию в какой-либо макрорегион на правах простого участника. Минимум - вторым по значимости.

Объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым вариантом для Турции является присоединение к российскому макрорегиону. К тому же, есть весьма показательный опыт Ирана, который активно интегрируется в формирующийся российский регион, проходя "нулевой" этап.

Но здесь возникает следующий вопрос: захочет ли Тегеран отдавать "второе место" Анкаре? Распутается ли клубок противоречий Турции и Ирана (хотя предпосылки к этому есть весьма позитивные)? Договорятся ли стороны о совместном "втором месте"?

В общем, события при формировании российского макрорегиона нас ожидают интересные. Они, собственно говоря, уже идут. Однако основной вопрос заключается в том - сохранится ли набранный сейчас темп?

Умная экспансия. КАМАЗ выходит на рынок Африки

Как круги по воде продолжают расходиться новости о всё новых и новых направлениях сотрудничества между Россией и Африкой. Вчера поступила информация о том, что Конго обсуждает с КАМАЗом сборочное производство автомобилей. Помимо этого планируется увеличить экспорт запчастей и самих машин. Это не удивительно - КАМАЗы пользуются в Африке высоким спросом за их качество и адаптацию с учетом местного климата.

Разумеется, выход на быстрорастущий африканский рынок можно только приветствовать. Для КАМАЗа данное сотрудничество перспективно. Учитывая, что в Африке спрос на автомобили среднего и нижнего ценового диапазонов растёт высокими темпами. Здесь КАМАЗ даёт оптимальное предложение по соотношению "цена-качества". По платёжности ДРК вопросов нет - в эту страну российские грузовики поставляются давно, хоть и в небольших количествах. Проблем с оплатой никогда не было.

При этом создание сборочных заводов непосредственно на территории Африки имеет своё обоснование. Речь идёт о взаимовыгодном сотрудничестве нашего автоконцерна и ДРК. Разумеется, просто так рынок открывать никто не будет: конкуренция на быстрорастущем африканском рынке огромная и без грузовиков страны "черного континента" уж точно не останутся.

Правительство Конго заинтересовано в создании на своей территории предприятий. Это и рабочие места, и увеличение налоговой базы. Разумеется, что-то сложное производить они не могут. А вот организовать сборочное производство - вполне.

Для КАМАЗа такой расклад выгоден тем, что сотрудничество с местными властям позволит существенным образом нарастить продажи грузовиков. Этому будут благоволить как политические причины (открытие сборочного производства в обмен на долю рынка), так и чисто экономические (снижение импортных пошлин, удешевление себестоимости конечной продукции).

Всё это имеет большое значение. Особенно, если учитывать конкуренцию с тем же Китаем, который открывает в Африке сборочные производства по широкому ряду отраслей машиностроения, поставляя на них собственные комплектующие. Так, к примеру, Chery открыл сборочный цех в Тунисе. Другая китайская компания Foton Motor имеет заводы в Марокко и в других странах.

При этом надо понимать, что в Конго КАМАЗ будет осуществлять только непосредственно сборку автомобилей. Комплектующие к ним всё равно будут приходить из России. А это развитие высокотехнологичных отраслей, продукция которых обладает высокой добавленной стоимостью. То есть, эта самая добавленная стоимость (основное в машиностроении) будет оставаться в России.

Уже который год в России принят закон об иноагентах. Сейчас ими с завидной регулярностью признаются те, кто в непростой для страны момент занял сторону врага. Кто-то - по глупости и скудоумию, кто-то - исходя из материальных соображений, а кто-то всегда был откровенным врагом нашей страны и рассматривал её исключительно как место для зараработка.

Впрочем, текущую версию закона об иноагентах вряд ли можно назвать эффективной на 100%. Фактически он обязывает лишь упоминать соответствующее "звание" в публичных выступлениях и СМИ, сдавать дополнительные декларации, а также запрещает заниматься некоторыми видами деятельности (в основном - работать в системе образования). Однако для абсолютного большинства иноагентов подобное никак не усложняет жизнь. Наоборот, почётное "звание" помогает сойти за своих на Западе.

Безусловно закон об иноагентах нуждается в серьезной доработке. Антигосударственных и антироссийских деятелей необходимо лишить возможности заработка на наших гражданах. Как минимум тех, кто уехал из страны. Определить это можно легко - через налоговое резидентство. Если иноагент перестаёт быть налоговым резидентом России, то и зарабатывать он здесь не должен. Им должно быть запрещено вести на территории коммерческую деятельность, получать различные гонорары, продавать движимое и недвижимое имущество. Последнее, к слову, может переходить под внешнее управление государства.

Признание иноагентом должно доставлять реальные трудности соответствующим персонажам. Сейчас же применяемые к иноагентам меры сложно назвать даже неприятностями.

Раскол в ЕС? Польша выступила против Макрона

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий совершил визит в США, в ходе которого раскритиковал последние действия президента Франции Эмануэля Макрона. Впрочем, удостоиться чести встречи с Байденом Моравецкий не смог. "Сонный Джо" находился в это время в Ирландии. Поэтому разговаривал польский премьер лишь с вице-президентом Камалой Харрис, которая провалила всё на свете.

Пожелаем тандему Байден-Харрис и дальше оставаться у власти, выиграть выборы 2024 года. Понятно, что не они задают стратегический курс США, и не только они управляют внешней и внутренней политикой, а также экономикой. Однако, имея столь существенные полномочия и право "авторитетного" голоса среди глобалистов, они не делают ничего. Банкиры за прошедшие 20 лет уже привели к деградации Бреттон-Вудской системы, рассорились со своими ближайшими союзниками. И теперь это уже не начало конца глобалистской системы мироустройства, а финишная прямая. Сворачивать с неё нельзя.

Но вернемся к Моравецкому. Обвинять Варшаву в неадекватности и деградации политического и геополитического мышления нельзя. Наоборот, поляки, в отличие от большинства других стран ЕС, прекрасно понимают сложившуюся ситуацию и действуют исключительно в своих интересах. К слову, быть сателлитом США в Восточной Европе отнюдь не противоречит данным интересам. Но об этом ниже.

Нынешние правящие элиты Польши не являются полностью глобалистскими. Таковые были отстранены от власти в 2014 году (после смены правительства Дональда Туска). Если слишком упрощать картину, то глобалистская партия Польши - "Гражданская платформа", прогосударственная - "Право и справедливость", находящаяся сейчас у власти.

Вновь отмечу, что если политическая сила в той или иной стране является прогосударственной и национально ориентированной, то это не значит, что она автоматически становится союзником России. Ярким тому доказательством является нынешняя Польша, где прогосударственная "Право и справедливость" является куда более антироссийской, чем глобалистская "Гражданская платформа".

Нынешние правящие круги в Польше являются идеологически мотивированными. Они грезят идеей возрождения Речи Посполитой, хотят реализовать концепцию "Польска от можа до можа". По-русски это "Польша от моря до моря". Имеется в виду власть Варшавы на всей территории от Балтийского до Чёрного морей.

Причем сейчас это не означает прямое включение ряда территорий в свой состав, что является достаточно хлопотным делом, требующим много ресурсов. Реализация может быть и в иной форме. Например, через установление протектората, что снимает с Варшавы обязанность заботиться о гражданах, проживающих на территориях к югу от юридической польской границы.

Возрождение Речи Посполитой и строительство Польши "от можа до можа" отнюдь не является сугубо романтическими идеями нынешней польской элиты. В этом есть куда больший практический смысл.

Руководство Польши не разделяет леволиберальную идеологию Евросоюза. Для них противно всё то, что там происходит. При этом, культурное влияние Брюсселя на польское общество огромно. И противопоставить этому ничего нельзя.

Выход из ЕС означал бы лишение значительных ресурсов. Как политических, так и экономических. В отличие, например, от России польская экономика не является самодостаточной, целиком и полностью зависит от ЕС. В случае разрыва отношений Варшава окажется зажатой между ЕС и Россией. Долгая логистика не позволит эффективно переориентироваться ни на Штаты, ни на Китай.

продолжение ⬇️

При этом, как я писал выше, польское общество под влиянием леволиберальной пропаганды Евросоюза деградирует. Граждане страны, особенно молодежь, всё больше и больше ассоциирует себя с европейцами, чем с поляками. Массовый отток населения, ужасная рождаемость, потеря национальной идентичности - нынешний путь Польши.

Исправить ситуацию может только национальная идея, достижение которой должно стать целью польского общества. Естественно, для Варшавы нельзя придумать ничего лучше, кроме как обратиться к теме возрождения Речи Посполитой и концепции "от можа до можа". Это последний шанс встряхнуть польское общество перед его окончательный упадком.

Но, конечно, в одиночку Польша не в состоянии достичь поставленных целей. Противостоять России самостоятельно Варшава не может в силу существенной разницы в ресурсах (в широком смысле этого термина). Поэтому быть полезным сателлитом США, которые одаривают Польшу всевозможными ресурсами, отнюдь не противоречит национальным интересам Варшавы. Вашингтон полностью устраивают нынешние польские элиты, идея возрождения Речи Посполитой (которая будет под американским контролем) также не отпугивает американцев, даже глобалистов.

Поэтому от представителей руководства Польши мы постоянно слышим радикальные заявления, в том числе, в отношении России. Обращены они, в первую очередь, к американским элитам, чтобы поддерживать их в тонусе. Варшава постоянно напоминает о себе.

Отсюда и радикальная критика президента Франции Эммануэля Макрона со стороны Моравецкого. Макрон посмел усомниться в том, что Европа должна быть сателлитом США, призвав добиться большей автономии от Вашингтона.

Варшаве, в целом, всё равно насколько Европа будет зависимой от США. Если Брюссель станет более автономным (что, конечно, вряд ли) на положении Польши это никак не скажется. Из ЕС Польшу никто не выкинет, а проводить самостоятельную политику в Европе Варшава уже давно научилась. Поэтому заявления Моравецкого в отношении Макрона - не столько критика самого Макрона, сколько очередная попытка показать Штатам свою верность.

Впрочем, если смотреть с точки зрения Польши, то они делают всё логично. Иных вариантов у Варшавы нет. Нынешний конфликт открывает перед поляками последнее окно возможностей. Если им не воспользоваться, то Польша и польская государственность, которая совсем немного младше российской, растворится буквально за пару десятилетий. И сейчас у них, действительно, последний шанс.

Конец эры человейников

Строительная отрасль России является ярким примером тому, как сугубо рыночный капитализм может идти вразрез долгосрочным интересам государства. Было время, системные либералы постоянно твердили о необходимости обеспечения условий невмешательства государства в управление экономическими процессами. Якобы "невидимая рука рынка" сама сможет определить истинные потребности экономики и обеспечить баланс между спросом и предложением.

На деле всё, конечно, развивалось по совершенно иному сценарию. В последние годы правительство наделило строительную отрасль существенными льготами. В первую очередь, стимулировав спрос. Это касалось реализации различных программ, начиная от введения льготной ипотеки, заканчивая правом вклада маткапитала в приобретение жилья.

Казалось, стратегия выбрана беспроигрышная. С одной стороны, граждане получили возможность улучшать жилищные условия через покупку недвижимости именно на первичном рынке. Первоначальная статистика, которая показывала резкий взлет спроса, стала лишним тому подтверждением.

С другой стороны, строительство является одной из немногих отраслей, генерирующих огромный мультипликативный эффект. Рубль, вложенный в стройку, по некоторым оценкам, способен сгенерировать 4-6 рублей в смежных отраслях. То есть, эффект идёт по цепочке. К тому же, в массовом строительстве используемые материалы на 98% являются отечественными. То есть, это загрузка и увеличение мощностей предприятий реального сектора экономики.

Для исключения мошеннических схем, для обеспечения безопасности средств граждан, которые вложились в покупку недвижимости также были разработаны соответствующие механизмы. Например, механизм эскроу-счетов, который исключает возможность потери средств граждан.

Конкуренция среди застройщиков, по логике, должна была обеспечить сохранение уровня цен и не привести к сжатию средней площади одной жилой единицы. Однако получилось всё ровным счетом наоборот.

Особо вдаваться в подробности сейчас не буду, напишу кратко. Резкий рост спроса привел к увеличению средней стоимости квадратного метра. Следовательно, граждане стали покупать меньшие по площади квартиры за сопоставимую стоимость. В результате средняя площадь квартиры в новостройке сжалась до 47 квадратных метров. А наиболее массовый и популярный вариант - однокомнатные квартиры и студии в 37 метров.

Последствия для государства в результате проведения подобной жилищной политики очевидны и, конечно, негативны. Это целый спектр проблем, начиная от еще большего сокращения рождаемости, заканчивая ростом социально-психологической напряженности граждан, вынужденных жить в замкнутом пространстве на тридцать пятом этаже в условных Люберцах.

Отдельно отмечу, что проблема возникла внезапно. Не то, чтобы последствия не были просчитываемыми ранее. Но та динамика, с которой начали сокращаться показатели, действительно, стала неожиданностью. Впрочем, это даже и лучше, поскольку сейчас к обозначенной проблеме приковано особое внимание. И готовится целый ряд мер для её скорейшего решения.

Исходя из особенностей российского государственного управления можно сделать вывод, что сейчас произойдет радикальный разворот в обратную сторону. Для строительства МКД поддержка существенным образом сократится, а для ИЖС и иных форм малоэтажного строительства, наоборот, существенным образом вырастет.

Вопрос решился на уровне Президента. Профильные ведомства получили полную поддержку и одобрение для разворота градостроительной политики.

Причем, что особенно важно отметить, главной причиной стало именно демографическое обоснование. Ещё раз приведу простую статистику, согласно которой в частных домах рождается на 40% больше детей, чем в квартирах. А если взять среднюю площадь в новостройках в 47 квадратных метров, то цифры будут, думаю, ещё внушительнее.

продолжение ⬇️

Теперь конкретно о мерах. Летом прошлого года льготная ипотека была распространена на ИЖС. Только за несколько месяцев количество ипотеки на ИЖС благодаря данной мере увеличилось в три раза: с 10 тысяч до 33 тысяч. Но это, конечно, мало. Для того, чтобы результат был ощутим, необходимо увеличивать показатель, минимум, в 5 раз до 150-170 тысяч.

Напомню, цифры социологии. Более 70% граждан России хотят жить в собственном доме. А 55% из тех, кто живёт сейчас в квартире, готовы переехать в дома в том случае, если предоставится такая возможность. Как видим, потенциал рынка ИЖС существенный.

Корпорация "ДОМ.РФ" запускает существенную работу по развитию рынка ИЖС. Основная проблема здесь заключается в подготовке земли для строительства. Она должна быть обеспечена соответствующими коммуникациями, транспортной инфраструктурой и т.д.

Сейчас корпорация занимается обеспечением соответствующих участков ИЖС для многодетных семей. Берёт, что называется, работу под ключ. Начиная от подготовки участка, заканчивая предоставлением льготной ипотеки. В оборот вводятся бесхозные земли, которых в нашей стране огромное количество.

За прошлый год таким образом было построено 7 млн квадратных метров жилья, план по этому году - 15 млн квадратных метров. Всего до 2030 года планируется ввести в оборот 100 млн квадратных метров. Но этого, на мой взгляд, мало. Впрочем, я думаю, что программа будет расшиваться, поскольку результат уже имеется неплохой.

Основная проблема развития ИЖС и иных малых форм строительства в настоящий момент заключается в том, что здесь пока не выработана единая политика, которая ставила бы достижение конкретных целей и решение конкретных задач. Впрочем, это результат того, что до настоящего момента отрасль развивалась не то, чтобы хаотично, но перед ней не ставились задачи государственной важности.

Сейчас необходимо их выработать. Конечная цель должна заключаться в росте рождаемости через предоставление достаточной жилплощади. Конечно, глупо полагать, что массовый ввод частных домов способен решить демографическую проблему. Этот фактор является не единственным, но, безусловно, одним из ключевых.

Поэтому в завершении отмечу, что при развитии ИЖС необходимо концентрировать усилия на его доступности, в первую очередь, для молодых и многодетных семей. Тогда и результат не заставит себя ждать.

На днях глава Татарстана Рустам Минниханов посетил Белоруссию, где провёл встречу с Александром Лукашенко

Вообще визиты в Минск глав российских регионов стали хорошей традицией. Опыт Белоруссии в отраслевом управлении по отдельным секторам необходимо перенимать. Например, что касается льняной отрасли. У нас данное направление за последние 30 лет сильно деградировало. Сейчас, конечно, принимаются некоторые усилия для возрождения льноводства, но их явно не достаточно. В это же время Белоруссия является одним из ведущих в мире производителей льна. В общем, есть чему поучиться.

Но вернёмся к недавнему визиту. В ходе встречи с Миннихановым Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия готова поставлять авиационные компоненты для производства самолётов Ту-214. Напомню, принято решение о запуске серийного производства данной модели, которая поможет поддержать летный парк среднемагистральных самолётов наших авиакомпаний, пока в полной мере не разгонится производство МС-21.

Желание Минска поучаствовать в развитии русской авиационной промышленности, которая сейчас переживает второе рождение, видно невооруженным глазом. Это не первая попытка Лукашенко заявить об отраслевых производственных возможностях. Действительно, ряд комплектующих для Ту-214 белорусские предприятия могут производить. Но, если думать стратегически, то особых перспектив у данного направления нет.

Ту-214 - переходная, как я уже писал, модель, которая должна поддержать парк в процессе отказа от А320 и Б737 к МС-21. Дальнейших перспектив у Ту-214 нет. Да и по своим характеристикам модель, всё же, устаревшая. До 2030 года планируется произвести всего лишь 70 самолетов данного типа. Мощностей по комплектующим для Ту-214 достаточно и в России. В общем, здесь потребностей в белорусских предприятиях нет. А детали для новейших МС-21 и SSJ-NEW, насколько я понимаю, Белоруссия массово производить не может.

Поэтому Минску куда выгоднее сосредоточиться на направлениях, которые будут ведущими в шестом технологическом укладе, работая на перспективу. Причем компетенции в некоторых из них имеются. В качестве примера можно привести ту же микроэлектронику. А если же говорить о сегодняшнем дне, где результат можно получить здесь и сейчас, то это, например, уже упомянутое мной льноводство или же тракторное машиностроение.