Американский регулятор закрыл ещё один банк. На этот раз незавидная участь постигла Signature Bank, который также размещал часть своих средств в криптовалюте.

Активы Signature Bank на начало года составляли 110,36 млрд долларов. Всего в нём хранилось депозитов на общую сумму в 88,59 млрд долларов. Это в 2 и 3 раза соответственно меньше, чем у рухнувшего на днях SVB.

Впрочем, финансовые власти США готовятся представить план спасения и поддержки банковского сектора. Меры предлагаются самые разные. В скором времени постараюсь представить их анализ.

Победа Набиуллиной. Деньги иностранцев пойдут в финансовый сектор

Эльвира Набиуллина, скажу это абсолютно искренне, является одним из самых грамотных аппаратчиков. Она умеет продвигать и отстаивать свои инициативы. Несмотря на то, что имеет, конечно, огромное количество врагов и недругов. Сколько банковских организаций обанкротил ЦБ при Набиуллиной - сложно даже посчитать. В общем, в чём ей не откажешь - она всегда идёт до конца.

Другое дело, что идеологическое целеполагание главы Центробанка является абсолютно либеральным. Решения, принимаемые регулятором, редко когда идут на пользу реальному сектору экономики. Наоборот, лишают его столь необходимого для развития (особенно, в текущих условиях), финансирования. В этом и заключается главная проблема.

Сейчас же речь пойдет об ещё одной инициативе, которую продавила Набиуллина за последние несколько месяцев.

На своём канале я не раз поднимал тему замороженных денег нерезидентов на счетах типа С:

🔗 Отобрать и поделить? Вопрос на 280 млрд рублей

Если говорить кратко, то доходы в виде дивидендов, купонных выплат, процентов по кредитам и т.д., которые получают нерезиденты из недружественных государств, не отправляются за границу, а идут на счета типа С. То есть, остаются в России. Вывести с них деньги невозможно. Точнее, есть одна опция - специальное разрешение Минфина или ЦБ. Но, к счастью, массовой раздачи таких разрешений мы не видим.

Основная проблема этих счетов типа С заключалась в том, что на них начали скапливаться огромные деньги, которые фактически были изъяты из экономики. На начало октября это было 280 млрд рублей.

Сколько в настоящий момент - информации нет. Однако можно посчитать приблизительно. По моей оценке, это 800 млрд - 1 трлн рублей. По одним только дивидендам "Газпрома" на счета нерезидентов капнуло не менее 200 млрд рублей.

До поры до времени этими деньгами рулила, что логично, "Мосбиржа", размещая их на депозитах. За третий и четвертый квартал таким образом было заработано 5,5 млрд рублей. Сумма небольшая, но и нужно учесть, что реально большие объемы на счетах типа С скопились только к самому концу года. Но это был чисто технический момент. И, понятно, что решение о дальнейшем управлении счетами типа С нужно было принимать, выводя их из подчинения "Мосбиржи".

И вопрос заключался в том, что с этими деньгами делать. Так как сумма постоянно растет и уже в ближайшее время будет составлять несколько триллионов рублей.

Моё предложение было следующим. Взять деньги на счетах типа С в доверительное управление и инвестировать целевым образом в проекты развития реального сектора. Оптимальный механизм - покупка облигаций соответствующих компаний. Под низкий процент на длительный срок. Как, например, происходит с финансированием строительства автомагистралей. За счет средств ФНБ выкупаются облигации "Автодора" на >20-летний срок под низкую ставку купонных выплат.

Таким образом, реальный сектор экономики уже в обозримой перспективе был бы обеспечен триллионными инвестициями, которые ему столь необходимы.

Однако этого, увы, не случится. Набиуллина продавила свою инициативу, которую она озвучила ещё осенью прошлого года. Так, средства нерезидентов, замороженные на счетах типа С, поступают под управление Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Доход, полученный от управления деньгами, будет направляться на компенсацию тех средств российских физических и юридических лиц, которые были заморожены в результате западных рестрикций. Привожу цитату Набиуллиной от сентября 2022 года:

💬 Идея создания компенсационного фонда на базе АСВ - она находится в процессе обсуждения, там много вопросов, много деталей. Основная цель такого предложения, - мы готовы обсуждать и другие предложения, - это, действительно, постараться вернуть доверие инвесторов на розничном рынке.

Но эти средства на счетах типа "С" дальше могут расти. И речь идет не об использовании этих средств. То есть здесь объем прав нерезидентов, он остается, эти средства заморожены. Речь идет именно об использовании доходов от инвестирования этих средств

продолжение ⬇️

Отмечу, что речь не идет о компенсации олигархам за потерянные яхты, виллы и счета в западных банках. Суть данной инициативы заключается в компенсации тех средств, которые вложили российские инвесторы в покупку ценных бумаг отечественных компаний и которые, впоследствии, были заморожены.

Например, купил кто-то депозитарные расписки "Сбера" через Лондонскую биржу. Теперь доступа к этим бумагам нет. Активы учитываются у отечественного брокера, но распоряжаться ими нельзя. Предлагается сделать так, чтобы сумма, полученная от управления счетами типа С, шла на отзеркаливание ценных бумаг уже в нашей инфраструктуре. И, таким образом, депозитарная расписка уже в виде акций будет разморожена.

Идея, конечно, неплохая. Наши граждане лишились активов на 6 трлн рублей, которые расположены в НРД. И отрадно, что Центробанк хочет решить эту проблему.

Вопрос заключается в другом. А, именно, каким образом будет происходить управление деньгами на счетах типа С. Учитывая тот факт, что контроль над ними будет осуществлять АСВ, то значимая часть будет размещена на банковских депозитах. Что-то, наверняка, будет вложено в ОФЗ. В лучшем случае - в новые выпуски Минфина, в худшем - облигации будут покупаться на открытом рынке.

Будет ли здесь польза для реального сектора? Очень и очень второстепенная. Конечно, по цепочке так или иначе что-то до него дойдет. Но сущие копейки от того, каким мог быть эффект в случае прямого инвестирования в проекты развития экономики.

То, что будет постепенно осуществляться компенсация средств по замороженным активам наших граждан - хорошо. Вопрос в управлении. И вот это самое управление я бы отдал правительству. Оно лучше знает, какие сектора экономики нуждаются в финансировании. И что нужно развивать в первую очередь.

Американские банки начали сыпаться. Пока что только на бирже

Остановлены торги акциями First Republic bank, рухнувшие на 66%. Акции Western Alliance рухнули на 75%, акции крупнейшего брокера США Charles Shwab минус 19%

Перейдет ли биржевое падение в реальное, и повторится ли массово история с SVB - увидим

Рекордный профицит и рекордный отток капитала

Сегодня Федеральная таможенная служба (ФТС) раскрыла данные по внешнеторговому балансу. И они оказались рекордными. Так, экспорт по сравнению с 2021 годом вырос практически на 20% до 591,5 млрд долларов. В это же время импорт упал на 11,7% до 259,1 млрд долларов.

Таким образом, профицит торгового баланса оказался рекордным, составив 332,337 млрд долларов. Это на 70% больше, чем годом ранее.

Впрочем, подобные результаты не стали ни для кого удивлением. С первых месяцев весны, когда резко обвалился импорт, и резко вырос экспорт из-за галопирующих цен на нефть и газ. Огромный профицит начал накапливаться уже тогда. И вопрос был только в том, как долго продлится подобное.

Приведу данные по ряду экспортных позиций, которые опубликовала ФТС:

▪️Продовольственные товары и с/х сырьё: 41,27 млрд долларов (+14,8%)
▪️Нефть и нефтепродукты: 383,7 млрд (+42,4%)
▪️Удобрения: 19,29 млрд (+54,3%)
▪️Древесина и изделия из неё: 8,97 млрд (-24,3%)
▪️Чёрные металлы: 24,48 млрд (-15,2%)
▪️Алюминий: 9,17 млрд (+7%)

На основе только этих цифр можно понять, что основной вклад в рекордный профицит торгового баланса внесли углеводороды. По газу, к слову, статистика не раскрыта.

Вроде бы, необходимо воспринять данные цифры с оптимизмом. Пусть Россия получила деньги от экспорта природных ресурсов, однако деньгами от этого они быть не перестают. И, при грамотном инвестировании в несырьевые проекты реального сектора, можно получить хороший результат его развития. Деньги, как видим, вроде бы имеются.

Однако здесь мы подходим к иной статистике. А, именно, к оттоку капитала. И здесь, увы, цифры порадовать не могут.

Ещё в начале марта Центробанк опубликовал соответствующие данные. Отток капитала из страны стал рекордными и составил 217 млрд долларов. Эту сумму можно смело вычесть из профицита внешней торговли в 332,33 млрд долларов. В итоге получаем только 115 млрд долларов чистой "прибыли".

Много ли это? Однозначно, нет. Особенно, если учитывать аномально высокие цены на нефть и газ, за что мы получили рекордные показатели экспорта. Это явно не те деньги, на которые можно было бы рассчитывать в том случае, если бы цифры оттока капитала не были столь ужасающими.

Возьмем в качестве примера 2019 год. Тогда профицит торгового баланса составил 177,2 млрд долларов, отток капитала - только 22,6 млрд. Таким образом, баланс был сведен в размере 154,6 млрд долларов.

Понятно, что помимо двух этих статей в платежном балансе имеется ещё ряд других. Однако главное - это именно торговый баланс и отток капитала.

Впрочем, было бы правильнее говорить не об оттоке капитала, а о недопритоке. В начале второго полугодия Центробанк и Минфин отменили обязательство по продаже валютной выручки экспортерами. Причем не только несырьевых, но и вообще всех. Более того, разрешили экспортерам оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. Здесь я уже не говорю о тех рисках, которые могут постигнуть эти счета в результате очередной заморозки.

Понятно, что компании вряд ли будут держать массово деньги в долларах и евро в каком-нибудь Лондоне (хотя, уверен, отдельные прецеденты имеются). Но, даже если это дружественная юрисдикция, нашей экономике от этого фактически ничего не перепадает. Остается только надеяться, что когда-нибудь эти деньги (или их часть) вновь вернутся в Россию.

Поэтому в очередной раз получаем ситуацию, когда деньги у нас, вроде бы, имеются. Однако где они находятся и как используются - большой вопрос.

Уверен, что политика государства должна быть более решительной. И государство должно управлять денежными потоками в директивном порядке, не нарушая при этом права предприятий. Ситуация, когда экономика остро нуждается в инвестициях в несырьевые высокотехнологичные проекты, требует совершенно иного подхода.

Действительно, по сравнению с предыдущими годами он изменился. И правительство Мишустина делает то, что невозможно было представить ещё лет пять назад. Однако противодействие финансового блока, живущего по архаичным либеральным правилам, не позволяет достичь 100% результата.

Не обращая внимания на "зелёную" повестку, погрузившийся в энергетический кризис мир переживает угольный ренессанс. Твердое топливо не только не кануло в небытие, но и демонстирует рост потребления.

Поэтому, несмотря на европейское эмбарго (действует с августа), российский уголь активно пользуется спросом в Азии. Так, в январе - феврале экспорт увеличился почти на 9% год к году. Цены также остаются комфортными.

Основной спрос обеспечивает открывшийся Китай, чей рынок просто безбрежен. У них и внутренняя добыча огромная, но столь же масштабно и потребление. Я уверен, что если бы позволяла логистика, то китайцы купили бы и больше. Только везите.

Кстати, с углем тоже возможна глубокая переработка. Да, в России исторически развитие углехимии сдерживается из-за того, что получать полезные вещества из природного газа и нефти выгоднее. Но и для угля существуют перспективные направления переработки.

Например, производство сорбента, который в несколько раз повышает эффективность существующих очистных сооружений. Что было бы крайне актуально для тех городов, где они изношены. Кроме того, вещества, которые получают после переработки угля, можно использовать для производства удобрений, краски, резины, аккумуляторов и т.д.

Минфин направил в правительство предложение о выпуске "патриотических облигаций". Чем эти облигации будут отличаться от обычных - непонятно. Но у меня есть предложение.

Средства, вырученные от размещения патриотических облигаций необходимо направлять на финансирование нашего ВПК. А сами облигации должны покупать представители спика Forbes, чтобы на деле доказать свою патриотическую и государственническую позицию.

А то хотят многие между струек пройти. Но вот Минфин, молодец, готовит механизм для подобного рода деятелей.

Мобилизационный закон против олигархов (I)

Развитие событий уже второй год подряд требует решительных действий и пересмотра правил либеральной парадигмы, сформировавшейся в 90-е годы. Последние 30 лет мы жили в той идеологической, политической и экономической модели, основы которой были заложены после распада Советского Союза. Можно ли её назвать либеральной? Отчасти да.

Однако, если в 90-е годы она была прозападно-либеральной, когда страна была полностью лишена суверенитета, а правительство в открытую выполняло приказы Запада, то в 00-е модель трансформировалась в суверенно-либеральную, в 10-е - в центристско-консервативную.

Но даже последняя версия, в которой некоторые вполне обосновано могут заменить часть "центристско" на "либерально" себя полностью исчерпала. Ведь, как я написал выше, модель имела ряд неотъемлемых положений, функционировавших с 90-х годов.

Одним из таких положений являлся устоявшийся формат отношений между государством и представителями крупного бизнеса. Этот формат также проходил трансформацию. Если в 90-е годы олигархи творили все, что хотели, зачастую раздавая директивы органам власти, то, начиная с середины 00-х между государством и крупным бизнесом был заключен негласный договор. Кратко его можно сформулировать следующим образом: вы не лезете в политику, мы не лезем в ваши активы.

На тот момент данный договор был полностью оправдан. России было необходимо укреплять политический и геополитический суверенитет. О выходе из глобалистской экономической системы мироустройства речь даже и не шла. Это было невозможно. Поэтому получилась интересная ситуация, когда, с одной стороны, государство обретало политический суверенитет, зачищало прозападных агентов, усиливало свое международное влияние.

А, с другой стороны, в экономическом плане Россия была полностью интегрирована в глобалистскую модель так называемого мирового разделения труда, оставаясь лишь поставщиком природных ресурсов "развитым" странам. "Лишние" же деньги, полученные от экспорта ресурсов, возвращались обратно на Запад под предлогом необходимости формирования резервов.

Исходя из этого, у многих граждан возникало абсолютное непонимание происходящего, которое особенно усилилось после 2014 года. Каким образом сочетается в себе государственническая политика и либеральная экономика? Почему мы, с одной стороны, выбиваем американцев из Сирии а, с другой, отправляем деньги на Запад? Или же сдаем крупнейшего алюминиевого производителя "Русал", а также сибирскую энергетику под контроль американцев?

Ответ простой. Путиным было принято решение о постепенной трансформации модели развития страны, поступательного разворота от прозападной к суверенной политике. Сначала - политический и геополитический суверенитет. Потом - экономический. Движение по экономическому направлению началось в 2020 году с приходом правительства Мишустина. Новый кабмин в кратчайшие сроки реализовал такие положения, которым сислибы не давали хода на протяжении десятилетий. Впрочем, это отдельная тема, которую я освещаю регулярно.

Была ли оправдана такая стратегия (сначала - политика, потом - экономика) - будет окончательно проанализировано потом. К настоящему моменту можно сказать, что приобретения пока что превышают потери, какими бы обидными последние не были (например, 300 млрд потерянных ЗВР). Но дело здесь отнюдь не в деньгах, а в изменении целеполагания и изменении сознания власти и общества.

От стремления построить общество потребления и навязать либеральные экономические порядки необходимо двигаться в направлении всестороннего социально-экономического развития, главным критерием которого является, помимо роста уровня благосостояния граждан, демографический, технологический, культурный рост. Понятно, что всё это необходимо расшифровывать более подробно. И основные положения должны быть сведены в единую идеологию, без которой, как показывает исторический опыт, развитие России невозможно.

Однако перейдем к одной важной проблеме, которая мешает нашей стране окончательно избавиться от старой колониальной парадигмы. Это - олигархи.

продолжение ⬇️

Мобилизационный закон против олигархов (II)

Понятно, что термин "олигархия" в классическом его варианте означает прямое влияние крупного бизнеса на принятие государственных решений. Зачастую этот самый представитель крупного бизнеса занимает высокую должность в государственном аппарате. У нас, понятное дело, такого нет с 90-х годов. Но, если привязываться к классическим определениям, то и "либерализм" и "демократия" означают сейчас абсолютно иное, чем это было раньше.

В российском социуме термин "олигарх" приобрел иное значение. Поэтому предлагаю его уточнить.

Олигарх - представитель крупного бизнеса, выводящий капитал из страны и держащий его в офшорах (чаще всего - в западных). Российский бизнес также структурирован через офшоры. Зачастую олигарх также обладает иностранным гражданством или видом на жительство.

Основная проблема с олигархами заключается не в том, что они, а не государство владеют крупными активами в стране. Если исключить стратегические отрасли экономики, влияющие, в том числе, на безопасность государства, то в частной собственности, пусть даже и в крупной, нет ничего плохого. Мы видим много примеров, когда частное предприятие управляется куда эффективнее, чем государственное. Особенно это касается высокотехнологичных отраслей.

Проблема класса олигархов заключается в совершенно ином. А, именно, в их идеологии и западноцентричном восприятии мира. Значительная часть списка Forbes рассматривает Россию исключительно как источник доходов, а живет физически и мысленно полностью на Западе. Они не готовы развивать страну (за исключением собственного бизнеса), не готовы вкладывать в национальную экономику, даже не готовы держать здесь финансовые активы.

Подобный феномен компрадорского капитализма, зародившегося в 90-е годы, ещё предстоит изучить. Это, действительно, интересно. Каким образом абсолютное большинство тогдашних олигархов стало приспешниками Запада на российской земле. Можно, конечно, развивать теорию, что они стали лишь назначенцами Запада в России, но версий много. И, главное, западноцентричная модель мира настолько укоренилась в их сознании, что даже сейчас, когда в Европе российские олигархи стали отщепенцами, они всё равно пытаются найти пути, чтобы перевести туда свои капиталы, разблокировать активы и купить недвижимость. Об этом, кстати говоря, емко сказал Путин в своём послании:

💬 “Для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт”

Но возникает вопрос: что делать с классом олигархов? Вопрос сложный, к которому радикальный подход (отобрать и поделить) вряд ли может быть применим. В первую очередь потому, что государство не в состоянии взять под управление огромные активы, начиная от металлургии, заканчивая ритейлом. Попросту нет ни хороших управленцев, ни компетенций. А ещё больше раздувать штат чиновников - путь в никуда.

Российская олигархия как класс должна пережить процесс трансформации. У неё должно измениться сознание и целеполагание. Ещё раз повторю, что нет ничего плохого в крупном бизнесе. Например, экономика таких стран, как Япония или же Южная Корея была построена исключительно на корпоративных началах. Однако крупный бизнес мыслит себя там вне отрыва от государства и его интересов.

продолжение ⬇️

Мобилизационный закон против олигархов (III)

Поэтому необходимо думать над идеологическим целеполаганием крупного бизнеса, чтобы каждый новый предприниматель, который будет появляться, мыслил совершенно иначе. Нынешний собирательный список Forbes можно разделить на три категории:

1️⃣ Откровенные враги, высказывающие поддержку Западу и занимающие антироссийскую позицию
2️⃣ Желающие усидеть на двух стульях
3️⃣ Национально-ориентированные предприниматели

Начну с последних. К подобным относятся те, кто живет здесь, структурирует активы здесь, не выводит деньги, активно инвестирует в экономику. По ним всё понятно, если закон не нарушают - полная свобода действий в определенных государством рамках.

Вторая категория - ждуны, которые смотрят, как развивается ситуация. К ним должен быть применен метод кнута и пряника. Если принимают решение возвратить сюда активы и стать национально-ориентированным предпринимателем - то прошлые "грехи" прощаются. Только выбор они должны сделать однозначный и незамедлительный.

Такие примеры, кстати говоря, уже есть. Здесь можно привести Андрея Гурьева, ещё год назад перерегистрировавшего крупнейшего производителя "Фосагро" в Россию. Сейчас никаких проблем у Гурьева нет. Спокойно живет, работает, развивает компанию. Планы развития предприятия грандиозные.

И, наконец, переходим к первой категории. Это ярые русофобы и изменники. Хотя сложно изменить Родине, если твоя Родина с самого начала находилась за пределами российских границ. К подобным личностям относятся бенефициары "Альфы" Петр Авен и Михаил Фридман. Подробнее об этих персонажах я писал здесь:

🔗 Оппозиция заступилась за олигархов

К подобным представителям олигархата не может быть никакого снисхождения. Активы должны быть национализированы в любом случае. Даже если государство не в состоянии их потянуть, то должно быть введено временное внешнее управление, пока не найдется покупатель из национально-ориентированных предпринимателей либо на весь актив полностью, либо на его часть.

И в завершении отмечу. Наличие крупного бизнеса (как и МСП) в экономике шестого технологического уклада - процесс абсолютно нормальный и, в какой-то степени, необходимый. Государство могло эффективно управлять экономикой четвертого технологического уклада, однако уже с пятого пошли обратные процессы, что показал опыт США и СССР 1970-1980-хх годов.

В шестом технологическом укладе драйвером развития будет именно частная инициатива, находящаяся, при этом, под полным контролем государства, выполняющим координирующую функцию. Именно такая модель практически выстроена в китайской экономике, которая в отраслях шестого технологического уклада уже давно обогнала американскую.

Путин сегодня:
💬 Кратное повышение экономического суверенитета России - важнейший результат 2022 года

В общем, уже даже Президент подтверждает мои тезисы. До 2020 года было укрепление политического и геополитического суверенитета России. Следующий этап - экономический суверенитет, процесс обретения которого начался в 2020 году после того, как на иных направлениях удалось нивелировать влияние Запада. С этим связан и приход правительства Мишустина, который начал разворачивать экономику с либерального пути на национальный.

Белый Дом:
💬 "США выразят обеспокоенность России по поводу инцидента с БПЛА над Черным морем"

Оказывается, красные линии могут работать в обе стороны.

Ну а этот MQ-9 Reaper уже на протяжении года каждый день летал над Чёрным морем, собирая ценную информацию. Долетался. Впрочем, американцы пригонят другой, сомнений нет.

В общем, как я и писал. Индия опровергла слухи о том, что присоединится к потолку цен на русскую нефть. Данная информация оказалась очередным бредом от помойки под названием Блумберг.

Другой вопрос - зачем наши СМИ, в том числе и государственные, тиражируют информацию Блумберга. И поднимают такой шум, что вопрос выносится на уровень пресс-секретаря президента. Впрочем, с информационной точки зрения американцы работать, надо признать, умеют. Знают наши болевые точки и знают, когда нужно вбросить ту или иную информацию.

Выход здесь только один - полный запрет на цитирование иностранной прессы, где они ссылаются на некие "анонимные источники", дают свою аналитику и т.д. Максимум, что допустимо - цитирование интервью и комментариев известных личностей, публикуемых в западных СМИ.

Идём на юг. Вслед за Египтом - Судан (I)

Не так давно очередное мини африканское турне (Судан, Мали и Мавритания) Сергея Лаврова в буквальном смысле спутало все карты посланникам из Европы и США. Их заранее запланированный визит прошел в атмосфере нервозности после неожиданного "десанта" главы русского МИД. Запад категорически не хочет сдавать былые позиции, поэтому противостояние "мягких сил" за влияние на "континент XXI века" будет только нарастать.

Вообще, одним из ключевых партнеров России на африканском континенте является Египет. Сотрудничеству Москвы с Каиром по различным вопросам я посвятил немало материалов. Один из последних:

🔗Африканский курс. Россия выходит на рынок Египта

Однако по соседству с ним расположилась другая достаточно интересная, хоть и не самая простая для взаимодействия страна - Судан. Работа с Африкой вообще является во многом "ловлей рыбки в мутной воде". Тем не менее, в свете интенсификации отношений России с арабским миром и Африкой недооценивать геостратегическое значение Судана нельзя.

Достаточно хотя бы взглянуть на его расположение. Во-первых, протяженность вдоль Красного моря, на котором завязаны ключевые транспортные маршруты из Европы через Суэцкий канал в Индийский океан в направлении Азии. Во-вторых, Судан является своеобразным мостом между "арабской" Северной и "черной" Африкой южнее Сахары. Ну и, наконец, это удобный пункт для дальнейшего продвижения к центру континента - к Центральной Африке, где у нас уже имеются неплохие позиции.

Да, понятно, что на карте и в теории многое выглядит гораздо заманчивей, чем оно потом оказывается в реальности. Как и весь Черный континент, Судан представляет из себя крайне нестабильное политическое образование. Одной из самых больших проблем является то, что страна фактически расколота на три части - собственно, сам Судан со столицей в городе Хартум, официально отделившийся Южный Судан и полунезависимый Дарфур (Западный Судан).

Вся эта внутренняя нестабильность - следствие не только межэтнических и религиозных конфликтов, но знаменитой стратегии Запада "разделяй и властвуй", ключом к которой является борьба за ценные ресурсы. В случае Судана таким яблоком раздора стала нефть. Так, в южной части некогда единой страны располагается примерно 85% всех её запасов. Поэтому стоит ли удивляться, что "мировое сообщество" во главе с США весьма охотно в своё время поддержало референдум о независимости Южного Судана в 2011 году. Северный же Судан, напротив, многие годы находился под американскими рестрикциями за "поддержку терроризма".

Внутренние конфликты, разумеется, на этом не прекратились. Во-первых, если нефть осталась на юге, то единственный магистральный экспортный нефтепровод остался под контролем севера. Из-за этого начались бесконечные проблемы с осуществлением транзита. В итоге Судан, когда-то являвшийся нетто-экспортером, вынужден был даже импортировать нефть. Плюс, как я уже упоминал, существует проблема западной части страны - Дарфура, где не прекращаются межплеменные конфликты. Однако и в самом Хартуме спокойствия нет. Буквально в 2021 году там произошёл переворот.

В общем, стабильность внутри страны оставляет желать лучшего. Плюс масса интересантов помимо России. Это, кстати, не только США, но и, например, Китай, который проводит достаточно активную финансовую экспансию в Африке. Тем не менее, какие-то направления сотрудничества у Москвы с Хартумом определенно имеются. Это золотодобыча, экспорт зерна, нефть и военно-морская база на побережье Красного моря. Теперь более подробно о каждом.

продолжение ⬇️

Идём на юг. Вслед за Египтом - Судан (II)

История взаимодействия наших стран по вопросу добычи золота берёт своё начало ещё в XIX веке. Так, в 1848 году на территорию современного Судана прибыла миссия во главе с русским путешественником, писателем, дипломатом и востоковедом Егором Ковалевским. В результате наряду с открытыми золотыми залежами в Судане были даже построены золотопромывочные фабрики, которые функционировали под руководством стажировавшихся на Урале египетских инженеров.

В настоящий момент добыча золота для Судана является стратегической отраслью. Особенно это актуализировалось после отделения вместе с месторождениями нефти южной части страны. Тем не менее, большая часть суданского золота намывается самым примитивным способом старателями-одиночками. Правительство же всеми силами пытается легализовать и развить этот рынок, составляющий почти 40% экспорта страны. Именно поэтому Судан был бы крайне заинтересован в сотрудничестве с Россией, которая имеет развитые технологии золотодобычи.

Кроме того, Судан для России - это достаточно крупный рынок сбыта сельскохозяйственной продукции. Так, наша страна является для Хартума ключевым поставщиком зерна. Помимо этого, имеется перспектива использовать Судан в качестве хаба для продажи российских продуктов в другие африканские страны. И вот тут крайне актуален вопрос оплаты.

В настоящий момент идут переговоры о переходе на национальные валюты. Однако в торговом балансе России и Судана имеется определенный дисбаланс в нашу пользу. Поэтому тут можно было бы, наряду с расширением рублевой зоны, принимать оплату, что называется, натурой - т.е. золотом.

Следующее направление - нефть. И вот оно как раз является наиболее сомнительным. Во-первых, как я уже сказал, охотников до суданской нефти имеется немало. Располагается она на юге. Плюс вечные внутренние конфликты. А во-вторых, рентабельность тамошних углеводородных проектов в принципе вызывает большие сомнения. Однако нашим козырем мог бы стать, к примеру, нефтесервис (т.е. услуги по увеличению добычи и извлечения нефти из месторождений) или сбыт нефтепродуктов. После введения европейского эмбарго российские нефтепродукты активно поплыли в направлении Африки.

Ну и, наконец, Москва неоднократно выражала заинтересованность в получении доступа к Порт-Судану - единственному порту страны на Красном море. Там уже несколько лет планируется создание нашей военно-морской базы, что позволило бы России играть видную роль в обеспечении поставок и транзита в Красном море.

Однако, так как это категорически не нравится США, они проводят активную политику "кнута и пряника" в отношении Судана. Поэтому договоренности с нашей страной то активизируются, то снова замораживаются. Хартум же, закономерно, пытается за это выбить себе всяческие преференции, приглашая к инвестициям в свою экономику. В феврале СМИ распространили информацию, что стороны максимально близки к подписанию соглашения, однако официального объявления ещё не было.

В общем, работа России предстоит сложная. Но это не значит, что неперспективная. Главное - грамотно использовать открывающиеся сейчас возможности.

Пауки в банке. Венедиктов против Волкова (I)

На прошлой неделе разгорелся публичный конфликт между двумя горе-иноагентами: Алексеем Венедиктовым и Леонидом Волковым. Об этом я писал здесь:

🔗 Оппозиция заступилась за олигархов

Кратко напомню суть. Сначала беглоэмигранты-навальнисты выпустили "расследование", в котором обвинили Венедиктова в получении огромных сумм от московской мэрии на создание серии журналов "Мой район".

Венедиктов ответил сразу же, опубликовав некое письмо, адресованное представителям Еврокомиссии Жозепу Боррелю и Урсуле фон дер Ляйен и подписанное Леонидом Волковым. В нём соратник иноагента и экстремиста Навального просит снять наложенные рестрикции на олигархов Петра Авена и Михаила Фридмана, главных бенефициаров "Альфа-групп".

Ответный удар, надо сказать, впечатлил. Тем более, в Еврокомиссии подтвердили подлинность данного письма. И здесь получается следующее: с одной стороны, навальнисты заступаются за олигархов. А, с другой, российские "олигархи" поддерживают контакт с антигосударственной оппозицией и экстремистами, находящимися, к тому же, за границей.

Однако здесь возникает вопрос: где именно Венедиктов взял это самое письмо? Сам экс-главред "Эха Москвы" (иностранный агент) никаких пояснений на этот счет не дал. В подлинности письма сомневаться не приходится. Его существование подтвердили в Еврокомиссии. Плюс Волков из-за разразившегося скандала ушел в отставку, признав, что, действительно, ставил соответствующую подпись.

Варианта здесь может быть три.

1️⃣ Письмо Венедиктову слили беглые сотрудники экстремистской организации ФБК, соратники Волкова. Однако верится в это с трудом. Письмо было частной инициативой Волкова, которую он держал втайне. Его соратники о нём ничего не знали.

2️⃣ Произошла утечка из Еврокомиссии. Тоже вряд ли. Зачем Еврокомиссии подставлять "российскую" оппозицию?

3️⃣ Венедиктову слили письмо системные либералы, находящиеся вокруг да около власти.

Ни для кого не секрет, что Венедиктов тесно связан с системными либералами, остатками тех, кто пришел во власть в 90-е годы. Экс-главред "Эха Москвы" никогда особо и не скрывал, что находится в контакте с Анатолием Чубайсом, а Дмитрия Пескова вообще называл своим другом. Вспомним также тот факт, что Венедиктов на постоянной основе входил во всевозможные комиссии и комитеты по наблюдению за выборами, выступал активным пиарщиком и сторонником электронного голосования. Поддерживает, к слову, тесные связи с Эллой Памфиловой.

Мог бы Венедиктов иметь такое влияние "просто так", если бы не был завязан на клан сислибов, находящихся во власти? Конечно, нет.

Здесь стоит сделать некоторое отступление. Либералов в России до недавнего времени можно было разделить на две группы:

▪️Системные либералы, тесно аффилированные с властью. Корни этой группы уходят в 90-е годы. Сислибы - собирательный Чубайс
▪️Несистемная оппозиция. Данная группа возникла сравнительно недавно (в 2011-2012 гг). Напрямую завязана на западные спецслужбы. Несистемная оппозиция - собирательный экстремист Навальный

Западу потребовалось создание несистемной радикальной оппозиции поскольку сислибы, обосновавшись во власти и вокруг нее, можно сказать, "зажрались" и перестали эффективно выполнять волю Запада, пытаясь все оставить на своих местах. Положение к концу 00-х - началу 10-х у них было комфортное: государственные деньги текли рекой, безопасность была обеспечена. Резкие шаги могли бы пошатнуть их положение. Поэтому нужен был рычаг в виде ещё более радикальной прозападной группы.

продолжение ⬇️

Пауки в банке. Венедиктов против Волкова (II)

Итак, первая группа - Венедиктов, который, к слову, получал щедрое финансирование на "Эхо Москвы" от государства. Волков - вторая группа, находящаяся ныне в эмиграции. Добавлю, что, естественно, здесь нельзя сказать, что системные либералы, якобы, более приемлемый для России вариант. Нам не нужны ни одни, ни другие.

По понятным причинам обе группы друг друга ненавидят. Несистемная оппозиция не любит сислибов за то, что видит себя на их месте, желая присосаться к кормушке. Сислибы видят (уже, наверное, видели) в радикалах конкурентов, которые могут их подвинуть и Запад, к слову, будет не против, несмотря на давние связи сислибов с европейскими и американскими политическими кругами.

Данный конфликт тянулся годами. И, как видим, не закончился до сих пор. Отмечу, кстати говоря, что Венедиктов редко когда шел на радикальные шаги, опасаясь, что перегнет палку. Даже присоединение Крыма он комментировал двойственно:

💬 Крым забрали несправедливо, нечестно и незаконно. Но сейчас он фактически российский. Это значит, что население ведет себя не как население на оккупированной территории. Люди это приняли

Здесь, к слову, Венедиктов выражает позицию системных либералов, которые до 2022 года еще надеялись помириться с Западом и вернуть все обратно. Мол, давайте закроем глаза на этот Крым. Да, его присоединили незаконно и неправильно, но люди была "за", поэтому давайте забудем. А впредь мы (сислибы) постараемся такого не допустить. Чтобы Путину в голову больше ничего подобного не пришло.

И вот здесь возникает вопрос. Зачем системным либералам потребовалось нанести удар по несистемной оппозиции, которая в России, к счастью, полностью разгромлена? Самый простой ответ, который приходит на ум - банальная месть. И даже не за последнее "расследование" про деньги, которые Венедиктов получал от мэрии Москвы, а по совокупности.

Ведь когда эти две группы грызлись между собой, друг по другу они нанесли чуть не больше ударов, чем по государственникам, которые в какой-то момент даже стали находиться над этой схваткой. Те же "расследования" Навального в значительной степени посвящены именно системным либералам. Государственники же этим воспользовались. Им удалось полностью разгромить радикалов и существенным образом ослабить позиции сислибов. Даже Венедиктов, обладавший некогда сильным иммунитетом, был признан иноагентом, а "Эхо Москвы" было закрыто.

В общем, месть - безусловно, да. Но есть и ещё одна причина. В этот замес попали также олигархи и представители бывшей семибанкирщины Петр Авен и Михаил Фридман. Сислибы не могли не понимать, что наносят удар не только по Волкову и Ко, но и по этим двум некогда достопочтенным господам тоже. Подобное означает, что Авен и Фридман попали в немилость к системным либералам, что кажется странным, ведь ещё с 90-х годов бенефициары "Альфы" были тесным образом связаны с кланом младореформаторов.

Какова причина? Кажется довольно простой. В какой-то момент, судя по всему, эти два персонажа стали оказывать финансовую поддержку несистемной оппозиции, желая, таким образом, сохранить своё положение на Западе. Тогда, когда почувствовали, что западные спецслужбы не довольны недостаточной эффективностью системных либералов в деле развала России. Как видим, не помогло. Сейчас и Авен, и Фридман стали на Западе фактически изгоями, хотя некогда были достопочтенными господами.

Ну а Алексей Венедиктов провел еще одну замечательную операцию. Кто знает, может быть в скором времени мы вновь его увидим в штабе по наблюдению за выборами. Очень сильно хотят системные либералы переждать текущую ситуацию и вернуть свои позиции. Впрочем, вряд ли это случится. Россия больше не повторит своих ошибок. Государственники существенным образом усилили свои позиции и не допустят возвращение влияния прозападных деятелей.

Наконец-то от Минфина хорошие новости. Соглашения об избежании двойного налогообложения с недружественными странами будет расторгнуто. Скоро дам полный анализ