Сотрудничество с Ираном продолжает развиваться по широкому кругу вопросов. Так, сегодня пришла новость о том, что помимо поставок иранских автомобилей, в России может быть создано совместное их производство. В настоящий момент идёт процесс сертификации автомобилей иранских компаний SAIPA и Iran Khodro в России.

Новость, безусловно, хорошая. Совместные предприятия, если ещё и с локализацией в России, можно только приветствовать. Однако тут снова возникает вопрос - почему Иран, находясь под жесточайшими рестрикциями, продолжал успешно развивать собственное высокотехнологичное производство. А мы дожидались у моря погоды.

Ведь что делал Иран. В период, когда западная истерия "остывала", стремился максимально локализовать собственное производство, параллельно приобретая лицензионные права на их технологии. Так вышло, например, с аналогом турбин большой мощности Siemens.

Или, например, производством шин, с поставками которых они готовы были нам помочь. Схема та же - иранский бренд Pirozhi Tire производится на основе технологий итальянской Pirelli, а бренд Barez - на основе немецкого Continental. Однако европейцы ушли, а производство осталось. Да и мощности рассчитаны не только на внутренний рынок, но и на экспорт.

Аналогичная история и с автопромом.

В общем, если бы расслабленное состояние в России прекратилось чуть раньше 2022 года, многих проблем можно было бы избежать. И не догонять сейчас Иран.

Россия прощается с ещё одной прозападной структурой (I)

В любом конфликте очень часто любят путать причину и повод. Собственно, повод может вызвать те или иные последствия только тогда, когда они уже были подготовлены закономерным ходом развития - причиной. Нынешняя геополитическая обстановка является тому ярчайшей иллюстрацией. Такое безумное количество ограничительных мер, которое обрушилось на Россию со стороны коллективного Запада, словно всего лишь дожидалось своего часа. И СВО тут была никак не причиной, а лишь сугубо долгожданным поводом.

Именно поэтому рестрикции дотянулись даже до тех областей, которые, казалось бы, совершенно никак не относятся к сути официально провозглашаемой проблемы. Достаточно вспомнить хотя бы Тургеневский дуб, который исключили из конкурса "Европейское дерево года" или русских кошек, которым запретили участвовать на международных выставках.

Другой пример - приостановка работы Арктического совета. Казалось бы, причём тут сотрудничество в Арктике и конфликт в Северном Причерноморье? Однако это все звенья одной цепи, которые лишь удобно прикрылись возникшим поводом.

Арктический совет, членами которого являются Россия, США, Канада, Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия и Швеция, был создан ещё в 1996 году. Изначальная цель - охрана окружающей среды и устойчивое развитие региона. Постоянно подчеркивалось, что данная организация является межправительственной площадкой для "деполитизированного диалога в высоких широтах". По иронии судьбы, в самом начале 2022 года законодатели из Норвегии даже выдвинули Арктический Совет на Нобелевскую премию мира за "дух сотрудничества".

Однако в марте 2022 года члены Совета объявили, что не будут участвовать в каких-либо мероприятиях под председательством России (наша страна с 2021 по 2023 годы является страной-председателем) или на российской территории. Разумеется, это было сделано под влиянием США. Далее на целый год арктическая повестка оказалась в прямом смысле слова "заморожена".

И вот буквально пару недель назад советник Госдепа Дерек Шолле объявил о том, что США возобновят проекты Арктического совета без участия России, сформировав таким образом "Arctic 7". Это, конечно, достаточно странно, учитывая, что на нашу долю приходится около 60% арктического побережья, на котором проживает более половины населения региона (2,5 млн человек). Игнорирование интересов нашей страны в рамках Арктического Совета приведёт к сворачиванию научных, экологических и прочих международных проектов. Ну и, разумеется, никакой речи о выстраивании системы безопасности в Арктике без участия России не может быть и речи.

Но стабилизация и не является целью Вашингтона. Нынешний конфликт стал удобным предлогом для реализации политических амбиций США в Арктике, которые уже не первый год нервничают из-за усиления позиций России в регионе.

продолжение ⬇️

Россия прощается с ещё одной прозападной структурой (II)

И всё дело в очень низких температурах, умение работать с которыми есть только у России. В настоящий момент у нас имеется крупная сеть арктических военных баз, а также построены семь полярных аэродромов (один из них - в условиях вечной мерзлоты). Такого еще никому в мире не удавалось. Активно развивается и ледокольный флот, аналоги которому тоже отсутствуют. К слову, все эти рассказы о глобальном потеплении могут кого угодно убеждать в том, что в Арктике растают все льды. Однако суровая реальность говорит об обратном.

Военная техника тоже адаптирована к низким температурам и способна работать при -50. К примеру, у нас имеются вертолеты, которые были специально разработаны для минусовых температур и оборудованы особыми установками, которые согревают важные узлы и агрегаты.

Ну и, разумеется, Северный морской путь - потенциальный конкурент Суэцкого канала. США ещё с прошлого века безуспешно пытаются добиться того, чтобы СМП получил статус международного. Мол, он якобы принадлежит всему миру, а не России, контролирующей ту его часть, которая со временем будет подходящей для судоходства.

Кстати, скандинавам подобная ситуация где-то "в глубине души" совершенно невыгодна. Они даже пытались высказывать робкие предположения о необходимости возобновления контактов с Россией. Однако кто будет спрашивать сателлитов, на территории которых в добавок находятся ещё и американские военные базы. В общем, очевидная стратегия США в Арктике - это гибридная война против России и милитаризация региона.

Теперь вопрос - что делать в этой ситуации России. Разумеется, о возобновлении работы Арктического совета в прежнем виде не может быть и речи. Возможны некие научные контакты на низовом уровне, однако полноценное сотрудничество с миньонами США в текущей обстановке просто абсурдно. Маски сброшены, об истинных намерениях установления доминирования США объявлено фактически открыто. Да, Россия является крупным и ключевым игроком в Арктике. Но, учитывая силу наших соперников, и нам точно не помешает союзник.

Поэтому одним из наиболее логичных вариантов в текущей обстановке является усиление альянса с Китаем, который тоже имеет обширную программу Арктического влияния. Это может привести к существенной реконфигурации всей арктической политики. Тем более, что отдельные программы уже реализуются.

Таким образом, учитывая ведущую роль России в "мире низких температур", оформившийся русско-китайский союз будет мощной альтернативой разрушенному Арктическому совету во главе с США. Правда, здесь главное держать ухо востро и не отдавать Китаю влияние в нашей Арктике. Союз против Запада - да, делиться влиянием с Китаем - нет.

С паршивой овцы хоть шерсти клок. С саботировавшей проект "Сахалин-1" ExxonMobil взыщут 15,5 млрд рублей налоговой задолженности.

Кратко напомню. Весной Exxon объявила о своём уходе из России. Вывезла своих специалистов, отказалась использовать танкеры "Совкомфлота". В итоге добыча упала с 220 тыс. баррелей в сутки до 10. Губернатор Сахалинской области оценил потери в бюджете региона в 49 млрд рублей. Не дошла её доля и до федерального бюджета.

Осенью "Сахалин-1" фактически национализировали, переведя компанию в российскую юрисдикцию. Теперь свою долю Exxon продать не может (указ президента), прибыль тоже не получает, ещё и издержки вынуждена платить.

Они, конечно, скорее всего попробуют оспаривать решение. Однако тянуться это может годами. Кстати, Exxon уже судился с нашим Минфином в Стокгольмском арбитраже и даже получил компенсацию. Дело было в 2015 году. ExxonMobil пыталась самостоятельно перейти со ставки налога на прибыль в 35%, установленной в соглашении о разделе продукции проекта "Сахалин-1", на ставку в 20%, установленную Налоговым кодексом. Вопрос был на 640 млн долларов.

То есть, несмотря на то, что СРП и без того был буквальным грабежом России (более подробно - тут), ещё и юридически требование было абсурдно. Дело в том, что СРП-проект имеет статус закона, поправки в который могли быть внесены только судом. Однако американцы хотели ещё больших уступок.

В итоге Силуанов подписал досудебное мировое соглашение. Условия не уточнялись. Однако по некоторым данным ExxonMobil получила долю в одном из добычных проектов в России, которому впоследствии предоставили льготы по НДПИ.

Надеюсь, что прошли те времена, когда Россия прислушивалась к мнению Стокгольмского арбитража и плясала под дудку западных корпораций.

Пока гром не грянул (I)

Абсурдная ситуация, при которой уровень налогообложения на нефтяную отрасль России рассчитывается исходя из данных британского агентства Argus, близка к разрешению. Хотя бы частично. Подробнее я писал об этом здесь:

🔗 Грубейшая ошибка Минфина
🔗 Цирк с конями продолжается
🔗 Удивительное и невероятное

К сожалению, финансовые власти за предыдущие месяцы и годы не создали систему национальных индикаторов, когда котировки на Urals определялись бы внутри страны. Теоретически ответственны за это два ведомства - Минфин и Минэнерго.

Однако здесь я бы не спешил разделять ответственность между ними. Задача сбора налогов - полностью на Минфине. Минэнерго должно, в первую очередь, следить за добычей нефти. А здесь, как видим, никаких проблем, несмотря на жесткие рестрикции, нет. Объем добычи в феврале 2023 года был такой же, как и в феврале 2022. И только с мая Россия пошла на добровольное сокращение. То есть, техническая возможность добывать столько же, сколько и ранее, сохранилась.

А вот всё, что касается цены и, соответственно, расчета налогов - это Минфин. Однако, на удивление, при определении налоговой базы до сих пор используются данные Argus. Это необъяснимая ситуация.

Даже если вспоминать ситуацию с нашими ЗВР, которые вкладывались в зарубежные активы, то там при желании можно было увидеть хоть какую-то логику. Всё же при глобалистской и колониальной системе мироустройства вложения в данные активы, действительно, являются самым надежным вариантом, когда вкладывать в развитие собственной страны запрещено.

Здесь же, когда бюджет теряет сотни миллиардов рублей в месяц из-за искусственно заниженной цены на нефть, понять логику Минфина невозможно.

К сожалению, вслед за январем потерян и февраль. Вчера ведомство Силуанова отчиталось, что во втором месяце года средняя цена на Urals составила те же 49,5$ за баррель, что и в январе. Опять Argus, опять заниженная цена. При этом, как показывают данные таможенной статистики Китая, в декабре наша нефть шла в КНР по цене в 81$ за баррель. Объем - 1,5 млн б/с (около трети от общего экспорта). То есть, даже теоретически средняя экспортная цена на нашу нефть не может быть равна 49,5$.

Но вот, наконец-то, в правительстве занялись исправлением ситуации. Правда, инициатива пока исходит от Минэнерго, а не от Минфина. Впрочем, вполне возможно, что работа идёт совместная, просто Минэнерго первым озвучивает планы.

Во-первых, в 2023 году может появиться бенчмарк на российскую нефть. Реализация данного проекта автоматически решает вопрос ценообразования и, соответственно, расчета налоговой базы. Правда, создать бенчмарк таким образом, чтобы он сразу отражал объективное значение, достаточно непросто. И требует времени. Заниматься этим нужно было года с 2016. Но лучше поздно, чем никогда. Здесь никакой иной информации пока что нет, поэтому более подробный анализ дать сложно.

продолжение ⬇️

Пока гром не грянул (II)

А вот второе предложение Минэнерго выглядит достаточно интересным. Так, ведомство утвердило новый порядок мониторинга котировок на нашу нефть. Теперь будут браться не только данные Argus, но и, в дополнение к ним, данные Федеральной таможенной службы (ФТС) и Санкт-петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ). Данная схема выглядит уже более логично и адекватно, правда здесь, всё равно, имеются свои нюансы.

Данные Argus я бы вообще не учитывал. Это агентство дискредитировало себя своей методологией, проводя мониторинг цен исключительно в портах европейской части России. В ЕС наша нефть больше не поступает (по крайней мере - официально). Зачем нам нужны здесь британцы - непонятно.

СПб Биржа будет предоставлять данные по нефти, отгруженной из портов Новороссийска, Усть-Луги и Приморска. А также через трубопровод ВСТО. В целом, всё нормально, однако встает вопрос объемов. Необходимо следить, чтобы средняя цена высчитывалась пропорционально объемам нефти, отгруженной в том или ином порту. Экспорт через некоторые европейские порты, где формируется самая низкая цена на нефть, снизился. Необходимо это учитывать.

Ну а по данным ФТС вопросов нет никаких. Это единственная структура, которая может представить полностью объективную информацию. Без всяких искажений. Вообще вполне оправдано было бы использовать исключительно данные ФТС. Я даже не могу представить, какие в них могут быть отклонения от объективной цены. Только ФТС обладает всей полнотой данных. Как по цене, так и по объему.

Однако в чем заключается основной вопрос. Данная система мониторинга, которую я описал выше, формально реализуется во исполнение указа Президента России о применении специальных мер в ТЭК из-за введения недружественными странами потолка цен (price cap). То есть, официально создается именно для того, чтобы не соблюдать условия ценового потолка. Речи о расчете налоговой базы здесь, по крайней мере, формально, не идет.

Впрочем, если полученные данные Минэнерго будут сильно отличаться от цены, на которую ориентируется Минфин при расчете налоговой базы, то соответствующий вопрос возникнет автоматически сам по себе. И у ведомства Силуанова не останется ничего другого кроме того, как изменить методику. Хотя, я надеюсь, сделают они это сильно заранее и терять ещё несколько месяцев не будут.

В ближайшие часы Путин проведет экстренное заседание Совбеза РФ - источники в руководстве ГД

Два дня назад я писал, что ситуация с каждой неделей будет обостряться всё больше. К сожалению, так оно и есть.

Один и единственный вариант - воевать по-настоящему. Нам необходима мобилизация экономики, переход промышленности на военные рельсы, мобилизация дополнительно до 600-700 тысяч человек, полное уничтожение инфраструктуры противника, активизация военно- технического сотрудничества с Китаем, Ираном, КНДР с целью поставки разного рода вооружений, наем подразделений из Сирии, Венесуэлы, Ирана, Кубы, Ливии и т.д.

По последнему дополнительно отмечу, что огромное количество иностранных граждан готово отправиться на фронт, но у нас политическое решение (это именно политическое) пока не принято.

Проведение Совбеза сегодня не планируется, заявил Песков

Бюджет теряет сотни миллиардов рублей не только из-за неверной методики определения экспортных цен на нашу нефть. Министерство финансов продолжает проводить политику предоставления щедрых доходностей при размещении ОФЗ. За 2022 год только за счет предоставления огромных дисконтов по бумагам было потеряно 150 млрд рублей.

Вчера Минфин провёл очередной аукцион ОФЗ. Объем размещения составил 50,8 млрд рублей. А вот доходность по бумагам оказалась рекордной за семь лет. По девятилетним бумагам (погашение в 2032 году) - 10,54%, по восемнадцатилетним (погашение в 2041 году) - 10,76%. Традиционно основной объем заявок пришелся на крупных игроков. С высокой долей вероятности можно предположить, что ими стали банки.

Подобную политику Министерства финансов я объяснить не могу. Провал нефтегазовых доходов из-за отсутствия методики определения экспортных цен на нефть теперь они будут компенсировать через невыгодное для бюджета размещение займов. Закладывая тем самым долгосрочные для бюджета риски.

Пару дней назад провели первый инструктаж для батальона "Москва" по управлению FPV дронами-камикадзе. Подробнее о теме я писал здесь. Для подготовки оператора нужно, минимум, 2 недели и 50 часов налёта. Передали в батальон ноутбук, очки и пульт.

С лекцией выступил Сергей "Лыня" (@lunay14)Сейчас задача - поставить в батальон, минимум, несколько десятков FPV-дронов (в идеале - сто). Как я писал, технология освоена, предприятие по производству имеется.

Если всё получится, то будем постепенно запускать обучение операторов FPV-дронов и в других подразделениях. Но пока что на это человеческих ресурсов у нас нет, однако процесс идет, люди набираются опыта.

Сбор на FPV-дроны и оборудование для операторов:

Карта Сбера:
2202 2022 8621 3610 (Михаил Сергеевич М.)

Аргус окопался ещё и в угле

Несмотря на то, что тема зависимости ставки налогообложения на наши сырьевые товары от котировок, предоставляемых западными агентствами, наиболее вопиющим образом иллюстрируется на примере нефти - она совсем не одинока.

К примеру, ставка НДПИ для компаний, добывающих в России коксующийся уголь, рассчитывает всё тот же Argus. И делает он это исходя из котировок на (!) австралийский уголь. Действует эта система по сей день с 1 января 2022 года. До этого была фиксированная ставка налога на добычу.

Спрашивается, какое отношение к нашим налогам имеют цены на австралийский уголь? Которые, разумеется, в долларах. Особенно в текущих условиях.

Справедливости ради, в Минэнерго уже несколько месяцев предлагают изменить формулу расчета. Однако Минфин и ныне там. Обещали в первой половине 2023 года. Ждём.

Какая всё-таки удивительная организация этот наш Центральный банк. С одной стороны, действует строго в рамках своих полномочий. Давайте на них посмотрим. Согласно российскому законодательству, а конкретнее - ФЗ №86 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", статья 3, то целями деятельности Банка России являются:

▪️защита и обеспечение устойчивости рубля
▪️развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации
▪️обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы
▪️развитие и обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации

Связывать себя дополнительной ответственностью ЦБ категорически отказывается. Например, за такой "пустяк" как экономический рост там отвечать упорно не хотят, объясняя это тем, что "играть за весь оркестр" было бы нечестно. Хотя американская ФРС, к примеру, действует в рамках двойного мандата: на поддержание ценовой стабильности и максимальной занятости, то есть фактически экономического роста.

Зато всякие "модные" тренды Центральный банк распространяет очень активно. Чего стоит только одна ESG-повестка, в рамках которой регулятор предлагал различные инициативы - от создания стимулов для финансирования банками "зелёных" проектов до введения углеродных квот. Хотя, казалось бы, забота об экологии уж точно не входит в его мандат.

Однако совсем недавно, что называется, постучали со дна - Центробанк предложил создать индекс компаний, продвигающих вопросы гендерного равенства. Вот что по этому погоду говорит директор департамента корпоративных отношений Елена Курицына:

💬 Возможно, бирже имело бы смысл обращать внимание на необходимость гендерного равенства через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров. Выделить некую группу и как-то её специальным образом промоутить

Я не знаю, они на ФРС чтоли там насмотрелись. А то они не так давно тоже отчитались о великом "успехе" - формировании самого "разнообразного" руководства департамента по процентным ставкам за всю его 109-летнюю историю. Но Штаты, опять же, у себя дома пусть хоть на ушах стоят. К нам зачем всё это тащить?

Я сейчас не буду вдаваться в философскую или моральную плоскость вопроса, так как это зависит исключительно от доминирующей в обществе системы ценностей. Поэтому разберем чисто экономическую составляющую. Тем более, что одним из любимых тезисов сторонников квот является то, что гендерное разнообразие, мол, повышает прибыльность бизнеса.

Ну для начала, если это действительно так, то почему владельцы бизнеса, которые вроде как стремятся максимизировать прибыль и в вопросе найма женщин ничем законодательно не ограничены, до сих пор сами не додумались до столь гениального открытия либеральных теоретиков?

Кстати, рядом с этой "проблемой" по соседству идёт ещё одна - "за ту же самую работу мужчинам платят больше, чем женщинам". И тут тоже напрашивается закономерный вопрос - если не видно разницы, то зачем платить больше? Зачем работодателю переплачивать мужчине, если всё то же самое могла бы сделать женщина? Просто из принципа что ли?

Таким образом, можно сделать простой и логичный вывод - если нет никакого закона о запрете брать женщин на работу топ-менеджерами или создавать "разнообразные" коллективы, однако владельцы бизнеса почему-то этого повально не делают, то может быть тут что-то не так?

В этом месте хочу сделать оговорку. Я специально не использую никакой конкретной статистики. Я просто разбираю их аргументацию с точки зрения элементарной логики. Потому что исследованиями можно прекрасно манипулировать. А уж в вопросе изучения общественных проблем так и подавно. А вообще, если по-хорошему, то сам факт наличия в России некой проблемы дискриминации женщин на руководящих постах требовал бы отдельного доказательства.

продолжение ⬇️

Возвращаюсь к рассуждениям. Итак, если бизнес почему-то упорно отказывается повышать свою эффективность, то может не всё так однозначно? Однако теперь представим, что квоты есть.

В таком случае только в угоду "разнообразию" работодатель вынужден будет отказывать людям подходящей квалификации, нанимая на их место кандидатов из непредставленного меньшинства. Таким образом, мужчина с опытом не сможет получить желаемую должность из-за вынужденной необходимости нанимать женщин. В итоге специалист с высокой квалификацией не найдёт себе применение на рынке труда в нашей стране. И с высокой долей вероятности будет с руками и ногами отхвачен в тех странах, которые остальным только сказки рассказывают, а делают в итоге как им самим выгодно.

Кстати, если подумать, то квоты невыгодны и самим женщинам. Сейчас, находясь на руководящей должности, они могут в полной мере осознавать, что добились этого благодаря собственным заслугам. А вот в случае квот, женщина может даже начать ощущать некую неполноценность. Мол, она тут не потому, что является хорошим специалистом, а потому что было ограничение на приём мужчин. В последствии это может и вовсе негативно сказаться на авторитете женщины как руководителя.

В общем, даже элементарный беглый разбор базовых положений всей этой гендерной повестки вызывает массу вопросов. Мой основной тут тезис состоит в том, что их экономический аргумент попросту ложен. Если бы он работал, то давно бы уже в конкурентной борьбе побеждали компании с максимальным "разнообразием". А мужские коллективы массово разорялись.

Поэтому эта "проблема" лежит сугубо в идеологической плоскости. И ноги у неё растут прямиком из западной леволиберальной "повесточки". Которую к нам её особо упорные поклонники пытаются затащить не мытьем, так катанием. Радует только, что подобные мнения являются достаточно маргинальной точкой зрения, и не находят отклика у тех, кто реально принимает в России решения. Ну а Центральному Банку я бы посоветовал своими делами заняться.

Силуанов на днях заявил, что за два месяца (январь-февраль) в бюджет поступило более 5 трлн рублей налоговых поступлений. Это превышает показатели предыдущего 2022 года. Предположу, что существенно, раз в январе общий объем доходов бюджета составил только 1,356 трлн рублей.

В конце Силуанов язвительно отметил: "Я думаю, те, кто прогнозировал нам большой дисбаланс, будут очень сильно расстраиваться".

Предварительная оценка исполнения бюджета должна выйти на днях. Вот и увидим конкретные цифры. Однако уже сейчас можно сказать, что из этих 5 трлн рублей львиная часть - ненефтегазовые поступления. Что касается нефтегазовых доходов, то здесь, увы, ситуация продолжает развиваться по негативному сценарию.

В марте Минфин продолжит использовать деньги ФНБ, забирая по 5,4 млрд рублей ежедневно (всего 119,8 млрд за весь месяц). Цену на нефть марки Urals они, используя данные Argus, вновь определили в 49,52$ за баррель. 5 трлн за два месяца - результат хороший, но, как известно, дьявол кроется в деталях. Скорее всего, просто имел место отложенный эффект поступления ненефтегазовых доходов. По ним вопросов у меня не было и в январе, несмотря на не самые сильные цифры. А вот по нефтегазовым просвета не видно.

Тут вдруг выяснилось, что "Сбермаркет" был зарегистрирован на Кипре и только на днях завершил процесс редомициляции в САР Калининграда. То есть, государственный банк, которым является Сбер, который контролировал "Сбермаркет", держал на протяжении нескольких лет компанию в офшоре.

Да, сейчас предприятие находится в российской юрисдикции. И будет теперь там всегда. Процессы, начавшиеся год назад, являются необратимыми. Но сколько ещё удивительных открытий нас ожидает? Что, интересно, ещё выяснится в ближайшее время?

Ведомство Решетникова защищает офшоры

Работа некоторых российских ведомств настолько противоречива, что кажется абсурдной. Не понимаешь, где действуют одни правила, где - другие. Казалось, в 2022 году Россия окончательно порвала с колониальной политикой запада, неотъемлемой частью которой являлась офшоризация нашей экономики.

В этой ситуации вполне обосновано было бы провести полную деофшоризацию экономики, поставив перед её бенефициарами ультиматум: либо возвращаете активы в Россию, либо возможен вариант их национализации. И это не популистский тезис. В текущих условиях только решительные меры позволят добиться наиболее приемлемого результата.

Как известно, в виду внешних и внутренних ограничений получение дивидендов офшорными бенефициарами практически невозможно. На многих представителей крупного бизнеса наложены рестрикции. Они больше не могут нормально структурировать свои компании через иностранные юридические лица.

И вот Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) обратился в Министерство экономического развития изменить процедуру выплаты дивидендов. Если ранее российская компания выплачивала своему иностранному офшору дивиденды и уже потом контролирующий этот офшор бизнесмен получал доступ к деньгам, то теперь предложено удалить из схемы офшор. То есть, российское предприятие выплачивает своему бенефициару (физическому лицу) дивиденды напрямую.

Понятно, что крупный бизнес таким образом заботится о своих финансах, доступ к которым затруднён. Понятно, что соответствующее предложение подготовили они не исходя из целей заботы о нашей экономики, а сугубо исходя из своих личных интересов. Однако ответ Министерства экономического развития поражает.

Итак, что заявили в Минэке:

💬 Возможны ситуации корпоративных конфликтов, когда иностранный холдинг мог и не иметь намерений распределять полученные от российской организации дивиденды, как и любые другие доходы, либо планировал использовать доходы для удовлетворения требований своих кредиторов или для осуществления собственных инвестиций. Таким образом, предлагаемые в обращениях действия могут восприниматься как внесудебное безвозмездное ограничение прав и лишение иностранного холдинга его собственности (дивидендов), вступающее в противоречие с конституционными принципами защиты права собственности и с международными договорами о защите капиталовложений

Итак, в ведомстве Решетникова снова заботятся о каких-то эфемерных правах собственности и международных договорах о защите капиталовложений. Разумеется, речь идёт в подавляющем большинстве о компаниях, которые зарегистрированы в недружественных государствах, которые, в свою очередь, наложили на нас рестрикции.

О правах этих компаний заботится Минэк. Понятно, что все они контролируются "нашими" же олигархами. Но тем не менее.

Вместо этого ведомство Решетникова предлагает следующий порядок:

💬 Такой механизм может предусматривать, что любой акционер иностранного холдинга, реализация прав которого не обеспечивается в иностранной юрисдикции (невозможно принять корпоративное решение, получить дивиденды и тому подобное), будет иметь право обратиться в российский суд за защитой своих прав. При этом судом по ускоренной процедуре может быть принято решение в пользу бенефициара иностранного холдинга в части выплаты ему дивидендов, минуя иностранный холдинг. Иностранный холдинг будет уведомляться о судебном разбирательстве и сможет оспорить такое решение

Интересно, что будет, если в суд поступят сотни, а то и тысячи таких обращений? Ускоренная процедура - это, конечно, хорошо. Но все мы знаем, как работает бюрократия и какой объем исков накопится. Очевидно, что такой механизм не будет работать эффективно.

продолжение ⬇️

Меня, конечно, дивиденды крупного бизнеса, который структурировал свои компании через офшоры, особо не интересует. У меня здесь вопрос к Минэку, который почему-то ссылается на некие международные договоры и твердит о праве собственности. Тогда, когда геополитическая и геоэкономическая ситуация полностью поменялась.

Наиболее оправданным будет следующий вариант. Принудительная деофшоризация экономики. Если в виду внешних ограничений ту или иную компанию нельзя юридически перевезти из Кипра или Нидерландов в Россию, то учредите особый механизм. Когда просто создаётся новое юридическое лицо в нашей стране, на которое переписываются активы.

Здесь, кстати говоря, можно и судебный порядок применить. Всё же, это более серьезное дело, чем выплата дивидендов. Если даже процесс и растянется на пару лет, то ничего страшного в этом я не вижу.