Forwarded from Муратов
Перед официальным признанием Республик Донбасса Владимир Путин задал прямые вопросы ключевым руководителям правительства, армии, спецслужб и так далее. Президент спрашивал – ты за признание Донбасса или против. В сущности, это был вопрос: «Поддерживаете ли вы интересы Большой России?». В зависимости от ответа принималось решение о соответствии человека занимаемой должности. Те, кто не принял идею – покинули ответственный пост. Строго говоря, признав ДНР и ЛНР Владимир Путин запустил контролируемый госпереворот – очистил верхние эшелоны власти от иностранных агентов и врагов России. Кто-то успел сбежать за границу, кто-то сел.
Да, мы понимали, что будет нелегко, что коллективный Запад агрессивно отреагирует на это событие. Уже шли мобилизационные процессы, мы готовились к этой агрессии. В тот момент наша мечта о присоединении к России стала близка к исполнению, как никогда. И всего через несколько месяцев мы стали Россией.
Да, мы понимали, что будет нелегко, что коллективный Запад агрессивно отреагирует на это событие. Уже шли мобилизационные процессы, мы готовились к этой агрессии. В тот момент наша мечта о присоединении к России стала близка к исполнению, как никогда. И всего через несколько месяцев мы стали Россией.
👍535❤80🤔18🔥8😁3🤮2
Глава думского комитета по финансовым рынкам Анатолий Аксаков заявил, что участия банков в рамках так называемого «добровольного» взноса в бюджет быть не должно. Аргументировал он это тем, что банки кредитуют граждан и экономику.
Анатолия Аксакова я уважаю. Человек компетентный. Зачастую выступает с полезными проектами, о которых в ЦБ и в других структурах даже не догадываются. Однако здесь я не соглашусь.
Именно банки сейчас и извлекают сверхприбыль. В январе их заработок вырос в 1,5 раза до 258 млрд рублей. Деньги огромные. В годовом выражении это получается 3,1 трлн рублей. И, я думаю, цифра будет нарастать.
Естественно, получить подобную прибыль невозможно без высоких процентных ставок, к которым мы все привыкли. Это, конечно, кредитование граждан и экономики, но кто получает бОльший эффект - всем понятно.
В общем, необходимо либо сверхприбыль у банков извлекать, либо уровень ставки ограничивать. Иначе бенефициар так и останется одним.
Анатолия Аксакова я уважаю. Человек компетентный. Зачастую выступает с полезными проектами, о которых в ЦБ и в других структурах даже не догадываются. Однако здесь я не соглашусь.
Именно банки сейчас и извлекают сверхприбыль. В январе их заработок вырос в 1,5 раза до 258 млрд рублей. Деньги огромные. В годовом выражении это получается 3,1 трлн рублей. И, я думаю, цифра будет нарастать.
Естественно, получить подобную прибыль невозможно без высоких процентных ставок, к которым мы все привыкли. Это, конечно, кредитование граждан и экономики, но кто получает бОльший эффект - всем понятно.
В общем, необходимо либо сверхприбыль у банков извлекать, либо уровень ставки ограничивать. Иначе бенефициар так и останется одним.
👍475🤬44🤔10❤9😁2
Минфин наконец-то занялся делом (I)
Министерство финансов наконец-то начало заниматься формированием системы национальных индикаторов по широкой группе товаров. Постоянные читатели моего канала знают, к чему привело бездействие ведомства Силуанова в предыдущие годы. Самый яркий пример - обвал нефтегазовых доходов бюджета из-за определения неверной цены на нефть марки Urals, от которой отсчитывается уровень налоговых поступлений. Об этом я писал здесь:
🔗 Грубейшая ошибка Минфина
🔗 Цирк с конями продолжается
До настоящего момента складывалась абсурдная ситуация. Для того, чтобы покупатель на внутреннем рынке мог получить тот или иной товар (например, металл), он был вынужден ориентироваться на котировки Лондонской биржи металлов. То есть, товар производится практически полным циклом на территории России, потребляется внутри страны. А цена определяется в Лондоне. Бред? Естественно.
Более того, цена на внутреннем рынке на наши же товары зачастую корректировалась вслед за мировыми. Опять вспомним металлы. И что с ними было в 2021 году, когда цены взлетели до ненормальных значений, что повлекло за собой негативный мультипликативный эффект для ряда отраслей экономики, начиная от строительства, заканчивая машиностроением.
Правительство, конечно, спохватилось. Но нормального решения так и не было найдено. Экспортную пошлину ввели только на полгода, заменив её абсолютно непонятным акцизом, который абсолютно никак не влияет на внутренние цены. Металл начал дешеветь только тогда, когда Минпромторг определил предельный уровень наценки на продукцию для потребителей (себестоимость плюс 15-20%, если не ошибаюсь). Но определяющим моментом стало введение западных санкций, когда продукция металлургов перестала поступать в Европу. Внутренний рынок насытился товаром, что позитивно сказалось на развитии высокотехнологичных отраслей.
Подобные проблемы и введение ручного управления можно было бы избежать, если бы в России была создана система национальных индикаторов, когда внутренние цены определяются через прозрачный механизм. Когда одновременно действуют и рыночные механизмы, и координация со стороны государства.
В настоящий момент некоторые позиции ограниченно на биржах торгуются. Однако действительно эффективной можно признать разве что торговлю пшеницей и, частично, нефтепродуктами. Естественно, механизм необходимо расширять.
В Минфине хотят обязать компании продавать 25% от производимой продукции через организованные торги. Мера коснется леса, минудобрений, нефтепродуктов и ряда иных отраслей (с десяток), которые правительство определит чуть позже.
В целом, я поддерживаю данную инициативу. 25% - вполне достаточно для начала работы механизма. Возможно, через некоторое время значение нужно будет увеличить. Это также не должно быть проблемой.
продолжение ⬇️
Министерство финансов наконец-то начало заниматься формированием системы национальных индикаторов по широкой группе товаров. Постоянные читатели моего канала знают, к чему привело бездействие ведомства Силуанова в предыдущие годы. Самый яркий пример - обвал нефтегазовых доходов бюджета из-за определения неверной цены на нефть марки Urals, от которой отсчитывается уровень налоговых поступлений. Об этом я писал здесь:
🔗 Грубейшая ошибка Минфина
🔗 Цирк с конями продолжается
До настоящего момента складывалась абсурдная ситуация. Для того, чтобы покупатель на внутреннем рынке мог получить тот или иной товар (например, металл), он был вынужден ориентироваться на котировки Лондонской биржи металлов. То есть, товар производится практически полным циклом на территории России, потребляется внутри страны. А цена определяется в Лондоне. Бред? Естественно.
Более того, цена на внутреннем рынке на наши же товары зачастую корректировалась вслед за мировыми. Опять вспомним металлы. И что с ними было в 2021 году, когда цены взлетели до ненормальных значений, что повлекло за собой негативный мультипликативный эффект для ряда отраслей экономики, начиная от строительства, заканчивая машиностроением.
Правительство, конечно, спохватилось. Но нормального решения так и не было найдено. Экспортную пошлину ввели только на полгода, заменив её абсолютно непонятным акцизом, который абсолютно никак не влияет на внутренние цены. Металл начал дешеветь только тогда, когда Минпромторг определил предельный уровень наценки на продукцию для потребителей (себестоимость плюс 15-20%, если не ошибаюсь). Но определяющим моментом стало введение западных санкций, когда продукция металлургов перестала поступать в Европу. Внутренний рынок насытился товаром, что позитивно сказалось на развитии высокотехнологичных отраслей.
Подобные проблемы и введение ручного управления можно было бы избежать, если бы в России была создана система национальных индикаторов, когда внутренние цены определяются через прозрачный механизм. Когда одновременно действуют и рыночные механизмы, и координация со стороны государства.
В настоящий момент некоторые позиции ограниченно на биржах торгуются. Однако действительно эффективной можно признать разве что торговлю пшеницей и, частично, нефтепродуктами. Естественно, механизм необходимо расширять.
В Минфине хотят обязать компании продавать 25% от производимой продукции через организованные торги. Мера коснется леса, минудобрений, нефтепродуктов и ряда иных отраслей (с десяток), которые правительство определит чуть позже.
В целом, я поддерживаю данную инициативу. 25% - вполне достаточно для начала работы механизма. Возможно, через некоторое время значение нужно будет увеличить. Это также не должно быть проблемой.
продолжение ⬇️
👍282😁4
Минфин наконец-то занялся делом (II)
Однако здесь возникает важный вопрос. Каким образом определить приоритет внутреннего рынка над экспортным? Чтобы не повторять ошибки предыдущих лет, когда внутренние цены чуть не соответствовали экспортным, так как компаниям было выгоднее гнать товар за рубеж. В результате внутренний рынок, несмотря на колоссальные объемы производства всего, начиная от нефтепродуктов, заканчивая металлами, зачастую испытывал нехватку предложения. Что само по себе звучит абсурдно.
Да, правительство пыталось все это регулировать. Но результат получался не совсем таким, как ожидали. Например, после введения нефтяного демпфера из бюджета через обратный акциз стали изыматься колоссальные ресурсы. А всего-то нужно было не проводить безумный налоговый маневр в нефтяной отрасли, обнуляя постепенно экспортную пошлину.
Если бы Министерство финансов и, кстати говоря ЦБ, в ведении которого находятся финансовые рынки, не находились бы в глобалистской парадигме, считая, что определение цены на НАШИ товары в Лондоне - нормально, то система национальных индикаторов была бы давно создана. В том числе, определяющая истинную цену на нефть Urals.
Надеюсь, что сейчас подобное наконец-то будет сделано. Главное - не допускать к торгам финансовых спекулянтов, а выстроить работу так, чтобы сделки проводись напрямую между продавцом и покупателем. Без всяких "посредников".
Однако здесь возникает важный вопрос. Каким образом определить приоритет внутреннего рынка над экспортным? Чтобы не повторять ошибки предыдущих лет, когда внутренние цены чуть не соответствовали экспортным, так как компаниям было выгоднее гнать товар за рубеж. В результате внутренний рынок, несмотря на колоссальные объемы производства всего, начиная от нефтепродуктов, заканчивая металлами, зачастую испытывал нехватку предложения. Что само по себе звучит абсурдно.
Да, правительство пыталось все это регулировать. Но результат получался не совсем таким, как ожидали. Например, после введения нефтяного демпфера из бюджета через обратный акциз стали изыматься колоссальные ресурсы. А всего-то нужно было не проводить безумный налоговый маневр в нефтяной отрасли, обнуляя постепенно экспортную пошлину.
Если бы Министерство финансов и, кстати говоря ЦБ, в ведении которого находятся финансовые рынки, не находились бы в глобалистской парадигме, считая, что определение цены на НАШИ товары в Лондоне - нормально, то система национальных индикаторов была бы давно создана. В том числе, определяющая истинную цену на нефть Urals.
Надеюсь, что сейчас подобное наконец-то будет сделано. Главное - не допускать к торгам финансовых спекулянтов, а выстроить работу так, чтобы сделки проводись напрямую между продавцом и покупателем. Без всяких "посредников".
👍387🤔3😍3👎1
Мишустин - молодец. Как позволит время, дам разбор
И радует, что понятие "реальный сектор" все больше используется в официальной риторике правительства. Помню, было время ещё при сислибах, когда стыдились даже такого понятия, как "промышленная политика"
https://t.me/markettwits/230603
И радует, что понятие "реальный сектор" все больше используется в официальной риторике правительства. Помню, было время ещё при сислибах, когда стыдились даже такого понятия, как "промышленная политика"
https://t.me/markettwits/230603
Telegram
MarketTwits
🇷🇺#экономика #россия
нужно оперативно создать госпрограмму для того, чтобы долгосрочные сбережения граждан инвестировались в реальный сектор экономики — Мишустин
нужно оперативно создать госпрограмму для того, чтобы долгосрочные сбережения граждан инвестировались в реальный сектор экономики — Мишустин
👍340👏29🔥12❤1
Продолжение дискуссии с Олегом Царёвым (I)
Появилась, наконец-то, возможность обстоятельно ответить на тезисы Олега Царёва. Комментируя мой материал, Олег Анатольевич заметил следующее:
💬 На счёт его утверждения, что ЦБ не обязан быть прибыльным, отвечу, что оно теоретически правильное, но не совсем. Когда ЦБ убыточный - это ЧП. В этом году ЦБ Швейцарии получил рекордный убыток в $142 млрд из-за обесценивания вложений в золото и валюту на фоне укрепления их франка - об этом пишут газеты всего мира. Такого быть не должно
Действительно, подобные колоссальные убытки должны быть исключены. В этом случае центробанкам не остаётся ничего иного кроме того, как проводить ничем не обеспеченную эмиссию, деньги от которой вливаются в финансовый сектор и, соответственно, разгоняют инфляцию (если эмиссионных денег слишком много).
Если же брать наш ЦБ, то здесь относительно большие убытки фиксировались в 2017 и 2018 годах. 435,3 и 434,7 млрд рублей соответственно. Интересен тот факт, что подобные цифры получились в результате санации некоторых банковских организаций. Самой крупной из них был банк "Открытие". Его ЦБ докапитализировал практически на 500 млрд рублей.
Это к вопросу о том, может ли регулятор печатать деньги для поддержки экономики и, в частности, реального сектора. Ведь, как видим, для банковского он это сделал без проблем. И, кстати, витка инфляции не произошло. В 2017 году её уровень составил 2,5%, в 2018 - 4,3%, в 2019 - 3%. Как видим, для развития реального сектора ЦБ при желании может проводить ограниченную эмиссию в разумных пределах. Что, кстати говоря, в средне и долгосрочной перспективе является дезинфляционным фактором.
Но вернемся к финансовым результатам. В 2019 году убыток ЦБ составил 182,5 млрд рублей, в 2020 - 65,7 млрд, в 2021 - 26,3 млрд. Как видим, в последние годы значение сократилось серьезно. И, в целом, в этих цифрах я проблемы не вижу. Более того, текущая ситуация позволяет ЦБ нарастить убыток через вливание денег в реальный сектор или, на худой конец, в бюджет, который начал испытывать серьезные проблемы.
Следующим постом Олег Царев затрагивает вопрос целеполагания финансовых властей России:
💬 В моем же понимании ЦБ - это история про очень практические вещи - про деньги. Не могу себе представить, что сотрудники ЦБ - идеалисты, когда-то из идеологических причин прониклись монетарной теорией и теперь, невзирая на критику, продолжают её внедрять. Весь мой жизненный опыт против этого восстаёт
На мой взгляд, идеология - не только красивые идеи, но и конкретные механизмы. Находясь в западной парадигме, системные либералы не просто впитали в себя теорию монетаризма. Они имели возможность десятилетиями реализовывать её на практике. Они выработали конкретные инструменты и рычаги управления финансовым и, ранее, реальным сектором экономики.
продолжение ⬇️
Появилась, наконец-то, возможность обстоятельно ответить на тезисы Олега Царёва. Комментируя мой материал, Олег Анатольевич заметил следующее:
💬 На счёт его утверждения, что ЦБ не обязан быть прибыльным, отвечу, что оно теоретически правильное, но не совсем. Когда ЦБ убыточный - это ЧП. В этом году ЦБ Швейцарии получил рекордный убыток в $142 млрд из-за обесценивания вложений в золото и валюту на фоне укрепления их франка - об этом пишут газеты всего мира. Такого быть не должно
Действительно, подобные колоссальные убытки должны быть исключены. В этом случае центробанкам не остаётся ничего иного кроме того, как проводить ничем не обеспеченную эмиссию, деньги от которой вливаются в финансовый сектор и, соответственно, разгоняют инфляцию (если эмиссионных денег слишком много).
Если же брать наш ЦБ, то здесь относительно большие убытки фиксировались в 2017 и 2018 годах. 435,3 и 434,7 млрд рублей соответственно. Интересен тот факт, что подобные цифры получились в результате санации некоторых банковских организаций. Самой крупной из них был банк "Открытие". Его ЦБ докапитализировал практически на 500 млрд рублей.
Это к вопросу о том, может ли регулятор печатать деньги для поддержки экономики и, в частности, реального сектора. Ведь, как видим, для банковского он это сделал без проблем. И, кстати, витка инфляции не произошло. В 2017 году её уровень составил 2,5%, в 2018 - 4,3%, в 2019 - 3%. Как видим, для развития реального сектора ЦБ при желании может проводить ограниченную эмиссию в разумных пределах. Что, кстати говоря, в средне и долгосрочной перспективе является дезинфляционным фактором.
Но вернемся к финансовым результатам. В 2019 году убыток ЦБ составил 182,5 млрд рублей, в 2020 - 65,7 млрд, в 2021 - 26,3 млрд. Как видим, в последние годы значение сократилось серьезно. И, в целом, в этих цифрах я проблемы не вижу. Более того, текущая ситуация позволяет ЦБ нарастить убыток через вливание денег в реальный сектор или, на худой конец, в бюджет, который начал испытывать серьезные проблемы.
Следующим постом Олег Царев затрагивает вопрос целеполагания финансовых властей России:
💬 В моем же понимании ЦБ - это история про очень практические вещи - про деньги. Не могу себе представить, что сотрудники ЦБ - идеалисты, когда-то из идеологических причин прониклись монетарной теорией и теперь, невзирая на критику, продолжают её внедрять. Весь мой жизненный опыт против этого восстаёт
На мой взгляд, идеология - не только красивые идеи, но и конкретные механизмы. Находясь в западной парадигме, системные либералы не просто впитали в себя теорию монетаризма. Они имели возможность десятилетиями реализовывать её на практике. Они выработали конкретные инструменты и рычаги управления финансовым и, ранее, реальным сектором экономики.
продолжение ⬇️
👍154🤔3👎2❤1
Продолжение дискуссии с Олегом Царёвым (II)
Как пример - золото. В ЦБ искренне не понимают, зачем им пополнять резервы драгоценным металлом, когда его и так уже 20%, что, по их мнению, является достаточной долей. Ведь, как считали они, золото в отличие от доллара или евро является менее ликвидным активом и будет просто лежать мертвым грузом в хранилищах. Поэтому пусть лучше золото будет вывезено из страны, а взаимен придет ликвидная и востребованная во всем мире валюта, которую можно положить в резервы. А еще лучше - вложить в ценные бумаги западных стран, ведь в этом случае даже будут капать проценты!
И только сейчас в ЦБ начинают догадываться, что золото, которое, к тому же, производится в России, может быть не только резервным активом, но обеспечивать функционирование нового финансового инструмента (ЦФА), что, конечно, скажется позитивно на развитии нашей экономики и финансового сектора в частности:
🔗 Неожиданно. Набиуллина возрождает золотой стандарт
Поэтому когда имеется критика системных либералов, то я имею в виду именно конкретные действия, теоретическое обоснование которых расписано в собирательных "методичках МВФ", а практическая реализация в российских реалиях опробована ещё давно. Они просто не знают, как действовать по-другому. Здесь они понимают какой плюс-минус будет результат. Даже если это 1% роста экономики в год, то это предсказуемый результат. А брать на себя ответственность, внедряя новые уникальные проекты не хотят, так как бояться разрушить устоявшуюся систему управления финансовым сектором, которая была создана давно и, конечно, по западным монетаристским лекалам.
Поэтому когда имеется критика системных либералов, то я имею в виду именно конкретные действия, теоретическое обоснование которых расписано в собирательных "методичках МВФ", а практическая реализация в российских реалиях опробована ещё давно. Они просто не знают, как действовать по-другому. Здесь они понимают какой плюс-минус будет результат. Даже если это 1% роста экономики в год, то это предсказуемый результат. А брать на себя ответственность, внедряя новые уникальные проекты не хотят, так как бояться разрушить устоявшуюся систему управления финансовым сектором, которая была создана давно и, конечно, по западным монетаристским лекалам.
Если и появляются какие-то новые инициативы, то внедряются они максимально долго. И зачастую бывает уже поздно. Как, скажем, с созданием системы национальных индикаторов на наши биржевые товары. Действительно, думали системные либералы, зачем пытаться изобретать что-то новое, когда нам котировки на Urals предоставляют американские (Platts) и британские (Argus) агентства. В результате теперь имеем колоссальное сокращение нефтегазовых доходов бюджета, вызванное, мягко говоря, сомнительным расчетом цен на Urals со стороны агентства Argus.
Это в чистом виде либеральное и глобалистское мышление. В общем, на мой взгляд, это именно идеологическая парадигма, подкрепленная накопленным практическим опытом. При этом я допускаю, что сейчас многие так называемые системные либералы частично пересмотрели свои взгляды (такое тоже бывает). Разочаровались в Западе, считают, что их обманули, отобрав резервы и т.д. Но проблема в том, что по-другому действовать они не умеют. Как не меняй отдельные положения "методички МВФ", её главная цель (поддержание функционирования Бреттон-Вудской системы) останется прежней.
Как пример - золото. В ЦБ искренне не понимают, зачем им пополнять резервы драгоценным металлом, когда его и так уже 20%, что, по их мнению, является достаточной долей. Ведь, как считали они, золото в отличие от доллара или евро является менее ликвидным активом и будет просто лежать мертвым грузом в хранилищах. Поэтому пусть лучше золото будет вывезено из страны, а взаимен придет ликвидная и востребованная во всем мире валюта, которую можно положить в резервы. А еще лучше - вложить в ценные бумаги западных стран, ведь в этом случае даже будут капать проценты!
И только сейчас в ЦБ начинают догадываться, что золото, которое, к тому же, производится в России, может быть не только резервным активом, но обеспечивать функционирование нового финансового инструмента (ЦФА), что, конечно, скажется позитивно на развитии нашей экономики и финансового сектора в частности:
🔗 Неожиданно. Набиуллина возрождает золотой стандарт
Поэтому когда имеется критика системных либералов, то я имею в виду именно конкретные действия, теоретическое обоснование которых расписано в собирательных "методичках МВФ", а практическая реализация в российских реалиях опробована ещё давно. Они просто не знают, как действовать по-другому. Здесь они понимают какой плюс-минус будет результат. Даже если это 1% роста экономики в год, то это предсказуемый результат. А брать на себя ответственность, внедряя новые уникальные проекты не хотят, так как бояться разрушить устоявшуюся систему управления финансовым сектором, которая была создана давно и, конечно, по западным монетаристским лекалам.
Поэтому когда имеется критика системных либералов, то я имею в виду именно конкретные действия, теоретическое обоснование которых расписано в собирательных "методичках МВФ", а практическая реализация в российских реалиях опробована ещё давно. Они просто не знают, как действовать по-другому. Здесь они понимают какой плюс-минус будет результат. Даже если это 1% роста экономики в год, то это предсказуемый результат. А брать на себя ответственность, внедряя новые уникальные проекты не хотят, так как бояться разрушить устоявшуюся систему управления финансовым сектором, которая была создана давно и, конечно, по западным монетаристским лекалам.
Если и появляются какие-то новые инициативы, то внедряются они максимально долго. И зачастую бывает уже поздно. Как, скажем, с созданием системы национальных индикаторов на наши биржевые товары. Действительно, думали системные либералы, зачем пытаться изобретать что-то новое, когда нам котировки на Urals предоставляют американские (Platts) и британские (Argus) агентства. В результате теперь имеем колоссальное сокращение нефтегазовых доходов бюджета, вызванное, мягко говоря, сомнительным расчетом цен на Urals со стороны агентства Argus.
Это в чистом виде либеральное и глобалистское мышление. В общем, на мой взгляд, это именно идеологическая парадигма, подкрепленная накопленным практическим опытом. При этом я допускаю, что сейчас многие так называемые системные либералы частично пересмотрели свои взгляды (такое тоже бывает). Разочаровались в Западе, считают, что их обманули, отобрав резервы и т.д. Но проблема в том, что по-другому действовать они не умеют. Как не меняй отдельные положения "методички МВФ", её главная цель (поддержание функционирования Бреттон-Вудской системы) останется прежней.
👍286🔥17🤔9👎3😁3
В течение прошедших нескольких дней активность на канале была не очень высокой. Тому были объективные причины. Совершил очередную поездку в Донецкую Народную Республику.
В этот раз перемещался по маршруту Донецк - Мариуполь - Донецк. В Мариуполе последний раз был летом. Изменения за эти месяцы произошли, конечно, существенные. Пейзажи Сталинграда уходят в прошлое, деньги в город вливаются огромные. Пробка из грузовиков на выезд тянется до бывшей границы аж до самого Новоазовска.
За эти несколько дней провел ряд важных встреч. Результаты двух из них даже смогу в скором времени представить. По одной скажу сейчас так: у всех будет возможность принять непосредственное участие в масштабировании производства вундервафли тактического уровня (на фото, если что, не оно). В общем, ждите подробностей :)
В этот раз перемещался по маршруту Донецк - Мариуполь - Донецк. В Мариуполе последний раз был летом. Изменения за эти месяцы произошли, конечно, существенные. Пейзажи Сталинграда уходят в прошлое, деньги в город вливаются огромные. Пробка из грузовиков на выезд тянется до бывшей границы аж до самого Новоазовска.
За эти несколько дней провел ряд важных встреч. Результаты двух из них даже смогу в скором времени представить. По одной скажу сейчас так: у всех будет возможность принять непосредственное участие в масштабировании производства вундервафли тактического уровня (на фото, если что, не оно). В общем, ждите подробностей :)
👍479❤68👏13😁2🔥1🥰1
Продолжаем получать косвенные подтверждения того, что цена на нефть из России совершенно не соответствует тому, что рисует нам Аргус, а за ним и Минфин.
Итак, пришла новость о том, что одна из индийских компаний столкнулась с проблемами при оплате российской нефти. Причина - отказ западных банков проводить платежи по причине нежелания раскрывать цену контракта. Вопрос - если она меньше потолка в 60$, то в чём собственно проблема?
Это один момент. Второй - вот почему так критически важна своя собственная финансовая инфраструктура. Для того, чтобы долларовый жандарм в лице США не мог "просто потому, что хочется" мешать двусторонней торговле между странами.
Пару лет назад была история о том, как американцы оштрафовали банк ОАЭ за то, что тот провёл сделку с Суданом, на который распространялись рестрикции. Это, конечно, полный беспредел.
Это ещё к слову о том, что, так как новые ограничительные меры против России придумать всё сложней и сложней, следующая волна наказаний планируется именно в отношении тех, кто помогает нам обходить рестрикции. А вот если бы ценообразование шло в рублях, а оплата - в национальных валютах через, допустим, СПФС, то такому помешать было бы существенно сложней.
Итак, пришла новость о том, что одна из индийских компаний столкнулась с проблемами при оплате российской нефти. Причина - отказ западных банков проводить платежи по причине нежелания раскрывать цену контракта. Вопрос - если она меньше потолка в 60$, то в чём собственно проблема?
Это один момент. Второй - вот почему так критически важна своя собственная финансовая инфраструктура. Для того, чтобы долларовый жандарм в лице США не мог "просто потому, что хочется" мешать двусторонней торговле между странами.
Пару лет назад была история о том, как американцы оштрафовали банк ОАЭ за то, что тот провёл сделку с Суданом, на который распространялись рестрикции. Это, конечно, полный беспредел.
Это ещё к слову о том, что, так как новые ограничительные меры против России придумать всё сложней и сложней, следующая волна наказаний планируется именно в отношении тех, кто помогает нам обходить рестрикции. А вот если бы ценообразование шло в рублях, а оплата - в национальных валютах через, допустим, СПФС, то такому помешать было бы существенно сложней.
👍421🤯20🤬6💩2
Как продавали Россию (I)
Находившись в тяжелом финансовом положении, Россия 90-х годов попала в руки ядовитой смеси из "эффективных менеджеров" внутри страны и доброхотов-инвесторов с Запада. Прикрываясь благими намерениями с целью привлечения иностранного капитала для поддержания развития страны, они заключали кабальные соглашения, избавиться от которых Россия смогла лишь в прошлом году.
В одном из предыдущих материалов я уже писал о деятельности англо-голландской Shell, которая владела частью "Сахалина-2", а также половиной доли в Ханты-Мансийских нефтяных проектах:
🔗 Лондон, прощай
Сегодня поговорим о том, как в 90-е годы Россия отдала на откуп иностранным инвесторам освоение нефтегазовых ресурсов Сахалина и подписала невыгодные для себя Соглашения о разделе продукции (СРП) по проектам "Сахалин-1" и "Сахалин-2".
Главным инициатором СРП в России выступал Григорий Явлинский. Он был одним из авторов принятого в 1995 году закона "О соглашениях о разделе продукции", который и стал основой для подписания таких соглашений. Собственно их суть состояла в том, что инвестор освобождался от большинства налогов. Однако нёс все риски и издержки, связанные с реализацией проекта. Расходы же компенсировались за счет полученной продукции, объём которой вычитался из доли государства.
Подписывая эти соглашения, Россия надеялась на получение необходимых инвестиций и новых технологий для освоения нефтегазовых месторождений на Сахалине. Исходя из этого предполагалось, что чем больше инвестируется, тем меньше нужно отдавать.
Однако проведенные аудиты Счетной палаты показали, что менеджеры иностранных компаний-операторов повадились включать в возмещаемые затраты расходы, совсем не связанные с реализацией проекта. Например, на корпоративы, празднование Хэллоуина, покупку подарков, аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве и прочее. Материалы и оборудование тоже предпочитали покупать не в России, а привозить из США.
Первое СРП ("Сахалин-2") было подписано между Sakhalin Energy (англо-голландская Shell - 55%, японские Mitsui - 25% и Mitsubishi - 20%), Минтопэнерго и администрацией Сахалинской области в июне 1994 года (на год раньше, чем вступил в силу сам закон о СРП). В 2007 году произошло существенное изменение состава собственников. Выкупив у каждого из акционеров 50 % их доли в Sakhalin Energy вошёл "Газпром", став, таким образом, его главным акционером.
В июле 1995 года было подписано второе соглашение о разделе продукции по проекту "Сахалин-1". В созданный на основе СРП международный консорциум вошли американский ExxonMobil - 30% (получившего роль оператора), японская SODECO - 30%, индийская ONGC - 20% и "Роснефть" - 20%.
За весь период действия соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила около $160 млрд. В бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь $47 млрд, то есть менее трети. При этом если бы месторождения разрабатывались на стандартных условиях, государство получило бы в 1,5 раза больше. При среднем уровне налоговой нагрузки нефтяных компаний в порядка 50%, показатель по проектам СРП был примерно 25%.
По условиям соглашений доля России в проектах СРП составила 15% ("Сахалин-1"), 10% ("Сахалин-2"). Предполагалось, что по мере окупаемости иностранных инвестиций и роста доходности проектов до намеченных уровней будет расти и доля государства в прибыльной продукции. На практике же оказалось, что за десятилетия работы СРП показатель установленной нормы прибыльности не достиг даже минимального уровня (17,5%). В результате чего доля государства так и продолжала находиться на минимальном уровне.
Страдала и Сахалинская область. Сложилась абсурдная ситуация, при которой газовый регион по сути лишился своего же собственного ресурса. Целые районы Южно-Сахалинска так и не газифицированы. А всё потому, что по СРП поставлять газ не было попросту нельзя. Готовность это делать была только для платежеспособных потребителей по европейским ценам.
продолжение ⬇️
Находившись в тяжелом финансовом положении, Россия 90-х годов попала в руки ядовитой смеси из "эффективных менеджеров" внутри страны и доброхотов-инвесторов с Запада. Прикрываясь благими намерениями с целью привлечения иностранного капитала для поддержания развития страны, они заключали кабальные соглашения, избавиться от которых Россия смогла лишь в прошлом году.
В одном из предыдущих материалов я уже писал о деятельности англо-голландской Shell, которая владела частью "Сахалина-2", а также половиной доли в Ханты-Мансийских нефтяных проектах:
🔗 Лондон, прощай
Сегодня поговорим о том, как в 90-е годы Россия отдала на откуп иностранным инвесторам освоение нефтегазовых ресурсов Сахалина и подписала невыгодные для себя Соглашения о разделе продукции (СРП) по проектам "Сахалин-1" и "Сахалин-2".
Главным инициатором СРП в России выступал Григорий Явлинский. Он был одним из авторов принятого в 1995 году закона "О соглашениях о разделе продукции", который и стал основой для подписания таких соглашений. Собственно их суть состояла в том, что инвестор освобождался от большинства налогов. Однако нёс все риски и издержки, связанные с реализацией проекта. Расходы же компенсировались за счет полученной продукции, объём которой вычитался из доли государства.
Подписывая эти соглашения, Россия надеялась на получение необходимых инвестиций и новых технологий для освоения нефтегазовых месторождений на Сахалине. Исходя из этого предполагалось, что чем больше инвестируется, тем меньше нужно отдавать.
Однако проведенные аудиты Счетной палаты показали, что менеджеры иностранных компаний-операторов повадились включать в возмещаемые затраты расходы, совсем не связанные с реализацией проекта. Например, на корпоративы, празднование Хэллоуина, покупку подарков, аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве и прочее. Материалы и оборудование тоже предпочитали покупать не в России, а привозить из США.
Первое СРП ("Сахалин-2") было подписано между Sakhalin Energy (англо-голландская Shell - 55%, японские Mitsui - 25% и Mitsubishi - 20%), Минтопэнерго и администрацией Сахалинской области в июне 1994 года (на год раньше, чем вступил в силу сам закон о СРП). В 2007 году произошло существенное изменение состава собственников. Выкупив у каждого из акционеров 50 % их доли в Sakhalin Energy вошёл "Газпром", став, таким образом, его главным акционером.
В июле 1995 года было подписано второе соглашение о разделе продукции по проекту "Сахалин-1". В созданный на основе СРП международный консорциум вошли американский ExxonMobil - 30% (получившего роль оператора), японская SODECO - 30%, индийская ONGC - 20% и "Роснефть" - 20%.
За весь период действия соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила около $160 млрд. В бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь $47 млрд, то есть менее трети. При этом если бы месторождения разрабатывались на стандартных условиях, государство получило бы в 1,5 раза больше. При среднем уровне налоговой нагрузки нефтяных компаний в порядка 50%, показатель по проектам СРП был примерно 25%.
По условиям соглашений доля России в проектах СРП составила 15% ("Сахалин-1"), 10% ("Сахалин-2"). Предполагалось, что по мере окупаемости иностранных инвестиций и роста доходности проектов до намеченных уровней будет расти и доля государства в прибыльной продукции. На практике же оказалось, что за десятилетия работы СРП показатель установленной нормы прибыльности не достиг даже минимального уровня (17,5%). В результате чего доля государства так и продолжала находиться на минимальном уровне.
Страдала и Сахалинская область. Сложилась абсурдная ситуация, при которой газовый регион по сути лишился своего же собственного ресурса. Целые районы Южно-Сахалинска так и не газифицированы. А всё потому, что по СРП поставлять газ не было попросту нельзя. Готовность это делать была только для платежеспособных потребителей по европейским ценам.
продолжение ⬇️
👍198🤬53😱4🔥2😁2😢1
Как продавали Россию (II)
Зато ожидания иностранных инвесторов более чем оправдались. Например, для ExxonMobil внутренняя норма доходности на "Сахалине-1" превышала 20%, что значительно выше среднего показателя по остальным проектам компании. Совокупный объем выручки с проекта оценивается в порядка $84 млрд, из которых около $25 млрд приходится на ExxonMobil. При этом отдача от проекта для американской компании примерно в 2,5 раза превысила затраты по проекту: при общем размере инвестиций на уровне $36 млрд ExxonMobil вложила $10 млрд.
И даже уйти прилично эти нахлебники не смогли. К примеру, в мае 2022 года добыча нефти на "Сахалине-1" была полностью остановлена. Причина - саботаж работы со стороны ExxonMobil. Итог оказался закономерным. Государство фактически национализировало "Сахалин-1", переведя проект в отечественную юрисдикцию:
🔗 Россия национализировала "Сахалин-1"
В настоящий момент новым оператором проекта стали дочерние предприятия "Роснефти". Ну а Exxon Mobil заявила о прекращении участия в СРП-проекте и своем полном выходе из России. Поиски претендента на её долю пока продолжаются. Тем временем "Сахалин-1" возобновил добычу и продажу нефти.
Национализирован и "Сахалин-2". Новым оператором проекта стала "Сахалинская Энергия", зарегистрированная в Южно-Сахалинске. Контрольный пакет акций - у "Газпрома". Доля ушедшей Shell тоже пока ждёт своего владельца.
🔗 "Сахалин-2" национализирован
Более того, на Сахалине грядёт масштабный аудит деятельности иностранцев. Его задачей ставится фиксация ущерба, нанесённого России за те долгие годы, в течение которых действовали Соглашения о разделе продукции. По итогу будут определены лица, на которых возлагаются обязательства по его возмещению.
В общем, в прошлом году Россия наконец-то покончила с теми по сути колониальными договорами, которые не имели ничего общего с нашими национальным интересами. Когда в течение многих лет западные нефтегазовые гиганты в буквальном смысле эксплуатировали природные ресурсы нашей страны. И даже ведь уйти достойно не смогли.
Зато ожидания иностранных инвесторов более чем оправдались. Например, для ExxonMobil внутренняя норма доходности на "Сахалине-1" превышала 20%, что значительно выше среднего показателя по остальным проектам компании. Совокупный объем выручки с проекта оценивается в порядка $84 млрд, из которых около $25 млрд приходится на ExxonMobil. При этом отдача от проекта для американской компании примерно в 2,5 раза превысила затраты по проекту: при общем размере инвестиций на уровне $36 млрд ExxonMobil вложила $10 млрд.
И даже уйти прилично эти нахлебники не смогли. К примеру, в мае 2022 года добыча нефти на "Сахалине-1" была полностью остановлена. Причина - саботаж работы со стороны ExxonMobil. Итог оказался закономерным. Государство фактически национализировало "Сахалин-1", переведя проект в отечественную юрисдикцию:
🔗 Россия национализировала "Сахалин-1"
В настоящий момент новым оператором проекта стали дочерние предприятия "Роснефти". Ну а Exxon Mobil заявила о прекращении участия в СРП-проекте и своем полном выходе из России. Поиски претендента на её долю пока продолжаются. Тем временем "Сахалин-1" возобновил добычу и продажу нефти.
Национализирован и "Сахалин-2". Новым оператором проекта стала "Сахалинская Энергия", зарегистрированная в Южно-Сахалинске. Контрольный пакет акций - у "Газпрома". Доля ушедшей Shell тоже пока ждёт своего владельца.
🔗 "Сахалин-2" национализирован
Более того, на Сахалине грядёт масштабный аудит деятельности иностранцев. Его задачей ставится фиксация ущерба, нанесённого России за те долгие годы, в течение которых действовали Соглашения о разделе продукции. По итогу будут определены лица, на которых возлагаются обязательства по его возмещению.
В общем, в прошлом году Россия наконец-то покончила с теми по сути колониальными договорами, которые не имели ничего общего с нашими национальным интересами. Когда в течение многих лет западные нефтегазовые гиганты в буквальном смысле эксплуатировали природные ресурсы нашей страны. И даже ведь уйти достойно не смогли.
👍431❤30😱14👏2
Сегодня было много сказано и написано о том, что дата 23 февраля теперь является не просто формальным Днем защитника Отечества или, как особенно устоялось в последние пару десятилетий, "мужским днём", но и наполняется новыми духовными и нравственными смыслами. Это всё так. Однако 9 лет назад 23 февраля произошли и вполне конкретные события, которые должны прочно закрепиться за датой.
Именно 23 февраля началась Русская Весна. Прошли первые митинги в Крыму, Донецке, Харькове, Одессе и многих других городах. Тем событиями, которые происходят сейчас, был дан старт 23 февраля 2014 года. К сожалению, об этом мало кто помнит. Точнее, все знают о масштабном народном движении Новороссии, когда в одной только Одессе на улицы выходило порядка 40 тысяч человек. Но с чего всё пошло - сейчас на память уже мало кто скажет.
Надеюсь, спустя какое-то время 23 февраля будет наполнено новыми идеологическими смыслами. И, возможно, объединено с 24 февраля. Даты позволяют. 23 февраля - народные демонстрации, 24 февраля - военный парад.
Именно 23 февраля началась Русская Весна. Прошли первые митинги в Крыму, Донецке, Харькове, Одессе и многих других городах. Тем событиями, которые происходят сейчас, был дан старт 23 февраля 2014 года. К сожалению, об этом мало кто помнит. Точнее, все знают о масштабном народном движении Новороссии, когда в одной только Одессе на улицы выходило порядка 40 тысяч человек. Но с чего всё пошло - сейчас на память уже мало кто скажет.
Надеюсь, спустя какое-то время 23 февраля будет наполнено новыми идеологическими смыслами. И, возможно, объединено с 24 февраля. Даты позволяют. 23 февраля - народные демонстрации, 24 февраля - военный парад.
❤379👍123🤔10😱1🤮1
Антилиберальный переворот Мишустина (I)
С самого начала работы правительства Мишустина подход к управлению экономикой претерпел серьезные изменения. Главное - появилось совершенно новое целеполагание. Оно заключается в следующем: если либеральная парадигма определяет приоритет финансового сектора над реальным, то национальная выдвигает на первый план развитие именно реального сектора экономики.
Банкиры в массе своей мыслят транснациональными категориями, поскольку в той или иной степени работают в глобалистской системе координат. До настоящего момента было практически невозможно развивать внутренней финансовый сектор, если он не является частью мирового.
На примере России можно отлично увидеть, как наша экономика была интегрирована в глобалистскую финансовую систему. Даже её сырьевой характер генерировал огромные ресурсы, заходящие в нашу страну от экспорта сырья. Однако поскольку реальный сектор в виде добычи работал на финансовый, то получаемыми ресурсами мы не могли воспользоваться для того, чтобы развивать высокотехнологичные отрасли. "Лишние" по мнению системных либералов средства от экспорта природных ресурсов направлялись обратно на Запад. Создавались всевозможные фонды, покупались никому не нужны американские и европейские облигации и т.д.
В общем, деньги крутились исключительно в финансовом секторе. Та часть, которая не отправлялась на Запад, использовалась банками для выдачи кредитов. Но, во-первых, под высокий процент, что не давало шансов развитию реального сектора. А, во-вторых, в массе своей это были потребительские кредиты, на которые граждане покупали импортные товары.
Даже геополитические события 2014 года не привели к изменению данной модели. Она попросту была заморожена, за исключением отдельных направлений (напр., сельское хозяйство), где перемены произошли не благодаря, а вопреки действовавшим тогда нормам. По АПК вообще всё развивалось достаточно интересно. И явно не потому, что кто-то решил развивать этот сектор. Рост нашего сельского хозяйства является результатом более масштабных геоэкономических событий и интриг. Но об этом как-нибудь в другом материале.
Итак, с момента прихода на должность премьер-министра Мишустин начал разворачивать эту систему (с приоритета финансового на приоритет реального сектора). Если вспомнить, то смена правительства в январе 2020 года была неожиданной. Произошла она потому, что в конце 2019 года стало окончательно ясно, что договориться с Западом о мирном сосуществовании не получится. Впереди - большая бойня по всем направлениям.
С другой стороны, к 2020 году Путин смог укрепить суверенитет до такого уровня, чтобы начать поэтапный выход из глобалистской системы мироустройства. Я выше писал, что в 2014-2019 гг. имела место некоторая заморозка. Дальше в глобалистскую систему не интегрировались, но и процесс выхода из нее ещё не начался. В этот период укреплялся геополитический суверенитет России, а также велись переговоры с Западом о возможностях мирного сосуществования. Компромисс найден не был.
Кризис 2020 года, как ни парадоксально, помог Мишустину в кратчайшие сроки реализовать ряд важнейших положений. Так, впервые за многие годы была сделана ставка на рост бюджетных расходов как одного из ключевых инструментов развития реального сектора. Причем государственные деньги шли как на поддержку предприятий, так и на поддержку спроса. В результате по итогам 2020 года экономика сократилась всего лишь на 2,7%.
Конечно, говорить тогда о резком росте выпуска товаров и услуг не приходится (в отличие от 2022 года), но Мишустин не дал экономике провалиться, как это прогнозировалось весной 2020 года. И, что куда важнее, смог распечатать инструмент бюджетных расходов, который системные либералы забраковали через бюджетное правило, первая версия которого появилась ещё в 00-х годах.
продолжение ⬇️
С самого начала работы правительства Мишустина подход к управлению экономикой претерпел серьезные изменения. Главное - появилось совершенно новое целеполагание. Оно заключается в следующем: если либеральная парадигма определяет приоритет финансового сектора над реальным, то национальная выдвигает на первый план развитие именно реального сектора экономики.
Банкиры в массе своей мыслят транснациональными категориями, поскольку в той или иной степени работают в глобалистской системе координат. До настоящего момента было практически невозможно развивать внутренней финансовый сектор, если он не является частью мирового.
На примере России можно отлично увидеть, как наша экономика была интегрирована в глобалистскую финансовую систему. Даже её сырьевой характер генерировал огромные ресурсы, заходящие в нашу страну от экспорта сырья. Однако поскольку реальный сектор в виде добычи работал на финансовый, то получаемыми ресурсами мы не могли воспользоваться для того, чтобы развивать высокотехнологичные отрасли. "Лишние" по мнению системных либералов средства от экспорта природных ресурсов направлялись обратно на Запад. Создавались всевозможные фонды, покупались никому не нужны американские и европейские облигации и т.д.
В общем, деньги крутились исключительно в финансовом секторе. Та часть, которая не отправлялась на Запад, использовалась банками для выдачи кредитов. Но, во-первых, под высокий процент, что не давало шансов развитию реального сектора. А, во-вторых, в массе своей это были потребительские кредиты, на которые граждане покупали импортные товары.
Даже геополитические события 2014 года не привели к изменению данной модели. Она попросту была заморожена, за исключением отдельных направлений (напр., сельское хозяйство), где перемены произошли не благодаря, а вопреки действовавшим тогда нормам. По АПК вообще всё развивалось достаточно интересно. И явно не потому, что кто-то решил развивать этот сектор. Рост нашего сельского хозяйства является результатом более масштабных геоэкономических событий и интриг. Но об этом как-нибудь в другом материале.
Итак, с момента прихода на должность премьер-министра Мишустин начал разворачивать эту систему (с приоритета финансового на приоритет реального сектора). Если вспомнить, то смена правительства в январе 2020 года была неожиданной. Произошла она потому, что в конце 2019 года стало окончательно ясно, что договориться с Западом о мирном сосуществовании не получится. Впереди - большая бойня по всем направлениям.
С другой стороны, к 2020 году Путин смог укрепить суверенитет до такого уровня, чтобы начать поэтапный выход из глобалистской системы мироустройства. Я выше писал, что в 2014-2019 гг. имела место некоторая заморозка. Дальше в глобалистскую систему не интегрировались, но и процесс выхода из нее ещё не начался. В этот период укреплялся геополитический суверенитет России, а также велись переговоры с Западом о возможностях мирного сосуществования. Компромисс найден не был.
Кризис 2020 года, как ни парадоксально, помог Мишустину в кратчайшие сроки реализовать ряд важнейших положений. Так, впервые за многие годы была сделана ставка на рост бюджетных расходов как одного из ключевых инструментов развития реального сектора. Причем государственные деньги шли как на поддержку предприятий, так и на поддержку спроса. В результате по итогам 2020 года экономика сократилась всего лишь на 2,7%.
Конечно, говорить тогда о резком росте выпуска товаров и услуг не приходится (в отличие от 2022 года), но Мишустин не дал экономике провалиться, как это прогнозировалось весной 2020 года. И, что куда важнее, смог распечатать инструмент бюджетных расходов, который системные либералы забраковали через бюджетное правило, первая версия которого появилась ещё в 00-х годах.
продолжение ⬇️
👍345❤26🔥2
Антилиберальный переворот Мишустина (II)
Далее Мишустин заставил Центробанк прибегнуть к механизму ограниченной эмиссии. Схему с выпуском ОФЗ, которые покупали банки и закладывали в ЦБ, получая взамен ликвидность, думаю, все помнят. Да, механизм тогда работал криво и имел много минусов, но, главное, что было сломано правило, согласно которому Банк России якобы не может печатать деньги для поддержки экономики.
Многие спрашивают, почему нельзя сделать всё сразу и в кратчайший срок. Справедливый вопрос. Но на него есть объективный ответ.
Первое. Изменить систему быстро невозможно. Точнее, можно, но тогда произойдет полный крах. Система должна эволюционировать, ломать раз за разом нужно её отдельные положения, постепенно разворачивая в правильную сторону.
Второе. Процесс выстраивания новой системы в любом случае не является быстрым. Например, системным либералам на это потребовалось 15 лет. Окончательно Россия была втянута в глобалистскую финансовую систему только к концу 2006 года. До этого системные либералы меняли положения существовавшей некогда позднесоветской экономической системы. И даже такие радикальные действия, которые проводились Гайдаром или же Чубайсом всё равно не смогли повлиять на быстрое достижение желаемого ими результата.
Если проводить упрощенные сравнения, то авиационный двигатель нельзя создать за год-два. На это требуется минимум 7-10 лет. Но никто же не задает вопросы, почему конструкторы не могут реализовать проект в кратчайшие сроки.
Но, если возвращаться к Мишустину, то результат достигается достаточно быстро. Безусловно, этому способствуют внешнеполитические факторы. Если бы на нас не наложили массу рестрикций, то перезапускать реальный сектор было бы сложнее. А когда иных вариантов нет - то процесс всегда ускоряется.
Итак, одна из главных целей Мишустина - обеспечить реальный сектор инвестициями, без которых развитие невозможно. За прошедшее время правительство полностью решило вопрос использования бюджетных ресурсов для поддержки экономики. Деньги больше не откладываются, расходы не сокращаются, а растут. И даже активно вкладываются средства ФНБ.
Но бюджетных ресурсов, разумеется, недостаточно для обеспечения реального сектора их необходимым объемом. И здесь Мишустин начинает менять иное положение. Оно касается сбережений граждан. Традиционно граждане в массе своей несут деньги на банковские депозиты. На 1 января 2023 года на банковских счетах скопилось огромное количество средств - 36,56 трлн рублей.
Однако нельзя сказать, что эти деньги работают на экономику. Безусловно, они используются банками как, грубо говоря, обеспечение под выдачу кредитов. Но, если кредиты для реального сектора не субсидируются правительством, то ставка по ним является неподъемной для эффективного развития. Плюс помним про значительную долю потребительского кредитования.
Правительство по поручению премьер-министра прорабатывает активное внедрение новых финансовых инструментов, которые, с одной стороны, граждане могли бы использовать для сохранения своих сбережений, а с другой, эти средства шли бы на инвестиции в реальный сектор.
💬 В целом инструменты должны помочь предпринимателям быстрее адаптироваться к текущем условиям. Долгосрочные сбережения граждан могут стать одним из источников финансирования реального сектора. Нужно, чтобы соответствующая государственная программа была разработана как можно скорее. Важно проработать также механизмы страхования частных инвестиций, ну и ряд других инструментов - М. Мишустин
Отмечу, что Мишустин, в отличие от сислибов, не боится оперировать таким понятием, как "реальный сектор". А ведь была ситуация, когда произносить определение "промышленная политика" в правительстве было стыдно.
продолжение ⬇️
Далее Мишустин заставил Центробанк прибегнуть к механизму ограниченной эмиссии. Схему с выпуском ОФЗ, которые покупали банки и закладывали в ЦБ, получая взамен ликвидность, думаю, все помнят. Да, механизм тогда работал криво и имел много минусов, но, главное, что было сломано правило, согласно которому Банк России якобы не может печатать деньги для поддержки экономики.
Многие спрашивают, почему нельзя сделать всё сразу и в кратчайший срок. Справедливый вопрос. Но на него есть объективный ответ.
Первое. Изменить систему быстро невозможно. Точнее, можно, но тогда произойдет полный крах. Система должна эволюционировать, ломать раз за разом нужно её отдельные положения, постепенно разворачивая в правильную сторону.
Второе. Процесс выстраивания новой системы в любом случае не является быстрым. Например, системным либералам на это потребовалось 15 лет. Окончательно Россия была втянута в глобалистскую финансовую систему только к концу 2006 года. До этого системные либералы меняли положения существовавшей некогда позднесоветской экономической системы. И даже такие радикальные действия, которые проводились Гайдаром или же Чубайсом всё равно не смогли повлиять на быстрое достижение желаемого ими результата.
Если проводить упрощенные сравнения, то авиационный двигатель нельзя создать за год-два. На это требуется минимум 7-10 лет. Но никто же не задает вопросы, почему конструкторы не могут реализовать проект в кратчайшие сроки.
Но, если возвращаться к Мишустину, то результат достигается достаточно быстро. Безусловно, этому способствуют внешнеполитические факторы. Если бы на нас не наложили массу рестрикций, то перезапускать реальный сектор было бы сложнее. А когда иных вариантов нет - то процесс всегда ускоряется.
Итак, одна из главных целей Мишустина - обеспечить реальный сектор инвестициями, без которых развитие невозможно. За прошедшее время правительство полностью решило вопрос использования бюджетных ресурсов для поддержки экономики. Деньги больше не откладываются, расходы не сокращаются, а растут. И даже активно вкладываются средства ФНБ.
Но бюджетных ресурсов, разумеется, недостаточно для обеспечения реального сектора их необходимым объемом. И здесь Мишустин начинает менять иное положение. Оно касается сбережений граждан. Традиционно граждане в массе своей несут деньги на банковские депозиты. На 1 января 2023 года на банковских счетах скопилось огромное количество средств - 36,56 трлн рублей.
Однако нельзя сказать, что эти деньги работают на экономику. Безусловно, они используются банками как, грубо говоря, обеспечение под выдачу кредитов. Но, если кредиты для реального сектора не субсидируются правительством, то ставка по ним является неподъемной для эффективного развития. Плюс помним про значительную долю потребительского кредитования.
Правительство по поручению премьер-министра прорабатывает активное внедрение новых финансовых инструментов, которые, с одной стороны, граждане могли бы использовать для сохранения своих сбережений, а с другой, эти средства шли бы на инвестиции в реальный сектор.
💬 В целом инструменты должны помочь предпринимателям быстрее адаптироваться к текущем условиям. Долгосрочные сбережения граждан могут стать одним из источников финансирования реального сектора. Нужно, чтобы соответствующая государственная программа была разработана как можно скорее. Важно проработать также механизмы страхования частных инвестиций, ну и ряд других инструментов - М. Мишустин
Отмечу, что Мишустин, в отличие от сислибов, не боится оперировать таким понятием, как "реальный сектор". А ведь была ситуация, когда произносить определение "промышленная политика" в правительстве было стыдно.
продолжение ⬇️
👍383❤🔥20❤9😁4👏3🔥1
Антилиберальный переворот Мишустина (III)
Что это могут быть за инструменты? В первую очередь, на ум приходят корпоративные облигации. Когда компании самостоятельно выпускают ценные бумаги, которые напрямую покупает население. Поскольку в этом случае нет посредника в виде банков, то и для компаний, и для граждан обеспечивается приемлемая процентная ставка. Схема является достаточно эффективной и отлично работает в иных странах. Полезный опыт всегда нужно изучать и применять.
Обращу внимание, что Мишустин особо уделил внимание на страхование подобных инвестиций граждан. Чтобы сбережения не прогорели. Но здесь при грамотно выстроенной работе риск будет не больше, чем в банковских вкладах.
Я могу, конечно, расписать много вариантов, какие еще могут быть инструменты, каким образом государство может обеспечить их сохранность и направлять финансовые ресурсы в те сектора экономики, которые в них остро нуждаются. Но сейчас делать это не вижу смысла. Дождусь подробностей от правительства и тогда разберу предложенные им варианты.
В общем, Мишустин проводит системную работу по наращиванию инвестиций в реальный сектор экономики, внедряя один механизм за другим. И результат, кстати говоря, уже имеется. Например - сокращение ВВП за 2022 год только на 2,1%, несмотря на рекордный за всю историю объем введенных против нас рестрикций.
И что ещё важно понимать. Не нужно ждать какого-то одного момента, когда раз и вдруг появится ожидаемый результат. Движение вперед идет нон-стопом, результат также приходит поступательно. Это можно наблюдать в режиме онлайн. И все мы этому являемся свидетелями.
Что это могут быть за инструменты? В первую очередь, на ум приходят корпоративные облигации. Когда компании самостоятельно выпускают ценные бумаги, которые напрямую покупает население. Поскольку в этом случае нет посредника в виде банков, то и для компаний, и для граждан обеспечивается приемлемая процентная ставка. Схема является достаточно эффективной и отлично работает в иных странах. Полезный опыт всегда нужно изучать и применять.
Обращу внимание, что Мишустин особо уделил внимание на страхование подобных инвестиций граждан. Чтобы сбережения не прогорели. Но здесь при грамотно выстроенной работе риск будет не больше, чем в банковских вкладах.
Я могу, конечно, расписать много вариантов, какие еще могут быть инструменты, каким образом государство может обеспечить их сохранность и направлять финансовые ресурсы в те сектора экономики, которые в них остро нуждаются. Но сейчас делать это не вижу смысла. Дождусь подробностей от правительства и тогда разберу предложенные им варианты.
В общем, Мишустин проводит системную работу по наращиванию инвестиций в реальный сектор экономики, внедряя один механизм за другим. И результат, кстати говоря, уже имеется. Например - сокращение ВВП за 2022 год только на 2,1%, несмотря на рекордный за всю историю объем введенных против нас рестрикций.
И что ещё важно понимать. Не нужно ждать какого-то одного момента, когда раз и вдруг появится ожидаемый результат. Движение вперед идет нон-стопом, результат также приходит поступательно. Это можно наблюдать в режиме онлайн. И все мы этому являемся свидетелями.
👍508❤40👏21🔥2
Договор с олигархами расторгнут (I)
Около 20 лет назад государство заключило с олигархами негласный договор. Тогда, когда страна выходила из сложного периода 90-х годов, была важна стабильность. В первую очередь, политическая. Однако олигархи привыкли решать свои вопросы не законным путем, а через давление на государство, спонсируя различные политические силы, организовывая митинги и стачки.
Некоторые из олигархов и вовсе видели себя в кресле наместника Запада в России. Таковым был, к примеру, Михаил Ходорковский, не скрывавший своего желания скинуть Владимира Путина с должности президента России. В том случае, если бы олигархи начали войну с государством, то, боюсь, 90-е годы показались бы ещё образцом стабильности и спокойствия. Ведь тогда приватизаторам особо не было смысла бодаться с действующей властью. Чубайс, Ельцин, Немцов и другие - все эти люди были на одной стороне. И, как помним, в 1996 году олигархи щедро спонсировали предвыборную кампанию Ельцина, до конца оставаясь его союзником.
В общем, Владимиру Путину в самом начале было необходимо обеспечить невмешательство крупного бизнеса в государственные дела, нивелировать их влияние на общественно-политическую жизнь. И тогда между государством и олигархами был заключен негласный договор: олигархи не лезут в политику, занимаются исключительно бизнесом, а государство не покушается на приватизированные в 90-е годы активы.
Данный договор был принят обеими сторонами. Необходимость принятия предлагаемых условий стала очевидна после дела ЮКОСА и посадки Ходорковского, который поплатился за свои антигосударственные действия.
Безусловно, олигархи не могли делать все, что вздумается. Были определены рамки. Например, крупный бизнес не мог банкротить предприятия и закрывать их. В этом случае государство вмешивалось и действовало жестко. Пример - ситуация вокруг Пикалевского глиноземного завода в 2009 году (знаменитое "ручку верните"). Тем не менее, на офшоризацию крупного бизнеса государство было вынуждено закрывать глаза, пытаясь действовать методом убеждения, а не принуждения. Всё же, раз договор в сложные времена был заключен, то нарушать его условия - дело невежественное и, даже с практической точки зрения, опасное.
Однако сейчас пришло время пересмотреть его условия. Впрочем, первый шаг к расторжению договора и выработке нового соглашения был сделан в марте 2020 года. Здесь я хочу напомнить про мою вчерашнюю публикацию:
🔗 Антилиберальный переворот Мишустина
Именно 2020 год стал годом выхода России из глобалистской системы мироустройства. С чем связана, в том числе, смена правительства. Следовательно, от офшорной олигархии также было необходимо начать избавляться. Тогда Путин дал поручение Министерству финансов пересмотреть Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с офшорами, а также повысить ставку на вывод капитала. Вводились условия, согласно которым выводить деньги за рубеж становилось менее выгодно, чем использовать юрисдикцию Специальных административных районов (САР) в Калининграде и Владивостоке.
Тем не менее, данное поручение Президента было частично сорвано Министерством финансов. Причем, сделано это было весьма профессионально. Да, офшоры средней руки прижали. Однако для крупнейшего бизнеса, на долю которого приходится основная часть оттока капитала, была оставлена возможность выводить деньги по старым правилам.
Впрочем, ситуация в скором времени разрешилась сама собой. Введенные Западом рестрикции исключили возможность вывода значительной части объема прежних денежных потоков в офшоры. В общем, ничто больше не помогает нашему развитию, как антироссийская политика Запада.
продолжение ⬇️
Около 20 лет назад государство заключило с олигархами негласный договор. Тогда, когда страна выходила из сложного периода 90-х годов, была важна стабильность. В первую очередь, политическая. Однако олигархи привыкли решать свои вопросы не законным путем, а через давление на государство, спонсируя различные политические силы, организовывая митинги и стачки.
Некоторые из олигархов и вовсе видели себя в кресле наместника Запада в России. Таковым был, к примеру, Михаил Ходорковский, не скрывавший своего желания скинуть Владимира Путина с должности президента России. В том случае, если бы олигархи начали войну с государством, то, боюсь, 90-е годы показались бы ещё образцом стабильности и спокойствия. Ведь тогда приватизаторам особо не было смысла бодаться с действующей властью. Чубайс, Ельцин, Немцов и другие - все эти люди были на одной стороне. И, как помним, в 1996 году олигархи щедро спонсировали предвыборную кампанию Ельцина, до конца оставаясь его союзником.
В общем, Владимиру Путину в самом начале было необходимо обеспечить невмешательство крупного бизнеса в государственные дела, нивелировать их влияние на общественно-политическую жизнь. И тогда между государством и олигархами был заключен негласный договор: олигархи не лезут в политику, занимаются исключительно бизнесом, а государство не покушается на приватизированные в 90-е годы активы.
Данный договор был принят обеими сторонами. Необходимость принятия предлагаемых условий стала очевидна после дела ЮКОСА и посадки Ходорковского, который поплатился за свои антигосударственные действия.
Безусловно, олигархи не могли делать все, что вздумается. Были определены рамки. Например, крупный бизнес не мог банкротить предприятия и закрывать их. В этом случае государство вмешивалось и действовало жестко. Пример - ситуация вокруг Пикалевского глиноземного завода в 2009 году (знаменитое "ручку верните"). Тем не менее, на офшоризацию крупного бизнеса государство было вынуждено закрывать глаза, пытаясь действовать методом убеждения, а не принуждения. Всё же, раз договор в сложные времена был заключен, то нарушать его условия - дело невежественное и, даже с практической точки зрения, опасное.
Однако сейчас пришло время пересмотреть его условия. Впрочем, первый шаг к расторжению договора и выработке нового соглашения был сделан в марте 2020 года. Здесь я хочу напомнить про мою вчерашнюю публикацию:
🔗 Антилиберальный переворот Мишустина
Именно 2020 год стал годом выхода России из глобалистской системы мироустройства. С чем связана, в том числе, смена правительства. Следовательно, от офшорной олигархии также было необходимо начать избавляться. Тогда Путин дал поручение Министерству финансов пересмотреть Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с офшорами, а также повысить ставку на вывод капитала. Вводились условия, согласно которым выводить деньги за рубеж становилось менее выгодно, чем использовать юрисдикцию Специальных административных районов (САР) в Калининграде и Владивостоке.
Тем не менее, данное поручение Президента было частично сорвано Министерством финансов. Причем, сделано это было весьма профессионально. Да, офшоры средней руки прижали. Однако для крупнейшего бизнеса, на долю которого приходится основная часть оттока капитала, была оставлена возможность выводить деньги по старым правилам.
Впрочем, ситуация в скором времени разрешилась сама собой. Введенные Западом рестрикции исключили возможность вывода значительной части объема прежних денежных потоков в офшоры. В общем, ничто больше не помогает нашему развитию, как антироссийская политика Запада.
продолжение ⬇️
👍399👏13🔥9🤔9😁4🤪4
Договор с олигархами расторгнут (II)
И вот, в своем послании Владимир Путин фактически объявил о расторжении договора с олигархами, который действовал 20 лет:
💬 И капиталы стали утекать туда же (на Запад). К сожалению, вместо того чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они (олигархи) в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость.
А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка.
Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное, а в разговорах на кухне люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х годов, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за бесценок, и показную, демонстративную роскошь так называемых новых элит.
Да, у каждого есть возможность выбора: кто-то захочет доживать свой век в арестованном особняке с заблокированными счетами, попытается подыскать место, казалось бы, в привлекательной западной столице или на курорте, в другом тёпленьком местечке за границей – это право любого человека, мы даже на это не покушаемся. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.
Но есть и другой выбор: быть со своей Родиной, работать для соотечественников, не только открывать новые предприятия, но и менять жизнь вокруг себя – в городах, посёлках, в своей стране. И таких предпринимателей, таких настоящих бойцов в бизнесе у нас много – именно за ними будущее отечественного бизнеса. Все должны понять: и источники благополучия, и будущее должны быть только здесь, в родной стране, в России.
Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперёд, а государство и общество вас, безусловно, поддержат
Итак, какой новый договор предложен олигархам. Крупный бизнес должен перестать быть классом компрадорской буржуазии, а стать классом национально-ориентированных предпринимателей. У многих ещё с советских времен остается предубеждение, что капиталист - всегда враг "простого народа", поскольку он заточен исключительно на получение прибыли.
Естественно, любая предпринимательская деятельность ставит перед собой целью, в первую очередь, получение прибыли. Это вполне логично. Иначе зачем людям строить свой бизнес. Однако если мы живем в суверенной финансово-экономической системе, которая выстроена под интересы развития страны, то денежные потоки в любом случае работают на наше государство.
продолжение ⬇️
И вот, в своем послании Владимир Путин фактически объявил о расторжении договора с олигархами, который действовал 20 лет:
💬 И капиталы стали утекать туда же (на Запад). К сожалению, вместо того чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они (олигархи) в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость.
А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка.
Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное, а в разговорах на кухне люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х годов, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за бесценок, и показную, демонстративную роскошь так называемых новых элит.
Да, у каждого есть возможность выбора: кто-то захочет доживать свой век в арестованном особняке с заблокированными счетами, попытается подыскать место, казалось бы, в привлекательной западной столице или на курорте, в другом тёпленьком местечке за границей – это право любого человека, мы даже на это не покушаемся. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.
Но есть и другой выбор: быть со своей Родиной, работать для соотечественников, не только открывать новые предприятия, но и менять жизнь вокруг себя – в городах, посёлках, в своей стране. И таких предпринимателей, таких настоящих бойцов в бизнесе у нас много – именно за ними будущее отечественного бизнеса. Все должны понять: и источники благополучия, и будущее должны быть только здесь, в родной стране, в России.
Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперёд, а государство и общество вас, безусловно, поддержат
Итак, какой новый договор предложен олигархам. Крупный бизнес должен перестать быть классом компрадорской буржуазии, а стать классом национально-ориентированных предпринимателей. У многих ещё с советских времен остается предубеждение, что капиталист - всегда враг "простого народа", поскольку он заточен исключительно на получение прибыли.
Естественно, любая предпринимательская деятельность ставит перед собой целью, в первую очередь, получение прибыли. Это вполне логично. Иначе зачем людям строить свой бизнес. Однако если мы живем в суверенной финансово-экономической системе, которая выстроена под интересы развития страны, то денежные потоки в любом случае работают на наше государство.
продолжение ⬇️
👍406👏13🤔10🔥6❤2👎2
Договор с олигархами расторгнут (III)
Если деньги не утекают за границу - то, даже если они лежат мертвым грузом в банке, то, всё равно, обеспечивают экономику финансовыми ресурсами. Деньги вкладываются в государственные и корпоративные облигации, инвестируются в иные проекты реального сектора. В общем, работают внутри нашей страны. Да и банально. Если даже тот или иной бизнесмен захотел купить частный самолет отечественного производства, то это загрузка мощностей авиапрома, создание мультипликативного эффекта для широкого круга отраслей. Один рубль, вложенный в авиапром, дает 7-8 рублей в смежных отраслях.
Проблема, которая преследовала нас на протяжении трех последних десятилетий, заключается не в наличии крупного бизнеса как такового. Основная претензия была именно в том, что он выкачивал ресурсы из нашей страны и отправлял на Запад. Однако вряд ли сейчас кто-то имеет претензии к таким представителям крупного бизнеса, как к Пригожин, Малофеев, Шишкарев, Бабкин, Касперский, Галицкий, Алтушкин и другие.
Более того, в шестом технологическом укладе, когда экономика становится максимально диверсифицированной, без частной инициативы никуда. Другое дело - что государство должно контролировать и осуществлять координирующую функцию. Следить за тем, чтобы деятельность крупного бизнеса не противоречила интересам государства. Чтобы получаемые деньги вкладывались в развитие и использовались на благо экономики. Но с этим Мишустин, думаю, справится.
Таким образом, государство предлагает новый договор. В нём крупный бизнес будет разделен на офшорных олигархов и национально-ориентированных предпринимателей. Вторым будут созданы максимально комфортные условия для работы. А вот у первых, я не удивлюсь, если будет осуществлена на каком-то этапе и национализация активов. Если, конечно, они не изменят свое отношение к России. Но в это верится с трудом.
1 марта Владимир Путин проведет встречу с бизнесом. Думаю, что условия нового договора будут представлены более подробно.
Если деньги не утекают за границу - то, даже если они лежат мертвым грузом в банке, то, всё равно, обеспечивают экономику финансовыми ресурсами. Деньги вкладываются в государственные и корпоративные облигации, инвестируются в иные проекты реального сектора. В общем, работают внутри нашей страны. Да и банально. Если даже тот или иной бизнесмен захотел купить частный самолет отечественного производства, то это загрузка мощностей авиапрома, создание мультипликативного эффекта для широкого круга отраслей. Один рубль, вложенный в авиапром, дает 7-8 рублей в смежных отраслях.
Проблема, которая преследовала нас на протяжении трех последних десятилетий, заключается не в наличии крупного бизнеса как такового. Основная претензия была именно в том, что он выкачивал ресурсы из нашей страны и отправлял на Запад. Однако вряд ли сейчас кто-то имеет претензии к таким представителям крупного бизнеса, как к Пригожин, Малофеев, Шишкарев, Бабкин, Касперский, Галицкий, Алтушкин и другие.
Более того, в шестом технологическом укладе, когда экономика становится максимально диверсифицированной, без частной инициативы никуда. Другое дело - что государство должно контролировать и осуществлять координирующую функцию. Следить за тем, чтобы деятельность крупного бизнеса не противоречила интересам государства. Чтобы получаемые деньги вкладывались в развитие и использовались на благо экономики. Но с этим Мишустин, думаю, справится.
Таким образом, государство предлагает новый договор. В нём крупный бизнес будет разделен на офшорных олигархов и национально-ориентированных предпринимателей. Вторым будут созданы максимально комфортные условия для работы. А вот у первых, я не удивлюсь, если будет осуществлена на каком-то этапе и национализация активов. Если, конечно, они не изменят свое отношение к России. Но в это верится с трудом.
1 марта Владимир Путин проведет встречу с бизнесом. Думаю, что условия нового договора будут представлены более подробно.
👍696🔥52👏19🤔18🙏15❤5
Сегодня курс скакнул до 76 рублей за доллар. Впрочем, уровень пока что находится в более менее безопасном диапазоне и не представляет угрозы для экономики. Если же будет перейдена отметка в 80 рублей за доллар, то тогда возникнут серьезные риски ускорения инфляции. Учитывая складывающуюся тенденцию, финансовый блок уже сейчас должен думать, какие механизмы будут применены в случае продолжения ослабления рубля. Курс >80 является таким же вредным для реального сектора, как <60. Оптимальный диапазон я обозначил ещё летом. Это 70-75 плюс запас до 80.
Однако, даже несмотря на негативно складывающуюся тенденцию, у финансового блока есть механизмы, которые можно применить достаточно быстро и эффективно. А, именно, вернуть те валютные ограничения, которые Минфин и ЦБ сняли летом. Это возврат обязательной продажи валютной выручки и запрет экспортерам оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. Обратные абсурдные меры действуют сейчас. Они привели к рекордному оттоку капитала из России по итогам 2022 года, который составил, предварительно, около 250 млрд долларов.
В общем, ситуация с курсом теоретически является управляемой. Главное - чтобы финансовый блок вовремя задействовал имеющиеся инструменты.
Однако, даже несмотря на негативно складывающуюся тенденцию, у финансового блока есть механизмы, которые можно применить достаточно быстро и эффективно. А, именно, вернуть те валютные ограничения, которые Минфин и ЦБ сняли летом. Это возврат обязательной продажи валютной выручки и запрет экспортерам оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. Обратные абсурдные меры действуют сейчас. Они привели к рекордному оттоку капитала из России по итогам 2022 года, который составил, предварительно, около 250 млрд долларов.
В общем, ситуация с курсом теоретически является управляемой. Главное - чтобы финансовый блок вовремя задействовал имеющиеся инструменты.
👍427🤔48👎11🔥8🤬3😁2
Шпионаж высшей масти (I)
Механизм становления мирового англосаксонского доминирования через насаждение доктрины глобализма должен стать предметом пристального изучения. И в первую очередь для того, чтобы понимать, как этому эффективно противостоять.
Врага никогда нельзя недооценивать. А наш враг - это "лжец и отец лжи". Причём очень искусный и умелый. Он никогда не действует с "открытым забралом". Он понимает, что самый эффективный способ склонить кого-то к некоему действию - это добиться того, чтобы он "сам" принял то решение, которое от него требуется. И тут на помощь приходят "независимые" советники или консультанты.
К слову, самым частым возражением (или даже усмешкой) данному тезису является требование предоставить доказательства. Документ, где было бы написано, что "некто действует в интересах того-то". Ну или хоть что-нибудь вещественное. Разумеется, это так не работает. Да, какие-то связи можно восстановить по косвенным данным. Однако никто и никогда вам не покажет "бумаги", где было бы черным по белому написано разоблачение. Смотреть надо на результат деятельности. Кому это было выгодно, а кому нет.
Итак, консалтинг и аудит. Идеальная сфера, для того, чтобы, используя паутину связей, иметь доступ к информации обо всем, что происходит, и моделировать события нужным образом. Неслучайно булгаковский Воланд тоже называл себя "консультантом".
Существует так называемая "Большая четвёрка" (Big-4) аудиторских компаний - Deloitte, PwC, EY и KPMG. У трёх из них штаб-квартиры находятся в Лондоне, у KPMG - в голландском Амстелвене. По статистической информации, размещенной на сайте Минфина России, доля аудиторских услуг Big-4 в России составляет 51%.
Потребность в услугах "большой четверки" объяснялась банально - необходимостью для признания на международных финансовых рынках, привлечения иностранных инвесторов, получения кредитов и самое главное - для повышения имиджа компаний. Имиджа, основанного на придуманной глобалистами рейтинговой системе.
О том, что по факту это не приносило нашей экономике никакой пользы и по сути было очередной "морковкой для ослика", я писал ещё весной 2022 года, когда Big-4 вроде как заявили об уходе из России:
🔗 Иностранные аудиторы уходят из России
Но не тут то было. Как и многие, об уходе они только лишь заявили. Слишком глупо было бы терять такую благодатную сферу влияния. Поэтому по факту произошло всего лишь переименование своих подразделений, которые продолжили работать в России. К примеру, Deloitte теперь называется "Деловые решения и технологии", E&Y - "Центр аудиторских технологий и решений - аудиторские услуги", а PwC - "Технологии доверия".
При этом не надо думать, что в России никто не осознает проблемы и не предпринимает никаких действий. Первый удар был нанесен еще в 2021 году, когда было издано Постановление правительства №622, согласно которому российским компаниям предписывалось ограничить предоставление информации иностранным аудиторам, прежде всего, "большой четверке".
продолжение ⬇️
Механизм становления мирового англосаксонского доминирования через насаждение доктрины глобализма должен стать предметом пристального изучения. И в первую очередь для того, чтобы понимать, как этому эффективно противостоять.
Врага никогда нельзя недооценивать. А наш враг - это "лжец и отец лжи". Причём очень искусный и умелый. Он никогда не действует с "открытым забралом". Он понимает, что самый эффективный способ склонить кого-то к некоему действию - это добиться того, чтобы он "сам" принял то решение, которое от него требуется. И тут на помощь приходят "независимые" советники или консультанты.
К слову, самым частым возражением (или даже усмешкой) данному тезису является требование предоставить доказательства. Документ, где было бы написано, что "некто действует в интересах того-то". Ну или хоть что-нибудь вещественное. Разумеется, это так не работает. Да, какие-то связи можно восстановить по косвенным данным. Однако никто и никогда вам не покажет "бумаги", где было бы черным по белому написано разоблачение. Смотреть надо на результат деятельности. Кому это было выгодно, а кому нет.
Итак, консалтинг и аудит. Идеальная сфера, для того, чтобы, используя паутину связей, иметь доступ к информации обо всем, что происходит, и моделировать события нужным образом. Неслучайно булгаковский Воланд тоже называл себя "консультантом".
Существует так называемая "Большая четвёрка" (Big-4) аудиторских компаний - Deloitte, PwC, EY и KPMG. У трёх из них штаб-квартиры находятся в Лондоне, у KPMG - в голландском Амстелвене. По статистической информации, размещенной на сайте Минфина России, доля аудиторских услуг Big-4 в России составляет 51%.
Потребность в услугах "большой четверки" объяснялась банально - необходимостью для признания на международных финансовых рынках, привлечения иностранных инвесторов, получения кредитов и самое главное - для повышения имиджа компаний. Имиджа, основанного на придуманной глобалистами рейтинговой системе.
О том, что по факту это не приносило нашей экономике никакой пользы и по сути было очередной "морковкой для ослика", я писал ещё весной 2022 года, когда Big-4 вроде как заявили об уходе из России:
🔗 Иностранные аудиторы уходят из России
Но не тут то было. Как и многие, об уходе они только лишь заявили. Слишком глупо было бы терять такую благодатную сферу влияния. Поэтому по факту произошло всего лишь переименование своих подразделений, которые продолжили работать в России. К примеру, Deloitte теперь называется "Деловые решения и технологии", E&Y - "Центр аудиторских технологий и решений - аудиторские услуги", а PwC - "Технологии доверия".
При этом не надо думать, что в России никто не осознает проблемы и не предпринимает никаких действий. Первый удар был нанесен еще в 2021 году, когда было издано Постановление правительства №622, согласно которому российским компаниям предписывалось ограничить предоставление информации иностранным аудиторам, прежде всего, "большой четверке".
продолжение ⬇️
👍321🔥27😱8😁2