Возрождение отрасли (I)
Лесопромышленный комплекс России спустя практически 30 лет забвения возрождается. Сложно представить иную ситуацию, чем сейчас, при которой государство наконец-то начало не просто уделять внимание, но и выполнять координирующую функцию в управлении целыми секторами экономики.
Ранее, конечно, писались воодушевляющие программы, в которых приводились красивые цифры. Однако если что-то и делалось, то такими медленными темпами, что впоследствии приходилось переписывать стратегии. Впрочем, ничего удивительного. В истории России куда больше ситуаций, когда интенсивное развитие начинается только в том случае, если, что называется, прижали. Как это было, например, в 30-е годы XX века.
В настоящем материале разберу те изменения, которые происходят в ЛПК.
Итак, с чем у многих ассоциируется лесопромышленный комплекс? В большинстве случаев - с варварским спилом деревьев и с вывозом кругляка за рубеж. Подобное, действительно, происходило долгие годы. И, несмотря на постоянные поручения и внимание к проблеме со стороны федеральных властей, ситуация менялась черепашьими темпами.
"Царь хороший - бояре плохие" - не просто выдумка русского народа, появившаяся из неоткуда. На самом деле я бы несколько по-иному трактовал эту фразу. Поручения и инициативы центра (не только сейчас, но и в СССР, и в Российской Империи) традиционно упирались в болото на местах. И подача наверх красивых отчетов - это еще не самый плохой вариант, нередки ситуации, когда поручения просто игнорируются. Что с этим делать - ответ сложный. Рецепт репрессий, применявшийся в уже упомянутые 30-е и, впоследствии, 40-е годы имеет всем известную обратную сторону. Когда маховик запущен - его уже практически не остановить. И все те, кто его запустили, также незавидно окончили свой жизненный путь.
Единственный вариант, который я вижу - намеренный поиск того или иного кризиса. Только в кризисной ситуации наш государственный механизм начинает работать более менее эффективно, внедряя, казалось, непроходные ранее инициативы. И это прекрасно видно на примере лесопромышленного комплекса.
Но в начале необходимо отметить, что курс на отказ от вывоза необработанной древесины и борьба с лесным криминалом началась за несколько лет до 2022 года. Занималась этим вице-премьер Виктория Абрамченко, и результат достигнут. Так, в течение прошлого года не вывезено ни одного кубометра круглого леса за исключением заранее утвержденных небольших квот для стран ЕАЭС. Отрасль наконец-то обелилась, были составлены всевозможные реестры, внедрены электронные системы, отслеживание цепочек от вырубки до предприятия и т.д. Проделанную работу прекрасно характеризует следующий результат: впервые за 20 лет показатель лесовосстановления превышает площадь вырубленного леса. На целых 25%. В общем, тема обезлесивания России уходит в прошлое.
Однако даже этой важной работы было мало. Ведь на что был ориентирован ЛПК до 2022 года? В основном на производство пиломатериалов и, в меньшей степени, фанеры и целлюлозы из России. Преимущественно - в страны Европы. Именно поэтому в СЗФО одно за другим запускались соответствующие предприятия. Да, они были современные, обеспечивали и рабочие месте, и налоговые поступления. Работали (планировали работать) полностью в белую. Но это тоже самое, как гнать за рубеж не нефть, а нефтепродукты, закупая из-за рубежа полимеры.
Вот и закупали мы бумагу (хотя что-то и производили), мебель, пищевую упаковку, отдельные стройматериалы и т.д. Я уже не говорю об иностранном оборудовании, которое устанавливалось на все эти новые производства.
Впрочем, ничего другого ожидать и не приходилось, ведь еще совсем недавно экономика России являлась частью глобалистской системы мироустройства, частью пресловутого разделения труда. У нас есть лес? Отлично, тогда мы его должны спилить (в лучшем случае - чуть обработать, создав продукцию низкого и среднего передела) и отправить за рубеж. Таким образом, полная добавленная стоимость оставалась не у нас, а разделялась между нами (полусырьевым придатком) и "развитыми" странами. Всё по-честному, по мнению глобалистов.
⬇️
Лесопромышленный комплекс России спустя практически 30 лет забвения возрождается. Сложно представить иную ситуацию, чем сейчас, при которой государство наконец-то начало не просто уделять внимание, но и выполнять координирующую функцию в управлении целыми секторами экономики.
Ранее, конечно, писались воодушевляющие программы, в которых приводились красивые цифры. Однако если что-то и делалось, то такими медленными темпами, что впоследствии приходилось переписывать стратегии. Впрочем, ничего удивительного. В истории России куда больше ситуаций, когда интенсивное развитие начинается только в том случае, если, что называется, прижали. Как это было, например, в 30-е годы XX века.
В настоящем материале разберу те изменения, которые происходят в ЛПК.
Итак, с чем у многих ассоциируется лесопромышленный комплекс? В большинстве случаев - с варварским спилом деревьев и с вывозом кругляка за рубеж. Подобное, действительно, происходило долгие годы. И, несмотря на постоянные поручения и внимание к проблеме со стороны федеральных властей, ситуация менялась черепашьими темпами.
"Царь хороший - бояре плохие" - не просто выдумка русского народа, появившаяся из неоткуда. На самом деле я бы несколько по-иному трактовал эту фразу. Поручения и инициативы центра (не только сейчас, но и в СССР, и в Российской Империи) традиционно упирались в болото на местах. И подача наверх красивых отчетов - это еще не самый плохой вариант, нередки ситуации, когда поручения просто игнорируются. Что с этим делать - ответ сложный. Рецепт репрессий, применявшийся в уже упомянутые 30-е и, впоследствии, 40-е годы имеет всем известную обратную сторону. Когда маховик запущен - его уже практически не остановить. И все те, кто его запустили, также незавидно окончили свой жизненный путь.
Единственный вариант, который я вижу - намеренный поиск того или иного кризиса. Только в кризисной ситуации наш государственный механизм начинает работать более менее эффективно, внедряя, казалось, непроходные ранее инициативы. И это прекрасно видно на примере лесопромышленного комплекса.
Но в начале необходимо отметить, что курс на отказ от вывоза необработанной древесины и борьба с лесным криминалом началась за несколько лет до 2022 года. Занималась этим вице-премьер Виктория Абрамченко, и результат достигнут. Так, в течение прошлого года не вывезено ни одного кубометра круглого леса за исключением заранее утвержденных небольших квот для стран ЕАЭС. Отрасль наконец-то обелилась, были составлены всевозможные реестры, внедрены электронные системы, отслеживание цепочек от вырубки до предприятия и т.д. Проделанную работу прекрасно характеризует следующий результат: впервые за 20 лет показатель лесовосстановления превышает площадь вырубленного леса. На целых 25%. В общем, тема обезлесивания России уходит в прошлое.
Однако даже этой важной работы было мало. Ведь на что был ориентирован ЛПК до 2022 года? В основном на производство пиломатериалов и, в меньшей степени, фанеры и целлюлозы из России. Преимущественно - в страны Европы. Именно поэтому в СЗФО одно за другим запускались соответствующие предприятия. Да, они были современные, обеспечивали и рабочие месте, и налоговые поступления. Работали (планировали работать) полностью в белую. Но это тоже самое, как гнать за рубеж не нефть, а нефтепродукты, закупая из-за рубежа полимеры.
Вот и закупали мы бумагу (хотя что-то и производили), мебель, пищевую упаковку, отдельные стройматериалы и т.д. Я уже не говорю об иностранном оборудовании, которое устанавливалось на все эти новые производства.
Впрочем, ничего другого ожидать и не приходилось, ведь еще совсем недавно экономика России являлась частью глобалистской системы мироустройства, частью пресловутого разделения труда. У нас есть лес? Отлично, тогда мы его должны спилить (в лучшем случае - чуть обработать, создав продукцию низкого и среднего передела) и отправить за рубеж. Таким образом, полная добавленная стоимость оставалась не у нас, а разделялась между нами (полусырьевым придатком) и "развитыми" странами. Всё по-честному, по мнению глобалистов.
⬇️
👍293🤔29🤣4🔥2🥰1👏1
Возрождение отрасли (II) ⬆️
Красноречиво сама за себя говорит статистика. Так, вклад ЛПК в ВВП России составляет всего лишь 1%, хотя наличие такого большого ресурса как лес (который еще является и возобновляемым), позволяет производить из него в разы большую добавленную стоимость.
Сейчас Россия полностью меняет стратегию по развитию лесопромышленного комплекса (как и ряда иных отраслей). Развитие планируется по трем направлениям:
🌳Углубление переработки древесины
🌳Рост внутреннего рынка
🌳Освоение новых экспортных рынков
Начну сразу с последнего. Речь не идет об отгрузке сырья в Китай. Ставка сделана как раз на экспорт продукции с более менее высокой добавленной стоимостью. Это бумага, картон, целлюлоза, древесно-полимерные композиты. Да, часть займут пиломатериалы, которые востребованы на Ближнем Востоке. Но без этого, чтобы не сокращать производство, пока никуда.
По углубленной переработке. В настоящий момент реализуется более 30 крупных проектов, ввод в эксплуатацию которых позволит нарастить выпуск бумаги, гофрокартона, клееного бруса, сырья для производства ламината, пищевой упаковки и т.д.
К сожалению, актуальным вопросом являются технологии и оборудование. Как и по другим отраслям, здесь необходим такой подход, чтобы развитие сектора давало мультипликативный эффект. Отечественное машиностроение выпускает оборудование для низких и средних переделов. Но для производства целлюлозы, бумаги, картона, фанеры станков у нас нет. Вариант один - на первое время закупать в Китае. Правда, сколько продлится это "первое время" - непонятно.
Да, запланирована комплексная работа по научно-технологическому направлению. Запланированы мероприятия по внесению оборудования для ЛПК в федеральный проект по станкостроению. Но как скоро здесь будет результат и будет ли - сказать пока сложно. Впрочем, отрадно, что в правительство наконец-то пришло понимание, что развитие каждой отрасли должно быть всеобъемлющим. И продукция машиностроения (не только станки, но, например, лесовозы) для высокотехнологичного развития экономики играет ключевую роль.
И последнее, на что хотелось бы обратить особое внимание. Это деревянное домостроение, которое становится одним из главных направлений развития ЛПК и затрагивает еще одну важную проблему - формата жилищного строительства.
68% граждан России, согласно опросу ВЦИОМ, выбрали бы жить в собственном доме, чем в квартире. Деревянное домостроение - в первую очередь, ИЖС, хотя современные технологии позволяют строить безопасно и качественно и многоквартирные жилые дома. Впрочем, все равно речь идет о малоэтажной застройке.
Здесь правительством вводится ряд мер поддержки деревянного домостроения, начиная от субсидий на скидки от производителей домокомплектов, заканчивая введением эскроу-счетов по аналогии с МКД. И, естественно, с середины прошлого года действует программа льготной ипотеки для ИЖС, в том числе, для деревянного домостроения. Вообще данное направление может стать ключевым для северных регионов, Сибири и Дальнего Востока. Особенно в части улучшения жилищных условий граждан.
К слову, государство приняло решение расселять аварийное жилье в ряде регионах в современное деревянное жилье, которое, к тому же, по типовым проектам возводится быстро: в течение нескольких месяцев.
Плюс предлагаются такие меры, как включение в ипотеку средств на покупку мебели российских производителей и перевод котелен в северных регионах на биотопливо из пеллет. До настоящего момента про это почему-то никто не задумывался, хотя там, где есть лес - пеллеты являются сопоставимым по цене с другими видами топливом.
В общем, процесс запущен. У меня есть уверенность, что лесопромышленный комплекс, действительно, ожидает возрождение. В первую очередь потому, что это не просто правильные инициативы федерального центра. В развитии ЛПК по тем направлениям, которые я описал выше, заинтересованы все: и региональные власти, и предприятия, и население. То есть, проекты не будут загублены неисполнением на местах.
Красноречиво сама за себя говорит статистика. Так, вклад ЛПК в ВВП России составляет всего лишь 1%, хотя наличие такого большого ресурса как лес (который еще является и возобновляемым), позволяет производить из него в разы большую добавленную стоимость.
Сейчас Россия полностью меняет стратегию по развитию лесопромышленного комплекса (как и ряда иных отраслей). Развитие планируется по трем направлениям:
🌳Углубление переработки древесины
🌳Рост внутреннего рынка
🌳Освоение новых экспортных рынков
Начну сразу с последнего. Речь не идет об отгрузке сырья в Китай. Ставка сделана как раз на экспорт продукции с более менее высокой добавленной стоимостью. Это бумага, картон, целлюлоза, древесно-полимерные композиты. Да, часть займут пиломатериалы, которые востребованы на Ближнем Востоке. Но без этого, чтобы не сокращать производство, пока никуда.
По углубленной переработке. В настоящий момент реализуется более 30 крупных проектов, ввод в эксплуатацию которых позволит нарастить выпуск бумаги, гофрокартона, клееного бруса, сырья для производства ламината, пищевой упаковки и т.д.
К сожалению, актуальным вопросом являются технологии и оборудование. Как и по другим отраслям, здесь необходим такой подход, чтобы развитие сектора давало мультипликативный эффект. Отечественное машиностроение выпускает оборудование для низких и средних переделов. Но для производства целлюлозы, бумаги, картона, фанеры станков у нас нет. Вариант один - на первое время закупать в Китае. Правда, сколько продлится это "первое время" - непонятно.
Да, запланирована комплексная работа по научно-технологическому направлению. Запланированы мероприятия по внесению оборудования для ЛПК в федеральный проект по станкостроению. Но как скоро здесь будет результат и будет ли - сказать пока сложно. Впрочем, отрадно, что в правительство наконец-то пришло понимание, что развитие каждой отрасли должно быть всеобъемлющим. И продукция машиностроения (не только станки, но, например, лесовозы) для высокотехнологичного развития экономики играет ключевую роль.
И последнее, на что хотелось бы обратить особое внимание. Это деревянное домостроение, которое становится одним из главных направлений развития ЛПК и затрагивает еще одну важную проблему - формата жилищного строительства.
68% граждан России, согласно опросу ВЦИОМ, выбрали бы жить в собственном доме, чем в квартире. Деревянное домостроение - в первую очередь, ИЖС, хотя современные технологии позволяют строить безопасно и качественно и многоквартирные жилые дома. Впрочем, все равно речь идет о малоэтажной застройке.
Здесь правительством вводится ряд мер поддержки деревянного домостроения, начиная от субсидий на скидки от производителей домокомплектов, заканчивая введением эскроу-счетов по аналогии с МКД. И, естественно, с середины прошлого года действует программа льготной ипотеки для ИЖС, в том числе, для деревянного домостроения. Вообще данное направление может стать ключевым для северных регионов, Сибири и Дальнего Востока. Особенно в части улучшения жилищных условий граждан.
К слову, государство приняло решение расселять аварийное жилье в ряде регионах в современное деревянное жилье, которое, к тому же, по типовым проектам возводится быстро: в течение нескольких месяцев.
Плюс предлагаются такие меры, как включение в ипотеку средств на покупку мебели российских производителей и перевод котелен в северных регионах на биотопливо из пеллет. До настоящего момента про это почему-то никто не задумывался, хотя там, где есть лес - пеллеты являются сопоставимым по цене с другими видами топливом.
В общем, процесс запущен. У меня есть уверенность, что лесопромышленный комплекс, действительно, ожидает возрождение. В первую очередь потому, что это не просто правильные инициативы федерального центра. В развитии ЛПК по тем направлениям, которые я описал выше, заинтересованы все: и региональные власти, и предприятия, и население. То есть, проекты не будут загублены неисполнением на местах.
👍508🎄29❤13👏11👎5🔥4
Совет директоров VK одобрил перерегистрацию компании из офшора (Британские Виргинские Острова) в Россию. Новость, безусловно, положительная. Со скрипом, но процесс деофшоризации продвигается.
Подобное решение стало возможным аккурат после того, как VK стал фактически квазигосударственной структурой. С этого момента компания начала активно развиваться. Думаю, если сравнивать VK два года назад и сейчас - разница всем будет заметна. Оно и логично, ведь информационный суверенитет должен быть обеспечен не только закрытием западных пропагандистских площадок, но и наличием собственных, не уступающих по качеству и адаптированных конкретно под нашу аудиторию. Со временем, конечно, будет закрыт и YouTube. Но только тогда, когда VK создаст реально работающую альтернативу, а не аналог мертворожденного Rutube.
На фоне деятельности VK особую актуальность приобретает вопрос "национализации" "Яндекса". Как минимум - выход из офшоров и смена редакционной политики. А здесь пока что имеются проблемы. Приход в "Яндекс" Кудрина ситуацию не только пока не исправил, но и, возможно, усугубил. Ведь теперь с помощью Кудрина IT-гигант может успешно отбивать свои либеральные замашки от претензий компетентных органов.
Подобное решение стало возможным аккурат после того, как VK стал фактически квазигосударственной структурой. С этого момента компания начала активно развиваться. Думаю, если сравнивать VK два года назад и сейчас - разница всем будет заметна. Оно и логично, ведь информационный суверенитет должен быть обеспечен не только закрытием западных пропагандистских площадок, но и наличием собственных, не уступающих по качеству и адаптированных конкретно под нашу аудиторию. Со временем, конечно, будет закрыт и YouTube. Но только тогда, когда VK создаст реально работающую альтернативу, а не аналог мертворожденного Rutube.
На фоне деятельности VK особую актуальность приобретает вопрос "национализации" "Яндекса". Как минимум - выход из офшоров и смена редакционной политики. А здесь пока что имеются проблемы. Приход в "Яндекс" Кудрина ситуацию не только пока не исправил, но и, возможно, усугубил. Ведь теперь с помощью Кудрина IT-гигант может успешно отбивать свои либеральные замашки от претензий компетентных органов.
👍472🔥49💯32👎3👏3😁2
Госплан 2.0. (I)
Тема воссоздания Госплана приобретает всё большую актуальность. Процесс перехода к шестому технологическому укладу, который сейчас идёт полным ходом, определяет необходимость внедрения совершенно новых моделей управления. Прежние либерально-рыночные формы, конечно, имели свою эффективность. Но только не в нашей стране.
Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Результатами тех или иных механизмов пользуются, в основном, его авторы. И адаптируют работу механизмов для других стран так, чтобы извлекать, в первую очередь, собственную выгоду. Подобное произошло в последней четверти XX века. Модель либерально-рыночного капитализма США смогла переиграть административно-командную систему СССР. Причины сейчас расписывать не буду, иначе выйдет целый трактат. Но, думаю, результат всем понятен и очевиден: одна система смогла распространить свое влияние на весь мир, другая - канула в лету.
Впрочем, одна система меняет другую. В настоящий момент на первый план выходит смешанный тип экономики, успешно внедренный Китаем. Западному миру, несмотря на наличие определенных механизмов планирования, перестроиться сложно. Как сложно было Советскому Союзу внедрить элементы рыночной экономики.
Конечно, России нет необходимости полностью копировать китайский опыт: у нас совершенно разные социально-экономические условия. Тем не менее, выработать собственную систему, включающую как элементы стратегического планирования, так и рыночные механизмы, необходимо.
И здесь нельзя обойтись без Госплана 2.0.
Вновь обратимся к опыту СССР. Почему система государственного планирования начала давать сбой уже в 60-х годах. Одной из главных причин стала смена технологического уклада (с четвертого на пятый). Стал появляться огромный объем данных, которые вручную сводить и анализировать больше не было никакой возможности. Да, развивались определенные вычислительные технологии, однако их мощность все равно была недостаточна для выработки наиболее эффективных решений.
На Западе, понимая это, предпочли усиливать роль частного сектора. Да, государство контролировало стратегические направления, следило за безопасностью, однако даже развитие ВПК во многом было отдано на откуп частным предприятиям, которые оказались более мобильными и изобретательными. Что уж говорить о других секторах. И модель сработала.
Тем не менее, к настоящему моменту появились соответствующие технологии, позволяющие анализировать огромный массив данных и, исходя из них, определять государству ключевые направления развития. Всё же частный сектор является инерционным и, конечно, его интересы зачастую противоречат интересам государства. Что не отменяет его особую значимость и в шестом технологическом укладе.
продолжение ⬇️
Тема воссоздания Госплана приобретает всё большую актуальность. Процесс перехода к шестому технологическому укладу, который сейчас идёт полным ходом, определяет необходимость внедрения совершенно новых моделей управления. Прежние либерально-рыночные формы, конечно, имели свою эффективность. Но только не в нашей стране.
Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Результатами тех или иных механизмов пользуются, в основном, его авторы. И адаптируют работу механизмов для других стран так, чтобы извлекать, в первую очередь, собственную выгоду. Подобное произошло в последней четверти XX века. Модель либерально-рыночного капитализма США смогла переиграть административно-командную систему СССР. Причины сейчас расписывать не буду, иначе выйдет целый трактат. Но, думаю, результат всем понятен и очевиден: одна система смогла распространить свое влияние на весь мир, другая - канула в лету.
Впрочем, одна система меняет другую. В настоящий момент на первый план выходит смешанный тип экономики, успешно внедренный Китаем. Западному миру, несмотря на наличие определенных механизмов планирования, перестроиться сложно. Как сложно было Советскому Союзу внедрить элементы рыночной экономики.
Конечно, России нет необходимости полностью копировать китайский опыт: у нас совершенно разные социально-экономические условия. Тем не менее, выработать собственную систему, включающую как элементы стратегического планирования, так и рыночные механизмы, необходимо.
И здесь нельзя обойтись без Госплана 2.0.
Вновь обратимся к опыту СССР. Почему система государственного планирования начала давать сбой уже в 60-х годах. Одной из главных причин стала смена технологического уклада (с четвертого на пятый). Стал появляться огромный объем данных, которые вручную сводить и анализировать больше не было никакой возможности. Да, развивались определенные вычислительные технологии, однако их мощность все равно была недостаточна для выработки наиболее эффективных решений.
На Западе, понимая это, предпочли усиливать роль частного сектора. Да, государство контролировало стратегические направления, следило за безопасностью, однако даже развитие ВПК во многом было отдано на откуп частным предприятиям, которые оказались более мобильными и изобретательными. Что уж говорить о других секторах. И модель сработала.
Тем не менее, к настоящему моменту появились соответствующие технологии, позволяющие анализировать огромный массив данных и, исходя из них, определять государству ключевые направления развития. Всё же частный сектор является инерционным и, конечно, его интересы зачастую противоречат интересам государства. Что не отменяет его особую значимость и в шестом технологическом укладе.
продолжение ⬇️
👍237🤔14👏2
Госплан 2.0. (II) начало ⬆️
Теперь перейдем к недавним новостям. Ведущие ВУЗы страны (МГТУ им. Баумана, РЭУ им. Плеханова, МФЮА и МГУ) разрабатывают систему цифрового Госплана. Его суть заключается в объединении существующих государственных информационных систем с целью всестороннего анализа получаемых данных.
Исходя из них правительство может в реальном времени видеть, что происходит в той или иной отрасли. Какой сектор необходимо подтянуть, какие необходимо предоставить налоговые льготы или же влить финансирование. Но, самое главное, благодаря цифровому Госплану правительство сможет заранее определять индикативные показатели для каждого сектора экономики.
В настоящий момент документы стратегического планирования зачастую существуют лишь на бумаге. Да, в них могут быть определены совершенно правильные цели, однако вопрос заключается в том, что в ряде случаев они не достигаются. По той простой причине, что органы государственной власти не в состоянии в автоматическом режиме контролировать исполнение программ. В лучшем случае это делается в ручном режиме.
Единственным исключением является, пожалуй, ВПК, где государство имеет прямые рычаги управления процессами.
Цифровой Госплан, по мнению его авторов, позволит обеспечить автоматизацию планирования. Больше не будет необходимости высчитывать каждую номенклатуру вручную, что приводит к ошибкам (пресловутый "человеческий фактор").
Правительство определяет главные цели и задачи, а далее система сама предлагает пути их достижения. Государству нужно лишь в реальном времени следить за ходом работы, координируя их исполнение.
Директивное управление предполагается для госзаказа. Для рыночных секторов - индикативное планирование.
Ведущие ВУЗы (где, заметьте, нет ни одного либерального) предлагают протестировать систему уже в 2023 году, внедрив её для ключевых отраслей ("технологический суверенитет"), которым относятся самолетостроение, станкостроение, автомобилестроение и т.д. Если пилотный проект окажется успешным, то к пятилеткам можно перейти уже с 2025 года, создав соответствующие органы планирования (Госплан 2.0.).
Разумеется, данная инициатива не только имеет теоретическое право на существование, но должна, как минимум, быть протестирована правительством. Дальше уповать на "невидимую руку рынка" больше нет никакого смысла. Собственно, это было очевидно задолго до 2022 года, однако именно недавние события показали полное несоответствие либеральной модели тем вызовам, которые стоят перед нашей экономикой.
Надеюсь, Михаил Мишустин, как компетентный управленец, примет во внимание предложение ВУЗов и запустит соответствующую работу. Впрочем, по имеющейся информации, она уже идет. Но несколько в ином ключе, чем было описано в данном материале.
Теперь перейдем к недавним новостям. Ведущие ВУЗы страны (МГТУ им. Баумана, РЭУ им. Плеханова, МФЮА и МГУ) разрабатывают систему цифрового Госплана. Его суть заключается в объединении существующих государственных информационных систем с целью всестороннего анализа получаемых данных.
Исходя из них правительство может в реальном времени видеть, что происходит в той или иной отрасли. Какой сектор необходимо подтянуть, какие необходимо предоставить налоговые льготы или же влить финансирование. Но, самое главное, благодаря цифровому Госплану правительство сможет заранее определять индикативные показатели для каждого сектора экономики.
В настоящий момент документы стратегического планирования зачастую существуют лишь на бумаге. Да, в них могут быть определены совершенно правильные цели, однако вопрос заключается в том, что в ряде случаев они не достигаются. По той простой причине, что органы государственной власти не в состоянии в автоматическом режиме контролировать исполнение программ. В лучшем случае это делается в ручном режиме.
Единственным исключением является, пожалуй, ВПК, где государство имеет прямые рычаги управления процессами.
Цифровой Госплан, по мнению его авторов, позволит обеспечить автоматизацию планирования. Больше не будет необходимости высчитывать каждую номенклатуру вручную, что приводит к ошибкам (пресловутый "человеческий фактор").
Правительство определяет главные цели и задачи, а далее система сама предлагает пути их достижения. Государству нужно лишь в реальном времени следить за ходом работы, координируя их исполнение.
Директивное управление предполагается для госзаказа. Для рыночных секторов - индикативное планирование.
Ведущие ВУЗы (где, заметьте, нет ни одного либерального) предлагают протестировать систему уже в 2023 году, внедрив её для ключевых отраслей ("технологический суверенитет"), которым относятся самолетостроение, станкостроение, автомобилестроение и т.д. Если пилотный проект окажется успешным, то к пятилеткам можно перейти уже с 2025 года, создав соответствующие органы планирования (Госплан 2.0.).
Разумеется, данная инициатива не только имеет теоретическое право на существование, но должна, как минимум, быть протестирована правительством. Дальше уповать на "невидимую руку рынка" больше нет никакого смысла. Собственно, это было очевидно задолго до 2022 года, однако именно недавние события показали полное несоответствие либеральной модели тем вызовам, которые стоят перед нашей экономикой.
Надеюсь, Михаил Мишустин, как компетентный управленец, примет во внимание предложение ВУЗов и запустит соответствующую работу. Впрочем, по имеющейся информации, она уже идет. Но несколько в ином ключе, чем было описано в данном материале.
👍459🤔31🙏13👏12🔥7😁4
Forwarded from Telegram.Док
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Если моя жизнь оборвётся, я ни о чём не жалею»
Погиб Андрей Рахов — боец с позывным Арни. Фанат ФК «Зенит», в мае 2022 года он отправился добровольцем на фронт.
Арни — самоотверженный и открытый человек, которого многие любили. Его навсегда запомнят как замечательного друга и верного боевого товарища.
В этом сюжете — фрагмент последнего интервью Андрея. Он стал одним из героев нашего будущего фильма о футбольных фанатах в зоне СВО.
Подписывайтесь на канал RTД!
@rtdru
Погиб Андрей Рахов — боец с позывным Арни. Фанат ФК «Зенит», в мае 2022 года он отправился добровольцем на фронт.
Арни — самоотверженный и открытый человек, которого многие любили. Его навсегда запомнят как замечательного друга и верного боевого товарища.
В этом сюжете — фрагмент последнего интервью Андрея. Он стал одним из героев нашего будущего фильма о футбольных фанатах в зоне СВО.
Подписывайтесь на канал RTД!
@rtdru
😢534🙏223❤62👍16🔥3
Forwarded from Империя курильщика
Наиболее эффективный способ разрушения военных коммуникаций. Рассуждения знакомого железнодорожника и его вопросы к военным.
Так как война это ресурсное противостояние, то логистика военной техники и боеприпасов в текущей войне на Украине является основополагающем вопросом. На самом деле это и есть критическая инфраструктура, разрушение которой гарантирует успешное продвижение линии фронта.
Самый быстрый, дешевый и эффективный подвоз вооружений, боеприпасов и ГСМ к линии боевого соприкосновения - это ЖД транспорт.
Теперь давайте проанализируем ЖД сети с точки зрения важности, легкости разрушения и времени восстановления:
1. Путь. Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – 5-6 часов. Вывод: разрушать не имеет смысла.
2. Тяговые подстанции. Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – 2-3 суток (при наличии трансформаторов). Резервирование – тепловозы. Вывод: имеет смысл разрушать только в случае тактической необходимости.
3. Мосты. Сложность разрушения – крайне высокая и затратная. Скорость восстановления – год и более. Вывод: надо бы написать, что разрушение мостов не целесообразно (однако вспомнив сколько Кинжалов, Искандеров, Гераней выпускается ежедневно по Украине для разрушения критической инфраструктуры, если мы ставим себе цель - хотябы вернуть правобережную Украину, то разрушение мостов уже не видится такой уж нецелесообразной целью)
4. Локомотивное депо. Сложность разрушения – цели средней легкости. Скорость восстановления – от нескольких месяцев! Вывод: должно быть одним из приоритетных целей.
5. Сигнализация и связь (ЭЦ – электроцентрализация). Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – от месяца. Вывод: должно быть одним из приоритетных целей.
6. Узловые станции и стрелочные переводы. Сложность разрушения – очень легко (!!!). Скорость восстановления – оперативное 2-3 дня (пропускная способность снижена в 5-10 раз), полное восстановление – от месяца. Вывод: должны быть целями ПЕРВОГО ПРИОРИТЕТА.
Для каждой территориальной единицы, протяженность пути ~1000км, тяговые подстанции 10-15, локомотивные депо 1-3.
Какие есть крупные узловые станции на Украине со стрелочными переводами, и центрами сигнализации и связи (ЭЦ):
Черкассы. Узловая станция 100+ стрелочных переводов.
Кременчуг. 100+ стрелочных переводов.
Киев. Дарница. 100+ стрелочных переводов.
Днепр. Нижнеднепровск. 100+ стрелочных переводов.
Запорожье. Марганец 100+ стрелочных переводов.
Анатолия Алимова. 100+ стрелочных переводов.
Всего 6 ЭЦ, всего 6 узловых станций, всего 6 депо, всего 6 тяговых подстанций.
Разрушение позволит остановить конвеер поставки вооружения, если и не на всю территорию Украины, то гарантировано на восточный берег Днепра.
Чтобы было понятна разница в предлагаемом железнодорожниками подходе:
Сейчас мы разносим электростанции для обесточивание инфраструктуры. Однако технологически это не сильно усложняет логистику по ЖД.
Предположим, мы полностью обесточиваем железнодорожный транспорт, и что дальше?
Да, электровозы стоят, но есть не малое кол-во тепловозов.
Работа станций переходит на аварийные диз-генераторы.
Между станциями поезда передвигаются не по показаниям светофоров, а по старинке - телефонной связи, путевым запискам, ключ-жезловой системы.
Да, немного неудобно, да чуть дольше, но проблему снабжения войск не усложняет, а процесс перехода на эту систему движения занимает не более часа.
Однако 1 ракета, которая попала в пост управления станцией, приводит к тому, что ни дизель генераторов, ни системы управления движением не остаётся!
Сроки восстановления - более месяца на один такой пост.
А бегать по станции и переводить стрелки вручную теоретически конечно возможно, но по факту блокирует почти все движение ЖД поездов через узловую станцию.
Да, полностью движение эшелонов это не остановит, но замедлит в 30 раз, то есть логистический эффект будет колоссальным.
Без большого расхода нами ракет. Без многочисленных смертей среди населения.
При этом предложение решает проблему по мнению жд-ников, хотя они конечно не военные, военным виднее.
Так как война это ресурсное противостояние, то логистика военной техники и боеприпасов в текущей войне на Украине является основополагающем вопросом. На самом деле это и есть критическая инфраструктура, разрушение которой гарантирует успешное продвижение линии фронта.
Самый быстрый, дешевый и эффективный подвоз вооружений, боеприпасов и ГСМ к линии боевого соприкосновения - это ЖД транспорт.
Теперь давайте проанализируем ЖД сети с точки зрения важности, легкости разрушения и времени восстановления:
1. Путь. Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – 5-6 часов. Вывод: разрушать не имеет смысла.
2. Тяговые подстанции. Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – 2-3 суток (при наличии трансформаторов). Резервирование – тепловозы. Вывод: имеет смысл разрушать только в случае тактической необходимости.
3. Мосты. Сложность разрушения – крайне высокая и затратная. Скорость восстановления – год и более. Вывод: надо бы написать, что разрушение мостов не целесообразно (однако вспомнив сколько Кинжалов, Искандеров, Гераней выпускается ежедневно по Украине для разрушения критической инфраструктуры, если мы ставим себе цель - хотябы вернуть правобережную Украину, то разрушение мостов уже не видится такой уж нецелесообразной целью)
4. Локомотивное депо. Сложность разрушения – цели средней легкости. Скорость восстановления – от нескольких месяцев! Вывод: должно быть одним из приоритетных целей.
5. Сигнализация и связь (ЭЦ – электроцентрализация). Сложность разрушения – легко. Скорость восстановления – от месяца. Вывод: должно быть одним из приоритетных целей.
6. Узловые станции и стрелочные переводы. Сложность разрушения – очень легко (!!!). Скорость восстановления – оперативное 2-3 дня (пропускная способность снижена в 5-10 раз), полное восстановление – от месяца. Вывод: должны быть целями ПЕРВОГО ПРИОРИТЕТА.
Для каждой территориальной единицы, протяженность пути ~1000км, тяговые подстанции 10-15, локомотивные депо 1-3.
Какие есть крупные узловые станции на Украине со стрелочными переводами, и центрами сигнализации и связи (ЭЦ):
Черкассы. Узловая станция 100+ стрелочных переводов.
Кременчуг. 100+ стрелочных переводов.
Киев. Дарница. 100+ стрелочных переводов.
Днепр. Нижнеднепровск. 100+ стрелочных переводов.
Запорожье. Марганец 100+ стрелочных переводов.
Анатолия Алимова. 100+ стрелочных переводов.
Всего 6 ЭЦ, всего 6 узловых станций, всего 6 депо, всего 6 тяговых подстанций.
Разрушение позволит остановить конвеер поставки вооружения, если и не на всю территорию Украины, то гарантировано на восточный берег Днепра.
Чтобы было понятна разница в предлагаемом железнодорожниками подходе:
Сейчас мы разносим электростанции для обесточивание инфраструктуры. Однако технологически это не сильно усложняет логистику по ЖД.
Предположим, мы полностью обесточиваем железнодорожный транспорт, и что дальше?
Да, электровозы стоят, но есть не малое кол-во тепловозов.
Работа станций переходит на аварийные диз-генераторы.
Между станциями поезда передвигаются не по показаниям светофоров, а по старинке - телефонной связи, путевым запискам, ключ-жезловой системы.
Да, немного неудобно, да чуть дольше, но проблему снабжения войск не усложняет, а процесс перехода на эту систему движения занимает не более часа.
Однако 1 ракета, которая попала в пост управления станцией, приводит к тому, что ни дизель генераторов, ни системы управления движением не остаётся!
Сроки восстановления - более месяца на один такой пост.
А бегать по станции и переводить стрелки вручную теоретически конечно возможно, но по факту блокирует почти все движение ЖД поездов через узловую станцию.
Да, полностью движение эшелонов это не остановит, но замедлит в 30 раз, то есть логистический эффект будет колоссальным.
Без большого расхода нами ракет. Без многочисленных смертей среди населения.
При этом предложение решает проблему по мнению жд-ников, хотя они конечно не военные, военным виднее.
👍610💯87🤔8😁5❤3🔥1
Казахский популизм (I)
Президент Казахстана Токаев объявил о программе распределения природной ренты для граждан. Правда, не для всех. С 2024 года каждому новорожденному будет открываться специальный счет, на который будут зачисляться деньги от продажи природных ресурсов. Однако воспользоваться ими человек сможет только по достижению совершеннолетия. Ожидается, что за 18 лет накапает сумма в размере 3500$. И использовать её можно будет не на все цели, а только на определенные. Такие, как улучшение жилищных условий или же на образование.
Как только появилась данная новость, некоторые у нас в стране начали гнать традиционную популистскую риторику. Что якобы даже в Казахстане заботятся о своих гражданах, стимулируют рождаемость. А вот у нас в стране все деньги от продажи природных ресурсов уходят в бюджет, либо в карманы олигархов. И, как всегда это бывает, была упомянута таблица Менделеева в доказательство того, что у нас то есть не только нефть. Хотя, если смотреть сухую статистику, то даже экспорт газа в среднем приносит в 4-7 раз меньше, чем нефть. Золото - меньше в 10 раз. Остальные полезные ископаемые еще меньше.
В общем, даже суммарно все полезные ископаемые кроме "черного золота" не могут перебить денежный поток, который дает одна только нефть. Но дело даже не в этом.
Разберем казахстанский пример.
Президент Казахстана Токаев с самого начала своего правления славится различными популистскими инициативами. То предложит создать фонд, куда должны скидываться олигархи на нужды страны, то объявит о строительстве дешевого жилья нуждающимся. Однако если разбирать подобные инициативы, то их результат будет далек от декларируемого.
Остановимся на последней.
Итак, рассмотрим добычу нефти на душу населения. Казахстан добывает примерно 1,75 млн б/с. Это 0,089 млн б/с на человек. В России нынешний уровень добычи составляет 10,8 млн б/с. На душу населения - 0,072 млн баррелей в сутки. Здесь считал от 150,2 млн (с учетом новых территорий).
Как бы для кого странно это не звучало, но у нас на душу населения добывается на 20% нефти меньше, чем в Казахстане. Впрочем, иными природными ресурсами данная разница, как минимум, компенсируется. В общем, будем считать, что на душу приходится примерно одинаково или чуть больше для России.
Теперь обратимся к 3500$ за человека. Напомню, использовать их можно будет только с 18 лет. Таргет ФРС по инфляции составляет 2%. На деле долларовая инфляция, конечно, больше, но возьмем это минимальное значение. Через 18 лет сумма в реальном выражении уменьшится на 42%. Или же примерно до 2030$.
В рублях по текущему курсу это будет всего лишь 150 тысяч рублей.
А что же есть в России? Начнем с материнского капитала, который на первого ребенка составляет 524 тысячи рублей (больше в 3,5 раза). На второго ребенка доплачивается еще 168 тысяч. При рождении двух получается на ребенка уже меньшая сумма - 346 тысяч (в 2,3 раза больше). Другое дело, что в России материнский капитал не предусмотрен на третьего ребенка, что, конечно, является необходимой мерой для стимулирования появления многодетных семей. Правда, для многодетных существуют разного рода программы, в том числе региональные. На Сахалине, к примеру, выплачивается 1 млн рублей на третьего и последующих.
Однако системной работы здесь мы не видим, что, безусловно, нужно исправлять. К слову, в настоящий момент рассматривается возможность введения маткапитала на третьего ребенка и, я думаю, инициатива будет реализована. И, кстати говоря, эти деньги можно использовать сразу, не дожидаясь совершеннолетия.
В принципе, только примера материнского капитала достаточно, чтобы полностью опровергнуть тезис о "заботящемся о детях Казахстане и не заботящейся России". Но упомяну также программу о выплате 10 тысяч рублей на каждого ребенка до 14 лет для семей с низким уровнем доходов. Это уже получается 120 тысяч в год (чуть меньше того, что в Казахстане вводят на целых 18 лет).
продолжение ⬇️
Президент Казахстана Токаев объявил о программе распределения природной ренты для граждан. Правда, не для всех. С 2024 года каждому новорожденному будет открываться специальный счет, на который будут зачисляться деньги от продажи природных ресурсов. Однако воспользоваться ими человек сможет только по достижению совершеннолетия. Ожидается, что за 18 лет накапает сумма в размере 3500$. И использовать её можно будет не на все цели, а только на определенные. Такие, как улучшение жилищных условий или же на образование.
Как только появилась данная новость, некоторые у нас в стране начали гнать традиционную популистскую риторику. Что якобы даже в Казахстане заботятся о своих гражданах, стимулируют рождаемость. А вот у нас в стране все деньги от продажи природных ресурсов уходят в бюджет, либо в карманы олигархов. И, как всегда это бывает, была упомянута таблица Менделеева в доказательство того, что у нас то есть не только нефть. Хотя, если смотреть сухую статистику, то даже экспорт газа в среднем приносит в 4-7 раз меньше, чем нефть. Золото - меньше в 10 раз. Остальные полезные ископаемые еще меньше.
В общем, даже суммарно все полезные ископаемые кроме "черного золота" не могут перебить денежный поток, который дает одна только нефть. Но дело даже не в этом.
Разберем казахстанский пример.
Президент Казахстана Токаев с самого начала своего правления славится различными популистскими инициативами. То предложит создать фонд, куда должны скидываться олигархи на нужды страны, то объявит о строительстве дешевого жилья нуждающимся. Однако если разбирать подобные инициативы, то их результат будет далек от декларируемого.
Остановимся на последней.
Итак, рассмотрим добычу нефти на душу населения. Казахстан добывает примерно 1,75 млн б/с. Это 0,089 млн б/с на человек. В России нынешний уровень добычи составляет 10,8 млн б/с. На душу населения - 0,072 млн баррелей в сутки. Здесь считал от 150,2 млн (с учетом новых территорий).
Как бы для кого странно это не звучало, но у нас на душу населения добывается на 20% нефти меньше, чем в Казахстане. Впрочем, иными природными ресурсами данная разница, как минимум, компенсируется. В общем, будем считать, что на душу приходится примерно одинаково или чуть больше для России.
Теперь обратимся к 3500$ за человека. Напомню, использовать их можно будет только с 18 лет. Таргет ФРС по инфляции составляет 2%. На деле долларовая инфляция, конечно, больше, но возьмем это минимальное значение. Через 18 лет сумма в реальном выражении уменьшится на 42%. Или же примерно до 2030$.
В рублях по текущему курсу это будет всего лишь 150 тысяч рублей.
А что же есть в России? Начнем с материнского капитала, который на первого ребенка составляет 524 тысячи рублей (больше в 3,5 раза). На второго ребенка доплачивается еще 168 тысяч. При рождении двух получается на ребенка уже меньшая сумма - 346 тысяч (в 2,3 раза больше). Другое дело, что в России материнский капитал не предусмотрен на третьего ребенка, что, конечно, является необходимой мерой для стимулирования появления многодетных семей. Правда, для многодетных существуют разного рода программы, в том числе региональные. На Сахалине, к примеру, выплачивается 1 млн рублей на третьего и последующих.
Однако системной работы здесь мы не видим, что, безусловно, нужно исправлять. К слову, в настоящий момент рассматривается возможность введения маткапитала на третьего ребенка и, я думаю, инициатива будет реализована. И, кстати говоря, эти деньги можно использовать сразу, не дожидаясь совершеннолетия.
В принципе, только примера материнского капитала достаточно, чтобы полностью опровергнуть тезис о "заботящемся о детях Казахстане и не заботящейся России". Но упомяну также программу о выплате 10 тысяч рублей на каждого ребенка до 14 лет для семей с низким уровнем доходов. Это уже получается 120 тысяч в год (чуть меньше того, что в Казахстане вводят на целых 18 лет).
продолжение ⬇️
👍325🔥12👎3😁3🥰1
Казахский популизм (II). начало ⬆️
В общем, программа Токаева, на мой взгляд, является очередным популизмом, который к реальной помощи населению не имеет никакого отношения. Да и о демографии Астане, надо сказать, заботиться особо смысла нет: с ней у них и так все хорошо. Показатели лучше, чем, даже в соседнем Узбекистане.
Конечно, то, что делает Токаев в Казахстане - сугубо их внутреннее дело. И я бы не обращал на подобные инициативы внимания, если бы у нас в очередной раз не начали раздувать абсолютно не соответствующую реальности истерику. Так что впредь вместо того, чтобы заниматься популизмом, нужно хоть минимально изучить тему, посмотреть реальные цифры. И дальше уже сделать соответствующий вывод.
В конце отмечу, что демографическая политика в России нуждается в кардинальном переформатировании и выработке системных решений, о которых я пишу на канале регулярно. Но, по сравнению с другими государствами (сейчас даже не беру Казахстан) социальная поддержка детей в нашей стране находится на достаточно неплохом уровне. На три с плюсом или четыре с минусом, кому как больше нравится.
В общем, программа Токаева, на мой взгляд, является очередным популизмом, который к реальной помощи населению не имеет никакого отношения. Да и о демографии Астане, надо сказать, заботиться особо смысла нет: с ней у них и так все хорошо. Показатели лучше, чем, даже в соседнем Узбекистане.
Конечно, то, что делает Токаев в Казахстане - сугубо их внутреннее дело. И я бы не обращал на подобные инициативы внимания, если бы у нас в очередной раз не начали раздувать абсолютно не соответствующую реальности истерику. Так что впредь вместо того, чтобы заниматься популизмом, нужно хоть минимально изучить тему, посмотреть реальные цифры. И дальше уже сделать соответствующий вывод.
В конце отмечу, что демографическая политика в России нуждается в кардинальном переформатировании и выработке системных решений, о которых я пишу на канале регулярно. Но, по сравнению с другими государствами (сейчас даже не беру Казахстан) социальная поддержка детей в нашей стране находится на достаточно неплохом уровне. На три с плюсом или четыре с минусом, кому как больше нравится.
👍377😁10🔥4👎3
Думаю, для всех стало очевидным, что на следующий неделе нас ожидают действительно важные события. Хотел назвать их историческими, однако любое событие становится историческим только тогда, когда оно доведено до логического завершения. Поэтому сейчас давать подобную характеристику еще рано.
Основной вопрос в том, что это будут за события? Точного ответа здесь вам никто не даст, поскольку финальное решение (выбор из нескольких вариантов?) имеется в голове только у одного человека. Поэтому к так называемым «инсайдам» относиться необходимо критически.
Однако, исходя из приходящей информации (понимайте это как хотите) определенные выводы сделать можно. Для начала следует разделить события на имеющие политический и военный характер.
Что касается политических, то здесь может произойти восстановление исторической (здесь, все же, дам такую характеристику) и цивилизационной справедливости. В большем или меньшем масштабе. Для нас радостные и воодушевляющие.
Что касается военных, то здесь комментировать особого смысла не вижу. Есть разные люди, и разные мнения. Варианты разные они вам все известны, но конкретики не даст никто. Но это явно будут не «растопыренные пальцы».
P.S. Извиняюсь, что обтекаемо. По-другому никак
Основной вопрос в том, что это будут за события? Точного ответа здесь вам никто не даст, поскольку финальное решение (выбор из нескольких вариантов?) имеется в голове только у одного человека. Поэтому к так называемым «инсайдам» относиться необходимо критически.
Однако, исходя из приходящей информации (понимайте это как хотите) определенные выводы сделать можно. Для начала следует разделить события на имеющие политический и военный характер.
Что касается политических, то здесь может произойти восстановление исторической (здесь, все же, дам такую характеристику) и цивилизационной справедливости. В большем или меньшем масштабе. Для нас радостные и воодушевляющие.
Что касается военных, то здесь комментировать особого смысла не вижу. Есть разные люди, и разные мнения. Варианты разные они вам все известны, но конкретики не даст никто. Но это явно будут не «растопыренные пальцы».
P.S. Извиняюсь, что обтекаемо. По-другому никак
👍428🙏110🤔65❤18👎9🔥4
Печатный станок себя исчерпал
Вашингтон не оставляет попыток "сбить" цену на нефть. В качестве ответа на анонсированное Россией сокращение добычи администрация Байдена объявила об очередной распаковке своего стратегического резерва. А он за прошлый год и так уже неплохо "похудел", достигнув 40-летних минимумов.
Сейчас планируется продать только 26 млн баррелей. То есть если сравнивать это с объёмами покидающей рынок русской нефти (0,5 млн баррелей в сутки), то можно выразить сомнение в том, что подобная мера окажет какое-либо влияние на понижение цены.
При этом они вообще-то хотели запасы не разбазаривать, а пополнять. И делать это по цене не более 70 долларов за баррель. Успехи в этом деле были достигнуты "феноменальные". То есть никакие. Буквально сегодня пришли новые данные. Так вот, с начала объявления программы по восполнению резервы не наполнились ни единым баррелем.
Всё это в очередной раз демонстрирует, что у США не осталось иного рычага давления на нефтяные котировки помимо распаковки стратегического резерва.
Ведь что они могли сделать раньше. Напечатать нужное количество долларов, закупив на них нефть на мировом рынке. Да, на короткой дистанции цены бы выросли. Однако, имея возможность предложить более высокую цену за счёт дополнительной эмиссии, США лишили бы другие регионы энергоресурсов. Что привело бы к замедлению их экономик и, как следствие, падению спроса на нефть. Это вернуло бы котировки к нормальным значениям. Ну а за решение американских проблем заплатил бы остальной мир.
Теперь же вместо зелёных бумажек приходится вываливать на рынок реальный товар. Так как возможности включить печатный станок для скупки нефти (и любых других биржевых товаров) больше нет. По причине того, что дальнейшее продолжение эмиссии продолжит разгонять инфляцию. Запас прочности в этом инструменте исчерпан.
Вообще, если проследить цепочку событий за прошедший год, то, как минимум в вопросе нефти, ожидания США очень сильно разошлись с реальностью. Сначала были безрезультатные вояжи Байдена к тем, кто потенциально мог бы заместить выпадающие объемы русской нефти. Однако никакого ожидаемого раскола внутри ОПЕК+ не случилось. Потому что каждый из членов альянса прекрасно понимает, что следующий сеанс карательной медицины может быть применен к нему.
Более того, ОПЕК+ не просто не увеличил добычу, а пошёл на рекордное сокращение квот на 2 млн баррелей в сутки. Причём в реальности оно оказалось ещё больше. Согласно недавней статистике, в январе 2023 года страны ОПЕК+ добывали 38,18 млн б/с нефти, в то время как по условиям соглашения могли извлекать 40,1 млн б/с. То есть отставание от плана составило 1,93 млн б/с.
Тем временем для нефти из России открылся огромный индийский рынок, куда мы смогли перенаправить существенную долю своих объёмов. Россия стала третьим поставщиком (после Саудовской Аравии и Ирака), поставив 242 млн баррелей. Годом ранее это значение было почти в 10 раз меньше - 26,6 млн баррелей. Да, выросли расходы на логистику (то, что у нас принято называть "скидками"), так как произошло увеличение среднего расстояния по морю до конечного покупателя. Более длинные маршруты означают больше времени в море и требуют большего количества судов для поддержания потока.
Разумеется, это всё издержки. Но основная цель - существенный ущерб для нефтяной отрасли России, достигнута не была. То, что происходит сейчас - не сколько следствие западных рестрикций, сколько медленная работа нашего Минфина по определению нормального уровня налогообложения для нефтянки.
Ну а американский стратегический резерв явно не резиновый. И даже этот инструмент когда-нибудь закончится. И тогда останется только одно средство для борьбы с высокими ценами и дефицитом предложения нефти - ещё большее замедление западных экономик, что приведёт к сокращению спроса.
Вашингтон не оставляет попыток "сбить" цену на нефть. В качестве ответа на анонсированное Россией сокращение добычи администрация Байдена объявила об очередной распаковке своего стратегического резерва. А он за прошлый год и так уже неплохо "похудел", достигнув 40-летних минимумов.
Сейчас планируется продать только 26 млн баррелей. То есть если сравнивать это с объёмами покидающей рынок русской нефти (0,5 млн баррелей в сутки), то можно выразить сомнение в том, что подобная мера окажет какое-либо влияние на понижение цены.
При этом они вообще-то хотели запасы не разбазаривать, а пополнять. И делать это по цене не более 70 долларов за баррель. Успехи в этом деле были достигнуты "феноменальные". То есть никакие. Буквально сегодня пришли новые данные. Так вот, с начала объявления программы по восполнению резервы не наполнились ни единым баррелем.
Всё это в очередной раз демонстрирует, что у США не осталось иного рычага давления на нефтяные котировки помимо распаковки стратегического резерва.
Ведь что они могли сделать раньше. Напечатать нужное количество долларов, закупив на них нефть на мировом рынке. Да, на короткой дистанции цены бы выросли. Однако, имея возможность предложить более высокую цену за счёт дополнительной эмиссии, США лишили бы другие регионы энергоресурсов. Что привело бы к замедлению их экономик и, как следствие, падению спроса на нефть. Это вернуло бы котировки к нормальным значениям. Ну а за решение американских проблем заплатил бы остальной мир.
Теперь же вместо зелёных бумажек приходится вываливать на рынок реальный товар. Так как возможности включить печатный станок для скупки нефти (и любых других биржевых товаров) больше нет. По причине того, что дальнейшее продолжение эмиссии продолжит разгонять инфляцию. Запас прочности в этом инструменте исчерпан.
Вообще, если проследить цепочку событий за прошедший год, то, как минимум в вопросе нефти, ожидания США очень сильно разошлись с реальностью. Сначала были безрезультатные вояжи Байдена к тем, кто потенциально мог бы заместить выпадающие объемы русской нефти. Однако никакого ожидаемого раскола внутри ОПЕК+ не случилось. Потому что каждый из членов альянса прекрасно понимает, что следующий сеанс карательной медицины может быть применен к нему.
Более того, ОПЕК+ не просто не увеличил добычу, а пошёл на рекордное сокращение квот на 2 млн баррелей в сутки. Причём в реальности оно оказалось ещё больше. Согласно недавней статистике, в январе 2023 года страны ОПЕК+ добывали 38,18 млн б/с нефти, в то время как по условиям соглашения могли извлекать 40,1 млн б/с. То есть отставание от плана составило 1,93 млн б/с.
Тем временем для нефти из России открылся огромный индийский рынок, куда мы смогли перенаправить существенную долю своих объёмов. Россия стала третьим поставщиком (после Саудовской Аравии и Ирака), поставив 242 млн баррелей. Годом ранее это значение было почти в 10 раз меньше - 26,6 млн баррелей. Да, выросли расходы на логистику (то, что у нас принято называть "скидками"), так как произошло увеличение среднего расстояния по морю до конечного покупателя. Более длинные маршруты означают больше времени в море и требуют большего количества судов для поддержания потока.
Разумеется, это всё издержки. Но основная цель - существенный ущерб для нефтяной отрасли России, достигнута не была. То, что происходит сейчас - не сколько следствие западных рестрикций, сколько медленная работа нашего Минфина по определению нормального уровня налогообложения для нефтянки.
Ну а американский стратегический резерв явно не резиновый. И даже этот инструмент когда-нибудь закончится. И тогда останется только одно средство для борьбы с высокими ценами и дефицитом предложения нефти - ещё большее замедление западных экономик, что приведёт к сокращению спроса.
👍357🔥30😁3
Forwarded from Поддубный |Z|О|V| edition
Несколько мыслей о необходимости новой волны мобилизации. Подчеркиваю, что это мои мысли, никак не связанные с какими-либо инсайдами.
Мы не сможем обойтись без новой кампании. Первая частичная мобилизация позволила нарастить численность личного состава в зоне СВО, был стабилизирован фронт на самых «тонких» участках, восстановлена боеготовность наших потрепанных тяжелыми и длительными боями соединений, что участвовали в боевых действиях с первого дня СВО. Частичная мобилизация проходила тяжело из-за неготовности бюрократии к таким масштабным сборным и подготовительным мероприятиям. Но благодаря усилию ответственных офицеров, квалифицированных чиновников, гражданского общества, патриотов - цели мобилизации были достигнуты.
Но теперь встает острый вопрос о резервах. Понятно, что двигаться от этапа к этапу СВО мы будем не быстро. Понятно, что боевые действия всегда связаны с потерями, это не только убитые, но и раненые. Противник мобилизационные мероприятия не останавливает, имея значительно более слабый мобилизационный резерв. Это позволяет киевскому режиму восполнять потери на переднем крае постоянно.
У нашего командования такой роскоши нет. Чем раньше мы начнем готовить резервные соединения, вообще формировать их, комплектовать ВВТ, проводить боевое слаживание, тем меньше в будущем у нас будет потерь в этих резервных частях. Как по мне, так это нужно было делать, что называется еще вчера. Но необходимо исключить повторения ошибок, которые были выявлены в ходе первой волны.
#мобилизация
@epoddubny
Мы не сможем обойтись без новой кампании. Первая частичная мобилизация позволила нарастить численность личного состава в зоне СВО, был стабилизирован фронт на самых «тонких» участках, восстановлена боеготовность наших потрепанных тяжелыми и длительными боями соединений, что участвовали в боевых действиях с первого дня СВО. Частичная мобилизация проходила тяжело из-за неготовности бюрократии к таким масштабным сборным и подготовительным мероприятиям. Но благодаря усилию ответственных офицеров, квалифицированных чиновников, гражданского общества, патриотов - цели мобилизации были достигнуты.
Но теперь встает острый вопрос о резервах. Понятно, что двигаться от этапа к этапу СВО мы будем не быстро. Понятно, что боевые действия всегда связаны с потерями, это не только убитые, но и раненые. Противник мобилизационные мероприятия не останавливает, имея значительно более слабый мобилизационный резерв. Это позволяет киевскому режиму восполнять потери на переднем крае постоянно.
У нашего командования такой роскоши нет. Чем раньше мы начнем готовить резервные соединения, вообще формировать их, комплектовать ВВТ, проводить боевое слаживание, тем меньше в будущем у нас будет потерь в этих резервных частях. Как по мне, так это нужно было делать, что называется еще вчера. Но необходимо исключить повторения ошибок, которые были выявлены в ходе первой волны.
#мобилизация
@epoddubny
👍299🤔58👎44🖕4
Депутат Государственной Думы Обухов заявил, что заместитель министра финансов Алексей Сазанов сообщил о выводе из России в Латвию 10,5 млрд рублей с 2019 по 2021 годы. В одну только Латвию ушло целых 10 млрд рублей всего лишь за три года.
Это к вопросу о том, понимают ли в Минфине корень проблемы вывода капитала и владеют ли соответствующими цифрами. Все они понимают и все знают. Только ничего не хотели делать тогда, ничего не хотят делать сейчас.
К слову, непосредственную ответственность за вывод сотен миллиардов долларов из страны несёт даже не Силуанов, а его заместитель Алексей Сазанов, в введении которого находится данный вопрос. Сазанов успешно провалил поручение Путина о тотальной деофшоризации русской экономики, данное в марте 2020 года.
Даже Силуанов вызывает куда меньше негатива, чем Сазанов. Если Силуанов просто некомпетентен в ряде вопросов и свои ошибки совершает либо из-за непонимания ситуации, либо из-за нежелания идти наперекор ЦБ или олигархам, то Сазанов прекрасно понимает, что делает. И какой урон своей работой наносит развитию русской экономики.
Это к вопросу о том, понимают ли в Минфине корень проблемы вывода капитала и владеют ли соответствующими цифрами. Все они понимают и все знают. Только ничего не хотели делать тогда, ничего не хотят делать сейчас.
К слову, непосредственную ответственность за вывод сотен миллиардов долларов из страны несёт даже не Силуанов, а его заместитель Алексей Сазанов, в введении которого находится данный вопрос. Сазанов успешно провалил поручение Путина о тотальной деофшоризации русской экономики, данное в марте 2020 года.
Даже Силуанов вызывает куда меньше негатива, чем Сазанов. Если Силуанов просто некомпетентен в ряде вопросов и свои ошибки совершает либо из-за непонимания ситуации, либо из-за нежелания идти наперекор ЦБ или олигархам, то Сазанов прекрасно понимает, что делает. И какой урон своей работой наносит развитию русской экономики.
🤬594👍43🤯6🤨3😁2🔥1
Нытики из Яндекса (I)
Вчера "Яндекс" выпустил отчёт за 2022 год. У компании всё более, чем хорошо. Нынешняя ситуация повлияла на результаты "Яндекса" исключительно в положительную сторону. В первую очередь из-за ухода или же сокращения деятельности западных конкурентов.
В 2022 год выручка "Яндекса" выросла на 46% (!) до 521,6 млрд рублей. Чистая прибыль составила 47,6 млрд против убытка в 14,6 млрд годом ранее. Растут все сегменты. Поисковиком "Яндекса" пользуются 62% граждан (годом ранее - 54%). Даже на IOS доля выросла практически до половины (48%), хотя год назад это значение составляло 38%.
На 43% увеличилась выручка в сегменте "Райдтех" (такси, каршеринг) до 121,9 млрд. На 38% увеличилась выручка в сегменте "Поиск и портал" до 224 млрд (в основном из-за ухода западных компаний интернет-рекламы). 67% прибавил сегмент электронной торговли.
По поступающим данным, на рынке интернет-рекламы "Яндекс" теперь занимает порядка 70-75%. Ранее, до сворачивания с рынка Google, доля равнялась 35-45%. То есть, мы видим увеличение практически в два раза. Некоторое сокращение рынка с лихвой компенсировалось увеличением доли.
В общем, "Яндекс" является одним из главных бенефициаров геополитических событий прошлого года. И, вроде бы, можно было бы порадоваться за компанию. Тем более, она является нашей (пусть и неформально). Но смотрим отчет.
И в самом начале отчета "Яндекс" начинает ныть по поводу сложной обстановки. Цитирую:
💬 Текущая геополитическая напряжённость и её влияние на российскую и мировую экономику создали исключительно сложные условия для нашего бизнеса, команды и акционеров. Эти события негативно повлияли (и могут в будущем оказать существенное негативное влияние) на макроэкономический климат в России и привели к волатильности рубля, валютному контролю, существенному повышению процентных ставок и инфляции, потенциальному сокращению потребительских расходов, а также к уходу иностранных предприятий и поставщиков с российского рынка
Понятно, что определенные проблемы, которые нужно было срочно решать, в прошлом году появились. Например, связанные с западным оборудованием и ПО. Всё же в России пока что не выпускается большинство аналогов. И неизвестно, когда начнется выпуск.
Однако говорить об "исключительно сложных" условиях уж точно не приходится. Наоборот, нынешняя ситуация даёт "Яндексу" уникальный шанс усилить свое положение на внутреннем рынке до практически монопольного и, опираясь на достаточность ресурсов, начинать международную экспансию. Благо, регионов, где можно работать, огромное количество. Это и Юго-Восточная Азия, и Ближний Восток, и Африка, и Латинская Америка. Причем, рынки являются быстрорастущими и перспективными. Не везде позиции западных компаний (в отличие от той же Европы и США) сильны.
Ну а по ряду продуктов "Яндекс" ушел далеко вперед того же Гугла. В общем, бери быка за рога и переходи к ускоренному развитию. Но, нет, надо обязательно поныть.
Понятно, что все это связано отнюдь не с реальными проблемами, а исключительно с идеологией. Не секрет, что значительная часть сотрудников "Яндекса" мыслят абсолютно прозападными категориями. Я хорошо знаю, что творилось внутри компании до 2022 года.
Так, в "Яндексе" имелось либеральное ядро, которое задавало внутреннюю идеологию. Не сказать, что оно было большим. Однако активность этого ядра навязывала компании прозападную леволиберальную повестку. Остальная часть сотрудников либо поддакивала (как, впрочем, поддакивала бы и условным консерваторам при иных раскладах), либо просто выполняла свою работу, абстрагируясь от либеральной повестки. К слову, именно среди руководства "Яндекса" открытых врагов практически не было. Даже тот же Волож, несмотря на полный идеологический сумбур в его голове, всегда старался занимать конструктивную позицию и не тащил политику в компанию.
продолжение ⬇️
Вчера "Яндекс" выпустил отчёт за 2022 год. У компании всё более, чем хорошо. Нынешняя ситуация повлияла на результаты "Яндекса" исключительно в положительную сторону. В первую очередь из-за ухода или же сокращения деятельности западных конкурентов.
В 2022 год выручка "Яндекса" выросла на 46% (!) до 521,6 млрд рублей. Чистая прибыль составила 47,6 млрд против убытка в 14,6 млрд годом ранее. Растут все сегменты. Поисковиком "Яндекса" пользуются 62% граждан (годом ранее - 54%). Даже на IOS доля выросла практически до половины (48%), хотя год назад это значение составляло 38%.
На 43% увеличилась выручка в сегменте "Райдтех" (такси, каршеринг) до 121,9 млрд. На 38% увеличилась выручка в сегменте "Поиск и портал" до 224 млрд (в основном из-за ухода западных компаний интернет-рекламы). 67% прибавил сегмент электронной торговли.
По поступающим данным, на рынке интернет-рекламы "Яндекс" теперь занимает порядка 70-75%. Ранее, до сворачивания с рынка Google, доля равнялась 35-45%. То есть, мы видим увеличение практически в два раза. Некоторое сокращение рынка с лихвой компенсировалось увеличением доли.
В общем, "Яндекс" является одним из главных бенефициаров геополитических событий прошлого года. И, вроде бы, можно было бы порадоваться за компанию. Тем более, она является нашей (пусть и неформально). Но смотрим отчет.
И в самом начале отчета "Яндекс" начинает ныть по поводу сложной обстановки. Цитирую:
💬 Текущая геополитическая напряжённость и её влияние на российскую и мировую экономику создали исключительно сложные условия для нашего бизнеса, команды и акционеров. Эти события негативно повлияли (и могут в будущем оказать существенное негативное влияние) на макроэкономический климат в России и привели к волатильности рубля, валютному контролю, существенному повышению процентных ставок и инфляции, потенциальному сокращению потребительских расходов, а также к уходу иностранных предприятий и поставщиков с российского рынка
Понятно, что определенные проблемы, которые нужно было срочно решать, в прошлом году появились. Например, связанные с западным оборудованием и ПО. Всё же в России пока что не выпускается большинство аналогов. И неизвестно, когда начнется выпуск.
Однако говорить об "исключительно сложных" условиях уж точно не приходится. Наоборот, нынешняя ситуация даёт "Яндексу" уникальный шанс усилить свое положение на внутреннем рынке до практически монопольного и, опираясь на достаточность ресурсов, начинать международную экспансию. Благо, регионов, где можно работать, огромное количество. Это и Юго-Восточная Азия, и Ближний Восток, и Африка, и Латинская Америка. Причем, рынки являются быстрорастущими и перспективными. Не везде позиции западных компаний (в отличие от той же Европы и США) сильны.
Ну а по ряду продуктов "Яндекс" ушел далеко вперед того же Гугла. В общем, бери быка за рога и переходи к ускоренному развитию. Но, нет, надо обязательно поныть.
Понятно, что все это связано отнюдь не с реальными проблемами, а исключительно с идеологией. Не секрет, что значительная часть сотрудников "Яндекса" мыслят абсолютно прозападными категориями. Я хорошо знаю, что творилось внутри компании до 2022 года.
Так, в "Яндексе" имелось либеральное ядро, которое задавало внутреннюю идеологию. Не сказать, что оно было большим. Однако активность этого ядра навязывала компании прозападную леволиберальную повестку. Остальная часть сотрудников либо поддакивала (как, впрочем, поддакивала бы и условным консерваторам при иных раскладах), либо просто выполняла свою работу, абстрагируясь от либеральной повестки. К слову, именно среди руководства "Яндекса" открытых врагов практически не было. Даже тот же Волож, несмотря на полный идеологический сумбур в его голове, всегда старался занимать конструктивную позицию и не тащил политику в компанию.
продолжение ⬇️
🤬166👍63🗿5👎2😴1
Нытики из Яндекса (II). начало ⬆️
Зато менеджмент второго и третьего уровня "Яндекса" - то самое либеральное ядро, которое и задавало либеральный тон, пропихивая свои деструктивные идеи. Эффективно делать это у них не получалось по ряду причин. Где-то били по голове руководство, где-то либеральные темы просто не заходили среди аудитории. Но мелко они, конечно, гадили.
Как обстоят дела в компании сейчас - я не знаю. Давно не общался с её представителями нерядового уровня. Говорят, радикальные либералы уехали за рубеж и, даже, уволились из "Яндекса" из-за несогласия с политикой компании (интересно, с какой?). Впрочем, если смотреть на пресс-релиз отчетности, то становится понятным, что определенный прозападный душок ещё остался.
И в конце не могу не поднять следующую тему. В прошлом году были популярны разговоры, что Россия якобы теряет ценные кадры в виде сотрудников IT-отрасли. Что это люди с тонкой душевной натурой и относиться к ним необходимо бережно. Полной статистики по стране у меня нет, однако, что касается "Яндекса", то из компании ушло только несколько сотен человек из более, чем двадцати тысяч сотрудников. Предположу, что в основном это было то самое либеральное ядро.
В целом же, никакой кадровой проблемы я не вижу. Вопрос закрывается элементарно. Для этого нужна грамотная политика подготовки кадров, которая включала бы в себя элементы государственно-частного партнерства. Например, мы видим, что на горизонте 5-7 лет у нас будет недостаток сотрудников IT-отрасли в количестве, скажем, 50 тысяч человек. Соответственно, на базе "Яндекса", VK, "Лаборатории Касперского", иных IT-компаний в рамках ГЧП открываются соответствующие ВУЗы, где идёт подготовка кадров.
Почему ГЧП - потому что государство знает, что ему нужно на федеральном уровне, компании - что им нужно на корпоративном уровне. Соответственно, готовятся сотрудники конкретно под нужды компаний, которые по окончанию ВУЗа сразу же обеспечены работой. Здесь улучшается и качество образования, ведь IT-компании заинтересованы в подготовке сильных кадров и будут принимать участие в их обучение так, как это необходимо. В общем, при грамотно выстроенной работе никаких проблем не будет абсолютно. Речь идёт о подготовке десятков и, максимум, сотен тысяч специалистов, а не о миллионах.
Ну а, что касается "Яндекса", то в текущей конфигурации у компании нет никакого иного варианта кроме того, как стать по-настоящему национальной. Сами геополитические процессы определяют соответствующий вектор развития. Мир распадается на макрорегионы. И IT-безопасность в рамках того или иного макрорегиона является одной из ключевых составляющих. На эту тему я подготовлю отдельный материал.
Зато менеджмент второго и третьего уровня "Яндекса" - то самое либеральное ядро, которое и задавало либеральный тон, пропихивая свои деструктивные идеи. Эффективно делать это у них не получалось по ряду причин. Где-то били по голове руководство, где-то либеральные темы просто не заходили среди аудитории. Но мелко они, конечно, гадили.
Как обстоят дела в компании сейчас - я не знаю. Давно не общался с её представителями нерядового уровня. Говорят, радикальные либералы уехали за рубеж и, даже, уволились из "Яндекса" из-за несогласия с политикой компании (интересно, с какой?). Впрочем, если смотреть на пресс-релиз отчетности, то становится понятным, что определенный прозападный душок ещё остался.
И в конце не могу не поднять следующую тему. В прошлом году были популярны разговоры, что Россия якобы теряет ценные кадры в виде сотрудников IT-отрасли. Что это люди с тонкой душевной натурой и относиться к ним необходимо бережно. Полной статистики по стране у меня нет, однако, что касается "Яндекса", то из компании ушло только несколько сотен человек из более, чем двадцати тысяч сотрудников. Предположу, что в основном это было то самое либеральное ядро.
В целом же, никакой кадровой проблемы я не вижу. Вопрос закрывается элементарно. Для этого нужна грамотная политика подготовки кадров, которая включала бы в себя элементы государственно-частного партнерства. Например, мы видим, что на горизонте 5-7 лет у нас будет недостаток сотрудников IT-отрасли в количестве, скажем, 50 тысяч человек. Соответственно, на базе "Яндекса", VK, "Лаборатории Касперского", иных IT-компаний в рамках ГЧП открываются соответствующие ВУЗы, где идёт подготовка кадров.
Почему ГЧП - потому что государство знает, что ему нужно на федеральном уровне, компании - что им нужно на корпоративном уровне. Соответственно, готовятся сотрудники конкретно под нужды компаний, которые по окончанию ВУЗа сразу же обеспечены работой. Здесь улучшается и качество образования, ведь IT-компании заинтересованы в подготовке сильных кадров и будут принимать участие в их обучение так, как это необходимо. В общем, при грамотно выстроенной работе никаких проблем не будет абсолютно. Речь идёт о подготовке десятков и, максимум, сотен тысяч специалистов, а не о миллионах.
Ну а, что касается "Яндекса", то в текущей конфигурации у компании нет никакого иного варианта кроме того, как стать по-настоящему национальной. Сами геополитические процессы определяют соответствующий вектор развития. Мир распадается на макрорегионы. И IT-безопасность в рамках того или иного макрорегиона является одной из ключевых составляющих. На эту тему я подготовлю отдельный материал.
👍347🙏17💯8🤔3🗿3
Forwarded from ZOV ПОБЕДЫ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему бизнесмены, общественные деятели, правоохранительные органы, мирные люди стали ополченцами?
Свою историю каналу «ZOV ПОБЕДЫ» рассказал депутат народного собрания ДНР Сергей Тельных
«…правительство не позволило остановить Майдан! Поезда из Донецка останавливали, не давали приехать молодым ребятам туда, автобусное сообщение, машины разворачивали, целые колонны готовы были отправиться разогнать этот гадюшник! К сожалению, этого не произошло!»
@ZOV_Online_1
Свою историю каналу «ZOV ПОБЕДЫ» рассказал депутат народного собрания ДНР Сергей Тельных
«…правительство не позволило остановить Майдан! Поезда из Донецка останавливали, не давали приехать молодым ребятам туда, автобусное сообщение, машины разворачивали, целые колонны готовы были отправиться разогнать этот гадюшник! К сожалению, этого не произошло!»
@ZOV_Online_1
👍243❤34🔥18😢7👏2
Провал и точка (I)
Вчера Государственная Дума отменила положение, согласно которому деньги Фонда национального благосостояния могут быть инвестированы в экономику, не дожидаясь, пока ликвидная часть достигнет 7% или 10% к ВВП.
В общем, мы видим полный крах механизма работы бюджетного правила, которое было введено Силуановым в 2018 году. Конечно, не Силуанов придумал инструмент изъятия средств из бюджета и вложения их в иностранные активы. Это сделал его учитель Алексей Кудрин ещё около 15 лет назад.
Схема бюджетного правила была проста. Силуанов определил цену отсечения на нефть марки Urals в 40$ за баррель с ежегодной индексацией на 2%. Те доходы, которые шли сверх этой цены, вкладывались не в экономику, а направлялись в Фонд национального благосостояния.
Деньги туда шли огромные. Если на 1 января 2018 года объем ФНБ составлял 3,752 трлн рублей, то к началу 2022 года это значение составило уже 13,565 трлн рублей. То есть, за четыре года экономика лишилась порядка 10 трлн рублей прямых инвестиций.
Вложения текли тонкой струей. До 2022 года это было только несколько сотен миллиардов рублей. Да, имела место крупная операция по покупке правительством контрольного пакета Сбера, который ранее находился в собственности Центробанка.
Однако по своей сути это была, мягко говоря, странная операция. Правительство (то есть, государство) отдавало 2,5 трлн рублей Центробанку (то есть, тоже государству). Затем ЦБ, получив прибыль, перечислил, согласно законодательству, более 2 трлн рублей в федеральный бюджет.
Зачем такая сложная схема, когда ЦБ мог бы продать контрольный пакет Сбера правительству за 1 рубль, а если в 2020 году бюджету, действительно, не хватало средств, то их можно было бы просто взять из Фонда национального благосостояния.
А всё потому, что в начале 2020 года, пока Мишустин ещё не освоился, некоторые чиновники правительства осознавали себя не как государевы служащие, а как обычные коммерсы, которые управляют корпорацией под названием "Россия".
Действительно, сама задумка бюджетного правила по своей сути являлась бредовой. Вот какие у правительства могут быть "лишние" деньги, которые необходимо направить в резервы и профицит бюджета? Это для коммерческой фирмы превышение доходов над расходами означает прибыль. Но какая прибыль может быть у федерального бюджета? Если она появляется, то подобное говорит о некомпетентности правительства, которое просто не знает, куда направить деньги. К слову, при Мишустине целеполагание поменялось. Теперь у нас управляемый дефицит бюджета, что, безусловно, плюс. Главное - пристально за ним следить.
Если уж Силуанов так и хотел формировать собственные резервы, то, на худой конец, вкладывай в ОФЗ или корпоративные облигации российских компаний. Но, нет, надо было обязательно покупать иностранную валюту.
Силуанов также говорил, что через бюджетное правило обеспечивается стабильность рубля и предсказуемый курс национальной валюты. Утверждение весьма спорное, хотя определенная доля правды в нем есть. Однако обеспечение стабильности рубля - задача Центробанка, а не Минфина. Зачем Силуанов брал на себя функцию Набиуллиной? А если вы проводите согласованную с ЦБ политику, то потребуйте в ответ от регулятора, чтобы он участвовал в развитии экономики, финансируя важные проекты. В общем, все смешалось в доме Облонских.
продолжение ⬇️
Вчера Государственная Дума отменила положение, согласно которому деньги Фонда национального благосостояния могут быть инвестированы в экономику, не дожидаясь, пока ликвидная часть достигнет 7% или 10% к ВВП.
В общем, мы видим полный крах механизма работы бюджетного правила, которое было введено Силуановым в 2018 году. Конечно, не Силуанов придумал инструмент изъятия средств из бюджета и вложения их в иностранные активы. Это сделал его учитель Алексей Кудрин ещё около 15 лет назад.
Схема бюджетного правила была проста. Силуанов определил цену отсечения на нефть марки Urals в 40$ за баррель с ежегодной индексацией на 2%. Те доходы, которые шли сверх этой цены, вкладывались не в экономику, а направлялись в Фонд национального благосостояния.
Деньги туда шли огромные. Если на 1 января 2018 года объем ФНБ составлял 3,752 трлн рублей, то к началу 2022 года это значение составило уже 13,565 трлн рублей. То есть, за четыре года экономика лишилась порядка 10 трлн рублей прямых инвестиций.
Вложения текли тонкой струей. До 2022 года это было только несколько сотен миллиардов рублей. Да, имела место крупная операция по покупке правительством контрольного пакета Сбера, который ранее находился в собственности Центробанка.
Однако по своей сути это была, мягко говоря, странная операция. Правительство (то есть, государство) отдавало 2,5 трлн рублей Центробанку (то есть, тоже государству). Затем ЦБ, получив прибыль, перечислил, согласно законодательству, более 2 трлн рублей в федеральный бюджет.
Зачем такая сложная схема, когда ЦБ мог бы продать контрольный пакет Сбера правительству за 1 рубль, а если в 2020 году бюджету, действительно, не хватало средств, то их можно было бы просто взять из Фонда национального благосостояния.
А всё потому, что в начале 2020 года, пока Мишустин ещё не освоился, некоторые чиновники правительства осознавали себя не как государевы служащие, а как обычные коммерсы, которые управляют корпорацией под названием "Россия".
Действительно, сама задумка бюджетного правила по своей сути являлась бредовой. Вот какие у правительства могут быть "лишние" деньги, которые необходимо направить в резервы и профицит бюджета? Это для коммерческой фирмы превышение доходов над расходами означает прибыль. Но какая прибыль может быть у федерального бюджета? Если она появляется, то подобное говорит о некомпетентности правительства, которое просто не знает, куда направить деньги. К слову, при Мишустине целеполагание поменялось. Теперь у нас управляемый дефицит бюджета, что, безусловно, плюс. Главное - пристально за ним следить.
Если уж Силуанов так и хотел формировать собственные резервы, то, на худой конец, вкладывай в ОФЗ или корпоративные облигации российских компаний. Но, нет, надо было обязательно покупать иностранную валюту.
Силуанов также говорил, что через бюджетное правило обеспечивается стабильность рубля и предсказуемый курс национальной валюты. Утверждение весьма спорное, хотя определенная доля правды в нем есть. Однако обеспечение стабильности рубля - задача Центробанка, а не Минфина. Зачем Силуанов брал на себя функцию Набиуллиной? А если вы проводите согласованную с ЦБ политику, то потребуйте в ответ от регулятора, чтобы он участвовал в развитии экономики, финансируя важные проекты. В общем, все смешалось в доме Облонских.
продолжение ⬇️
👍285🤔18🤬14🔥2😁2❤1
Провал и точка (II). начало ⬆️
Я, кстати говоря, совсем не против Фонда национального благосостояния. И не против того, чтобы он пополнялся нефтегазовыми сверхдоходами. Но другой вопрос, что с ними делать дальше. Если ФНБ формирует этакий денежный кулак, который далее направляется на дешевое и долгосрочное финансирование необходимых для страны проектов развития (вроде того же БАМа или трассы М12), то я двумя руками за. Нам, безусловно, нужен бюджет развития, который мог быть сформирован как раз на базе ФНБ. Однако Силуанов всегда рассматривал Фонд исключительно как кубышку. И только с прошлого года из него стал вкладываться в экономику действительно большой объем средств.
Еще один аргумент, который приводил Силуанов - деньги на черный день. Но это, опять, абсолютно неверное целеполагание. На начало 2022 года общий объем ЗВР России составлял более 600 млрд долларов. Из них правительственная часть (ФНБ) - около 180 млрд. Еще 420 млрд принадлежало Центробанку. Это чем вам не резервы? Или опять будет песенка, что ЦБ является независимым органом и проводит свою политику. А зачем тогда такой ЦБ, который не в состоянии обеспечить государственные нужды, должен существовать?
К слову, в прошлом году под замороженную валюту ЦБ напечатал для правительства несколько триллионов рублей. Просто так взял и напечатал, что опровергает монетаристские теории об инфляции и т.д. Когда прижимает, то все эти либерально-монетаристские книги летят в топку, и начинает проводиться адекватная денежно-кредитная политика. Вот вам, собственно говоря, и источник финансирования дефицита. За счет той же самой эмиссии покрывалась и покупка ОФЗ коммерческими банками, которые закладывали эти ценные бумаги в ЦБ и получали взамен ликвидность.
То есть, ФНБ с реальным финансированием дефицита бюджета имеет мало общего.
Сейчас, как я написал выше, Госдума отменила эту самую планку в 7% и 10% к ВВП, из-за которой деньги не вкладывались в экономику. Целеполагание поменялось. Однако теперь не понятно, будет ли ФНБ пополняться нефтегазовыми сверхдоходами или нет. При текущей конъюнктуре пополняться, увы, не будет. Зато если бы в предыдущие годы деньги вкладывались в проекты диверсификации экономики, то к текущей ситуации мы бы подошли с куда более сильных позиций. И, спрашивается, зачем нужно это было делать. Неужели бюджетное правило - не очевидный провал?
Я, кстати говоря, совсем не против Фонда национального благосостояния. И не против того, чтобы он пополнялся нефтегазовыми сверхдоходами. Но другой вопрос, что с ними делать дальше. Если ФНБ формирует этакий денежный кулак, который далее направляется на дешевое и долгосрочное финансирование необходимых для страны проектов развития (вроде того же БАМа или трассы М12), то я двумя руками за. Нам, безусловно, нужен бюджет развития, который мог быть сформирован как раз на базе ФНБ. Однако Силуанов всегда рассматривал Фонд исключительно как кубышку. И только с прошлого года из него стал вкладываться в экономику действительно большой объем средств.
Еще один аргумент, который приводил Силуанов - деньги на черный день. Но это, опять, абсолютно неверное целеполагание. На начало 2022 года общий объем ЗВР России составлял более 600 млрд долларов. Из них правительственная часть (ФНБ) - около 180 млрд. Еще 420 млрд принадлежало Центробанку. Это чем вам не резервы? Или опять будет песенка, что ЦБ является независимым органом и проводит свою политику. А зачем тогда такой ЦБ, который не в состоянии обеспечить государственные нужды, должен существовать?
К слову, в прошлом году под замороженную валюту ЦБ напечатал для правительства несколько триллионов рублей. Просто так взял и напечатал, что опровергает монетаристские теории об инфляции и т.д. Когда прижимает, то все эти либерально-монетаристские книги летят в топку, и начинает проводиться адекватная денежно-кредитная политика. Вот вам, собственно говоря, и источник финансирования дефицита. За счет той же самой эмиссии покрывалась и покупка ОФЗ коммерческими банками, которые закладывали эти ценные бумаги в ЦБ и получали взамен ликвидность.
То есть, ФНБ с реальным финансированием дефицита бюджета имеет мало общего.
Сейчас, как я написал выше, Госдума отменила эту самую планку в 7% и 10% к ВВП, из-за которой деньги не вкладывались в экономику. Целеполагание поменялось. Однако теперь не понятно, будет ли ФНБ пополняться нефтегазовыми сверхдоходами или нет. При текущей конъюнктуре пополняться, увы, не будет. Зато если бы в предыдущие годы деньги вкладывались в проекты диверсификации экономики, то к текущей ситуации мы бы подошли с куда более сильных позиций. И, спрашивается, зачем нужно это было делать. Неужели бюджетное правило - не очевидный провал?
👍358🤔24🤬15
На днях губернатор Калужской области выступил с совершено правильным предложением - лишать мигрантов незаконно приобретённого гражданства (т.е. полученного с помощью поддельных документов или, например, фиктивного брака).
Вообще, если подумать, то подобная мера не просто необходима, она максимально логична в рамках уже существующей правовой системы. К примеру, в ГК существует такое понятие как "ничтожная сделка". Это такая сделка, которая недействительна в силу несоответствия закону с момента её совершения. При этом ничтожные сделки недействительны сами по себе и не требуют признания их таковыми через суд.
А что есть гражданство, полученное на незаконных основаниях, как не ничтожная сделка? Поэтому инициатива именно о внесудебном порядке решения данного вопроса вполне обоснована.
Калужский губернатор в том, что касается миграционной проблемы, вообще является образцом для подражания. В начале прошлого года в регионе началась настоящая внутренняя СВО по демигрантизации.
Результаты за 2022 год:
🚩В видах деятельности, где введен запрет на работу мигрантов (на предприятиях сферы услуг: в общепите, общественном транспорте и розничной торговле), количество уведомлений о расторжении трудовых договоров с иностранными работниками возросло на 64%.
🚩За 9 месяцев 2022 года было аннулировано 875 ранее разрешительных документов, выданных с нарушением установленного порядка, а когда и за откровенную мзду.
🚩Принято 606 решений о сокращении срока пребывания мигрантов на территории Калужской области.
🚩В Калужскую область не пустили почти 800 иностранцев (были направлены представления о неразрешении на въезд в Россию), депортировано 77 лиц и еще 201 мигрант выдворен из страны.
🚩Квота на привлечение иностранных работников сократилась в 4 раза с 3,7-4 тыс. человек ранее до 1007 человек в 2022 году.
Вообще, если подумать, то подобная мера не просто необходима, она максимально логична в рамках уже существующей правовой системы. К примеру, в ГК существует такое понятие как "ничтожная сделка". Это такая сделка, которая недействительна в силу несоответствия закону с момента её совершения. При этом ничтожные сделки недействительны сами по себе и не требуют признания их таковыми через суд.
А что есть гражданство, полученное на незаконных основаниях, как не ничтожная сделка? Поэтому инициатива именно о внесудебном порядке решения данного вопроса вполне обоснована.
Калужский губернатор в том, что касается миграционной проблемы, вообще является образцом для подражания. В начале прошлого года в регионе началась настоящая внутренняя СВО по демигрантизации.
Результаты за 2022 год:
🚩В видах деятельности, где введен запрет на работу мигрантов (на предприятиях сферы услуг: в общепите, общественном транспорте и розничной торговле), количество уведомлений о расторжении трудовых договоров с иностранными работниками возросло на 64%.
🚩За 9 месяцев 2022 года было аннулировано 875 ранее разрешительных документов, выданных с нарушением установленного порядка, а когда и за откровенную мзду.
🚩Принято 606 решений о сокращении срока пребывания мигрантов на территории Калужской области.
🚩В Калужскую область не пустили почти 800 иностранцев (были направлены представления о неразрешении на въезд в Россию), депортировано 77 лиц и еще 201 мигрант выдворен из страны.
🚩Квота на привлечение иностранных работников сократилась в 4 раза с 3,7-4 тыс. человек ранее до 1007 человек в 2022 году.
👍568👏51❤20🔥4😁4👎1
"Меня не интересует, почему нет. Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было да" (с)
Сегодня ЦБ опубликовал очередной обзор финансовых рынков. В числе прочего обозначено, что за прошлый год объём переводов граждан России в иностранные банки вырос в три раза. Достигнув суммы в рекордные 6,6 трлн рублей.
Названа и причина - на фоне роста рисков хранения валюты в России и ухудшения условий по депозитам россияне предпочли открыть вклады за рубежом вместо конвертации накоплений в рубли.
Так и хочется спросить - и что? А что вы сделали, чтобы это предотвратить? Почему ЦБ попустительствует вложениям в иностранные банки? Ведь это является по сути выводом капитала из страны.
Если что, Центральный банк - это финансовый регулятор, а не сборщик статистики. Они там должны не просто фиксировать проблему, а прямо на неё влиять.
Конечно, замечательно, что их аналитики способны в причинно-следственные связи. Однако этого, мягко говоря, недостаточно. Вместо того, чтобы просто констатировать негативные тенденции, надо бы заниматься реализацией конкретных решений для их исправления.
Сегодня ЦБ опубликовал очередной обзор финансовых рынков. В числе прочего обозначено, что за прошлый год объём переводов граждан России в иностранные банки вырос в три раза. Достигнув суммы в рекордные 6,6 трлн рублей.
Названа и причина - на фоне роста рисков хранения валюты в России и ухудшения условий по депозитам россияне предпочли открыть вклады за рубежом вместо конвертации накоплений в рубли.
Так и хочется спросить - и что? А что вы сделали, чтобы это предотвратить? Почему ЦБ попустительствует вложениям в иностранные банки? Ведь это является по сути выводом капитала из страны.
Если что, Центральный банк - это финансовый регулятор, а не сборщик статистики. Они там должны не просто фиксировать проблему, а прямо на неё влиять.
Конечно, замечательно, что их аналитики способны в причинно-следственные связи. Однако этого, мягко говоря, недостаточно. Вместо того, чтобы просто констатировать негативные тенденции, надо бы заниматься реализацией конкретных решений для их исправления.
👍321🤬101👏6🤔4👎2😁1
Ответ на материал Олега Царёва (I)
Изначально я не хотел комментировать нашумевший на просторах телеграма материал Олега Царёва, поскольку концептуально согласен с теми тезисами, которые развивает автор. Разбирать же некоторые моменты, с которыми не согласен, не видел особого смысла.
Тем не менее, поскольку данный пост подвергся критике со стороны ряда телеграм-каналов, всё же считаю необходимым внести и свои пять копеек. Тем более, политику финансово-экономического блока разбираю постоянно.
Итак, какой главный тезис Царёва я вижу в посте и с которым полностью согласен:
💬 Вместо того чтобы вливать деньги через банки под ставку рефинансирования в остро нуждающуюся в деньгах российскую экономику, изымает деньги из рынка, размещая их у себя под эту же ставку. Коммерческие банки размещают на депозитах в ЦБ рекордный объем средств. Так, на недельном депозитном аукционе 7 февраля этот объем составил более 5(!!!) трлн рублей. Если бы ЦБ перестал изымать деньги у банков, то сложилась бы абсурдная ситуация: из-за избытка денег на счетах коммерческие банки были бы вынуждены кредитовать экономику
Действительно, в настоящий момент банки имеют рекордный профицит ликвидности, исчисляемый пятью триллионами рублей. В декабре денежная масса в России выросла на те самые 5 трлн (5,5 трлн, если быть точнее) до 82,3 трлн рублей. В январе, судя по приходящим данным, объем практически не изменился.
Вроде бы, насыщение экономики деньгами - безусловное благо. Именно низкий уровень монетизации экономики являлся главным тормозом развития реального сектора все эти годы. И, увы, политика Центробанка была направлена именно на сдерживание роста денежной массы. Представители регулятора нам рассказывали, что в случае появления в экономике большего количества рублей, будет рост инфляции. Это, конечно, примитивная монетаристская логика. Смотря как появляются и смотря куда идут рубли. Если в финансовый сектор - то рост инфляции, действительно, вероятен. Если в реальный - то отечественные предприятия начинают выпускать больший объем товаров и услуг. Следовательно, мы имеем рост предложения, что является дезинфляционным фактором.
Но что происходит сейчас. Эти 5 трлн рублей не пошли в реальный сектор экономики, а направились обратно в ЦБ. Следовательно, эффект от роста денежной массы в декабре нивелирован полностью. Если бы Банк России отказывал коммерческим банкам в размещении средств на собственных депозитах, то, конечно, банки искали бы иные варианты использования ликвидности. И ставка для реального сектора естественным образом бы снижалась. Это очевидно. Далее:
💬 Мои друзья, российские экономисты, уверены, что ЦБ так ведёт себя, потому что глава ЦБ Эльвира Набиуллина — иностранный агент, работает на Запад и МВФ. Я так не думаю. Если бы такая ключевая фигура работала на иностранные спецслужбы, наш Президент, бывший офицер КГБ, уже бы с этим разобрался
Здесь также соглашусь. Конечно, Набиуллина не является никаким иностранным агентом и не получает указания с Запада. Тут всё гораздо глубже. Проблема в том, что руководство ЦБ работает в западной идеологической парадигме, где есть Бреттон-Вудская система (Ямайская - продолжение Бреттон-Вудской), частью которой является и российский финансовый сектор. Если резко выйти из Бреттон-Вудской системы, то, по мнению руководства ЦБ, произойдет крах.
продолжение ⬇️
Изначально я не хотел комментировать нашумевший на просторах телеграма материал Олега Царёва, поскольку концептуально согласен с теми тезисами, которые развивает автор. Разбирать же некоторые моменты, с которыми не согласен, не видел особого смысла.
Тем не менее, поскольку данный пост подвергся критике со стороны ряда телеграм-каналов, всё же считаю необходимым внести и свои пять копеек. Тем более, политику финансово-экономического блока разбираю постоянно.
Итак, какой главный тезис Царёва я вижу в посте и с которым полностью согласен:
💬 Вместо того чтобы вливать деньги через банки под ставку рефинансирования в остро нуждающуюся в деньгах российскую экономику, изымает деньги из рынка, размещая их у себя под эту же ставку. Коммерческие банки размещают на депозитах в ЦБ рекордный объем средств. Так, на недельном депозитном аукционе 7 февраля этот объем составил более 5(!!!) трлн рублей. Если бы ЦБ перестал изымать деньги у банков, то сложилась бы абсурдная ситуация: из-за избытка денег на счетах коммерческие банки были бы вынуждены кредитовать экономику
Действительно, в настоящий момент банки имеют рекордный профицит ликвидности, исчисляемый пятью триллионами рублей. В декабре денежная масса в России выросла на те самые 5 трлн (5,5 трлн, если быть точнее) до 82,3 трлн рублей. В январе, судя по приходящим данным, объем практически не изменился.
Вроде бы, насыщение экономики деньгами - безусловное благо. Именно низкий уровень монетизации экономики являлся главным тормозом развития реального сектора все эти годы. И, увы, политика Центробанка была направлена именно на сдерживание роста денежной массы. Представители регулятора нам рассказывали, что в случае появления в экономике большего количества рублей, будет рост инфляции. Это, конечно, примитивная монетаристская логика. Смотря как появляются и смотря куда идут рубли. Если в финансовый сектор - то рост инфляции, действительно, вероятен. Если в реальный - то отечественные предприятия начинают выпускать больший объем товаров и услуг. Следовательно, мы имеем рост предложения, что является дезинфляционным фактором.
Но что происходит сейчас. Эти 5 трлн рублей не пошли в реальный сектор экономики, а направились обратно в ЦБ. Следовательно, эффект от роста денежной массы в декабре нивелирован полностью. Если бы Банк России отказывал коммерческим банкам в размещении средств на собственных депозитах, то, конечно, банки искали бы иные варианты использования ликвидности. И ставка для реального сектора естественным образом бы снижалась. Это очевидно. Далее:
💬 Мои друзья, российские экономисты, уверены, что ЦБ так ведёт себя, потому что глава ЦБ Эльвира Набиуллина — иностранный агент, работает на Запад и МВФ. Я так не думаю. Если бы такая ключевая фигура работала на иностранные спецслужбы, наш Президент, бывший офицер КГБ, уже бы с этим разобрался
Здесь также соглашусь. Конечно, Набиуллина не является никаким иностранным агентом и не получает указания с Запада. Тут всё гораздо глубже. Проблема в том, что руководство ЦБ работает в западной идеологической парадигме, где есть Бреттон-Вудская система (Ямайская - продолжение Бреттон-Вудской), частью которой является и российский финансовый сектор. Если резко выйти из Бреттон-Вудской системы, то, по мнению руководства ЦБ, произойдет крах.
продолжение ⬇️
👍220🤬44🤔8👎5😁3🤯3