Интересно, а почему на Яндекс картах те территории, которые и де-юре и де-факто являются частью России, сохраняют украинские названия, обозначенные, при этом, ещё и на украинском языке.

Кудрин там не хочет на этот вопрос обратить внимание?

Почему нельзя стягивать людей в агломерации (I)

Хотелось бы прокомментировать материалы канала "Объясняю на пальцах", автор которого имеет иной взгляд на политику пространственного развития, реализуемую правительством. Если говорить кратко - она направлена на создание в России нескольких десятков агломераций с высокой плотностью населения. По мнению некоторых министерств, именно такие агломерации способны обеспечить экономический устойчивый рост экономики.

В качестве примера автор канала "Объясняю на пальцах" приводит ситуацию, складывающуюся на юге России:

📍Как в России задумали решать одну из главнейших проблем (недостаток населения)

Для начала отмечу, что я не вижу целенаправленной политики федерального правительства по стягиванию населения на юг страны. Это происходит естественным образом. Действительно, подобной тенденции способствуют региональные программы богатого Краснодарского края. Но это именно региональные программы, которые инициированы властями субъекта.

Например, ещё несколько лет назад активным привлечением граждан занимались власти Сахалинской области, которые выдавали даже более щедрое вознаграждение новым жителям региона. Начиная от субсидирования ипотеки, заканчивая единоразовыми выплатами в один и более млн рублей для отдельных категорий граждан.

В случае с Краснодарским краем совпало сразу несколько факторов. Предположу, что при реализации программ поддержки того же жилищного строительства власти Краснодарского края даже не ставили своей целью привлечь новых граждан в регион. Это стало одним из факторов, немаловажными из которых также являются благоприятный климат и наличие относительно высокооплачиваемых рабочих мест.

Вообще, если касаться вопроса демографии, то Краснодарский край имеет все шансы увеличивать население не экстенсивным, а интенсивным путем, повышая рождаемость и стимулируя появление многодетных семей. Все условия для этого есть. Например, через активное индивидуальное жилищное строительства или, хотя бы, строительство таунхаусов в крупных городах. Однако мы видим, что тот же Краснодар идёт по типичному для России пути, застраивая городскую черту многоэтажками. Это, конечно, печалит, но на всех уровнях власти пока что не созрело понимание того, как решать демографический вопрос. Хотя успешные примеры имеются. Тот же упомянутой мною Сахалин, о котором я писал ранее:

🔗 Преодоление демографической катастрофы. Выход только один

Как видим, даже на Сахалине, где средняя температура самого жаркого месяца составляет 15-17 градусов, вполне можно заниматься демографией, не ссылаясь на непригодный для жизни климат. Как это любят объяснять по отношению к условной Вологодской или же Кировской области.

Но возвращаемся к агломерациям. Так получилось, что в России понятие агломерации в обязательном порядке представляет собой сверхвысокую плотность населения, которая достигается именно за счет многоэтажной застройки. В стратегии пространственного развития страны "успешной" агломерацией считается та, которая объединяет более 1 млн человек. В основном речь идёт о моноцентричных агломерациях: сверхконцентрация людей в центре и снижение плотности по мере удаления от него.

В это же время, есть понятие полицентричных агломераций, где нет ярко выраженного центра. Население в черте агломерации распределено равномерно. И здесь вполне может быть актуально малоэтажное строительство.

Понятно, что в России есть уже сформировавшиеся точки, города-миллионники. Расселить несколько десятков миллионов человек по остальным регионам невозможно, как не старайся. Зато частичное расселение в малоэтажные дома (как частные, так и таунхаусы) в пределах агломераций вполне возможно. Про Москву не говорю: здесь ситуация уникальная. Однако, что касается Новосибирска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Ростова, уже упомянутого Краснодара и, даже, Санкт-Петербурга, то при формировании полицентричных агломераций результат может быть достигнут. Хотя бы наполовину.

⬇️

Почему нельзя стягивать людей в агломерации (II). ⬆️

Теперь обратимся к вопросу, поставленному автором канала "Объясняю на пальцах". Он считает, что агломерации "греют воду" для всей России, обеспечивая экономический рост и ресурсы, которые затем смогут обеспечить достойный уровень жизни для остальных "неагломерационных" регионов.

Подобная модель, действительно, была актуальна в XX веке. Во время индустриализации было необходимо обеспечивать города, в которых располагались предприятия, рабочими руками. Шел массовый процесс переселения из деревни в город. Далее, во время интенсивного развития сферы услуг и потребительской модели экономики, также было необходимо создать концентрацию населения в одной точке. Чтобы компании сферы услуг смогли обеспечивать рентабельность за счет потока потребителей.

Однако сейчас мы входим в шестой технологический уклад, где интенсивный экономический рост обеспечивают информационные и иные технологии.

Для понимания приведу банальный пример. В пятом технологическом укладе шло с нуля активное внедрение вычислительной техники и телекоммуникаций, что значительно упростило работу. Эти технологии дали толчок экономическому развитию. Грубо говоря, в банковской системе теперь машина делает соответствующие вычисления, рассчитывая ставку по кредиту или депозиту. А не консилиум специалистов, производящих соответствующие расчеты лично с помощью калькуляторов.

Но для получения кредита, открытия счета или же внесения депозита необходимо было личное присутствие. Сейчас же всё больше развиваются технологии шестого уклада, которые уже не требуют личного присутствия человека. Отдельные операции можно провести, не выходя из дома. Пока что не до конца, где-то еще требуется личное присутствие, но это вопрос времени.

Или же возьмем такую простую вещь, как покупка продуктов питания. Сейчас большинство граждан ещё посещает продуктовые магазины. Однако оборот онлайн-доставки растет на десятки процентов каждый год. Уже в среднесрочной перспективе онлайн формат сравняется с офлайном. А на следующем этапе доставкой будет заниматься не курьер, а беспилотный аппарат.

И, конечно, приведу пример работы. 2020 год показал, что значительная часть сотрудников предприятий не менее эффективно работает на удаленке. Более того, данный формат показался для многих удобным (как для сотрудников, так и для работодателей). Для сотрудников здесь все понятно. А вот компании могут экономить существенные деньги на аренде офисной площади, если выводят рабочие места за пределы арендуемого помещения.

Это я привел самые простые для понимания примеры, с которыми многие читатели не просто сталкиваются в жизни, но и активно их используют, считая за норму. Хотя ещё 10 лет назад вызов такси через приложение считался весьма экзотичным занятием. Если не для городов-миллионников, то для регионов - уж точно.

⬇️

Почему нельзя стягивать людей в агломерации (III). ⬆️

Также кратко отмечу, что существенный вклад в экономический рост будут вносить небольшие наукограды. Часто - специализированные. Где будет сконцентрирован научный потенциал, что в этом случае, конечно, даст куда больший эффект, нежели распыление специалистов по агломерациям. В этом плане СССР, создавая соответствующие наукограды, в чём-то заглянул в далекое будущее. Но, несмотря на значительные успехи наукоградов, их время тогда ещё в полной мере не пришло.

Сейчас же в качестве примера можно привести Иннополис, где проживает всего лишь 4 тысяч жителей, однако вклад в развитие робототехники и, в целом, в экономику страны у этого небольшого города куда больший, чем у значительной части средних по размеру агломераций (в плюс-минус 500 тысяч человек).

Таким образом, концентрация населения в отдельно взятых точках в шестом технологическом укладе не обеспечивает интенсивный экономический рост. И, более того, он тормозится, поскольку моноцентричные агломерации - продукт четвертого и пятого технологического укладов. По инерции там продолжается использование уже имеющихся технологий, вместо внедрения новых. Для чего, например, работать над развитием беспилотной аэродоставки до частного дома, если знать, что из многоэтажки люди все равно спустятся в "Пятерочку" и сделают кассу.

Понятно, что в полной мере технологии шестого уклада мы будем использовать не завтра. И не через 5-7 лет. Это, как и в любом другом укладе, растянутый во времени процесс. Например, пятый технологический уклад стартовал в начале 1970-х годов и не завершился до сих пор (идет переходный период).

Однако если не понимать происходящих процессов, то мы снова займем то незавидное место, которое мы занимаем в пятом укладе. В лучшем случае - догоняем передовые государства, в то время, как четвертом укладе были одними из лидеров. Как и в любом технологическом укладе, формы расселения и градостроительства играют одну из ключевых ролей. Время моноцентричных агломераций с высокой плотностью населения прошло. В шестом технологическом укладе у человека будет много земли и много простора. Главное - вовремя это осознать.

Если в экономике нет никаких других проблем, то можно посчитать траты России на борьбу с выбросами углерода в условиях западных санкций. То есть пока во всем мире наступил 2023 год (и календарный и смысловой), кое-кто упорно продолжает сидеть в прошлом.

В РБК вышла статья, в которой эксперты Института ВЭБ рассуждают о том, что ограничительные меры Запада "временно снизят объемы выбросов парниковых газов за счет замедления экономического роста" (это, видимо, чудесно), однако "по мере адаптации и восстановления российской экономики выбросы увеличатся" (какой кошмар).

Следовательно что? Надо самим увеличивать инвестиции в декарбонизацию. И даже насчитали, что для этого потребуется аж 46,9 трлн руб. инвестиций в ценах 2021 года, что соответствует 0,73% ВВП ежегодно. Вот так. Вынь да положь.

Что же получается. Западные санкции ограничили доступ к технологиям. Однако Россия, судя по всему, не смотря ни на что должна продолжать выполнять обязательства по декарбонизации, придуманные всё на том же Западе. Более того, собственными усилиями это компенсировать. Выходит, это какие-то санкции в квадрате.

Иначе нас ждёт "падение конкурентоспособности". Ведь "требования по экологичности" никто не отменял. Серьёзно? Интересно, кто эти требования будет выдвигать? Китай с Индией? Или ЕС, с которым наше сотрудничество упало ниже плинтуса? И который дабы спасти собственную экономику сам наращивает угольную генерацию, не гнушаясь даже самым грязным "бурым" углем?

Проснитесь там уже. Мир меняется. Больше не обязательно брать под козырёк на любое требование "цивилизованного" Запада. Которые являлись ничем иным как скрытым протекционизмом. И с настоящей заботой об экологии имеют мало общего.

Западная пресса активно пишет о нашем грядущем наступлении, которое якобы начнется в течение 10 дней. Понятно, что пишут они не просто так. Это скоординированная информационная кампания. Подобную информацию также дают представители киевского режима. С нашей стороны военкоры также часто заявляют о грядущих активных действиях.

Понятно, что соответствующие планы и решения принимают исключительно в Генштабе. Они могут переноситься и отменяться. Точная информация есть только у высших должностных лиц.

Однако, если смотреть на сложившуюся сейчас обстановку, то можно констатировать, что текущая ситуация нас полностью устраивает. Армия адаптировалась к ведению боевых действий. Войска насыщаются современным оружием. Начиная от танков, заканчивая ПТУРами, которые выжигают всё на линии соприкосновения. И это при том, что ВПК ещё даже до конца не разогнался. И, думаю, предела выпуска оружия нет. Новых мощностей создается все больше. Однако хронические проблемы, такие, как связь или тактические аппараты (гражданские коптеры, тепловизоры, ПНВ и т.д., где бОльшая часть - импорт) пока что не решены.

Наши силы жмут противника сразу на нескольких направлениях (Купянск, Кременная, Бахмут, Марьинка, Угледар, Запорожье). Наступательные действия носят тактический характер, однако достигается главная цель - перемалывание сил противника, который вынужден перебрасывать боеспособные подразделения с одного участка на другой. Но их не хватает, в результате чего Залужный в привычной для себя манере затыкает дыры вчерашними мобилизованными, которые ложатся пачками. Только в Бахмутской мясорубке счет идет на 300-500 человек безвозвратных потерь в сутки.

В следствие этого Украина начала активный отлов пушечного мяса. В ряде городов мужского населения на улицах не осталось. Либо мобилизованы, либо сидят по домам, либо уехали в деревню, докуда дотянуться сложнее. Мой харьковский товарищ, например, сидит дома с 24 февраля. Подобное напряжение, конечно, сильно деморализует общество. Впрочем, надеяться на то, что завтра они сломаются, точно не нужно. Для этого, как показывает исторический опыт, необходимо от 3 до 5 лет.

Нужно ли нам в таком случае крупномасштабное наступление? Вопрос дискуссионный. С другой стороны, противник формирует ударный кулак в 75 тысяч человек, который проходит обучение и насыщается не самым старым западным оружием. Его Киев планирует использовать в ходе весенне-летней кампании. Но 75 тысяч при условии разложения и деморализации остальных подразделений ситуацию не выправят.

В общем, обстановка складывается для нас пока что благоприятно, но говорить однозначно о скорой победе или, хотя бы, о стратегическом успехе рано. Необходимо продолжать истощать противника, уничтожая тыловую инфраструктуру и одновременно готовиться к попыткам контрнаступления врага, чтобы подловить его, играя от обороны.

Думаю, все в курсе цифр исполнения бюджета за январь, которые выкатил Минфин. У нас рекордный дефицит, который составил 1,76 трлн рублей. Решил сделать на эту тему не статью, а короткий пост, поскольку причины разбирал неоднократно. Для меня будущие проблемы с бюджетом были очевидны ещё летом, уже тогда наметилась негативная тенденция, связанная с нефтегазовыми доходами. В очередной раз расписывать тему не вижу смысла. В январе нефтегазовые доходы рухнули год к году на 46,4% до 426 млрд рублей.

Что касается ненефтегазовых доходов, то они сократились год к году на 28,1% до 379 млрд. Однако это связано с особенностями нового налогообложения, поэтому здесь в колокол бить ещё рано, необходимо посмотреть хотя бы февральские цифры.

Также существенным образом выросли расходы. На 58,7% год к году. Это связано с опережающим выделением федеральных средств, что является позитивным моментом.

В общем, основная проблема - нефтегазовые доходы, которую Минфин пытается изо всех сил решить, предложив новую методику расчета налогообложения на нефтянку. Посмотрим, что будет в феврале-марте.

Уважаемый Яндекс, вы вообще там чьих будете?

Не успел я написать о том, что Яндекс карты на наших де-юре и де-факто территориях до сих пор сохраняют украинские названия на украинском же языке, как постучали со дна.

Кинопоиск Яндекса разместил трейлер фильма "Мирный-21" (производство: Украина). А вот и краткое описание сюжета:

💬 Это история луганского пограничного отряда, бойцов которого сепаратисты и российские спецслужбы безрезультатно пытались заставить изменить своей стране. Фильм основан на реальных событиях, которые развернулись на востоке Украины в июне 2014 года

Финансировало сей "шедевр" Госкино Украины. Прообраз главного героя - глава погранслужбы Украины Сергей Дейнеко, который открыто призывал "убивать русских и вырезать их семьи".

Режиссер - некий Ахтем Сеитаблаев, в послужном списке которого есть и другие укропропагандистские агитки. К примеру, фильм "Киборги" о боях в Донецком аэропорту. Как вы думаете, где можно познакомиться с данной кинолентой? Правильно, на всё том же Кинопоиске.

Не пора ли компетентным органам разъяснить Яндексу нормы редакционной политики?

Коммерческие банки размещают на депозитах в ЦБ рекордный объем средств. Так, на недельном депозитном аукционе 7 февраля этот объем составил более 5 (!!!) трлн рублей.

Подобное означает, что банки попросту не видят вариантов иного использования средств. Они не спешат кредитовать экономику. Это не претензия к коммерческим банкам, при текущей системе устройства финансового сектора подобное событие является весьма логичным. И основная первопричина - продолжение следованию либеральной парадигме ЦБ. Пока Мишустин прикладывает силы для роста инвестиций, ищет новые варианты поддержки реального сектора экономики, банковский сектор генерирует огромные средства и не знает, куда их деть. Размещение ресурсов в ЦБ - самый последний и самый невыгодный вариант, но банки предпочитают именно его за неимением альтернативы.

Также отмечу, что подобная ситуация нивелирует весь эффект от роста денежной массы. В декабре прирост составил 5,5 трлн рублей (до 82,3 трлн). В январе это значение чуть снизилось до 82,3 трлн рублей. Однако получается так, что эмитируемые деньги возвращаются в ЦБ и фактически выпадают из экономики. А одним из последствий этого является как раз недобор доходов федерального бюджета, ведь с необорачиваемых денег налоги в казну не поступают.

Совсем не понимаю идею "добровольных взносов" в бюджет. Кто будет определять, какая компания и на сколько должна скинуться? Если все это считать в ручном режиме, пройдут месяцы. Будет потрачено слишком много сил ради изъятия дополнительных 200-250 млрд рублей. Это абсолютно несопоставимый результат, учитывая объем затрачиваемых усилий.

Более того, это разовая, а не системная мера. Необходимо налаживать механизм, который работал бы постоянно. Идея Шохина с теми же облигациями весьма рабочая. Выпустите ОФЗ со ставкой, привязанной к ключевой ставке ЦБ или к инфляции (точь-в-точь). И предлагайте рынку этот инструмент. А у нас получается, что выпуски ОФЗ идут с щедрыми купонными выплатами, порой - с огромными дисконтами. В прошлом году Минфин потерял на этих операциях 150 млрд рублей.

Может быть, подумать над исправлением этой ситуации и выпустить замещающие бонды, которые снизят расходы бюджета на обслуживание госдолга?

Институт "Царьград" провел социологическое исследование, результаты которого являются весьма интересными. Так за полную победу выступает абсолютное большинство населения (50-55%). Тем не менее, существенная часть (30-35%) готова к позорному миру чуть ли не на любых условиях, в том числе, с потерей территории России.

Впрочем, полностью эту треть в пораженцы я бы не записывал. Значительная часть не понимает конечных целей и задач спецоперации. Что означает наша победа? Это взятие Киева, это снос украинской государственности, это подписание любого мирного договора? В общем, есть над чем подумать.

P.S. Лично для меня победой станет именно снос украинской государственности и возвращение всех русских земель в состав России.

Яркий пример того, как должен вести себя бизнес

В июне я писал о демографическом проекте компании "Трансконтейнер". Предприятие инициировало выплату по 1 млн рублей для многодетных семей за рождение третьего и каждого последующего ребёнка. Помимо этого, внедрен и ряд иных мер. Таких, как дополнительные выплаты в период отпуска по уходу за ребёнком, доплаты по больничному в период беременности и т.д. Всего же за вторую половину 2022 году мерами поддержки воспользовались 880 сотрудников "Трансконтейнера".

Сейчас стало известно, что теперь демографический проект распространяется на все компании ГК "Дело", куда входит "Трансконтейнер". Это "Рускон", "ДелоТех", "ДелоПортс", Global Ports и Сахалинское морское пароходство. Таким образом, к эффективным мерам поддержки получат доступ 11 тысяч сотрудников ГК "Дело".

Также отмечу, что "Дело" не имеет ничего общего с офшорными юрисдикциями. Компания зарегистрирована в России, платит налоги исключительно здесь, деньги за рубеж не выводит.

Уверен, что демографический проект компании даст свой результат. Во всяком случае, схожие меры были введены правительством Сахалинской области. По итогу - рост суммарного коэффициента рождаемости практически до 2 в течение нескольких лет.

Правительство vs Центробанк. Чья возьмёт?

Система управления финансово-экономическими процессами в России устроена таким образом, что федеральное правительство не обладает достаточными финансовыми ресурсами для обеспечения всех потребностей русской экономики. Федеральный бюджет консолидирует всего лишь несколько десятков триллионов рублей, бОльшая часть которых идёт не на поддержку экономики, а по социальным и оборонным статьям.

При этом, как показывает опыт прошедших трёх лет работы правительства Мишустина, кабмин может весьма эффективно распоряжаться даже ограниченным количеством ресурсов. Они концентрируются в мощный кулак и идут на поддержку ключевых отраслей экономики. Как например, в авиапром. Или, как сейчас, в автопром.

Но этого, всё равно, мало. Теоретически функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор. Однако это именно теоретически. Подобную мантру нам навязали либералы, но, что самое главное, она так и не заработала ни разу за прошедшие 30 лет. Разумеется, исключая те случаи, когда правительство через специальные программы субсидировало ставку по кредитам для ряда отраслей экономики.

На днях в прессе появилась информация, что правительство якобы давит на ЦБ с целью смягчения денежно-кредитной политики. В частности, хочет, чтобы регулятор пересмотрел свой прогноз на 2023 год в позитивную сторону, а также дал сигнал рынку о смягчении ДКП. Позже пресс-секретарь Мишустина Борис Беляков опроверг данную информацию.

Не знаю, как всё было на самом деле, однако чисто логически, учитывая складывающиеся обстоятельства, экономика остро нуждается в смягчении денежно-кредитной политики ЦБ. Нынешняя ставка в 7,5% была актуальна примерно на середину лета. Но, как только инфляция стала резко замедляться и, даже, на протяжении долгого периода фиксировалась недельная дефляция, для дальнейшего снижения ставки не осталось никаких препятствий.

Даже если смотреть на показатель инфляции (что к ключевой ставке имеет косвенное отношение, несмотря на россказни либералов), то с начала года цены прибавили всего лишь 1%. То есть, темпы обычные.

Тема снижения ключевой ставки является традиционным вопросом, который постоянно задается Центробанку. Тем не менее, сейчас он приобрел особую актуальность.

Ведь что сейчас происходит? Экономика, по определению представителей финансово-экономического блока, переживает "структурную трансформацию". Хорошо, я тоже буду использовать этот термин, хоть он мне не особо и нравится. Он означает, что производственные цепочки полностью перестраиваются. В значительной части отраслей стартует собственное производство, пусть и, нередко, из китайских комплектующих.

Логично, что для запуска предприятий нужны инвестиции. Правительство, конечно, может субсидировать кредиты для отдельных отраслей. Однако чем выше ставка - тем больше нужно субсидий. А с бюджетом мы знаем, какие случились проблемы в январе. Рекордный дефицит в 1,76 трлн рублей.

Следовательно, единственный выход для продолжения инвестиционного цикла, который запустил Мишустин в 2022 году, это снижение ключевой ставки.

Инфляция в нашей текущей ситуации невозможна по той причине, что компании в виду валютных ограничений не могут конвертировать рубли в валюту и выводить её за рубеж. Подобное позволено делать только экспортерам, да и то по иной схеме (зачисление экспортной выручки на счета в зарубежных банках). Разгон импорта (и, как следствие, разгон цен) в виду внешних ограничений также невозможен.

Получается, что кредиты реальному сектору, поддержанные правительственными программами, пойдут по большей части исключительно на инвестиции в реальный сектор экономики. Инвестиции - это рост выпуска товаров и услуг. Рынок насыщается предложением, что, в свою очередь, является дезинфляционным фактором. В нашем случае работает обратная либеральной формула - сохранение ключевой ставки на высоком уровне или её повышение ведет к инфляции, поскольку осуществляется невозможность насыщения рынка товарами и услугами в силу ограничения импорта.

⬇️

⬆️ Сегодня состоится заседание Совета директоров Банка России. С высокой долей вероятности ставка останется на предыдущем уровне - 7,5%. И это будет серьезный удар по правительству, которое, в силу прекратившегося потока нефтегазовых сверхдоходов, исчерпало возможности масштабной поддержки экономики, которая имела место в 2022 году. Теперь все зависит от ЦБ.

Ключевая ставка сохранена на уровне в 7,5%

При этом ЦБ сообщает, что на ближайших заседаниях при усилении проинфляционных рисков будет рассмотрен вопрос повышения ставки. Прогноз по ключевой ставке на 2023 год повышен с 6,5-8,5% до 7-9%. При этом прогноз по инфляции - 5-7%. То есть, реальная ключевая ставка будет выше роста цен, что является негативным моментом.

Прогноз по Urals снижен с 70$ до 55$.

Новак наносит ответный удар

Вице-премьер Александр Новак принес обнадеживающую новость. В марте Россия сократит добычу нефти на 500 тыс б/с. Объем для мирового рынка весьма серьезный. Причин этому несколько. Но главной является, конечно же, ответ на введение предельных цен на русскую нефть и эмбарго.

На самом деле, если анализировать ситуацию, то введенные Западом рестрикции особо на ситуацию не повлияли. Да, дисконт на Urals увеличился до 30-34$ против 21-24$ на осень 2022 года. Однако точно такой же дисконт был в апреле, когда имелся первый шок от введенных тогда Западом рестрикций. Потом дисконт поступательно уменьшался.

И плюс, конечно же, этот дисконт (30-34$) имеется исключительно в балтийских портах России. Именно там проводит свои опросы британское ценовое агентство Argus. Другое дело, что Минфин оперирует именно этими данными, так и не удосужившись за прошедшее время создать национальную систему определения котировок на русскую нефть. Об этом я писал здесь:

🔗 Грубейшая ошибка Минфина

Например, при поставках в Индию, куда в настоящий момент направляется 70% нашего экспорта морем, дисконт составляет только 18$. Что касается нефти марки Sokol, то здесь отставание от Brent менее 10$. А стоимость трубопроводных поставок в Китай по ВСТО мы не знаем. Но, судя по информации, приходящей ранее, она определяется по утвержденной формуле и не зависит от западных ценовых агентств.

На самом деле такая проблема возникла не сейчас. Просто до этого на нее никто не обращал внимание. Ведь когда нефть стоила 100-110$, дисконт в 25$ не являлся для бюджета катастрофическим. Все равно капали сверхдоходы, исчисляемые сотнями миллиардов рублей.

Итак, в марте Россия сократит добычу нефти на 500 тыс б/с. В настоящий момент в стране добывается 10,9 млн б/с (с учетом конденсата). То есть, мы можем констатировать, что добыча практически полностью восстановлена по сравнению с докризисными показателями.

В этом контексте сокращение на 500 тыс б/с, конечно, не принесет убытка. К примеру, во время пиковых сокращений в апреле 2020 года добыча и вовсе составила 8,5 млн б/с. Весной прошлого года нижняя точка составила 10-10,1 млн б/с.

Как отразится подобное сокращение на мировом рынке? Пока что сказать сложно, необходимо, как минимум, дождаться марта. Теоретически на рынке может возникнуть дефицит в пару сотен тысяч баррелей в сутки, но, всё же, дождемся реакции иных участников рынка.

Впрочем, сокращение Россией добычи вряд ли ставит своей целью повысить мировые цены на нефть. Суть здесь в другом. А, именно, вычеркнуть из экспорта тот объем, который продается по максимально низкой цене. Чтобы, таким образом, повысить среднюю экспортную цену на Urals и увеличить уровень налогообложения на отрасль.

При этом, конечно же, данная мера должна быть временной. А стратегической целью - создание собственного эталона нефти, который есть и у американцев, и у арабов. В России же десятилетиями пытались подстроиться под западные котировки, определяя стоимость Urals по цене Brent. В глобалистской модели это, конечно, работало, но теперь настали совершенно другие времена.

Промежуточной мерой может быть установление максимального дисконта к Brent на уровне в 10-15$. Продавать ниже этого нельзя. Но, повторю, подобное если и должно быть, то только как временная мера. Конечная цель - создание собственного индикатора на Urals. И, в идеале, рассчитываемый в рублях.

Тема малоэтажного строительства постепенно набирает обороты. Рано или поздно она полностью сменит курс на застройку территорий городов 20-30-этажными человейниками, которые ведут к негативным последствиям практически во всём, начиная от схлопывания демографии, заканчивая появлением социальной напряженности в обществе.

Сегодня Владимир Путин поручил развивать малоэтажное деревянное домостроение. Так, при деревянном ИЖС также заработает система эскроу-счетов, а уже с этого года дома будут использоваться при расселении аварийного жилья. Особо отмечу, что использование дерева в качестве строительного материала, учитывая наши природно-географические особенности, является неоспоримым преимуществом России. И этим, безусловно, нужно пользоваться.

Интересно, а что по этому поводу думает советник по корпоративному развитию «Яндекса» Алексей Леонидович Кудрин?

https://t.me/rybar/43497