Изначально думал, что фейк, придуманный издательством "Панорама". Но, как оказалось, нет. Настало время удивительных историй.

Госсекретарь США Блинкен:

💬 Для мой семьи США всегда были последней надеждой на Земле. Мой дедушка Морис Блинкен бежал от еврейских погромов в России. Мой отчим в годы войны бежал из концлагеря. В лесу он увидел танк с белой звездой, из люка выглядывал солдат-афроамериканец. Отчим встал на колени и произнес три английских слова, которые знал: «Боже, храни Америку!» Вот, кто мы такие. Вот, что такое Америка для всего мира!

Возвращение России в Ливию. Нужно ли?

Уже несколько лет подряд Ливия просит Россию вернуться к проектам в нефтегазовой отрасли и возобновить переговоры с Национальной нефтяной корпорацией Ливии (NOC).

На днях очередная просьба прозвучала от министра нефти находящегося в данный момент у власти временного Правительства национального единства (ПНЕ), базирующееся в Триполи.

15 лет назад, в апреле 2008 года Россия и Ливия подписали межправительственное соглашение о торгово-экономических и финансовых отношениях. Триполи даже простили ещё советский долг в $4,5 млрд в обмен на перспективы в нефтедобыче. Однако "арабская весна" и свержение Каддафи поставили крест на всех проектах.

В настоящий момент в Ливии фактически три правительства, каждое из которых считает себя легитимным. Весь 2022 год между ними шли столкновения. К сентябрю ситуация более-менее успокоилась, однако очередной виток конфликта может начаться в любой момент.

ПНЕ уверяет, что окажет необходимую поддержку и обеспечит безопасность для нефтегазовой отрасли. Ливия планирует увеличить добычу нефти до 2 млн б/с. Сейчас она находится в районе 1,2 млн б/с. Для справки, при Каддафи Ливия добывала 1,6 млн б/с.

Однако, несмотря на некоторый позитив со стороны ливийской NOC, очевидно, что находящаяся в руинах ливийская нефтегазовая промышленность крайне нуждается в огромных инвестициях, которых в Ливии нет.

В настоящий момент на Ливию имеет большие планы Европа. Так, к примеру, итальянская Eni заявила о готовности инвестировать $8 млрд в газовые месторождения Ливии. Видимо, надежды на алжирский газ столь зыбки, что европейцы даже готовы закрыть глаза на риски бизнеса в Ливии.

Теперь давайте посмотрим на ситуацию со стороны российских компаний.

"Татнефть" ещё в 2005 году выиграла права на несколько нефтяных участков в Ливии. Это было крайне выгодное вложение, т.к. себестоимость добычи там низкая и никаких уникальных технологий не требуется.

Однако в 2014 году все работы были остановлены из-за вспыхнувших в стране боевых действий. В 2021 году после некоторой политический нормализации снова пошли разговоры о возобновлении работы "Татнефти" в Ливии. Но, судя по всему, дальше разговоров пока дело не зашло из-за сохраняющихся рисков.

"Роснефть" и ливийская NOC договорились о сотрудничестве в январе 2017 года. Однако этим планам помешал очередной виток конфликта весной 2019.

"Газпром" тоже имеет остановленные проекты в Ливии. Так, до 2013 компания работала совместно с Wintershall в рамках нефтяных концессий. Попытки же возобновить работу все последующие годы не имели никакого успеха.

Таким образом, несмотря на огромный экономический потенциал, любые инвестиции в нефтегазовый сектор Ливии сопряжены с огромным риском. До тех пор, пока нельзя прогнозировать политическую ситуацию даже на год вперед, говорить о серьезной работе не приходится. Нефтегазовое же планирование рассчитывается на десятилетия.

С другой стороны, бояться волков - в лес не ходить. Европейские компании, несмотря на все предыдущие убытки и проблемы, всё равно вкладывают в африканский нефтегаз. Понимая, что в случае удачного стечения обстоятельств, их вложения окупятся с лихвой.

В общем, перед тем, как вернуться в Ливию, нужно очень хорошо подумать.

Вам тут не место

26 января Генеральная прокуратура России признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации Limited liability company (SIA) "Medusa Project" ("Проект Медуза")* на территории нашей страны.

Данная НПО зарегистрирована в Латвии с 2014 года и ведёт активную информационную деятельность на отечественном информационном поле. Основание для запрета весьма серьёзное: по мнению Генпрокуратуры, "Медуза"** ведёт работу, направленную на подрыв основ конституционного строя и безопасности России. В реестре же иностранных агентов "Медуза" пребывает ещё с 23 апреля 2021 года (апелляционную жалобу на это решение Мосгорсуд отклонил).

Идейное обличье "Медузы" было антироссийским с самого начала деятельности медиапроекта. В мире пропагандистов либерального издания Россия виновата всегда и везде. И речь не только про СВО. Сотрудники латвийского по сути своей портала регулярно дискредитировали деятельность русской армии в Сирийской Арабской Республике, обвиняли наших военнослужащих в нанесении ударов по гражданским объектам. При этом фактически обеляли представителей террористических формирований, с которыми Вооружённые Силы России вели и продолжают вести борьбу.

Особое негодование у "медузовцев" вызвал ввод миротворческого контингента ОДКБ в Казахстан в январе прошлого года. Невзирая на то, что действия Москвы полностью соответствовали нормам международного права, а миротворцев пригласило законное правительство, пропагандисты "Медузы"резко осудили операцию. Естественно, не осталась "Медуза" в стороне от всех информационно-пропагандистских кампаний либеральной оппозиции в последние годы, начиная от фейковой кампании против ФСИН, заканчивая акциями в поддержку "политзаключённых" и митингами "против войны".

"Медуза" активно участвует в инициируемых зарубежными антироссийскими центрами пропагандистских кампаниях, направленных на продвижение протестных настроений и деструктивных идей, с целью дестабилизации социально-политической обстановки в стране в рамках сценария "цветных революций". И делает это отнюдь не бесплатно. На момент своего основания интернет-издание финансировалось за счёт средств немецкого политического фонда Герниха Бёлля* и общественного сетевого движения "Открытая Россия"* Михаила Ходорковского**.

С 2014 года редакции ежегодно выплачивалась премия "Редколлегия", учреждённая фондом поддержки СМИ "Sreda Foundation"** Бориса Зимина**. В 2017-м "Медуза"** подписала договор о сотрудничестве с медиагруппой "BuzzFeed" (США), которая финансируется благотворительным фондом "OAK FOUNDATION"
(Великобритания) и правительственным агентством "SIDA" (Швеция), связанными с "Фондом открытого общества"* Джорджа Сороса. В рамках указанного проекта "Медуза" публиковала материалы журналистских "расследований", касающихся России. По данным из открытых источников, общий объем ежегодных грантов, выделяемых SIA "Medusa Project"*, составляет 3,5 миллиона долларов.

С 2019 года деятельность "Медузы"** координирует рижский Центр передового опыта НАТО в области стратегической пропаганды "StratCom", ведущий подрывные информационно-психологические операции против России. Чтобы не терять "мастерства", пропагандисты регулярно участвуют в семинарах, конференциях и иных мероприятиях, организуемых западными ИННО и МО по проблеме "ограничения свободы слова и цензуры в СМИ" в России.

Так, в 2015 году проведена серия обучающих тренингов в латвийском Цесисе по проблематике "положения независимой журналистики" в нашей стране. Мероприятия были организованы при поддержке Совета министров северных стран (филиалы в Калининграде и Санкт-Петербурге признаны НКО-иноагентами), "Фонда открытого общества DOTS"** и банка "Swedbank".

Продолжение ⬇️

Решение о признании нежелательной организацией абсолютно обоснованно. Единственное, что остаётся неясным – почему так долго тянули и выжидали долгие годы. Не было юридического обоснования? Как видим, все основания были. Да и действовать в отношении откровенных врагов России следует жёстче.

В частности, инициировать законопроект о лишении лиц, ведущих антироссийскую деятельность, гражданства и конфискации их имущества. Тем более похожие примеры мы уже видим в соседних государствах (например, в Белоруссии).

* Limited liability company (SIA) "Medusa Project" ("Проект Медуза"), Фонд Генриха Бёлля, движение "Открытая Россия", Фонд "Открытое общество" признаны нежелательными в России

** "Медуза", Михаил Ходорковский, "Sreda Foundation", Борис Зимин, "Фонд открытого общества DOTS" признаны иностранными агентами решением Министерства юстиции России

Ведомство Силуанова предлагает ужесточить условия реструктуризации и списания долгов иных государств перед Россией. Вроде бы, цель благая. В предыдущие десятилетия списание долгов Россией вызывало ряд вопросов. Где-то мы, действительно, получали геополитические и экономические выгоды, а где-то это были жесты доброй воли.

Однако суть не в этом. Минфин предлагает сделать исключение для списания тех долгов, которые проводятся в рамках многосторонних инициатив международных финансовых клубов. Например, Парижского клуба или же инициативы по облегчению долгового бремени беднейших стран в рамках G20.

Они там, что, серьезно? То есть, если условная Венесуэла предоставила нам возможность разместить базу и ЯО близ американских берегов, то ей списывать долги в ответ нельзя. А вот если на саммите G20 решат облегчить бремя каких-нибудь африканских стран, то мы имеем все законные основания поддержать это решение. Интересные люди в Минфине работают, конечно.

Силуанов сдаёт позиции

Может ли либерал перестать быть либералом? Вопрос дискуссионный. Теоретики политических наук скажут, что, конечно, может. Однако на практике подобные случаи единичны. Но когда мы говорим об экономическом либерализме, который проповедует наш финансовый блок, то здесь ситуация ещё хуже. Ибо примеры отказа от либеральных догм у экономистов практически не встречаются.

И, к сожалению, это мы можем видеть на примере России. Ни события 2020, ни события 2022 годов не привели к изменению мышления системных либералов. Несмотря на отдельные периоды проблеска. Так, в 2020 году Центробанк поступательно снижал ставку, что привело к насыщению экономики деньгами, а также запустил печатный станок. Всё это обеспечило выход из кризиса с минимально возможными потерями.

В начале 2022 года ЦБ также действовал абсолютно правильно, введя беспрецедентные валютные ограничения на спекуляции и, что важнее, на вывод капитала. Но как только острая фаза кризиса проходила, регулятор возвращался к своей прежней политике.

И, кстати, я уверен, что в Центробанке до сих пор считают, что делали абсолютно правильно, отправляя сотни миллиардов долларов ЗВР на Запад. Ведь, по их мнению, иных вариантов и не могло быть.

Но поговорим сегодня о Министерстве финансов. В политике ведомства Силуанова также в период 2020-2022 годов были проблески. Например, решение о финансировании важных инфраструктурных проектов, которому Минфин не стал противиться и которое осуществлялось даже в непростой 2022 год. Или же, Минфин в целях финансирования в 2022 году беспрецедентных по своему объему расходов не стал вставлять палки в колеса решению о приостановке бюджетного правила и зачислению всех нефтегазовых сверхдоходов в федеральный бюджет.

Однако под конец года Силуанов преподнес нам новую версию бюджетного правила, которое уже начало действовать. И основной резервной валютой теперь у нас является юань.

Тем не менее, в вопросе управления деньгами Фонда национального благосостояния имеется некоторый проблеск. Министерство финансов подготовило достаточно неплохую концепцию, которая определяет правила финансирования экономики за счёт средств ФНБ.

Напомню, равнее действовало правило, что деньги ФНБ нельзя тратить в том случае, если его ликвидная часть была меньше 7% от ВВП. Позже по предложению Силуанова уровень этой планки был поднят до 10%. Подобное означало изъятие триллионов рублей из федерального бюджета и закупку, преимущественно, иностранной валюты, большая часть которой оказалась замороженной. Правда, деньги, слава Богу, потеряны не были. Центробанк решился на рублевую эмиссию и допечатал для правительства эквивалент суммы в замороженной валюте.

Итак, Минфин предлагает ввести понятие "антикризисных инвестиций", которые можно направлять в экономику и до достижения планки в 7% от ВВП (от планки в 10% от ВВП решено отказаться). Причем под "антикризисными инвестициями" подразумеваются не только траты на компенсацию бюджетного дефицита, но и вложения в проекты экономического развития. Судя по всему, под "антикризисные инвестиции" могут попасть любые расходы, которые правительство сочтет важными для нашей экономики.

Это, безусловно, плюс. И даже, я бы сказал, прорыв в сознании. Если, конечно, в Минфине самостоятельно придумали нововведение. Но, всё же, я отношусь к этой версии скептически.

Скорее всего, Минфин просто продавили, поскольку если бы изменения в сознании, действительно, произошли, то Силуанов не стал бы выдвигать новую версию бюджетного правила, предлагая заменить западные валюты китайскими. Как бы то ни было, проект, действительно хороший.

Но, увы, снова является полумерой. Нынешняя ситуация не гарантирует наполнение Фонда национального благосостояния прежними механизмами. А, значит, у правительства будут только сокращаться возможности финансирования "антикризисных" проектов. Необходимо разработать новые инструменты пополнения ФНБ. И такие, безусловно, имеются. Необходимо сделать так, чтобы ФНБ перестал быть "нефтегазовой кубышкой", а стал полноценным Фондом развития России. Соответствующие решения я предложу в следующей публикации.

В США и ЕС уже придумали способ, как изъять наши замороженные ЗВР и передать их киевскому режиму. Пока что речь идёт не о всех 300 млрд (или, по некоторой информации, о 370 млрд) долларов, а только приблизительно о 40 млрд. Но, всё равно, это существенные деньги, которые Центробанк вместе с Минфином подарили врагу.

Но суть не только в этом. Я уверен, что и в Минфине, и в ЦБ до сих пор абсолютно искренне уверены, что они делали всё правильно. А других вариантов размещения резервов попросту не было. Уверен, что они до сих пор не считают свою предыдущую политику ошибочной. Подобный вывод можно сделать исходя из полностью абсурдного объяснения, который выдал Центробанк весной:

- Можно ли было сделать что-нибудь, чтобы часть золотовалютных резервов в долларах и евро не заморозили?

- Такого способа нет. Безналичная валюта всегда отражается на корреспондентских счетах в иностранных банках и поэтому может быть заморожены

Видимо, о варианте "не копить аж 600 млрд" в ЦБ даже не думали.

Впрочем, ошибка - это ещё не приговор. Даже столь чудовищная ошибка, которую совершило ведомство Набиуллиной. Куда важнее признать этот провал (причем, публично), сделать соответствующие выводы и реализовывать другую политику (которая не означает простую замену доллара/евро на юань). Но даже таких, казалось, простых вещей, от финансового блока мы так и не дождались.

Цена свободы. Мау последовал за Чубайсом

На прошлой неделе один из главных соратников Гайдара, теперь уже бывший ректор РАНХиГС Владимир Мау был освобожден от занимаемой должности. Уже как несколько месяцев Мау сидит в Израиле. Каким образом он мог качественно выполнять столь серьезную работу ректора РАНХиГС - вопрос открытый.

Однако самый главный вопрос заключается в том, что Мау дали уйти. Как до этого дали уйти Чубайсу. Но с Мау история ещё более интересная. Если Чубайс просто уехал, то бывший ректор РАНХиГС был фигурантом целого коррупционного дела. Тем не менее, в сентябре после недолгого задержания Мау вернулся к своей работе, а в ноябре - благополучно отбыл в Израиль.

Впрочем, особо удивительного здесь ничего нет. Мау является давним системным либералом, которому многим обязаны многие нынешние сислибы. Позиции сислибов прочны до сих пор. Хотя, правильнее было бы сказать, что своё влияние либералы растеряли, однако ещё сохраняют возможность весьма успешно обороняться, навязывая арьергардные бои.

Дело Мау - не дело сугубо против конкретно взятого системного либерала. Хотя то, что творил Мау ещё в 90-е годы, разваливая вместе с Гайдаром экономику страны, "заслуживает" отдельного внимания. История с Мау - история зачистки образования от сислибов. Точнее, его продолжение.

Летом 2021 года был снесен со своего поста ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. Который, к слову, является также и мужем главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Многие выпускники ВШЭ, пропитанные либеральными взглядами (как политическими, так и экономическими) устраивались затем на работу в финансовые учреждения страны. Сложно сказать, была ли это целенаправленная политика сислибов по рекрутированию кадров, либо результат уничтожения классической системы экономического образования. Скорее всего, и одно, и другое.

В прошлом году (тоже летом) очередь дошла до Мау. ВШЭ и РАНХиГС были главными оплотами либерального образования в России. Причем оба ВУЗа готовили кадры именно для госслужбы. Если в ВШЭ царил полный либеральный шабаш, то в РАНХиГС готовили именно сислибов - будущих чиновников, которые подстраиваются под конъюнктуру, обладая, при этом умеренно-либеральным мировоззрением.

Теперь сменилось руководство и ВШЭ, и РАНХиГС. И туда, и туда зашла другая команда. Никак не связанная с системными либералами. Но и оды петь новому руководству я не буду. Во всяком случае, до получения соответствующего результата.

Вернемся непосредственно к Мау. Как только он был задержан, у меня сразу появились сомнения, что дело будет доведено до суда. Такого уровня персон не судят. В худшем для них случае их просто отстраняют от дел и дают спокойно уехать. Действуют негласные правила.

Причем это касается не только России. По более-менее схожим правилам ведут свою деятельность элитарные группировки и во всех иных странах мира. Сколько бы Трампа не хотели посадить демократы, но делать это не будут. Горячие головы отдельных конгрессменов и сенаторов остудят их реальные хозяева, коими являются глобалисты.

И это не только и не столько джентльменские правила. Здесь действует в чистом виде прагматичный подход. Никто не хочет открывать ящик Пандоры, когда устоявшаяся система пойдет вразнос и начнет жрать саму себя. Когда очередь в конце концов дойдет до тех, кто этот ящик открыл.

Поэтому и в нашем случае борьба системных либералов и государственников ведется долго, медленно и без жертв. Поражение одной из группировок будет означать отход от дел её представителей и массовую эмиграцию за рубеж. Что мы, в общем-то, сейчас и наблюдаем.

Про моральную сторону вопроса, когда сислибы не отвечают перед законом за содеянное, писать не буду. Это станет лишним сотрясанием воздуха. Причем бесполезным. Мау и Чубайса "закрыть" это не поможет. Но и избавление России от подобных личностей - уже отличный результат. Надеюсь, так будет продолжаться и впредь.

Прошлый год побил все рекорды по объему денежных переводов из России в страны постсоветского пространства.

Абсолютным же "победителем" стал Узбекистан. Так, переводы физических лиц составили 14,5 млрд долларов. В сравнении с 2021 годом рост составил 2,6 раза. Для сравнения, данная сумма - это 18% ВВП Узбекистана. Для ещё большей наглядности - в процентном соотношении столько же Россия в среднем получает от продажи нефти и газа.

Кроме того, в России сейчас находятся более 1 млн узбекских мигрантов.

Теперь следите, что называется, за руками. В начале сентября 2022 года США заявили о рисках вторичных рестрикций для иностранных банков из-за карт платежной системы "Мир". Узбеки, несмотря на всё вышеперечисленное, тут же взяли под козырёк. И почти сразу межбанковская платёжная система Uzcard приостановила прием карт "Мир", объяснив это тем, что банки Узбекистана, мол, видят риски в сотрудничестве с российской платежной системой.

Когда в декабре от России поступило предложение о создании "газового союза", узбеки стали воротить нос и делать хамские заявления о недопустимости потери "политического суверенитета". Было бы что терять, как говорится.

И вот наступила зима. В Центральную Азию пришли аномальные холода. "Надежный партнёр" Туркмения, замерзая сама, перекрыла поставки газа. Без отопления и света остались не только регионы, но и Ташкент.

Узбеки сразу же восстановили договороспособность и подписали с "Газпромом" дорожную карту по сотрудничеству в газовой отрасли.

А вот пару дней назад ЦБ Узбекистана заявил, что банки работают над возобновлением обслуживания карт "Мир". Ещё бы они не работали.

Центробанки России и Ирана заключили соглашение о сотрудничестве в сфере облегчения финансовых и банковских операций между странами. Теперь иранские банки через российскую СПФС подключены к 105 банкам третьих стран. Данное сотрудничество является ярким примером того, как должна строиться работа по формированию макрорегиона. Россия, как будущий лидер макрорегиона, является связующим звеном между остальными странами неформального объединения и другими макрорегионами.

Что касается непосредственно Ирана, то пока что это единственная страна вне ЕАЭС, интеграция с которой развивается по тому сценарию, который и должен быть. Да, этому есть объективные причины, лежащие в геополитической плоскости. Однако важно интенсифицировать сотрудничество и с иными перспективными государствами. В первую очередь, с Турцией и Египтом.

Чьи интересы отстаивает Минэкономразвития?

Сенаторы Совета Федерации выступили с достаточно здравым предложением о принудительном лицензировании зарубежных фильмов. Законодатели даже предлагают соблюсти норму о выплате вознаграждения правообладателям. Правда, на практике это будет, скорее всего, через принудительное открытие счетов типа С с дальнейшем накоплением на них средств без возможности вывода.

Идея абсолютно правильная. На Западе снимают и хорошие фильмы без леволиберальной пропаганды, которые вполне можно показывать в нашей стране. А деньги от сборов направлять на поддержку любой по выбору отрасли нашей экономики. В том числе, и на поддержку киноиндустрии.

Однако в Министерстве экономического развития не поддержали данное предложение. Якобы оно нарушает нормы международного права:

💬 Содержащиеся в обращении предложения о внесении изменений в законодательство РФ не поддерживаются, в том числе в связи с тем, что могут повлечь нарушение международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, а также негативные оценки российского законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты имущества и имущественных прав

Ответ как будто даже не из 2021, а из 2005 года. Дело даже не столько непосредственно в фильмах, сколько в идеологической составляющей и в целеполагании. Для кого Минэк хочет быть хорошим? Для тех, кто отобрал у нас 300 млрд долларов? Для тех, кто ведет против нас противостояние? В общем, ни одной причины, оправдывающей Минэк, нет.

Мишустин поработал. Экономика получила деньги (часть 1)

Одной из основных целей правительства Мишустина, которая преследуется с самого начала работы кабмина, является рост инвестиций в реальный сектор экономики. В этом политика Мишустина идейно расходится с целеполаганием системных либералов, которые даже в 2022 году приложили все усилия, чтобы оставить страну без денег.

Чего только стоит решение ЦБ и Минфина разрешить экспортерам оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. Все отчетливо понимают, что значительная часть этой суммы не вернется в экономику никогда.

Тем не менее, даже в сложном 2022 году мы видим рост инвестиций в реальный сектор экономики. Этот фактор стал одним из главных достаточно неплохого результата по году. Так, экономика сократилась всего на 2,5%, хотя беспрецедентный объем рестрикций мог вполне привести к просадке на 8-10%. Чего и хотели на Западе. А минус 8-10% отыграть уже практически нереально. Таким образом, на перспективах русской экономики мог быть поставлен крест. Однако грамотная работа лично премьер-министра позволила избежать этого негативного сценария.

Решения, которые были приняты кабмином, не являлись уникальными. Они оказались достаточно простыми. Проблема в том, что ранее системные либералы не давали им ходу, кивая на идеологические мантры.

Итак, в первую очередь это рост бюджетных расходов. Казалось, способ весьма простой и действенный. Однако когда первым вице-премьером был Силуанов, бюджетные расходы старались по-максимуму сокращать. А каждый перспективный проект тысячу раз пересчитывался, что, в конце концов, приводило к торможению его реализации.

В 2022 году расходы выросли до 31 трлн рублей, хотя изначально в законе о бюджете была прописана сумма в 23,6 трлн. Львиная доля расходов пошла именно на поддержку экономики. Это и льготное кредитование, и субсидирование ключевых отраслей, и прямые государственные вложения.

В результате за девять месяцев объем инвестиций в 2022 году составил 16,4 трлн рублей. В реальном выражении это на 5,9% выше, чем в 2021 году. Данные за все 12 месяцев еще не подведены, однако уже можно сказать, что значение останется положительным и составит не менее 3% плюса. Показатель, учитывая обстоятельства, отличный.

Здесь важно отметить, что свою роль сыграла высокая база первого квартала (12,8%), однако цифры последующих кварталов (в третьем - плюс 3,1%) все равно не демонстрируют провала.

В общем, 2022 год с экономической точки зрения был успешным, несмотря на отдельные решения системных либералов. Итогом стало общее сокращение экономики на цифру даже меньшую, чем в 2020 году. Понятно, что частично нам и повезло. Стоимость энергоресурсов позволила получить правительству достаточный объем средств, чтобы поддержать экономику. Тем не менее, важно не только получить, но и распорядиться ими. И здесь вопросов нет. Ну и, конечно, в экономику шли не только нефтегазовые деньги, кабмин использовал и иные источники финансирования.

Продолжение ⬇️

Мишустин поработал. Экономика получила деньги (часть 2). Начало ⬆️

Теперь о главном. Важно не почивать на лаврах 2022 года, а сохранить положительную динамику. И, если будет возможность, её увеличить. А вот здесь уже не все так позитивно. Основная проблема заключается в том, что механизм бюджетной поддержки инвестиций является исчерпаемым. В этом году уже не будет таких нефтегазовых доходов, как в предыдущем.

Многие сейчас скажут, что вот опять мы говорим о нефти и газе. Неужели нет иных вариантов? Варианты есть, но менее очевидные. Что касается доходов от нефтегаза, то если ранее они шли на импорт (идеология Гайдара "продадим нефть - получим доллары - купим все остальное") и откладывались в "кубышку", то теперь эти средства идут на инвестиции в реальный сектор. И это, безусловно, плюс.

Тем не менее, в 2023 году их объем существенно сократится. Где можно найти деньги? Посмотрим на структуру инвестиций за 2022 год:

▪️Собственные средства предприятий: 56,3%
▪️Бюджетные средства: 17,8%
▪️Кредитные средства: 11,4%
▪️Иные источники: 14,5%

Как видим, кредиты составляют совсем небольшую долю в общем объеме инвестиций. И именно здесь имеется потенциал, который необходимо использовать, доведя значение хотя бы до 20%.

Особенно учитывая тот факт, что банковский сектор полностью восстановился и уже генерирует неплохую прибыль, которая в этом году может превысить 1 трлн рублей.

Однако это более сложная работа, чем бюджетные инвестиции. И, к тому же, лежит уже вне зоны влияния правительства. Это сфера ЦБ. С другой стороны, большинство крупных банков прямо или косвенно контролируются государством. А, значит, преодолев сопротивление банкиров, правительство имеет возможность ввести новые механизмы финансирования реального сектора.

Посмотрим, как будет идти работа в этом направлении.

В продолжение данного материала. Как я написал, одним из основных источником инвестиций (помимо госрасходов) может стать банковский сектор. И теперь смотрим показатели.

В 2021 году чистая прибыль банковского сектора составила 2,4 трлн рублей, установив рекорд. В 2022 году, несмотря на беспрецедентные обстоятельства, удалось выйти пусть и в небольшой, но плюс (203 млрд рублей). Особенно обращу внимание на то, что по итогам первого полугодия было минус 1,5 трлн. То есть, после восстановления сектора, за полгода работы банкам удалось заработать 1,7 трлн рублей. Понятно, что в некоторой степени сыграла роль валютная переоценка, но тем не менее.

По итогам 2023 года в ЦБ прогнозируют прибыль банковского сектора более, чем в 1 трлн рублей. Но, на мой взгляд, это уж слишком консервативная оценка. Будет минимум 1,5 трлн. А то и все два. Вот где имеются деньги.

Механизма их использования два. Либо рост налога на прибыль для банковских организаций, изъятие в бюджет и правительство само определяет направление вложений. Либо правительство в директивном порядке (большинство крупных банков прямо или косвенно контролируются государством) определяет для организаций список инвестиционных проектов и программ.

Сельское хозяйство России, в целом, развивается достаточно успешно. Постепенно, ещё с 2014 года отечественный агропромышленный комплекс был выведен на высокий уровень. Тем не менее, в отрасли по-прежнему остаётся ряд вопросов, которые необходимо закрыть.

К их числу относится сохраняющаяся зависимость российских аграриев от западных семян. Так, например, по посадочному материалу сахарной свеклы российский АПК зависит от импортных поставок на 97%, по подсолнечнику на 77%, по кукурузе и рапсу на 50 и 40% соответственно, по картофелю - на 30%.

Есть и совсем экзотический дефицит. Например, шмели, которые необходимы для опыления культур в теплицах. Да и сами теплицы тоже нередко строятся иностранными специалистами и на зарубежном оборудовании. Зайти же в производство с российскими семенами запрещено условиями договоров.

Более того, иностранцы предпочитают ввозить только "готовые формы", в то время как родительские (или оригинальные) никто не поставляет.

Главная опасность состоит в том, что поставщиками являются крайне нестабильные и недружественные Европа и США. К настоящему моменту какое-либо комплексное введение ограничений со стороны Запада не обсуждалось. Однако на уровне частных компаний подобные угрозы уже звучали.

Как же так получилось, что Россия, мощная аграрная держава, имеет такую серьезную зависимость от импортных поставок? Ведь в Советском Союзе существовала развитая система воспроизводства семян практически по всем культурам. Ещё при Сталине была создана система конкурирующих между собой семеноводческих компаний. В результате чего выявлялись лучшие сорта, которые в последствии применялись в производстве.

Однако наступили 90-е годы, и в Россию шквалом повалили транснациональные агрокомпании. Агрессивный маркетинг, демпинг и "пакетные" продажи своих продуктов (т.е. купить, к примеру, средства защиты растений и технику можно было только вместе с семенами) привели к засилью импортного материала.

Закрепила ситуацию и либеральная парадигма "продай нефть - купи всё остальное". Поэтому долгие годы никаких переживаний на этот счёт даже не возникало. Русские аграрии кормились с зарубежного стола. А государство им никак не помогало что-либо изменить.

Пожалуй, единственным исключением из правил стала пшеница, семена которой на 90% - отечественные. Однако подобное тоже получилось отчасти "случайно". Дело в том, что транснациональные компании мало вкладывались в селекцию пшеницы, так как у этой культуры сложный геном. Именно поэтому технологические лидеры мирового АПК предпочли концентрироваться на более маржинальных культурах, таких как соя и кукуруза.

Однако несколько лет назад государство, в полной мере осознав все риски тотальной зависимости от иностранного семенного материала, что называется, "вернулось в игру". Ведь речь идёт не много не мало, а о продовольственной безопасности страны, что является стратегической задачей. Так, одним из главных и долгожданных событий для отрасли стало принятие в 2021 году нового закона о семеноводстве.

В настоящий момент в Минсельхозе активно обсуждается программа по квотированию импорта семян. А также разработка дорожной карты по переходу отрасли на отечественный посевной материал.

Однако несмотря на казалось бы ясное понимание проблемы, много времени по-прежнему тратится на многочисленные согласования. Хотя "чесаться" нужно было буквально ещё вчера.

Тем более что процесс импортозамещения в данной отрасли совсем не быстрый. Так, по оценкам специалистов, даже при условии введения квот и субсидий, закрыть хотя бы 70% потребностей по семенам за счёт отечественных производителей получится, в зависимости от культуры, не раньше, чем через 3-7 лет. На полноценное же развитие отечественной селекции семян потребуется и вовсе не менее 10-15 лет.