К вопросу о валютах формирующихся макрорегионов. Бразилия и Аргентина намерены создать единую валюту для региональной торговли в Южной Америке. Её рабочее название - "сур" (юг). Конечная цель - дедолларизация региональной торговли и её стимулирование.

В Южной Америке, где макрорегион формируется под началом Бразилии (несмотря на все противоречия), нет валюты какой-либо страны, которая могла бы стать международной валютой всего макрорегиона. Поэтому, понимая необходимость отказа от доллара и перехода к системе макрорегионов, в Южной Америке решили пойти путем создания совершенно новой валюты. Посмотрим, чем закончится эта история. Перспективы, думаю, есть

А судьи кто? Русские деньги на службе Запада

Сегодня глава Евросовета Шарль Мишель заявил о том, что ЕС прорабатывает вопрос о получении прибыли с замороженных 300 млрд активов России. Поместить наши резервы они планируют в специальный фонд, где ими можно было бы активно управлять для получения доходов.

Помимо переговоров о государственных активах обсуждается и вопрос о наложении ареста на имущество российских олигархов, находящихся под европейскими рестрикциями. То есть деления на "частное / не частное" для них тоже нет.

Никого не смущает ни репутация, ни пресловутое "сохранение лица" перед кем бы то ни было. Ни создание опасного прецедента, который будет угрожать и без того шаткой финансовой стабильности. Более того, они даже готовы, если потребуется, менять законодательство. Цитата:

💬 Несмотря на юридические препятствия для ареста активов, существует серьезная политическая заинтересованность в том, чтобы добиться прогресса в решении этого вопроса

И ключевое тут - политическая заинтересованность. Да, мы можем сколько угодно рассуждать о том, что Евросоюз своими действиями сам себя закапывает. Что это возмутительное нарушение мировых "правил игры". Что с ними будут опасаться иметь дела. Что это глупо с точки зрения долгосрочного планирования. Или же, как говорил Силуанов, Запад совершил "ограбление века".

Это всё верно. Но это всё будет потом. Да и нам что с того? Разве от того, что мы называем эти действия "ограблением века", нам вернутся активы, которые абсолютно осознано были отданы в руки ворам? Конечно, нет. А если кто-то не понимал изначально, что на Западе сидят воры - значит, это говорит о соответствующей компетенции представителей российского финансового блока. Поэтому Запад будет и дальше отбирать активы, стремясь к своей цели. А сейчас у них цель - победить любой ценой.

Теперь о нас. Я уже писал о том, что Россия имеет практически аналогичный инструмент воздействия. Это средства иностранцев, которые копятся на счетах типа С. Вывести за рубеж их можно только по специальному разрешению правительства. В ноябре были официальные данные о том, что там уже скопилось порядка 280 млрд рублей. К настоящему же моменту эта сумма уже близка к 1 триллиону.

Отмечу, что это не все замороженные активы, а тот доход, который был формально получен нерезидентами с пока что принадлежащих им активов. Но, как написано выше, вывести его они не могут.

Пока что деньги лежат мёртвым грузом, не принося совершенно никакой пользы нашей стране. И, даже, вред, так как таким образом из экономики фактически замораживается рублевая денежная масса. То есть, деньги как бы напечатаны, но в экономике не обращаются.

Наиболее целесообразным вариантом было бы создание специализированного фонда, который будет управлять замороженными средствами нерезидентов, скапливающихся на счетах типа С. Более подробно ситуацию я описывал тут:

🔗 Отобрать и поделить? Вопрос на 280 млрд рублей

Почему это до сих пор не было сделано, и чего мы снова ждём - вопрос, как обычно, риторический. Тем временем господа из Евросоюза, совершенно не стесняясь, собираются сделать с нашими активами то же самое, что пару месяцев назад я предлагал сделать с активами нерезидентов. Однако с нашей стороны подвижек нет.

Более того, Минфин перед иностранцами ещё и обязательства свои выполняет как часы. К примеру, предложив облегчить выплаты по еврооблигациям в том числе и "недружественным" резидентам:

🔗 Минфин Силуанова вновь вписался за иностранцев

Перед кем они снова пытаются сохранить лицо - мне решительно непонятно. Так и хочется спросить: "А судьи кто?" Крайне странно играть в благородство, когда противник перешел в режим боёв без правил.

Желаю вам найти того, кто будет смотреть на вас так же, как западная пресса на экспорт русской нефти.

Потому что это буквально какое-то маниакальное наваждение. Каждые день-два даётся подробный отчёт "что, откуда и почём". И самое главное на сколько сократилась или выросла "военная казна Кремля" (с)

Причём ни разу эта информация проверку временем не прошла.

Как вы думаете, интересно ли это среднестатистическому немцу / французу / испанцу? Я полагаю, что до фонаря. Им бы разобраться, чем за счета платить. Но ведь не для них, родненьких, и пишется сей отчёт. Пишется он для нашей отечественной прессы, которая аккуратнейшим образом до русского читателя эту информацию доносит.

Дедолларизация? В ЦБ не слышали

Политика Центробанка не привела к дедолларизации и, в целом, к девалютизации банковских счетов граждан России. Наоборот, ситуация по сравнению с предыдущим годом даже ещё более усугубилась. Теперь свои валютные сбережения некоторые граждане России держат не в отечественных банках, а в зарубежных. То есть, деньги полностью выведены за контур нашей экономики.

Для начала обратимся к цифрам. На 1 февраля 2022 года объем валютных депозитов составлял 9,4 трлн рублей, из которых 7 трлн хранилось в российских банках, а оставшиеся 2,4 трлн - в зарубежных.

На 1 декабря 2022 года объем валютных депозитов граждан изменился не сильно - 8,4 трлн рублей. Однако из них в российских банках было лишь 3,5 трлн рублей, а оставшиеся практически 5 трлн - в банках иностранных.

Таким образом, порядка 3,5 трлн рублей было попросту выведено из нашей экономики и направлено в иностранные банки. Увы, и здесь приходится констатировать, что всему виной политика Центробанка, который, начиная уже со второй половины весны начал ослаблять валютные ограничения.

Причем до этого, пока послабления не достигли своего апогея, в России, действительно, шла девалютизация счетов. Так, в июне объем валютных вкладов населения сократился до 6,1 трлн рублей. Однако далее, начиная с июля, Центробанк разрешил гражданам вывозить до 1 млн долларов в месяц. Наивно было полагать, что те, кто связывают свою жизнь не с нашей страной, а с заграницей, не воспользуются появившейся возможностью. Итог мы видим - 8,4 трлн рублей составляет общий объем валютных счетов, из которых порядка 5 трлн рублей лежат за границей.

Это достаточно существенные цифры, которые могли бы работать на нашу экономику. Даже если бы и находились в валюте, но, при этом, хотя бы лежали в наших банках, то финансовые организации имели бы возможность увеличить кредитование населения и корпоративного сектора. В любом случае был бы плюс.

Адекватная политика ЦБ по данному вопросу должна была заключаться в тотальной девалютизации банковских счетов. О том, что недопустимо вывозить триллионы рублей за рубеж (причем физлицам) я молчу, это и так само собой разумеется.

Вообще политика финансового блока по валютным ограничениям вызывает одни вопросы. В это же время, в середине лета экспортерам разрешили оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. То есть, деньги за проданные товары и услуги попросту не доходили в значительной части до нашей экономики. Не возвращались в Россию взамен отправленной за рубеж продукции (либо услуг).

И чему здесь удивляться, когда по итогам 2022 года Банк России официально прогнозировал отток капитала в размере рекордных 250 млрд долларов. Такого не было никогда. Точные цифры станут известны чуть позже, но я не думаю, что они будут сильно отличаться от прогноза ведомства Набиуллиной.

В общем, по очередному направлению работы случился провал. Хотя, я уверен, в Банке России и не считают массовый вывод валюты в зарубежные банки провалом. Всё в рамках либеральной парадигмы.

Дело на триллион (часть 1)

Особенностью российской экономики является прямое или косвенное преобладание государственного сектора над частным. В зависимости от методологии, максимальная оценка доли, которая прямо или косвенно контролируется государством, составляет 70%.

Либеральные, с позволения сказать, умы, традиционно кричали, что подобное является тормозом развития экономики. Что необходимо всячески повышать долю частного бизнеса, распродавая госимущество. В отдельные годы, ещё даже совсем недавно, либералы договаривались до того, что хотели приватизировать долю РЖД и Аэрофлота.

Однако в высокой доле государственного сектора нет ничего страшного. Наоборот, это даёт нам хорошее преимущество быстро управлять процессами и быстро их перестраивать. Российская экономика является во многом примитивной. Высокотехнологичные сектора есть, но их немного. А большинство находится только на стадии своего становления.

В значительной части высокотехнологичных, инновационных сфер частный бизнес, действительно, может быть более эффективным. Однако когда речь идёт о таких секторах, как добыча полезных ископаемых, логистика или же банковские услуги, то, конечно, монопольный или полумонопольный контроль государства доказал свою безальтернативность.

При этом, несмотря на неплохие результаты работы госкомпаний, потенциал и выгода от государственного владения не раскрыта до конца. В первую очередь потому, что большинство госкомпаний ведут независимую от правительства деятельность и нацелены, в первую очередь, на получение коммерческой прибыли.

Для начала разберемся со структурой владения. Как правило, доля государства в том или ином предприятии записывается на "Росимущество". Ранее "Росимущество" было в подчинении Министерства экономического развития, однако несколько лет назад было передано в ведение Министерства финансов.

И здесь была сделана фундаментальная ошибка. Основной задачей Министерства финансов является наполнение бюджета. Соответственно, ведомство Силуанова сразу же стало разрабатывать новый универсальный подход к выплате дивидендов. Так, было решено, что любая госкомпания, вне зависимости от сферы её деятельности, должна платить не менее 50% от чистой прибыли. В результате Силуанов хотел довести общую цифру до 1 трлн рублей.

Не совсем понимаю, как данное предложение Силуанова было утверждено в правительстве (но, сразу оговорюсь, на практике оно не выполняется). Ведь каждый случай является индивидуальным. Например, "Газпром", "Роснефть" или же "Сбер" практически всегда в состоянии платить столь высокие дивиденды. Так, чтобы свободных средств на осуществление инвестиций у них оставалось в достаточном количестве.

Зато имеется масса госкомпаний иных секторов, которые и так не в состоянии вкладывать в реальный сектор столько, сколько необходимо для выполнения поставленных задач. Ярким примером являются РЖД или же "Россети". Первая компания вкладывает сотни миллиардов в развитие железнодорожной инфраструктуры. Деньги идут, в том числе, из бюджета и ФНБ. Но зачем в этом случае сначала забирать у РЖД дивиденды (причем сравнительно небольшие), а затем снова засылать эти средства в госкомпанию? По "Россетям" история схожа.

Но дело не только в этом. Данный вопрос, в целом, можно решить в рамках полномочий того же Минфина при выработке более конструктивного подхода.

Продолжение ⬇️

Дело на триллион (часть 2). Начало ⬆️

Большинство государственных компаний не находятся в прямом подчинении правительства. Следовательно, государственные программы и работа госкомпаний не всегда согласуется на все 100%. Например, как я писал ранее, в конце 2022 года пришла новость об очередной заморозке строительства Северного широтного хода:

🔗 Опять на паузу. Расширение БАМа вновь тормозят

Причина банальная - нет денег. Цена вопроса 250-300 млрд рублей. То есть, для государства деньги совершенно небольшие. Тем более, они требуются не одномоментно, а долями в течение 5-6 лет при строительстве магистрали.

К слову, прибыль "Сбербанка" по итогам тяжелейшего 2022 года составила те же самые 300 млрд рублей. Я не говорю, что необходимо взять и отобрать все эти деньги у организации Грефа, однако решение, собрав пул компаний, при системной работе выработать можно было бы. Тем более, отдельные практики имелись и показали себя успешно. Например, в 2020 году ВЭБ скупал бессрочные бонды РЖД, выручка от которых пошла как раз на строительство инфраструктуры.

Естественно, госкомпании не должны жить отдельной от государства жизнью. Они должны, как минимум, плотно работать с профильными министерствами, а, в отдельных случаях, быть им подчинены. Например, тот же Минфин вполне мог бы курировать государственные банки, Минэнерго - нефтегазовые компании, Минтранс - транспортные. И ставить своей целью не получение коммерческой прибыли, а достижение тех показателей, которые определены во всевозможных национальных проектах, стратегиях развития и государственных программах.

Госкомпании - не отдельные субъекты, а инструмент достижения государственных целей. Использование этого инструмента должно быть более активным. А правительству пора перестать упускать имеющиеся возможности.

В продолжение темы. Бразилия и Аргентина подписали соглашение об экономической и финансовой интеграции. Формирование макрорегиона в Южной Америке запущено. Путь, конечно, долгий. Многое будет зависеть от политической составляющей, ведь смена властей в Латинской Америке - дело весьма обычное. Пока в Бразилии у власти находится Лула, то курс на формирование суверенного макрорегиона будет продолжен. Цитата бразильского президента:

💬 Почему бы не попытаться создать единую валюту среди стран МЕРКОСУР? Думаю, со временем это произойдет. Это должно произойти, потому что у некоторых стран есть трудности с приобретением долларов

Да, обязательной составляющей макрорегиона является финансовый суверенитет, который обеспечивается, в том числе, либо через валюту страны-лидера, либо через новую единую валюту. В случае с Южной Америкой мы видим второй вариант, поскольку бразильский реал не в состоянии выполнить поставленные задачи из-за своей нестабильности.

Сегодня мэром Мариуполя был назначен Олег Моргун, возглавлявший до этого Новоазовский район. Сердечно поздравляю Олега Валерьевича. На предыдущей должности он был одним из самых эффективных руководителей районов республики.

Пару месяцев назад заезжал к Моргуну в Новоазовск. Работа по восстановлению дорог, мостов и прочей инфраструктуры, несмотря на ограниченные финансовые возможности, шла полным ходом. Уверен, с восстановлением Мариуполя Олег Валерьевич справится на все сто процентов.

Прямо сейчас Сергей Лавров совершает уже второе за последний год африканское турне. Первой страной визита стала ЮАР. Дальнейший маршрут пока не разглашается. Однако согласно некоторым данным, это будут другие страны Южной Африки, а также регион Магриба.

Все последнее десятилетие Россия неуклонно наращивала свое влияние в Африке. С 2014 года, к примеру, было заключено по меньшей мере двадцать соглашений о военном сотрудничестве с африканскими странами. Если говорить об экономической составляющей, то я затрагивал данный вопрос в материале о летнем визите главы российского МИД и перспективах работы с "чёрным континентом":

🔗 Африканское турне Лаврова. БРИКС заходит на Чёрный континент

Разумеется, всё это не может не беспокоить наших западных "партнёров". И если Европа (в особенности дело касается Франции) свои позиции постепенно теряет, не имея возможности противопоставить России что-либо серьёзное, то американцы просто так сдаваться точно не планируют.

Так, в прошлом году госсекретарь США Блинкен приехал в Африку спустя пару недель после визита Сергея Лаврова. Да, маршрут главы Госдепартамента не повторял путь, проделанный в конце июля главой МИД России. Он посетил другие страны. Но основной целью визита было обозначено противодействие "вредоносной деятельности Китая и России" на континенте.

Более того, в ходе первой остановки в Претории был презентован новый американский внешнеполитический документ под названием "Стратегия администрации Байдена для стран Африки к югу от Сахары". Китай там упоминается трижды, а Россия - семь раз.

К слову, в апреле 2022 года палата Представителей США одобрила законопроект против "злонамеренной деятельности России в Африке". Потом он, правда, застопорился в Сенате. Собственно, суть состояла в возможности применения "наказания" со стороны Штатов в отношении африканских стран за сотрудничество с Россией.

Разумеется, страны Африки и сами немного удивились (это если выражаться мягко) попытке очередного сеанса карательной медицины из-за океана. Вскоре даже последовало несколько официальных заявлений от африканских МИД с требованием отозвать этот возмутительный законопроект.

Противодействие идёт и в военной плоскости. Так, в настоящий момент США рассматривают возможность построить в Марокко военную базу в качестве "ответа на действия России в Африке".

Ну и, разумеется, в экономической. Не так давно министр финансов США Джанет Йеллен во время своего визита в Сенегал активно призывала африканские страны присоединиться к "потолку" цен на русскую нефть. Обещали, что в этом случае станет проще выбивать из России скидки. И даже сумму сэкономленного для убедительности высчитали - 6 млрд долларов в год.

В общем, господа не стесняются ни секунды ни по каким вопросам.

Несмотря на всё это, особого успеха в этом направлении американцы не добились. Да и вряд ли добьются. Репрессивные методы Штатов с их чрезмерным давлением на лидеров африканских стран всё чаще приводят к прямо противоположному результату.

Однако нам от этого ни радоваться, ни расслабляться уж точно не стоит. Вообще, в вопросе отношений с Африкой надо реалистично относиться к тому факту, что многие африканские государства рассматривают нынешнюю ситуацию в качестве нового витка холодной войны и не желают принимать чью-либо сторону.

Поэтому повторять советские ошибки не нужно. Когда делалась ставка не на "мягкую силу", а на часть элиты (любившей, к слову, кормиться с двух рук), которой оказывалась финансовая, военная или политическая (к примеру, через право вето России в Совете Безопасности ООН) поддержка. Подобная тактика, конечно, тоже давала свои результаты. Однако никаких гарантий от внезапной "смены настроения" тут быть не могло.

Акцент стоило бы делать на формирование неких устойчивых зависимостей. К примеру, возвращаясь к визиту Лаврова, с ЮАР обсуждалось в том числе и создание механизмов торговли, которые не будут зависеть от "причуд и произвола" Запада. И вот это уже вполне могло бы работать в качестве долгосрочного фактора сотрудничества. Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что Россия и Иран обсуждают возможность расчетов с использованием стейблкоина, обеспеченного золотом. О том, что Тегеран предложил Москве такой вариант, я писал пару недель назад здесь:

🔗 России поступило щедрое предложение

Обсуждение - это, конечно, хорошо, однако, зная отношение нашего финансового блока к золоту, я настроен скептически. Не думаю, что ЦБ согласует подобный инструмент, хотя он является весьма перспективным. И, даже, не в контексте торговли непосредственно с Ираном, а как механизм расчетов среди третьих стран. Привязка к золоту способна обеспечить надежность и предсказуемость новой валюты.

И, если загадывать уж совсем далеко, данный стейблкоин мог бы стать основной резервной валютой российского макрорегиона. В том случае, если попытки сделать её рублём окажутся неудачными. Но для этого нужно создавать и тестировать "золотой" стейблкоин, не ведя бесконечные переговоры.

Скрытая угроза

Министерство финансов отчиталось о росте объема госдолга России до 22,8 трлн рублей на 1 января 2023 года против 20,9 трлн рублей годом ранее. Итого рост за год - 1,9 трлн рублей. В принципе, это не так много, учитывая возникшие обстоятельства.

Было необходимо экстренно наполнять бюджет, ведь его расходная часть резко выросла, составив 31 трлн рублей, хотя изначально предполагалось значение в 23,69 трлн.

Другой вопрос - как именно Минфин компенсировал дефицит и по каким условиям размещал ОФЗ. И здесь имеется очень большое, мягко говоря, непонимание этой политики:

🔗 Минус 150 млрд - итог политики Минфина

Как бы то ни было, один год роста госдолга, даже для на невыгодных для бюджета условиях - не критично. Куда важнее - что происходит на протяжении нескольких лет. И здесь мы видим, что политика Минфина в 2022 году - не исключение из правил, а опасная тенденция.

Итак, как Министерство финансов планирует наращивать государственный долг:

2022 (факт) - 22,8 трлн
2023 - 25,4 трлн (+2,6 трлн)
2024 - 27,7 трлн (+2,3 трлн)
2025 - 29,9 трлн (+2,2 трлн)

Мы видим, что ежегодно чистый объем госдолга будет прирастать более, чем на 2 трлн рублей. Это существенное значение. Минфин, а также большинство экспертов обращают внимание, что оно является безопасным, ведь по отношению к ВВП объем госдолга не будет превышать значение в 20-22%. Более того, его основной объем будет оставаться внутренним (ОФЗ), что снижает риски обслуживания.

По последнему моменту я соглашусь. Действительно, если уж настанут какие-либо совсем не решаемые проблемы, то здесь Центробанк может попросту допечатать денежную массу и передать её правительству для погашения обязательств.

Однако первый аргумент не выдерживает никакой критики. Считать уровень госдолга по отношению к ВВП - придумка МВФ для закабаливания государств. Изначально глобалисты для того, чтобы навязать иным странам невыгодные условия предоставления займов, постоянно кивали на показатель госдолга по отношению к ВВП. Говорили, что уровень якобы остается безопасным.

В нашем случае ни о каком МВФ или наращивании внешнего долга речь, конечно, не идёт. Однако методику и аргументы в Минфине оставили прежними. Этот пример, кстати, ярко показывает, что основная проблема нашего финансового блока не в том, что они откровенно работают на МВФ и являются его агентами. Нет, проблема куда глубже. Это абсолютно осознанное использование западных нарративов и методичек как единственно верных универсальных положений.

Необходимо смотреть не отношение госдолга к объему ВВП, а отношение расходов на обслуживание госдолга к общему объему расходов бюджета. И что же здесь мы видим.

Если ещё в 2020 году расходы на обслуживание госдолга составляли 900 млрд рублей, то в 2022 году эта цифра увеличилась до 1,33 трлн. В 2023 году расходы на обслуживания, по оценкам, вырастут примерно до 1,6 трлн рублей. А по итогам 2025 года могут превысить 3 трлн.

Почему я пишу "могут" - потому, что практически 40% в структуре ОФЗ составляют флоатеры. То есть, бумаги с переменным купоном, значение которого привязано к инфляции. Какие будут цифры инфляции - сказать не может никто. Однако общий рост объема государственного долга практически до 30 трлн рублей приближает цифру, необходимую на его обслуживание, к 2 трлн.

При этом, расходы государственного бюджета остаются неизменными. В 2023-2025 годах они будут составлять 29-29,5 трлн рублей. То есть, если в 2022 году расходы на обслуживание составили чуть более 4% от общих расходов госказны, то по итогам 2025 года они приблизятся к 7%. И это в лучшем случае, если инфляция будет в прогнозируемых финансовых блоком пределах. Иначе доля затрат может составить и все 10%.

Это уже много. Это потерянные триллионы рублей, трата которых стала возможна исключительно благодаря непонятной политике Минфина по предоставлению шикарных условий (как по дисконту, так и по купону) для покупателей, которыми стали, в основном, госбанки.

Таким образом, у бюджета появляется новая угроза - слишком высокие траты на обслуживание займов. И это тогда, когда деньги есть куда девать и на другие дела.

Компания "Полиметалл", которая занимается добычей золота в России и Казахстане, планирует сменить прописку с острова Джерси на казахстанскую. В 2022 году компания добыла 1,17 млн унций золота в России, а также 541 тысячу унций в Казахстане. Решение о смене юридического адреса обусловлено международными ограничениями, главным из которых является невозможность платить дивиденды.

Желание акционеров понятно. К ним, в целом, вопросов нет. Уже давно не приходится удивляться тому, что крупный бизнес ведёт себя по-компрадорски: добыли ресурсы здесь, дивиденды увели за границу. Вопрос в другом. А, именно, почему правительство до сих пор позволяет многим предприятиям иметь офшорную прописку?

Да, ограничения на вывод капитала ввели. Однако при смене регистрации на Казахстан "Полиметалл" вновь сможет платить дивиденды. Особенно обратим внимание, что речь идёт о такой важной отрасли экономики, как добыча золота.

Думаю, большинство из вас в курсе сегодняшней полемики между Пригожиным и Стрелковым. Если говорить кратко, Пригожин предложил Стрелкову вступить в ЧВК "Вагнер". Причем в качестве командира (но, по понятным причинам, не на высокой должности). Пока что идёт, скажем так, определение условий переговоров в заочной форме ⬇️

Изначально думал, что фейк, придуманный издательством "Панорама". Но, как оказалось, нет. Настало время удивительных историй.

Госсекретарь США Блинкен:

💬 Для мой семьи США всегда были последней надеждой на Земле. Мой дедушка Морис Блинкен бежал от еврейских погромов в России. Мой отчим в годы войны бежал из концлагеря. В лесу он увидел танк с белой звездой, из люка выглядывал солдат-афроамериканец. Отчим встал на колени и произнес три английских слова, которые знал: «Боже, храни Америку!» Вот, кто мы такие. Вот, что такое Америка для всего мира!

Возвращение России в Ливию. Нужно ли?

Уже несколько лет подряд Ливия просит Россию вернуться к проектам в нефтегазовой отрасли и возобновить переговоры с Национальной нефтяной корпорацией Ливии (NOC).

На днях очередная просьба прозвучала от министра нефти находящегося в данный момент у власти временного Правительства национального единства (ПНЕ), базирующееся в Триполи.

15 лет назад, в апреле 2008 года Россия и Ливия подписали межправительственное соглашение о торгово-экономических и финансовых отношениях. Триполи даже простили ещё советский долг в $4,5 млрд в обмен на перспективы в нефтедобыче. Однако "арабская весна" и свержение Каддафи поставили крест на всех проектах.

В настоящий момент в Ливии фактически три правительства, каждое из которых считает себя легитимным. Весь 2022 год между ними шли столкновения. К сентябрю ситуация более-менее успокоилась, однако очередной виток конфликта может начаться в любой момент.

ПНЕ уверяет, что окажет необходимую поддержку и обеспечит безопасность для нефтегазовой отрасли. Ливия планирует увеличить добычу нефти до 2 млн б/с. Сейчас она находится в районе 1,2 млн б/с. Для справки, при Каддафи Ливия добывала 1,6 млн б/с.

Однако, несмотря на некоторый позитив со стороны ливийской NOC, очевидно, что находящаяся в руинах ливийская нефтегазовая промышленность крайне нуждается в огромных инвестициях, которых в Ливии нет.

В настоящий момент на Ливию имеет большие планы Европа. Так, к примеру, итальянская Eni заявила о готовности инвестировать $8 млрд в газовые месторождения Ливии. Видимо, надежды на алжирский газ столь зыбки, что европейцы даже готовы закрыть глаза на риски бизнеса в Ливии.

Теперь давайте посмотрим на ситуацию со стороны российских компаний.

"Татнефть" ещё в 2005 году выиграла права на несколько нефтяных участков в Ливии. Это было крайне выгодное вложение, т.к. себестоимость добычи там низкая и никаких уникальных технологий не требуется.

Однако в 2014 году все работы были остановлены из-за вспыхнувших в стране боевых действий. В 2021 году после некоторой политический нормализации снова пошли разговоры о возобновлении работы "Татнефти" в Ливии. Но, судя по всему, дальше разговоров пока дело не зашло из-за сохраняющихся рисков.

"Роснефть" и ливийская NOC договорились о сотрудничестве в январе 2017 года. Однако этим планам помешал очередной виток конфликта весной 2019.

"Газпром" тоже имеет остановленные проекты в Ливии. Так, до 2013 компания работала совместно с Wintershall в рамках нефтяных концессий. Попытки же возобновить работу все последующие годы не имели никакого успеха.

Таким образом, несмотря на огромный экономический потенциал, любые инвестиции в нефтегазовый сектор Ливии сопряжены с огромным риском. До тех пор, пока нельзя прогнозировать политическую ситуацию даже на год вперед, говорить о серьезной работе не приходится. Нефтегазовое же планирование рассчитывается на десятилетия.

С другой стороны, бояться волков - в лес не ходить. Европейские компании, несмотря на все предыдущие убытки и проблемы, всё равно вкладывают в африканский нефтегаз. Понимая, что в случае удачного стечения обстоятельств, их вложения окупятся с лихвой.

В общем, перед тем, как вернуться в Ливию, нужно очень хорошо подумать.

Вам тут не место

26 января Генеральная прокуратура России признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации Limited liability company (SIA) "Medusa Project" ("Проект Медуза")* на территории нашей страны.

Данная НПО зарегистрирована в Латвии с 2014 года и ведёт активную информационную деятельность на отечественном информационном поле. Основание для запрета весьма серьёзное: по мнению Генпрокуратуры, "Медуза"** ведёт работу, направленную на подрыв основ конституционного строя и безопасности России. В реестре же иностранных агентов "Медуза" пребывает ещё с 23 апреля 2021 года (апелляционную жалобу на это решение Мосгорсуд отклонил).

Идейное обличье "Медузы" было антироссийским с самого начала деятельности медиапроекта. В мире пропагандистов либерального издания Россия виновата всегда и везде. И речь не только про СВО. Сотрудники латвийского по сути своей портала регулярно дискредитировали деятельность русской армии в Сирийской Арабской Республике, обвиняли наших военнослужащих в нанесении ударов по гражданским объектам. При этом фактически обеляли представителей террористических формирований, с которыми Вооружённые Силы России вели и продолжают вести борьбу.

Особое негодование у "медузовцев" вызвал ввод миротворческого контингента ОДКБ в Казахстан в январе прошлого года. Невзирая на то, что действия Москвы полностью соответствовали нормам международного права, а миротворцев пригласило законное правительство, пропагандисты "Медузы"резко осудили операцию. Естественно, не осталась "Медуза" в стороне от всех информационно-пропагандистских кампаний либеральной оппозиции в последние годы, начиная от фейковой кампании против ФСИН, заканчивая акциями в поддержку "политзаключённых" и митингами "против войны".

"Медуза" активно участвует в инициируемых зарубежными антироссийскими центрами пропагандистских кампаниях, направленных на продвижение протестных настроений и деструктивных идей, с целью дестабилизации социально-политической обстановки в стране в рамках сценария "цветных революций". И делает это отнюдь не бесплатно. На момент своего основания интернет-издание финансировалось за счёт средств немецкого политического фонда Герниха Бёлля* и общественного сетевого движения "Открытая Россия"* Михаила Ходорковского**.

С 2014 года редакции ежегодно выплачивалась премия "Редколлегия", учреждённая фондом поддержки СМИ "Sreda Foundation"** Бориса Зимина**. В 2017-м "Медуза"** подписала договор о сотрудничестве с медиагруппой "BuzzFeed" (США), которая финансируется благотворительным фондом "OAK FOUNDATION"
(Великобритания) и правительственным агентством "SIDA" (Швеция), связанными с "Фондом открытого общества"* Джорджа Сороса. В рамках указанного проекта "Медуза" публиковала материалы журналистских "расследований", касающихся России. По данным из открытых источников, общий объем ежегодных грантов, выделяемых SIA "Medusa Project"*, составляет 3,5 миллиона долларов.

С 2019 года деятельность "Медузы"** координирует рижский Центр передового опыта НАТО в области стратегической пропаганды "StratCom", ведущий подрывные информационно-психологические операции против России. Чтобы не терять "мастерства", пропагандисты регулярно участвуют в семинарах, конференциях и иных мероприятиях, организуемых западными ИННО и МО по проблеме "ограничения свободы слова и цензуры в СМИ" в России.

Так, в 2015 году проведена серия обучающих тренингов в латвийском Цесисе по проблематике "положения независимой журналистики" в нашей стране. Мероприятия были организованы при поддержке Совета министров северных стран (филиалы в Калининграде и Санкт-Петербурге признаны НКО-иноагентами), "Фонда открытого общества DOTS"** и банка "Swedbank".

Продолжение ⬇️