"Мой старший брат Путин"

Президент Венесуэлы Николас Мадуро развел небывалую активность. Приход на должность президента Бразилии представителя левых сил Лулы вдохновил Каракас. И, как это всегда бывает в Латинской Америке, всё завертелось по новой.

Мадуро предложил южноамериканским государствам создать блок союзников России и Китая. Помимо стран Южной Америки данное объединение также может включать страны Карибского бассейна. Очевидно, речь здесь идёт, в первую очередь, о Кубе и Никарагуа.

Итак, что заявил Мадуро во время очередного послания к Национальному собранию страны:

💬 Я говорил об этом с Лулой (президентом Бразилии) по телефону на днях, лично с президентом (Колумбии) Густаво Петро, я говорил об этом с президентом Аргентины Альберто Фернандесом. Наступает новый час, особый час для объединения усилий и путей Латинской Америки и Карибского бассейна для продвижения вперед в формировании мощного блока политических сил, экономической мощи, которая говорит с миром

Данный блок латиноамериканских государств должен, по задумке Мадуро, стать союзником России и Китая:

💬 ...о которых говорит наш старший брат Си Цзиньпин: человечества, объединенного общей судьбой, а также по созданию многополярного и многоцентричного мира, о котором говорит наш старший брат президент Владимир Путин

Подобное объединение латиноамериканских государств, действительно, могло бы иметь существенный вес в мировой геополитике. Процесс распада однополярного мира на макрорегионы определяет появление соответствующего макрорегиона и в Латинской Америке.

Наибольшими ресурсами для формирования подобного макрорегиона, что логично, имеет Бразилия, которая, помимо всего прочего, также является одним из участников БРИКС - прообраза будущего ООН.

Приход к власти Лулы, однозначно, ускорит интеграционные процессы в Латинской Америке. Однако главный вопрос заключается в стабильности. А, точнее, в её отсутствии. До настоящего момента было огромное количество попыток создать интеграционные объединения в регионе.

Ярким примером является альянс АЛБА - социалистический альянс стран Латинской Америки, который формально существует до сих пор, включая в себя Венесуэлу, Кубу, Никарагуа, Гренаду, Боливию и ряд иных государств. Бывшими членами (до прихода к власти правых сил) являются Гондурас и Эквадор.

Тем не менее, АЛБА так и не стала полноценным геополитическим и геоэкономическим альянсом. Слишком велика нестабильность в регионе. С политической точки зрения похлеще, чем на Ближнем Востоке.

Мадуро, судя по всему, понимает этот фактор, поэтому пытается ускорить процесс формирования макрорегиона, воспользовавшись приходом к власти в Бразилии социалиста Лулы. Для Венесуэлы вхождение в чей-либо макрорегион, действительно, является вопросом выживания.

Однако я бы обратил внимание на следующую вещь. При благоприятном стечении обстоятельств, Венесуэла, как и Куба и, возможно, Никарагуа, могли бы войти в российский макрорегион. В этом нет ничего удивительного. Но политика Москвы в Латинской Америке является, увы, несистемной.

Да, с Венесуэлой у нас отличные политические отношения, на старом багаже выезжаем в сотрудничестве с Кубой и Никарагуа. Однако за отличными политическими отношениями на высшем уровне, как правило, более конструктивная работа не идёт. Исключением является ряд проектов. Например, сотрудничество с Венесуэлой в нефтяной отрасли или же строительство в стране завода "Калашников". Но это именно отдельно взятые проекты, не вписанные в системную работу. Хотя её имеется непочатый край, начиная от появления в регионе наших военных баз, заканчивая созданием независимого от Запада золотого стандарта.

В общем, посмотрим как будет развиваться история с предложением Мадуро. Хотелось бы, чтобы всё сказанное было реализовано на практике, но пока что отношусь к подобной инициативе осторожно, без излишних надежд.

Несколько раз писал про огромные демографические проблемы Китая, население которого стремительным образом стареет и в скором времени начнёт сокращаться. По прогнозу ООН, к 2050 году численность населения Китая снизится на 200 млн человек.

И вот пришла статистика за 2022 год. Процесс начался. Впервые за 62 года население КНР сократилось. Убыль составила 850 тысяч человек. Родилось 9,56 млн, умерло - 10,41 млн. В настоящий момент в Китае проживает 1,411 млрд граждан. И это уже меньше, чем в Индии.

Но главное даже не это. Суммарный коэффициент рождаемости (число рождений на одну женщину) рухнул с 1,16 в прошлом году до 1,07. Это всё, это катастрофа. Для сравнения, даже в России показатель равен 1,5.

В общем, своё главное преимущество в виде растущего внутреннего рынка экстенсивным путём Китай уже потерял. И это для Пекина серьёзный вызов.

МВФ бьёт тревогу. Глобализация - всё (часть 1)

Международный валютный фонд "серьёзно обеспокоен" крахом проекта глобализации. Главная глобалистская организация, которая создавалась под цель обеспечения функционирования Бреттон-Вудской системы, уже открыто признала, что мировая экономика фрагментируется.

Я предпочитаю оперировать другой терминологией. Идёт не фрагментация мировой экономики, а формирование макрорегионов, уже в рамках которых будут происходить стремительные интеграционные процессы.

При этом МВФ совершенно верно выделяет начало процесса деглобализации. Это кризис 2008-2009 годов. Лишь небольшое число экономистов 10 лет назад называло данный кризис началом деглобализации и банкротства Бреттон-Вудской системы. Однако тогда считалось, что кризис пройден и сейчас снова будет так, как раньше.

Но почему именно 2008-2009 год - начало конца глобализации. Именно тогда работа печатного станка ФРС дала сбой. Стало приходить понимание, что определенный потолок в эмиссии доллара всё же существует: бесконтрольно и безлимитно печатать его нельзя. Но, как я написал ранее, понимания этого не случилось. ФРС продолжила жать на газ.

Признаться честно, я сам окончательно разобрался в вопросе истинных причин кризиса (и это отнюдь не перегрев ипотечного рынка) лишь году в 2018-2019. До этого полной ясности не было. Возможно и потому, что экономическая аналитика на 90% состоит из адептов либерально-глобалистской мысли. Даже если ты чётко понимаешь, каких взглядов придерживается автор того или иного материала, всё равно во время прочтения закрадываются некоторые сомнения. Тем более, тогда наши сегодняшние враги были ещё противниками. То есть, 100%-го антагонизма ещё не было.

Но вернёмся к сегодняшним завываниям МВФ. Глобалисты в своём докладе пишут, как глобализация якобы укорила прогресс. Например, система мирового разделения труда позволила снизить себестоимость продукции, в том числе, и потребительской. Что, в свою очередь, якобы уменьшило расслоение. Это, конечно, полная чушь.

Чтобы далеко не ходить, возьмем пример России. В системе мирового разделения труда наша страна рассматривалась исключительно как поставщик природных ресурсов. Причём не только в так называемые "развитые" страны, но в государства-фабрики, главным из которых в глобалистской системе являлся Китай.

Действительно, в 00-е годы уровень жизни в России рос быстрыми темпами. Но сухая статистика, как всегда, даёт неполное представление.

Во-первых, высокие темпы стартовали с низкой базы 90-х годов. На фоне последнего десятилетия XX века цифры, действительно, казались весьма существенными. Россия приходила лишь к своему естественному состоянию, суть которого заключается в том, что наличие природных ресурсов позволяет автоматически обеспечить средний по мировым меркам уровень жизни (в диапазоне 35-55 места).

Во-вторых, примитивная система "продай нефть - купи всё остальное" имела свой очевидный потолок. Резкое замедление экономики началось ещё до 2014 года. Сырьевая экономическая модель России, придуманная на Западе и реализовавшаяся системными либералами, обанкротилась. Она больше была не в состоянии обеспечить высокие темпы роста экономики и реальных доходов граждан.

Для выхода на новый уровень развития было необходимо (как и сейчас) ускоренным образом развивать несырьевой сектор. Инвестировать в промышленность и высокие технологии. Однако глобалисты мастерски лишили Россию финансовых ресурсов для инвестиций через внедрение аналогов бюджетного правила, когда "лишние", по мнению сислибов, деньги просто отправлялись на Запад. Якобы в резервы. Чего стоят эти резервы - мы увидели в 2022 году.

Таким образом, глобализация обеспечила нашей экономике выход на средние уровни, но предложить дальнейшее развитие была не в состоянии. Да и, конечно, не видела в этом смысл.

Продолжение ⬇️

МВФ бьёт тревогу. Глобализация - всё (часть 2). Начало ⬆️

Возвращаемся к докладу МВФ. Организация, опять, абсолютно объективно называет Китай одним из драйверов процесса деглобализации. Так, за прошедшие 30 лет объем торговли Китая с "развитыми" странами вырос в 31 раз, в то время, как объем торговли между "развитыми" странами - только в четыре раза.

Таким образом, разрушилась глобалистская схема, когда страна-фабрика Китай зависела от финансового обеспечения Запада во главе в США. Теперь, наоборот, западные страны уже куда больше зависят от поставок продукции реального сектора экономики из Китая. Для того, чтобы снизить эту зависимость, им придется перезапускать собственный реальный сектор. А это значит - активно применять протекционистские механизмы, замыкаясь в себе. То есть, фактически формировать свои макрорегионы.

Вспомним, почему Запад всегда выступал за отсутствие протекционистских мер, за свободу торговли, рыночную экономику и т.д. Потому, что экономическая мощь западных государств была в разы сильнее всех остальных. И отсутствие протекционистских мер открывало дорогу американцам и европейцам для проникновения на рынки иных государств, которые они в прямом смысле подчиняли. Но теперь, наоборот, уже западные рынки подчиняет Китай. И США с Европой не остаётся ничего иного кроме того, как закрыться от "всего мира".

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание. МВФ констатирует активизацию процессов запрета на иностранные инвестиции и сделки слияния и поглощения в определенных секторах. Другими словами, МВФ заявляет о серьезных проблемах в работе транснациональных компаний. Инструментов Запада, с помощью которых была окутана глобалистскими сетями общемировая экономика. Теперь данного инструмента Запад лишился.

Какой из всего этого можно сделать вывод. Я бы особо не радовался докладу МВФ. Все те проблемы, которые описаны глобалистской организацией, существуют и являются известными. Ничего удивительного здесь нет. На своем канале я часто делаю материалы на подобную тему.

Но. Ранее МВФ предпочитал рисовать более благоприятную картину, заявляя, что глобализация себя не исчерпала, а просто находится во временном кризисе. Теперь они абсолютно объективно признают не просто проблемы, а катастрофу глобализации. А если признаешь проблему - то будешь стараться её исправить. Или же, если это заведомо невозможно, стараться сохранить свои позиции по-максимуму. Это означает, что глобалисты дадут обязательно дадут свой последний бой, который принесет ещё много проблем человечеству.

Глава "Газпром-медиа" Александр Жаров: Если YouTube продолжит нарушать законы, его блокировку стоит рассмотреть

Я полностью поддерживаю блокировку YouTube. Это абсолютно вражеская платформа, которая работает в интересах Запада. Подборки для граждан России выстроены таким образом, что показываются исключительно оппозиционные и антиправительственные каналы. За редким исключением.

Весной YouTube отключил монетизацию и рекламу. То есть, платформа перестала зарабатывать в России. Казалось, зачем ей присутствовать в нашей стране, неся затраты на функционирование? Как раз потому, что YouTube является инструментом вражеской пропаганды. Причём, достаточно эффективным. А с врагом надо бороться радикальными методами.

Но. Нормальная альтернатива YouTube в России так и не появилась. В последнее время неплохими темпами развивается VK Видео, но до YouTube ещё очень далеко. Дзен развивает видеоформат черепашьими темпами, хотя отличный рекомендательный алгоритм платформы позволяет превратить Дзен, в том числе, и в популярный видеохостинг. Ну а про RuTube я даже говорить не буду.

В общем, закрывать YouTube надо, но без альтернативы, которая была бы уже инструментом нашей пропаганды, делать это бессмысленно. Если не будет альтернативы, значительная часть аудитории станет сидеть на YouTube через VPN. Поэтому как только VK Видео или же Дзен выйдут на уровень, американскую платформу необходимо блокировать незамедлительно.

Не прошло и девяти лет. Сбербанк начинает работу в Крыму

Сбербанк наконец-то определился, чей Крым. Крупнейшая финансовая организация страны устанавливает свои банкоматы на полуострове, а также готовится к открытию отделений.

Как говорится, не прошло и девяти лет. С 2014 года Сбербанк, если кто не знает, так и не начинал работать в Крыму. Это являлось одной из главных претензий к руководству Сбера и, в частности, к Герману Грефу. Какие такие могли быть причины, когда крупнейший банк, тем более, государственный, фактически отказался от части российской территории.

Разумеется, основным обоснованием того, почему Сбер не заходил в Крым, являлась угроза западных ограничений. Об этом открыто заявлял сам Греф:

💬 Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка. Это вопрос всей финансовой системы страны, конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эти темы все время поднимают, — это люди, которые не понимают, что лежит на кону, или они умышленно все это дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул рестрикций, такой схемы мне не известно… Таких схем нет. Если бы такие схемы были — мы бы обязательно были там

Сейчас Сбербанк попал под весь пул западных рестрикций. И теперь спрашивается: и что? У нас обрушилась вся финансовая система страны или же обрушилась работа конкретно Сбербанка? Сейчас мы отчетливо понимаем, что, во многом, это были слова, не соответствующие действительности.

Разумеется, если ничего не делать, то западные ограничения серьезно ударили бы и конкретно по Сберу, и по всей финансовой системе. Но вопрос: а почему тогда не делали? Почему готовиться к масштабным рестрикциям начали только совсем недавно? Почему это не делалось с 2014 года?

Представим, что Сбербанк решил все вопросы, которые обеспечивали бы ему надежную работу. Допустим, это был бы 2016-2017 год, когда была отлажена система СПФС, появились карты "Мир" и т.д. Отключили бы Сбер от SWIFT. Что произошло бы тогда? Да, в общем-то, кроме сворачивания международной деятельности - ничего. Да, Сбер не мог бы больше обслуживать внешнеторговые контракты, открывать свои дочерние компании за рубежом и т.д.

Но такая аргументация могла бы с натяжкой быть принята для частной компании. В то время, как Сбербанк является крупнейшим государственным банком, выполняющим, в том числе, социальную функцию. И отказываться от 2,5 млн своих граждан ради внешнеэкономической деятельности - явно не то поведение, которое должно быть характерно для государственной компании.

Здесь я в обязательном порядке должен заметить, что вопросы на самом деле не только к Сберу, но и к иным госбанкам и госкомпаниям вообще. И к ВТБ, и к "Газпромбанку" и т.д. Но, всё же, главную социальную функцию в банковской сфере выполняет именно Сбербанк.

Но, кстати говоря, тот же "Аэрофлот" спокойно летал в Крым, без проблем осуществляя и международные перелеты. В том числе, в США. Никаких рестрикций на госкомпанию наложено не было. Конечно, нельзя заявлять однозначно, но, всё же, в 2014 году Запад негласно принял воссоединение с Крымом. И те рестрикции носили во многом декларативный характер.

Впрочем, дальше уже заострять внимание на предыдущую политику Сбера нет особого смысла. Сейчас всё встало на свои места. Так, как должно было быть изначально. В Крыму теперь работают все основные госбанки. Постепенно заходят госкомпании из иных секторов. Теперь очередь за частниками. Основные вопросы будут к ним.

Насчёт скорейшего закрытия YouTube также сегодня высказался и Евгений Пригожин.

Тема набирает оборот в инфополе. Иногда подобное является предвестником конкретного решения, к которому постепенно готовят общество.

В связи с этим, проведу опрос ⬇️

Рубрика "прекрасное"

Глава МВФ: если рост ВВП Китая превысит отметку в 4%, возникнут новые глобальные инфляционные риски

В Центробанке месяц назад: Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, потому что у вас будут переиспользованы ресурсы, начнется инфляция, начнутся проблемы, и вы упадете в рецессию

Замечаете, как схожа риторика? Господа из Центробанка, конечно, не являются прямыми агентами и сотрудниками МВФ. Нет у них никаких подписанных контрактов и обязательств. Однако идеологически они те самые агенты западной либеральной мысли. Именно поэтому они долгие годы исполняли рекомендации МВФ, видя в них истину в последней инстанции. Даже тогда, когда стало окончательно ясно, что глобалистская система себя полностью дискредитировала и причиняет лишь вред русской экономике.

Обнаружил, что до сих пор не подвел экономические итоги ушедшего года. Понятно, что данная тема достаточно объемная и, чтобы раскрыть её в мельчайших подробностях, потребуется целый доклад.

Однако в настоящем материале я обращу внимание на основные экономические события 2022 года.

Итак, начнём с общего показателя ВВП. Окончательные данные ещё не приведены, но, по предварительной оценке, сокращение экономики составило 2,5%. Это очень хороший показатель, учитывая тот беспрецедентный вал санкций, который обрушился на нашу экономику со стороны Запада.

К слову, в 2020 году сокращение ВВП составило 2,7%. То есть, примерно также. Однако внешние условия, конечно, были несопоставимы. К слову, в 2021 году Россия не просто полностью восстановила докризисные показатели, которые превзошли уровень 2019 года на 2,74%. В настоящий момент наш объем экономики как раз равен показателям четвертого квартала 2019 года. Что уже хорошо.

Если брать отраслевой разрез, то ряд отраслей продемонстрировали рост. В качестве примера можно привести АПК, объем производства продукции которого за 10 месяцев выросла на 5%. Думаю, по итогам 12 месяцев цифра не окажется сильно ниже.

По понятным причинам несколько выросли показатели добычи. По итогам трех кварталов это плюс 1,9%. По итогам года положительная цифра сохранится. Строительный сектор вырос на 6-6,5% по итогам года (точные данные будут уточнены позднее).

Также имеем неплохие цифры по самому важному, на мой взгляд, показателю - обрабатывающей промышленности. За три квартала - минус 0,5%. По итогам 12 месяцев спад, скорее всего, будет ниже общего спада ВВП.

Однако здесь следует отметить, что вниз статистику тянет несколько провалившихся отраслей. Например, автомобильная промышленность, где снижение выпуска составило десятки процентов. После публикации статистики в разрезе можно будет посчитать, какие были бы цифры, если отмести ряд провалившихся отраслей. Чтобы понимать более объективную картину.

Но уже сейчас, на основе данных за три квартала, можно выделить следующие направления:

📈 Производство компьютеров, электронных и оптических изделий: +4,6%
📈 Полупроводники: +16%
📈 Электровозы: +9,8%
📈 Кузнечно-прессовые машины: +62%
📈 Колесные тракторы: +28%
📈 Подшипники: +10%
📈 Трансформаторы: +12%

В общем, ряд направлений существенным образом нарастил выпуск. Способствовали этому уход западных предприятий и, вообще, прекращение импорта западного оборудования, а также огромные субсидии правительства.

Если судить по 2022 году, то правительство окончательно осознало, что обрабатывающая промышленность является опорным каркасом экономики. Именно через неё идёт внедрение высоких технологий, обеспечение занятости, рост налоговой базы, научно-техническое развитие и т.д. Поэтому в 2023 году можно ожидать усиление курса правительства на поддержку реального сектора в целом и обработки в частности.

Отдельно стоит выделить ВПК. Предприятия отрасли кратно нарастили объем выпуска продукции. И это чрезвычайно важно, в том числе, с технологической точки зрения. ВПК - одна из наиболее высокотехнологичных отраслей. Значительную часть инноваций можно адаптировать и под гражданские нужды. Яркий пример - интернет, который в своём прообразе был проектом Пентагона. В общем, я надеюсь, что ВПК сможет стать столь долгожданным драйвером развития русской экономики.

Итак, почему у России получилось. Политика правительства в условиях кризиса состояла не в снижении расходов бюджета и всеобщей экономии, а, наоборот, в резком росте расходной части бюджета. По сравнению с 2021 годом расходы выросли на четверть. И это дало свой результат. Протекционистские меры ещё никогда не подводили любую крупную экономику. Отсюда, к слову, такой большой дефицит бюджета в 3,3 трлн рублей.

Однако важен не сам дефицит как таковой, а то, как именно Министерство финансов его компенсирует. А здесь, чтобы сбивать оптимистичный контекст публикации, я писать уже ничего не буду.

По итогам 2022 года внешний долг России (как государственный, так и корпоративный) сократился на 100,4 млрд долларов до 381,8 млрд долларов. Казалось, весть благая, однако не всё так просто.

Если бы мы имели такие показатели в любой другой год до ушедшего, то справедливо восприняли бы данную информацию как положительную. Однако на текущий момент, в условиях открытого противостояния с Западом, корпоративный сектор России продолжает обслуживать свои обязательства перед западными кредиторами. Отсюда, к слову, и столь высокая цифра по оттоку капитала (250 млрд долларов плюс-минус). Казалось, погашение внешнего долга перед недружественными государствами должно быть запрещено, а деньги должны остаться в России и работать на нашу экономику (вариантов здесь много). Но, нет.

Да, в сокращении суммы внешнего долга можно усмотреть позитив даже при таких условиях. Например, финансовые связи России и Запада стремительно разрываются. Но, хотелось, чтобы мы всё же вышли из данного разрыва с минимальными потерями. А пока получается игра в одни ворота.

Недружественным слова не давали

Два дня назад был подписан указ, который "в целях защиты национальных интересов" разрешает крупным компаниям принимать решения, не учитывая голоса акционеров из недружественных стран.

Распространяется он на крупные (объем выручки за прошлый год превышает 100 млрд рублей) компании из сферы энергетики, машиностроения или торговли.

Срок действия пока до конца 2023 года.

Таким образом, решается проблема наличия в наших компаниях так называемых "теневых акционеров", которые сидят как камешек в ботинке. Тормозят своим наличием утверждение бюджета, кадровые решения и прочее.

Ярким примером тут является BP, которая по-прежнему продолжает владеть 19,75% "Роснефти". Ещё в феврале 2022 года она сделала громкое заявление об уходе. Но на этом всё и ограничилось. В работе не участвует, дивиденды (которые копятся на счетах типа С, вывод возможен только с разрешения правительства России) не признаёт. Долю тоже не продаёт, заявляя, что этому мешают западные рестрикции.

Короче, тянет резину и мешается. Газовый проект Харампур "Роснефть" в октябре 2022 года запускала уже самостоятельно. BP финансирование как и не предоставила.

В общем, с иностранными "полууходниками" по-тихоньку разбираются

"И так сойдет!"

Вопрос о том, каким образом наш Минфин высчитывает налоги по нефти дошёл до президента, который поручил решить данную проблему.

Напомню, что в настоящий момент налоги исчисляются исходя из данных о средних ценах, которые предоставляет западное агентство Argus по нефти марки Urals. О такой мутной схеме я писал здесь:

Как Лондон снижает доходы бюджета России

Итак, какую альтернативу предложило правительство? Привязать Urals к цене Brent или Dubai Crude. Ну и далее уже использовать среднюю цену этих сортов за вычетом скидки, потолок которой планируется утвердить (пока обсуждается уровень в $10-15).

То есть снова пытаются идти по самому простому пути. Меняя шило на мыло.

Когда-то Urals, действительно, был взят для расчетов как самый массовый сорт, который мы продавали на Запад. Именно поэтому цены и высчитывали исходя из данных западных портов, предоставляемых западными агентствами. И в принципе, это и правда на тот момент достаточно неплохо отражало положение вещей.

Однако сейчас ситуация кардинально поменялась. Urals потерял свою репрезентативность, так как именно этот сорт мы вынуждены перенаправлять на другие рынки.

Так что во-первых, у нас есть и иные сорта - ВСТO, Sokol, Arco и другие. А во-вторых, давно пора не "привязывать" скидку, а создавать свой эталонный сорт, торгующийся в рублях.

В настоящий момент готовлю материал по демографической проблеме России. И вот скидывают информацию об уроке ОБЖ в Ивановском колледже сферы услуг. Среди факторов, которые негативно влияют на здоровье, преподаватель назвал многодетную семью (!). Этого преподавателя вроде как зовут Владимир Волков. И к нему директор уже пошел разбираться.

Случай, конечно, показательный. Причем я не в первый раз слышу, когда в учебных заведения нерадивые преподаватели на полном серьезе заявляют, что многодетная семья является источником тех или иных бед. О каком решении проблемы резкого сокращения населения страны мы говорим, когда идеологические диверсии проникли в школы, колледжи и ВУЗы?

Я человек не жестокий. Однако убежден, что случай с этим Владимиром Волковым должен стать показательным на всю страну (в плане информационного освещения). Чтобы никто больше не заикнулся нести подобный антинаучный бред.

Весь последний год страны Запада соревновались между собой по количеству антирусских мер. Традиционными передовиками в этом вопросе были Польша и прибалтийская троица. Однако если смотреть не только на громкие крики, но и на реальные дела, то окажется, что на самые большие жертвы пошла совсем другая страна - Финляндия. Чьё былое благоразумие и нейтралитет бесследно улетучилось.

Спорить насчёт эффективности западных рестрикций можно долго. Однако нельзя отрицать тот факт, что стремясь сделать больно России, они неминуемо вынуждены были причинять вред и самим себе. Тем не менее самопожертвование по разным странам того же Евросоюза распределилось крайне неравномерно. И финны тут вышли на какие-то совсем безумные показатели.

Вспомним, как сжигались мосты.

В мае Финляндия в лице своей компании Gasum отказалась от рублевой схемы оплаты газа, в связи с чем поставки прекратились. Так завершились ни много ни мало 50-летние газовые отношения с Россией (СССР). На что была надежда? На открытый в 2020 году Balticconnector, который соединяет эстонские и финские газовые сети, и даёт финнам доступ к латвийскому ПХГ в Инчукалнсе. Однако мало того, что с этой кормушки кормится вся Прибалтика, так ещё и заполнить её удалось чуть более чем на 50%.

Кроме того, двигаясь в общеевропейском фарватере, финны совсем недавно обзавелись плавучим СПГ-терминалом. Теперь вот будут получать "молекулы свободы" по справедливым рыночным ценам.

Что в итоге. Совокупное потребление газа в 2022 году обвалилось на 53%, а по промышленности - на 50%. Однако это ещё не всё.

Отказались финны и от электроэнергии, которую им поставляла "Интер-РАО" через ставку постоянного тока под Выборгом. Причина - нежелание платить в рублях. Это было несколько удивительно, учитывая, что их никто об этом и не просил.

Помимо этого в августе вступило в силу эмбарго ЕС на закупки российского угля. А ещё ранее - с июля - был прекращён импорт произведённых в России лесоматериалов и продукции из древесины. Не так давно заработало эмбарго на нефть. И менее чем через месяц включится эмбарго на нефтепродукты. От всего этого Финляндия отказалась уже не в качестве самостоятельной инициативы, а будучи частью Евросоюза. Исключений для себя они не просили.

Атомные проекты тоже полетели в трубу. В мае Финляндия разорвала контракт с "Росатомом" на строительство АЭС "Ханхикиви-1". Другая финская АЭС "Ловииса" (ещё советская) тоже просится на простой, так как воротит нос от российского топлива.

Ну и, наконец, древесина. Когда-то в Финляндии было запрещено рубить лес в промышленных масштабах. Только для обновления посадок. Однако после прекращения импорта дерева из России, этот запрет пришлось отменить. Буквально на днях уже сама Россия запретила экспорт круглого леса. То есть назад дороги нет. Потеря поставок древесины из России - это серьезнейший удар по многим позициям Финляндии. Та же целлюлоза нужна во многих сферах, да и дома финны строили из карельской сосны.

В общем, что в итоге. Финны в прошлом году отказались от угля, древесины, нефти, газа, атома и электроэнергии. Скоро вступит в силу эмбарго на нефтепродукты. Теперь вот рубят лес.

Стоит поучиться. Как США выбрались из ямы (часть 1)

Нынешняя демографическая ситуация в России является катастрофической. Население стремительно вымирает, сокращаясь на сотни тысяч человек в год. По итогам 11 месяцев 2022 года естественная убыль составила 543,4 тысячи человек. Да, это в целых 1,7 раза ниже, чем годом ранее, однако все мы понимаем, по каким причинам произошло столь резкое снижение смертности.

Даже минус 100-200 тысяч граждан в год - уже кризис. А текущие цифры вполне можно назвать катастрофой. Ещё одним негативным фактором является то, что вымирают, в основном, регионы с преобладающим русским населением. Это регионы Центральной и Северо-Западной России, где большие темпы сокращения населения наблюдаются практически в каждом регионе. А ведь без государствообразующего русского народа не будет России.

Универсального рецепта решения демографической проблемы нет. По разным причинам.

Во-первых, ещё ни одна страна мира (за исключением одного примера, речь о котором пойдет ниже), не занималась целенаправленно решением демографического вопроса. Для большинства государств, сталкивающихся с такой проблемой, данный вопрос является новым и неизведанным. И даже если правительство той или иной страны осознает проблемы, то предпочитает её решать с помощью завоза мигрантов, переводя вопрос сугубо в экономическую плоскость. Нет рабочих рук - давайте завезем чужаков.

Во-вторых, универсальный подход здесь не может быть эффективным. Социально-экономические и демографические особенности государств совершенно разные. Конечно, какие-то общие механизмы могут быть выработаны, однако в деталях каждый случай является индивидуальным. О чём здесь можно говорить, когда даже в России инструменты борьбы со снижением численности населения в Калужской и Костромской областях могут сильно различаться, исходя из региональных особенностей субъектов.

В 1930-е годы прошлого века США столкнулись с мощнейшим демографическим кризисом. Суммарный коэффициент рождаемости в 1936 году опустился до минимума и составил всего лишь 2,15 ребёнка на женщину. Да, это сейчас кажется, что цифра достойная и России за счастье получить такой же показатель. Однако для того времени подобное означало перекос демографической пирамиды и постепенный выход, в лучшем случае, в "ноль". В то время, как иные государства - конкуренты Америки стремительно увеличивали численность населения, что давало им геополитическое и геоэкономическое преимущество. Например, суммарный коэффициент рождаемости в СССР на тот момент был 4,12, а у главного конкурента США в Тихом океане, Японии, и вовсе 4,36.

Вашингтон отчётливо осознал проблему. Причем не просто её охарактеризовал, как это любят делать в современной России, а начал искать пути её решения. И причина была определена Рузвельтом абсолютно верно. Это интенсивная урбанизация страны. США стали первыми, кто активно развивал мегаполисы. Молодое население мечтало перебраться в города с небоскребами. Во многом этому поспособствовал и культурный фактор "ревущих" 20-х.

Фактор мегаполисов был дополнен "Великой депрессией", которая, в первую очередь, ударила именно по крупным городам. Возникла массовая безработица, социальная напряженность, усилилась преступность. В общем, в "каменных джунглях" настала полная деморализация населения, которое не хотело ничего делать и не видело своих перспектив в жизни. В это же время, в малых городах, в сельской местности жизнь была несколько веселее.

Тем не менее, взять и переселить людей из мегаполисов в деревню, мягко говоря, было невозможно. Всё же для огромного притока граждан банально не было достаточной инфраструктуры, растянутой на тысячи километров по стране. А действовать нужно было быстро.

Продолжение ⬇️

Стоит поучиться. Как США выбрались из ямы (часть 2). Начало ⬆️

И вот в администрации Рузвельта придумали развивать пригороды на основе малоэтажной застройки. В основном путем переселения семей в собственные дома. Пригороды формировались вокруг крупных городов, что позволяло протянуть инфраструктуру и осуществить компактную застройку в кратчайшие сроки. Помимо этого, важную роль сыграл фактор типовой застройки. То есть, дома и целые пригороды по своей планировке были плюс-минус одинаковыми. Это позволило сэкономить существенные финансовые ресурсы на строительстве.

В течение нескольких лет из мегаполисов в пригороды было переселено 7 млн человек. Доступ к образовательной и социальной инфраструктуре остался приблизительно таким же за счет массовой автомобилизации населения. Планировка транспортной инфраструктуры была сделана таким образом, что в кратчайшие сроки можно было доехать до необходимой точки в городе.

К слову, рассматриваемый опыт является также и ярким примером того, как малоэтажная застройка и пригородная деурбанизация развивает ещё и экономику. Именно развитие пригородов повлекло за собой очередной этап интенсивного роста автомобильной промышленности США, один доллар в которой генерирует 7-8 долларов в смежных отраслях.

По итогу моноцентричные агломерации были преобразованы в полицентричные агломерации, где плотность населения была распределена равномерно без перекоса в одной точке.

Получение гражданами своих собственных домов (то есть, достаточное количество жилплощади) стало активно стимулировать появление многодетных семей. Уже к 1950-м годам 4-5 детей в семье стало не исключением из правил, а нормой. Коэффициент рождаемости за 20 лет вырос с 2.15 рождений на женщину до 3,767 рождений, что позволило добиться устойчивого естественного прироста населения.

Конечно, развитие пригородов стало не единственной причиной, благодаря которой осуществился американский бейби-бум. Важную роль сыграла и культурная политика. Но одним из ключевых факторов малоэтажная застройка стала однозначно.

Россия в текущей ситуации могла бы взять американский опыт конца 1930-х - 1960-х годов. Естественно, в полной мере, исходя из наших социально-экономических и географических особенностей, повторить его в точности нереально. Но как концепцию для расселения ряда мегаполисов - вполне.

Пакистанский поток

Михаил Мишустин в четверг посетил с рабочим визитом Ашхабад, где провел заседание российско-туркменского бизнес-форума. Несмотря на кажущееся малое значение Туркмении, интенсивное сотрудничество с этой страной имеет большие для России перспективы. В первую очередь, в газовой сфере. Но сейчас не только об этом.

Разворот России на Восток происходит, действительно, семимильными шагами. Некоторые проекты, которые, казалось, уже канули в лету, за последний год актуализировались с новой силой. И чем более независима та или иная страна от влияния Запада, тем активней она развивает отношения с Россией.

Удивительного тут ничего нет. Ведь многие задумки не были реализованы именно по причине либо давления со стороны западных кураторов (яркий пример – постсоветское пространство), либо путём создания в регионе так называемого "управляемого хаоса", который отпугивал потенциальных партнёров. К числу последних относится Афганистан.

После бегства американцев Кабул проявляет большую активность в выстраивании отношений с Москвой. За прошлый год со стороны Талибана (организация пока что запрещена в России) поступало немало различных предложений по сотрудничеству. В прошлом году, к примеру, состоялась договорённость относительно поставок до 1 млн тонн бензина и дизтоплива и 2 млн тонн пшеницы ежегодно. Более подробно об этом я рассказывал здесь:

🔗 Россия будет поставлять нефть талибам

Буквально недавно Россию пригласили принять участие в завершении строительстве газопровода ТАПИ (Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия). Его пропускная способность составляет 33 млрд кубометров (больше, чем у "Турецкого потока"). При прокладке ТАПИ и ранее использовались российские трубы. Однако работы не были завершены.

Со своей стороны талибы уже заверили оператора газопровода TAPI Pipeline, что гарантируют безопасность реализации проекта.

В случае присоединения России к ТАПИ перспективы могут быть просто колоссальные. Для русского газа открывается рынок не только самого Афганистана (40 млн населения с огромным потенциалом роста потребления), но также бездонные Пакистан и Индия. Экспортировать газ по ТАПИ Россия может через своповые поставки с Туркменией. Благо, необходимая инфраструктура имеется.

Ещё одним проектом в данном регионе является газопровод "Пакистанский поток". Протяженность его составит около 1,1 тыс. км, мощность - 12,4 млрд кубометров газа в год.

По самому газопроводу будет поставляться регазифицированный СПГ из Катара. Роль России планируется в качестве генерального подрядчика строительства газопровода, что подразумевает как владение долей проекте, так и дальнейшее участие в его управлении.

Однако самое главное с "Пакистанским потоком" иное. В Южной Азии вырастет потребление СПГ. Катарский газ пойдет в Пакистан, высвободив рынки иных стран региона для России. Той же Индии или же Китая. Рост спроса выгоден нашей стране при любых раскладах.

В общем, потенциал для активности в Центральной и Южной Азии, действительно, огромный.

Теперь что касается рисков. Да, безусловно, они имеются. Однако как показал опыт прошлого года, эти самые риски имеются вообще везде. В том числе, и в Европе. Очень часто можно услышать мнение, что, мол, геополитически нестабильные что Пакистан, что Афганистан не могут гарантировать "защиту инвесторов". А Запад, что, может? Посмотреть только на одну ситуацию с Северными потоками. Их вообще взорвал "непонятно кто". Вот так защита. Если постоянно кивать на риски, то тогда вообще невозможно будет реализовать ни один проект.

Кроме того, дело даже не столько в конкретном коммерческом проекте, а в закреплении в самом регионе. В дальнейшем Россия могла бы принять самое непосредственное участие в разработке природных богатств того же Афганистана, расширяя рынок сбыта для собственной промышленной продукции. Но для этого нужна системная работа, которая у нас на данный момент, к сожалению, отсутствует. Или, в лучше случае, находится только на начальном этапе своего становления.

Новое направление в Азии

"Поворот на Восток" - понятие, конечно, избитое. Мне оно не нравится от слова "совсем". В первую очередь потому, что, как и ранее, оно подразумевает неполноценность России как суверенной цивилизации.

То есть, раньше мы якобы были частью западной цивилизации, а теперь развернулись к восточной. Это, конечно, чушь. Ранее, в принципе, никто не мешал нам активно сотрудничать и взаимодействовать с Азией. Для этого не нужны были никакие, мягко говоря, напряженные, отношения с Европой и США. И вообще "поворот на Восток" с 2014 года имеет геополитический окрас, хотя осуществлять торгово-экономическое сотрудничество с быстрорастущими экономиками восточной Евразии - абсолютно нормальный и естественный процесс.

Тем не менее, сейчас приходится наверстывать упущенное. И одно из важных направлений - Пакистан. Я уже писал о запуске проекта "Пакистанский поток":

🔗 Пакистанский поток

Его можно назвать опорным каркасом российско-пакистанского торгово-экономического сотрудничества. Однако было бы опрометчиво для всех успокаиваться на пусть масштабном, но единичном проекте.

Для начала отмечу, что Пакистан - страна с быстрорастущей экономикой. Ежегодные темпы роста ВВП составляют порядка 4%. Да, это не индийские 5-7%, но, тем не менее. Это большая экономика, которая по ВВП (ППС) занимает 24-е место среди всех стран мира. Однако, учитывая динамику, совсем скоро войдет в двадцатку.

Пакистан является достаточно удобной с точки зрения взаимных интересов для нас страной. В первую очередь потому, что нуждается в большом объеме энергоресурсов. Потребление энергоносителей растет быстрыми темпами. Как за счет экстенсивного развития (рост экономики), так и за счет интенсивного (газификация страны, рост автомобильного парка и т.д.).

Здесь нам не нужно особо стесняться, заявляя, что вот, опять нефть и газ. И ничего другого Россия предложить не может. Конечно, может, но для этого нужно ещё работать и работать. Сейчас же необходимо как можно скорее наладить работу по простым товарам. Там, где у нас нет вообще никаких проблем. То есть, по нефти и газу (СПГ).

Ежегодно Пакистан потребляет 8,8 млн тонн нефти. Но показатель постоянно растёт. По заявлению пакистанской стороны, Россия могла бы покрыть 30-35% от этих объемов. То есть, поставлять порядка 3 млн тонн в год. Это пока что не так много, но уже результат.

Куда перспективнее работа по газу. В конце 2023 года "Газпром" и "Новатэк" могут начать поставки СПГ в Пакистан. И это довольно важно, поскольку в настоящий момент часть нашего СПГ продолжает идти в Европу. По 2022 году и вовсе был установлен рекорд (порядка 15 млрд кубометров). Происходит это за неимением альтернативы, так как инфраструктура СМП пока что не готова, чтобы обслуживать восточный маршрут (через Камчатку) круглогодично. А вот в Пакистан СПГ может идти через западный маршрут. Это куда быстрее. Ввод "Пакистанского потока" увеличит внутреннее потребление на целых 30 млрд кубометров.

Также, как я писал в предыдущей публикации, возможны своповые поставки по перспективному трубопроводу ТАПИ.

И отдельно я бы хотел остановиться на следующем моменте. Россия и Пакистан обсуждают возможность ведения бизнеса через бартер. Тут, судя по всему, речь идет как раз не об энергоресурсах, а о поставках нашей несырьевой продукции. Взаимен Пакистан может отправлять свои товары. Это, преимущественно, текстиль и продукция сельского хозяйства. Но здесь необходимо считать, так как возникают логистические вопросы.

В целом, пакистанское направление выглядит перспективным. Но надо учитывать геополитический фактор. Всё же, развитие сотрудничества с Индией является стратегическим. И если интенсификация отношений с Пакистаном может помешать взаимодействию с Дели, то риски, конечно, необходимо учитывать.

Можно ли брать пример с Израиля?

Вчера на моём канале вышел материал об американском опыте преодоления демографической катастрофы, которая назревала в США в 30-е годы прошлого века. Подробнее об этом я писал здесь:

🔗 Стоит поучиться. Как США выбрались из ямы

Если вспоминать кратко, то в США в то время, были предприняты усилия государства для расселения граждан из мегаполисов в пригороды через предоставление семьям частного домовладения.

Однако, я был не до конца прав, когда написал, что этот пример является единственным в мировой истории. Точнее, он, действительно, является единственным с точки зрения продуманной государственной политики, реализованной в кратчайшие сроки.

Тем не менее, есть ещё один пример "развитой" страны с высоким уровнем жизни, где имеются высокие темпы естественного прироста населения. Обращу внимание - именно естественного, а не миграционного.

И это Израиль.

Сейчас откладываем идеологический контекст в сторону. Многим, конечно, мягко говоря, не нравится та политика, которую проводит Израиль. Причем не только внутри своего государства, но и на внешней арене. Однако опыт страны исследовать очень полезно.

Для начала обратимся к цифрам.

Суммарный коэффициент рождаемости в Израиле составляет 3,09 ребёнка на женщину. Это в два раза больше, чем в России. Темп прироста населения составляет под 2% в год (арабского населения чуть выше). Более 28% населения страны составляют дети в возрасте до 14 лет. В семьях религиозных евреев нормой считается 7-10 детей.

Пример Израиля опровергает тезис, что в благополучных странах с высоким уровнем жизни традиционно имеются проблемы с демографией. Как видим, это не так. Наоборот, развитая система здравоохранения и развитая социальная инфраструктура ещё больше стимулирует рождаемость, выступая демографическим бустером, но отнюдь не первопричиной.

Всё дело в идеологии и мировоззрении евреев. Возвращаю к началу статьи, почему я написал, что пример США можно рассматривать как единственный в истории пример успешной государственной политики по демографии. Потому у евреев государство Израиль не предпринимает каких-то специальных усилий для повышения рождаемости.

Общество само культивирует соответствующие ценности. Например, один ребёнок в семье считается признаком неблагополучия или же эгоизма родителей, которые хотят жить исключительно для себя. На таких граждан смотрят исподлобья и перешептываются на счет них за спиной, обсуждая, что же у них не так в жизни. Я, конечно, не призываю делать так же в России, однако пример весьма интересный.

Также израильское общество само генерирует культ религиозных ценностей, семьи, материнства и многодетности.

Естественно, подобное стало возможным исходя из сложной многовековой истории еврейского народа. Свое государство они получили совсем недавно (по историческим меркам). Поэтому на подсознательном уровне они стремятся к консолидации, развитию и воспроизводству своего народа.

Впрочем, великие, прославленные и, нередко, трагичные события истории русской цивилизации уж точно не обделяют нас возможностью использовать этот инструмент для сплочения нашего народа. Не просто помнить историю, но сделать так, чтобы она стала эффективным механизмом решения текущих и будущих проблем. И это, вне всяких сомнений, возможно. Главное - четко определить нашу идеологию и образ будущего. Без понятных целей не бывает верного пути.