Худшее случилось. Сислибы возобновили работу бюджетного правила
К сожалению, бюджетное правило 2.0. запустилось гораздо раньше, чем я ожидал. Уже 13 января, в пятницу, Центробанк по поручению Минфина начнет продажу валюты (в частности, юаней), на внутреннем рынке для компенсации нефтегазовых доходов бюджета. Деньги будут браться из Фонда национального благосостояния (ФНБ), который вновь приобретает функцию "кубышки" вместо того, чтобы стать полноценным Фондом развития русской экономики.
Итак, что произошло.
В прошлом году Министерство финансов обновило параметры бюджетного правила. Если говорить кратко, то теперь нефтегазовыми сверхдоходами, которые должны поступать в Фонд национального благосостояния (ФНБ) считается не то, что выше цены отсечения на нефть марки Urals, а то, что выше 8 трлн рублей нефтегазовых доходов бюджета.
Но это ещё полбеды. Само по себе выделение нефтегазовых сверхдоходов - безобидное действие. Другой вопрос заключается в том, как именно используются эти сверхдоходы: идут ли они на финансирование экономики или же направляются в Фонд национального благосостояния (либо изымаются из него в случае просадки доходов).
Увы, но с начала этого года мы видим именно второй вариант. С 13 января по 6 февраля Центробанк по поручению Минфина будет продавать из ФНБ юани. На сумму в 3,2 млрд рублей в день. Общая сумма должна составить 54,5 млрд рублей.
В четвертом квартале прошлого года выделение средств ФНБ на финансирование дефицита государственного бюджета уже имело место. Так, в октябре на эти цели было потрачено 259,7 млрд рублей, в ноябре - 300 млрд рублей. По декабрю данных пока нет, но, предположу, что подобные операции имели место.
Однако есть колоссальная разница между тем, что практиковалось в IV квартале и тем, что будет сейчас. Тогда речь шла об эмиссии Центробанком дополнительных средств, которые шли на финансирование дефицита бюджета. Да, всё это оформлялось якобы через продажу иностранной валюты (евро, иены и фунты). Но, поскольку эти средства заблокированы, и Минфин не может ими распоряжаться спокойно, то они списывались в пользу ЦБ, который выдавал правительству напечатанные рубли.
Я писал, что схема кривоватая. Куда проще было бы сделать так, чтобы ЦБ напрямую напечатал деньги, без привязки к иностранной валюте. Но, всё равно, это был уже большой прогресс. Сейчас же речи об эмиссии больше нет.
Те 54,5 млрд рублей, на которые планируют обменять юани и зачислить в федеральный бюджет, будут проданы на открытом рынке. Но какой смысл в этих операциях - непонятно. Минфин начинает потрошить кубышку вместо того, чтобы вкладывать деньги в проекты реального сектора экономики. Как это практиковалось в прошлом году, когда за счет средств ФНБ были профинансированы такие проекты, как М12 "Москва - Казань", расширение БАМа и Транссиба, докапитализирована Фабрика проектного финансирования и т.д.
Однозначно необходимо увеличить количество подобных проектов. Благо, они имеются. Начиная от Северного широтного хода, заканчивая строительством ВСМ из Москвы в Казань или в Санкт-Петербург.
Финансирование дефицита бюджета по-прежнему возможно за счет эмиссии Центробанка. Здесь нет никаких рисков для инфляции. Указанные 54,5 млрд рублей даже теоретически не могут вызвать рост цен. Зато их вложение в Северный широтный ход даст огромный импульс развитию всей экономики в целом.
К сожалению, мы можем сделать вывод, что при превышении определенных Минфином 8 трлн рублей, нефтегазовые сверхдоходы уже будут меняться на юани и изыматься в ФНБ. То есть, начнется даже еще более вредоносный процесс, чем это происходит сейчас.
В общем, работа бюджетного правила 2.0 возобновлена. И ничего хорошего от этого ждать не стоит.
К сожалению, бюджетное правило 2.0. запустилось гораздо раньше, чем я ожидал. Уже 13 января, в пятницу, Центробанк по поручению Минфина начнет продажу валюты (в частности, юаней), на внутреннем рынке для компенсации нефтегазовых доходов бюджета. Деньги будут браться из Фонда национального благосостояния (ФНБ), который вновь приобретает функцию "кубышки" вместо того, чтобы стать полноценным Фондом развития русской экономики.
Итак, что произошло.
В прошлом году Министерство финансов обновило параметры бюджетного правила. Если говорить кратко, то теперь нефтегазовыми сверхдоходами, которые должны поступать в Фонд национального благосостояния (ФНБ) считается не то, что выше цены отсечения на нефть марки Urals, а то, что выше 8 трлн рублей нефтегазовых доходов бюджета.
Но это ещё полбеды. Само по себе выделение нефтегазовых сверхдоходов - безобидное действие. Другой вопрос заключается в том, как именно используются эти сверхдоходы: идут ли они на финансирование экономики или же направляются в Фонд национального благосостояния (либо изымаются из него в случае просадки доходов).
Увы, но с начала этого года мы видим именно второй вариант. С 13 января по 6 февраля Центробанк по поручению Минфина будет продавать из ФНБ юани. На сумму в 3,2 млрд рублей в день. Общая сумма должна составить 54,5 млрд рублей.
В четвертом квартале прошлого года выделение средств ФНБ на финансирование дефицита государственного бюджета уже имело место. Так, в октябре на эти цели было потрачено 259,7 млрд рублей, в ноябре - 300 млрд рублей. По декабрю данных пока нет, но, предположу, что подобные операции имели место.
Однако есть колоссальная разница между тем, что практиковалось в IV квартале и тем, что будет сейчас. Тогда речь шла об эмиссии Центробанком дополнительных средств, которые шли на финансирование дефицита бюджета. Да, всё это оформлялось якобы через продажу иностранной валюты (евро, иены и фунты). Но, поскольку эти средства заблокированы, и Минфин не может ими распоряжаться спокойно, то они списывались в пользу ЦБ, который выдавал правительству напечатанные рубли.
Я писал, что схема кривоватая. Куда проще было бы сделать так, чтобы ЦБ напрямую напечатал деньги, без привязки к иностранной валюте. Но, всё равно, это был уже большой прогресс. Сейчас же речи об эмиссии больше нет.
Те 54,5 млрд рублей, на которые планируют обменять юани и зачислить в федеральный бюджет, будут проданы на открытом рынке. Но какой смысл в этих операциях - непонятно. Минфин начинает потрошить кубышку вместо того, чтобы вкладывать деньги в проекты реального сектора экономики. Как это практиковалось в прошлом году, когда за счет средств ФНБ были профинансированы такие проекты, как М12 "Москва - Казань", расширение БАМа и Транссиба, докапитализирована Фабрика проектного финансирования и т.д.
Однозначно необходимо увеличить количество подобных проектов. Благо, они имеются. Начиная от Северного широтного хода, заканчивая строительством ВСМ из Москвы в Казань или в Санкт-Петербург.
Финансирование дефицита бюджета по-прежнему возможно за счет эмиссии Центробанка. Здесь нет никаких рисков для инфляции. Указанные 54,5 млрд рублей даже теоретически не могут вызвать рост цен. Зато их вложение в Северный широтный ход даст огромный импульс развитию всей экономики в целом.
К сожалению, мы можем сделать вывод, что при превышении определенных Минфином 8 трлн рублей, нефтегазовые сверхдоходы уже будут меняться на юани и изыматься в ФНБ. То есть, начнется даже еще более вредоносный процесс, чем это происходит сейчас.
В общем, работа бюджетного правила 2.0 возобновлена. И ничего хорошего от этого ждать не стоит.
Первое совещание Президента с правительством оказалось богатым на события. Владимир Путин высказал однозначные претензии Министру промышленности и торговли, а теперь ещё и вице-премьеру Денису Мантурову.
Вопрос касался подписания контрактов с предприятиями самолето- и вертолетостроения, некоторые из которых не получили заказов даже на 2023 год. Отдельно отмечу, что и ранее подобные задержки были недопустимы, а сейчас, в нынешней ситуации - тем более. Ведь речь идёт не только о гражданской технике, но и о заказе Минобороны.
Если говорить кратко, Мантуров отчитался о сверстке госзаказа, о выработке финансовой модели и привел пару примеров. Одним из них является работа петербургского завода "Климов", выпускающего вертолетные двигатели ВК-2500. Учитывая появление новых задач, производственные мощности предприятия необходимо увеличить.
Путина подобный отчёт Мантурова не устроил, поскольку конечная цель (заключение контрактов) так и не была достигнута. Мантуров пообещал всё исправить в ближайшее время, в течение первого квартала. Путин же дал месяц сроку.
Данная ситуация ярко показывает долгую, уже закостенелую проблему Министерства промышленности и торговли. Её суть заключается отнюдь не в персоналии Дениса Мантурова, хотя к нему, как и к любому министру, вопросы имеются. И их не мало.
В Минпромторге имеется системная организационная проблема. Думаю, ни у кого нет сомнений, что промышленность является важнейшей составляющей развития всей экономики. Это каркас, на основе которого развиваются остальные направления. Начиная от высоких технологий, заканчивая реальными доходами населения.
Но, во-первых, Министерство промышленности у нас ещё одновременно и министерство торговли, хотя торговля - отдельный важный сектор. Зачем совмещать одно с другим и навешивать функционал на один аппарат - непонятно. Безусловно, промышленность и торговля связаны друг с другом. Мало произвести продукцию - необходимо её ещё и реализовать. Однако то же самое относится к сельскому хозяйству, и к нефтепродуктам, и к программному обеспечению и к многому другому. Однако указанными направлениями занимаются отдельные министерства и не распыляют свои функции.
Но это ещё полбеды. В составе Минпромторга имеются 19 департаментов. Например, департамент авиастроения, автомобилестроения, химпрома, станкостроения, металлургии и т.д. Данные направления должны быть вынесены в отдельные министерства, как это было в экономике Советского Союза. Кто-то может сказать, что в СССР была плановая экономика, поэтому нет ничего удивительного в наличии большого количества министерств. Это, действительно, так, но здесь же справедливо напомнить, что помимо всесоюзного уровня, ещё и каждая из пятнадцати республик имела свой кабинет министров.
Сейчас, когда идёт усиление государственного сектора в экономике, когда наконец-то внедряются элементы стратегического планирования, необходимо менять структуру управления. А она у нас осталась даже не с 10-х, а с 00-х годов, когда подходы к управлению экономикой имелись совершенно иные.
Нет ничего страшного в наличии отдельного министерства автомобильной промышленности и отдельного министерства станкостроения, которые курирует уже один вице-премьер. Однако нынешняя система департаментов не предоставляет их руководителям достаточное количество как аппаратных полномочий, так и свободы действий в распоряжении бюджетом. Даже второстепенные вопросы в обязательном порядке должны проходить через министра. А министр, в свою очередь, не может по умолчанию подписывать все поступающие документы, не вникая в их суть.
Отсюда, из-за несовершенства системы управления промышленностью (а ещё и торговлей) получаются задержки и срывы сроков. Просто потому, что один министр не может отвечать за столь широкий круг вопросов. Ему одновременно надо и с вертолетными двигателями разбираться, и производство металлорежущих станков налаживать.
Поэтому дело не столько в Мантурове, который, к слову, мог бы вынести вопрос расшивки министерства, как минимум, на уровень главы правительства. Дело именно в управленческой системе, которая требует реформирования.
Вопрос касался подписания контрактов с предприятиями самолето- и вертолетостроения, некоторые из которых не получили заказов даже на 2023 год. Отдельно отмечу, что и ранее подобные задержки были недопустимы, а сейчас, в нынешней ситуации - тем более. Ведь речь идёт не только о гражданской технике, но и о заказе Минобороны.
Если говорить кратко, Мантуров отчитался о сверстке госзаказа, о выработке финансовой модели и привел пару примеров. Одним из них является работа петербургского завода "Климов", выпускающего вертолетные двигатели ВК-2500. Учитывая появление новых задач, производственные мощности предприятия необходимо увеличить.
Путина подобный отчёт Мантурова не устроил, поскольку конечная цель (заключение контрактов) так и не была достигнута. Мантуров пообещал всё исправить в ближайшее время, в течение первого квартала. Путин же дал месяц сроку.
Данная ситуация ярко показывает долгую, уже закостенелую проблему Министерства промышленности и торговли. Её суть заключается отнюдь не в персоналии Дениса Мантурова, хотя к нему, как и к любому министру, вопросы имеются. И их не мало.
В Минпромторге имеется системная организационная проблема. Думаю, ни у кого нет сомнений, что промышленность является важнейшей составляющей развития всей экономики. Это каркас, на основе которого развиваются остальные направления. Начиная от высоких технологий, заканчивая реальными доходами населения.
Но, во-первых, Министерство промышленности у нас ещё одновременно и министерство торговли, хотя торговля - отдельный важный сектор. Зачем совмещать одно с другим и навешивать функционал на один аппарат - непонятно. Безусловно, промышленность и торговля связаны друг с другом. Мало произвести продукцию - необходимо её ещё и реализовать. Однако то же самое относится к сельскому хозяйству, и к нефтепродуктам, и к программному обеспечению и к многому другому. Однако указанными направлениями занимаются отдельные министерства и не распыляют свои функции.
Но это ещё полбеды. В составе Минпромторга имеются 19 департаментов. Например, департамент авиастроения, автомобилестроения, химпрома, станкостроения, металлургии и т.д. Данные направления должны быть вынесены в отдельные министерства, как это было в экономике Советского Союза. Кто-то может сказать, что в СССР была плановая экономика, поэтому нет ничего удивительного в наличии большого количества министерств. Это, действительно, так, но здесь же справедливо напомнить, что помимо всесоюзного уровня, ещё и каждая из пятнадцати республик имела свой кабинет министров.
Сейчас, когда идёт усиление государственного сектора в экономике, когда наконец-то внедряются элементы стратегического планирования, необходимо менять структуру управления. А она у нас осталась даже не с 10-х, а с 00-х годов, когда подходы к управлению экономикой имелись совершенно иные.
Нет ничего страшного в наличии отдельного министерства автомобильной промышленности и отдельного министерства станкостроения, которые курирует уже один вице-премьер. Однако нынешняя система департаментов не предоставляет их руководителям достаточное количество как аппаратных полномочий, так и свободы действий в распоряжении бюджетом. Даже второстепенные вопросы в обязательном порядке должны проходить через министра. А министр, в свою очередь, не может по умолчанию подписывать все поступающие документы, не вникая в их суть.
Отсюда, из-за несовершенства системы управления промышленностью (а ещё и торговлей) получаются задержки и срывы сроков. Просто потому, что один министр не может отвечать за столь широкий круг вопросов. Ему одновременно надо и с вертолетными двигателями разбираться, и производство металлорежущих станков налаживать.
Поэтому дело не столько в Мантурове, который, к слову, мог бы вынести вопрос расшивки министерства, как минимум, на уровень главы правительства. Дело именно в управленческой системе, которая требует реформирования.
Евгений Пригожин вышел на связь:
Еще раз хочу подтвердить полное освобождение и зачистку территории Соледара от подразделений украинской армии.
Мирные граждане выведены, украинские подразделения, не пожелавшие сдаться в плен, уничтожены. Двухсотыми убитыми около 500 человек. Весь город усеян трупами украинских военнослужащих.
Ни о каком гуманитарном коридоре речи быть не может. Приступаем к зачистке шахт
Еще раз хочу подтвердить полное освобождение и зачистку территории Соледара от подразделений украинской армии.
Мирные граждане выведены, украинские подразделения, не пожелавшие сдаться в плен, уничтожены. Двухсотыми убитыми около 500 человек. Весь город усеян трупами украинских военнослужащих.
Ни о каком гуманитарном коридоре речи быть не может. Приступаем к зачистке шахт
Forwarded from Укол Zонтиком
Про экстремистские потуги экс-ФБК
#инсайд
Первые задания (вовлекающий курс) для зарегистрировавшихся на ресурсе подпольных штабов Навального – расклейка (в городской местности) агитационных листовок и рисование простейших граффити с антивоенными лозунгами.
При этом большинство зарегистрировавшихся активистов - это политэмигранты из ЕС и Грузии, а из самой России регистраций оказалось критически мало. В итоге Леонид Волков и ко добьются местечкового вандализма в Грузии и Европе, что только продемонстрирует их нынешнюю несостоятельность задействовать в России массовый ресурс.
Для дальнейшей деятельности экс-ФБК (на внешнем треке) им важно не допустить дальнейшей утечки экстремистского ресурса из России и более того начать постепенное возвращение рядовых кадров, (ранее не находившихся на видных ролях в штабах и не привлекавшихся к ответственности) уже прошедших подготовку на специальных курсах в Грузии и ЕС.
Будут пытаться качать Россию изнутри. Ну или, как минимум, хотя бы делать вид.
🌂 @ukol_z
#инсайд
Первые задания (вовлекающий курс) для зарегистрировавшихся на ресурсе подпольных штабов Навального – расклейка (в городской местности) агитационных листовок и рисование простейших граффити с антивоенными лозунгами.
При этом большинство зарегистрировавшихся активистов - это политэмигранты из ЕС и Грузии, а из самой России регистраций оказалось критически мало. В итоге Леонид Волков и ко добьются местечкового вандализма в Грузии и Европе, что только продемонстрирует их нынешнюю несостоятельность задействовать в России массовый ресурс.
Для дальнейшей деятельности экс-ФБК (на внешнем треке) им важно не допустить дальнейшей утечки экстремистского ресурса из России и более того начать постепенное возвращение рядовых кадров, (ранее не находившихся на видных ролях в штабах и не привлекавшихся к ответственности) уже прошедших подготовку на специальных курсах в Грузии и ЕС.
Будут пытаться качать Россию изнутри. Ну или, как минимум, хотя бы делать вид.
🌂 @ukol_z
Замкнутый круг Силуанова:
Нефтегазовые доходы бюджета падают ➡️ курс рубля ослабевает ➡️ ДАВАЙТЕ ПРОДАДИМ ВАЛЮТУ ➡️ курс рубля укрепляется ➡️ нефтегазовые доходы бюджета падают
Нефтегазовые доходы бюджета падают ➡️ курс рубля ослабевает ➡️ ДАВАЙТЕ ПРОДАДИМ ВАЛЮТУ ➡️ курс рубля укрепляется ➡️ нефтегазовые доходы бюджета падают
Страшный антирекорд СССР (часть 1)
Многие ошибочно полагают, что такие понятия, как уверенность в завтрашнем дне, стабильное социальное обеспечение и определенный уровень жизни могут решить нашу текущую демографическую проблему. Безусловно, всё это важно, но подобные вопросы практически никак напрямую не влияют на демографию. Косвенно - да, но прямой зависимости нет. Примеров огромное количество. И один из самых ярких - Советский Союз.
У некоторых имеется убеждённое представление, что в СССР не было демографической проблемы и стабильно росло население. На самом деле это не так. Нынешний демографический кризис целиком и полностью уходит в 60-е годы XX века. Именно тогда была заложена тенденция на снижение естественного прироста населения. 90-е годы лишь её ускорили. Но, по сути дела, это был вопрос времени.
Да, по инерции население позднего СССР ещё увеличилось. Но это происходило не за счёт роста суммарного коэффициента рождаемости, а за счёт превалировавшего молодого населения, за счёт послевоенного бейби-бума.
СССР в плане демографии приводят в пример только те, кто либо не владеет сутью вопроса, либо намеренно вводит аудиторию в заблуждение.
Одной из главных проблем, повлекших начало демографической катастрофы, был вопрос абортов. Сухая статистика, согласно которой число абортов устойчиво превышало число рождений, также полностью опровергает тезис, что аборты не делают, когда уверены в своём будущем. Прямой зависимости, опять, не имеется. Итак, перейдём к сути вопроса.
В 1920 году в Советском Союзе было издано постановление "Об охране здоровья женщины", в котором провозглашался бесплатный и свободный характер абортов. Это сразу привело к их колоссальному росту. К примеру, если в 1924 году в Москве на 100 родов приходилось 27 абортов, то уже к 1927 этот показатель увеличился до шокирующих 86. В Ленинграде наблюдалась аналогичная ситуация: если в 1924 году был сделан 21 аборт на 100 родов, то в 1927 году уже 81.
Кратное увеличение числа абортов продолжилось и дальше. Так, в Ленинграде в 1931 году на 100 родов совершалось 174 аборта (!), а в Москве в 1934 году на 100 родов их было уже 272 (!). Таким образом, за 10 лет с 1924 по 1934 год число абортов выросло в 10 раз, достигнув пугающе рекордной отметки.
Причём данная пагубная тенденция, начавшись в городской среде, быстро распространилось и на село. В итоге общее число абортов в нашей стране в 1935 году достигло 1,9 млн.
В 1936 году Сталин официально запретил аборты. Прерывать беременность было разрешено лишь в исключительных случаях: по медицинским показаниям, из-за неудовлетворительного материального положения или в связи с обстоятельствами морально-этического характера.
Сразу после принятия закона их число резко сократилось. Например, если в первой половине 1936 года в ленинградских больницах было произведено 43,6 тыс. операций по искусственному прерыванию беременности, то во второй половине того же года - всего 735. При этом важно, что параллельно с этим росло и число рождений. Так, только за два года с 1935 по 1937 в Москве оно выросло с 70 до 136 тысяч.
Продолжение ⬇️
Многие ошибочно полагают, что такие понятия, как уверенность в завтрашнем дне, стабильное социальное обеспечение и определенный уровень жизни могут решить нашу текущую демографическую проблему. Безусловно, всё это важно, но подобные вопросы практически никак напрямую не влияют на демографию. Косвенно - да, но прямой зависимости нет. Примеров огромное количество. И один из самых ярких - Советский Союз.
У некоторых имеется убеждённое представление, что в СССР не было демографической проблемы и стабильно росло население. На самом деле это не так. Нынешний демографический кризис целиком и полностью уходит в 60-е годы XX века. Именно тогда была заложена тенденция на снижение естественного прироста населения. 90-е годы лишь её ускорили. Но, по сути дела, это был вопрос времени.
Да, по инерции население позднего СССР ещё увеличилось. Но это происходило не за счёт роста суммарного коэффициента рождаемости, а за счёт превалировавшего молодого населения, за счёт послевоенного бейби-бума.
СССР в плане демографии приводят в пример только те, кто либо не владеет сутью вопроса, либо намеренно вводит аудиторию в заблуждение.
Одной из главных проблем, повлекших начало демографической катастрофы, был вопрос абортов. Сухая статистика, согласно которой число абортов устойчиво превышало число рождений, также полностью опровергает тезис, что аборты не делают, когда уверены в своём будущем. Прямой зависимости, опять, не имеется. Итак, перейдём к сути вопроса.
В 1920 году в Советском Союзе было издано постановление "Об охране здоровья женщины", в котором провозглашался бесплатный и свободный характер абортов. Это сразу привело к их колоссальному росту. К примеру, если в 1924 году в Москве на 100 родов приходилось 27 абортов, то уже к 1927 этот показатель увеличился до шокирующих 86. В Ленинграде наблюдалась аналогичная ситуация: если в 1924 году был сделан 21 аборт на 100 родов, то в 1927 году уже 81.
Кратное увеличение числа абортов продолжилось и дальше. Так, в Ленинграде в 1931 году на 100 родов совершалось 174 аборта (!), а в Москве в 1934 году на 100 родов их было уже 272 (!). Таким образом, за 10 лет с 1924 по 1934 год число абортов выросло в 10 раз, достигнув пугающе рекордной отметки.
Причём данная пагубная тенденция, начавшись в городской среде, быстро распространилось и на село. В итоге общее число абортов в нашей стране в 1935 году достигло 1,9 млн.
В 1936 году Сталин официально запретил аборты. Прерывать беременность было разрешено лишь в исключительных случаях: по медицинским показаниям, из-за неудовлетворительного материального положения или в связи с обстоятельствами морально-этического характера.
Сразу после принятия закона их число резко сократилось. Например, если в первой половине 1936 года в ленинградских больницах было произведено 43,6 тыс. операций по искусственному прерыванию беременности, то во второй половине того же года - всего 735. При этом важно, что параллельно с этим росло и число рождений. Так, только за два года с 1935 по 1937 в Москве оно выросло с 70 до 136 тысяч.
Продолжение ⬇️
Страшный антирекорд СССР (часть 2). Начало ⬆️
Однако самое страшное нашу страну ждало впереди. Настоящий бум абортов начался при Хрущеве вскоре после снятия запрета на их проведение в 1955 году. Через 9 лет после этого уровень достиг своего апогея. Всего за 12 месяцев 1964 года в СССР было официально зарегистрировано 5,6 миллиона абортов, а на одного рожденного ребенка приходилось 3-4 нерождённых.
Буквально на следующий год (в 1965) нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений. А соотношение родов и абортов составило 100 к 278.
Считается, что данное решение было принято Хрущевым под давлением Запада. В ходе встречи в Женеве в 1955 году "партнеры" выдвинули к СССР ряд требований, выполнение которых должно было нормализовать отношения: сокращение вооруженных сил, осуждение деятельности Сталина и снятие запрета на произведение абортов. Как известно, все три условия были выполнены.
К слову, сами западные страны не спешили отказываться от антиабортного законодательства: в Англии аборты были разрешены в 1967 году, в США - в 1973, а во Франции и вовсе лишь в 1979.
К 1980-м годам абортный бум стал понемногу спадать, и показатели опустились до 4,5 млн абортов в год. Однако это снижение шло крайне медленно, и число абортов оставалось очень высоким, одним из самых высоких в мире.
По оценкам 1987 года, в стране делалось 8-12% мирового числа абортов. А по данным ряда выборочных опросов в регионах РСФСР, в 1980-х годах 70–90% женщин к концу репродуктивного периода имели в анамнезе хотя бы один искусственный аборт.
Долгое время статистика абортов в СССР была засекречена. Её обнародовали лишь в конце 1980-х. И эти цифры ужасают. Так, суммарное число абортов с 1960 по 2008 годы составило 185 млн, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и почти в 1,5 раз превышает численность населения современной России. Разумеется, абсолютное большинство абортов пришлось на РСФСР, БССР и УССР.
Власти Советского Союза, начиная с 1955 года, попустительски относились к важнейшей проблеме, не пытаясь снизить число абортов. Даже с точки зрения контрпропаганды не предпринималось абсолютно никаких усилий.
Однако самое страшное нашу страну ждало впереди. Настоящий бум абортов начался при Хрущеве вскоре после снятия запрета на их проведение в 1955 году. Через 9 лет после этого уровень достиг своего апогея. Всего за 12 месяцев 1964 года в СССР было официально зарегистрировано 5,6 миллиона абортов, а на одного рожденного ребенка приходилось 3-4 нерождённых.
Буквально на следующий год (в 1965) нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений. А соотношение родов и абортов составило 100 к 278.
Считается, что данное решение было принято Хрущевым под давлением Запада. В ходе встречи в Женеве в 1955 году "партнеры" выдвинули к СССР ряд требований, выполнение которых должно было нормализовать отношения: сокращение вооруженных сил, осуждение деятельности Сталина и снятие запрета на произведение абортов. Как известно, все три условия были выполнены.
К слову, сами западные страны не спешили отказываться от антиабортного законодательства: в Англии аборты были разрешены в 1967 году, в США - в 1973, а во Франции и вовсе лишь в 1979.
К 1980-м годам абортный бум стал понемногу спадать, и показатели опустились до 4,5 млн абортов в год. Однако это снижение шло крайне медленно, и число абортов оставалось очень высоким, одним из самых высоких в мире.
По оценкам 1987 года, в стране делалось 8-12% мирового числа абортов. А по данным ряда выборочных опросов в регионах РСФСР, в 1980-х годах 70–90% женщин к концу репродуктивного периода имели в анамнезе хотя бы один искусственный аборт.
Долгое время статистика абортов в СССР была засекречена. Её обнародовали лишь в конце 1980-х. И эти цифры ужасают. Так, суммарное число абортов с 1960 по 2008 годы составило 185 млн, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и почти в 1,5 раз превышает численность населения современной России. Разумеется, абсолютное большинство абортов пришлось на РСФСР, БССР и УССР.
Власти Советского Союза, начиная с 1955 года, попустительски относились к важнейшей проблеме, не пытаясь снизить число абортов. Даже с точки зрения контрпропаганды не предпринималось абсолютно никаких усилий.
Forwarded from Повёрнутые на войне 🇷🇺
Из приятного.
Вагнера умножили на ноль 61 бригаду ВСУ, которая в своё время бровадно и пафосно зашла в пустой Херсон.
Наверное они поняли разницу, когда прыгали из окон пятиэтажек, как думаете?
Вагнера умножили на ноль 61 бригаду ВСУ, которая в своё время бровадно и пафосно зашла в пустой Херсон.
Наверное они поняли разницу, когда прыгали из окон пятиэтажек, как думаете?
По итогам 2022 года Россия вошла в ТОП-10 мировых экономик по номинальному ВВП, переместившись с 11 места на 9 место. Впрочем, особо придавать значение данному факту не стоит.
Если смотреть просто цифры, то по итогам 2021 года объём нашей экономики был равен 1,6 трлн долларов, по итогам 2022 года - 2,1 трлн долларов. Однако произошло подобное во многом за счёт переукрепления курса национальной валюты. Механизм подсчёта у МВФ достаточно примитивный. Берут номинальный объем ВВП в национальной валюте и переводят в доллары.
Причём делают это сильно заранее. Не в конце года, а в середине четвёртого квартала. То есть, наш объем ВВП в долларах считали ещё по курсу в плюс-минус 60 рублей. Отсюда такие цифры.
В общем, на номинальный объём ВВП смотреть нет никакого смысла. Более объективный показатель - ВВП (ППС). Хотя и он имеет огромное количество недостатков. Но это хоть что-то.
Если смотреть просто цифры, то по итогам 2021 года объём нашей экономики был равен 1,6 трлн долларов, по итогам 2022 года - 2,1 трлн долларов. Однако произошло подобное во многом за счёт переукрепления курса национальной валюты. Механизм подсчёта у МВФ достаточно примитивный. Берут номинальный объем ВВП в национальной валюте и переводят в доллары.
Причём делают это сильно заранее. Не в конце года, а в середине четвёртого квартала. То есть, наш объем ВВП в долларах считали ещё по курсу в плюс-минус 60 рублей. Отсюда такие цифры.
В общем, на номинальный объём ВВП смотреть нет никакого смысла. Более объективный показатель - ВВП (ППС). Хотя и он имеет огромное количество недостатков. Но это хоть что-то.
Forwarded from DaZbastaDraw
Сегодня в нашей комплексной бригаде
Прошел слушок о бале-маскараде.
Раздали маски кроликов,
Слонов и алкоголиков,
Назначили все это в зоосаде.
В новогодние праздники как-то тихо и почти незамеченный никем произошел небольшой (очередной) конфуз Вани Урганта. Его новогоднее представление последовательнопидорнули удОлили из телеэфира (ну это еще допреже празднеств, как я понимаю), а потом и с платного онлайн-кинотеатра KION...
Лицезреть это великолепие можно на ютубе (ссылку давать не буду уж). А Ваня и присные волком в монреале воют о том, что де виной всему кровавая гэбня илично Путен с бензопилой и егонная позиция по поводу СВО и вот это вот все.
Я не буду распространяться, что это переделка древнего детского спектакля, стилизация под советскую телепередачу, первый кроссовер и прочие бла-бла-бла, это уже сделали без меня...
Я это "шоу" посмотрел в ускоренной перемотке и есть мнение, что удалили данное поделие вовсе не из-за позиции Урганта по поводу (точнее из-за ее демонстративного отсутствия) и даже не из-за целого сонма русофобствующего скама на подпевках типа Серебрякова или Гудкова (как туда затесался Бурунов хз?), а просто потому что это унылое, посредственное говнище в гамме детского поноса.
Зрители и заказчики ждали новогоднего концерта (уровня двух предыдущих как минимум) а получили сраный утренник с фигой в кармане (и явно с бюджетом двух предыдущих хе-хе)...
Такие дела.
Отдельно отмечу "удачные находки" типа Чебурашки с лицом циррозного привокзального бича и Карлсона-Урганта с несходящей плаксивой гримасой. Гудков-петух это видимо такая пост-мета-ирония...
Прошел слушок о бале-маскараде.
Раздали маски кроликов,
Слонов и алкоголиков,
Назначили все это в зоосаде.
В новогодние праздники как-то тихо и почти незамеченный никем произошел небольшой (очередной) конфуз Вани Урганта. Его новогоднее представление последовательно
Лицезреть это великолепие можно на ютубе (ссылку давать не буду уж). А Ваня и присные волком в монреале воют о том, что де виной всему кровавая гэбня и
Я не буду распространяться, что это переделка древнего детского спектакля, стилизация под советскую телепередачу, первый кроссовер и прочие бла-бла-бла, это уже сделали без меня...
Я это "шоу" посмотрел в ускоренной перемотке и есть мнение, что удалили данное поделие вовсе не из-за позиции Урганта по поводу (точнее из-за ее демонстративного отсутствия) и даже не из-за целого сонма русофобствующего скама на подпевках типа Серебрякова или Гудкова (как туда затесался Бурунов хз?), а просто потому что это унылое, посредственное говнище в гамме детского поноса.
Зрители и заказчики ждали новогоднего концерта (уровня двух предыдущих как минимум) а получили сраный утренник с фигой в кармане (и явно с бюджетом двух предыдущих хе-хе)...
Такие дела.
Отдельно отмечу "удачные находки" типа Чебурашки с лицом циррозного привокзального бича и Карлсона-Урганта с несходящей плаксивой гримасой. Гудков-петух это видимо такая пост-мета-ирония...
Можно сколько угодно говорить о суверенитете, об избавлении от западной зависимости, однако есть ряд стратегических вещей, благодаря которым глобалисты по-прежнему могут влиять на нашу экономику. Причем самым непосредственным образом.
Ярким примером этому являются нефтяные котировки. Как известно, Россия до сих пор не имеет своего эталонного сорта, а цена Urals рассчитывается исходя из непосредственной привязки к Brent. Сейчас дисконт Urals к Brent составляет порядка 30$ за баррель. Это примерно такое же значение, которое наблюдалось в апреле 2022 года.
Не так давно информационное поле ошарашила информация о 38$ за бочку Urals, которая котировалась в порту Приморск. Однако это не совсем объективная информация, поскольку отгрузки из Приморска предназначены, в основном, для Европы, которая с 5 декабря ввела эмбарго на поставки нашей нефти.
Большая часть Urals и Sokol идёт на азиатский рынок. То есть, отгружается из портов дальневосточного и черноморского бассейнов. Реальная цена находится в диапазоне 50-55$ за баррель.
А теперь посмотрим, как рассчитываются эти котировки. Информацию по ним дают не отечественные структуры, а британское "независимое" агентство Argus. Далее Министерство финансов принимает информацию Argus, публикует эти котировки и, исходя из них, рассчитывает объём налоговых поступлений. То есть, при наполнении бюджета (НДПИ, экспортная пошлина и т.д.) за основу берётся информация от британцев.
Естественно, Argus может искусственно занижать котировки. А может вообще перестать публиковать информацию, полностью обрушив систему расчета налоговых поступлений в бюджет. А это, между прочим, 8 трлн рублей "обычных" нефтегазовых доходов, не считая того, что получится сверх.
Есть ли выход из данной ситуации? Безусловно, да. Причем проблема поднималась не сейчас, а ещё 7 лет назад, когда была поставлена задача создания системы национальных бирж. То есть, фактически создания эталонного сорта.
На Санкт-Петербургской товарной бирже даже проводились торги тестовыми объемами. Хоть Urals и торговался на СПБ бирже в долларах, а не в рублях, всё равно, это был большой шаг для достижения независимости в данном вопросе. По газу работа шла ещё бодрее. Так, "Газпром" регулярно отгружал спотовые партии, причем продавал их на бирже за рубли.
Но, к сожалению, единого "Газпрома" в нефтяной отрасли нет. Компаниям было попросту не выгодно переводить торги Urals на отечественные площадки. В первую очередь, исходя из масштабной бюрократической работы.
В общем, несмотря на очевидную необходимость создания эталонного сорта, не было сделано практически ничего. И поэтому сейчас мы получили такую ситуацию, что до сих пор полностью зависим от расположения британской конторы под названием Argus.
Ярким примером этому являются нефтяные котировки. Как известно, Россия до сих пор не имеет своего эталонного сорта, а цена Urals рассчитывается исходя из непосредственной привязки к Brent. Сейчас дисконт Urals к Brent составляет порядка 30$ за баррель. Это примерно такое же значение, которое наблюдалось в апреле 2022 года.
Не так давно информационное поле ошарашила информация о 38$ за бочку Urals, которая котировалась в порту Приморск. Однако это не совсем объективная информация, поскольку отгрузки из Приморска предназначены, в основном, для Европы, которая с 5 декабря ввела эмбарго на поставки нашей нефти.
Большая часть Urals и Sokol идёт на азиатский рынок. То есть, отгружается из портов дальневосточного и черноморского бассейнов. Реальная цена находится в диапазоне 50-55$ за баррель.
А теперь посмотрим, как рассчитываются эти котировки. Информацию по ним дают не отечественные структуры, а британское "независимое" агентство Argus. Далее Министерство финансов принимает информацию Argus, публикует эти котировки и, исходя из них, рассчитывает объём налоговых поступлений. То есть, при наполнении бюджета (НДПИ, экспортная пошлина и т.д.) за основу берётся информация от британцев.
Естественно, Argus может искусственно занижать котировки. А может вообще перестать публиковать информацию, полностью обрушив систему расчета налоговых поступлений в бюджет. А это, между прочим, 8 трлн рублей "обычных" нефтегазовых доходов, не считая того, что получится сверх.
Есть ли выход из данной ситуации? Безусловно, да. Причем проблема поднималась не сейчас, а ещё 7 лет назад, когда была поставлена задача создания системы национальных бирж. То есть, фактически создания эталонного сорта.
На Санкт-Петербургской товарной бирже даже проводились торги тестовыми объемами. Хоть Urals и торговался на СПБ бирже в долларах, а не в рублях, всё равно, это был большой шаг для достижения независимости в данном вопросе. По газу работа шла ещё бодрее. Так, "Газпром" регулярно отгружал спотовые партии, причем продавал их на бирже за рубли.
Но, к сожалению, единого "Газпрома" в нефтяной отрасли нет. Компаниям было попросту не выгодно переводить торги Urals на отечественные площадки. В первую очередь, исходя из масштабной бюрократической работы.
В общем, несмотря на очевидную необходимость создания эталонного сорта, не было сделано практически ничего. И поэтому сейчас мы получили такую ситуацию, что до сих пор полностью зависим от расположения британской конторы под названием Argus.
Forwarded from Сорока-белобока
Позитивные сигналы
Политолог Алексей Живов @zhivoff специально для канала "Сорока-белобока" @soroka_belaya
Последние месяцы военной кампании на Украине принесли небольшие, но заметные плоды. Давайте объективно посмотрим на позитивные сигналы из войск.
1. Оснащение
Заметно улучшилось. Роскошных средств военного ремесла у российской армии нет, но новые автоматы, бронежилеты, каски, минимальная медицина есть у всех. Колесного транспорта также стало больше. Есть информация, что МО РФ стало поставлять на фронт коптеры. Медленно, но войска насыщаются современной связью.
2. Контрбатарейная борьба
Есть существенные улучшения. Для целей контрбатарейной борьбы приспособили комплексы ПВО С-300 и "Бук-М3", также в армии появился ряд уникальных разработок в области звукометрии. На Херсонском и Запорожском направлениях прогресс действительно ощутимый.
3. Современная артиллерия
Фронт постепенно насыщается высокоточным оружием, прежде всего это "Мста-С" с цифровым наведением и комплексы "Торнадо-С". За счет запуска военных спутников выросла точность разведки и целеуказания. Но до преодоления дефицита современных артсредств еще далеко.
4. Массовое применение БПЛА-камикадзе
Осенью и зимой в армию поступило большое количество беспилотников-камикадзе, преимущественно марки "Ланцет". Они показывают ограниченную эффективность против легкобронированный техники противника. Вносят свою лепту и "Герани-2".
5. Стабилизация фронта
После череды летних "перегруппировок" фронт стабилизовался, армия окопалась, наступательные действия вновь начали приносить результаты. Идет продвижение на Донбассе. В подразделениях стало заметно больше порядка.
6. Успех мобилизации
Несмотря на все проблемы, мобилизацию можно признать успешной. Около 300 тыс. бойцов поступили в действующую армию, многие сразу подписали контракт. Более половины всех мобилизованных проходят углубленную подготовку и находятся в резерве МО. Вопрос с потерями среди мобилизованных еще предстоит решить. Надо повышать ответственность офицеров за небоевые потери.
7. Запас прочности
Впервые с весны 2022 года у российской армии появился ощутимый запас прочности по людям, технике, оснащению, готовности проводить крупные общевойсковые операции.
8. Тыл
Огромные успех демонстрирует тыл - волонтеры, меценаты, гуманитарщики, разработчики перспективных образцов военной техники. Тыл во всех смыслах раскачался. Сотни команд работают над созданием дешевых и современных средств поражения врага. На фронт поехали российские глушилки, коптеры, средства разведки и т.д.
Итог: наша армия еще далека от идеала, но сложно не заметить, что работа над ошибками кипит, а на смену тревоге приходит уверенность в русской армии.
Политолог Алексей Живов @zhivoff специально для канала "Сорока-белобока" @soroka_belaya
Последние месяцы военной кампании на Украине принесли небольшие, но заметные плоды. Давайте объективно посмотрим на позитивные сигналы из войск.
1. Оснащение
Заметно улучшилось. Роскошных средств военного ремесла у российской армии нет, но новые автоматы, бронежилеты, каски, минимальная медицина есть у всех. Колесного транспорта также стало больше. Есть информация, что МО РФ стало поставлять на фронт коптеры. Медленно, но войска насыщаются современной связью.
2. Контрбатарейная борьба
Есть существенные улучшения. Для целей контрбатарейной борьбы приспособили комплексы ПВО С-300 и "Бук-М3", также в армии появился ряд уникальных разработок в области звукометрии. На Херсонском и Запорожском направлениях прогресс действительно ощутимый.
3. Современная артиллерия
Фронт постепенно насыщается высокоточным оружием, прежде всего это "Мста-С" с цифровым наведением и комплексы "Торнадо-С". За счет запуска военных спутников выросла точность разведки и целеуказания. Но до преодоления дефицита современных артсредств еще далеко.
4. Массовое применение БПЛА-камикадзе
Осенью и зимой в армию поступило большое количество беспилотников-камикадзе, преимущественно марки "Ланцет". Они показывают ограниченную эффективность против легкобронированный техники противника. Вносят свою лепту и "Герани-2".
5. Стабилизация фронта
После череды летних "перегруппировок" фронт стабилизовался, армия окопалась, наступательные действия вновь начали приносить результаты. Идет продвижение на Донбассе. В подразделениях стало заметно больше порядка.
6. Успех мобилизации
Несмотря на все проблемы, мобилизацию можно признать успешной. Около 300 тыс. бойцов поступили в действующую армию, многие сразу подписали контракт. Более половины всех мобилизованных проходят углубленную подготовку и находятся в резерве МО. Вопрос с потерями среди мобилизованных еще предстоит решить. Надо повышать ответственность офицеров за небоевые потери.
7. Запас прочности
Впервые с весны 2022 года у российской армии появился ощутимый запас прочности по людям, технике, оснащению, готовности проводить крупные общевойсковые операции.
8. Тыл
Огромные успех демонстрирует тыл - волонтеры, меценаты, гуманитарщики, разработчики перспективных образцов военной техники. Тыл во всех смыслах раскачался. Сотни команд работают над созданием дешевых и современных средств поражения врага. На фронт поехали российские глушилки, коптеры, средства разведки и т.д.
Итог: наша армия еще далека от идеала, но сложно не заметить, что работа над ошибками кипит, а на смену тревоге приходит уверенность в русской армии.
Абсолютно бездумная политика Центробанка по отношению к формированию золотого резерва приносит новые упущенные возможности. Цена на золото превысила 1900$ за тройскую унцию. А теперь представьте, как мог выиграть Центробанк, да и весь наш финансово-экономический сектор, если бы регулятор не прекращал закупки. Тем более, осуществлять закупки ЦБ мог за рубли. Но в ведомстве Набиуллиной считают, что закупка золота в резервы приведёт к росту денежной массы
Forwarded from Пушилин Д.В.
Данное предположение не соответствует действительности. Вопрос не обсуждается даже.
Столица Донецкой Народной Республики был и будет — город-герой Донецк.
https://t.me/rusbrief/84064
Столица Донецкой Народной Республики был и будет — город-герой Донецк.
https://t.me/rusbrief/84064
Telegram
BRIEF
Административный центр ДНР (столица) из Донецка в ближайшее время переместится в Мариуполь: как только будет завершена большая стройка.
Федеральный центр делает из Мариуполя второй Грозный (в хорошем смысле, в плохом уже позади). Масштабы вливаний колоссальные.…
Федеральный центр делает из Мариуполя второй Грозный (в хорошем смысле, в плохом уже позади). Масштабы вливаний колоссальные.…
В истории с американским госдолгом выходит новая серия. В четвертом квартале 2021 года лимит государственного долга США был увеличен на 2,5 трлн до 31,38 трлн долларов. К 19 января данное значение будет достигнуто, что вызывает настойчивое беспокойство Министерства финансов США.
Впрочем, не надо думать, что вот-вот в США наконец-то будет дефолт, и американцы перестанут исполнять обязательства по своему госдолгу. Да и вообще, экономика США наконец-то рухнет и всем будет счастье.
Конечно это не так. Но определенные проблемы в американской финансовой системе, действительно, имеются.
Если вспоминать кратко, то почему у США возник такой большой объем государственного долга. Вовсе не из-за того, что они якобы принуждают государства по всему миру вкладываться в их облигации. Такое, действительно, активно практиковалось, но примерно до 2010-2012 годов. Основная доля госдолга США - внутренний долг.
Схема выглядела следующим образом. Минфин США выпускает облигации, которые покупает ФРС США (то есть, Центробанк). Это если говорить грубо. Данная схема является основной, но не прямолинейной. ФРС также печатал деньги под социальные обязательства американского правительства, которое раздавало доллары населению. А граждане, в свою очередь, также покупали государственные и муниципальные облигации. Как и коммерческие банки, куда ФРС вливала ликвидность.
В принципе, данная схема могла действовать ещё долго. Поскольку доллар является мировой валютой, то за решение внутренних американских проблем через печатание долларов платил весь мир, по которому размазывалась инфляция. Однако в 2020 году США совершили фундаментальную ошибку. Во время кризиса ФРС напечатала слишком большой объем средств. А, именно, 5 трлн долларов, что на тот момент составляло треть от всей долларовой массы.
Естественно, это не могло не вызвать инфляцию. Да, кризис 2020 года США преодолели, в отличие от Европы, неплохо, однако дальше по старой схеме действовать уже не могли. Дальнейшее печатание долларов могло привести уже к двузначной инфляции, которая, к слову, уже имелась в производственном секторе и только в самый последний момент не успела перенестись в потребительский.
В марте 2022 года ФРС предприняла единственное верное решение. А, именно, остановила работу печатного станка. Новые доллары уже как 10 месяцев в мире не появляются. Долларовая денежная масса в реальном выражении стала сжиматься.
Однако подобный шаг имел и обратную сторону. А, именно, резкое замедление американской экономики, которая свалилась по итогам двух кварталов в техническую рецессию. Да, в по третьему кварталу цифры неплохие, но подобное имело место из-за низкой базы предыдущего квартала. По году в ВВП США выходит всё не так хорошо.
В любой другой ситуации Вашингтон мог бы особо не переживать. Но сейчас американская экономика стремительно теряет долю и, соответственно, значение, в общемировой. На первый план выходят иные государства. Помимо Китая это уже и Индия, и совокупно макрорегион юго-восточной Азии. Это будет оценочное суждение, но, на мой взгляд, центр экономической силы уже сместился с американского континента в восточную часть Евразии. Как в межвоенное время он дрейфанул из Британии в США. Просто тогда это было ещё не так заметно. Как и сейчас.
Что касается непосредственно госдолга, то нынешнюю проблему США, конечно, решат. Никакого дефолта не будет. Они могут увеличить или вовсе отменить лимит, занимая деньги по более высоким процентным ставкам. Да, это не хорошо в долгосрочной перспективе, но кратко и среднесрочно свои проблемы закроют.
Куда важнее во всей этой истории то, что США лишились своего главного инструмента мирового доминирования - печатного станка. Процесс занял всего лишь 2-3 года (смотря как считать). И это одно из главных событий третьего десятилетия XXI века.
Впрочем, не надо думать, что вот-вот в США наконец-то будет дефолт, и американцы перестанут исполнять обязательства по своему госдолгу. Да и вообще, экономика США наконец-то рухнет и всем будет счастье.
Конечно это не так. Но определенные проблемы в американской финансовой системе, действительно, имеются.
Если вспоминать кратко, то почему у США возник такой большой объем государственного долга. Вовсе не из-за того, что они якобы принуждают государства по всему миру вкладываться в их облигации. Такое, действительно, активно практиковалось, но примерно до 2010-2012 годов. Основная доля госдолга США - внутренний долг.
Схема выглядела следующим образом. Минфин США выпускает облигации, которые покупает ФРС США (то есть, Центробанк). Это если говорить грубо. Данная схема является основной, но не прямолинейной. ФРС также печатал деньги под социальные обязательства американского правительства, которое раздавало доллары населению. А граждане, в свою очередь, также покупали государственные и муниципальные облигации. Как и коммерческие банки, куда ФРС вливала ликвидность.
В принципе, данная схема могла действовать ещё долго. Поскольку доллар является мировой валютой, то за решение внутренних американских проблем через печатание долларов платил весь мир, по которому размазывалась инфляция. Однако в 2020 году США совершили фундаментальную ошибку. Во время кризиса ФРС напечатала слишком большой объем средств. А, именно, 5 трлн долларов, что на тот момент составляло треть от всей долларовой массы.
Естественно, это не могло не вызвать инфляцию. Да, кризис 2020 года США преодолели, в отличие от Европы, неплохо, однако дальше по старой схеме действовать уже не могли. Дальнейшее печатание долларов могло привести уже к двузначной инфляции, которая, к слову, уже имелась в производственном секторе и только в самый последний момент не успела перенестись в потребительский.
В марте 2022 года ФРС предприняла единственное верное решение. А, именно, остановила работу печатного станка. Новые доллары уже как 10 месяцев в мире не появляются. Долларовая денежная масса в реальном выражении стала сжиматься.
Однако подобный шаг имел и обратную сторону. А, именно, резкое замедление американской экономики, которая свалилась по итогам двух кварталов в техническую рецессию. Да, в по третьему кварталу цифры неплохие, но подобное имело место из-за низкой базы предыдущего квартала. По году в ВВП США выходит всё не так хорошо.
В любой другой ситуации Вашингтон мог бы особо не переживать. Но сейчас американская экономика стремительно теряет долю и, соответственно, значение, в общемировой. На первый план выходят иные государства. Помимо Китая это уже и Индия, и совокупно макрорегион юго-восточной Азии. Это будет оценочное суждение, но, на мой взгляд, центр экономической силы уже сместился с американского континента в восточную часть Евразии. Как в межвоенное время он дрейфанул из Британии в США. Просто тогда это было ещё не так заметно. Как и сейчас.
Что касается непосредственно госдолга, то нынешнюю проблему США, конечно, решат. Никакого дефолта не будет. Они могут увеличить или вовсе отменить лимит, занимая деньги по более высоким процентным ставкам. Да, это не хорошо в долгосрочной перспективе, но кратко и среднесрочно свои проблемы закроют.
Куда важнее во всей этой истории то, что США лишились своего главного инструмента мирового доминирования - печатного станка. Процесс занял всего лишь 2-3 года (смотря как считать). И это одно из главных событий третьего десятилетия XXI века.
В биографии Силуанова в Википедии есть строка про его сына Глеба:
💬 Сын Глеб (род. 1999), студент Финансового университета при Правительстве РФ, выпускник Школы молодых политиков, байкер. В ноябре 2020 года вместе с бывшим однокурсником по ВШЭ и сыном челябинского предпринимателя Владислава Подобеда Иннокентием учредил компанию по торговле ортопедическими стельками "Русмед", при этом в декабре по предложению Минфина этот товар был включён в льготный перечень медицинских товаров, продажа которых не облагается НДС
Моё отношение к политике Министерства финансов и к взглядам на экономику Силуанова всем хорошо известны. Однако необходимо быть объективным. Никакой коррупционной составляющей в вышеуказанной информации нет.
Во-первых, НДС сняли со всех ортопедических стелек, а не только с продукции компании "Русмед". Естественно, данное решение является абсолютно верным. Подобный товар должен иметь доступность среди населения.
Во-вторых, оборот компании "Русмед" за весь 2021 год составил всего лишь 2,9 млн рублей. Это, грубо говоря, 241 тысяча в месяц. Мне даже лень было проплачивать доступ к базе, чтобы узнать чистую прибыль. Но даже, если рентабельность, 50% (что вряд ли, скорее всего меньше), это всего лишь 120 тысяч плюс налог на прибыль. И это, напомню, на двух человек. По итогу, наверное, получится тысяч по пятьдесят на одного.
В общем, статья в Википедии про Силуанова вывернута так, чтобы дать намёк на несуществующую коррупционную составляющую. К Силуанову вопросов и так много. Но критиковать надо по делу, а не высасывать из пальца несуществующие вещи.
💬 Сын Глеб (род. 1999), студент Финансового университета при Правительстве РФ, выпускник Школы молодых политиков, байкер. В ноябре 2020 года вместе с бывшим однокурсником по ВШЭ и сыном челябинского предпринимателя Владислава Подобеда Иннокентием учредил компанию по торговле ортопедическими стельками "Русмед", при этом в декабре по предложению Минфина этот товар был включён в льготный перечень медицинских товаров, продажа которых не облагается НДС
Моё отношение к политике Министерства финансов и к взглядам на экономику Силуанова всем хорошо известны. Однако необходимо быть объективным. Никакой коррупционной составляющей в вышеуказанной информации нет.
Во-первых, НДС сняли со всех ортопедических стелек, а не только с продукции компании "Русмед". Естественно, данное решение является абсолютно верным. Подобный товар должен иметь доступность среди населения.
Во-вторых, оборот компании "Русмед" за весь 2021 год составил всего лишь 2,9 млн рублей. Это, грубо говоря, 241 тысяча в месяц. Мне даже лень было проплачивать доступ к базе, чтобы узнать чистую прибыль. Но даже, если рентабельность, 50% (что вряд ли, скорее всего меньше), это всего лишь 120 тысяч плюс налог на прибыль. И это, напомню, на двух человек. По итогу, наверное, получится тысяч по пятьдесят на одного.
В общем, статья в Википедии про Силуанова вывернута так, чтобы дать намёк на несуществующую коррупционную составляющую. К Силуанову вопросов и так много. Но критиковать надо по делу, а не высасывать из пальца несуществующие вещи.
Пример рационального использования средств ФНБ
Михаил Мишустин утвердил инвестиционный проект льготного лизинга российских самолетов. Так, из ФНБ будет привлечено 175,4 млрд рублей, которые пойдут на льготный лизинг (по ставке в 1,5%) 34 SSJ-NEW, 18 МС-21-310 (с отечественными двигателями ПД-14) и 11 Ту-214.
Льготный лизинг позволит компаниям без всяких финансовых проблем закупить в кратчайшие сроки отечественные самолёты. Производственные мощности будут загружены. Я напомню, что 1 рубль в авиапроме генерирует 7-8 рублей в смежных отраслях. То есть, будет создан огромный мультипликативный эффект.
Государство в результате развития авиапрома получит дополнительные налоги, а деньги, направленные на льготный лизинг, в установленный срок всё равно вернутся в ФНБ. Да, в реальном выражении из-за инфляции их станет меньше, однако совокупно вместе с налогами объем средств превзойдет те затраты из средств Фонда. В идеале можно посчитать сколько дополнительных налогов будет сгенерировано, и перевести эти деньги в ФНБ, чтобы в реальном выражении его объём не стал меньше. Цифровые технологии позволяют отследить всё до копейки.
И самый главный момент заключается в том, что никакая инфляция в этой схеме не возможна в принципе. К сожалению, чтобы это даже не осознать, а начать осознавать, потребовалось более 15 лет.
Михаил Мишустин утвердил инвестиционный проект льготного лизинга российских самолетов. Так, из ФНБ будет привлечено 175,4 млрд рублей, которые пойдут на льготный лизинг (по ставке в 1,5%) 34 SSJ-NEW, 18 МС-21-310 (с отечественными двигателями ПД-14) и 11 Ту-214.
Льготный лизинг позволит компаниям без всяких финансовых проблем закупить в кратчайшие сроки отечественные самолёты. Производственные мощности будут загружены. Я напомню, что 1 рубль в авиапроме генерирует 7-8 рублей в смежных отраслях. То есть, будет создан огромный мультипликативный эффект.
Государство в результате развития авиапрома получит дополнительные налоги, а деньги, направленные на льготный лизинг, в установленный срок всё равно вернутся в ФНБ. Да, в реальном выражении из-за инфляции их станет меньше, однако совокупно вместе с налогами объем средств превзойдет те затраты из средств Фонда. В идеале можно посчитать сколько дополнительных налогов будет сгенерировано, и перевести эти деньги в ФНБ, чтобы в реальном выражении его объём не стал меньше. Цифровые технологии позволяют отследить всё до копейки.
И самый главный момент заключается в том, что никакая инфляция в этой схеме не возможна в принципе. К сожалению, чтобы это даже не осознать, а начать осознавать, потребовалось более 15 лет.
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Медведчук неожиданно возник на горизонте и выступил с идеей создания нового политического движения для Украины. Причем, судя по всему, на российские деньги и за счет российских интересов.
Цитирую: «Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».
То есть, говоря другими словами, Россия должна оплатить сотнями тысяч жизней замену Зеленского на Медведчука-Шария-Подоляку, которых местная среда запрограммирует так, что через год они зиги кидать начнут и требовать русореза «на бис» (а вы помните, что Зеленский говорил о русских, перед тем, как стал президентом? Нет? Так поищите — тот еще был миротворец).
Проблема Украины не в конкретных людях — беда в институтах и системе, которые начиная с советской эпохи начали производить членов украинской нации. То есть когда система образования, печать, культурные кружки работают на создание украинцев, то это само по себе выступает определяющим признаком противопоставления России. Не козни западных политиков или деятельность радикальных националистов, хотя их вклад тоже важен, но не первостепенен, а само «украинство» как совокупность механизмов продуцирования украинской нации.
Поэтому я надеюсь, что текст Медведчука является банальным интеллектуальным упражнением, а не гипотетическим планом и уж тем более не руководством к действию для Кремля.
Цитирую: «Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».
То есть, говоря другими словами, Россия должна оплатить сотнями тысяч жизней замену Зеленского на Медведчука-Шария-Подоляку, которых местная среда запрограммирует так, что через год они зиги кидать начнут и требовать русореза «на бис» (а вы помните, что Зеленский говорил о русских, перед тем, как стал президентом? Нет? Так поищите — тот еще был миротворец).
Проблема Украины не в конкретных людях — беда в институтах и системе, которые начиная с советской эпохи начали производить членов украинской нации. То есть когда система образования, печать, культурные кружки работают на создание украинцев, то это само по себе выступает определяющим признаком противопоставления России. Не козни западных политиков или деятельность радикальных националистов, хотя их вклад тоже важен, но не первостепенен, а само «украинство» как совокупность механизмов продуцирования украинской нации.
Поэтому я надеюсь, что текст Медведчука является банальным интеллектуальным упражнением, а не гипотетическим планом и уж тем более не руководством к действию для Кремля.
В 2022 году Россия впервые вошла в 10-ку крупнейших торговых партнеров Китая. По данным китайской таможни наш товарооборот составил 190 млрд долларов (рост +29,3%).
Однако официальные данные вполне могут отличаться от реального положения дел. В условиях западной карательной истерии, всё больше внешнеторговых сделок начинает по-возможности уходить в тень.
В прошлом году, к примеру, произошло чудесное увеличение нефтяного экспорта Малайзии, который в два раза превысил объём собственной добычи. Так вот рост товарооборота Китая с Малайзией в 2022 году тоже вырос на 15,3%. Это может быть связано с увеличением реэкспорта продукции из третьих стран. Традиционно это были Иран и Венесуэла. Однако теперь к ним вполне могла присоединиться и Россия.
Однако вопрос – что дальше. Пока всё снова упирается в пропускную способность нашей транспортной инфраструктуры. К слову, средняя доля транспортно-логистических услуг в ВВП в мире составляет 13%, в США 8%. В России же этот показатель доходит до 16%. Колоссальные потери.
Однако официальные данные вполне могут отличаться от реального положения дел. В условиях западной карательной истерии, всё больше внешнеторговых сделок начинает по-возможности уходить в тень.
В прошлом году, к примеру, произошло чудесное увеличение нефтяного экспорта Малайзии, который в два раза превысил объём собственной добычи. Так вот рост товарооборота Китая с Малайзией в 2022 году тоже вырос на 15,3%. Это может быть связано с увеличением реэкспорта продукции из третьих стран. Традиционно это были Иран и Венесуэла. Однако теперь к ним вполне могла присоединиться и Россия.
Однако вопрос – что дальше. Пока всё снова упирается в пропускную способность нашей транспортной инфраструктуры. К слову, средняя доля транспортно-логистических услуг в ВВП в мире составляет 13%, в США 8%. В России же этот показатель доходит до 16%. Колоссальные потери.
России поступило щедрое предложение (1 часть)
Одной из главных проблем нынешней системы управления в России является низкий уровень изобретательности. Редко когда чиновники инициируют те или иные проекты, живя по принципу "не навредить" и "как бы чего не вышло". Огромное количество бюрократических согласований приводит к тому, что реализация даже уже выдвинутых полезных проектов затягивается, а, в ряде случаев, отменяется. О чём говорить, если зачастую не исполняются даже прямые поручения Президента.
Ярким примером также служит использование нашего золотого резерва, который, благодаря совершенно необъяснимой политике Центробанка, не пополняется. Но это ещё пол беды. Золото в хранилищах лежит мертвым грузом и никак не работает на развитие нашей экономики, хотя подобных вариантов предостаточно.
Для начала я бы хотел обратить внимание читателей на мою статью от 24 марта:
🚩Санкции против русского золота. Россия ответит неожиданным ходом
Тогда я предложил создать так называемый "золотой рубль" - цифровую валюту, стоимость которой привязана к золоту. То есть, стейблкоин. В качестве обеспечения "золотого рубля" вполне хватает тех слитков, которые находятся в хранилищах ЦБ. "Золотой рубль" мог бы использоваться не только в трансграничных расчётах между Россией и иными государствами, но между третьими странами. О надежности и стабильности данного стейблкоина я писать лишний раз не буду. Здесь и так всё предельно очевидно.
Думаете, в недрах финансового блока появилась такая инициатива? Нет. Для многих станет удивлением, но предложение о создании "золотой" криптовалюты пришло России от Ирана. В Тегеране, в отличие от наших чиновников, привыкли жить в условиях внешнего давления и постоянно появляются новые идеи и инициативы.
Итак, Тегеран предлагает создать золотой токен. Его стоимость будет привязана к стоимости золота. Надо полагать, обеспечением криптовалюты выступят золотые запасы двух государств. К слову, правительство и центробанк Ирана, в отличие от наших финансовых властей, золоту уделяют особое внимание. Например, Тегеран поставляет в Венесуэлу нефтепродукты, принимая оплату в золоте. И никаких проблем нет.
Предложение Ирана к России является куда более глубоким, чем это кажется на первый взгляд. Создавать золотой токен для двусторонних расчётов по большом счёту нет никакого смысла. Страны и так успешно осваивают расчеты в национальных валютах, особых проблем с финансовой инфраструктурой также не наблюдается.
Но. Тегеран хочет создать золотой токен, чтобы он занял одно из ведущих мест в финансовой инфраструктуре стран Персидского залива. Грубо говоря, чтобы расчеты между условным Катаром и ОАЭ шли в золотом токене, созданном Ираном и Россией.
Продолжение ⬇️
Одной из главных проблем нынешней системы управления в России является низкий уровень изобретательности. Редко когда чиновники инициируют те или иные проекты, живя по принципу "не навредить" и "как бы чего не вышло". Огромное количество бюрократических согласований приводит к тому, что реализация даже уже выдвинутых полезных проектов затягивается, а, в ряде случаев, отменяется. О чём говорить, если зачастую не исполняются даже прямые поручения Президента.
Ярким примером также служит использование нашего золотого резерва, который, благодаря совершенно необъяснимой политике Центробанка, не пополняется. Но это ещё пол беды. Золото в хранилищах лежит мертвым грузом и никак не работает на развитие нашей экономики, хотя подобных вариантов предостаточно.
Для начала я бы хотел обратить внимание читателей на мою статью от 24 марта:
🚩Санкции против русского золота. Россия ответит неожиданным ходом
Тогда я предложил создать так называемый "золотой рубль" - цифровую валюту, стоимость которой привязана к золоту. То есть, стейблкоин. В качестве обеспечения "золотого рубля" вполне хватает тех слитков, которые находятся в хранилищах ЦБ. "Золотой рубль" мог бы использоваться не только в трансграничных расчётах между Россией и иными государствами, но между третьими странами. О надежности и стабильности данного стейблкоина я писать лишний раз не буду. Здесь и так всё предельно очевидно.
Думаете, в недрах финансового блока появилась такая инициатива? Нет. Для многих станет удивлением, но предложение о создании "золотой" криптовалюты пришло России от Ирана. В Тегеране, в отличие от наших чиновников, привыкли жить в условиях внешнего давления и постоянно появляются новые идеи и инициативы.
Итак, Тегеран предлагает создать золотой токен. Его стоимость будет привязана к стоимости золота. Надо полагать, обеспечением криптовалюты выступят золотые запасы двух государств. К слову, правительство и центробанк Ирана, в отличие от наших финансовых властей, золоту уделяют особое внимание. Например, Тегеран поставляет в Венесуэлу нефтепродукты, принимая оплату в золоте. И никаких проблем нет.
Предложение Ирана к России является куда более глубоким, чем это кажется на первый взгляд. Создавать золотой токен для двусторонних расчётов по большом счёту нет никакого смысла. Страны и так успешно осваивают расчеты в национальных валютах, особых проблем с финансовой инфраструктурой также не наблюдается.
Но. Тегеран хочет создать золотой токен, чтобы он занял одно из ведущих мест в финансовой инфраструктуре стран Персидского залива. Грубо говоря, чтобы расчеты между условным Катаром и ОАЭ шли в золотом токене, созданном Ираном и Россией.
Продолжение ⬇️
России поступило щедрое предложение (2 часть). Начало ⬆️
Итак, для чего Тегерану нужна помощь Москвы, когда можно реализовать проект самостоятельно? С технологической точки зрения помощь не требуется. Иран является достаточно продвинутой в криптоиндустрии страной.
Россия необходима Тегерану как страна, которая в состоянии обеспечить ликвидность золотого токена. Речь идёт о двух вещах. Во-первых, это непосредственно физический объем золота, который как уже хранится в ЗВР нашего государства, так и добывается на территории страны. Напомню, Россия является одной из крупнейших в мире золотодобывающих стран.
Во-вторых, чтобы обеспечить ликвидность - мало обеспечить наличие физического объема золота. Главное - чтобы золотой токен был востребован. А сделать это можно исключительно при больших физических объемах трансграничной торговли.
Российско-иранский оборот по предыдущему году превысил 4 млрд долларов. Это, конечно, немного, но, учитывая активизацию торгово-экономического сотрудничества, можно с уверенностью заявить, что цифра будет расти. Тем не менее, даже несколько миллиардов долларов, которые находятся в обороте - уже достаточно для обеспечения ликвидности нового инструмента расчетов.
В общем, предложение Ирана является достаточно конструктивным и перспективным. Понятно, что оно требует всесторонней проработки и определения подробных деталей. Но, к сожалению, есть подозрение, что проект не найдет понимание в Центробанке. Регулятор и так достаточно негативного относится к легализации криптовалют, хотя если разработать инструментарий, то их использование является абсолютно безопасным и минимально рискованным.
Поэтому на практическую реализацию проекта в скором времени я, увы, не надеюсь.
Итак, для чего Тегерану нужна помощь Москвы, когда можно реализовать проект самостоятельно? С технологической точки зрения помощь не требуется. Иран является достаточно продвинутой в криптоиндустрии страной.
Россия необходима Тегерану как страна, которая в состоянии обеспечить ликвидность золотого токена. Речь идёт о двух вещах. Во-первых, это непосредственно физический объем золота, который как уже хранится в ЗВР нашего государства, так и добывается на территории страны. Напомню, Россия является одной из крупнейших в мире золотодобывающих стран.
Во-вторых, чтобы обеспечить ликвидность - мало обеспечить наличие физического объема золота. Главное - чтобы золотой токен был востребован. А сделать это можно исключительно при больших физических объемах трансграничной торговли.
Российско-иранский оборот по предыдущему году превысил 4 млрд долларов. Это, конечно, немного, но, учитывая активизацию торгово-экономического сотрудничества, можно с уверенностью заявить, что цифра будет расти. Тем не менее, даже несколько миллиардов долларов, которые находятся в обороте - уже достаточно для обеспечения ликвидности нового инструмента расчетов.
В общем, предложение Ирана является достаточно конструктивным и перспективным. Понятно, что оно требует всесторонней проработки и определения подробных деталей. Но, к сожалению, есть подозрение, что проект не найдет понимание в Центробанке. Регулятор и так достаточно негативного относится к легализации криптовалют, хотя если разработать инструментарий, то их использование является абсолютно безопасным и минимально рискованным.
Поэтому на практическую реализацию проекта в скором времени я, увы, не надеюсь.