2/2 Нынешний энергетический кризис в ЕС не оставляет шансов европейской промышленности. Отрасли схлопываются одна за другой. Я уже писал о катастрофе в алюминиевой и сталелитейной отраслях, в производстве удобрений и т.д. Высокие цены на энергоносители не позволяют выходить даже в ноль.

В это же время в США цены на энергоресурсы относительно низкие (по сравнению с ЕС). Почему - думаю объяснять лишний раз особо не нужно. США являются крупнейшими в мире производителями как нефти, так и газа с углём. Несмотря на желание глобалистов, сектор добычи им развалить ещё не удалось.

В настоящий момент европейские предприятия массово переезжают в США. Промышленность ЕС рушится на глазах. Отсутствие достаточного количества промышленных товаров приводит к беспрецедентному росту цен. Например, в Германии промышленная инфляция (г/г) по итогам августа составила 45,8% (!). Это беспрецедентное значение.

Глобалисты рассчитывают, что перенос промышленности из Европы в США спасёт их островок, дающий все необходимые ресурсы для попыток установления глобалистского диктата.

Смогут ли глобалисты реализовать план и вытянуть экономику США из нынешнего кризиса? Сейчас сказать сложно. Может получится. Может и нет. Но план, действительно, продуманный. Но сейчас ясно одно. Евросоюзу пришёл окончательный и неотвратимый конец. Не как политическому образованию (хотя и это никто гарантировать никто не может), а как сильнейшей до настоящего момента экономики мира.

Подсчитаем мобилизационный потенциал противника.

Количество мужчин в возрасте от 18 до 60 лет на территории, подконтрольной киевскому режиму, насчитывается от 10 до 12 млн человек. Более точную цифру сказать сложно, данных нет. Возьмём среднюю цифру в 11 млн человек.

Мобилизационный потенциал, как правило, составляет не более 30%. То есть, в нашем случае порядка 3,3 млн. Теоретически можно напрячься и выйти на цифру в 5 млн, но практически реализовать это очень сложно. В истории подобных примеров ещё не было.

По мере проведения мобилизационных мероприятий, их эффективность снижается. Те, кого отлавливают на улицах, заканчиваются. Обход по квартирам и деревням требует большего количества времени на одного мобилизованного. Обычно к этому моменту уже наступают поражения, так как фронт лишается подвоза живой силы и испытывает кадровый голод.

Итак, будем ориентироваться на цифру в 3,3 млн. Из них 1 млн (+/-) уже мобилизован. Это ровно 30%.

Выводов здесь можно сделать много. Причём самых разных. Поэтому оставлю данный пост без вывода. Каждый пусть делает свой.

1/2 В американском издании CNBC вышел довольно интересный материал, в котором говорится об исчерпании запасов вооружений стран НАТО.

Но в начале несколько прокомментирую свой предыдущий пост, в котором приводились цифры мобилизационного потенциала бывш. УССР.

Мужчин возраста 18-60 лет на территории противника от 10 до 12 млн человек. Средняя цифра мобилизационного потенциала - 30% от данного количества. Остальные - больные, хромые, скрывающиеся по квартирам и в деревнях, занятые на стратегически важных предприятиях. Теоретически цифру можно довести до 5-5,5 млн или же до 50%, однако на практике в мировой истории это не удавалось сделать никому.

Опыт СССР тут тоже не совсем корректен. В течение всего периода ВОВ было мобилизовано 37,5 млн человек из 197 млн населения страны. Это 19% от общей численности. Или же примерно по 5% в год. С одной стороны, тогда было более молодое население. С другой - оно было расположено по территории страны неравномерно, некоторые районы были особо удалены, а логистика функционировала не так, как сейчас (даже на территории бывш. УССР). Например, железнодорожная сеть ещё была относительно неразвита и вся логистика шла через Москву. Даже для снабжения Сталинграда пришлось экстренно перекладывать рельсы, забирая их с Урала.

В общем, пример ВОВ здесь неуместен. Совершенно иные условия. По всем параметрам, начиная от демографии, заканчивая управленческим потенциалом.

Теперь к поставкам вооружений. С момента окончания Холодной войны ВПК абсолютно всех стран мира деградировал. Некоторые приводят в пример "Калибры", которые разрабатывались в 80-х годах и, после паузы, были доработаны в 90-е, однако те же Хаймарсы - это разработка второй половины 90-х годов. К слову, "Смерч" - конец 80-х. Ни одно из государств не готовилось к длительной сухопутной войне. Это не наше преимущество и не наше упущение. Это необходимо понимать как факт и искать соответствующее окно возможностей.

Но возвращаюсь к американской прессе. В ней с тревогой поднимается тезис, что возможности США и Европы в поставке вооружений Киеву исчерпываются. О чём на самом деле идёт речь?

Во-первых, о 155-мм гаубицах и 155-мм снарядах. Годовое производство 155-мм снарядов исчерпывается в зоне СВО за две недели. Для того, чтобы поставлять больше, НАТО необходимо распаковывать свой первый эшелон. То есть, запас вооружения для действующей армии. Будут ли они это делать? Посмотрим.

К слову, у нас со снарядным голодом благодаря советскому наследию проблем нет. 152-мм снаряды штампуются с завидной регулярностью. На один снаряд противника мы выпускаем 7-10 своих. Но проблема в том, что точность не такая, как хотелось бы. Сможет ли количество уравновесить качество? Зависит от конкретного направления. Под Херсоном это помогает более чем. Под Харьковом - уже не так.

Я помню май-июнь 2022 года, когда западная пресса била тревогу по поставкам Джавелинов. Якобы уже поставили Киеву больше, чем можно произвести за 2-3 года. И примерно треть от всех американских запасов. Тогда я к этой информации отнёсся не то, чтобы скептически, но особо решил не уделять ей внимание. Однако в следующих пакетах Джавелинов, действительно, стало куда меньше. Понятно, что это может быть связано с изменением характера боевых действий. Но факт остаётся фактом.

Также обращу внимание на поставку 105-мм гаубиц, о которых было объявлено Вашингтоном только в конце августа. Это даже не 80-90-е, а 60-е годы. То есть, мы имеем подтверждение, что 155-м гаубицы, действительно, заканчиваются. Во всяком случае, во втором и третьем эшелоне. 105-мм гаубицы - это уже 4 и 5 эшелон. Хотя, наверняка, есть исключения.

2/2 Сегодня США объявили об очередном пакете военной помощи на 1,1 млрд долларов. Это будет уже 16,2 млрд из 30 млрд запланированных.

В него вошли 18 Хаймарсов, 150 внедорожников, системы противодействия БПЛА. И, понятно, всевозможные боеприпасы. 18 Хаймарсов говорит о том, что предыдущие 18 единиц были в большинстве своём уничтожены. Одна пусковая установка Хаймарс - примерно 20 млн долларов. Конечно, это копейки для американского бюджета. Но главное - производственные возможности. Впрочем, Хаймарсов (в отличие от 155-мм гаубиц) у США ещё огромное количество.

Итог. Никто из нас не знает возможности ВПК США. Никто из нас не знает возможности ВПК России. При этом важно отметить, что все те претензии, которые абсолютно справедливо предъявляют русской "оборонке" прямым образом относятся и к противнику. Оружие у них хорошее. Не лучше нашего (даже 80-х годов), но и не хуже.

Однако ВПК всего НАТО пока что не может выиграть гонку с Россией. И по косвенным признакам мы видим, что запасы исчерпываются. Впрочем, выводы делать ещё рано.

Как бы то ни было, русская армия успешно противостоит противнику, численность которого выше в пять (!) раз и на которого работает весь ВПК НАТО. У них - Хаймарсы. У нас - Калибры. По техническому оснащению примерный паритет. Нынешняя битва - во многом соревнование военно-промышленных комплексов. Чей окажется мощнее - тот и победит.

К слову, о Хаймарсах. В последний пакет включено 18 пусковых установок. Однако поставляться они будут не одномоментно, а в течение двух лет по мере производства.

Это говорит о том, что свои имеющиеся установки (около 400 единиц) США снимать не хотят. Ещё один аргумент в копилку того, что запасы 2 и 3 эшелона заканчиваются.

Антон Силуанов, конечно, неисправим. Я даже не знаю, что должно случиться, чтобы Минфин отбросил старые и никому не нужные методички МВФ, а стал бы проводить прогосударственную экономическую политику.

Но начну с хороших новостей. Мои прогнозы оправдались. Из ФНБ в ближайшие пару лет будут взяты значительные суммы. До конца 2022 - 3,19 трлн, в 2023 - 1,96 трлн, в 2024 - 640 млрд. Суммарно это 5,79 трлн рублей в то время, как объем ликвидной части ФНБ на 1 сентября составил 8,29 трлн рублей.

Деньги пойдут по двум направлениям. Первое - инвестиции в проекты реального сектора экономики. Их много, требуют денежных вливаний. Здесь, впрочем, ничего уникального нет.

А вот второе направление необычное. Минфин, судя по всему, будет покупать на средства ФНБ облигации федерального займа (ОФЗ) для финансирования дефицита бюджета. Разумеется, это лучше, чем занимать на открытом рынке. Схема фактически беспроигрышная.

А теперь к негативному моменту. Силуанов всерьёз заявил, что на нефтегазовые сверхдоходы может приобретаться иностранная валюта. Причём первые интервенции возможны уже до конца этого года. Ранее появлялась информация, что Минфин рассматривает возможность покупки китайских юаней, индийских рупий и турецких лир. Также была информация и об эмиратских дирхамах.

В общем, Силуанов в очередной раз работает по методичке МВФ. Даже тогда, когда всем уже стало очевидно о полной непригодности этих правил. Конечно, никаким агентом МВФ Силуанов не является. Он просто не знает, как работать иначе.

Абсурдность нынешней ситуации состоит ещё и в том, что бюджет в ближайшие годы будет дефицитным. Ранее Минфин покупал валюту на профицит и складывал его в ФНБ.

Сейчас же Минфин будет размещать ОФЗ для финансирования дефицита бюджета. Так в следующем году общий объём, по последней информации, составит 3,5 трлн рублей, хотя ранее речь шла менее, чем о 2 трлн. рублей. То есть, ведомство Силуанова будет увеличивать долговую нагрузку на бюджет в том числе и для того, чтобы скупать иностранную валюту.

Я уже писал несколько раз, что проблемой валютного рынка должен заниматься Центробанк. Это его прямая зона ответственности. Убирать валютный навес с рынка должен ЦБ. Например, через механизм ограниченной эмиссии, который повысит в том числе монетизацию экономики.

Сейчас ведомство Набиуллиной печатает деньги для ФНБ и передаёт эти рубли правительству. Но ничто не мешает печатать деньги не только под замороженную часть ФНБ, но и под замороженную часть всех золото-валютных резервов. Это порядка 370-380 млрд долларов.

Но вместо этого ЦБ перекладывает ответственность на Минфин. А Силуанов, будучи не в силах возразить что-либо Набиуллиной, идёт на самые бестолковые меры и намеревается тратить и без того дефицитный бюджет на валютные интервенции.

Так и живём.

Потребительская инфляция в Германии по сентябрю (г/г) всё же стала двузначной и составила 10% против 7,9% в августе. И это при том, что прогноз был 9,4%.

И, конечно, это ещё не конец. Свой вклад начинает вносить промышленная инфляция, которая разогналась до 45,8%.

Гиперинфляцию мы, конечно, вряд ли увидим, но значение в 15-17% может быть достигнуто вполне

💶 Курс евро к рублю опустился ниже 52 р. Сейчас торгуется по уровню в 51,71 р. Многие начнут радоваться, рассуждая, как теперь дёшево будут стоить импортные товары и как дёшево можно будет ездить за границу.

Спешу разочаровать. Подобный курс является следствием общего ослабления евро, а также переизбытка данной валюты на нашем рынке, который работает в полузакрытом (наконец-то) режиме. Из Европы мы сейчас покупаем минимум от прошлых объёмов, а инфляция в зоне евро приводит к удорожанию товаров в номинальном выражении. Конечно, в моменте какие-нибудь собирательные челноки выиграть могут, но даже в среднесрочной перспективе ситуация для импортных цен бесперспективна.

Если уж кто-то и хочет проводить параллели между импортными ценами и курсами иностранных валют, то смотреть надо уже даже не на доллар, а на юань. Через пару месяцев - на турецкую лиру, когда разогреется торговля в национальных валютах с Турцией. Ну а евро - всё. Бесперспективная валюта, уходящая в прошлое вслед за Евросоюзом.

P.S. Евросоюз уходит в прошлое не как политическая организация (хотя и тут вопрос), а как один из экономических центров мира.

Западная экономика стремительно летит вниз. Уже даже самый ярый скептик предсказывает общемировую рецессию. Вопрос лишь в том, насколько велика будет глубина падения и какая конфигурация будет после окончания кризиса.

Уже понятно, что Европа нынешний кризис не переживёт. Конечно, это не говорит о том, что в ЕС будет гиперинфляция, массовое обнищание населения (хотя смотря что подразумевать под обнищанием), голодные бунты, всеобщий хаос и т.д. Европа превратится в старый увядающий регион, лишённый прежней экономической мощи и уходящий в историю.

Сравнить будущую европейскую ситуацию можно с Японией, где экономика и уровень благосостояния граждан не растут уже на протяжении 30 лет. Япония ушла с мировой карты. Её окончательное вымирание - вопрос времени. Ни демографических, ни экономических, ни технологических перспектив у Японии нет. В Европе будет всё тоже самое с той лишь разницей, что процесс деградации примет куда большие темпы.

США, конечно, нынешний кризис переживут. Но потеряют существенную часть своих ресурсов и инструментов прежнего доминирования. В первую очередь, печатного станка ФРС. Проводить бесконтрольную эмиссию для решения своих геополитических и геоэкономических задач Вашингтон больше не может. Впрочем, в отличие от ЕЦБ, ФРС пусть поздно, но завершил работу печатного станка, дабы не обрушить всё окончательно. Посмотрим, что из этого выйдет.

Вместе с этим, США реализуют оправданный для себя план по перевозу предприятий реального сектора экономики из Европы в США. Об этом я писал здесь:

🚩Решение принято. Евросоюз будет разрушен

Теоретически это поможет американцам преодолеть кризис. Как будет на практике - посмотрим.

Но теперь о Китае. К нынешней ситуации Пекин подготовился замечательно, натренировавшись в 2020 году.

Китай понимает, что его влияние на мировую экономику колоссально. Следовательно он может манипулировать многими параметрами, оказывая воздействие на весь мир. Яркий пример - постоянное искусственное занижение курса юаня. Через искусственную девальвацию Пекин перманентно поддерживает экспорт, не давая противникам занять место китайских производителей.

Сейчас Пекин нашёл новый козырь. А, именно, механизм постоянных локдаунов. Провинции и города закрываются с завидной регулярностью. Под постоянным режимом локдаунов находится плюс-минус 400 млн человек, которые формируют в зависимости от закрытия той или иной провинции от 25% до 40% ВВП Китая. Конечно, это не значит, что экономика Китая сокращается на всю эту величину. По оценкам, в результате режима постоянных локдаунов она теряет 2-3% в годовом выражении.

Так для чего тогда Пекин используют данный механизм, номинально тянущий экономику вниз? Всё очень просто. По мере погружения западной экономики в рецессию, Китай будет приоткрывать свои провинции. И когда западные экономики начнут валиться, Китай сможет сохранить свои 3-4% роста. Да, для него это не такие большие показатели, зато стабильные. Лучше расти два года подряд на 3-4%, чем сегодня показать плюс 6-7%, а завтра провалиться на 5%.

Сейчас экономические индикаторы Китая ухудшаются. Например, промышленный индекс PMI по сентябрю составил всего лишь 50.1, а композитный - 50.9. Но, как я уже писал ранее, индекс PMI является объективным для западных экономик, а для китайской или же российской - нет. Поскольку имеет место грамотное и полезное манипулирование.

Естественно, текущая ситуация прямым образом влияет на Китай и замедляет его экономику. Однако Пекин мастерски использует нынешний кризис для того, чтобы по-максимуму ослабить своих конкурентов и укрепить своё экономическое доминирование. И пока что получается.

P.S. Китайские локдауны отнимают у мирового спроса на нефть около 1 млн б/с. Это резерв, который в решающий момент поддержит котировки.

Сегодня доллар и, особенно, евро сегодня побили очередные минимумы. Правда, потом пошёл отскок. На данный момент доллар торгуется на уровне в 57,6, евро - 59,26 р. В моменте евро доходил до 52, доллар - до 53,5.

Данная ситуация, конечно, не является аномальный, однако показывает абсурдность нынешнего управления валютным рынком, которым должен заниматься ЦБ. Когда у тебя за сутки колебания более 10% - это полная некомпетентность. Вы должны обеспечивать стабильный курс, а не отдавать его на откуп невидимой руке рынка.

К слову, некоторые считают, что рост рублёвых котировок якобы говорит о силе нашей национальной валюты. Увы, это не совсем так. Логика "чем крепче рубль/доллар/юань/евро - тем сильнее та или иная экономика" уходит своими корнями в 90-е и 00-е годы. В нормальной системе, а сегодня она особо актуальна, курс национальной валюты должен регулироваться государством, а не быть отданным на откуп "свободному рынку".

Укрепление рубля, которое происходило в последние месяцы является следствием функционирования этого самого "свободного рынка" и "рыночного курса", из которого вычеркнули операции, совершаемые иностранными спекулянтами. Сильно вырос экспорт, сильно упал импорт. Иностранной валюты на рынке стало куда больше, чем спрос на неё. По итогу в условиях "свободно плавающего курса" рубль, что логично, подрос.

Однако это никоим образом не говорит о силе нашей экономике (о ней говорят совершенно иные факты). Валютный рынок - отдельная система. А для России в контексте нынешних внешних и внутренних ограничений - тем более.

Приведу простой пример. Предположим, что введённые против России ограничения практически не повлияли на импорт. Наши предприятия по-прежнему спокойно могли бы покупать любое инвестиционное оборудование, технологии и т.д. Причём стали бы это делать с особым упорством.

В результате этого спрос на иностранную валюту на рынке оказался бы выше и курс, соответственно, ушёл бы ближе к 70 рублям за доллар. Говорило бы это о том, что наша экономика была бы при таком курсе слабее, чем сейчас? Конечно, нет. Более того, инвестиционный импорт сказался бы положительно на развитии реального сектора, а технологии внесли бы хороший вклад в развитие отечественных технологичных производств. И, естественно, это было бы куда лучше для нашей экономики, чем нынешний переизбыток валюты, которую не знают, куда деть.

Но в чём же причина нынешних качелей на валютном рынке? Всё достаточно просто.

Запад готовит очередной пакет рестрикций в адрес России. Как сообщают западные СМИ, в него будут включены рестрикции против НКЦ (Национальный клиринговый центр) и НРД (Национальный расчётный депозитарий). Соответственно, резиденты больше не смогут менять доллары и евро на рубли на открытом рынке. Мне пока сложно сказать, имеются ли какие-либо обходные манёвры или нет, но процедура существенным образом осложнится. Для многих деньги могут быть потеряны навсегда.

В связи с этим, сегодня многие обладатели долларов и евро начали экстренно избавляться от валюты. А её, действительно, много. Например, только одна кубышка Сургутнефтегаза насчитывает около 60 млрд долларов.

Исходя из этого, на рынке возник перегрев. Важно было поменять валюту хоть по какому курсу. Главное - не остаться без денег вовсе.

В том случае, если ограничения в отношении НРД и НКЦ будут, действительно, введены, валютного предложения на открытом рынке станет куда меньше. Точнее, его не будет вовсе. Вся активность переместится в банки. А это означает, что экспортеры будут стараться уже окончательно избавиться от евродолларов, переводя расчёты в иные валюты. Рубли, юани, лиры и т.д.

Следовательно, евродолларов в страну станет заходить куда меньше. И, что логично, в условиях свободного рынка рубль формально "ослабнет". Во всяком случае, по отношению к евродолларам. Никаким обвалом это, конечно, не будет. Просто обыкновенной данностью. А от "рыночного курса" национальной валюты необходимо избавляться. И как можно скорее.

Из новых областей будет создан федеральный округ. Предположу, что название будет Новороссийский. Возглавит федеральный округ компетентный управленец.

Там будут реализованы многие проекты, которые по разным причинам не получалось реализовать ранее на территории РФ до 30.09.22. Начиная от промышленной политики, заканчивая демографией.

Помимо работы МВД и ФАС здесь должна производиться и работа иных государственных/окологосударственных структур по массовой и централизованной закупке всего необходимого в Китае. Начиная от коптеров, заканчивая СИБЗами.

Я искренне не понимаю, почему за 6 месяцев в этом направлении не было не сделано ничего. Единственное, что приходит на ум - инициатива ОНФ (https://pobeda.onf.ru/), но там скидываются на всё необходимое простые люди.

Хотя одно объяснение есть. Сложно найти ведомство, которое было бы напрямую ответственно за данное направление. Значит, кто-то должен организовать работу в инициативном порядке.

5000 Мавиков - это для государства копейки. Плюс-минус 1,5 млрд рублей + организация центров по перепрошивке, подготовке и т.д. Суммарно всё это дёшево, зато эффект будет колоссальный

https://t.me/sskarnaukhov/29538

Ускоренная процедура в действии:

Сейчас не время для проведения процесса по принятию Украины в НАТО — Белый дом

Сегодня старый чекист под оперативным псевдонимом "Стеклов" (в жизни - Йенс Столтенберг) в очередной раз провернул блестящую операцию. Киевский режим уже было подписал запрос на вступление в НАТО по ускоренной процедуре, однако "Стеклов" в лучших традициях КГБшной школы сработал моментально и похоронил все надежды манкуртов. Чем обеспечил себе очередную высокую награду Кремля.

На половине французских заправок наблюдается дефицит топлива. Причина - забастовки 250 тысяч работников нефтяной промышленности. Не работает четыре крупных НПЗ из имеющихся шести. На заправках скапливаются огромные очереди, работа многих фактически парализована.

Для решения проблемы французские власти были вынуждены распечатать стратегический нефтяной резерв, рассчитаный на 115 дней. Трёхдневные запасы оттуда уже выкачаны. Посмотрим, что будет дальше

Подход Министерства финансов к управлению средствами бюджета не меняется. Ведомство Силуанова в очередной раз хочет увеличить долговую нагрузку на бюджет. Причём сделать это уже в IV квартале этого года, который начался вчера.

Так, Минфин планирует в IV квартале разместить ОФЗ на 150 млрд рублей. Да, сумма небольшая. И по итогам года долговая нагрузка, в том случае, если Минфин исполнит план последнего квартала, снизится за 769 млрд рублей. Казалось, формула и рецепт просты. Достаточно было отменить бюджетное правило, как потребности в триллионных долгах исчезли.

И, ладно, я бы даже был согласен на бюджетное правило в том случае, если деньги ФНБ активно инвестировались бы в проекты реального сектора экономики. Увы, всего этого мы практически не видели.

По следующему году вообще планируется полный абсурд. Валовый объем размещения ОФЗ составит 2,5 трлн рублей. Еще на 1 трлн рублей Минфин будет иметь право разместить ценные бумаги для (внимание!) замещения использования средств Фонда национального благосостояния. То есть, те деньги, которые будут взяты из ФНБ, туда возвратят, заняв их на долговом рынке. В чём смысл подобной схемы - известно только Силуанову.

Увы, но предварительная информация о бюджете на 2023-2025 гг. оказалась не совсем верной. Тогда, как я писал, предполагалось осуществлять куда более скромные заимствования. На 1,75 трлн в 2023, на 1,94 трлн в 2024 и на 2 трлн в 2025. Это нормальные значения. В реальном выражении долговая нагрузка на бюджета даже бы снижалась. Однако теперь мы имеем 3,5 трлн только в 2023 году. Это в два раза больше предыдущей цифры.

Но самое интересное заключается в следующем. Как уже писал, в ближайшие годы планируется активное использование средств ФНБ. А, именно:

📍2023 - 1,96 трлн
📍2024 - 640 млрд

А где же правительство берёт эти деньги, неужели в ФНБ? Естественно, нет. Значительная часть Фонда заморожена. И Центробанк фактически допечатывает по запросу правительства деньги, совершая виртуальные обмены замороженной валюты. К фактическим они не имеют никакого отношения. Поэтому, если говорить упрощённо, то Центробанк проводит эмиссию средств ФНБ для передачи их правительству.

И что-то мы не слышим аргументы о влиянии на инфляцию, о разгоне цен за счёт этой ограниченной эмиссии и т.д. Наоборот, макроэкономические показатели улучшаются. В том числе, и благодаря росту денежной массы, который только за август составил 2,51 трлн рублей. По номиналу это 3,54% всего лишь за месяц.

Так вот. Если ЦБ спокойно печатает деньги для правительства формально под траты ФНБ, то в чём проблема напечатать под ОФЗ, чтобы Минфин не вытаскивал и без того дефицитную ликвидность с рынка? Никаких технических проблем с этим нет.

Пора бы уже отменить правило, навязанное нам в конце 90-х МВФ, согласно которому ЦБ не может печатать деньги под финансирование бюджетных расходов. Впрочем, если кто-то в финансовом блоке не хочет отменять это правило, можно повторить опыт второй половины 2020 года, когда эмиссионные деньги попадали в бюджет через банковскую прокладку. Тогда, я напомню, банки покупали ОФЗ, закладывали их в ЦБ и получали взамен ликвидность. Суммарно по такой схеме из ЦБ в бюджет было перекачано около 5 трлн рублей. И результат не заставил себя ждать. Россия вышла из кризиса 2020 года с наименьшими возможными потерями. ВВП сократился всего лишь на 2,7%.

Сейчас вполне логично повторить такую схему, но уже в усовершенствованном виде. Минфин в состоянии выпускать ОФЗ под 2-3% годовых, либо вообще по нулевой ставке, которые будет выкупать Банк России напрямую. И тогда решится и проблема с госдолгом, который можно будет в любой момент реструктурировать, и с дефицитом ликвидности на рынке и дефицитом денежной массы вообще.

Но, нет. Вместо этого Силуанов, как обычно, будет брать деньги с рынка. Отвлекая их от иных инструментов. Например, эта ликвидность могла бы пойти в корпоративные облигации, что позитивно сказалось бы на развитии реального сектора экономики. Но пойдёт в бюджет, который вообще не должен испытывать никаких проблем с финансами.

P.S. Только в следующем году на обслуживание госдолга Минфин потратит 1,52 трлн рублей. И долговая нагрузка будет нарастать.

Госсекретарь США Энтони Блинкен:

💬 В конечном итоге это невероятная возможность раз и навсегда избавиться от зависимости от российских энергоресурсов

Понятно, что Вашингтон даже не скрывает своего участия в диверсии. Кто был исполнителем - дело другое. Здесь варианты различные, но они не так важны.

Больше всего обращает на себя внимание молчание Германии. Вот уж истинные манкурты, не имеющие ни чести, ни достоинства. При Шольце Германия окончательно превратилась в полноценную колонию США, которая покорно принимает каждый удар палкой со стороны хозяина.

Очень хорошие пришли показатели по денежной массе по итогам августа. В номинальном выражении её уровень составил 73,333 трлн рублей против 70,825 трлн по итогам июля. Это плюс 3,54%, чего не было давно. Как минимум, в последние 10 лет точно.

Для начала немного статистики. На 1 января 2022 года уровень денежной массы составлял 66,252 трлн рублей. Далее ситуация выглядела следующим образом:

1.02 - 65,310 трлн (-1,4%)
1.03 - 66,659 трлн (+2%)
1.04 - 68,203 трлн (+2,3%)
1.05 - 68,475 трлн (+0,39%)
1.06 - 68,993 трлн (+0,7%)
1.07 - 69,623 трлн (+0,91%)
1.08 - 70,825 трлн (+1,72%)
1.09 - 73,333 трлн (+3,54%)

Суммарно с 1 января по 1 сентября денежная масса приросла на 8,023 трлн рублей или же на 10,16%. Вроде бы цифры и неплохие, но надо понимать, что это только в номинальном выражении. Что касается инфляции, то с 1 января по 1 сентября её уровень составил 10,19%. Таким образом, денежная масса в реальном выражении практически не увеличилась, а номинально даже чуть и подсократилась на 0,03%.

Но основное сокращение пришлось на март, когда инфляция по итогам лишь одного месяца составила рекордные 7,61%, в то время, как денежная масса в номинальном выражении выросла на 2,3%. В реальном - 5,31% соответственно.

Тем не менее, перспективы увеличения денежной массы в реальном выражении отличные. Инфляция околонулевая, а рост М2 составляет несколько процентов в месяц. Следовательно, по итогам года у нас будут отличные показатели, которые уже становятся хорошим подспорьем для преодоления кризиса.

Но в чём же причина бурного роста денежной массы в последние месяцы? Традиционно эта тема находится в зоне ответственности Центробанка. Именно ЦБ должен управлять денежной массой. И не только через ключевую ставку. Есть ряд иных способов, но сейчас не об этом.

Занимается ли ЦБ целенаправленным увеличением денежной массы и, более того, может быть пускает её по необходимым для развития экономики каналам? Увы, но нет.

Рост денежной массы обусловлен исключительно действиями правительства. Блок Мишустина-Белоусова, начиная с апреля-мая, запустил огромное количество мер поддержки реального сектора экономики. Среди прочих это программы льготного кредитования, начиная от кредитования системообразующих предприятий по ставке в 11%, заканчивая инвестиционным кредитованием субъектов МСП по ставке в 3,5-5%. Даже в тяжелейший для экономики 2022 год это позволило в кратчайшие сроки возобновить корпоративное кредитование (+ разгоняется ипотека).

Соответственно, на полную мощность работает мультипликатор, который генерирует денежную массу. Последняя направляется не просто в экономику, а конкретно в её реальный сектор. Чаще всего на инвестиционные цели.

И причём здесь Центробанк? Увы, ни при чём. Хотя именно регулятор мог бы либо создать благоприятные условия для корпоративного кредитования, либо осуществлять прямое кредитование предприятий через покупку корпоративных (иногда - проектных) облигаций. Ничего этого нет. За исключением программы поддержки МСП. Однако под неё фактически было напечатано всего лишь пару десятков миллиардов рублей.

В общем, даже в условиях тотального игнорирования со стороны Центробанка экономических проблем, правительство Мишустина умудряется улучшать даже те показатели, за которые ответственно ведомство Набиуллиной. Естественно, правительство целенаправленно увеличивает денежную массу. Свидетельством этому являются заявления Белоусова, в которых он обратил внимание и положительно оценил столь бурный прирост. Ранее представители кабмина игнорировали данный показатель и совсем не упоминали его.

Но так если правительство выполняет за ЦБ его работу, может быть стоит подчинить Банк России правительству? На мой взгляд, именно такой механизм будет наиболее эффективен. Если подчинить напрямую Президенту, то возникнет большое количество бюрократических согласований. ЦБ является важным ведомством, но сугубо экономическим. К оборонке или же социалке если и имеет отношение, то весьма косвенное. Поэтому ЦБ своё название сохранить, конечно, может, но его положение должно снизиться до уровня простого, пусть и важного министерства.