Акции крупнейших РФ компаний на 160000₽ или наличные - на ваш выбор
Новый год наступил, а подарки остались. Коллега с канала Кубышка дарит вам - акции Сбера, Лукойла, Яндекса и стратегии по РФ рынку с доходностью 25%. Кто хочет испытать удачу, ссылка на пост вот - https://t.me/BizLike/6991
Да и в целом, там много полезной информации по нашему рынку 🤝
Новый год наступил, а подарки остались. Коллега с канала Кубышка дарит вам - акции Сбера, Лукойла, Яндекса и стратегии по РФ рынку с доходностью 25%. Кто хочет испытать удачу, ссылка на пост вот - https://t.me/BizLike/6991
Да и в целом, там много полезной информации по нашему рынку 🤝
👎58🤔20👍8❤5🔥4😁4
Forwarded from Портфель Двинского
Сбербанк берет под контроль активы группы компаний "Элемент", занимающейся развитием российской микроэлектроники. Переговоры с АФК "Система", владеющей 45% акций группы, завершены. Сумма сделки составляет 24 млрд рублей при общей оценке "Элемента" в чуть более 50 млрд. Отмечу, что в июне 2024 года компания выходила на IPO на СПБ Бирже по оценке в 100 млрд.
"Сбер" не намерен останавливаться на "Элементе". В ближайшие месяцы крупнейший банк страны собирается взять под контроль и другие активы, консолидируя таким образом отрасль микроэлектроники.
Такие шаги логичны и полностью соответствуют государственным интересам. Микроэлектроника является стратегически значимой отраслью. В условиях рыночной конкуренции и при сугубо частном капитале развиваться она не способна теми темпами, которые необходимы. Здесь нужна концентрация управленческих и финансовых ресурсов, государственные льготы и государственный заказ. Речь не идет о заработке и извлечении прибыли, поскольку исключительно при рыночных механизмах конкурировать с китайским импортом нереально. Наша продукция всегда будет проигрывать по соотношению "цена/качество".
Главная цель сейчас - обеспечение максимально возможной импортонезависимости и технологического суверенитета. Например, к 2030 году предполагается освоить серийный выпуск чипов по 14 нм (сейчас мы способны массово выпускать только 90 нм). Понятно, что таким образом Россия не догонит передовых производителей. Но это и так понятно. Вопрос не в том, чтобы догнать и перегнать (это нереально), а в том, чтобы обеспечить внутренний рынок таким объемом и качеством продукции, которые мы можем производить, снизив тем самым зависимость от импорта. Тем более что основной спрос по чипам все равно формируют процессоры >14 нм.
Что касается "Сбербанка", то этот выбор понятен, в том числе и потому, что крупнейший банк страны активно работает над развитием российского искусственного интеллекта. Однако ИИ - не только soft tech, но не в меньшей степени и hard tech - дата-центры, процессоры, электричество, прочее оборудование и т.д. Поэтому логично, что необходимо выстраивать вертикально-интегрированную отрасль с минимальной зависимостью от импорта.
Если говорить о денежном вопросе, то направление микроэлектроники не внесет особый вклад в финансовый результат "Сбера". Буквально сегодня банк отчитался о получении 1,69 трлн рублей прибыли за 2025 год. За первые шесть месяцев прошлого года прибыль ГК "Элемент" составила только 2 млрд рублей. Даже если по итогам года удалось выйти на 5 млрд, то это только 0,3% от всей прибыли "Сбера".
Поэтому банк будет не забирать из отрасли микроэлектроники прибыль, а, наоборот, обеспечивать финансирование для её качественного и количественного развития.
Портфель Двинского — авторский взгляд на фондовый рынок
"Сбер" не намерен останавливаться на "Элементе". В ближайшие месяцы крупнейший банк страны собирается взять под контроль и другие активы, консолидируя таким образом отрасль микроэлектроники.
Такие шаги логичны и полностью соответствуют государственным интересам. Микроэлектроника является стратегически значимой отраслью. В условиях рыночной конкуренции и при сугубо частном капитале развиваться она не способна теми темпами, которые необходимы. Здесь нужна концентрация управленческих и финансовых ресурсов, государственные льготы и государственный заказ. Речь не идет о заработке и извлечении прибыли, поскольку исключительно при рыночных механизмах конкурировать с китайским импортом нереально. Наша продукция всегда будет проигрывать по соотношению "цена/качество".
Главная цель сейчас - обеспечение максимально возможной импортонезависимости и технологического суверенитета. Например, к 2030 году предполагается освоить серийный выпуск чипов по 14 нм (сейчас мы способны массово выпускать только 90 нм). Понятно, что таким образом Россия не догонит передовых производителей. Но это и так понятно. Вопрос не в том, чтобы догнать и перегнать (это нереально), а в том, чтобы обеспечить внутренний рынок таким объемом и качеством продукции, которые мы можем производить, снизив тем самым зависимость от импорта. Тем более что основной спрос по чипам все равно формируют процессоры >14 нм.
Что касается "Сбербанка", то этот выбор понятен, в том числе и потому, что крупнейший банк страны активно работает над развитием российского искусственного интеллекта. Однако ИИ - не только soft tech, но не в меньшей степени и hard tech - дата-центры, процессоры, электричество, прочее оборудование и т.д. Поэтому логично, что необходимо выстраивать вертикально-интегрированную отрасль с минимальной зависимостью от импорта.
Если говорить о денежном вопросе, то направление микроэлектроники не внесет особый вклад в финансовый результат "Сбера". Буквально сегодня банк отчитался о получении 1,69 трлн рублей прибыли за 2025 год. За первые шесть месяцев прошлого года прибыль ГК "Элемент" составила только 2 млрд рублей. Даже если по итогам года удалось выйти на 5 млрд, то это только 0,3% от всей прибыли "Сбера".
Поэтому банк будет не забирать из отрасли микроэлектроники прибыль, а, наоборот, обеспечивать финансирование для её качественного и количественного развития.
Портфель Двинского — авторский взгляд на фондовый рынок
👍299🤔97❤31🙏14👎13🤬5
В Европе уровень заполненности ПХГ опустился ниже 50% — оператор Gas Infrastructure Europe (GIE)
Замерзнет ли Европа? Кто-то ждет этого чуть ли не каждый год, но коллапса все нет. Правда, нынешней зимой ситуация на самом деле может быть тяжелой. Запасы в ПХГ не очень большие, а отбор составляет 600-800 млн кубов в сутки.
Теоретически ЕС должен проходить и этот сезон, но в случае заморозков газа может не хватить.
Однако главный итог прекращения поставок из России заключается не в том, что европейским странам нечем топить, а в том, что рост цен на энергоносители привел к стремительной деиндустриализации. Особенно — в Германии. Компании переносят целые заводы на территорию США или Китая. Перспектив на рынке ЕС они не видят.
По итогу главными бенефициарами стали США. Американский СПГ плывет через Атлантику в ЕС, а промышленность переезжает в Западное полушарие.
Константин Двинский. Подписаться
Замерзнет ли Европа? Кто-то ждет этого чуть ли не каждый год, но коллапса все нет. Правда, нынешней зимой ситуация на самом деле может быть тяжелой. Запасы в ПХГ не очень большие, а отбор составляет 600-800 млн кубов в сутки.
Теоретически ЕС должен проходить и этот сезон, но в случае заморозков газа может не хватить.
Однако главный итог прекращения поставок из России заключается не в том, что европейским странам нечем топить, а в том, что рост цен на энергоносители привел к стремительной деиндустриализации. Особенно — в Германии. Компании переносят целые заводы на территорию США или Китая. Перспектив на рынке ЕС они не видят.
По итогу главными бенефициарами стали США. Американский СПГ плывет через Атлантику в ЕС, а промышленность переезжает в Западное полушарие.
Константин Двинский. Подписаться
👍222💯145🔥38😁12❤8👏6
Мир вновь вступает в фазу ускоренного экономического и технологического развития.
Эпоха глобализации завершена. Если определять начало этого процесса с 1970‑х годов, то становится очевидным, что прогресс сильно затормозился. Во многом мы пользуемся разработками второй‑третьей четверти XX века, которые за последние 50 лет лишь прошли качественную модернизацию и были масштабированы. Уникальных вещей было изобретено минимум.
Зато в период с окончания Первой мировой войны и до начала глобализации в 1971 году (запуск проекта “Чимерика”) человечество совершило качественный технологический рывок. Особенно в пик Холодной войны.
Глобализация же привела к деградации главных акторов XX века и направила мир по смертельному пути.
Вопреки распространённому мнению, главным бенефициаром глобализации стали не США, а Китай. Именно Пекин забрал себе все достижения Холодной войны и, шире, XX века.
Сейчас начинается эпоха новой Холодной войны. Теперь между США и Китаем. Но реальным победителем, воспользовавшимся её результатом, снова станет третья страна. Пока что таковой представляется Индия.
России же нет необходимости вступать в противостояние с одной или с другой стороны. Ожесточённая конкуренция между странами — не только ускоренное развитие, но и издержки. Зато находиться в стороне, используя достижения этой борьбы и оставив ошибки воюющим, — самое то.
Но, как показывает история, так поступать у нас получается редко.
Константин Двинский. Подписаться.
Эпоха глобализации завершена. Если определять начало этого процесса с 1970‑х годов, то становится очевидным, что прогресс сильно затормозился. Во многом мы пользуемся разработками второй‑третьей четверти XX века, которые за последние 50 лет лишь прошли качественную модернизацию и были масштабированы. Уникальных вещей было изобретено минимум.
Зато в период с окончания Первой мировой войны и до начала глобализации в 1971 году (запуск проекта “Чимерика”) человечество совершило качественный технологический рывок. Особенно в пик Холодной войны.
Глобализация же привела к деградации главных акторов XX века и направила мир по смертельному пути.
Вопреки распространённому мнению, главным бенефициаром глобализации стали не США, а Китай. Именно Пекин забрал себе все достижения Холодной войны и, шире, XX века.
Сейчас начинается эпоха новой Холодной войны. Теперь между США и Китаем. Но реальным победителем, воспользовавшимся её результатом, снова станет третья страна. Пока что таковой представляется Индия.
России же нет необходимости вступать в противостояние с одной или с другой стороны. Ожесточённая конкуренция между странами — не только ускоренное развитие, но и издержки. Зато находиться в стороне, используя достижения этой борьбы и оставив ошибки воюющим, — самое то.
Но, как показывает история, так поступать у нас получается редко.
Константин Двинский. Подписаться.
🤔362👍163🙏47❤24👏11😱3
С начала СВО Россия заработала $216 млрд на росте цен на золото, покрыв почти все убытки от заморозки суверенных активов — Bloomberg
Все это, конечно, хорошо. Однако подобное произошло не благодаря грамотной политике Центробанка по управлению золотым резервом, а вопреки ей. В частности, золотому ралли, к которому ЦБ не имеет никакого отношения.
И вновь приходится говорить об упущенных возможностях. В апреле 2020 года Центробанк резко прекратил скупку золота на внутреннем рынке и пополнение резерва. Никаких объяснений не последовало.
Ещё в 2021 году я писал следующее:
Так оно и получилось. Тогда средняя стоимость золота составляла 1750-1800 долларов за унцию. Сейчас — 4860 долларов. Было очевидно, что в условиях перехода от глобалистской системы мироустройства к системе макрорегионов спрос на золото будет расти при одновременном ограничении предложения. Это приведет к сильному росту котировок.
Но с апреля 2020 года уже более 1,2 тыс. тонн было вывезено за рубеж. Что получила от этого наша экономика? Практически ничего.
Важно понимать, что золото — не просто металл вроде палладия, никеля, алюминия, стали и т.д. Золото — в первую очередь валюта. Причем более надежная, чем доллар, юань или евро. Поэтому менять сильную валюту на слабую нет никакого смысла.
Константин Двинский. Подписаться.
Все это, конечно, хорошо. Однако подобное произошло не благодаря грамотной политике Центробанка по управлению золотым резервом, а вопреки ей. В частности, золотому ралли, к которому ЦБ не имеет никакого отношения.
И вновь приходится говорить об упущенных возможностях. В апреле 2020 года Центробанк резко прекратил скупку золота на внутреннем рынке и пополнение резерва. Никаких объяснений не последовало.
Ещё в 2021 году я писал следующее:
Однако Набиуллина упорно не хочет возвращаться к скупке золота на внутреннем рынке согласно "лучшим рекомендациям" МВФ. Именно Международный валютный фонд советует государствам держать в золоте не менее 20% от общего объема резервов.
наше реальное богатство уходит за рубеж. За это российская экономика получает эмиссионную валюту, которая обесценивается со стремительной силой. Например, долларовая инфляция уже составляет 6,2%. Инфляция в зоне евро - 4,1% с перспективой дальнейшего роста.
Это простые фантики, которые печатаются с неимоверной силой. Своеобразные бусы XXI века. И даже на Западе это отчетливо понимают, стремясь напечатать как можно больше валюты, чтобы обменять ее на действительно важные и стоящие активы.
В это же время пополнение резервов золотом является одним из самых надежных действий. Мировые запасы золота истощаются, в то время как спрос на него растет. Это определяет увеличение стоимости драгоценного металла как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Но, по мнению Набиуллиной, лучше следовать "рекомендациям" МВФ, направляя за границу сотни тонн золота ежегодно.
Так оно и получилось. Тогда средняя стоимость золота составляла 1750-1800 долларов за унцию. Сейчас — 4860 долларов. Было очевидно, что в условиях перехода от глобалистской системы мироустройства к системе макрорегионов спрос на золото будет расти при одновременном ограничении предложения. Это приведет к сильному росту котировок.
Но с апреля 2020 года уже более 1,2 тыс. тонн было вывезено за рубеж. Что получила от этого наша экономика? Практически ничего.
Важно понимать, что золото — не просто металл вроде палладия, никеля, алюминия, стали и т.д. Золото — в первую очередь валюта. Причем более надежная, чем доллар, юань или евро. Поэтому менять сильную валюту на слабую нет никакого смысла.
Константин Двинский. Подписаться.
🤬403💯223🔥46❤24🤔24🙏4
Продолжают приходить негативные данные по инфляции.
С 13 по 19 января недельный рост цен составил 0,45% (годом ранее — 0,13%). С начала года инфляция уже составила 1,72%, при том, что ЦБ рассчитывает выйти на 4-5% по итогам 12 месяцев. Всего лишь за три неполных недели уже было закрыто 34-43% от желаемого по году результата.
Даже в прошлом году, когда экономика еще переваривала резкую девальвацию, рост цен составил 0,77%.
Главная причина нынешней ситуации очевидна — это повышение налогов и сборов. Только как на это влияет высокая ключевая ставка — не понятно.
Константин Двинский. Подписаться.
С 13 по 19 января недельный рост цен составил 0,45% (годом ранее — 0,13%). С начала года инфляция уже составила 1,72%, при том, что ЦБ рассчитывает выйти на 4-5% по итогам 12 месяцев. Всего лишь за три неполных недели уже было закрыто 34-43% от желаемого по году результата.
Даже в прошлом году, когда экономика еще переваривала резкую девальвацию, рост цен составил 0,77%.
Главная причина нынешней ситуации очевидна — это повышение налогов и сборов. Только как на это влияет высокая ключевая ставка — не понятно.
Константин Двинский. Подписаться.
🤬401💯91❤11👍10👎4😁3
Против Telegram последовательно вводятся меры в России, заявил сенатор Артем Шейкин, комментируя информацию о проблемах с загрузкой видео в Telegram.
"Telegram не выполняет требования, направленные на предупреждение и пресечение совершения преступлений на территории России".
Мне очевидно, что Telegram будут последовательно замедлять. Да, существуют различные VPN + способы обхода блокировки придумает сам Telegram. Но все равно площадка потеряет значительную часть аудитории. Шансы на достижение договоренностей с командой Дурова, увы, минимальны.
Поэтому напоминаю, что у меня также есть канал в Max. Призываю на него подписаться в любом случае, даже если вы активно не пользуетесь Max. В качестве резервного варианта:
https://max.ru/dvinsky
"Telegram не выполняет требования, направленные на предупреждение и пресечение совершения преступлений на территории России".
Мне очевидно, что Telegram будут последовательно замедлять. Да, существуют различные VPN + способы обхода блокировки придумает сам Telegram. Но все равно площадка потеряет значительную часть аудитории. Шансы на достижение договоренностей с командой Дурова, увы, минимальны.
Поэтому напоминаю, что у меня также есть канал в Max. Призываю на него подписаться в любом случае, даже если вы активно не пользуетесь Max. В качестве резервного варианта:
https://max.ru/dvinsky
MAX
Константин Двинский
👎171👍123💯27🤔9❤6🙏4
Доллар ушел практически на 76 рублей.
Безответственная политика Центробанка в отношении курса национальной валюты продолжается.
Не хочу заниматься популизмом и кричать, что нам нужен "крепкий" рубль или "доллар по 30". На самом деле "крепкость" национальной валюты определяется не ее значением к доллару/евро/юаню, а стабильностью и предсказуемостью. Например, курс доллара к японской иене составляет сейчас 158,8 у.е. Но это, разумеется, не означает, что рубль — более крепкая валюта, чем иена.
Меня как обычного гражданина полностью устраивает нынешний курс рубля. Однако для того, чтобы от этого не было негативных последствий для экономики, необходима совершенно иная финансовая архитектура. Центробанк и Минфин не способны её выстроить, поэтому текущее значение бьет как по бюджету, так и по реальному сектору, что приводит к накоплению негативного эффекта.
Если бы год назад Центробанк объявил валютный коридор в 95-100 рублей, то инфляционных последствий удалось бы избежать, так как потребительский рынок уже переварил новый курс (после "укрепления" цены не снизились), а бюджет и предприятия реального сектора могли бы спланировать свои финансовые модели хотя бы на год вперед.
Вместо этого мы получили неопределенность, за которую платят цену в том числе и граждане — через повышение налогов, стагнацию в экономике и сокращение бюджетных расходов. Понятно, что курс — далеко не единственная причина (главная — высокая ключевая ставка). Но в число основных он входит точно.
P.S. Подчеркну еще раз. Я не выступаю за девальвацию. Я — за стабильность национальной валюты. Если финансовые власти примут правильные решения, которые позволят экономике безболезненно существовать при нынешнем курсе и обеспечат его стабильность на текущих значениях на годы вперед, я буду только рад. Но вероятность подобного стремится к нулю.
Константин Двинский. Подписаться.
Безответственная политика Центробанка в отношении курса национальной валюты продолжается.
Не хочу заниматься популизмом и кричать, что нам нужен "крепкий" рубль или "доллар по 30". На самом деле "крепкость" национальной валюты определяется не ее значением к доллару/евро/юаню, а стабильностью и предсказуемостью. Например, курс доллара к японской иене составляет сейчас 158,8 у.е. Но это, разумеется, не означает, что рубль — более крепкая валюта, чем иена.
Меня как обычного гражданина полностью устраивает нынешний курс рубля. Однако для того, чтобы от этого не было негативных последствий для экономики, необходима совершенно иная финансовая архитектура. Центробанк и Минфин не способны её выстроить, поэтому текущее значение бьет как по бюджету, так и по реальному сектору, что приводит к накоплению негативного эффекта.
Если бы год назад Центробанк объявил валютный коридор в 95-100 рублей, то инфляционных последствий удалось бы избежать, так как потребительский рынок уже переварил новый курс (после "укрепления" цены не снизились), а бюджет и предприятия реального сектора могли бы спланировать свои финансовые модели хотя бы на год вперед.
Вместо этого мы получили неопределенность, за которую платят цену в том числе и граждане — через повышение налогов, стагнацию в экономике и сокращение бюджетных расходов. Понятно, что курс — далеко не единственная причина (главная — высокая ключевая ставка). Но в число основных он входит точно.
P.S. Подчеркну еще раз. Я не выступаю за девальвацию. Я — за стабильность национальной валюты. Если финансовые власти примут правильные решения, которые позволят экономике безболезненно существовать при нынешнем курсе и обеспечат его стабильность на текущих значениях на годы вперед, я буду только рад. Но вероятность подобного стремится к нулю.
Константин Двинский. Подписаться.
💯209👍173🤔51❤22😁8🔥5
Продолжение темы курса национальной валюты.
Хотелось бы развеять миф, о котором в предыдущие годы кричали популисты.
Суть его в том, что девальвация рубля происходит якобы в интересах экспортеров, которые таким образом получают сверхприбыли.
Во-первых, ни одного экспортера с начала 2000-х годов нет такого лоббистского рычага, чтобы влиять на государственную политику в области финансов и экономики. Тем более — на такую чувствительную вещь, как курс.
Во-вторых, даже если это и соответствовало бы действительности, возникает вопрос: где сейчас все эти лоббисты-экспортеры? В настоящий момент для многих экспортных компаний ситуация сложилась критическая. Речь идет не о получении сверхприбылей, а о выживании (в частности — у угольщиков). Как могло получиться, что все лоббисты потеряли свои рычаги именно в 2025 году?
Конечно, никто специально в интересах экспортеров не ослаблял рубль. Девальвация, как и нынешнее укрепление, происходила исключительно из-за безответственного подхода Центробанка к валютному рынку.
Однако надо понимать, что если при девальвации сверхприбыли получают экспортеры, то при резком укреплении — импортеры. Все работает в обе стороны.
Речь даже не только о тех, кто закупает импортные товары и продает их на внутреннем рынке с наценкой. Приведу немного другой пример. В производстве продукции фармацевтической промышленности доля импортных компонентов составляет 50-70%. Поэтому сейчас, при укреплении рубля, маржинальность предприятий фармацевтики выросла, ведь цены не снизились, а, наоборот, постепенно увеличиваются.
Следовательно, получается сверхприбыль, которой год назад еще не было. В принципе, я и не против, если она направляется на дальнейшие инвестиции (а фарма в России развивается активно). Но кто-то инвестирует, а кто-то — выводит деньги свое на потребление и увеличивает свое благосостояние.
Поэтому главный вывод следующий. Курс не должен быть "слабым" или "крепким". Он должен быть стабильным. А бенефициары того или иного значения найдутся всегда.
Константин Двинский. Подписаться.
Хотелось бы развеять миф, о котором в предыдущие годы кричали популисты.
Суть его в том, что девальвация рубля происходит якобы в интересах экспортеров, которые таким образом получают сверхприбыли.
Во-первых, ни одного экспортера с начала 2000-х годов нет такого лоббистского рычага, чтобы влиять на государственную политику в области финансов и экономики. Тем более — на такую чувствительную вещь, как курс.
Во-вторых, даже если это и соответствовало бы действительности, возникает вопрос: где сейчас все эти лоббисты-экспортеры? В настоящий момент для многих экспортных компаний ситуация сложилась критическая. Речь идет не о получении сверхприбылей, а о выживании (в частности — у угольщиков). Как могло получиться, что все лоббисты потеряли свои рычаги именно в 2025 году?
Конечно, никто специально в интересах экспортеров не ослаблял рубль. Девальвация, как и нынешнее укрепление, происходила исключительно из-за безответственного подхода Центробанка к валютному рынку.
Однако надо понимать, что если при девальвации сверхприбыли получают экспортеры, то при резком укреплении — импортеры. Все работает в обе стороны.
Речь даже не только о тех, кто закупает импортные товары и продает их на внутреннем рынке с наценкой. Приведу немного другой пример. В производстве продукции фармацевтической промышленности доля импортных компонентов составляет 50-70%. Поэтому сейчас, при укреплении рубля, маржинальность предприятий фармацевтики выросла, ведь цены не снизились, а, наоборот, постепенно увеличиваются.
Следовательно, получается сверхприбыль, которой год назад еще не было. В принципе, я и не против, если она направляется на дальнейшие инвестиции (а фарма в России развивается активно). Но кто-то инвестирует, а кто-то — выводит деньги свое на потребление и увеличивает свое благосостояние.
Поэтому главный вывод следующий. Курс не должен быть "слабым" или "крепким". Он должен быть стабильным. А бенефициары того или иного значения найдутся всегда.
Константин Двинский. Подписаться.
💯241👍92❤19👎5🔥4😁3
Forwarded from Без цензуры с Никитой Комаровым
Тайная цена рекомендаций МВФ — Центробанк "нахлобучил" Россию на триллионы
1️⃣ Россия заработала сотни миллиардов на росте цен на золото — но не благодаря, а вопреки политике Центробанка. Пока мир накапливал стратегический актив, ЦБ по рекомендациям МВФ вывозил его за рубеж, меняя реальную валюту на обесценивающиеся фантики.
🥽 В итоге страна вновь расплатилась за чужие методички упущенной выгодой и потерянным суверенитетом.
2️⃣ Кризис глобализации — это не ошибка политиков и не сбой управления, а закономерный финал исчерпавшей себя модели. Мир входит в эпоху жёстких блоков и технологических гонок, где прямые участники платят максимальную цену, а выигрывают внешние бенефициары.
🥽 Почему одни страны втягивают в изматывающую гонку за технологиями и рынками, а другим позволяют спокойно собирать плоды чужого истощения? И не превращают ли Россию уже сейчас в очередного "плательщика" за чужой передел мира?
3️⃣ Рубль то слабеет, то внезапно укрепляется, создавая волну неопределённости для бизнеса, бюджета и граждан. За внешней "рыночной динамикой" скрывается постоянное перераспределение доходов в пользу узкого круга бенефициаров, тогда как экономике достаётся нестабильность и издержки.
🥽 Это управленческая ошибка или продуманная финансовая игра?
Скоро всё обсудим!
❗️ Записи эфиров доступны на платформах:
🎧 ВК. Подкасты
🎧 Яндекс. Музыка
🎧 Apple Podcasts
А также на сайте Царьград ТВ.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить новые выпуски и слушать программу в удобном формате!
1️⃣ Россия заработала сотни миллиардов на росте цен на золото — но не благодаря, а вопреки политике Центробанка. Пока мир накапливал стратегический актив, ЦБ по рекомендациям МВФ вывозил его за рубеж, меняя реальную валюту на обесценивающиеся фантики.
2️⃣ Кризис глобализации — это не ошибка политиков и не сбой управления, а закономерный финал исчерпавшей себя модели. Мир входит в эпоху жёстких блоков и технологических гонок, где прямые участники платят максимальную цену, а выигрывают внешние бенефициары.
3️⃣ Рубль то слабеет, то внезапно укрепляется, создавая волну неопределённости для бизнеса, бюджета и граждан. За внешней "рыночной динамикой" скрывается постоянное перераспределение доходов в пользу узкого круга бенефициаров, тогда как экономике достаётся нестабильность и издержки.
Скоро всё обсудим!
🎧 ВК. Подкасты
🎧 Яндекс. Музыка
🎧 Apple Podcasts
А также на сайте Царьград ТВ.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить новые выпуски и слушать программу в удобном формате!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬222👍34💯28❤13👎2😁1
Фондовый рынок Российской империи был очень хорошо развит. Возможно, даже лучше, чем сейчас.
За 13 лет с 1899 по 1912 гг. на Санкт-Петербургской бирже прошло 213 IPO. Причем компаний из самых разных отраслей: от банков до пароходства.
Примечательно, что спустя 125 лет структура публичных компаний особо не изменилась. В настоящий момент индекс Мосбиржи состоит на 54% из нефтяных компаний, на 25% — из банков, на 15% — из предприятий металлургической и угольной отраслей.
Только тогда нефть, финансы, металлургия были драйверами экономического развития, а сейчас — тормозят его.
P.S. Несмотря на то, что сам являюсь активным участником фондового рынка и на нем получается зарабатывать, особой пользы для экономики от него не вижу. Она сильно переоценена. Правда, нет и вреда. Но государству уж точно не нужно удалять приоритетное внимание фондовому рынку и пытаться искусственно увеличить его капитализацию. Достаточно просто задать прозрачное регулирование и просто не вмешиваться, не пытаясь загнать на биржу ничего не понимающих в акциях и облигациях граждан.
Константин Двинский. Подписаться.
За 13 лет с 1899 по 1912 гг. на Санкт-Петербургской бирже прошло 213 IPO. Причем компаний из самых разных отраслей: от банков до пароходства.
Примечательно, что спустя 125 лет структура публичных компаний особо не изменилась. В настоящий момент индекс Мосбиржи состоит на 54% из нефтяных компаний, на 25% — из банков, на 15% — из предприятий металлургической и угольной отраслей.
Только тогда нефть, финансы, металлургия были драйверами экономического развития, а сейчас — тормозят его.
P.S. Несмотря на то, что сам являюсь активным участником фондового рынка и на нем получается зарабатывать, особой пользы для экономики от него не вижу. Она сильно переоценена. Правда, нет и вреда. Но государству уж точно не нужно удалять приоритетное внимание фондовому рынку и пытаться искусственно увеличить его капитализацию. Достаточно просто задать прозрачное регулирование и просто не вмешиваться, не пытаясь загнать на биржу ничего не понимающих в акциях и облигациях граждан.
Константин Двинский. Подписаться.
👍173💯121🤔22❤11👎3🔥3