После того, как государство через Росатом установило косвенный контроль над Трансконтейнером, компания начала показывать феноменальные результаты и с производственной, и с финансовой точек зрения. А здесь мы говорим об общественном транспорте, который традиционно находится в ведении региональных властей. Да, у регионов, особенно у бедных, не всегда есть деньги, чтобы содержать общественный транспорт. Но в этом на помощь должен прийти федеральный центр. А если допустить к перевозкам частные компании, то получится, что доходные маршруты будут функционировать как и раньше, а нерентабельные, но выполняющие важную социальную функцию, закроются за неимением средств. Надеемся, что Белоусов сумеет остановить эту пагубную тенденцию, пока проект обновления общественного транспорта только начинает реализовываться.
Главная цель государственников. Кудрина начали поджимать
▪️В России есть 2 главных системных либерала. Это Чубайс и Кудрин. В силу всем понятных обстоятельств Чубайс больше не может претендовать на роль публичного лидера сислибов и не способен переманить на свою сторону технократов. Поэтому Чубайс остается уже на протяжении двух десятилетий несистемным лидером сислибов. Его влияние сохраняется серьезным. С Алексеем Кудриным все гораздо сложнее. Он остается публичным лидером системных либералов. Более того, является частью государственной машины, контролируя Счетную палату. Во многом именно влияние Кудрина обеспечивает столь устойчивые позиции Силуанову и Набиуллиной. Однако с 2021 года Кудрина стали поджимать. Именно Кудрин, а не Чубайс является главной целью государственников. Чубайс всегда остается в тени. Потому, что так сложилась ситуация. Прозападные действия Чубайса пресекаются гораздо проще, чем Кудрина.
▪️Вместе с этим, и один, и другой являются неприкосновенными фигурами, обладающими, если угодно, дипломатическим иммунитетом (от глобалистов). Это означает, что необходимо снижать влияние и возможности Кудрина. Опорой нынешнего главы Счетной палаты является сфера образования. За долгие годы он сумел обзавестись разветвленной сетью "агентуры", контролирующей многие учебные заведения. Подобное не является удивительным. Изначальная цель глобалистов еще в начале 90-х годов заключалась именно в обретении контроля над сферой образования. Задача - воспитать лояльные управленческие кадры. Воспитать их в прозападной парадигме. В этом случае нет никакой необходимости иметь в стране прямых агентов. Фактическим агентом влияния Запада является каждый чиновник - приверженец глобалистской идеологии. В этом году была официально доказана связь Кудрина со структурами Джорджа Сороса.
▪️Это предотвратило появление в России нового либерального ВУЗа, который готовился возглавить Кудрин. Также после публикации подобных фактов Кудрин лишился возможности реализовывать новые проекты в сфере образования.
Однако сеть Кудрина сохраняла свое влияние. И за нее взялись. Свой пост покинул ректор ВШЭ и по совместительству муж Набиуллиной Ярослав Кузьминов, началась зачистка РАНХиГСа, а также буквально на днях был арестован ректор "Шанинки" (тоже когда-то получала деньги от структур Сороса) Сергей Зуев. Но все-таки слишком уж радоваться мы бы не стали. Действительно, Кудрин лишается влияния на сферу образования, однако последние события показывают следующую вещь. Это сугубо наши выводы. Слишком смело стали действовать глава ЦБ Эльвира Набиуллина (радикальное повышение ставки, сжатие денежной массы), а также глава Минфина Антон Силуанов (изъятие из экономики 7 трлн рублей в 2022-2024 путем поднятия планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10%). Есть устойчивое предположение, что блок монетаристов Силуанова-Набиуллиной ушел под опеку Кудрина. Действительно, государственники к началу года практически дожали Минфин, вычистив практически всех замов Силуанова, а также начали смотреть в сторону ЦБ. Но это своеобразное наступление было, как минимум, остановлено. Как бы то ни было, борьба становится все ожесточеннее. А в открытой схватке у сислибов нет никаких шансов. Они привыкли действовать подковерными методами. Но сейчас этих возможностей становится меньше.
▪️В России есть 2 главных системных либерала. Это Чубайс и Кудрин. В силу всем понятных обстоятельств Чубайс больше не может претендовать на роль публичного лидера сислибов и не способен переманить на свою сторону технократов. Поэтому Чубайс остается уже на протяжении двух десятилетий несистемным лидером сислибов. Его влияние сохраняется серьезным. С Алексеем Кудриным все гораздо сложнее. Он остается публичным лидером системных либералов. Более того, является частью государственной машины, контролируя Счетную палату. Во многом именно влияние Кудрина обеспечивает столь устойчивые позиции Силуанову и Набиуллиной. Однако с 2021 года Кудрина стали поджимать. Именно Кудрин, а не Чубайс является главной целью государственников. Чубайс всегда остается в тени. Потому, что так сложилась ситуация. Прозападные действия Чубайса пресекаются гораздо проще, чем Кудрина.
▪️Вместе с этим, и один, и другой являются неприкосновенными фигурами, обладающими, если угодно, дипломатическим иммунитетом (от глобалистов). Это означает, что необходимо снижать влияние и возможности Кудрина. Опорой нынешнего главы Счетной палаты является сфера образования. За долгие годы он сумел обзавестись разветвленной сетью "агентуры", контролирующей многие учебные заведения. Подобное не является удивительным. Изначальная цель глобалистов еще в начале 90-х годов заключалась именно в обретении контроля над сферой образования. Задача - воспитать лояльные управленческие кадры. Воспитать их в прозападной парадигме. В этом случае нет никакой необходимости иметь в стране прямых агентов. Фактическим агентом влияния Запада является каждый чиновник - приверженец глобалистской идеологии. В этом году была официально доказана связь Кудрина со структурами Джорджа Сороса.
▪️Это предотвратило появление в России нового либерального ВУЗа, который готовился возглавить Кудрин. Также после публикации подобных фактов Кудрин лишился возможности реализовывать новые проекты в сфере образования.
Однако сеть Кудрина сохраняла свое влияние. И за нее взялись. Свой пост покинул ректор ВШЭ и по совместительству муж Набиуллиной Ярослав Кузьминов, началась зачистка РАНХиГСа, а также буквально на днях был арестован ректор "Шанинки" (тоже когда-то получала деньги от структур Сороса) Сергей Зуев. Но все-таки слишком уж радоваться мы бы не стали. Действительно, Кудрин лишается влияния на сферу образования, однако последние события показывают следующую вещь. Это сугубо наши выводы. Слишком смело стали действовать глава ЦБ Эльвира Набиуллина (радикальное повышение ставки, сжатие денежной массы), а также глава Минфина Антон Силуанов (изъятие из экономики 7 трлн рублей в 2022-2024 путем поднятия планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10%). Есть устойчивое предположение, что блок монетаристов Силуанова-Набиуллиной ушел под опеку Кудрина. Действительно, государственники к началу года практически дожали Минфин, вычистив практически всех замов Силуанова, а также начали смотреть в сторону ЦБ. Но это своеобразное наступление было, как минимум, остановлено. Как бы то ни было, борьба становится все ожесточеннее. А в открытой схватке у сислибов нет никаких шансов. Они привыкли действовать подковерными методами. Но сейчас этих возможностей становится меньше.
Должны ли граждане выбирать губернаторов? Наш ответ понравится не всем
▪️В середине осени традиционно начался ежегодный «губернаторопад». Свои должности покинули Владимир Сипягин (Владимирская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Никитин (Тамбовская область). Скорее всего, на это чреда «губарнаторопадов» не завершится. Это означает, что в следующем году в этих регионах пройдут губернаторские выборы. Нужны ли вообще губернаторские выборы? Имеют ли граждане реальную возможность делать объективный выбор? В целом выборы являются импортированным извне инструментом. Это не наша русская традиция. Поэтому они приживаются очень плохо. В ряде иных государств выборы являются эффективным инструментом государственного управления, но такая либерально-демократическая система противоестественна для таких цивилизационных государств, как Россия, Китай, Иран и т.д. Если мы говорим о федеральном уровне, здесь однозначно выборная система не является эффективной. Народ становится объектом манипуляций различных политических группировок. При этом эти же самые группировки аффилированы с бизнес-элитой. Абсолютная «свобода» (в западном понимании) выборов, когда каждому можно говорить что угодно и вести такую агитационную кампанию, какую хочет, приводит к хаосу.
▪️Это мы прекрасно видели на примере девяностых годов, когда КАЖДАЯ партия имела финансирование либо от олигархов, либо от банды Ельцина, либо от Запада. А, зачастую, ото всех сразу. К счастью, Путин эту либеральную вольницу прикрыл. Но, что касается местного уровня, здесь гражданам необходимо дать максимально возможную свободу самоуправления. Никакой чиновник из Кремля или даже из региональной власти не знает, что нужно жителям того или иного населенного пункта или, даже, дома. Проводимая Москвой централизация, абсолютно правильная по своей сути, увы, имеет и негативные стороны. И местные органы самоуправления зачастую не имеют столь необходимых им полномочий, чтобы решить актуальные для местных жителей проблемы. Между этими двумя уровнями находится власть региональная. В первую очередь, это губернаторы. Нет однозначного ответа, какая система более эффективная: назначение или прямые выборы. Дополнительной трудности придает то, что наша страна слишком большая, и универсальной модели для всех регионов найти сложно. Проблема в том, что главная функция губернатора - именно управление регионом. Он не должен играть политику. Но именно выборы регионального уровня зачастую используются различными политическими силами для набора именно политических очков. С другой стороны, губернатор должен пользоваться абсолютным доверием населения на вверенной ему территории. А лучший показатель и барометр доверия - это выборы. Вот мы и попадаем в вилку: рисковать губернаторами федеральная власть не может, но если его не принимает население, то это грозит появлением больших социальных проблем.
▪️В качестве примера приведем Владимирскую область, Хакасию, Хабаровский край. Там несколько лет назад в результате протестного голосования победили представители КПРФ и ЛДПР. Но суть заключается в том, что голосование было именно протестным, а те формальные кандидаты, которые шли от коммунистов и жириновцев, неожиданно стали губернаторами. И сами тому не обрадовались, потому были лишены управленческих навыков и понятия не имели то, как выстроить эффективную работу. В результате для федерального центра образовалась головная боль: плюнуть на регионы нельзя, а качественно управлять ими некому. Поэтому мы бы предложили следующий механизм ротации губернаторского корпуса. Федеральный центр назначает губернатора по своему усмотрению. Раз в два года в регионах проводятся референдумы о доверии губернатору. В том случае, если губернатору доверяют менее 2/3 граждан, федеральный центр назначает иного представителя в консультации с законодательным собранием субъекта.
▪️В середине осени традиционно начался ежегодный «губернаторопад». Свои должности покинули Владимир Сипягин (Владимирская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Никитин (Тамбовская область). Скорее всего, на это чреда «губарнаторопадов» не завершится. Это означает, что в следующем году в этих регионах пройдут губернаторские выборы. Нужны ли вообще губернаторские выборы? Имеют ли граждане реальную возможность делать объективный выбор? В целом выборы являются импортированным извне инструментом. Это не наша русская традиция. Поэтому они приживаются очень плохо. В ряде иных государств выборы являются эффективным инструментом государственного управления, но такая либерально-демократическая система противоестественна для таких цивилизационных государств, как Россия, Китай, Иран и т.д. Если мы говорим о федеральном уровне, здесь однозначно выборная система не является эффективной. Народ становится объектом манипуляций различных политических группировок. При этом эти же самые группировки аффилированы с бизнес-элитой. Абсолютная «свобода» (в западном понимании) выборов, когда каждому можно говорить что угодно и вести такую агитационную кампанию, какую хочет, приводит к хаосу.
▪️Это мы прекрасно видели на примере девяностых годов, когда КАЖДАЯ партия имела финансирование либо от олигархов, либо от банды Ельцина, либо от Запада. А, зачастую, ото всех сразу. К счастью, Путин эту либеральную вольницу прикрыл. Но, что касается местного уровня, здесь гражданам необходимо дать максимально возможную свободу самоуправления. Никакой чиновник из Кремля или даже из региональной власти не знает, что нужно жителям того или иного населенного пункта или, даже, дома. Проводимая Москвой централизация, абсолютно правильная по своей сути, увы, имеет и негативные стороны. И местные органы самоуправления зачастую не имеют столь необходимых им полномочий, чтобы решить актуальные для местных жителей проблемы. Между этими двумя уровнями находится власть региональная. В первую очередь, это губернаторы. Нет однозначного ответа, какая система более эффективная: назначение или прямые выборы. Дополнительной трудности придает то, что наша страна слишком большая, и универсальной модели для всех регионов найти сложно. Проблема в том, что главная функция губернатора - именно управление регионом. Он не должен играть политику. Но именно выборы регионального уровня зачастую используются различными политическими силами для набора именно политических очков. С другой стороны, губернатор должен пользоваться абсолютным доверием населения на вверенной ему территории. А лучший показатель и барометр доверия - это выборы. Вот мы и попадаем в вилку: рисковать губернаторами федеральная власть не может, но если его не принимает население, то это грозит появлением больших социальных проблем.
▪️В качестве примера приведем Владимирскую область, Хакасию, Хабаровский край. Там несколько лет назад в результате протестного голосования победили представители КПРФ и ЛДПР. Но суть заключается в том, что голосование было именно протестным, а те формальные кандидаты, которые шли от коммунистов и жириновцев, неожиданно стали губернаторами. И сами тому не обрадовались, потому были лишены управленческих навыков и понятия не имели то, как выстроить эффективную работу. В результате для федерального центра образовалась головная боль: плюнуть на регионы нельзя, а качественно управлять ими некому. Поэтому мы бы предложили следующий механизм ротации губернаторского корпуса. Федеральный центр назначает губернатора по своему усмотрению. Раз в два года в регионах проводятся референдумы о доверии губернатору. В том случае, если губернатору доверяют менее 2/3 граждан, федеральный центр назначает иного представителя в консультации с законодательным собранием субъекта.
С Центробанком нужно что-то делать. Увольнение Набиуллиной не поможет
▪️Мы до сих пор пребываем, мягко говоря, в недоумении от вчерашнего решения ЦБ. Повысить ставку сразу на 0,75% до 7,5% - это не просто вредное для экономики действие, но и открытая насмешка глобалистов над государственниками. Так следует расценивать решение по ключевой ставке. Государственникам плюют в лицо, говоря, что вы можете делать все, что угодно (увеличивать субсидии ключевым отраслям, бороться с олигархами, пытаться распечатывать ФНБ), но пока ваша денежная система находится в наших (глобалистских) руках, все ваши попытки вырвать Россию из лап экономического либерализма обречены на провал. Плюс намеком в речи Набиуллиной прозвучал тезис, что в декабре ключевая ставка может вырасти еще на 1%. Если государственники не «успокоятся». Ну и абсолютно смехотворные заявления о том, что на мировых рынках у нас кризис предложения, соответственно, давайте повысим ключевую ставку.
▪️Можно подумать, что при повышении ключевой ставки ЦБ на фрахт контейнеров на МИРОВОМ рынке внезапно пойдут вниз. Логику в словах Набиуллиной искать не стоит. Повышение ключевой ставки - ответ на действия государственников. Это ответ на проигрыш в 2020. Но давайте представим. Завтра Набиуллина уходит в отставку. Изменится ли что-то? Разумеется, нет, т.к. наш ЦБ не является суверенной структурой. Хотя бы потому, что согласно законодательству, ЦБ РФ не несет ответственность за развитие экономики и за рост благосостояния населения. В отличие от того же ФРС или Банка Англии. Для того, чтобы ЦБ стал независимой от глобалистов структурой, необходимо менять законодательство. Это легко написать, но трудно сделать. Что будет, если устав ЦБ изменится? Ответ очевиден. Международные рейтинговые агентства обвалят рейтинги как нашей страны в целом, так и пройдутся точечно по облигациям, акциям госкомпаний и т.д. К примеру, они обваливают рейтинг ОФЗ, в которых доля зарубежных инвесторов - 20%. Иностранцы начнут массово «скидывать» облигации.
▪️Это привет к 1)обвалу нашей национальной валюты, т.к. возникнет ажиотажный спрос обмена рублей на доллары/евро; 2)за иностранными инвесторами начнут в панике выходить отечественные. Доходность ОФЗ упадет до минимума. Правительство больше не сможет выпускать облигации даже для того, чтобы покрыть свои обязательства по старым. В свою очередь, ОФЗ потянут за собой обвал всего нашего финансового рынка, ведь значительную часть облигаций держат банки, которые при крахе ОФЗ частично не смогут выполнять свои обязательства перед населением и бизнесом. Конечно, теоретически можно рискнуть и постараться все обнулить. Попытаться выйти из глобалистской финансовой системы одним махом. Но риски моментального скатывания страны в преддефолтное и дефолтное состояния очевидны. Населению не объяснишь, что мы избавляемся от диктата МВФ и прочей нечисти. Возникнет социальный кризис, рост антиправительственных настроений, оппозиционные митинги. И Запад воспользуется обстановкой. В общем, ситуация сложная. Что делать - частно, мы не знаем. Теоретически можно поставить во главу ЦБ управленца, который будет партизанить и саботировать рекомендации МВФ. Но это станет очевидным практически сразу. В 2013 наиболее вероятным кандидатом на пост главы ЦБ был Глазьев. Но продавить кандидатуру не удалось. Риски были велики. В результате приняли решение по Набиуллиной, которая считалась компромиссным вариантом. Именно компромиссным и нейтральным. Но случилось так, что она стала радикальной монетаристской, выполняющей практически все рекомендации МВФ. За что и получила соответствующую премию.
▪️Мы до сих пор пребываем, мягко говоря, в недоумении от вчерашнего решения ЦБ. Повысить ставку сразу на 0,75% до 7,5% - это не просто вредное для экономики действие, но и открытая насмешка глобалистов над государственниками. Так следует расценивать решение по ключевой ставке. Государственникам плюют в лицо, говоря, что вы можете делать все, что угодно (увеличивать субсидии ключевым отраслям, бороться с олигархами, пытаться распечатывать ФНБ), но пока ваша денежная система находится в наших (глобалистских) руках, все ваши попытки вырвать Россию из лап экономического либерализма обречены на провал. Плюс намеком в речи Набиуллиной прозвучал тезис, что в декабре ключевая ставка может вырасти еще на 1%. Если государственники не «успокоятся». Ну и абсолютно смехотворные заявления о том, что на мировых рынках у нас кризис предложения, соответственно, давайте повысим ключевую ставку.
▪️Можно подумать, что при повышении ключевой ставки ЦБ на фрахт контейнеров на МИРОВОМ рынке внезапно пойдут вниз. Логику в словах Набиуллиной искать не стоит. Повышение ключевой ставки - ответ на действия государственников. Это ответ на проигрыш в 2020. Но давайте представим. Завтра Набиуллина уходит в отставку. Изменится ли что-то? Разумеется, нет, т.к. наш ЦБ не является суверенной структурой. Хотя бы потому, что согласно законодательству, ЦБ РФ не несет ответственность за развитие экономики и за рост благосостояния населения. В отличие от того же ФРС или Банка Англии. Для того, чтобы ЦБ стал независимой от глобалистов структурой, необходимо менять законодательство. Это легко написать, но трудно сделать. Что будет, если устав ЦБ изменится? Ответ очевиден. Международные рейтинговые агентства обвалят рейтинги как нашей страны в целом, так и пройдутся точечно по облигациям, акциям госкомпаний и т.д. К примеру, они обваливают рейтинг ОФЗ, в которых доля зарубежных инвесторов - 20%. Иностранцы начнут массово «скидывать» облигации.
▪️Это привет к 1)обвалу нашей национальной валюты, т.к. возникнет ажиотажный спрос обмена рублей на доллары/евро; 2)за иностранными инвесторами начнут в панике выходить отечественные. Доходность ОФЗ упадет до минимума. Правительство больше не сможет выпускать облигации даже для того, чтобы покрыть свои обязательства по старым. В свою очередь, ОФЗ потянут за собой обвал всего нашего финансового рынка, ведь значительную часть облигаций держат банки, которые при крахе ОФЗ частично не смогут выполнять свои обязательства перед населением и бизнесом. Конечно, теоретически можно рискнуть и постараться все обнулить. Попытаться выйти из глобалистской финансовой системы одним махом. Но риски моментального скатывания страны в преддефолтное и дефолтное состояния очевидны. Населению не объяснишь, что мы избавляемся от диктата МВФ и прочей нечисти. Возникнет социальный кризис, рост антиправительственных настроений, оппозиционные митинги. И Запад воспользуется обстановкой. В общем, ситуация сложная. Что делать - частно, мы не знаем. Теоретически можно поставить во главу ЦБ управленца, который будет партизанить и саботировать рекомендации МВФ. Но это станет очевидным практически сразу. В 2013 наиболее вероятным кандидатом на пост главы ЦБ был Глазьев. Но продавить кандидатуру не удалось. Риски были велики. В результате приняли решение по Набиуллиной, которая считалась компромиссным вариантом. Именно компромиссным и нейтральным. Но случилось так, что она стала радикальной монетаристской, выполняющей практически все рекомендации МВФ. За что и получила соответствующую премию.
Глазьев. Ущерб от деятельности руководства Центробанка составляет 30 трлн рублей
▪️Недоумение от пятничного решения ЦБ повысить ключевую ставку сразу на 0,75% и объявить о возможном дальнейшем повышении еще на 1% возникло у всех. Даже у тех, кто ранее не спешил критиковать ЦБ, надеясь найти в действиях ведомства хоть какой-то здравый смысл. Но его, увы, нет. На этом фоне обратимся к комментарию Глазьева, который весьма четко расставил акценты. Первый тезис: «Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики. Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций - технологическое отставание - снижение конкурентоспособности - девальвация рубля - всплеск инфляции - и т.д.».
▪️Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
▪️Возвращаемся к Глазьеву: «Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения». Да, наша экономика способна расти темпом и в 5% и в 7%. У нас много перспективных отраслей, которые требуют ликвидности. У нас есть научная база, чтобы разрабатывать и производить высокотехнологичную продукцию. И огромное количество примеров это подтверждают. Достаточно посмотреть на деятельность Фонда развития промышленности, который выдает займы под 1-3% годовых. К настоящему моменту было профинансировано 392 проекта в области импортозамещения, высоких технологий и экспорта продукции. Капитализации ФРП ≈ 500 млрд руб. Но что такое 500 млрд и 392 проекта за 4 года? Это крайне мало. ФРП необходимо куда больше ресурсов. А получить их в результате низкого уровня денежной массы невозможно. Плюс при повышении ключевой ставки финансирование ФРП для того или иного проекта автоматически увеличивается, так приходится субсидировать бОльшую ставку. Также Глазьев оценивает ущерб от деятельности ЦБ совокупно в 45 трлн руб. 30 трлн - недопроизведенная продукция, 15 трлн - недоинвестирование экономики. Если взять хотя бы первую цифру в 30 трлн и разбить ее на 8 лет (столько Набиуллина руководит ЦБ), получается, что в среднем в год экономика лишалась 3,75 трлн руб. Это 3-4% ВВП. Приплюсовав темпы в 1-2%, которыми экономика росла в предыдущие годы, мы выходим на рост ВВП в 4-6%.
▪️Недоумение от пятничного решения ЦБ повысить ключевую ставку сразу на 0,75% и объявить о возможном дальнейшем повышении еще на 1% возникло у всех. Даже у тех, кто ранее не спешил критиковать ЦБ, надеясь найти в действиях ведомства хоть какой-то здравый смысл. Но его, увы, нет. На этом фоне обратимся к комментарию Глазьева, который весьма четко расставил акценты. Первый тезис: «Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики. Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций - технологическое отставание - снижение конкурентоспособности - девальвация рубля - всплеск инфляции - и т.д.».
▪️Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.
▪️Возвращаемся к Глазьеву: «Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения». Да, наша экономика способна расти темпом и в 5% и в 7%. У нас много перспективных отраслей, которые требуют ликвидности. У нас есть научная база, чтобы разрабатывать и производить высокотехнологичную продукцию. И огромное количество примеров это подтверждают. Достаточно посмотреть на деятельность Фонда развития промышленности, который выдает займы под 1-3% годовых. К настоящему моменту было профинансировано 392 проекта в области импортозамещения, высоких технологий и экспорта продукции. Капитализации ФРП ≈ 500 млрд руб. Но что такое 500 млрд и 392 проекта за 4 года? Это крайне мало. ФРП необходимо куда больше ресурсов. А получить их в результате низкого уровня денежной массы невозможно. Плюс при повышении ключевой ставки финансирование ФРП для того или иного проекта автоматически увеличивается, так приходится субсидировать бОльшую ставку. Также Глазьев оценивает ущерб от деятельности ЦБ совокупно в 45 трлн руб. 30 трлн - недопроизведенная продукция, 15 трлн - недоинвестирование экономики. Если взять хотя бы первую цифру в 30 трлн и разбить ее на 8 лет (столько Набиуллина руководит ЦБ), получается, что в среднем в год экономика лишалась 3,75 трлн руб. Это 3-4% ВВП. Приплюсовав темпы в 1-2%, которыми экономика росла в предыдущие годы, мы выходим на рост ВВП в 4-6%.
Будет хуже, чем на Украине. Газпром готовится полностью остановить поставки газа в Молдову
▪️Если кто-то думал, что действия украинских властей являются абсурдными и не логичными, то достаточно посмотреть на пример Молдовы. Украинская ситуация заключается в том, что Киев является абсолютно не самостоятельным игроком. Выгодное геополитическое положение Украины Запад использует как рычаг давления на Россию. В газовой сфере цель одна - принудить Россию финансировать антирусский режим на Украине путем транзита газа в Европу. Что касается Молдовы, эта страна Западу особо не нужна. Только в качестве приятного бонуса. Своей цели в Молдове глобалисты добились - привели к власти прозападные силы во главе с Майей Санду. К слову, Россия сделала все, чтобы случилось именно так. В Молдове было проще не проиграть, чем проиграть. Но это уже другая тема. Так вот, после того, как Запад добился своей цели, Молдавия перестала быть ему интересна. Куратор Молдовы уже экс-посол США Дерек Хоган после победы партии Санду отбыл из страны. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
▪️И Молдова осталась наедине со своими проблемами. Помогать Запад не намерен. Но не потому, что нет возможности, а потому, что молдавское направление перестало его интересовать. Разумеется, главной проблемой в настоящий момент стали поставки газа. Контракт Газпрома с Молдовой истек. С 1 октября по 1 ноября действует временное соглашение на 790 долл. за тысячу куб.м. Но его срок подходит к концу. Россия предложила Молдавии следующие условия. Рыночная цена плюс скидка в 25%, а также реструктуризация накопившегося за последнее время долга в 700 млн долл. в течение 3 лет. Кишинев ответил отказом. Причина банальна - нет денег. Их нет даже для того, чтобы платить за газ по рыночной цене, не говоря уже о реструктуризации задолженности. При этом, речь о долге за газ без учета исторического долга Приднестровья, который составляет ≈8 млрд долл. Впрочем, на Украине уже заявили, что готовы временно поставить газ Молдове до февраля этого года. Потом Кишинев должен вернуть газ назад. В настоящий момент Молдавия запросила первые 15 млн куб.м.
▪️В целом потребление газа в Молдове составляет 1,2 млрд куб.м в год + 1,8 млрд потребляет Приднестровье. Как видим, объемы маленькие. Теоретически, в случае мягкой зимы, Украина, действительно имеет возможность спасти Молдову. В настоящий момент в украинских ПХГ накоплено чуть более 18,519 млрд куб.м газа. Порядка 10-15% газа принадлежит европейским компаниям. Но даже с учетом этого газа на Украине остается достаточно для прохождения отопительного сезона. Но если зима не будет холодной. Тогда Киев может поделиться «голубым топливом» и с Молдовой. Как уже было сказано, Кишиневу нужно немного. Однако если зима станет суровой, то не поздоровится и Украине, и Молдове. Особенно последней, т.к. Киев все же найдет какие-то деньги на закупку дополнительных объемов. А вот с Молдовой все обстоит иначе. С 1 ноября Газпром, судя по всему, полностью остановит подачу газа в Молдову. Пару месяцев Кишинев еще протянет на «украинском» газе, но что будет дальше - никто предвидеть не может. Правда, у Молдавии остается один рычаг давления на Россию. Как бы смешно это не звучало. Это Приднестровье, которое в случае прекращения подачи газа в Молдову также останется без голубого топлива. А в ПМР проживает ≈300 тысяч граждан России. Поэтому ситуация остается сложной с обеих сторон.
▪️Если кто-то думал, что действия украинских властей являются абсурдными и не логичными, то достаточно посмотреть на пример Молдовы. Украинская ситуация заключается в том, что Киев является абсолютно не самостоятельным игроком. Выгодное геополитическое положение Украины Запад использует как рычаг давления на Россию. В газовой сфере цель одна - принудить Россию финансировать антирусский режим на Украине путем транзита газа в Европу. Что касается Молдовы, эта страна Западу особо не нужна. Только в качестве приятного бонуса. Своей цели в Молдове глобалисты добились - привели к власти прозападные силы во главе с Майей Санду. К слову, Россия сделала все, чтобы случилось именно так. В Молдове было проще не проиграть, чем проиграть. Но это уже другая тема. Так вот, после того, как Запад добился своей цели, Молдавия перестала быть ему интересна. Куратор Молдовы уже экс-посол США Дерек Хоган после победы партии Санду отбыл из страны. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
▪️И Молдова осталась наедине со своими проблемами. Помогать Запад не намерен. Но не потому, что нет возможности, а потому, что молдавское направление перестало его интересовать. Разумеется, главной проблемой в настоящий момент стали поставки газа. Контракт Газпрома с Молдовой истек. С 1 октября по 1 ноября действует временное соглашение на 790 долл. за тысячу куб.м. Но его срок подходит к концу. Россия предложила Молдавии следующие условия. Рыночная цена плюс скидка в 25%, а также реструктуризация накопившегося за последнее время долга в 700 млн долл. в течение 3 лет. Кишинев ответил отказом. Причина банальна - нет денег. Их нет даже для того, чтобы платить за газ по рыночной цене, не говоря уже о реструктуризации задолженности. При этом, речь о долге за газ без учета исторического долга Приднестровья, который составляет ≈8 млрд долл. Впрочем, на Украине уже заявили, что готовы временно поставить газ Молдове до февраля этого года. Потом Кишинев должен вернуть газ назад. В настоящий момент Молдавия запросила первые 15 млн куб.м.
▪️В целом потребление газа в Молдове составляет 1,2 млрд куб.м в год + 1,8 млрд потребляет Приднестровье. Как видим, объемы маленькие. Теоретически, в случае мягкой зимы, Украина, действительно имеет возможность спасти Молдову. В настоящий момент в украинских ПХГ накоплено чуть более 18,519 млрд куб.м газа. Порядка 10-15% газа принадлежит европейским компаниям. Но даже с учетом этого газа на Украине остается достаточно для прохождения отопительного сезона. Но если зима не будет холодной. Тогда Киев может поделиться «голубым топливом» и с Молдовой. Как уже было сказано, Кишиневу нужно немного. Однако если зима станет суровой, то не поздоровится и Украине, и Молдове. Особенно последней, т.к. Киев все же найдет какие-то деньги на закупку дополнительных объемов. А вот с Молдовой все обстоит иначе. С 1 ноября Газпром, судя по всему, полностью остановит подачу газа в Молдову. Пару месяцев Кишинев еще протянет на «украинском» газе, но что будет дальше - никто предвидеть не может. Правда, у Молдавии остается один рычаг давления на Россию. Как бы смешно это не звучало. Это Приднестровье, которое в случае прекращения подачи газа в Молдову также останется без голубого топлива. А в ПМР проживает ≈300 тысяч граждан России. Поэтому ситуация остается сложной с обеих сторон.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В пятницу Банк России повысил ключевую ставку сразу на 0,75% до 7,5%. При этом Набиуллина заявила, что к декабрю вполне вероятно повышение еще на 1%, а средняя ставка в 2022 году составит 7,3-8,3%.
Спустя несколько дней после данного решения Центробанка, когда все эмоции улеглись, можно со всей уверенностью заявить, что повышение ключевой ставки - не экономическое, а политическое решение. К экономике и к инфляции оно не имеет никакого отношения. Мы все выходные искали в инфополе экспертов, которые хоть как-то обосновали бы необходимость повышения ключевой ставки. Но не нашли. Потому что таких безумцев нет.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Если уж Центробанк наконец-то признает импортный характер инфляции, вызванный ростом цен на сырьевые товары, то для России, как для производителя всей этой продукции, было бы наиболее эффективным вариантом ввести экспортные пошли и квоты на вывоз сырья. Да, принятие подобных решений не находится в введении Центробанка, но регулятор может рекомендовать правительству принимать протекционистские меры. Ведь выступала же Набиуллина за сворачивание льготной ипотеки и прочих антикризисных программ. Но, судя по всему, за "нерыночные" методы она выступать не может, иначе в МВФ не поймут.
Поэтому Центробанк и остается в парадигме архаичного монетаризма Фридмана: рост инфляции - повышай ключевую ставку. Но тогда сотрудников ЦБ можно распустить и заменить их компьютером, который будет автоматически повышать ставку при росте цен.
Однако суть действий ЦБ, на наш взгляд, заключается в несколько ином. В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиуллина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом".
Клуб Двинского @dvinskyclub специально для Незыгаря @russica2
Спустя несколько дней после данного решения Центробанка, когда все эмоции улеглись, можно со всей уверенностью заявить, что повышение ключевой ставки - не экономическое, а политическое решение. К экономике и к инфляции оно не имеет никакого отношения. Мы все выходные искали в инфополе экспертов, которые хоть как-то обосновали бы необходимость повышения ключевой ставки. Но не нашли. Потому что таких безумцев нет.
На своей пресс-конференции Набиуллина говорила о том, что рост цен вызван, в том числе, завышенными инфляционными ожиданиями населения. Можно подумать, что если эти самые ожидания сбить, то издержки европейских и китайских производителей внезапно снизятся, а цены на газ, уголь, металл и другие сырьевые товары вдруг пойдут вниз.
Если уж Центробанк наконец-то признает импортный характер инфляции, вызванный ростом цен на сырьевые товары, то для России, как для производителя всей этой продукции, было бы наиболее эффективным вариантом ввести экспортные пошли и квоты на вывоз сырья. Да, принятие подобных решений не находится в введении Центробанка, но регулятор может рекомендовать правительству принимать протекционистские меры. Ведь выступала же Набиуллина за сворачивание льготной ипотеки и прочих антикризисных программ. Но, судя по всему, за "нерыночные" методы она выступать не может, иначе в МВФ не поймут.
Поэтому Центробанк и остается в парадигме архаичного монетаризма Фридмана: рост инфляции - повышай ключевую ставку. Но тогда сотрудников ЦБ можно распустить и заменить их компьютером, который будет автоматически повышать ставку при росте цен.
Однако суть действий ЦБ, на наш взгляд, заключается в несколько ином. В июне следующего года пройдет назначение (или переназначение) главы Банка России. Набиуллина имеет законную возможность пойти на третий срок еще на 5 лет.
Повышая ключевую ставку, Центробанк показывает глобалистам и МВФ в частности, что регулятор полностью справляется со своей задачей по сдерживанию развития экономики России. Ликвидности в экономике (а сейчас ее уровень составляет 48%) по-прежнему будет недостаточно, чтобы эффективно развивать несырьевые сектора. А начавшееся наступление государственников на системных либералов захлебнется от одного действия ЦБ. Ведь при росте ключевой ставки и удорожания кредитов у правительства остается еще меньше ресурсов для субсидирования ключевых отраслей экономики.
Вот так и насмехается МВФ над государственниками: "вы можете делать все, что угодно, но пока денежная система страны находится в наших руках, Россия не будет обладать полноценным экономическим суверенитетом".
Клуб Двинского @dvinskyclub специально для Незыгаря @russica2
Начало положено. Государственники возрождают частные дома в противовес человейникам
▪️Тенденция, о который мы писали ранее, набирает обороты. В противовес либеральной агломерационной и мегаполисной стратегии Кудрина, которую реализовывает Хуснуллин, в правительстве появился новый вектор - развитие малоэтажной застройки. Правительство наконец-то расширило программу льготной ипотеки, распространив ее на индивидуальное жилищное строительство. Складывалась парадоксальная ситуация, согласно которой получить льготную ипотеку под 7% (ранее - под 6,5%) граждане могли только покупая квартиру в многоэтажном доме. В больших случаях это были так называемые человейники. Жизнь в них - сплошное мучение. К этому добавим, что распространена пагубная практика, согласно которой застройщики штамповали многоэтажки, не заботясь об инфраструктуре. Яркий пример - «гетто» в Санкт-Петербурге, где проживает только в одном доме 18 тысяч человек.
▪️На совещаниях у Президента Хуснуллин гордится тем, что в этом году будет установлен рекорд по введенным квадратным метрам жилья. Он называет это «улучшением жилищных условий». Но какое улучшение может быть, когда на человека предоставляется, в лучшем случае, 10-15 метров жилья? К счастью, в правительстве возобладала и другая линия. Льготная ипотека распространена на индивидуальное жилищное строительство. Цифры пока небольшие. Планируется выделить 30 млрд руб. на 15 тысяч домов. По оценкам Дом.рф в России порядка 45,4 млн семей хотят жить в частном доме. Это огромный потенциал, которое правительство не использует. В первую очередь, с демографической точки зрения. Также следует отметить ряд других решений, принятых на государственном уровне. Многодетным семьям выделяется по 450 тыс. руб. на погашение ипотеки (всего - 69 млрд руб.). Помимо этого, Путин отдал на проработку проект по выплате 1 млн руб. на третьего и последующего ребенка (Сахалинский опыт). Вышеописанный проект предполагает выделение по 1 млн руб. пока что только для жителей Дальнего Востока. Но и это уже немалый шаг.
▪️По оценкам специалистов для преодоления демографической катастрофы у России осталось 10-15 лет (до 2030-2035). Если в этот период шанс будет упущен, Россия повторит печальный опыт европейских государств, где никакое возрождение наций уже невозможно. Коренное население сокращается, а их место занимают мигранты. Для решения самой актуальной проблемы России необходимо повысить суммарный коэффициент рождаемости с нынешних 1,5 хотя бы до 2,2-2,3. Как показывает опыт Сахалина и частично Белгородской области, этих цифр достичь реально. Но нужно не просто выделять огромные деньги на поддержку многодетных семей (именно - многодетных), а коренным образом перестраивать пространственную стратегию развития страны. Уходить от агломераций, в центре которых находится «ядро» - мегаполис. Земли в России достаточно для того, чтобы предоставить ее всем желающим (а таких 45,4 млн семей), не загоняя население в 20-40 точек.
▪️Тенденция, о который мы писали ранее, набирает обороты. В противовес либеральной агломерационной и мегаполисной стратегии Кудрина, которую реализовывает Хуснуллин, в правительстве появился новый вектор - развитие малоэтажной застройки. Правительство наконец-то расширило программу льготной ипотеки, распространив ее на индивидуальное жилищное строительство. Складывалась парадоксальная ситуация, согласно которой получить льготную ипотеку под 7% (ранее - под 6,5%) граждане могли только покупая квартиру в многоэтажном доме. В больших случаях это были так называемые человейники. Жизнь в них - сплошное мучение. К этому добавим, что распространена пагубная практика, согласно которой застройщики штамповали многоэтажки, не заботясь об инфраструктуре. Яркий пример - «гетто» в Санкт-Петербурге, где проживает только в одном доме 18 тысяч человек.
▪️На совещаниях у Президента Хуснуллин гордится тем, что в этом году будет установлен рекорд по введенным квадратным метрам жилья. Он называет это «улучшением жилищных условий». Но какое улучшение может быть, когда на человека предоставляется, в лучшем случае, 10-15 метров жилья? К счастью, в правительстве возобладала и другая линия. Льготная ипотека распространена на индивидуальное жилищное строительство. Цифры пока небольшие. Планируется выделить 30 млрд руб. на 15 тысяч домов. По оценкам Дом.рф в России порядка 45,4 млн семей хотят жить в частном доме. Это огромный потенциал, которое правительство не использует. В первую очередь, с демографической точки зрения. Также следует отметить ряд других решений, принятых на государственном уровне. Многодетным семьям выделяется по 450 тыс. руб. на погашение ипотеки (всего - 69 млрд руб.). Помимо этого, Путин отдал на проработку проект по выплате 1 млн руб. на третьего и последующего ребенка (Сахалинский опыт). Вышеописанный проект предполагает выделение по 1 млн руб. пока что только для жителей Дальнего Востока. Но и это уже немалый шаг.
▪️По оценкам специалистов для преодоления демографической катастрофы у России осталось 10-15 лет (до 2030-2035). Если в этот период шанс будет упущен, Россия повторит печальный опыт европейских государств, где никакое возрождение наций уже невозможно. Коренное население сокращается, а их место занимают мигранты. Для решения самой актуальной проблемы России необходимо повысить суммарный коэффициент рождаемости с нынешних 1,5 хотя бы до 2,2-2,3. Как показывает опыт Сахалина и частично Белгородской области, этих цифр достичь реально. Но нужно не просто выделять огромные деньги на поддержку многодетных семей (именно - многодетных), а коренным образом перестраивать пространственную стратегию развития страны. Уходить от агломераций, в центре которых находится «ядро» - мегаполис. Земли в России достаточно для того, чтобы предоставить ее всем желающим (а таких 45,4 млн семей), не загоняя население в 20-40 точек.
Протекционизм шагает по России. Государственники используют локдаун в свою пользу
▪️На прошлой неделе, когда стало известно о том, что в России объявлена нерабочая неделя, а ряд регионов начали вводить локдаун, мы написали, что государственники используют локдаун в свою пользу и перейдут в наступление. Наши предположения, судя по всему, себя оправдывают. Позавчера Путин дал правительству следующее поручение: «разработать комплекс мер по нейтрализации рисков формирования в Российской Федерации негативных последствий дефицита энергии в странах Европы, в том числе дестабилизации рынков азотных удобрений, металлургической продукции и продовольствия». Разумеется, в правительстве реализовывать это поручение будет Белоусов. Больше, собственно говоря, некому. Ситуация, сложившаяся в европейской экономике, а также наши внутренние события (локдаун и т.д.) определяют необходимость нанесения нового удара по офшорным компаниям.
▪️На наш взгляд, правительство под предлогом борьбы с ростом цен будет вводить протекционистские меры наподобие существующих ныне экспортных пошлин на металлургическую продукцию. Они показали свою эффективность. Например, с мая этого года цена на алюминий внутри России снизились на 0,5%, в то время, как рост на мировом рынке составил 18%. С 2022 правительство повышает НДПИ для металлургов, угольщиков и производителей удобрений. Однако этими мерами вряд ли все ограничится. Вне всяких сомнений цены на товары этих отраслей не уйдут с 1 января вниз. В то время, как действие экспортных пошлин закончится. В это же время задачу нейтрализации негативных последствий от европейской экономики ставит Президент. Это означает, что без протекционистских мер правительство не сможет выполнить это поручение. Таким образом мы, скорее всего, увидим новые экспортные пошлины и квоты на все группы товаров, перечисленные в поручении. Сейчас приведем несколько цифр.
▪️Экспорт за январь-август 2021 г. по сравнению с предыдущим годом:
Как видим, темпы роста экспортной выручки соответствующих производителей, мягко говоря, высоки. Казалось, можно порадоваться, но есть два момента. Во-первых, данные отрасли сильно монополизированы. Но этот еще не самое страшное. Главное - крупнейшие компании секторов зарегистрированы в офшорах. То есть, прибыль от экспорта продукции не остается в русской экономике, а уходит за рубеж. Таким образом для нас по сути дела не важно, поднялась ли цена на биржевые товары или нет. Да, имеет место некий рост сбора налогов, особенно региональных, но по сравнению с оттоком капитала это капля в море. К слову, в третьем квартале в России установился рекордный за многие годы отток капитала в 34 млрд долларов. Системные либералы, конечно, рады. Свобода передвижения капитала по лучшим заветам монетаризма обеспечена, но теперь государственники готовы дать ответ. Введение новых протекционистских мер позволит решить сразу две задачи. Во-первых, позволит сдержать рост цен на биржевые товары на внутреннем рынке. В отличие от профанационных действий Центробанка по повышению ключевой ставки это реальные эффективные меры. Во-вторых, протекционистские меры позволят изъять сверхприбыль, полученную в результате роста мировой цены на биржевые товары. Из минусов здесь привести ничего нельзя. Производители в любом случае останутся в плюсе. Даже если они отдадут в бюджет 30-50% своей прибыли. К слову, временные экспортные пошлины на металлургическую продукцию изымают примерно 20-30% от сверхприбыли. Поэтому внимательно следим за ситуацией и ожидаем введение новых экспортных пошлин и квот.
▪️На прошлой неделе, когда стало известно о том, что в России объявлена нерабочая неделя, а ряд регионов начали вводить локдаун, мы написали, что государственники используют локдаун в свою пользу и перейдут в наступление. Наши предположения, судя по всему, себя оправдывают. Позавчера Путин дал правительству следующее поручение: «разработать комплекс мер по нейтрализации рисков формирования в Российской Федерации негативных последствий дефицита энергии в странах Европы, в том числе дестабилизации рынков азотных удобрений, металлургической продукции и продовольствия». Разумеется, в правительстве реализовывать это поручение будет Белоусов. Больше, собственно говоря, некому. Ситуация, сложившаяся в европейской экономике, а также наши внутренние события (локдаун и т.д.) определяют необходимость нанесения нового удара по офшорным компаниям.
▪️На наш взгляд, правительство под предлогом борьбы с ростом цен будет вводить протекционистские меры наподобие существующих ныне экспортных пошлин на металлургическую продукцию. Они показали свою эффективность. Например, с мая этого года цена на алюминий внутри России снизились на 0,5%, в то время, как рост на мировом рынке составил 18%. С 2022 правительство повышает НДПИ для металлургов, угольщиков и производителей удобрений. Однако этими мерами вряд ли все ограничится. Вне всяких сомнений цены на товары этих отраслей не уйдут с 1 января вниз. В то время, как действие экспортных пошлин закончится. В это же время задачу нейтрализации негативных последствий от европейской экономики ставит Президент. Это означает, что без протекционистских мер правительство не сможет выполнить это поручение. Таким образом мы, скорее всего, увидим новые экспортные пошлины и квоты на все группы товаров, перечисленные в поручении. Сейчас приведем несколько цифр.
▪️Экспорт за январь-август 2021 г. по сравнению с предыдущим годом:
• Черные металлы: 19,2 млрд долларов (+85%) • Алюминий: 8,673 млрд долларов (+241%) • Удобрений: 6,68 млрд долларов (+49,7%) • Пшеница: 4,908 млрд долларов (+19,7%) • Масло: 2,9 млрд долларов (+49,8%)Как видим, темпы роста экспортной выручки соответствующих производителей, мягко говоря, высоки. Казалось, можно порадоваться, но есть два момента. Во-первых, данные отрасли сильно монополизированы. Но этот еще не самое страшное. Главное - крупнейшие компании секторов зарегистрированы в офшорах. То есть, прибыль от экспорта продукции не остается в русской экономике, а уходит за рубеж. Таким образом для нас по сути дела не важно, поднялась ли цена на биржевые товары или нет. Да, имеет место некий рост сбора налогов, особенно региональных, но по сравнению с оттоком капитала это капля в море. К слову, в третьем квартале в России установился рекордный за многие годы отток капитала в 34 млрд долларов. Системные либералы, конечно, рады. Свобода передвижения капитала по лучшим заветам монетаризма обеспечена, но теперь государственники готовы дать ответ. Введение новых протекционистских мер позволит решить сразу две задачи. Во-первых, позволит сдержать рост цен на биржевые товары на внутреннем рынке. В отличие от профанационных действий Центробанка по повышению ключевой ставки это реальные эффективные меры. Во-вторых, протекционистские меры позволят изъять сверхприбыль, полученную в результате роста мировой цены на биржевые товары. Из минусов здесь привести ничего нельзя. Производители в любом случае останутся в плюсе. Даже если они отдадут в бюджет 30-50% своей прибыли. К слову, временные экспортные пошлины на металлургическую продукцию изымают примерно 20-30% от сверхприбыли. Поэтому внимательно следим за ситуацией и ожидаем введение новых экспортных пошлин и квот.
За строительство дорог должны платить граждане. У Силуанова появились союзники в Минтрансе
▪️Прошло около года с момента смены руководства Минтранспорта. На место Евгения Дитриха, который переместился в ГТЛК, пришел Виталий Савельев. Можно с уверенностью сказать, что с тех пор Минтранс из практически образцового министерства превратился в серенькую структуру, которая занимается не понятно чем. Но текущая инициатива Минтранса не просто выводит ведомство из серой болотной зоны, но и ставит в один ряд с такими структурами как Минфин, ЦБ, ВЭБ и другие. Нынешний Министр транспорта к клану сислибов, к счастью, не относится. Но его подход к экономике абсолютно либеральный. Еще когда Савельев возглавлял Аэрофлот, он пытался добиться максимальных показателей прибыли. При Савельеве Аэрофлот стал финансово устойчивой компанией, а лоукостер Победа стал лучшим в мире перевозчиком, эксплуатирующим Boeing-737. Кто-то может сказать, что эти показатели были достигнуты за счет практически монопольного положения Аэрофлота на рынке авиаперевозок. Но для России доминирование одной компании в секторе, тем более, государственной, абсолютно нормальная ситуация.
▪️Казалось, можно похвалить Савельева. Сделал госкомпанию Аэрофлот успешной. Но, нет. Транспортная отрасль, особенно в России, не должна ставить своей целью получение прибыли. Транспорт - связующее звено, опорный каркас экономики страны. Компании сектора, особенно, государственные, должны предоставлять населению и бизнесу доступные транспортные услуги перемещения граждан и товаров. Яркий пример - РЖД, которые показывают небольшую прибыль, но ударными темпами строят инфраструктуру, не закрывают «неэффективные» направления, делают огромные скидки на перевозку важных для экономики грузов (например, для экспорта угля). Аэрофлот при Савельеве тоже летал на Дальний Восток по убыточным для себя тарифам. Но субсидирование осуществлялось за счет взимания платы за пользование иностранными авиакомпаниями Сибирским воздушным коридором. Более того, Аэрофлот, являясь базовым эксплуатантом Суперджетов, не спешил активно использовать русские лайнеры, заменяя их на ряде направлений Боингами. Да, производитель (ГСС) на том этапе предоставлял не совсем качественные услуги сервисного обслуживания. Но Аэрофлот на то и госкомпания, чтобы подставить плечо отечественной техники, попытавшись самостоятельно наладить эталонную эксплуатацию лайнеров. Именно это сделал Азимут, а государственный Аэрофлот предпочитал получать неустойку от ГСС за простой SSJ100 в ангарах. Но да ладно, это дело прошлого.
▪️Придя в Минтранс, Савельев запомнился исключительно лоббированием создания еще нескольких лоукостеров вдобавок к "
Победе. Важнейшие проекты строительства трассы М12 Москва - Казань и расширения БАМа и Транссиба перехватил Хуснуллин. И как здесь не вспомнить предыдущего главу Минтранса Евгения Дитриха, который чуть ли не лично руководил всем строительством инфраструктуры. Сейчас же Минтранс выкатил инициативу повышения оплаты за проезд по платным дорогам до европейского уровня. Где-то на 35%. Чем руководствовались в ведомстве при принятии соответствующего постановления - не понятно. Даже не будем говорить о том, что пусть сначала правительство повысит доход граждан до европейского уровня, а уж потом думает о повышении платы за проезд. Но Минтранс иходит из либеральной логики, согласно которой строительство и реконструкцию автодорог должны оплачивать граждане. Для России такое не может быть применено ни при каких обстоятельствах. У нас иная модель и, главное, вектор развития экономики, обозначенный государственниками - госкапитализм. Именно государство берет на себя расходы на реализацию ключевых проектов развития, среди которых транспортная инфраструктура занимает важное место. У государства есть деньги, чтобы построить и М12 Москва - Казань, и Казань - Екатеринбург, и отстроить многие другие маршруты. Подобные проекты определяют развитие ряда отраслей экономики. То есть, деньги вернутся в «кубышки» как напрямую в течение 15-20 лет, так и через сбор дополнительных налогов в течение 5-7 лет.
▪️Прошло около года с момента смены руководства Минтранспорта. На место Евгения Дитриха, который переместился в ГТЛК, пришел Виталий Савельев. Можно с уверенностью сказать, что с тех пор Минтранс из практически образцового министерства превратился в серенькую структуру, которая занимается не понятно чем. Но текущая инициатива Минтранса не просто выводит ведомство из серой болотной зоны, но и ставит в один ряд с такими структурами как Минфин, ЦБ, ВЭБ и другие. Нынешний Министр транспорта к клану сислибов, к счастью, не относится. Но его подход к экономике абсолютно либеральный. Еще когда Савельев возглавлял Аэрофлот, он пытался добиться максимальных показателей прибыли. При Савельеве Аэрофлот стал финансово устойчивой компанией, а лоукостер Победа стал лучшим в мире перевозчиком, эксплуатирующим Boeing-737. Кто-то может сказать, что эти показатели были достигнуты за счет практически монопольного положения Аэрофлота на рынке авиаперевозок. Но для России доминирование одной компании в секторе, тем более, государственной, абсолютно нормальная ситуация.
▪️Казалось, можно похвалить Савельева. Сделал госкомпанию Аэрофлот успешной. Но, нет. Транспортная отрасль, особенно в России, не должна ставить своей целью получение прибыли. Транспорт - связующее звено, опорный каркас экономики страны. Компании сектора, особенно, государственные, должны предоставлять населению и бизнесу доступные транспортные услуги перемещения граждан и товаров. Яркий пример - РЖД, которые показывают небольшую прибыль, но ударными темпами строят инфраструктуру, не закрывают «неэффективные» направления, делают огромные скидки на перевозку важных для экономики грузов (например, для экспорта угля). Аэрофлот при Савельеве тоже летал на Дальний Восток по убыточным для себя тарифам. Но субсидирование осуществлялось за счет взимания платы за пользование иностранными авиакомпаниями Сибирским воздушным коридором. Более того, Аэрофлот, являясь базовым эксплуатантом Суперджетов, не спешил активно использовать русские лайнеры, заменяя их на ряде направлений Боингами. Да, производитель (ГСС) на том этапе предоставлял не совсем качественные услуги сервисного обслуживания. Но Аэрофлот на то и госкомпания, чтобы подставить плечо отечественной техники, попытавшись самостоятельно наладить эталонную эксплуатацию лайнеров. Именно это сделал Азимут, а государственный Аэрофлот предпочитал получать неустойку от ГСС за простой SSJ100 в ангарах. Но да ладно, это дело прошлого.
▪️Придя в Минтранс, Савельев запомнился исключительно лоббированием создания еще нескольких лоукостеров вдобавок к "
Победе. Важнейшие проекты строительства трассы М12 Москва - Казань и расширения БАМа и Транссиба перехватил Хуснуллин. И как здесь не вспомнить предыдущего главу Минтранса Евгения Дитриха, который чуть ли не лично руководил всем строительством инфраструктуры. Сейчас же Минтранс выкатил инициативу повышения оплаты за проезд по платным дорогам до европейского уровня. Где-то на 35%. Чем руководствовались в ведомстве при принятии соответствующего постановления - не понятно. Даже не будем говорить о том, что пусть сначала правительство повысит доход граждан до европейского уровня, а уж потом думает о повышении платы за проезд. Но Минтранс иходит из либеральной логики, согласно которой строительство и реконструкцию автодорог должны оплачивать граждане. Для России такое не может быть применено ни при каких обстоятельствах. У нас иная модель и, главное, вектор развития экономики, обозначенный государственниками - госкапитализм. Именно государство берет на себя расходы на реализацию ключевых проектов развития, среди которых транспортная инфраструктура занимает важное место. У государства есть деньги, чтобы построить и М12 Москва - Казань, и Казань - Екатеринбург, и отстроить многие другие маршруты. Подобные проекты определяют развитие ряда отраслей экономики. То есть, деньги вернутся в «кубышки» как напрямую в течение 15-20 лет, так и через сбор дополнительных налогов в течение 5-7 лет.
Наша главная претензия к Герману Грефу
▪️Сегодня Путин провел встречу с Грефом. Отчет перед Президентом вышел весьма позитивный. Сбер намерен показать по итогам года прибыль более, чем в 1 трлн руб., к концу следующего года порядка 80% технологических систем Сбера будет работать на отечественном оборудовании. В общем, дела идут хорошо. Если бы не одно «но». Как было сказано, чистая прибыль составит более 1 трлн руб. По прогнозам экспертов чистая прибыль будет в районе 1,4 трлн руб. Согласно дивидендной политике Сбер выплачивает в качестве дивидендов 50% от чистой прибыли. Т.е. на эти цели будет направлено 700 млрд руб. Теперь смотрим структуру акционерного капитала. 44,37% (практически половина акций) принадлежит иностранцам. Безусловно, от высокой прибыли и роскошных дивидендов Сбера федеральный бюджет будет получать приличную сумму. По итогам года поступления в госказну ≈ 350 млрд руб. Но в это же время иностранцам уйдет, ориентировочно, 310 млрд руб. (4,45 млрд долл. по текущему курсу). Это чистый отток капитала, который никак не компенсируется. Самое интересное, что смысла в нем нет.
▪️Даже если представить, что Сбер - частная компания, то все равно государство было бы обязано регулировать дивидендные потоки, направляющиеся за границу. Во всяком случае на примере металлургов мы видим попытки. Пусть они пока не до конца успешные. Здесь же ситуация парадоксальная. Сбер - госкомпания. Но иностранный капитал претендует практически на половину дивидендов. А столь высокая прибыль получена за счет наполовину монопольного положения на российском рынке. О комиссиях, который Сбер берет, даже говорить не хочется. Но одно дело, если граждане платят комиссии, понимая, что прибыль от этих денег сначала поступит в бюджет, а потом будет пущена на развитие страны. Т.е. в интересах всего населения. Но мы, когда мы платим комиссию Сберу, фактически половину от прибыли направляем иностранным акционерам. К сожалению, руководство Сбера считает это нормальным. Более того мы уверены, что Греф гордиться, что Сбер пользуется спросом у иностранных инвесторов. Ведь сислиб - приверженец архаичных идей глобализма, которые гласят, что компания является успешной, если представлена позападному всему миру. Такая логика приводит к ежегодному оттоку капитала, исчисляемому в несколько миллиардов долл.
▪️Впрочем, правительство может легко решить проблему: 1)проведение дополнительной эмиссии акций, которые выкупает государство; 2)направление валюты из ФНБ на выкуп акций, обращающихся на иностранных биржах. Раз сислибы Силуанов и Набиуллина утверждают, что ФНБ нельзя активно тратить на развитие экономики, чтобы не вызвать инфляцию, то направление денег вовне этой логике не поддается. К тому же, учитывая растущую прибыль Сбера, можно однозначно сказать, что затраты на buyback вернутся через дивиденды уже в среднесрочной перспективе. Поэтому особой радости бурное развитие не приносит. Потому что оно идет не только на благо нашей страны, но и на благо иностранных акционеров. И где здесь интересы России, а где - зарубежных инвесторов, сказать становится все сложнее.
▪️Сегодня Путин провел встречу с Грефом. Отчет перед Президентом вышел весьма позитивный. Сбер намерен показать по итогам года прибыль более, чем в 1 трлн руб., к концу следующего года порядка 80% технологических систем Сбера будет работать на отечественном оборудовании. В общем, дела идут хорошо. Если бы не одно «но». Как было сказано, чистая прибыль составит более 1 трлн руб. По прогнозам экспертов чистая прибыль будет в районе 1,4 трлн руб. Согласно дивидендной политике Сбер выплачивает в качестве дивидендов 50% от чистой прибыли. Т.е. на эти цели будет направлено 700 млрд руб. Теперь смотрим структуру акционерного капитала. 44,37% (практически половина акций) принадлежит иностранцам. Безусловно, от высокой прибыли и роскошных дивидендов Сбера федеральный бюджет будет получать приличную сумму. По итогам года поступления в госказну ≈ 350 млрд руб. Но в это же время иностранцам уйдет, ориентировочно, 310 млрд руб. (4,45 млрд долл. по текущему курсу). Это чистый отток капитала, который никак не компенсируется. Самое интересное, что смысла в нем нет.
▪️Даже если представить, что Сбер - частная компания, то все равно государство было бы обязано регулировать дивидендные потоки, направляющиеся за границу. Во всяком случае на примере металлургов мы видим попытки. Пусть они пока не до конца успешные. Здесь же ситуация парадоксальная. Сбер - госкомпания. Но иностранный капитал претендует практически на половину дивидендов. А столь высокая прибыль получена за счет наполовину монопольного положения на российском рынке. О комиссиях, который Сбер берет, даже говорить не хочется. Но одно дело, если граждане платят комиссии, понимая, что прибыль от этих денег сначала поступит в бюджет, а потом будет пущена на развитие страны. Т.е. в интересах всего населения. Но мы, когда мы платим комиссию Сберу, фактически половину от прибыли направляем иностранным акционерам. К сожалению, руководство Сбера считает это нормальным. Более того мы уверены, что Греф гордиться, что Сбер пользуется спросом у иностранных инвесторов. Ведь сислиб - приверженец архаичных идей глобализма, которые гласят, что компания является успешной, если представлена по
▪️Впрочем, правительство может легко решить проблему: 1)проведение дополнительной эмиссии акций, которые выкупает государство; 2)направление валюты из ФНБ на выкуп акций, обращающихся на иностранных биржах. Раз сислибы Силуанов и Набиуллина утверждают, что ФНБ нельзя активно тратить на развитие экономики, чтобы не вызвать инфляцию, то направление денег вовне этой логике не поддается. К тому же, учитывая растущую прибыль Сбера, можно однозначно сказать, что затраты на buyback вернутся через дивиденды уже в среднесрочной перспективе. Поэтому особой радости бурное развитие не приносит. Потому что оно идет не только на благо нашей страны, но и на благо иностранных акционеров. И где здесь интересы России, а где - зарубежных инвесторов, сказать становится все сложнее.
Приняли правила Запада. Либеральный Минфин начал продвигать зеленую повестку
▪️Вокруг ФНБ происходит какой-то вздор. Минфин выдвигает одну непонятную инициативу за другой. Вместо списка утвержденных проектов под инвестиции из ФНБ мы увидели инициативу Минфина по повышению планки ликвидной части Фонда с 7% до 10%. Реализация инициативы приведет к изъятию из экономики по меньшей мере 7 трлн руб. в 2022-2024. Но на этом Минфин не успокаивается. Теперь они предложили финансировать из ФНБ «зеленые» проекты. Итак, что предлагает Минфин устами заместителя Министра Тимура Максимова: «В нынешней ситуации возникают риски, из-за которых проекты, на которые просят финансирование из ФНБ, не могут быть успешно завершены». Он отметил, что это происходит на фоне глобального перехода к низкоуглеродной экономике. Предложение Минфина, по словам чиновника, сейчас рассматривается правительством. «Сейчас нет требования о том, что инфраструктурные проекты, финансируемые из ФНБ, должны соответствовать критериям устойчивого развития» - заявил Максимов - «Средства фонда идут на нефтяные, газовые и угольные проекты, а также на более чистые проекты по созданию дорог и цифровой инфраструктуры».
▪️В общем Минфин хочет применять к проектам, которые предполагают финансирование из ФНБ, особые «зеленые» критерии. К счастью, хотя бы по проектам на 2,5 трлн руб. дополнительных требований не выставляется. Судя по всему, в ведомстве понимают, что повышение планки ликвидной части с 7% до 10% не сможет в полной мере заморозить инвестиции из ФНБ. По нашим расчетам, планку в 10% от ВВП ФНБ де-факто преодолеет уже в 2023. А, значит, государственники уже по закону будут требовать от Минфина новых инвестиций. Минфин не придумал ничего лучше кроме, как максимально усложнить критерии отбора проектов. И делать он это будет по западным лекалам зеленой повестки. Мы уже писали, что данную тему государственники перетягивают на себя. Вместо Чубайса экологической политикой будет заниматься Белоусов. И наша русская зеленая повестка будет кардинально отличаться от критериев, которые продвигаются Западом. Но Минфин хочет закрепить именно западные принципы так называемого устойчивого развития (ESG). Эта тема активно навязывается всему миру Западом. Например, если сталь произведена с помощью возобновляемой генерации, то он считается «зеленым», а, значит, соответствует принципам ESG. Из нее уже можно строить железную дорогу, которая будет «зеленой». Но ведь это полная чушь. Особенно для нашей страны.
▪️Где мы возьмем столько «зеленого» металла? И, самое главное, какова будет его стоимость? Даже если Белоусов добьется того, что АЭС и ГЭС будут считаться «зеленой» генерацией, где мы построим столько электростанций близ Череповца или Липецка? Или же второй пример. России ускоренно необходимо развивать глубокую переработку нефти и газа. Т.е. строить нефтегазохимические производства. Но, по мнению Максимова, эти проекты «грязными», значит, не могут претендовать на финансирование из ФНБ. А где еще найти длинные и дешевые деньги, учитывая либеральный курс ЦБ, отказывающего экономики в ликвидности? Что плохого, если из ФНБ будет профинансировано строительство новых мощностей по переработке нефти и газа? Таким образом наша экономика, наоборот, снизит зависимость от экспорта сырья. В общем, не перестает удивлять Минфин. Складывается такое ощущение, что там работают не государственные управленцы, а конформисты, подстраивающиеся подо все западное.
▪️Вокруг ФНБ происходит какой-то вздор. Минфин выдвигает одну непонятную инициативу за другой. Вместо списка утвержденных проектов под инвестиции из ФНБ мы увидели инициативу Минфина по повышению планки ликвидной части Фонда с 7% до 10%. Реализация инициативы приведет к изъятию из экономики по меньшей мере 7 трлн руб. в 2022-2024. Но на этом Минфин не успокаивается. Теперь они предложили финансировать из ФНБ «зеленые» проекты. Итак, что предлагает Минфин устами заместителя Министра Тимура Максимова: «В нынешней ситуации возникают риски, из-за которых проекты, на которые просят финансирование из ФНБ, не могут быть успешно завершены». Он отметил, что это происходит на фоне глобального перехода к низкоуглеродной экономике. Предложение Минфина, по словам чиновника, сейчас рассматривается правительством. «Сейчас нет требования о том, что инфраструктурные проекты, финансируемые из ФНБ, должны соответствовать критериям устойчивого развития» - заявил Максимов - «Средства фонда идут на нефтяные, газовые и угольные проекты, а также на более чистые проекты по созданию дорог и цифровой инфраструктуры».
▪️В общем Минфин хочет применять к проектам, которые предполагают финансирование из ФНБ, особые «зеленые» критерии. К счастью, хотя бы по проектам на 2,5 трлн руб. дополнительных требований не выставляется. Судя по всему, в ведомстве понимают, что повышение планки ликвидной части с 7% до 10% не сможет в полной мере заморозить инвестиции из ФНБ. По нашим расчетам, планку в 10% от ВВП ФНБ де-факто преодолеет уже в 2023. А, значит, государственники уже по закону будут требовать от Минфина новых инвестиций. Минфин не придумал ничего лучше кроме, как максимально усложнить критерии отбора проектов. И делать он это будет по западным лекалам зеленой повестки. Мы уже писали, что данную тему государственники перетягивают на себя. Вместо Чубайса экологической политикой будет заниматься Белоусов. И наша русская зеленая повестка будет кардинально отличаться от критериев, которые продвигаются Западом. Но Минфин хочет закрепить именно западные принципы так называемого устойчивого развития (ESG). Эта тема активно навязывается всему миру Западом. Например, если сталь произведена с помощью возобновляемой генерации, то он считается «зеленым», а, значит, соответствует принципам ESG. Из нее уже можно строить железную дорогу, которая будет «зеленой». Но ведь это полная чушь. Особенно для нашей страны.
▪️Где мы возьмем столько «зеленого» металла? И, самое главное, какова будет его стоимость? Даже если Белоусов добьется того, что АЭС и ГЭС будут считаться «зеленой» генерацией, где мы построим столько электростанций близ Череповца или Липецка? Или же второй пример. России ускоренно необходимо развивать глубокую переработку нефти и газа. Т.е. строить нефтегазохимические производства. Но, по мнению Максимова, эти проекты «грязными», значит, не могут претендовать на финансирование из ФНБ. А где еще найти длинные и дешевые деньги, учитывая либеральный курс ЦБ, отказывающего экономики в ликвидности? Что плохого, если из ФНБ будет профинансировано строительство новых мощностей по переработке нефти и газа? Таким образом наша экономика, наоборот, снизит зависимость от экспорта сырья. В общем, не перестает удивлять Минфин. Складывается такое ощущение, что там работают не государственные управленцы, а конформисты, подстраивающиеся подо все западное.
Патрушев: Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения
Старт дан. Государственники выступили против массового притока мигрантов в Россию
▪️Вольнице миграционного лобби приходит конец. К сожалению, за последнее время миграционная проблема превратилась в одну из самых актуальных в нашей стране. Всему виной хищнический капитализм и погоня за сверхприбылью. Огромное количество компаний предпочитает нанимать мигрантов из Средней Азии, платя им копеечную зарплату, которая зачастую является «серой». О налогах и правилах соблюдения техники безопасности речи не идет. Это дешевый и полурабский труд, который позволяет получать сверхприбыли. Мы часто говорим, что в Европе происходят разрушающие процессы, в ходе которых коренное население растворяется и в ряде стран уже заменено некой непонятной массой без рода и традиций. Но ведь начиналось все там так, как и в России. В Европе пагубность подобного процесса вовремя не поняли, а сейчас остановить процесс уже невозможно. К счастью, в нашей стране есть силы, которые осознают все долгосрочные последствия. На совещании по вопросам национальной безопасности в регионах ЦФО Патрушев заявил: «Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств также несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения». Старт дан.
▪️Миграционная проблема стала настолько актуальной, что ей занялись на самом высоком уровне. В ближайшее время следует ожидать самых решительных мер государства, направленных на противодействие массовому притоку мигрантов. Наиболее оптимальный вариант - подсчитать, сколько именно трудовых мигрантов России необходимо, чтобы закрыть потребности в рабочей силе. Таковы, действительно, имеются. После того, как станет известна хотя бы приблизительная цифра необходимо ввести квоты на приток трудовых мигрантов. При этом следует давать себе отчет, что это низкоквалифицированный труд. Зачастую он дестимулирует компании заниматься технологическим обновлением, автоматизируя производства. С развитием технологий миграционная проблема, в теории, должна решиться сама собой. Например, в сфере такси и доставки товаров Яндекс уже начинает внедрять беспилотные транспортные средства. В сфере общепита это переход к автоматической системе заказов и их оплаты (подобное внедряет Шоколадница).
▪️Однако здесь важно не только сокращение потенциально «мигрантских» рабочих мест в силу технологического прогресса, но и то, сколько мигрантов успеет «осесть» в нашей стране. На примере Европы мы видим, что приезжие не поддаются массовому процессу натурализации и ассимиляции. Если их доля достигает определенного уровня, они начинают жить по своим правилам, не взирая на законы и традиции страны. Чтобы не допустить повторения европейских процессов, необходимо решать проблему уже сейчас. И, к счастью, государство уже начинает это делать. Возглавляют процесс, как всегда, государственники, лидером которых выступает Патрушев.
▪️Вольнице миграционного лобби приходит конец. К сожалению, за последнее время миграционная проблема превратилась в одну из самых актуальных в нашей стране. Всему виной хищнический капитализм и погоня за сверхприбылью. Огромное количество компаний предпочитает нанимать мигрантов из Средней Азии, платя им копеечную зарплату, которая зачастую является «серой». О налогах и правилах соблюдения техники безопасности речи не идет. Это дешевый и полурабский труд, который позволяет получать сверхприбыли. Мы часто говорим, что в Европе происходят разрушающие процессы, в ходе которых коренное население растворяется и в ряде стран уже заменено некой непонятной массой без рода и традиций. Но ведь начиналось все там так, как и в России. В Европе пагубность подобного процесса вовремя не поняли, а сейчас остановить процесс уже невозможно. К счастью, в нашей стране есть силы, которые осознают все долгосрочные последствия. На совещании по вопросам национальной безопасности в регионах ЦФО Патрушев заявил: «Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств также несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения». Старт дан.
▪️Миграционная проблема стала настолько актуальной, что ей занялись на самом высоком уровне. В ближайшее время следует ожидать самых решительных мер государства, направленных на противодействие массовому притоку мигрантов. Наиболее оптимальный вариант - подсчитать, сколько именно трудовых мигрантов России необходимо, чтобы закрыть потребности в рабочей силе. Таковы, действительно, имеются. После того, как станет известна хотя бы приблизительная цифра необходимо ввести квоты на приток трудовых мигрантов. При этом следует давать себе отчет, что это низкоквалифицированный труд. Зачастую он дестимулирует компании заниматься технологическим обновлением, автоматизируя производства. С развитием технологий миграционная проблема, в теории, должна решиться сама собой. Например, в сфере такси и доставки товаров Яндекс уже начинает внедрять беспилотные транспортные средства. В сфере общепита это переход к автоматической системе заказов и их оплаты (подобное внедряет Шоколадница).
▪️Однако здесь важно не только сокращение потенциально «мигрантских» рабочих мест в силу технологического прогресса, но и то, сколько мигрантов успеет «осесть» в нашей стране. На примере Европы мы видим, что приезжие не поддаются массовому процессу натурализации и ассимиляции. Если их доля достигает определенного уровня, они начинают жить по своим правилам, не взирая на законы и традиции страны. Чтобы не допустить повторения европейских процессов, необходимо решать проблему уже сейчас. И, к счастью, государство уже начинает это делать. Возглавляют процесс, как всегда, государственники, лидером которых выступает Патрушев.
Мишустин возрождает сталинские межотраслевые балансы
▪️Цифровая трансформация госуправления идет полным ходом. В настоящий момент происходит разработка основных платформ, которые существенно усилят эффективность управления. Одной из таких разработок является создание единой автоматизированной системы сбор и анализа данных. Фактически речь о возрождении межотраслевых балансов. Межотраслевой баланс это: экономико-математическая балансовая, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах. Данная модель имела широкое применение в 1929-1955, когда выпуск товаров и услуг оценивался не столько в денежном, сколько в физическом выражении.
▪️Метод межотраслевых балансов позволял видеть потребности той или иной отрасли в необходимых товарах и услугах. Тогда межотраслевые балансы сводились вручную, что существенным образом снижало полезность метода и тормозило реализацию процессов. Но даже ручное вычисление выражений показало себя более, чем эффективно. В Госплане видели потребности экономики, что позволяло оперативно распоряжаться имеющимися производственным ресурсами. Сейчас же, когда появились новые технологии, система межотраслевых балансов может дать еще большей результат. После разработки и введения в эксплуатацию соответствующей платформы правительство получит уникальный доступ ко всем производственным и естественным ресурсам российской экономики. Яркий пример - ситуация в сельском хозяйстве. Как помним, в конце предыдущего года в России начала раскручиваться продовольственная инфляция. Подобная ситуация возникла по той причине, что из-за ситуации на мировых рынках производители начала активно экспортировать зерно, масло и другие товары. В результате урожай был хорошим, но его значительная часть была вывезена за рубеж. Внутренний рынок едва не столкнулся с дефицитом. Ситуацию удалось урегулировать в самый последний момент через введение экспортных пошлин, квот и предельных цен.
▪️Конечно, можно сказать, что Министерство сельского хозяйства и Министерство экономического развития упустили ситуацию и должны были реагировать сильно заранее. Это, действительно, так. Но надо понимать, что человек всегда будет совершать ошибки. От этого не застрахован даже самый профессиональный управленец. Цифровые решения позволят снизить эти ошибки до минимального количества. Например, если бы тогда уже работала цифровая система межотраслевых балансов, то она автоматически бы среагировала на обостряющуюся ситуацию в самом начале, выдав правительству соответствующее заключение. И, возможно, рекомендации того, как наиболее эффективно перераспределить сельскохозяйственные ресурсы. Тоже самое могло произойти и в металлургической отрасли. Единственным отличием сталинской системы межотраслевых балансов и мишустинской является различное ценообразование. Тогда цены были фиксированными, сейчас - рыночными. Это единственный, но ключевой момент. Исходя из этой особенности точное копирование метода межотраслевого баланса второй четверти XX века, пусть и на технологичной платформе, мы, разумеется, не увидим. Однако ее адаптированная под текущие реалии версия появится уже совсем скоро.
И, главное, для этого не нужно будет задействовать сотни, а то и тысячи специалистов, сводящих балансы «столбиком». Система все будет делать автоматически. А, значит, человеческие ошибки практически исключены.
▪️Цифровая трансформация госуправления идет полным ходом. В настоящий момент происходит разработка основных платформ, которые существенно усилят эффективность управления. Одной из таких разработок является создание единой автоматизированной системы сбор и анализа данных. Фактически речь о возрождении межотраслевых балансов. Межотраслевой баланс это: экономико-математическая балансовая, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах. Данная модель имела широкое применение в 1929-1955, когда выпуск товаров и услуг оценивался не столько в денежном, сколько в физическом выражении.
▪️Метод межотраслевых балансов позволял видеть потребности той или иной отрасли в необходимых товарах и услугах. Тогда межотраслевые балансы сводились вручную, что существенным образом снижало полезность метода и тормозило реализацию процессов. Но даже ручное вычисление выражений показало себя более, чем эффективно. В Госплане видели потребности экономики, что позволяло оперативно распоряжаться имеющимися производственным ресурсами. Сейчас же, когда появились новые технологии, система межотраслевых балансов может дать еще большей результат. После разработки и введения в эксплуатацию соответствующей платформы правительство получит уникальный доступ ко всем производственным и естественным ресурсам российской экономики. Яркий пример - ситуация в сельском хозяйстве. Как помним, в конце предыдущего года в России начала раскручиваться продовольственная инфляция. Подобная ситуация возникла по той причине, что из-за ситуации на мировых рынках производители начала активно экспортировать зерно, масло и другие товары. В результате урожай был хорошим, но его значительная часть была вывезена за рубеж. Внутренний рынок едва не столкнулся с дефицитом. Ситуацию удалось урегулировать в самый последний момент через введение экспортных пошлин, квот и предельных цен.
▪️Конечно, можно сказать, что Министерство сельского хозяйства и Министерство экономического развития упустили ситуацию и должны были реагировать сильно заранее. Это, действительно, так. Но надо понимать, что человек всегда будет совершать ошибки. От этого не застрахован даже самый профессиональный управленец. Цифровые решения позволят снизить эти ошибки до минимального количества. Например, если бы тогда уже работала цифровая система межотраслевых балансов, то она автоматически бы среагировала на обостряющуюся ситуацию в самом начале, выдав правительству соответствующее заключение. И, возможно, рекомендации того, как наиболее эффективно перераспределить сельскохозяйственные ресурсы. Тоже самое могло произойти и в металлургической отрасли. Единственным отличием сталинской системы межотраслевых балансов и мишустинской является различное ценообразование. Тогда цены были фиксированными, сейчас - рыночными. Это единственный, но ключевой момент. Исходя из этой особенности точное копирование метода межотраслевого баланса второй четверти XX века, пусть и на технологичной платформе, мы, разумеется, не увидим. Однако ее адаптированная под текущие реалии версия появится уже совсем скоро.
И, главное, для этого не нужно будет задействовать сотни, а то и тысячи специалистов, сводящих балансы «столбиком». Система все будет делать автоматически. А, значит, человеческие ошибки практически исключены.
Итог политики Центробанка. Финансовый рынок ожидают дефолты
▪️Экспертное поле продолжает анализировать последствия проводимой ЦБ политики по повышению ключевой ставки. Напомним, в пятницу ведомство Набиуллиной подняло ключевую ставку сразу до 7,5%. ЦБ нанес удар по целому ряду секторов экономики. И финансовый сектор не стал на то исключением. На нашем канале мы часто пишем о том, что первоочередное внимание должно уделяться развитию реального сектора экономики в противовес финансовому. Тем не менее финансовый сектор может и должен служить качественным дополнением реальному. Пожалуй, самым эффективным инструментом финансового сектора для развитие предприятий являются облигации. Через этот механизм компания имеет возможность привлечь длинное и относительно дешевое (по сравнению с банковскими кредитами) финансирование. Плюс допуск компании на биржу означает, что она соответствует хотя бы минимальным критерием управленческой эффективности и с ней можно работать.
▪️Мы относимся негативно к тем случаям, когда наши русские компании размещают свои акции на иностранных биржах, однако если речь идет об облигациях (пусть на иностранных, пусть на российских биржах - без разницы), здесь мы двумя руками поддерживаем этот механизм. Компания не «продает» часть себя иностранцам, а просто берет у них деньги на определенный срок. Если дальше развивать эту мысль, то можно и вовсе прийти к выводу, что через облигации иностранный капитал финансирует нашу экономику, не претендуя на получение прибыли. И, в целом, российский рынок облигаций развивался неплохими темпами. В 2019 году он вырос на 14,3%, в 2020 году - на 19,9%. Особенно следует учитывать тот факт, что на рынок выходили не только крупнейшие компании, которые и так имеют возможность привлекать капитал через разные инструменты, но и предприятия среднего и крупного бизнеса. Для последних единственной альтернативой облигациям являются банковские кредиты. Но условия там кабальные.
▪️«Эксперт РА» пришел к выводу, что в 2022 году на облигационном рынке может произойти порядка 7 дефолтов. Это связано с рядом причин. Но, на наш взгляд, ключевая - это рост номинальной доходности рынка аккурат с повышением ключевой ставки. В 2022 году компании должны выплатить по облигациям 170 млрд рублей, в 2023 году - 136 млрд рублей. Тем не менее, свои обязательства в связи с возникшей турбулентностью выполнить смогут не все. И не останется ничего другого кроме того, как объявить дефолт. За первое полугодие 2021 г. компании с высшем рейтингом выпустили облигаций на 429 млрд рублей (против 797 млрд годом ранее), компании с рейтингом ruA- и ниже - на 226 млрд против 163 млрд рублей годом ранее. То есть, если учитывать инфляцию, мы видим, что для первоклассных компаний привлекательность рынка облигаций начала снижаться. Это не просто серьезный сигнал, это самая настоящая катастрофа. А снижаться стал по одной главной причине - резкое повышение ключевой ставки. Подобное означает, что наша экономика лишается существенного драйвера роста инвестиций. Проводимая Центробанком политика замедляет внутренние рублевые инвестиции по всем направлениям. И по кредитам, и по облигациям и по государственным инвестициям. А потому что цель одна - не допустить активное развитие внутренних рублевых инвестиций, поскольку подобное автоматически влечет за собой развитие несырьевых секторов экономики. А в глобалистской системе мирового разделения труда России уготована совершенно иная роль - быть сырьевым придатком западных стран, поставщиком дешевых природных ресурсов.
▪️Экспертное поле продолжает анализировать последствия проводимой ЦБ политики по повышению ключевой ставки. Напомним, в пятницу ведомство Набиуллиной подняло ключевую ставку сразу до 7,5%. ЦБ нанес удар по целому ряду секторов экономики. И финансовый сектор не стал на то исключением. На нашем канале мы часто пишем о том, что первоочередное внимание должно уделяться развитию реального сектора экономики в противовес финансовому. Тем не менее финансовый сектор может и должен служить качественным дополнением реальному. Пожалуй, самым эффективным инструментом финансового сектора для развитие предприятий являются облигации. Через этот механизм компания имеет возможность привлечь длинное и относительно дешевое (по сравнению с банковскими кредитами) финансирование. Плюс допуск компании на биржу означает, что она соответствует хотя бы минимальным критерием управленческой эффективности и с ней можно работать.
▪️Мы относимся негативно к тем случаям, когда наши русские компании размещают свои акции на иностранных биржах, однако если речь идет об облигациях (пусть на иностранных, пусть на российских биржах - без разницы), здесь мы двумя руками поддерживаем этот механизм. Компания не «продает» часть себя иностранцам, а просто берет у них деньги на определенный срок. Если дальше развивать эту мысль, то можно и вовсе прийти к выводу, что через облигации иностранный капитал финансирует нашу экономику, не претендуя на получение прибыли. И, в целом, российский рынок облигаций развивался неплохими темпами. В 2019 году он вырос на 14,3%, в 2020 году - на 19,9%. Особенно следует учитывать тот факт, что на рынок выходили не только крупнейшие компании, которые и так имеют возможность привлекать капитал через разные инструменты, но и предприятия среднего и крупного бизнеса. Для последних единственной альтернативой облигациям являются банковские кредиты. Но условия там кабальные.
▪️«Эксперт РА» пришел к выводу, что в 2022 году на облигационном рынке может произойти порядка 7 дефолтов. Это связано с рядом причин. Но, на наш взгляд, ключевая - это рост номинальной доходности рынка аккурат с повышением ключевой ставки. В 2022 году компании должны выплатить по облигациям 170 млрд рублей, в 2023 году - 136 млрд рублей. Тем не менее, свои обязательства в связи с возникшей турбулентностью выполнить смогут не все. И не останется ничего другого кроме того, как объявить дефолт. За первое полугодие 2021 г. компании с высшем рейтингом выпустили облигаций на 429 млрд рублей (против 797 млрд годом ранее), компании с рейтингом ruA- и ниже - на 226 млрд против 163 млрд рублей годом ранее. То есть, если учитывать инфляцию, мы видим, что для первоклассных компаний привлекательность рынка облигаций начала снижаться. Это не просто серьезный сигнал, это самая настоящая катастрофа. А снижаться стал по одной главной причине - резкое повышение ключевой ставки. Подобное означает, что наша экономика лишается существенного драйвера роста инвестиций. Проводимая Центробанком политика замедляет внутренние рублевые инвестиции по всем направлениям. И по кредитам, и по облигациям и по государственным инвестициям. А потому что цель одна - не допустить активное развитие внутренних рублевых инвестиций, поскольку подобное автоматически влечет за собой развитие несырьевых секторов экономики. А в глобалистской системе мирового разделения труда России уготована совершенно иная роль - быть сырьевым придатком западных стран, поставщиком дешевых природных ресурсов.
Заседание Высшего государственного совета России и Белоруссии, на которых будут подписаны программы по интеграции двух стран, состоится 4 ноября. Символично
Польша умоляет Газпром снизить цену на газ
▪️Польша начала расплачиваться по полной. Компания направила в Газпром обращение с просьбой снизить цену на поставку газа. Данное обращение может носить либо циничный, либо бредовый характер. Либо формальный. Раз есть возможность обратиться - почему бы это не сделать, а когда от Газпрома придет отказ, обвинить Россию в своих экономических проблемах. Комментарий представителя PGNiG Павела Маевского: «В последнее время мы стали свидетелями беспрецедентного роста цен на природный газ на европейском оптовом рынке. Эта чрезвычайная ситуация дает основу для пересмотра ценовых условий, на которых мы закупаем газ по Ямальскому контракту». В настоящий момент истекает последний год газового «ямальского» контракта России и Польши, заключенном уже практически 25 лет назад. Согласно нему Варшава обязана закупать у Газпрома 9,8 млрд куб.м в год. Но имеет возможность в зависимости от ситуации снизить это количество до 8,7 млрд куб.м.
▪️Ситуация абсурдна: до решения Стокгольмского арбитража цена на газ рассчитывалась по формуле, привязанной к цене на нефть. В какой-то момент спотовая цена на газ в Европе установилась на значительно более низком уровне, чем в долгосрочных контрактах Газпрома. Польша подала в суд в Стокгольмский арбитраж и успешно его выиграла. В результате Газпром заплатил Варшаве 1,5 млрд долл. Формула расчета экспортной цены была пересмотрена. Точные цифры не раскрываются, но, разумеется, она была пересмотрена в пользу увеличения доли спотовой цены. И в этом году начались для поляков неприятности. По заявлению Газпрома, в среднем 87% в формуле экспортной стоимости привязано к спотовой цене, остальное - к цене на нефть. Правда, эти 87% также идут с лагом в 2 месяца. Грубо говоря, сейчас они рассчитываются по стоимости газа на конец августа этого года. Хотя, для поляков, мы не удивимся, если к спотовой цене привязаны все 100% экспортной стоимости.
▪️В общем, для Польши настали трудные времена. В отличие от той же Германии лишних финансовых ресурсов у Варшавы нет. Конечно, Газпром в ответ на предложение PGNiG ответил отказом. В этом нет практически никаких сомнений. Те 1,5 млрд долл., которые мы заплатили полякам, судя по всему, вернутся к нам еще и с прибылью. Ситуация выглядит особенно комично на фоне недавнего заключенного контракта между Польшей и Молдовой на поставку последней газа в объеме 1 млн куб.м. Подобная сделка была объявлена Кишиневом как способ диверсификации поставщиков углеводородов. И вот хочется спросить: каким образом польский газ будет дороже российского со скидкой в 25%? Но еще большие проблемы у Польши могут наступить через год, когда истекает контракт с Россией. В настоящий момент потребление газа в Польше ≈ 20 млрд куб.м в год, из них около половины закрывает Россия. Именно столько Польше предстоит «компенсировать». Сделать они это хотят через рост закупок СПГ и через введение в эксплуатацию Baltic Pipe. Правда, как показывает нынешняя ситуация, весь американский и катарский СПГ устремился в Азию, а проектная мощность Baltic Pipe (10 млрд куб.м) не сможет быть заполнена даже наполовину. В вырабатывающихся норвежских месторождениях попросту нет столько газа. Поэтому наблюдаем за ситуацией, разворачивается она весьма интересно. Синоптики дают 70% вероятность того, что зима будет холодной. Пик энергетического кризиса при подобных обстоятельствах может наступить в феврале, когда запасы в ПХГ будут расходоваться особо активными темпами.
▪️Польша начала расплачиваться по полной. Компания направила в Газпром обращение с просьбой снизить цену на поставку газа. Данное обращение может носить либо циничный, либо бредовый характер. Либо формальный. Раз есть возможность обратиться - почему бы это не сделать, а когда от Газпрома придет отказ, обвинить Россию в своих экономических проблемах. Комментарий представителя PGNiG Павела Маевского: «В последнее время мы стали свидетелями беспрецедентного роста цен на природный газ на европейском оптовом рынке. Эта чрезвычайная ситуация дает основу для пересмотра ценовых условий, на которых мы закупаем газ по Ямальскому контракту». В настоящий момент истекает последний год газового «ямальского» контракта России и Польши, заключенном уже практически 25 лет назад. Согласно нему Варшава обязана закупать у Газпрома 9,8 млрд куб.м в год. Но имеет возможность в зависимости от ситуации снизить это количество до 8,7 млрд куб.м.
▪️Ситуация абсурдна: до решения Стокгольмского арбитража цена на газ рассчитывалась по формуле, привязанной к цене на нефть. В какой-то момент спотовая цена на газ в Европе установилась на значительно более низком уровне, чем в долгосрочных контрактах Газпрома. Польша подала в суд в Стокгольмский арбитраж и успешно его выиграла. В результате Газпром заплатил Варшаве 1,5 млрд долл. Формула расчета экспортной цены была пересмотрена. Точные цифры не раскрываются, но, разумеется, она была пересмотрена в пользу увеличения доли спотовой цены. И в этом году начались для поляков неприятности. По заявлению Газпрома, в среднем 87% в формуле экспортной стоимости привязано к спотовой цене, остальное - к цене на нефть. Правда, эти 87% также идут с лагом в 2 месяца. Грубо говоря, сейчас они рассчитываются по стоимости газа на конец августа этого года. Хотя, для поляков, мы не удивимся, если к спотовой цене привязаны все 100% экспортной стоимости.
▪️В общем, для Польши настали трудные времена. В отличие от той же Германии лишних финансовых ресурсов у Варшавы нет. Конечно, Газпром в ответ на предложение PGNiG ответил отказом. В этом нет практически никаких сомнений. Те 1,5 млрд долл., которые мы заплатили полякам, судя по всему, вернутся к нам еще и с прибылью. Ситуация выглядит особенно комично на фоне недавнего заключенного контракта между Польшей и Молдовой на поставку последней газа в объеме 1 млн куб.м. Подобная сделка была объявлена Кишиневом как способ диверсификации поставщиков углеводородов. И вот хочется спросить: каким образом польский газ будет дороже российского со скидкой в 25%? Но еще большие проблемы у Польши могут наступить через год, когда истекает контракт с Россией. В настоящий момент потребление газа в Польше ≈ 20 млрд куб.м в год, из них около половины закрывает Россия. Именно столько Польше предстоит «компенсировать». Сделать они это хотят через рост закупок СПГ и через введение в эксплуатацию Baltic Pipe. Правда, как показывает нынешняя ситуация, весь американский и катарский СПГ устремился в Азию, а проектная мощность Baltic Pipe (10 млрд куб.м) не сможет быть заполнена даже наполовину. В вырабатывающихся норвежских месторождениях попросту нет столько газа. Поэтому наблюдаем за ситуацией, разворачивается она весьма интересно. Синоптики дают 70% вероятность того, что зима будет холодной. Пик энергетического кризиса при подобных обстоятельствах может наступить в феврале, когда запасы в ПХГ будут расходоваться особо активными темпами.
Китай показывает России пример эффективной борьбы с ростом цен
▪️В последние несколько месяцев Китай столкнулся с беспрецедентным ростом цены на уголь. Она поднималась до 300 долл. за т, что грозило китайской экономике кризисом. Собственно говоря, высокие цены на энергоносители уже привели к замедлению китайской экономики в третьем квартале: 4,9% г/г против 7,9% г/г по итогам второго квартала. Китай является самым крупным потребителем угля в мире - порядка 3,8 млн т в год, из которых импорт всего 200 млн. В масштабах китайской экономики это не так много, но даже для России - огромное количество. Соответственно, остальные 3,6 млрд - внутренняя добыча. Тем не менее, рынок угля, как и любого другого биржевого товара, является очень чувствительным даже при малейшем сбое поставок. А такие были. Здесь же следует упомянуть об одном важном факте. Вопреки расхожему мнению, угольная отрасль Китая не контролируется государством. Добыча принадлежит частным компаниям, которые к концу сентября стали искусственно накапливать запасы вместо того, чтобы продавать их на рынке.
▪️Таким образом на внутреннем рынке Китая возник искусственный дефицит. Все это, вместе с запретом австралийского импорта, привело к росту цен. И правительство стало предпринимать решительные меры: 1)китайские власти «прессанули» частные компании, которые накапливали уголь в хранилищах. Будь такая ситуация в России, наш либералы взвыли бы о том, что это дело компаний как распоряжаться своим товаром. Как видим, Пекин на подобные бредовые высказывания внимания не обращает; 2)Пекин потребовал увеличения производства угля до 12 млн т в день. Раздавались все эти поручения в форме директив. Опять же следует сравнить с недавней ситуацией в России. Производственные мощности по стали у нас равны примерно 80 млн т в год. В это же время используется они примерно на 60 млн т. Т.е. имеется существенный профицит. Но когда цены на металлургическую продукцию в этом году пошли вверх, металлурги не поспешили увеличивать производство. На наш взгляд, правительству было необходимо предпринять меры для того, чтобы вынудить металлургов осуществить выпуск дополнительной продукции; 3)китайские власти рассматривают возможность установления предельных цен на энергетический уголь в размере 69$ за т. Данное решение ожидает прохождение формальных процедур. Предельная цена будет установлена до 1 мая следующего года с возможность продления. Себестоимость производства угля является невысокой. И, главное, его потребление расположено рядом с местами добычи. Поэтому ввести столь низкий предельный уровень цен Китаю по силам. Также следует отметить рост импорта угля из Северной Америки (США и Канада), но, как было сказано выше, Китай в куда меньшей степени зависит от импорта угля, чем от внутреннего производства. Из Северной Америки в Китай поставляется всего лишь до 10 млн т в месяц.
▪️Таким образом мы видим целый комплекс мер, направленный на борьбу с ростом цен. И они дают результат. За считанные дни цена на внутреннем рынке Китая упала в два раза со 300$ за т до 150$ за т. Судя по всему этот тренд продолжится. В России необходимо применять схожие меры. Но, вместе с этим, нужно понимать, что они являются эффективными исключительно в тех отраслях, где есть возможность мгновенно нарастить производство. Например, к сельскому хозяйству это не относится, там нужно заниматься планирование заранее. Но на рынках угля, газа, металлургии и такие меры реализовывать вполне эффективно.
▪️В последние несколько месяцев Китай столкнулся с беспрецедентным ростом цены на уголь. Она поднималась до 300 долл. за т, что грозило китайской экономике кризисом. Собственно говоря, высокие цены на энергоносители уже привели к замедлению китайской экономики в третьем квартале: 4,9% г/г против 7,9% г/г по итогам второго квартала. Китай является самым крупным потребителем угля в мире - порядка 3,8 млн т в год, из которых импорт всего 200 млн. В масштабах китайской экономики это не так много, но даже для России - огромное количество. Соответственно, остальные 3,6 млрд - внутренняя добыча. Тем не менее, рынок угля, как и любого другого биржевого товара, является очень чувствительным даже при малейшем сбое поставок. А такие были. Здесь же следует упомянуть об одном важном факте. Вопреки расхожему мнению, угольная отрасль Китая не контролируется государством. Добыча принадлежит частным компаниям, которые к концу сентября стали искусственно накапливать запасы вместо того, чтобы продавать их на рынке.
▪️Таким образом на внутреннем рынке Китая возник искусственный дефицит. Все это, вместе с запретом австралийского импорта, привело к росту цен. И правительство стало предпринимать решительные меры: 1)китайские власти «прессанули» частные компании, которые накапливали уголь в хранилищах. Будь такая ситуация в России, наш либералы взвыли бы о том, что это дело компаний как распоряжаться своим товаром. Как видим, Пекин на подобные бредовые высказывания внимания не обращает; 2)Пекин потребовал увеличения производства угля до 12 млн т в день. Раздавались все эти поручения в форме директив. Опять же следует сравнить с недавней ситуацией в России. Производственные мощности по стали у нас равны примерно 80 млн т в год. В это же время используется они примерно на 60 млн т. Т.е. имеется существенный профицит. Но когда цены на металлургическую продукцию в этом году пошли вверх, металлурги не поспешили увеличивать производство. На наш взгляд, правительству было необходимо предпринять меры для того, чтобы вынудить металлургов осуществить выпуск дополнительной продукции; 3)китайские власти рассматривают возможность установления предельных цен на энергетический уголь в размере 69$ за т. Данное решение ожидает прохождение формальных процедур. Предельная цена будет установлена до 1 мая следующего года с возможность продления. Себестоимость производства угля является невысокой. И, главное, его потребление расположено рядом с местами добычи. Поэтому ввести столь низкий предельный уровень цен Китаю по силам. Также следует отметить рост импорта угля из Северной Америки (США и Канада), но, как было сказано выше, Китай в куда меньшей степени зависит от импорта угля, чем от внутреннего производства. Из Северной Америки в Китай поставляется всего лишь до 10 млн т в месяц.
▪️Таким образом мы видим целый комплекс мер, направленный на борьбу с ростом цен. И они дают результат. За считанные дни цена на внутреннем рынке Китая упала в два раза со 300$ за т до 150$ за т. Судя по всему этот тренд продолжится. В России необходимо применять схожие меры. Но, вместе с этим, нужно понимать, что они являются эффективными исключительно в тех отраслях, где есть возможность мгновенно нарастить производство. Например, к сельскому хозяйству это не относится, там нужно заниматься планирование заранее. Но на рынках угля, газа, металлургии и такие меры реализовывать вполне эффективно.
С торговыми сетями нужно что-то делать. Рекордная прибыль на фоне стагнации доходов граждан
▪️В России определяется достаточно тревожная тенденция, которая рискует стать одной из главных проблем страны. Это усиливающийся диктат крупных торговых сетей, которые вытесняют региональные сети, а также предприятия малого и среднего бизнеса. В третьем квартале крупнейшие торговые сети показали практически рекордные прибыли. Все это происходит на фоне стагнации реальных располагаемых доходов граждан. Посмотрим на финансовые показатели четырех крупнейших торговых сетей в России за третий квартал этого года. Выручка / Чистая прибыль:
▪️Как видим, чистая прибыль крупнейших торговых сетей увеличилась на десятки процентов год к году. Происходит это за счет вытеснения иных участников розничной торговли, а также роста дельты, которая образовывается из разницы между оптовой ценой товара и розничной. Фактически торговые сети постепенно устанавливают диктат, делая ситуацию безвыходной, с одной стороны, для производителей продукции, с другой - для покупателей. Особого драматизма добавляет тот факт, что практически весь ритейл зарегистрирован в офшорах. Например, у X5 Group это Нидерланды, у Fix Price - Британские виргинские острова. Исключением является только лишь Лента, которая в прошлом году перерегистрировалась с Кипра в специальный административный район на о. Октябрьский (Калининград). Таким образом вырисовывается следующая схема. Ритейл все больше выкручивает руки производителям и покупателям, увеличивая свою маржинальность, а прибыль выводится в офшоры вместо того, чтобы работать на благо отечественной экономики. У нас бы не было столько претензий к торговым сетям, если бы не последний факт. Даже в том случае, если бы они устанавливали огромную наценку на товары, но прибыль оставалась в России, подобная ситуация нас бы устраивала. Да, в краткосрочной перспективе граждане отдавали бы значительную часть своего дохода сетям, но в средне и долгосрочной перспективе через несколько оборотов. эти деньги все равно возвращались бы населению. Да еще и со своеобразными процентами. Отрицать это могут только приверженцы леволиберальных теорий, согласно которым деньги являются не инструментом, а товаром.
▪️Однако в нашем случае выведенные в офшоры средства становятся именно товаром, поскольку рубли (инструмент, который может эмитировать государства) меняются на валюту, которую мы эмитировать не можем. Следовательно от каждого выведенного доллара снижается покупательная способность рубля. По мере все большего захвата рынка крупным ритейлом отток капитала только нарастает. Правительству необходимо уже сейчас принимать безотлагательные меры, пока ситуация не стала критической. Можно услышать мнение, что для решения проблемы диктата торговых сетей необходимо повышать уровень конкуренции. К сожалению или счастью, данные теории в России не работают. Наша экономика традиционно отличается от западной. Регулировать подобные процессы должно государство, а не рынок. Вместе с этим, достаточно спорным является утверждение, что государство должно брать торговые сети под собственное управление. Есть большое количество аргументов как «за», так и «против». На наш взгляд, государственная машина должна быть эффективной и мобильной. Навешивать на государство огромное количество функций, делая его неповоротливым, не стоит. Для регулирования торговли государство достаточно принять ряд законов. А, именно, запретить вести деятельность торговым компаниям, бенефициарами которых являются офшорные юридические лица. Второе - ограничить максимально возможную наценку на базовые потребительские товары. Как показал опыт введения фиксированных цен на масло и сахар, подобная мера является эффективной и действенной.
▪️В России определяется достаточно тревожная тенденция, которая рискует стать одной из главных проблем страны. Это усиливающийся диктат крупных торговых сетей, которые вытесняют региональные сети, а также предприятия малого и среднего бизнеса. В третьем квартале крупнейшие торговые сети показали практически рекордные прибыли. Все это происходит на фоне стагнации реальных располагаемых доходов граждан. Посмотрим на финансовые показатели четырех крупнейших торговых сетей в России за третий квартал этого года. Выручка / Чистая прибыль:
• X5 Group (Пятерочка, Перекресток, Карусель): 543,6 млрд (+11,7%) / 12,2 млрд (+55,9%) • Магнит: 489,3 млрд (+27,7%) / 13,6 млрд (+41,1%) • Лента: 118,2 млрд (+13,3%) / 4,2 млрд (+91,4%) • Fix Price: 57,9 млрд (+17,8%) / 5,1 млрд (+84,2%)▪️Как видим, чистая прибыль крупнейших торговых сетей увеличилась на десятки процентов год к году. Происходит это за счет вытеснения иных участников розничной торговли, а также роста дельты, которая образовывается из разницы между оптовой ценой товара и розничной. Фактически торговые сети постепенно устанавливают диктат, делая ситуацию безвыходной, с одной стороны, для производителей продукции, с другой - для покупателей. Особого драматизма добавляет тот факт, что практически весь ритейл зарегистрирован в офшорах. Например, у X5 Group это Нидерланды, у Fix Price - Британские виргинские острова. Исключением является только лишь Лента, которая в прошлом году перерегистрировалась с Кипра в специальный административный район на о. Октябрьский (Калининград). Таким образом вырисовывается следующая схема. Ритейл все больше выкручивает руки производителям и покупателям, увеличивая свою маржинальность, а прибыль выводится в офшоры вместо того, чтобы работать на благо отечественной экономики. У нас бы не было столько претензий к торговым сетям, если бы не последний факт. Даже в том случае, если бы они устанавливали огромную наценку на товары, но прибыль оставалась в России, подобная ситуация нас бы устраивала. Да, в краткосрочной перспективе граждане отдавали бы значительную часть своего дохода сетям, но в средне и долгосрочной перспективе через несколько оборотов. эти деньги все равно возвращались бы населению. Да еще и со своеобразными процентами. Отрицать это могут только приверженцы леволиберальных теорий, согласно которым деньги являются не инструментом, а товаром.
▪️Однако в нашем случае выведенные в офшоры средства становятся именно товаром, поскольку рубли (инструмент, который может эмитировать государства) меняются на валюту, которую мы эмитировать не можем. Следовательно от каждого выведенного доллара снижается покупательная способность рубля. По мере все большего захвата рынка крупным ритейлом отток капитала только нарастает. Правительству необходимо уже сейчас принимать безотлагательные меры, пока ситуация не стала критической. Можно услышать мнение, что для решения проблемы диктата торговых сетей необходимо повышать уровень конкуренции. К сожалению или счастью, данные теории в России не работают. Наша экономика традиционно отличается от западной. Регулировать подобные процессы должно государство, а не рынок. Вместе с этим, достаточно спорным является утверждение, что государство должно брать торговые сети под собственное управление. Есть большое количество аргументов как «за», так и «против». На наш взгляд, государственная машина должна быть эффективной и мобильной. Навешивать на государство огромное количество функций, делая его неповоротливым, не стоит. Для регулирования торговли государство достаточно принять ряд законов. А, именно, запретить вести деятельность торговым компаниям, бенефициарами которых являются офшорные юридические лица. Второе - ограничить максимально возможную наценку на базовые потребительские товары. Как показал опыт введения фиксированных цен на масло и сахар, подобная мера является эффективной и действенной.