Белоусов вместо Чубайса. Государственники перехватывают зелёную повестку у сислибов

▪️Пару месяцев назад Чубайс стал главным переговорщиком с ЕС по вопросам введения углеродного налога. Назначение Чубайса стало тактической победой сислибов, т.к. они думали, что получили контроль над рычагом воздействия на Россию (на зеленую повестку). Несмотря на то, что глобалисты используют экологическую тему, в первую очередь, против Китая, в любой момент она может превратиться в угрозу и для России. Да, сейчас США не выгодно включать этот рычаг против нас по объективным причинам. Куда эффективнее - затянуть Москву в западную матрицу, чтобы она стала ситуативным союзником Запада в борьбе против Китая. Разумеется, в нашей стране реализовывать этот нехитрый и всем понятный план могут только агенты влияния Запада - сислибы. После назначения Чубайса главным переговорщиком с ЕС в рядах сислибов имелось некоторое воодушевление. Все же наступление государственников и разгром несистемной прозападной оппозиции слишком сильно снизили влияние и возможности сислибов. Но зеленая повестка, которая, как было сказано, в любой момент может стать угрозой для России, действительно может существенно «поднять» позиции сислибов.

▪️Но, несмотря на свое назначение, Чубайс не будет иметь никаких рычагов на «зеленые» процессы в России. Один из главных сислибов не будет курировать перестройку компаний под экологические нормы и развитие в России низкоуглеродных технологий (атом, водород и т.д.). Главным в России по зеленой повестке станет Белоусов. Государственники, конечно, не стали церемониться, а ясно указали, что экологическую тематику на откуп сислибам отдавать не намерены. В первом крупном интервью по соответствующей тематике Белоусов ясно дал понять, что экологическую тему Запад пытается перепрофилировать под свои геополитические интересы: «Дело в том, что, конечно, основные «центры силы» начинают адаптировать ситуацию под свои интересы и под свои повестки, и начинают возникать конфликты, которые заложены были изначально во взаимодействиях разных крупных экономических игроков». Россия же не намерена играть по правилам Запада. Да, мы присоединяемся к зеленой повестке, но рассматриваем ее исключительно с точки зрения национальных интересов. Жертвовать и уступать мы не намерены.

▪️Белоусов обозначил, как будет действовать Россия: 1)Зеленая повестка станет драйвером развития нашей экономики, особенно технологического сектора. Россия не будет импортировать зеленые технологии и практики. Мы будем создавать свои с задачей их дальнейшего экспорта. Это позволит развить огромное количество смежных отраслей. В качестве примера можно привести оборудование для ветряных и солнечных электростанций. По объективным причинам нам нет смысла штамповать ВЭС и СЭС на своей территории, но технологичное оборудование мы можем экспортировать в иные страны (например, в Азию и Африку); 2)Зеленая повестка будет использоваться для улучшения экологии внутри России. Для граждан. Наша страна не будет оперировать навязанными Западом понятиями. Правительство озаботится такими вопросами, как модернизация инфраструктуры ЖКХ, повышение ее эффективности сокращение выбросов угольной пыли и т.д.; 3)Россия будет продвигать свою зеленую повестку. Например, развивая водородную и атомную электроэнергию. Белоусов упомянул, что тот же водород можно экспортировать по СП-2. Россия станет развивать эти направления ускоренными темпами. И, в конечном счете, Европа будет заменять нашу нефть нашим же водородом, а нефть мы сможем перенаправить в иные регионы, где будет расти спрос и сокращаться предложение. Мы видим, что Россия выстраивают свою зеленую повестку. Да, мы участвуем в глобальном экологическом проекте, но на своих условиях и отстаивая свои интересы. А это значит, что мы сможем сформировать собственный «зеленый» альянс государств (Китай, Индия и т.д.), который выступит против навязывания западной повестки.

Существующая модель капитализма себя исчерпала — Путин

Начинается всё самое интересное. Очередной локдаун - новое наступление государственников

▪️Вчера в России было объявлено об установлении нерабочих дней с 30 октября по 7 ноября. При этом регионы начинают вводить локдауны. Об этом уже объявили Москва и Подмосковье. Введение новых локдаунов и дополнительных ограничений следует рассматривать с различных точек зрения. И главная из них - противостояние государственников и сислибов. Кризисом 2020 государственники сумели воспользоваться великолепно. Конечно, можно сказать, что наступление государственников готовилось заранее, но кризис явно ускорил перехват контроль над финансово-экономическим блоком. Всего за год был установлен контроль над реальным сектором. Но финансовый сектор до сих пор остается в руках сислибов. Хотя на момент показалось, что государственники все-таки начали перехватывать контроль. Набиуллина в 2020 согласилась снижать ключевую ставку, а также пусть и нехотя, но поддержала запуск печатного станка. Силуанов также выполнял все решения правительства. Причем делал это быстро и оперативно.

▪️Но уже в начале 2021 сислибы вновь начали возврат к своей прежней политике. Набиуллина подняла ставку уже на уровень выше докризисного показателя. Также ЦБ поступательно продолжает сжимать денежную массу. Силуанов также стал затягивать реализацию важных проектов, а по некоторым стратегическим решениям и вовсе наложил свое минфиновское вето. Яркий пример - ситуация, разворачивающаяся вокруг ФНБ. Несмотря на поручение Путина от 11 марта, согласовать критерии и объем финансирования из ФНБ удалось только к концу лета, а итогового списка проектов мы не видим до сих пор. Более того, Минфин планирует поднять планку ликвидной части, что узаконит изъятие из экономики 7 трлн руб. в ближайшие годы. Опыт 2020 показал, что реальный результат в борьбе с финансовым блоком правительства государственники могут показывать только, когда складывается особая ситуация, близкая к чрезвычайной. Для принятия решений во время локдаунов нет необходимости углубляться в бюрократию, где сислибы в свойственной им манере затягивают решения.

▪️Более того, сислибы выступают за отмену антикризисных программ поддержки экономики. Об этом неоднократно заявляла Набиуллина и, в меньшей степени, Силуанов. Хотя программы только называются антикризисными, а по факту они являются нормальными протекционистскими, которые необходимы не только на протяжении кризиса, но и при естественном состоянии экономики. Введение нерабочих дней и локдауна в ряде регионов уже позволило государственникам «пробить» два решения, которые показали свою эффективность. Это выдача предпринимателям МРОТ на каждого занятого в наиболее «пострадавших» секторах экономики, а также продолжение программы ФОТ 3.0, которая подразумевает выдачу кредитов малому бизнесу под 3% годовых. Помимо декларируемой цели поддержки наиболее пострадавших отраслей программы важны с иной точки зрения. Они существенно стимулируют спрос и покупательскую способность, которая, в свою очередь, тянет за собой предложение. Это в чистом виде кейнсианство. Поэтому наблюдаем за дальнейшими программами правительства. Что-то нам подсказывает, что они также будут направлены на стимулирование спроса.

Удар Путина по либеральному капитализму. Россия наконец-то обретает идеологию

▪️Завершилось пленарное заседание международного дискуссионного клуба «Валдай». Разумеется, основное внимание было приковано к выступлению Путина. Речь Президента можно назвать геоэкономическим манифестом. Обратимся к первой цитате: «....существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий. Повсеместно, даже в самых богатых странах и регионах, неправомерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству, прежде всего, неравенству возможностей и внутри обществ, и на международном уровне». Разумеется, все тезисы Путина необходимо экстраполировать на Россию. Это значит, что дальнейшее нахождение нашей страны в парадигме либерального монетаризма приведёт только к деградации и к углублению отставания от Запада. Поэтому необходимо не просто выходить из либеральной парадигмы, а создавать собственную независимую экономику, обретать экономический суверенитет.

▪️Модель либерального капитализма приводит только к выкачиванию ресурсов из стран второго и третьего мира в пользу так называемых «развитых» государств. А инвестиции в собственное развитие, в развитие несырьевых секторов экономики запрещены. «Структурной единицей мирового устройства является государство. Попытки глобальных цифровых платформ, при всем их могуществе, узурпировать политические или государственные функции им не удается. Только суверенное, самостоятельное государство может обеспечить интересы граждан». Тезис означает объявление курса на построение сильного государства, не подверженного влиянию глобалистов. Кто-то скажет, что данная прогосударственная идеология возобладала в нашей стране еще давно. Это так. Но курс на разрыв с глобальной элитой объявлен ещё не был. Нам же важны не слова, а действия. А действия из всего этого последуют следующие: зачистка глобалистской агентуры внутри России. Зачистка несистемной оппозиции, к счастью, идет уже несколько месяцев. И весьма успешно. Но нам важнее не куклы, а кукловоды. Их фамилии известны. Другое дело, что не следует воспринимать зачистку как прямые посадки. Это невозможно по, назовём так, соображениям дипломатического толка. Но ключевые агенты влияния Запада будут постепенно лишаться своего влияния. Оно и так сведено к минимуму за последние 30 лет. Но о полном избавлении от глобалистов говорить пока не приходиться.

▪️Главный тезис Путина заключается в несколько ином. Это провозглашение идеологии. Президент уже в открытую говорит о конце старого мира. Это можно назвать концом влияние глобалистов. И здесь Путин фактически впервые провозгласил настоящую антиглобалистскую идеологию России: «В предстоящий период мирового переустройства, исход которого еще не известен, умеренный консерватизм - это самый разумный принцип мировоззрения». Умеренный консерватизм. Что это означает - разберем в следующих материалах. И в заключении. На нашем канале мы неоднократно писали, что предшественниками глобалистской леволиберальной идеологии является троцкизм и, следовательно, марксизм. Идеологические установки нынешних глобалистов формировались в 60-70-х прошлого века. Тогда в США стали популярны труды Троцкого, вобравшие в себя труды Маркса и Энгельса. Конечно, троцкизм не является советской идеологией, но первоначальные корни общие. Когда мы об этом писали, некоторые читатели, приверженцы советского социализма сильно негодовали. Для них Маркс почему-то священен. В своей речи Путин заявил, что предлагаемые ныне Западом ценности совершенно не новы, мы в России это уже проходили - и напомнил о марксистской модели человеческой морали.

Белоусов. Сначала раздали частникам, а потом заливаем дефицит бюджетными деньгами

▪️На днях состоялось заседание Президиума Государственного совета на котором рассматривалась транспортная стратегия России на период до 2030 с прогнозом до 2035. Говоря о транспортной отрасли отметим, что ее развитие идет достаточно разнопланово. С одной стороны строится огромное количество объектов транспортной инфраструктуры, в сектор вкладываются большие деньги, показатели растут. Растут на деле, а не на бумаге. С другой - в отрасли огромное количество проблем среднего и мелкого уровней. Но специфика сектора делает влияние этих проблем на общее развитие настолько значимым, что потенциал остается сильно нераскрытым. Например, имеется профицит портовых мощностей, но из-за узких железно и автодорожных подходов к портам объекты остаются недозагруженными. А это десятки миллиардов экспортной выручки. Остановимся на вопросе обновления и модернизации общественного транспорта в регионах. К счастью, проблема начала решаться. В ближайшие годы на обновление общественного транспорта будут пущены триллионы рублей. Благо, все они останутся в стране, т.к. наша промышленность имеет возможность производить всю линейку общественного транспорта: автобусы, электробусы, трамваи, троллейбусы. Т.е. деньги точно не будут потрачены впустую.

▪️Однако первые шаги этого масштабного проекта показали, что подход весьма странный. Конечно, не обошлось без попыток внедрения идеологии либерального монетаризма. Архаичный принцип того, что частный собственник может лучше управлять процессами, чем государство, стал внедряться и в общественный транспорт. Казалось, тема всегда может быть закреплена исключительно за государство, а, именно, за региональной властью. Но нет, реализаторы программы стали тащить в проект частников. И получается явно не так, как планировали. Лучше всего по этому поводу высказался Белоусов: «Сегодня коллеги говорили о том, что общественный транспорт в ряде случаев - неокупаемая модель и нужно субсидировать. Конечно, субсидия должна быть. Но я хочу обратить внимание коллег, что если сначала раздать наиболее выгодные, рентабельные маршруты частным компаниям, оставить в распоряжении муниципалитетов те маршруты, которые другие частные компании не берут, а потом говорить «давайте развивать», то, конечно, при таком подходе априори они не будут окупаемы с самого начала..... Без этого мы будем просто федеральными деньгами заливать дефицит средств, который сами себе и создали на муниципальном, на региональном уровне». В общем раздали доходные маршруты частникам, а субсидии из бюджета на содержание оставшихся под контролем региональных властей маршрутах, судя по всему, увеличились. Потому что перестала работать модель хотя бы частичного перекрестного субсидирования. Зачем это нужно было делать - не понятно.

▪️Даже если предположить, что частная компания полностью выполняет взятые на себя обязательства и претензий к ее работе нет, все равно логики нет. Неужели государство не в состоянии профинансировать обновление общественного транспорта? Отечественная промышленность выпускает всю линейку общественного транспорта. Следовательно, госзаказ не несет потери бюджету, т.к. эти деньги все равно возвращаются в казну через налоги, пройдя несколько кругов оборота. Но главное даже не это. Главная проблема - архаичная идеология либерального капитализма, согласно которой частный собственник является более эффективным управленцем, чем государство. Это устаревший принцип, который уже миллион раз опровергнут реальным опытом. Нельзя занимать радикальную позицию. Это взаимодополняемые, а не исключающие друг друга понятия. В одних сферах необходима частная инициатива, в других целесообразен полный контроль государства. На примере транспортной отрасли мы видим, что в российских реалиях этот сектор должен иметь исключительно государственное управление. Аэрофлот - куда более эффективная и устойчивая компания, чем частные авиаперевозчики, которые регулярно разоряются. РЖД - одна из лучших госкомпаний, обеспечивающая стране важный драйвер развития.

После того, как государство через Росатом установило косвенный контроль над Трансконтейнером, компания начала показывать феноменальные результаты и с производственной, и с финансовой точек зрения. А здесь мы говорим об общественном транспорте, который традиционно находится в ведении региональных властей. Да, у регионов, особенно у бедных, не всегда есть деньги, чтобы содержать общественный транспорт. Но в этом на помощь должен прийти федеральный центр. А если допустить к перевозкам частные компании, то получится, что доходные маршруты будут функционировать как и раньше, а нерентабельные, но выполняющие важную социальную функцию, закроются за неимением средств. Надеемся, что Белоусов сумеет остановить эту пагубную тенденцию, пока проект обновления общественного транспорта только начинает реализовываться.

+0.75% до 7.5%

Главная цель государственников. Кудрина начали поджимать

▪️В России есть 2 главных системных либерала. Это Чубайс и Кудрин. В силу всем понятных обстоятельств Чубайс больше не может претендовать на роль публичного лидера сислибов и не способен переманить на свою сторону технократов. Поэтому Чубайс остается уже на протяжении двух десятилетий несистемным лидером сислибов. Его влияние сохраняется серьезным. С Алексеем Кудриным все гораздо сложнее. Он остается публичным лидером системных либералов. Более того, является частью государственной машины, контролируя Счетную палату. Во многом именно влияние Кудрина обеспечивает столь устойчивые позиции Силуанову и Набиуллиной. Однако с 2021 года Кудрина стали поджимать. Именно Кудрин, а не Чубайс является главной целью государственников. Чубайс всегда остается в тени. Потому, что так сложилась ситуация. Прозападные действия Чубайса пресекаются гораздо проще, чем Кудрина.

▪️Вместе с этим, и один, и другой являются неприкосновенными фигурами, обладающими, если угодно, дипломатическим иммунитетом (от глобалистов). Это означает, что необходимо снижать влияние и возможности Кудрина. Опорой нынешнего главы Счетной палаты является сфера образования. За долгие годы он сумел обзавестись разветвленной сетью "агентуры", контролирующей многие учебные заведения. Подобное не является удивительным. Изначальная цель глобалистов еще в начале 90-х годов заключалась именно в обретении контроля над сферой образования. Задача - воспитать лояльные управленческие кадры. Воспитать их в прозападной парадигме. В этом случае нет никакой необходимости иметь в стране прямых агентов. Фактическим агентом влияния Запада является каждый чиновник - приверженец глобалистской идеологии. В этом году была официально доказана связь Кудрина со структурами Джорджа Сороса.

▪️Это предотвратило появление в России нового либерального ВУЗа, который готовился возглавить Кудрин. Также после публикации подобных фактов Кудрин лишился возможности реализовывать новые проекты в сфере образования.
Однако сеть Кудрина сохраняла свое влияние. И за нее взялись. Свой пост покинул ректор ВШЭ и по совместительству муж Набиуллиной Ярослав Кузьминов, началась зачистка РАНХиГСа, а также буквально на днях был арестован ректор "Шанинки" (тоже когда-то получала деньги от структур Сороса) Сергей Зуев. Но все-таки слишком уж радоваться мы бы не стали. Действительно, Кудрин лишается влияния на сферу образования, однако последние события показывают следующую вещь. Это сугубо наши выводы. Слишком смело стали действовать глава ЦБ Эльвира Набиуллина (радикальное повышение ставки, сжатие денежной массы), а также глава Минфина Антон Силуанов (изъятие из экономики 7 трлн рублей в 2022-2024 путем поднятия планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10%). Есть устойчивое предположение, что блок монетаристов Силуанова-Набиуллиной ушел под опеку Кудрина. Действительно, государственники к началу года практически дожали Минфин, вычистив практически всех замов Силуанова, а также начали смотреть в сторону ЦБ. Но это своеобразное наступление было, как минимум, остановлено. Как бы то ни было, борьба становится все ожесточеннее. А в открытой схватке у сислибов нет никаких шансов. Они привыкли действовать подковерными методами. Но сейчас этих возможностей становится меньше.

Должны ли граждане выбирать губернаторов? Наш ответ понравится не всем

▪️В середине осени традиционно начался ежегодный «губернаторопад». Свои должности покинули Владимир Сипягин (Владимирская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Никитин (Тамбовская область). Скорее всего, на это чреда «губарнаторопадов» не завершится. Это означает, что в следующем году в этих регионах пройдут губернаторские выборы. Нужны ли вообще губернаторские выборы? Имеют ли граждане реальную возможность делать объективный выбор? В целом выборы являются импортированным извне инструментом. Это не наша русская традиция. Поэтому они приживаются очень плохо. В ряде иных государств выборы являются эффективным инструментом государственного управления, но такая либерально-демократическая система противоестественна для таких цивилизационных государств, как Россия, Китай, Иран и т.д. Если мы говорим о федеральном уровне, здесь однозначно выборная система не является эффективной. Народ становится объектом манипуляций различных политических группировок. При этом эти же самые группировки аффилированы с бизнес-элитой. Абсолютная «свобода» (в западном понимании) выборов, когда каждому можно говорить что угодно и вести такую агитационную кампанию, какую хочет, приводит к хаосу.

▪️Это мы прекрасно видели на примере девяностых годов, когда КАЖДАЯ партия имела финансирование либо от олигархов, либо от банды Ельцина, либо от Запада. А, зачастую, ото всех сразу. К счастью, Путин эту либеральную вольницу прикрыл. Но, что касается местного уровня, здесь гражданам необходимо дать максимально возможную свободу самоуправления. Никакой чиновник из Кремля или даже из региональной власти не знает, что нужно жителям того или иного населенного пункта или, даже, дома. Проводимая Москвой централизация, абсолютно правильная по своей сути, увы, имеет и негативные стороны. И местные органы самоуправления зачастую не имеют столь необходимых им полномочий, чтобы решить актуальные для местных жителей проблемы. Между этими двумя уровнями находится власть региональная. В первую очередь, это губернаторы. Нет однозначного ответа, какая система более эффективная: назначение или прямые выборы. Дополнительной трудности придает то, что наша страна слишком большая, и универсальной модели для всех регионов найти сложно. Проблема в том, что главная функция губернатора - именно управление регионом. Он не должен играть политику. Но именно выборы регионального уровня зачастую используются различными политическими силами для набора именно политических очков. С другой стороны, губернатор должен пользоваться абсолютным доверием населения на вверенной ему территории. А лучший показатель и барометр доверия - это выборы. Вот мы и попадаем в вилку: рисковать губернаторами федеральная власть не может, но если его не принимает население, то это грозит появлением больших социальных проблем.

▪️В качестве примера приведем Владимирскую область, Хакасию, Хабаровский край. Там несколько лет назад в результате протестного голосования победили представители КПРФ и ЛДПР. Но суть заключается в том, что голосование было именно протестным, а те формальные кандидаты, которые шли от коммунистов и жириновцев, неожиданно стали губернаторами. И сами тому не обрадовались, потому были лишены управленческих навыков и понятия не имели то, как выстроить эффективную работу. В результате для федерального центра образовалась головная боль: плюнуть на регионы нельзя, а качественно управлять ими некому. Поэтому мы бы предложили следующий механизм ротации губернаторского корпуса. Федеральный центр назначает губернатора по своему усмотрению. Раз в два года в регионах проводятся референдумы о доверии губернатору. В том случае, если губернатору доверяют менее 2/3 граждан, федеральный центр назначает иного представителя в консультации с законодательным собранием субъекта.

С Центробанком нужно что-то делать. Увольнение Набиуллиной не поможет

▪️Мы до сих пор пребываем, мягко говоря, в недоумении от вчерашнего решения ЦБ. Повысить ставку сразу на 0,75% до 7,5% - это не просто вредное для экономики действие, но и открытая насмешка глобалистов над государственниками. Так следует расценивать решение по ключевой ставке. Государственникам плюют в лицо, говоря, что вы можете делать все, что угодно (увеличивать субсидии ключевым отраслям, бороться с олигархами, пытаться распечатывать ФНБ), но пока ваша денежная система находится в наших (глобалистских) руках, все ваши попытки вырвать Россию из лап экономического либерализма обречены на провал. Плюс намеком в речи Набиуллиной прозвучал тезис, что в декабре ключевая ставка может вырасти еще на 1%. Если государственники не «успокоятся». Ну и абсолютно смехотворные заявления о том, что на мировых рынках у нас кризис предложения, соответственно, давайте повысим ключевую ставку.

▪️Можно подумать, что при повышении ключевой ставки ЦБ на фрахт контейнеров на МИРОВОМ рынке внезапно пойдут вниз. Логику в словах Набиуллиной искать не стоит. Повышение ключевой ставки - ответ на действия государственников. Это ответ на проигрыш в 2020. Но давайте представим. Завтра Набиуллина уходит в отставку. Изменится ли что-то? Разумеется, нет, т.к. наш ЦБ не является суверенной структурой. Хотя бы потому, что согласно законодательству, ЦБ РФ не несет ответственность за развитие экономики и за рост благосостояния населения. В отличие от того же ФРС или Банка Англии. Для того, чтобы ЦБ стал независимой от глобалистов структурой, необходимо менять законодательство. Это легко написать, но трудно сделать. Что будет, если устав ЦБ изменится? Ответ очевиден. Международные рейтинговые агентства обвалят рейтинги как нашей страны в целом, так и пройдутся точечно по облигациям, акциям госкомпаний и т.д. К примеру, они обваливают рейтинг ОФЗ, в которых доля зарубежных инвесторов - 20%. Иностранцы начнут массово «скидывать» облигации.

▪️Это привет к 1)обвалу нашей национальной валюты, т.к. возникнет ажиотажный спрос обмена рублей на доллары/евро; 2)за иностранными инвесторами начнут в панике выходить отечественные. Доходность ОФЗ упадет до минимума. Правительство больше не сможет выпускать облигации даже для того, чтобы покрыть свои обязательства по старым. В свою очередь, ОФЗ потянут за собой обвал всего нашего финансового рынка, ведь значительную часть облигаций держат банки, которые при крахе ОФЗ частично не смогут выполнять свои обязательства перед населением и бизнесом. Конечно, теоретически можно рискнуть и постараться все обнулить. Попытаться выйти из глобалистской финансовой системы одним махом. Но риски моментального скатывания страны в преддефолтное и дефолтное состояния очевидны. Населению не объяснишь, что мы избавляемся от диктата МВФ и прочей нечисти. Возникнет социальный кризис, рост антиправительственных настроений, оппозиционные митинги. И Запад воспользуется обстановкой. В общем, ситуация сложная. Что делать - частно, мы не знаем. Теоретически можно поставить во главу ЦБ управленца, который будет партизанить и саботировать рекомендации МВФ. Но это станет очевидным практически сразу. В 2013 наиболее вероятным кандидатом на пост главы ЦБ был Глазьев. Но продавить кандидатуру не удалось. Риски были велики. В результате приняли решение по Набиуллиной, которая считалась компромиссным вариантом. Именно компромиссным и нейтральным. Но случилось так, что она стала радикальной монетаристской, выполняющей практически все рекомендации МВФ. За что и получила соответствующую премию.

Глазьев. Ущерб от деятельности руководства Центробанка составляет 30 трлн рублей

▪️Недоумение от пятничного решения ЦБ повысить ключевую ставку сразу на 0,75% и объявить о возможном дальнейшем повышении еще на 1% возникло у всех. Даже у тех, кто ранее не спешил критиковать ЦБ, надеясь найти в действиях ведомства хоть какой-то здравый смысл. Но его, увы, нет. На этом фоне обратимся к комментарию Глазьева, который весьма четко расставил акценты. Первый тезис: «Это повышение влечет лишь дальнейшее ухудшение условий кредитования экономики, что негативно сказывается на инвестиционной и деловой активности, препятствует росту производства, включая импортозамещение, ведет к повышению издержек, снижению эффективности и конкурентоспособности экономики. Банк России уже несколько раз загонял экономику в порочную спираль деградации экономики: повышение % - снижение инвестиций - технологическое отставание - снижение конкурентоспособности - девальвация рубля - всплеск инфляции - и т.д.».

▪️Повышая ключевую ставку, ЦБ лишь раскручивает инфляцию в долгосрочной перспективе. Раньше ведомство руководствовалось сиюминутным результатом. Когда инфляция хотя бы частично носила монетарный характер, повышения ключевой ставки оказалось достаточно, чтобы затормозить рост цен. Экономика также замораживалась, но хотя бы декларируемая цель была достигнута, чем очень сильно гордилась Набиуллина. Но та политика привела к тому, что экономика недополучила инвестиционных ресурсов. Программа импортозамещения реализовывалась и продолжает реализовываться только в точечных отраслях. Правительство вынуждено перераспределять скудные ресурсы, отнимая у одних отраслей в пользу других, которые более важные и перспективные. Пример - сельское хозяйство. До 2020 Россия занималась импортозамещением готовой продукции. Но отечественные товары все равно производились на импортной базе. Например, на иностранных семенах или инкубационных яйцах. И только сейчас, когда производство готовой продукции наладилось, появилась возможность направить высвобождаемые ресурсы в развитие собственной базы. Но ведь делать это можно было еще лет 5-7 назад.

▪️Возвращаемся к Глазьеву: «Очевидно, что последовательное повышение Банком России ключевой ставки останавливает наметившийся рост экономики. Вместо выхода на 5%-ный прирост ВВП, установленный ориентирами макроэкономической политики ЕАЭС, российская экономика просядет в будущем году до 2%. Некомпетентность руководства ЦБ обойдется российской экономике двукратным снижением темпов роста при сохранении высокой инфляции. Напомним, что совокупный ущерб от деятельности нынешнего руководства ЦБ оценивается уже более чем в 30 трлн.руб недопроизведенной продукции и 15 трлн.руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных доходах населения». Да, наша экономика способна расти темпом и в 5% и в 7%. У нас много перспективных отраслей, которые требуют ликвидности. У нас есть научная база, чтобы разрабатывать и производить высокотехнологичную продукцию. И огромное количество примеров это подтверждают. Достаточно посмотреть на деятельность Фонда развития промышленности, который выдает займы под 1-3% годовых. К настоящему моменту было профинансировано 392 проекта в области импортозамещения, высоких технологий и экспорта продукции. Капитализации ФРП ≈ 500 млрд руб. Но что такое 500 млрд и 392 проекта за 4 года? Это крайне мало. ФРП необходимо куда больше ресурсов. А получить их в результате низкого уровня денежной массы невозможно. Плюс при повышении ключевой ставки финансирование ФРП для того или иного проекта автоматически увеличивается, так приходится субсидировать бОльшую ставку. Также Глазьев оценивает ущерб от деятельности ЦБ совокупно в 45 трлн руб. 30 трлн - недопроизведенная продукция, 15 трлн - недоинвестирование экономики. Если взять хотя бы первую цифру в 30 трлн и разбить ее на 8 лет (столько Набиуллина руководит ЦБ), получается, что в среднем в год экономика лишалась 3,75 трлн руб. Это 3-4% ВВП. Приплюсовав темпы в 1-2%, которыми экономика росла в предыдущие годы, мы выходим на рост ВВП в 4-6%.

Будет хуже, чем на Украине. Газпром готовится полностью остановить поставки газа в Молдову

▪️Если кто-то думал, что действия украинских властей являются абсурдными и не логичными, то достаточно посмотреть на пример Молдовы. Украинская ситуация заключается в том, что Киев является абсолютно не самостоятельным игроком. Выгодное геополитическое положение Украины Запад использует как рычаг давления на Россию. В газовой сфере цель одна - принудить Россию финансировать антирусский режим на Украине путем транзита газа в Европу. Что касается Молдовы, эта страна Западу особо не нужна. Только в качестве приятного бонуса. Своей цели в Молдове глобалисты добились - привели к власти прозападные силы во главе с Майей Санду. К слову, Россия сделала все, чтобы случилось именно так. В Молдове было проще не проиграть, чем проиграть. Но это уже другая тема. Так вот, после того, как Запад добился своей цели, Молдавия перестала быть ему интересна. Куратор Молдовы уже экс-посол США Дерек Хоган после победы партии Санду отбыл из страны. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

▪️И Молдова осталась наедине со своими проблемами. Помогать Запад не намерен. Но не потому, что нет возможности, а потому, что молдавское направление перестало его интересовать. Разумеется, главной проблемой в настоящий момент стали поставки газа. Контракт Газпрома с Молдовой истек. С 1 октября по 1 ноября действует временное соглашение на 790 долл. за тысячу куб.м. Но его срок подходит к концу. Россия предложила Молдавии следующие условия. Рыночная цена плюс скидка в 25%, а также реструктуризация накопившегося за последнее время долга в 700 млн долл. в течение 3 лет. Кишинев ответил отказом. Причина банальна - нет денег. Их нет даже для того, чтобы платить за газ по рыночной цене, не говоря уже о реструктуризации задолженности. При этом, речь о долге за газ без учета исторического долга Приднестровья, который составляет ≈8 млрд долл. Впрочем, на Украине уже заявили, что готовы временно поставить газ Молдове до февраля этого года. Потом Кишинев должен вернуть газ назад. В настоящий момент Молдавия запросила первые 15 млн куб.м.

▪️В целом потребление газа в Молдове составляет 1,2 млрд куб.м в год + 1,8 млрд потребляет Приднестровье. Как видим, объемы маленькие. Теоретически, в случае мягкой зимы, Украина, действительно имеет возможность спасти Молдову. В настоящий момент в украинских ПХГ накоплено чуть более 18,519 млрд куб.м газа. Порядка 10-15% газа принадлежит европейским компаниям. Но даже с учетом этого газа на Украине остается достаточно для прохождения отопительного сезона. Но если зима не будет холодной. Тогда Киев может поделиться «голубым топливом» и с Молдовой. Как уже было сказано, Кишиневу нужно немного. Однако если зима станет суровой, то не поздоровится и Украине, и Молдове. Особенно последней, т.к. Киев все же найдет какие-то деньги на закупку дополнительных объемов. А вот с Молдовой все обстоит иначе. С 1 ноября Газпром, судя по всему, полностью остановит подачу газа в Молдову. Пару месяцев Кишинев еще протянет на «украинском» газе, но что будет дальше - никто предвидеть не может. Правда, у Молдавии остается один рычаг давления на Россию. Как бы смешно это не звучало. Это Приднестровье, которое в случае прекращения подачи газа в Молдову также останется без голубого топлива. А в ПМР проживает ≈300 тысяч граждан России. Поэтому ситуация остается сложной с обеих сторон.

Начало положено. Государственники возрождают частные дома в противовес человейникам

▪️Тенденция, о который мы писали ранее, набирает обороты. В противовес либеральной агломерационной и мегаполисной стратегии Кудрина, которую реализовывает Хуснуллин, в правительстве появился новый вектор - развитие малоэтажной застройки. Правительство наконец-то расширило программу льготной ипотеки, распространив ее на индивидуальное жилищное строительство. Складывалась парадоксальная ситуация, согласно которой получить льготную ипотеку под 7% (ранее - под 6,5%) граждане могли только покупая квартиру в многоэтажном доме. В больших случаях это были так называемые человейники. Жизнь в них - сплошное мучение. К этому добавим, что распространена пагубная практика, согласно которой застройщики штамповали многоэтажки, не заботясь об инфраструктуре. Яркий пример - «гетто» в Санкт-Петербурге, где проживает только в одном доме 18 тысяч человек.

▪️На совещаниях у Президента Хуснуллин гордится тем, что в этом году будет установлен рекорд по введенным квадратным метрам жилья. Он называет это «улучшением жилищных условий». Но какое улучшение может быть, когда на человека предоставляется, в лучшем случае, 10-15 метров жилья? К счастью, в правительстве возобладала и другая линия. Льготная ипотека распространена на индивидуальное жилищное строительство. Цифры пока небольшие. Планируется выделить 30 млрд руб. на 15 тысяч домов. По оценкам Дом.рф в России порядка 45,4 млн семей хотят жить в частном доме. Это огромный потенциал, которое правительство не использует. В первую очередь, с демографической точки зрения. Также следует отметить ряд других решений, принятых на государственном уровне. Многодетным семьям выделяется по 450 тыс. руб. на погашение ипотеки (всего - 69 млрд руб.). Помимо этого, Путин отдал на проработку проект по выплате 1 млн руб. на третьего и последующего ребенка (Сахалинский опыт). Вышеописанный проект предполагает выделение по 1 млн руб. пока что только для жителей Дальнего Востока. Но и это уже немалый шаг.

▪️По оценкам специалистов для преодоления демографической катастрофы у России осталось 10-15 лет (до 2030-2035). Если в этот период шанс будет упущен, Россия повторит печальный опыт европейских государств, где никакое возрождение наций уже невозможно. Коренное население сокращается, а их место занимают мигранты. Для решения самой актуальной проблемы России необходимо повысить суммарный коэффициент рождаемости с нынешних 1,5 хотя бы до 2,2-2,3. Как показывает опыт Сахалина и частично Белгородской области, этих цифр достичь реально. Но нужно не просто выделять огромные деньги на поддержку многодетных семей (именно - многодетных), а коренным образом перестраивать пространственную стратегию развития страны. Уходить от агломераций, в центре которых находится «ядро» - мегаполис. Земли в России достаточно для того, чтобы предоставить ее всем желающим (а таких 45,4 млн семей), не загоняя население в 20-40 точек.

Протекционизм шагает по России. Государственники используют локдаун в свою пользу

▪️На прошлой неделе, когда стало известно о том, что в России объявлена нерабочая неделя, а ряд регионов начали вводить локдаун, мы написали, что государственники используют локдаун в свою пользу и перейдут в наступление. Наши предположения, судя по всему, себя оправдывают. Позавчера Путин дал правительству следующее поручение: «разработать комплекс мер по нейтрализации рисков формирования в Российской Федерации негативных последствий дефицита энергии в странах Европы, в том числе дестабилизации рынков азотных удобрений, металлургической продукции и продовольствия». Разумеется, в правительстве реализовывать это поручение будет Белоусов. Больше, собственно говоря, некому. Ситуация, сложившаяся в европейской экономике, а также наши внутренние события (локдаун и т.д.) определяют необходимость нанесения нового удара по офшорным компаниям.

▪️На наш взгляд, правительство под предлогом борьбы с ростом цен будет вводить протекционистские меры наподобие существующих ныне экспортных пошлин на металлургическую продукцию. Они показали свою эффективность. Например, с мая этого года цена на алюминий внутри России снизились на 0,5%, в то время, как рост на мировом рынке составил 18%. С 2022 правительство повышает НДПИ для металлургов, угольщиков и производителей удобрений. Однако этими мерами вряд ли все ограничится. Вне всяких сомнений цены на товары этих отраслей не уйдут с 1 января вниз. В то время, как действие экспортных пошлин закончится. В это же время задачу нейтрализации негативных последствий от европейской экономики ставит Президент. Это означает, что без протекционистских мер правительство не сможет выполнить это поручение. Таким образом мы, скорее всего, увидим новые экспортные пошлины и квоты на все группы товаров, перечисленные в поручении. Сейчас приведем несколько цифр.

▪️Экспорт за январь-август 2021 г. по сравнению с предыдущим годом:
• Черные металлы: 19,2 млрд долларов (+85%)
• Алюминий: 8,673 млрд долларов (+241%)
• Удобрений: 6,68 млрд долларов (+49,7%)
• Пшеница: 4,908 млрд долларов (+19,7%)
• Масло: 2,9 млрд долларов (+49,8%)
Как видим, темпы роста экспортной выручки соответствующих производителей, мягко говоря, высоки. Казалось, можно порадоваться, но есть два момента. Во-первых, данные отрасли сильно монополизированы. Но этот еще не самое страшное. Главное - крупнейшие компании секторов зарегистрированы в офшорах. То есть, прибыль от экспорта продукции не остается в русской экономике, а уходит за рубеж. Таким образом для нас по сути дела не важно, поднялась ли цена на биржевые товары или нет. Да, имеет место некий рост сбора налогов, особенно региональных, но по сравнению с оттоком капитала это капля в море. К слову, в третьем квартале в России установился рекордный за многие годы отток капитала в 34 млрд долларов. Системные либералы, конечно, рады. Свобода передвижения капитала по лучшим заветам монетаризма обеспечена, но теперь государственники готовы дать ответ. Введение новых протекционистских мер позволит решить сразу две задачи. Во-первых, позволит сдержать рост цен на биржевые товары на внутреннем рынке. В отличие от профанационных действий Центробанка по повышению ключевой ставки это реальные эффективные меры. Во-вторых, протекционистские меры позволят изъять сверхприбыль, полученную в результате роста мировой цены на биржевые товары. Из минусов здесь привести ничего нельзя. Производители в любом случае останутся в плюсе. Даже если они отдадут в бюджет 30-50% своей прибыли. К слову, временные экспортные пошлины на металлургическую продукцию изымают примерно 20-30% от сверхприбыли. Поэтому внимательно следим за ситуацией и ожидаем введение новых экспортных пошлин и квот.

За строительство дорог должны платить граждане. У Силуанова появились союзники в Минтрансе

▪️Прошло около года с момента смены руководства Минтранспорта. На место Евгения Дитриха, который переместился в ГТЛК, пришел Виталий Савельев. Можно с уверенностью сказать, что с тех пор Минтранс из практически образцового министерства превратился в серенькую структуру, которая занимается не понятно чем. Но текущая инициатива Минтранса не просто выводит ведомство из серой болотной зоны, но и ставит в один ряд с такими структурами как Минфин, ЦБ, ВЭБ и другие. Нынешний Министр транспорта к клану сислибов, к счастью, не относится. Но его подход к экономике абсолютно либеральный. Еще когда Савельев возглавлял Аэрофлот, он пытался добиться максимальных показателей прибыли. При Савельеве Аэрофлот стал финансово устойчивой компанией, а лоукостер Победа стал лучшим в мире перевозчиком, эксплуатирующим Boeing-737. Кто-то может сказать, что эти показатели были достигнуты за счет практически монопольного положения Аэрофлота на рынке авиаперевозок. Но для России доминирование одной компании в секторе, тем более, государственной, абсолютно нормальная ситуация.

▪️Казалось, можно похвалить Савельева. Сделал госкомпанию Аэрофлот успешной. Но, нет. Транспортная отрасль, особенно в России, не должна ставить своей целью получение прибыли. Транспорт - связующее звено, опорный каркас экономики страны. Компании сектора, особенно, государственные, должны предоставлять населению и бизнесу доступные транспортные услуги перемещения граждан и товаров. Яркий пример - РЖД, которые показывают небольшую прибыль, но ударными темпами строят инфраструктуру, не закрывают «неэффективные» направления, делают огромные скидки на перевозку важных для экономики грузов (например, для экспорта угля). Аэрофлот при Савельеве тоже летал на Дальний Восток по убыточным для себя тарифам. Но субсидирование осуществлялось за счет взимания платы за пользование иностранными авиакомпаниями Сибирским воздушным коридором. Более того, Аэрофлот, являясь базовым эксплуатантом Суперджетов, не спешил активно использовать русские лайнеры, заменяя их на ряде направлений Боингами. Да, производитель (ГСС) на том этапе предоставлял не совсем качественные услуги сервисного обслуживания. Но Аэрофлот на то и госкомпания, чтобы подставить плечо отечественной техники, попытавшись самостоятельно наладить эталонную эксплуатацию лайнеров. Именно это сделал Азимут, а государственный Аэрофлот предпочитал получать неустойку от ГСС за простой SSJ100 в ангарах. Но да ладно, это дело прошлого.

▪️Придя в Минтранс, Савельев запомнился исключительно лоббированием создания еще нескольких лоукостеров вдобавок к "
Победе. Важнейшие проекты строительства трассы М12 Москва - Казань и расширения БАМа и Транссиба перехватил Хуснуллин. И как здесь не вспомнить предыдущего главу Минтранса Евгения Дитриха, который чуть ли не лично руководил всем строительством инфраструктуры. Сейчас же Минтранс выкатил инициативу повышения оплаты за проезд по платным дорогам до европейского уровня. Где-то на 35%. Чем руководствовались в ведомстве при принятии соответствующего постановления - не понятно. Даже не будем говорить о том, что пусть сначала правительство повысит доход граждан до европейского уровня, а уж потом думает о повышении платы за проезд. Но Минтранс иходит из либеральной логики, согласно которой строительство и реконструкцию автодорог должны оплачивать граждане. Для России такое не может быть применено ни при каких обстоятельствах. У нас иная модель и, главное, вектор развития экономики, обозначенный государственниками - госкапитализм. Именно государство берет на себя расходы на реализацию ключевых проектов развития, среди которых транспортная инфраструктура занимает важное место. У государства есть деньги, чтобы построить и М12 Москва - Казань, и Казань - Екатеринбург, и отстроить многие другие маршруты. Подобные проекты определяют развитие ряда отраслей экономики. То есть, деньги вернутся в «кубышки» как напрямую в течение 15-20 лет, так и через сбор дополнительных налогов в течение 5-7 лет.

Наша главная претензия к Герману Грефу

▪️Сегодня Путин провел встречу с Грефом. Отчет перед Президентом вышел весьма позитивный. Сбер намерен показать по итогам года прибыль более, чем в 1 трлн руб., к концу следующего года порядка 80% технологических систем Сбера будет работать на отечественном оборудовании. В общем, дела идут хорошо. Если бы не одно «но». Как было сказано, чистая прибыль составит более 1 трлн руб. По прогнозам экспертов чистая прибыль будет в районе 1,4 трлн руб. Согласно дивидендной политике Сбер выплачивает в качестве дивидендов 50% от чистой прибыли. Т.е. на эти цели будет направлено 700 млрд руб. Теперь смотрим структуру акционерного капитала. 44,37% (практически половина акций) принадлежит иностранцам. Безусловно, от высокой прибыли и роскошных дивидендов Сбера федеральный бюджет будет получать приличную сумму. По итогам года поступления в госказну ≈ 350 млрд руб. Но в это же время иностранцам уйдет, ориентировочно, 310 млрд руб. (4,45 млрд долл. по текущему курсу). Это чистый отток капитала, который никак не компенсируется. Самое интересное, что смысла в нем нет.

▪️Даже если представить, что Сбер - частная компания, то все равно государство было бы обязано регулировать дивидендные потоки, направляющиеся за границу. Во всяком случае на примере металлургов мы видим попытки. Пусть они пока не до конца успешные. Здесь же ситуация парадоксальная. Сбер - госкомпания. Но иностранный капитал претендует практически на половину дивидендов. А столь высокая прибыль получена за счет наполовину монопольного положения на российском рынке. О комиссиях, который Сбер берет, даже говорить не хочется. Но одно дело, если граждане платят комиссии, понимая, что прибыль от этих денег сначала поступит в бюджет, а потом будет пущена на развитие страны. Т.е. в интересах всего населения. Но мы, когда мы платим комиссию Сберу, фактически половину от прибыли направляем иностранным акционерам. К сожалению, руководство Сбера считает это нормальным. Более того мы уверены, что Греф гордиться, что Сбер пользуется спросом у иностранных инвесторов. Ведь сислиб - приверженец архаичных идей глобализма, которые гласят, что компания является успешной, если представлена по западному всему миру. Такая логика приводит к ежегодному оттоку капитала, исчисляемому в несколько миллиардов долл.

▪️Впрочем, правительство может легко решить проблему: 1)проведение дополнительной эмиссии акций, которые выкупает государство; 2)направление валюты из ФНБ на выкуп акций, обращающихся на иностранных биржах. Раз сислибы Силуанов и Набиуллина утверждают, что ФНБ нельзя активно тратить на развитие экономики, чтобы не вызвать инфляцию, то направление денег вовне этой логике не поддается. К тому же, учитывая растущую прибыль Сбера, можно однозначно сказать, что затраты на buyback вернутся через дивиденды уже в среднесрочной перспективе. Поэтому особой радости бурное развитие не приносит. Потому что оно идет не только на благо нашей страны, но и на благо иностранных акционеров. И где здесь интересы России, а где - зарубежных инвесторов, сказать становится все сложнее.

Приняли правила Запада. Либеральный Минфин начал продвигать зеленую повестку

▪️Вокруг ФНБ происходит какой-то вздор. Минфин выдвигает одну непонятную инициативу за другой. Вместо списка утвержденных проектов под инвестиции из ФНБ мы увидели инициативу Минфина по повышению планки ликвидной части Фонда с 7% до 10%. Реализация инициативы приведет к изъятию из экономики по меньшей мере 7 трлн руб. в 2022-2024. Но на этом Минфин не успокаивается. Теперь они предложили финансировать из ФНБ «зеленые» проекты. Итак, что предлагает Минфин устами заместителя Министра Тимура Максимова: «В нынешней ситуации  возникают риски, из-за которых проекты, на которые просят финансирование из ФНБ, не могут быть успешно завершены». Он отметил, что это происходит на фоне глобального перехода к низкоуглеродной экономике. Предложение Минфина, по словам чиновника, сейчас рассматривается правительством. «Сейчас нет требования о том, что инфраструктурные проекты, финансируемые из ФНБ, должны соответствовать критериям устойчивого развития» - заявил Максимов - «Средства фонда идут на нефтяные, газовые и угольные проекты, а также на более чистые проекты по созданию дорог и цифровой инфраструктуры».

▪️В общем Минфин хочет применять к проектам, которые предполагают финансирование из ФНБ, особые «зеленые» критерии. К счастью, хотя бы по проектам на 2,5 трлн руб. дополнительных требований не выставляется. Судя по всему, в ведомстве понимают, что повышение планки ликвидной части с 7% до 10% не сможет в полной мере заморозить инвестиции из ФНБ. По нашим расчетам, планку в 10% от ВВП ФНБ де-факто преодолеет уже в 2023. А, значит, государственники уже по закону будут требовать от Минфина новых инвестиций. Минфин не придумал ничего лучше кроме, как максимально усложнить критерии отбора проектов. И делать он это будет по западным лекалам зеленой повестки. Мы уже писали, что данную тему государственники перетягивают на себя. Вместо Чубайса экологической политикой будет заниматься Белоусов. И наша русская зеленая повестка будет кардинально отличаться от критериев, которые продвигаются Западом. Но Минфин хочет закрепить именно западные принципы так называемого устойчивого развития (ESG). Эта тема активно навязывается всему миру Западом. Например, если сталь произведена с помощью возобновляемой генерации, то он считается «зеленым», а, значит, соответствует принципам ESG. Из нее уже можно строить железную дорогу, которая будет «зеленой». Но ведь это полная чушь. Особенно для нашей страны.

▪️Где мы возьмем столько «зеленого» металла? И, самое главное, какова будет его стоимость? Даже если Белоусов добьется того, что АЭС и ГЭС будут считаться «зеленой» генерацией, где мы построим столько электростанций близ Череповца или Липецка? Или же второй пример. России ускоренно необходимо развивать глубокую переработку нефти и газа. Т.е. строить нефтегазохимические производства. Но, по мнению Максимова, эти проекты «грязными», значит, не могут претендовать на финансирование из ФНБ. А где еще найти длинные и дешевые деньги, учитывая либеральный курс ЦБ, отказывающего экономики в ликвидности? Что плохого, если из ФНБ будет профинансировано строительство новых мощностей по переработке нефти и газа? Таким образом наша экономика, наоборот, снизит зависимость от экспорта сырья. В общем, не перестает удивлять Минфин. Складывается такое ощущение, что там работают не государственные управленцы, а конформисты, подстраивающиеся подо все западное.

Патрушев: Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения

Старт дан. Государственники выступили против массового притока мигрантов в Россию

▪️Вольнице миграционного лобби приходит конец. К сожалению, за последнее время миграционная проблема превратилась в одну из самых актуальных в нашей стране. Всему виной хищнический капитализм и погоня за сверхприбылью. Огромное количество компаний предпочитает нанимать мигрантов из Средней Азии, платя им копеечную зарплату, которая зачастую является «серой». О налогах и правилах соблюдения техники безопасности речи не идет. Это дешевый и полурабский труд, который позволяет получать сверхприбыли. Мы часто говорим, что в Европе происходят разрушающие процессы, в ходе которых коренное население растворяется и в ряде стран уже заменено некой непонятной массой без рода и традиций. Но ведь начиналось все там так, как и в России. В Европе пагубность подобного процесса вовремя не поняли, а сейчас остановить процесс уже невозможно. К счастью, в нашей стране есть силы, которые осознают все долгосрочные последствия. На совещании по вопросам национальной безопасности в регионах ЦФО Патрушев заявил: «Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств также несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения». Старт дан.

▪️Миграционная проблема стала настолько актуальной, что ей занялись на самом высоком уровне. В ближайшее время следует ожидать самых решительных мер государства, направленных на противодействие массовому притоку мигрантов. Наиболее оптимальный вариант - подсчитать, сколько именно трудовых мигрантов России необходимо, чтобы закрыть потребности в рабочей силе. Таковы, действительно, имеются. После того, как станет известна хотя бы приблизительная цифра необходимо ввести квоты на приток трудовых мигрантов. При этом следует давать себе отчет, что это низкоквалифицированный труд. Зачастую он дестимулирует компании заниматься технологическим обновлением, автоматизируя производства. С развитием технологий миграционная проблема, в теории, должна решиться сама собой. Например, в сфере такси и доставки товаров Яндекс уже начинает внедрять беспилотные транспортные средства. В сфере общепита это переход к автоматической системе заказов и их оплаты (подобное внедряет Шоколадница).

▪️Однако здесь важно не только сокращение потенциально «мигрантских» рабочих мест в силу технологического прогресса, но и то, сколько мигрантов успеет «осесть» в нашей стране. На примере Европы мы видим, что приезжие не поддаются массовому процессу натурализации и ассимиляции. Если их доля достигает определенного уровня, они начинают жить по своим правилам, не взирая на законы и традиции страны. Чтобы не допустить повторения европейских процессов, необходимо решать проблему уже сейчас. И, к счастью, государство уже начинает это делать. Возглавляют процесс, как всегда, государственники, лидером которых выступает Патрушев.