В начале данного материала особо не буду писать про важность и значимость станкостроительной отрасли. Здесь все все прекрасно понимают. В текущих реалиях дело не только непосредственно в экономике, но и в обеспечении национальной безопасности. Это одна из базовых отраслей, которая должна обладать технологическим суверенитетом.

Глава Правительства Михаил Мишустин прекрасно понимает данный вопрос и уделяет ему особое внимание с самого начала. Уже в 2020 году стали проходить регулярные совещания и сессии по теме развития отечественного станкостроения. Возможно, играет роль и тот факт, что Мишустин в 80-е годы учился в Московском станкоинструментальном институте (Станкин).

В 2020 году в России впервые была принята детальная стратегия развития станкостроения, которая уже показала результат. Так, всего лишь за четыре года производство станков увеличилось вдвое: с 14,3 тыс. единиц до 27,3 тыс. единиц по итогам 2023 года. Для сравнения - на минимуме в 2009 году было произведено только 9 тыс. единиц. Причем сейчас, впервые с момента распада СССР, вышли на более-менее серийное производство станков с ЧПУ.

Впрочем, 27,3 тыс. единиц по 2023 году смотрится не так впечатляюще по сравнению с 1990 годом, когда в РСФСР было выпущено 127 тысяч станков! Однако здесь большой вопрос, насколько корректно сравнивать нынешние показатели с тем, что было 33 года назад. С одной стороны, за прошедшее время появились новые технологии, которые позволяют производить более совершенные станки. Соответственно, их может требоваться меньше. С другой стороны, активно растет производительность труда. Это сокращает многие рабочие места, которые были востребованы и без которых нельзя было обойтись более 30 лет назад. Соответственно, и спрос на станки также должен расти.

В общем, как бы то ни было, современному российскому станкостроению еще далеко до советского уровня. Однако набранная динамика не может не радовать. Все же рост выпуска в два раза за четыре года - это очень круто.

Вчера Михаил Мишустин провел очередную стратегическую сессию "Средства производства и автоматизации". По развитию станкоинструментальной отрасли и роботехники будет сформирован отдельный национальный проект. Это без преувеличения серьезно. Нацпроекты появляются далеко не по каждой отрасли.

Объем финансирования до 2030 года со стороны государства составит 300 млрд рублей. Но, как мы понимаем, здесь (так же, как и в авиапроме) дело далеко не в деньгах, а в технологиях и компетенциях. С этой целью в настоящий момент создаются центры по развитию промышленных роботов и функционирует головной центр компетенций "Станкин".

Набранные за последние годы темпы продолжают оставаться высокими. Так, за январь-апрель 2024 года выпуск станкоинструментальной продукции увеличился на треть, а выпуск промышленных роботов вырос на 50%.

Напомню, что Президентом поставлена задача войти в ТОП-25 стран по роботизации производств к 2030 году. С этой целью необходимо, чтобы на 10 тысяч сотрудников предприятий приходилось в среднем не менее 145 роботов (сейчас - всего 19). В количественном выражении это более 100 тысяч при нынешних 11 тысячах.

Также Мишустин заявил, что внедрять станкоинструментальную продукцию и робототехнику необходимо не только в промышленное производство. Соответствующие технологии могут использоваться в большом количестве отраслей, начиная от логистики и заканчивая сельским хозяйством.

В общем, по станкостроению и роботехнике сейчас имеется осторожный оптимизм, учитывая ту работу, которая была проделана в предыдущие годы и которая дает хороший результат. Отдельный национальный проект должен быть подготовлен к 1 сентября. Посмотрим, что предложит Правительство.

А вот здесь с сенатором Джабаровым я соглашусь. В интересах России обеспечивать безопасность стран Средней Азии, как бы для кого странно это ни звучало. Самостоятельно эти государства вряд ли справятся в долгосрочной перспективе. Особенно, если Запад будет подогревать экстремистские и исламистские настроения среди молодежи, чем он сейчас и занимается. Создание новой горячей точки в Средней Азии Запад направит против России и Китая. И, конечно, никто возрождать СССР 2.0., включая в состав нашей страны Среднюю Азию не планирует и хочет. Это приведет к разрушительным последствиям для России.

При этом здесь важно отметить, что даже не формальные, а настоящие союзнические отношения со Средней Азией не должны нивелировать проблему миграции. Да, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия сильно зависят от денежных переводов трудовых мигрантов. И местные правящие элиты сильно обижаются, когда в России раздаются призывы ограничить миграционные потоки.

Однако здесь мы должны руководствоваться, в первую очередь, собственными национальными интересами. Сделать так, чтобы миграция носила трудовой, а не замещающий характер. Для этого необходимо посчитать, сколько гастарбайтеров необходимо нашей экономике по конкретным отраслям и перейти к организованному набору мигрантов с одновременным сокращением низкоквалифицированных рабочих мест через роботизацию и автоматизацию производств. Такой механизм позволит соблюсти интересы всех сторон.

Разумеется, подобное заявление не носит никакого эмоционального характера. Оно продуманное и выверенное. Имеет своей целью создание соответствующего информационного фона, которые необходим при подготовке к выходу из ОДКБ.

Именно с такой целью Пашинян был поставлен во главе Армении после цветной революции. План Сороса здесь пока что работает идеально несмотря на свою простоту. Однако что будет дальше - однозначно утверждать пока нельзя.

Здесь необходимо понимать, что план был составлен и реализован глобалистами, которые во второй половине 2010-х годов еще тешили себя надеждами, что смогут сохранить глобалистскую систему мироустройства. Сейчас место глобалистов в США постепенно занимают "акционеры", главная цель которых - создание англосаксонского макрорегиона. И им все равно, что будет происходить в Закавказье. "Акционеры" готовы слить Израиль, не говоря уже про Армению.

Однако есть вероятность, что нити перехватывают "британцы", которые на самом деле никогда не уходили из Закавказья. Механизм для достижения своих интересов у них один - разжигание региональной, но большой войны. Создание управляемого хаоса. Нельзя исключать, что с текущими событиями также связана смерть Раиси, который, конечно, вместе с Путиным и Алиевым смогли бы предотвратить бойню. Плюс, следует иметь в виду, что у "британцев" традиционно сильные позиции в Турции. Как бы Эрдоган ни пытался зачистить их ставленников, сделать это у него не получается.

Обратим внимание, что по военной линии Пашинян предпочитает выстраивать сотрудничество даже не столько с США, сколько с Францией. Если Макрон изначально приходил как ставленник глобалистов несмотря на его связь с британской ветвью Ротшильдов, то последние его действия говорят, что между "акционерами" и "британцами" французский "президент" выбрал последних.

Таким образом, ситуация становится все более напряженной. Продолжается медленная эскалация. Но главный проигравший здесь - армянский народ, государственность которого находится под прямой угрозой. Западу от глобалистов до "британцев" все равно, что будет с Арменией и армянами. Но последние сами проголосовали за Пашиняна. Причем даже тогда, когда его истинная сущность стала очевидной.

Очередной пакет американских "санкций" несколько взбодрил информационное поле выходного дня.

Главная новость - рестрикции в отношении Мосбиржи, которые затронули и Национальный клиринговый центр (НКЦ). В этой связи завтра (и, скорее всего, далее) отменяются торги долларом и евро.

На самом деле, ничего особенного не случилось. Будут внебиржевые торги, не существенная проблема.

Я бы лучше обратил внимание на "санкции" против филиалов российских банков в Китае и Индии, которые обеспечивают значительную часть торговых расчетов. Впрочем, это было ожидаемо, поэтому банки должны были подготовиться.

Отдельно хотелось бы "поблагодарить" США за рестрикции против китайских граждан и компаний. Вашингтон делает все для скорейшего сворачивания Бреттон-Вудской системы и выстраивания независимых от Запада отношений между суверенными государствами.

Страны G7 договорились о выделении Киеву $50 млрд до конца года за счет прибыли от замороженных российских активов, сообщило агентство AFP со ссылкой на Елисейский дворец

Дополнительно поясню про 50 млрд с процентов от наших замороженных ЗВР. Разумеется, это сумма не за один год.

В течение 12 месяцев капает порядка 3-5 млрд долларов. Страны G7 хотят скинуться на 50 млрд сейчас. И затем в течение 10-15 лет будут забирать проценты.

Впрочем, я убежден, что деньги для т.н. Украины выделили бы при любых обстоятельствах. Но здесь нашли самый удобный способ.

Константин Двинский пишет о том, о чем я писал много раз.
Без признания и анализа ошибок невозможно двигаться вперед.

Пашинян заявил, что ни он, ни какой-либо другой чиновник не посетит Белоруссию, пока Президентом там будет Лукашенко

Совсем крышей поехал соросенок. Лукашенко свою страну в 2020 году спас. Пашинян сдал Карабах и последовательно уничтожает государственность Армении

Вчера США ввели санкции против Московской биржи. Под рестрикции автоматически попали НРД и НКЦ, что сделало невозможной дальнейшую биржевую торговлю западными валютами. В первую очередь долларом и евро. Мосбиржа сразу же объявила, что торги этими валютами прекращаются 13 июня. Надо понимать, что данное правило будет действовать бессрочно до снятия санкций. Впрочем, подобное вряд ли случится в обозримое десятилетие.

Однако Центробанк поспешил успокоить общественность, заявив, что стратегически никаких проблем с доступом к западным валютам не будет. Торги ими продолжатся, но только во внебиржевом разделе, а курс ЦБ будет устанавливать на основе банковских котировок, а также исходя из данных цифровых платформ.

Действительно, к подобной ситуации готовились долго. Как минимум с осени 2022 года (а, скорее всего, еще и до 2022 года). Ведь санкции на валютный рынок России были очевидными. Даже удивительно, почему США не наложили их раньше. В самом начале, возможно, это и возымело бы определенный эффект, но сейчас нет. Мы подготовились.

Но определенные последствия, конечно, будут. Впрочем, иметь они будут рабочий характер, негативными их назвать нельзя. И заключаются эти последствия в следующем.

Как помним, год назад из-за попустительства Центробанка у нас произошла серьезная девальвация национальной валюты, что в конечном итоге вызвало рост инфляции, чем ведомство Набиуллиной обосновывает повышение и сохранение до сих пор высокой ключевой ставки. Ослабление рубля можно было предотвратить еще в июне, возвратив правило по обязательной продаже и репатриации валютной выручки, однако ЦБ выступал против. В результате Президенту пришлось лично подписывать соответствующий указ в октябре, хотя финансовые ведомства могли разобраться между собой самостоятельно.

Крупнейших экспортеров обязали продавать от 80% своей выручки на внутреннем рынке. Это помогло стабилизировать рубль, что привело к замедлению темпов инфляции, которая сейчас остается относительно высокой лишь на соответствующей базе прошлого года.

Экспортеры продают валюту на бирже либо самостоятельно, либо через крупные банки (системно значимые кредитные организации). А вот покупателями этой валюты выступают либо нерезиденты, либо "прочие банки" (согласно отчетности ЦБ).

Здесь поясню, что речь идет в основном о продаже юаня и прочих валют дружественных стран. Доля евродолларов в российском экспорте в настоящий момент не превышает 20%. И во многом нерезиденты – китайские финансовые организации.

Однако после санкций в отношении Мосбиржи нерезиденты могут уйти с торгов либо полностью, либо частично. Не все даже китайские организации захотят продолжить работу, хотя со временем различные механизмы будут найдены. Соответственно, предложение иностранной валюты (юаня на бирже и евродолларов на внебирже) останется высоким, а спрос сократится. Подобное, что логично, приведет к укреплению рубля.

Я не говорю, что подобное произойдет в обязательном порядке, но вероятность такого развития событий высока. При этом отдельно замечу, что я не считаю курс по 50, 40, 10 крепким. Настоящая "крепкость" национальной валюты определяется ее стабильностью, а не отношению к доллару/юаню/евро и т.д. Нам нужна именно стабильная национальная валюта.

И вот здесь возникает вопрос: сможет ли Центробанк обеспечить эту самую стабильность либо опять допустит сначала резкое "укрепление" рубля, а потом его девальвацию, разглагольствуя о "свободном плавании" национальной валюты и рыночных силах? Такие качели – хуже, чем "доллар по 120". Если сейчас, спустя несколько месяцев, экономика более-менее адаптировалась под диапазон 88-94, то Центробанку необходимо его держать.

Все инструменты у ведомства Набиуллиной имеются. Абсорбировать иностранную валюту с целью дальнейшего направления на важные для экономики цели вроде скупки технологий, оборудования и т.д. регулятор может. Но будет ли делать – большой вопрос.

Итоги выборов в Европейский Парламент оформили разгромное поражение для действующего президента Франции Эммануэля Макрона.

Правое "Национальное объединение" Марин Ле Пен получило 31,4% голосов и увеличило число своих депутатов в ЕП на семь человек до тридцати. Макроновское "Возрождение" смогло завоевать лишь 14,6% голосов и утратило десять депутатских мандатов: наполеончик сможет послать в Страсбург только 13 делегатов. Третье место заняли социалисты (13,8% и 13 мест), четвертое – леворадикалы из "Непокоренной Франции" Меланшона (9,9% и 9 мест), пятое – правоцентристы Республиканцы (7,25% и 6 мест). Кроме того, в ЕП избрались "Экологисты" (5,5%, 5 мест), а также праворадикальное "Отвоевание" (5,5%, 5 мест). Как видим, маятник серьезно качнулся вправо: им досталось 37% голосов избирателей и 43% мест от Франции в Европейском парламенте.

Примечательно, что "Национальное объединение" сумело одержать верх почти во всех департаментах Пятой Республики. Если взглянуть на электоральную карту, вся страна синяя за исключением одного города. Как вы понимаете, речь о Париже. Столица единодушно проголосовала за леваков, мечтающих об уничтожении Европы и коренного населения как самостоятельной единицы вообще: за "Возрождение", Социалистическую партию и "Непокоренную Францию". Леваки также победили в нескольких заморских территориях. Хотя в крупнейшей, во Французской Гвиане, первое место осталось все так же за "Национальным объединением".

В чем же секрет правой партии? Марин Ле Пен сделала выводы из неудачи своего отца, правого радикала Жана-Мари Ле Пена (к слову, он до сих пор жив – ему 95 лет). Отошла от излишне пугающей риторики, перестала апеллировать к периоду Второй мировой и давать лестные характеристики маршалу Петену, сотрудничавшему с Гитлером. Короче говоря, начала доносить до избирателя внятный и четкий посыл: Франция следует навстречу катастрофе. Замещающая миграция грозит полной трансформацией страны, из лидера Европы мы в скором времени превратимся в страну третьего мира. Все это накладывается на не самую благоприятную социально-экономическую ситуацию.

Наконец, Марин Ле Пен не стала держаться синими пальцами за руководство. Первым номером на выборах в Европейский Парламент шел двадцативосьмилетний политик Жордан Барделла – человек с отменной биографией. Наполовину итальянец, наполовину алжирец (попробуй обвини его в "расизме"), окончил частную школу в мигрантском районе Сен-Дени, учился в Сорбонне, вступил в Национальный фронт в шестнадцатилетнем возрасте. В 18 лет уже возглавлял партийную организацию в Сен-Дени, а в 24 стал евродепутатом. Молодой, перспективный, не вызывающий отторжение – с лицом "Национального объединения" все в полном порядке.

Реагируя на поражение, Эммануэль Макрон объявил о роспуске Национального собрания и назначении внеочередных парламентских выборов. Мол, "я не хочу делать вид, будто ничего не произошло". Президент рассчитывает на мобилизацию всего левого и левоцентристского электората. Макрону хочется повторить финт 2002 года, когда во второй тур президентской гонки вышли правоцентрист Жак Ширак и лидер Национального фронта Жан-Мари Ле Пен. Вышло так, что в первом туре Ширак набрал 19,88%, в то время как Ле Пен – 16,86%. Финал же стал настоящим триумфом первого: 82,21% против 17,79% в пользу Ширака.

Только вот, перефразируя слова Дмитрия Медведева, "Никто никогда не вернется в 2002 год". Конъюнктура сильно поменялась, а правые благодаря грамотной работе над собой серьёзно укрепили позиции. Выборы в парламент могут стать не реваншем, а тотальным разгромом макронистов и их союзников. Но президент решил идти ва-банк. Нет никаких предпосылок, что правые потерпят поражение. Много лет они улучшают свои показатели. В 2009 году на выборах в ЕП Национальный фронт получил 6,3%, сейчас – 31,4%. В 2007 году партия не сумела вообще пройти в парламент. Пятнадцать лет спустя "Национальное объединение" заполучило 89 депутатских мандатов и 17,3% голосов.

продолжение 🔽

🔼 Социологические опросы показывают: за "Национальное объединение" готовы проголосовать 34%, за левых (коммунисты, социалисты, "зеленые") – 22%, за макронистов – только 19%. Марин Ле Пен рассчитывает на коалицию своей политической силы, праворадикального "Отвоевания" и правых Республиканцев. В теории такой расклад может дать плюс-минус 48% голосов. Но пока выглядит слишком оптимистично для национальных сил, чтобы быть правдой. Против правых объединились все весомые силы леволиберальной Франции. Будете смеяться, но те же масоны, оказывающие определенное влияние на политические расклады в стране, открыто и вполне официально призывают голосовать за кого угодно, кроме Ле Пен.

Как бы то ни было, все узнаем 30 июня и 7 июля, когда пройдут первый и второй туры парламентских выборов. Представляется весьма сомнительным, что Макрону удастся представить правых виновными в нынешних проблемах – миграционном кризисе, долговой яме, воронке эскалации, куда затягивает такую страну, как Франция, сам действующий президент, совершенно наплевавший на национальные интересы и плотно легший под глобалистов, а теперь судорожно пытающийся переметнуться под "британцев".

Иранская система очень непохожа на ту, что действует в Европе или в России. Как известно, высшим лицом в стране является великий аятолла – духовный наставник и руководитель. Именно за ним, рахбаром, всегда последнее слово. Президент напоминает нечто вроде премьер-министра с расширенными полномочиями. Нельзя сказать, дескать, президентский пост не решает ничего и всем заправляет великий аятолла. Бывали случаи, когда президенты пытались бросить вызов сложившейся после Исламской революции системе – вспомнить хотя бы потуги Махмуда Ахмадинежада. Кроме того, глава государства – это потенциальный пост для дальнейшего перехода на должность Верховного правителя для духовных лиц – потомков Пророка Мухаммеда. Скажем, Али Хаменеи был президентом ИРИ в 1981-1989 гг. Раиси всеми виделся в качестве его наследника, но увы…

Итак, Совет стражей Конституции, специальный орган наподобие Конституционного Суда, где 6 членов представляют исламское духовенство, а 6 – юристов, отсеял 74 кандидата, включая представителя "умеренных" (то есть либеральных) сил Али Лариджани. Окончательный список, который иранцы увидят в избирательных бюллетенях, выглядит следующим образом. На пост президента претендуют спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф; представитель верховного лидера в Совете Безопасности ИРИ, он же бывший главный переговорщик по ядерной программе Ирана Саид Джалили; вице-президент Газизаде Хашеми; градоначальник Тегерана Алиреза Закани; экс-прокурор Мостафа Пурмохаммади; а также депутат парламента Масуд Пезешкиян.

Двумя основными кандидатами являются Галибаф и Джалили. Оба принадлежат к консервативному лагерю. Победу порочат Галибафу (тем более, за ним Корпус Стражей Исламской Революции). К слову, два фаворита нынешней избирательной гонки ранее снимали свои кандидатуры в пользу почившего Ибрагима Раиси, что говорит о приверженности консервативному курсу и, если мы рассматриваем выборы 2021 года, полной лояльности Али Хаменеи. Впрочем, электоральная кампания не станет исключительно междусобойчиком, где кандидаты будут выяснять, кто из них лучше законсервирует (в хорошем смысле) внутриполитический курс.

Дело в том, что на выборы допустили "реформатора" (по-персидски - либерала) Масуда Пезешкияна. Он не чужд идеям Исламской революции 1979 года, в то же время выступает за смягчение внутриполитического вектора. Когда происходил наделавший много шума скандал с убийством девушки полицией нравов из-за неправильного ношения хиджаба, Пезешкиян обвинил в случившемся власти. Кроме того, этот кандидат является этническим азербайджанцем, коих в Иране больше, чем в самом Азербайджане – до 35 миллионов человек (для сравнения: в Азербайджанской Республике – 8,1 миллионов). Значит, национальные меньшинства будут смотреть на него более лояльно, нежели на "титульных" персов.

продолжение 🔽

🔼 Прогнозировать итоги президентской гонки смысла пока нет. Парадоксально, но "демократические" Соединенные Штаты причисляют Иран к "оси зла", стране, которая якобы "спонсирует терроризм", и вообще расстреливают ИРИ из всех медийных орудий. Между тем, выборы в Исламской Республике хоть и своеобразные, но предельно конкурентные и честные. Предугадать результат весьма сложно. Да, существует процедура отбора кандидатов. Но разве в США есть хоть какая-то конкуренция кандидатам от Республиканской и Демократической партий? Нет. Россказни о том, что "любой" может выиграть праймериз или выдвинуться в качестве самовыдвиженца, а потом попасть в Овальный кабинет – это нечто из разряда фантастики. Подтвердит любой американец.

Вашингтон поддерживает на Ближнем Востоке такие страны как Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман – государства, где нет или фактически не функционируют политические партии, профессиональные союзы, существует абсолютная или весьма относительно ограниченная монархия, где не существует "свободных конкурентных" выборов. В сравнении с тем же Катаром в Иране – демократия вроде швейцарской. Белый дом сей факт никоим образом не интересует. Потому что Исламская Республика является геополитическим врагом Америки. И, соответственно, геополитическим союзником России.

Иранский народ в любом случае сделает свой выбор – и мы примем его. Беспокойство вызывает не столько исход выборов, сколько здоровье великого аятоллы Али Хаменеи. Ему как-никак 85 лет. Кто заменит такого мощного лидера? Пока сказать трудно.

Заявления Президента на совещании с руководством МИД России:

О внешнеполитической ситуации:

• Будут поставлены задачи по созданию условий для устойчивого развития страны.

• Россия будет содействовать плавному включению новых участников БРИКС и примет необходимые решения уже к саммиту в Казани.

• Потенциал БРИКС позволит ему стать одной из основ многополярного мира.

• Мир стремительно меняется, идет формирование многополярности, как прежде уже не будет – ни в глобальной политике, ни в экономике.

• РФ поддерживает инициативу Белоруссии разработать хартию многообразия для XXI века.

• Западные державы во главе с США сочли, что победили в Холодной войне и могут определять мировое устройство, на вопросы России отвечали отговорками.

• Ни одна страна в мире не застрахована от того, чтобы пополнить список жертв "западной дипломатии".

• НАТО пытается усилить давление на те страны, развитие которых собирается сдерживать, в том числе на Россию.

• Эгоизм и высокомерие западных государств привели к сегодняшнему положению дел. Мир близко подошел к точке невозврата.

• Западные политики либо не понимают масштабов угрозы, которую сами порождают, либо попросту одержимы верой в собственную безнаказанность и исключительность – и то, и другое может обернуться трагедией.

• Заявления о том, что Россия нападет на Европу – абсолютный бред.

• Опасность для Европы представляет не Россия, а критическая, почти тотальная зависимость от США.

• Попытки США любыми путями сохранить свой имперский статус лишь ведут страну к деградации.

• Воровство российских активов на Западе не останется безнаказанным.

• Пришло время обсуждать гарантии коллективной безопасности в Евразии и сворачивать присутствие внерегиональных военных сил. Россия заинтересована, чтобы в ООН получил развитие диалог по созданию системы неделимой безопасности.

• В мире растет недоверие к западным резервным валютам. Запад не только подрывал военно-политическую стабильность в мире, но дискредитировал ключевые рыночные институты.