В начале 2024 года возникла удивительная ситуация. Международный валютный фонд (МВФ) верит в российскую экономику больше, чем "отечественный" Центробанк. Сегодня глобалистское агентство обновило прогноз на 2024 год, значительно улучшив данные по России. Если ранее МВФ предполагал, что наша экономика покажет рост в 1,1%, то теперь увеличил эту цифру аж до 2,6%! Столь резкий за короткое время пересмотр прогноза я, честно говоря, не припомню.
Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.
Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена.
При этом Банк России настроен по отношению к экономическим перспективам России пессимистично. Ведомство Набиуллиной полагает, что ВВП покажет рост в 0,5-1,5% (вот такой широкий диапазон). И не более. Если брать по нижней границе, то прогноз ЦБ отличается от прогноза МВФ более, чем в пять раз. Возможно ли такое, если анализировать ситуацию в экономике объективно? Разумеется, нет.
Здесь же дополню, что правительство предполагает рост ВВП в 2024 году на уровне в 2,3%. Однако это, скорее, не прогноз, а задача-минимум. Получается, что оценка Банка России совсем отрывается от реальности. Разумеется, это не просто так.
Логика регулятора следующая. Если он видит (или хочет видеть) некий "перегрев" экономики, то проводит жесткую денежно-кредитную политику. Обоснование - при "перегреве" ускоряется инфляция, в то время, как цель ЦБ по инфляции - это 4%. А что же такое "перегрев"? Здесь Банк России, опять, самостоятельно определяет его значение. И его я уже привел выше: 0,5-1,5%. То есть, если рост экономики выходит за этот диапазон и составляет, допустим, 2%, то ведомство Набиуллиной определяет "перегрев" и ужесточает ДКП. Ну а если ВВП выходит на 2,5% или, не дай Бог, 3%, то ситуация, по мнению регулятора, и вовсе становится критической.
Сегодня Эльвира Набиуллина в интервью заявила, что Центробанк в лучшем случае перейдет к снижению ключевой ставки во второй половине 2024 года. Однако необходимо понимать, что формальное снижение ставки не означает нормализацию денежно-кредитной политики. Ведь особой разницы между 16% и 13% нет. Да, это будет чуть лучше, но стратегически ситуацию не изменит.
В первой половине прошлого года ключевая ставка составляла 7,5%. И если проанализировать итоговый результат, то можно сделать вывод, что это значение является еще более-менее допустимым. Во всяком случае, оно позволяет правительству эффективно распоряжаться бюджетным ресурсом для поддержки приоритетных отраслей экономики и, как следствие, получения соответствующего результата.
Ведь главное на текущем этапе - не довольствоваться 3,5-4% роста ВВП по итогам 2023 года, а добиться ежегодного выхода хотя бы на такие показатели. Повторю, это вполне реально. Потенциал колоссальный. Это можно прекрасно увидеть при анализе большинства отраслей экономики, начиная от авиапрома, заканчивая IT-сектором.
Последний, к слову, растет в России на 10-15% в год (в зависимости от направления). Рынок занимают в основном наши компании (западные ушли, азиатские по цене/качеству нам не конкуренты). Правительство, надо отдать должное, обеспечивает IT-сектор необходимым объемом финансовых ресурсов. Но при нынешней ДКП полная поддержка IT означает отрыв средств от других отраслей 🔽
Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.
Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена.
При этом Банк России настроен по отношению к экономическим перспективам России пессимистично. Ведомство Набиуллиной полагает, что ВВП покажет рост в 0,5-1,5% (вот такой широкий диапазон). И не более. Если брать по нижней границе, то прогноз ЦБ отличается от прогноза МВФ более, чем в пять раз. Возможно ли такое, если анализировать ситуацию в экономике объективно? Разумеется, нет.
Здесь же дополню, что правительство предполагает рост ВВП в 2024 году на уровне в 2,3%. Однако это, скорее, не прогноз, а задача-минимум. Получается, что оценка Банка России совсем отрывается от реальности. Разумеется, это не просто так.
Логика регулятора следующая. Если он видит (или хочет видеть) некий "перегрев" экономики, то проводит жесткую денежно-кредитную политику. Обоснование - при "перегреве" ускоряется инфляция, в то время, как цель ЦБ по инфляции - это 4%. А что же такое "перегрев"? Здесь Банк России, опять, самостоятельно определяет его значение. И его я уже привел выше: 0,5-1,5%. То есть, если рост экономики выходит за этот диапазон и составляет, допустим, 2%, то ведомство Набиуллиной определяет "перегрев" и ужесточает ДКП. Ну а если ВВП выходит на 2,5% или, не дай Бог, 3%, то ситуация, по мнению регулятора, и вовсе становится критической.
Сегодня Эльвира Набиуллина в интервью заявила, что Центробанк в лучшем случае перейдет к снижению ключевой ставки во второй половине 2024 года. Однако необходимо понимать, что формальное снижение ставки не означает нормализацию денежно-кредитной политики. Ведь особой разницы между 16% и 13% нет. Да, это будет чуть лучше, но стратегически ситуацию не изменит.
В первой половине прошлого года ключевая ставка составляла 7,5%. И если проанализировать итоговый результат, то можно сделать вывод, что это значение является еще более-менее допустимым. Во всяком случае, оно позволяет правительству эффективно распоряжаться бюджетным ресурсом для поддержки приоритетных отраслей экономики и, как следствие, получения соответствующего результата.
Ведь главное на текущем этапе - не довольствоваться 3,5-4% роста ВВП по итогам 2023 года, а добиться ежегодного выхода хотя бы на такие показатели. Повторю, это вполне реально. Потенциал колоссальный. Это можно прекрасно увидеть при анализе большинства отраслей экономики, начиная от авиапрома, заканчивая IT-сектором.
Последний, к слову, растет в России на 10-15% в год (в зависимости от направления). Рынок занимают в основном наши компании (западные ушли, азиатские по цене/качеству нам не конкуренты). Правительство, надо отдать должное, обеспечивает IT-сектор необходимым объемом финансовых ресурсов. Но при нынешней ДКП полная поддержка IT означает отрыв средств от других отраслей 🔽
В завершении отмечу, что оптимизма политика ЦБ до сих пор не вызывает. Те риски, о которых я предупреждал еще летом, увы, сбываются. Например, обрабатывающая промышленность резко замедлила темпы роста, а по ряду позиций началась стагнация. Правительство, конечно, ситуацию вытащить в состоянии и по итогам года выйти на >3% ВВП вполне реально. Но из-за политики ведомства Набиуллиной мы вновь имеем упущенные возможности. И их накопленный за 10 лет объем продолжает расти.
🇷🇺🇧🇾 Министр финансов России Антон Силуанов в кулуарах прошедшего в Санкт-Петербурге Высшего государственного совета Союзного государства проговорил важную вещь, во многом ключевую для дальнейшей российско-белорусской интеграции. Глава финансового ведомства подчеркнул: вопрос о введении единой валюты обозначен как цель союзного строительства и с повестки дня не снимается.
💬 "Это такая высшая степень интеграции, но до этого решения нужно еще дойти с точки зрения интеграции наших экономик", - подчеркнул министр финансов.
Здесь необходимо отметить, что Минск всё еще по старой привычке держит в голове некие абстракции относительно "поглощения" со стороны России. Но забывать о принципах Договора о Союзном государстве от 8 декабря 1999 года не стоит. Единая валюта там чётко прописана. В статье 13 сказано:
💬 "Союзное государство имеет единую денежную единицу (валюту). Денежная эмиссия осуществляется исключительно единым эмиссионным центром"
Раз соглашение не денонсировано и стороны намерены его придерживаться, а всё именно так и обстоит, то конечная цель интеграции, вне всяких сомнений, заключается в переходе на единую валюту.
Никто не отменял также Соглашение от 30 ноября 2000 года "О введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства", подписанное нынешними лидерами - Владимиром Путиным и Александром Лукашенко. В соответствии с ним "роль единой денежной единицы Союзного государства с 1 января 2005 г. будет выполнять рубль Российской Федерации" (статья 1). Как видим, на дворе 2024-й, а общей валюты всё нет. Но Соглашение не денонсировано, а значит, имеет юридическую силу. Задача элит - договориться об условиях.
Белорусское руководство сетует на то, что до сих пор не создан единый рынок нефти и газа, равные условия для субъектов хозяйствования, единое таможенное пространство и так далее. Думаю, в нынешних условиях можно было бы пойти на компромисс и предоставить Минску все возможные и разумные послабления в обмен на объединение валютных систем. И донести до властей Белоруссии, что никто на политический суверенитет из Кремля не покушается, легитимность и законность белорусских властей под сомнение не ставит и ставить не будет. У России была уйма возможностей поставить Лукашенко подножку. Например, в 2020 году.
Но мы не бандиты с большой дороги, а союзник. И наше намерение ясно и понятно: создать от Бреста до Владивостока единое экономическое, финансовое, культурное и военное пространство, которое служило бы во благо как гражданам России, так и гражданам Белоруссии. А в прочности нынешней власти РБ мы и сами крайне заинтересованы, учитывая крайнюю степень милитаризации восточного фланга НАТО и войну на Украине.
💬 "Это такая высшая степень интеграции, но до этого решения нужно еще дойти с точки зрения интеграции наших экономик", - подчеркнул министр финансов.
Здесь необходимо отметить, что Минск всё еще по старой привычке держит в голове некие абстракции относительно "поглощения" со стороны России. Но забывать о принципах Договора о Союзном государстве от 8 декабря 1999 года не стоит. Единая валюта там чётко прописана. В статье 13 сказано:
💬 "Союзное государство имеет единую денежную единицу (валюту). Денежная эмиссия осуществляется исключительно единым эмиссионным центром"
Раз соглашение не денонсировано и стороны намерены его придерживаться, а всё именно так и обстоит, то конечная цель интеграции, вне всяких сомнений, заключается в переходе на единую валюту.
Никто не отменял также Соглашение от 30 ноября 2000 года "О введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства", подписанное нынешними лидерами - Владимиром Путиным и Александром Лукашенко. В соответствии с ним "роль единой денежной единицы Союзного государства с 1 января 2005 г. будет выполнять рубль Российской Федерации" (статья 1). Как видим, на дворе 2024-й, а общей валюты всё нет. Но Соглашение не денонсировано, а значит, имеет юридическую силу. Задача элит - договориться об условиях.
Белорусское руководство сетует на то, что до сих пор не создан единый рынок нефти и газа, равные условия для субъектов хозяйствования, единое таможенное пространство и так далее. Думаю, в нынешних условиях можно было бы пойти на компромисс и предоставить Минску все возможные и разумные послабления в обмен на объединение валютных систем. И донести до властей Белоруссии, что никто на политический суверенитет из Кремля не покушается, легитимность и законность белорусских властей под сомнение не ставит и ставить не будет. У России была уйма возможностей поставить Лукашенко подножку. Например, в 2020 году.
Но мы не бандиты с большой дороги, а союзник. И наше намерение ясно и понятно: создать от Бреста до Владивостока единое экономическое, финансовое, культурное и военное пространство, которое служило бы во благо как гражданам России, так и гражданам Белоруссии. А в прочности нынешней власти РБ мы и сами крайне заинтересованы, учитывая крайнюю степень милитаризации восточного фланга НАТО и войну на Украине.
🇺🇸 Слабость "мирового гегемона" стала настолько явной, что он сам начал постепенно признавать очевидное. Сообщение о потерях после атаки иранских прокси в Сирии - лишь первый звоночек. Вчера последовало признание не кого-нибудь, а самого директора ЦРУ Уильяма Бёрнса в статье для журнала Foreign Affairs.
💬 "Подъем Китая и реваншизм России - это серьезные геополитические вызовы в мире острой геополитической конкуренции, в котором США больше не принадлежит неоспоримое превосходство и в котором нарастает экзистенциальная климатическая угроза", - написал главный американский разведчик.
А ведь ещё сравнительно недавно Барак Обама именовал нашу страну "региональной державой", а покойный сенатор Джон Маккейн обзывал Россию "бензоколонкой". Заокеанские эксперты наперебой рассказывали про "невозможность" суверенного пути для КНР, который-де грозит разрушительными экономическими последствиями для Поднебесной. Теперь, оказывается, все оценки предыдущих администраций были ложными.
И нынешняя дряхлеющая Америка, неспособная поддерживать своё влияние во всех частях мира, вынуждена сражаться не против "оси Зла", состоящей из пары изолированных стран, а с мощнейшим союзом Москвы и Пекина, к которому примыкают такие весомые региональные игроки, как Иран.
Заметим, что отрезвление приходит не только к одному отдельно взятому чиновнику, пусть и столь высокому, как Уильям Бёрнс. Недавно с аналогичными рассуждениями выступил экс-глава Североатлантического альянса (1999-2003 гг.) Джордж Робертсон. Посетовав на тяжёлую ситуацию для киевского режима, британец заявил:
💬 "Если они проиграют, проиграем и мы, потому что тогда мировой порядок будут определять китайцы, русские, иранцы и северокорейцы. И моим внукам будет крайне некомфортно жить в таком мире"
Представить себе такое ещё десять лет назад, когда Россия и Китай вводили санкции против Ирана и КНДР, а российско-китайский товарооборот болтался на уровне $95 млрд, было сложно. "Сейчас идут перемены, которых не было в течение ста лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены", - сказал Си Цзиньпин на прощание Владимиру Путину после завершения прошлогоднего визита в Москву. Как в воду глядел. Теперь это заметили и наши враги.
💬 "Подъем Китая и реваншизм России - это серьезные геополитические вызовы в мире острой геополитической конкуренции, в котором США больше не принадлежит неоспоримое превосходство и в котором нарастает экзистенциальная климатическая угроза", - написал главный американский разведчик.
А ведь ещё сравнительно недавно Барак Обама именовал нашу страну "региональной державой", а покойный сенатор Джон Маккейн обзывал Россию "бензоколонкой". Заокеанские эксперты наперебой рассказывали про "невозможность" суверенного пути для КНР, который-де грозит разрушительными экономическими последствиями для Поднебесной. Теперь, оказывается, все оценки предыдущих администраций были ложными.
И нынешняя дряхлеющая Америка, неспособная поддерживать своё влияние во всех частях мира, вынуждена сражаться не против "оси Зла", состоящей из пары изолированных стран, а с мощнейшим союзом Москвы и Пекина, к которому примыкают такие весомые региональные игроки, как Иран.
Заметим, что отрезвление приходит не только к одному отдельно взятому чиновнику, пусть и столь высокому, как Уильям Бёрнс. Недавно с аналогичными рассуждениями выступил экс-глава Североатлантического альянса (1999-2003 гг.) Джордж Робертсон. Посетовав на тяжёлую ситуацию для киевского режима, британец заявил:
💬 "Если они проиграют, проиграем и мы, потому что тогда мировой порядок будут определять китайцы, русские, иранцы и северокорейцы. И моим внукам будет крайне некомфортно жить в таком мире"
Представить себе такое ещё десять лет назад, когда Россия и Китай вводили санкции против Ирана и КНДР, а российско-китайский товарооборот болтался на уровне $95 млрд, было сложно. "Сейчас идут перемены, которых не было в течение ста лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены", - сказал Си Цзиньпин на прощание Владимиру Путину после завершения прошлогоднего визита в Москву. Как в воду глядел. Теперь это заметили и наши враги.
💰 Вчера ЦБ отчитался, что по итогам 2023 года прибыль банковского сектора составила рекордные 3,3 трлн рублей. Это чуть меньше, чем ожидалось (3,4 трлн), но это не важно. Сектор продолжает генерировать сверхприбыль. Необходимо понимать, что высокая прибыль банковского сектора - это изъятые деньги у реального сектора экономики и у населения.
В нашей стране, увы, банки никогда не выполняли одну из своих основных функций. А, именно, перераспределение средств от депозитов в пользу инвестиционного кредитования. Подобные займы в большинстве своем выдаются только в том случае, если правительство за счет бюджетных ресурсов субсидирует рыночные ставки по инвестиционным кредитам. Сами же финансовые организации таким заниматься не желали даже тогда, когда ключевая ставка ЦБ находилась на более-менее приемлемом уровне.
Причина простая. Больше денег и с меньшими рисками можно заработать на потребительском кредитовании, на кредитовании торговых операций (реже - на оборотном), на валютных операциях, а также на всевозможных комиссиях. Рентабельность капитала ведущих банков России составляет 22-25%! Такой уровень недостижим для большинства организаций реального сектора экономики.
Если же смотреть на динамику, то за 4 года (с 2020) прибыль банковского сектора выросла в 2,2 раза. Притом, что принципы работы финансовых организаций не являются уникальными. Да, можно внедрять цифровые технологии или же искусственный интеллект, которые снижают издержки. Но сам рынок банковских услуг уже давно не является новым. Это не IT-сектор, который растет двузначными темпами или же не биотехнологии.
Проблема носит системный характер и требует скорейшего исправления. При этом не следует говорить лишь о жадности банкиров. Это люди денег, которые ищут возможности извлечения прибыли везде, где можно. Они такие, какие есть. Другое дело, что сам механизм функционирования банковского сектора выстроен по архаичным либеральным лекалам. Суть состоит в том, что финансовый сектор должен занимать доминирующее над реальным положение в экономике. Именно "естественное", "рыночное" движение денег определяет, где они востребованы, а где нет. Если, скажем, предприятия станкостроения не в состоянии привлекать ресурсы по имеющимся условиям, то, согласно либеральному мировоззрению, это означает, что экономике собственное станкостроение не нужно.
Я даже не буду опровергать этот бред, здесь, думаю, все понятно. Лишь отмечу, что нет никакого "рыночного" движения финансовых потоков. Как и любыми экономическими процессами ими кто-то управляет (осознанно или неосознанно) в любом случае. Текущие события лишний раз доказывают, что самым эффективным управляющим может быть только государство, которое прямо заинтересовано и в экономическом развитии, и в росте благосостояния граждан. Управление бюджетным ресурсом также показывает эффективность.
Одной из ключевых системных задач экономической политики должность стать изменение принципов функционирования банковского сектора, который по своей сути является, также как дороги или порты, инфраструктурой (финансовой). А, значит, максимизация прибыли не должна являться целью функционирования отрасли. Учитывая тот факт, что основная часть банковского сектора прямо или косвенно подконтрольна государству, задача по проведению соответствующих структурных изменений значительно упрощается. Было бы желание.
В нашей стране, увы, банки никогда не выполняли одну из своих основных функций. А, именно, перераспределение средств от депозитов в пользу инвестиционного кредитования. Подобные займы в большинстве своем выдаются только в том случае, если правительство за счет бюджетных ресурсов субсидирует рыночные ставки по инвестиционным кредитам. Сами же финансовые организации таким заниматься не желали даже тогда, когда ключевая ставка ЦБ находилась на более-менее приемлемом уровне.
Причина простая. Больше денег и с меньшими рисками можно заработать на потребительском кредитовании, на кредитовании торговых операций (реже - на оборотном), на валютных операциях, а также на всевозможных комиссиях. Рентабельность капитала ведущих банков России составляет 22-25%! Такой уровень недостижим для большинства организаций реального сектора экономики.
Если же смотреть на динамику, то за 4 года (с 2020) прибыль банковского сектора выросла в 2,2 раза. Притом, что принципы работы финансовых организаций не являются уникальными. Да, можно внедрять цифровые технологии или же искусственный интеллект, которые снижают издержки. Но сам рынок банковских услуг уже давно не является новым. Это не IT-сектор, который растет двузначными темпами или же не биотехнологии.
Проблема носит системный характер и требует скорейшего исправления. При этом не следует говорить лишь о жадности банкиров. Это люди денег, которые ищут возможности извлечения прибыли везде, где можно. Они такие, какие есть. Другое дело, что сам механизм функционирования банковского сектора выстроен по архаичным либеральным лекалам. Суть состоит в том, что финансовый сектор должен занимать доминирующее над реальным положение в экономике. Именно "естественное", "рыночное" движение денег определяет, где они востребованы, а где нет. Если, скажем, предприятия станкостроения не в состоянии привлекать ресурсы по имеющимся условиям, то, согласно либеральному мировоззрению, это означает, что экономике собственное станкостроение не нужно.
Я даже не буду опровергать этот бред, здесь, думаю, все понятно. Лишь отмечу, что нет никакого "рыночного" движения финансовых потоков. Как и любыми экономическими процессами ими кто-то управляет (осознанно или неосознанно) в любом случае. Текущие события лишний раз доказывают, что самым эффективным управляющим может быть только государство, которое прямо заинтересовано и в экономическом развитии, и в росте благосостояния граждан. Управление бюджетным ресурсом также показывает эффективность.
Одной из ключевых системных задач экономической политики должность стать изменение принципов функционирования банковского сектора, который по своей сути является, также как дороги или порты, инфраструктурой (финансовой). А, значит, максимизация прибыли не должна являться целью функционирования отрасли. Учитывая тот факт, что основная часть банковского сектора прямо или косвенно подконтрольна государству, задача по проведению соответствующих структурных изменений значительно упрощается. Было бы желание.
Скандальное происшествие в Ереване, где местный нацик осквернил памятник блокадникам Ленинграда, стало для многих неожиданностью. Дескать, как так, в Армении кто-то покусился на священную память о событиях Великой Отечественной войны. Однако ничего удивительного лично я не вижу. Просто нужно хоть немного осознавать, какой исторический дискурс пропихивает независимая Армения с начала 1990-х. Спойлер: насквозь русофобский и лживый.
В центре Еревана стоит памятник пособнику нацистских оккупантов Гарегину Нжде, организатору армянского легиона вермахта, члену берлинского Армянского комитета. Данный персонаж впоследствии был арестован нашими органами госбезопасности и сгнил во Владимирском централе в 1955 году. Нынче почитается в закавказской республике как национальный герой. Ещё один "герой" из современного армянского пантеона - соорганизатор армянского легиона вермахта Драстамат Канаян. В Армении в его честь учреждена медаль Министерства обороны, ею награждаются в том числе за "военно-патриотическое воспитание молодежи", Министерством же обороны Армении учрежден Институт национальных стратегических исследований имени Драстамата Канаяна, а сам Канаян в 2000 году торжественно перезахоронен в Армении, в мавзолее.
Представляете себе монумент генералу Власову в центре Москвы? Или власовскую медаль в наградной системе России? А в Армении это в порядке вещей, никто даже слово не скажет. Принимая во внимание вышеописанные факты, становится понятнее, почему появляются на свет такие персонажи, как тот, что осквернил мемориал блокадникам. Кстати, о персонаже. Зовут его Самвел Ширинян. Вся его страничка в социальной сети забита русофобией и поддержкой нынешнего премьер-министра РА Никола Пашиняна. Вероятно, отделается штрафом или краткосрочным арестом за "хулиганство". Что было бы, если б он осквернил мемориал в честь армянских солдат, участвовавших в последней Карабахской войне? Полагаю, реакция последовала бы иная.
Надо раз и навсегда уяснить для себя простую мысль. Когда мы говорим про Среднюю Азию и Закавказье, речь не идёт о "наших советских республиках". За 30 лет там произошли кардинальные изменения. Выросли новые поколения. Учитывая то, что население там молодое, относительное большинство даже не помнит СССР. А многие из тех, что помнят, являются участниками антисоветских и антироссийских выступлений во времена перестройки. В школах и университетах молодые армяне, узбеки, таджики, азербайджанцы, киргизы, казахи узнают о "царском и советском колониализме", об "угнетении" со стороны имперского Центра, о "русификации". И сколько ни говори им про "дружбу народов" и "многонациональность", взаимности не дождёшься.
В центре Еревана стоит памятник пособнику нацистских оккупантов Гарегину Нжде, организатору армянского легиона вермахта, члену берлинского Армянского комитета. Данный персонаж впоследствии был арестован нашими органами госбезопасности и сгнил во Владимирском централе в 1955 году. Нынче почитается в закавказской республике как национальный герой. Ещё один "герой" из современного армянского пантеона - соорганизатор армянского легиона вермахта Драстамат Канаян. В Армении в его честь учреждена медаль Министерства обороны, ею награждаются в том числе за "военно-патриотическое воспитание молодежи", Министерством же обороны Армении учрежден Институт национальных стратегических исследований имени Драстамата Канаяна, а сам Канаян в 2000 году торжественно перезахоронен в Армении, в мавзолее.
Представляете себе монумент генералу Власову в центре Москвы? Или власовскую медаль в наградной системе России? А в Армении это в порядке вещей, никто даже слово не скажет. Принимая во внимание вышеописанные факты, становится понятнее, почему появляются на свет такие персонажи, как тот, что осквернил мемориал блокадникам. Кстати, о персонаже. Зовут его Самвел Ширинян. Вся его страничка в социальной сети забита русофобией и поддержкой нынешнего премьер-министра РА Никола Пашиняна. Вероятно, отделается штрафом или краткосрочным арестом за "хулиганство". Что было бы, если б он осквернил мемориал в честь армянских солдат, участвовавших в последней Карабахской войне? Полагаю, реакция последовала бы иная.
Надо раз и навсегда уяснить для себя простую мысль. Когда мы говорим про Среднюю Азию и Закавказье, речь не идёт о "наших советских республиках". За 30 лет там произошли кардинальные изменения. Выросли новые поколения. Учитывая то, что население там молодое, относительное большинство даже не помнит СССР. А многие из тех, что помнят, являются участниками антисоветских и антироссийских выступлений во времена перестройки. В школах и университетах молодые армяне, узбеки, таджики, азербайджанцы, киргизы, казахи узнают о "царском и советском колониализме", об "угнетении" со стороны имперского Центра, о "русификации". И сколько ни говори им про "дружбу народов" и "многонациональность", взаимности не дождёшься.
Государственная Дума, наконец-то, приняла законопроект о конфискации имущества за преступления против госбезопасности. Документ прошёл второе и третье чтение, вскоре его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент.
💬 "Принятое решение позволит наказывать тех, кто ведет деятельность против своей страны, - лишать этих негодяев почетных званий, а также конфисковывать их имущество, деньги и иные ценности",
- прокомментировал новый закон спикер ГД Вячеслав Володин.
Авторами документа стали 395 депутатов, включая самого председателя Госдумы.
Теперь призыв к санкциям в отношении нашей страны, оскорбление русских бойцов, поддержка украинских боевиков станут основаниями для изъятия имущества. Русофобов будут бить не только сроками, но и рублём. Для многих это даже пострашнее сроков, ведь отсидеть 15 суток ареста не такая большая проблема, как потерять "всё, что нажито непосильным трудом". До конца 1980-х годов между властью и "богемой" действовал своеобразный пакт: власть не трогала культурную "элитку", а та взамен поддерживала курс государства своим творчеством. Как только КПСС отпустила вожжи, договорённость пошла прахом. С тех пор "богема" что только ни вытворяла: выступала с оправданиями чеченских боевиков, оскорбляла крымчан и жителей Донбасса, травила поддерживающих СВО.
И вот парламентарии решили навести порядок. Отчасти, можно сказать, "пакт" между властью и "богемой" реанимируется. Это лучше, чем ничего. Но нужно заняться качественными изменениями в сфере культуры. Чтобы не наплодить очередных мимикрёров. Замешанные в заукраинстве и нетвойнизме должны получить чёрную метку и постепенно сходить со сцены. Их надо задвигать на вторые роли, лишить напрочь бюджетного финансирования, не предоставлять площадки для выступлений. Иными словами, создать самые тяжёлые условия для профессиональной деятельности.
Правда, не совсем понятно, почему в новом законе конфискация предусматривается лишь за преступление по найму или из корыстных побуждений. Алла Пугачёва, Максим Галкин*, Макс Покровский*, Лёва Би-2* и прочие "прекрасные" люди вполне искренне ненавидят наше государство. О чем, собственно говоря, открыто заявляют. Такое лишнее уточнение может добавить мороки прокуратуре в ходе судебного разбирательства. Ну хоть так. Надеюсь, законодательство в этом направлении будет ужесточаться и в дальнейшем. Этого требует общество да и вообще это целесообразно, в конце концов.
Тем же, кто полагает, дескать, "нельзя наказывать за мнение", хотел бы сказать следующее. Нужно отличать мнение от предательства. Требование отдать территории России другому государству, поддержка противостоящей нам армии или оправдание терроризма, призывы к сокращению численности населения, санкциям против экономики не могут являться мнением. Это уголовная статья. Любое государство устанавливает "флажки", за которые человек выходить не имеет права. И это абсолютно нормально.
* Решением Министерства юстиции России признаны иностранными агентами.
💬 "Принятое решение позволит наказывать тех, кто ведет деятельность против своей страны, - лишать этих негодяев почетных званий, а также конфисковывать их имущество, деньги и иные ценности",
- прокомментировал новый закон спикер ГД Вячеслав Володин.
Авторами документа стали 395 депутатов, включая самого председателя Госдумы.
Теперь призыв к санкциям в отношении нашей страны, оскорбление русских бойцов, поддержка украинских боевиков станут основаниями для изъятия имущества. Русофобов будут бить не только сроками, но и рублём. Для многих это даже пострашнее сроков, ведь отсидеть 15 суток ареста не такая большая проблема, как потерять "всё, что нажито непосильным трудом". До конца 1980-х годов между властью и "богемой" действовал своеобразный пакт: власть не трогала культурную "элитку", а та взамен поддерживала курс государства своим творчеством. Как только КПСС отпустила вожжи, договорённость пошла прахом. С тех пор "богема" что только ни вытворяла: выступала с оправданиями чеченских боевиков, оскорбляла крымчан и жителей Донбасса, травила поддерживающих СВО.
И вот парламентарии решили навести порядок. Отчасти, можно сказать, "пакт" между властью и "богемой" реанимируется. Это лучше, чем ничего. Но нужно заняться качественными изменениями в сфере культуры. Чтобы не наплодить очередных мимикрёров. Замешанные в заукраинстве и нетвойнизме должны получить чёрную метку и постепенно сходить со сцены. Их надо задвигать на вторые роли, лишить напрочь бюджетного финансирования, не предоставлять площадки для выступлений. Иными словами, создать самые тяжёлые условия для профессиональной деятельности.
Правда, не совсем понятно, почему в новом законе конфискация предусматривается лишь за преступление по найму или из корыстных побуждений. Алла Пугачёва, Максим Галкин*, Макс Покровский*, Лёва Би-2* и прочие "прекрасные" люди вполне искренне ненавидят наше государство. О чем, собственно говоря, открыто заявляют. Такое лишнее уточнение может добавить мороки прокуратуре в ходе судебного разбирательства. Ну хоть так. Надеюсь, законодательство в этом направлении будет ужесточаться и в дальнейшем. Этого требует общество да и вообще это целесообразно, в конце концов.
Тем же, кто полагает, дескать, "нельзя наказывать за мнение", хотел бы сказать следующее. Нужно отличать мнение от предательства. Требование отдать территории России другому государству, поддержка противостоящей нам армии или оправдание терроризма, призывы к сокращению численности населения, санкциям против экономики не могут являться мнением. Это уголовная статья. Любое государство устанавливает "флажки", за которые человек выходить не имеет права. И это абсолютно нормально.
* Решением Министерства юстиции России признаны иностранными агентами.
Telegram
Вячеслав Володин
❗️Закон о негодяях принят.
Неоднократно обсуждали с вами этот вопрос — абсолютное большинство выступает за необходимость наказания предателей, которые из-за рубежа льют грязь на нашу страну, солдат и офицеров, участвующих в СВО, поддерживают и финансируют…
Неоднократно обсуждали с вами этот вопрос — абсолютное большинство выступает за необходимость наказания предателей, которые из-за рубежа льют грязь на нашу страну, солдат и офицеров, участвующих в СВО, поддерживают и финансируют…
Совет Федерации выступил с достаточно странной и непродуманной инициативой - ввести ограничения для маркетплейсов, чья доля превышает 25% в общем объеме интернет-торговли. Им предлагается запретить открывать новые пункты выдачи. Сенаторы говорят про необходимость обеспечения конкуренции по аналогии с торговыми сетями, где действуют аналогичные правила (не более 25% в регионе). Однако подобная аргументация показывает полное непонимание даже базовых принципов того, как устроена интернет-торговля.
Для начала к цифрам. За 2023 год рынок маркетплейсов вырос практически на 30%. С 5,7 до 7,4 трлн рублей. И темпы роста будут оставаться двузначными еще на протяжении нескольких лет. Из всех онлайн-продаж 57% приходится на маркетплейсы, 30% на продажи магазинами своих товаров, остальное - на классические интернет-магазины.
Сразу следует отметить, что сравнивать интернет-торговлю и офлайн-продажи абсолютно некорректно. Для обеспечения конкуренции вполне логично ограничивать региональную долю торговых сетей, поскольку покупатели направляются в конкретные точки продаж и осуществляют покупки на месте. Что касается онлайн-торговли, то покупки происходят, что логично, в интернете. А в пунктах выдачи происходит лишь получение товара. Помимо этого можно заказать, например, курьерскую доставку. Если тот или иной товар действительно необходим, то покупатель все равно заберет его в пункте выдачи. Просто потратит на это лишние десятки минут своего времени. Либо вовсе от него откажется, так как альтернативы не будет.
Если в городах-миллионниках, где многие магазины занимаются собственными онлайн-продажами, а "Яндекс.Маркет" или "Сбермаркет" еще стараются конкурировать с "Озон" и "Вайлдберриз" теоретически еще можно как-то ограничить долю пунктов выдачи, то что касается большинства других городов, то это нереально. В результате получится, что на одном конце города будет "Озон", на другом - "Вайлдберриз". И гражданам придется тащиться через весь город за тем, чтобы забрать заказ.
Это, в свою очередь, приведет не к росту конкуренции, а к торможению развития интернет-торговли. А это достаточно технологичная сфера, в которой задействованы сотни тысяч предприятий малого и среднего бизнеса, десятки IT-компаний и, самое главное, граждане могут получить доступ к широкому ассортименту товаров, выбрав наиболее устраивающее их предложение. Ведь внутри маркетплейсов как раз между продавцами происходит самая настоящая конкуренция.
В отличие от стационарных точек продаж ограничить долю покупок в интернете практически невозможно. Для того или иного региона, либо города доля все равно будет сохраняться на одном уровне. Вопрос в объемах. И принятие вышеописанной инициативы затормозит именно рост объемов продаж, но существенно изменить долевые значения будет не в состоянии. Единственное, что может повысить уровень конкуренции - рост эффективности работы того же "Яндекс.Маркета" или "Сбермаркета". Однако обладая бОльшими финансовыми ресурсами, развиваются они гораздо медленнее, чем "Озон" или "Вайлдберриз".
Теперь о проблемах. Естественно, они существуют. Маркетплейсы зачастую навязывают оплату доставки за некачественные товары, не предоставляют возможность отказа от товара. Для продавцов вводят неадекватные штрафы за малейшее нарушение, завышают оплату за услуги хранения, логистики и т.д. Однако все это можно отрегулировать другими мерами. И ограничение на открытие новых пунктов выдачи не только не исправит имеющиеся проблемы, но и, наоборот, может привести к их масштабированию, ведь юнит-экономика маркетплейсов ухудшится.
Что действительно необходимо - так это работать с маркетплейсами с целью продвижения отечественных товаров, занимаясь позитивной дискриминацией. В перепродажах китайского ширпотреба я особо ничего плохо не вижу при условии, что нет российских аналогов. Однако наши товары должны получать преимущества. И маркетплейсы могут здесь стать отличным каналом продвижения и сбыта российской продукции.
Для начала к цифрам. За 2023 год рынок маркетплейсов вырос практически на 30%. С 5,7 до 7,4 трлн рублей. И темпы роста будут оставаться двузначными еще на протяжении нескольких лет. Из всех онлайн-продаж 57% приходится на маркетплейсы, 30% на продажи магазинами своих товаров, остальное - на классические интернет-магазины.
Сразу следует отметить, что сравнивать интернет-торговлю и офлайн-продажи абсолютно некорректно. Для обеспечения конкуренции вполне логично ограничивать региональную долю торговых сетей, поскольку покупатели направляются в конкретные точки продаж и осуществляют покупки на месте. Что касается онлайн-торговли, то покупки происходят, что логично, в интернете. А в пунктах выдачи происходит лишь получение товара. Помимо этого можно заказать, например, курьерскую доставку. Если тот или иной товар действительно необходим, то покупатель все равно заберет его в пункте выдачи. Просто потратит на это лишние десятки минут своего времени. Либо вовсе от него откажется, так как альтернативы не будет.
Если в городах-миллионниках, где многие магазины занимаются собственными онлайн-продажами, а "Яндекс.Маркет" или "Сбермаркет" еще стараются конкурировать с "Озон" и "Вайлдберриз" теоретически еще можно как-то ограничить долю пунктов выдачи, то что касается большинства других городов, то это нереально. В результате получится, что на одном конце города будет "Озон", на другом - "Вайлдберриз". И гражданам придется тащиться через весь город за тем, чтобы забрать заказ.
Это, в свою очередь, приведет не к росту конкуренции, а к торможению развития интернет-торговли. А это достаточно технологичная сфера, в которой задействованы сотни тысяч предприятий малого и среднего бизнеса, десятки IT-компаний и, самое главное, граждане могут получить доступ к широкому ассортименту товаров, выбрав наиболее устраивающее их предложение. Ведь внутри маркетплейсов как раз между продавцами происходит самая настоящая конкуренция.
В отличие от стационарных точек продаж ограничить долю покупок в интернете практически невозможно. Для того или иного региона, либо города доля все равно будет сохраняться на одном уровне. Вопрос в объемах. И принятие вышеописанной инициативы затормозит именно рост объемов продаж, но существенно изменить долевые значения будет не в состоянии. Единственное, что может повысить уровень конкуренции - рост эффективности работы того же "Яндекс.Маркета" или "Сбермаркета". Однако обладая бОльшими финансовыми ресурсами, развиваются они гораздо медленнее, чем "Озон" или "Вайлдберриз".
Теперь о проблемах. Естественно, они существуют. Маркетплейсы зачастую навязывают оплату доставки за некачественные товары, не предоставляют возможность отказа от товара. Для продавцов вводят неадекватные штрафы за малейшее нарушение, завышают оплату за услуги хранения, логистики и т.д. Однако все это можно отрегулировать другими мерами. И ограничение на открытие новых пунктов выдачи не только не исправит имеющиеся проблемы, но и, наоборот, может привести к их масштабированию, ведь юнит-экономика маркетплейсов ухудшится.
Что действительно необходимо - так это работать с маркетплейсами с целью продвижения отечественных товаров, занимаясь позитивной дискриминацией. В перепродажах китайского ширпотреба я особо ничего плохо не вижу при условии, что нет российских аналогов. Однако наши товары должны получать преимущества. И маркетплейсы могут здесь стать отличным каналом продвижения и сбыта российской продукции.
Это участь любой цивилизации, которая решила отказаться от своих традиций и принять чуждые естественному развитию принципы. И если раньше один внешний вид британцев или французов наводил ужас на коренное население Африки или Азии, то теперь всё поменялось местами. Европейский колониализм принес много бед и на десятилетия (а, иногда, на сотни лет) затормозил развитие сотен народов. Но это не означает, что платить за преступления предков должны нынешние поколения. А сейчас уже на завершающем этапе находится уничтожение европейских стран и их коренного населения.
Возьмем хотя бы Британию, чьи элиты ради сохранения своей власти стали насаживать леволиберальную идеологию, прививая "толерантность" англичанам/шотландцам/валийцам и одновременно запуская миллионы инокультурных мигрантов. Сейчас точка невозврата уже пройдена. Мэр Лондона - мусульманин, премьер-министр - индус. В столице Великобритании белые, по официальным данным, составляют 53,8% населения (ещё в 1981-м - 85,7%). Отдельные районы города на Темзе полностью заселены мигрантами и их потомками. Схожая картина - в Париже, Берлине, Брюсселе и других столицах Старого Света. Про США и говорить не приходится, достаточно взглянуть на ситуацию в Техасе и других южных штатах.
Леволиберализм - это раковая опухоль. Когда детям со школьной скамьи вместо допризывной подготовки начинают рассказывать про "толерантность", знайте - ваша страна катится в пропасть. Само слово "патриотизм" в таких странах, как США, Великобритания или Германия, стало предосудительным. Его постоянно приравнивают к расизму, ксенофобии и прочим страшным-престрашным абстракциям. В то же самое время большинство остальных стран мира переживают небывалый подъем национального самосознания. Кто находится у власти в Турции? В Китае? В Индии? Представить себе, чтобы китайцы сокрушались по поводу "колонизации Тайваня", невозможно. Равно как и заселение китайских городов арабами, африканцами или среднеазиатами.
Россия до последнего времени имела теснейшие связи с Западом. Метастазы леволиберальной идеологии проникли и в нашу страну. Рассуждения по поводу того, что генерал Ермолов "какой-то не такой", что тема Ермака и его походов "неудобная", что нужно заниматься "адаптацией" гастарбайтеров и "толерантно" относиться к самому процессу замещающей миграции со всеми вытекающими, раздавать налево и направо паспорта, ни в коем случае не очерчивать в законодательстве перечень коренных народов для упорядочения работы с соотечественниками - всё это элементы леволиберализма западного разлива. Чем дальше мы от этого отойдём, тем крепче будет Российское государство.
Возьмем хотя бы Британию, чьи элиты ради сохранения своей власти стали насаживать леволиберальную идеологию, прививая "толерантность" англичанам/шотландцам/валийцам и одновременно запуская миллионы инокультурных мигрантов. Сейчас точка невозврата уже пройдена. Мэр Лондона - мусульманин, премьер-министр - индус. В столице Великобритании белые, по официальным данным, составляют 53,8% населения (ещё в 1981-м - 85,7%). Отдельные районы города на Темзе полностью заселены мигрантами и их потомками. Схожая картина - в Париже, Берлине, Брюсселе и других столицах Старого Света. Про США и говорить не приходится, достаточно взглянуть на ситуацию в Техасе и других южных штатах.
Леволиберализм - это раковая опухоль. Когда детям со школьной скамьи вместо допризывной подготовки начинают рассказывать про "толерантность", знайте - ваша страна катится в пропасть. Само слово "патриотизм" в таких странах, как США, Великобритания или Германия, стало предосудительным. Его постоянно приравнивают к расизму, ксенофобии и прочим страшным-престрашным абстракциям. В то же самое время большинство остальных стран мира переживают небывалый подъем национального самосознания. Кто находится у власти в Турции? В Китае? В Индии? Представить себе, чтобы китайцы сокрушались по поводу "колонизации Тайваня", невозможно. Равно как и заселение китайских городов арабами, африканцами или среднеазиатами.
Россия до последнего времени имела теснейшие связи с Западом. Метастазы леволиберальной идеологии проникли и в нашу страну. Рассуждения по поводу того, что генерал Ермолов "какой-то не такой", что тема Ермака и его походов "неудобная", что нужно заниматься "адаптацией" гастарбайтеров и "толерантно" относиться к самому процессу замещающей миграции со всеми вытекающими, раздавать налево и направо паспорта, ни в коем случае не очерчивать в законодательстве перечень коренных народов для упорядочения работы с соотечественниками - всё это элементы леволиберализма западного разлива. Чем дальше мы от этого отойдём, тем крепче будет Российское государство.
Telegram
Сыны Монархии
А вы заметили, что если раньше европейские колонизаторы травили народы Азии, Африки и Нового света наркотиками, то теперь, все, наоборот?
Третий мир сегодня травит наркотой страны первого мира.
В 18 и 19 веке было иначе.
Как вы помните, испанцы, англосаксы…
Третий мир сегодня травит наркотой страны первого мира.
В 18 и 19 веке было иначе.
Как вы помните, испанцы, англосаксы…
Владимир Путин не так давно высказался о тех, кто решил "покинуть эту страну" или вовсе объявить ей войну, скрывшись за рубежом:
💬 "Предатели никогда вдолгую не побеждают. Они могут что-то цапнуть, спереть, утащить и под одеялом сожрать, но никогда успех на их стороне не будет"
Справедливость этого высказывания особенно заметна на примере бывшего губернатора города-героя Севастополя Дмитрия Овсянникова. После отставки с поста главы города в 2019-м и скандального исключения из "Единой России" в 2020-м из-за хамского поведения в Ижевском аэропорту экс-градоначальник решил заняться бизнесом. И не где-нибудь, а на Кипре.
В конце октября 2022 года Европейский Суд постановил аннулировать санкции против бывшего чиновника в связи с тем, что он больше не занимает своей должности. Казалось, жизнь удалась: ограничения сняты, жизнь в Европе обеспечена, бизнесу на Западе ничего не угрожает. Не тут-то было. Парадокс заключается в том, что самым неприятным персонажам, как правило, что-то угрожает не в России, а за её пределами. К примеру, выдачи Горбачёва для привлечения к суду требовала не наша прокуратура, а литовская (за события 13 января 1991-го). Олега Тинькова* чуть не посадили в США за налоговые махинации. Историю Фридмана и Авена, думаю, также все прекрасно знают.
Нечто подобное произошло и с Овсянниковым. Для Запада они пешки, пыль, расходный материал. И отношение к ним соответствующее. Бывший севастопольский глава задержан в своём доме в Лондоне британским Национальным агентством по борьбе с преступностью. Его обвиняют в преднамеренном обходе санкций, отмывании денег и прочих противозаконных, с точки зрения Фемиды Туманного Альбиона, вещах.
На днях прошла новость о том, что в выдаче Овсянникова заинтересована Украина. Будет очень забавно, если предатель нашей страны окажется в лапах бандеровского кривосудия. Хороший урок для всех, кто полагает, что, покинув пределы России, он находится в безопасности. "Ведь там правовое государство". Ну что же, за что борются, на то и напорются.
А вот что действительно опасно - так это выдача противнику важной информации. Помимо главы Севастополя Овсянников также в свое время занимал должности заместителя Министра промышленности и торговли, а также в этом же ведомстве возглавлял департамент региональной промышленной политики. Если и знает какую-то важную информацию, то, без сомнения, выдаст её сразу же.
* Решением Министерства юстиции России внесён в список иностранных агентов
💬 "Предатели никогда вдолгую не побеждают. Они могут что-то цапнуть, спереть, утащить и под одеялом сожрать, но никогда успех на их стороне не будет"
Справедливость этого высказывания особенно заметна на примере бывшего губернатора города-героя Севастополя Дмитрия Овсянникова. После отставки с поста главы города в 2019-м и скандального исключения из "Единой России" в 2020-м из-за хамского поведения в Ижевском аэропорту экс-градоначальник решил заняться бизнесом. И не где-нибудь, а на Кипре.
В конце октября 2022 года Европейский Суд постановил аннулировать санкции против бывшего чиновника в связи с тем, что он больше не занимает своей должности. Казалось, жизнь удалась: ограничения сняты, жизнь в Европе обеспечена, бизнесу на Западе ничего не угрожает. Не тут-то было. Парадокс заключается в том, что самым неприятным персонажам, как правило, что-то угрожает не в России, а за её пределами. К примеру, выдачи Горбачёва для привлечения к суду требовала не наша прокуратура, а литовская (за события 13 января 1991-го). Олега Тинькова* чуть не посадили в США за налоговые махинации. Историю Фридмана и Авена, думаю, также все прекрасно знают.
Нечто подобное произошло и с Овсянниковым. Для Запада они пешки, пыль, расходный материал. И отношение к ним соответствующее. Бывший севастопольский глава задержан в своём доме в Лондоне британским Национальным агентством по борьбе с преступностью. Его обвиняют в преднамеренном обходе санкций, отмывании денег и прочих противозаконных, с точки зрения Фемиды Туманного Альбиона, вещах.
На днях прошла новость о том, что в выдаче Овсянникова заинтересована Украина. Будет очень забавно, если предатель нашей страны окажется в лапах бандеровского кривосудия. Хороший урок для всех, кто полагает, что, покинув пределы России, он находится в безопасности. "Ведь там правовое государство". Ну что же, за что борются, на то и напорются.
А вот что действительно опасно - так это выдача противнику важной информации. Помимо главы Севастополя Овсянников также в свое время занимал должности заместителя Министра промышленности и торговли, а также в этом же ведомстве возглавлял департамент региональной промышленной политики. Если и знает какую-то важную информацию, то, без сомнения, выдаст её сразу же.
* Решением Министерства юстиции России внесён в список иностранных агентов
Вчера Росстат отчитался о стабилизации недельной инфляции. За 23-29 января ИПЦ составил 0,16%, с начала года - 0,62%. Отмечу, что в январе рост цен традиционно выше среднегодового значения, поскольку индексируются тарифы, пересматриваются контрактные цены и т.д. Итак, 0,62% практически за весь январь против 0,84% в прошлом году. Значение для первого месяца года вполне нормальное.
На этом фоне уже пошли разговоры, что ЦБ на февральском или же мартовском заседании может принять долгожданное решение и приступить к циклу снижения ключевой ставки. Увы, но подобное вряд ли случится (все же снижение на 1-2% нельзя назвать полноценным).
➖ Во-первых, ведомство Набиуллиной, руководствуясь западными методичками, зачем-то смотрит на такой показатель, как "инфляционные ожидания". На Западе (особенно - в США) между ростом цен и инфляционными ожиданиями, действительно, имеется корреляция. Однако переносить все это на наши российские реалии глупо. Традиционно наши граждане оценивают рост цен по верхней границе. То есть, смотрят на те товары и услуги, которые подорожали больше всего и экстраполируют значение на всю номенклатуру. Поэтому многие у нас абсолютно искренне убеждены, что цены растут на 30-50-100% в год. Отсюда мы получаем, что "инфляционные ожидания" зачастую в несколько раз выше уровня официальной инфляции.
Центробанк, смотря на получаемые результаты опросов, ошибочно считает, что раз население ждет роста цен, то бежит сломя голову приобрести как можно больше товаров. Это, конечно, не так. Финансовая грамотность граждан России находится на низком уровне. Большинство не знают, какая у нас инфляция и уж тем более не анализируют поступающие данные. Я не хочу сказать, что это минус. Это наша особенность, которую необходимо учитывать. А ЦБ подобного не делает.
Вот и сейчас, согласно последнему опросу Банка России, наблюдаемая инфляция составляет 16,3%, а ожидаемая (на следующие 12 месяцев) - 12,7%. То есть, в 3-4 раза выше пресловутого таргета. Логика ведомства Набиуллиной следующая. Чтобы снизить "инфляционные ожидания" необходимо и дальше держать ставку на высоком уровне, постоянно талдыча про таргет в 4%. Тогда население якобы должно увидеть эти усилия и уверовать в то, что инфляция снизится. Но проблема заключается в том, что граждане России, в отличие от граждан США, в массе своей не интересуются ни уровнем инфляции, ни уровнем ключевой ставки.
➖ Во-вторых, в ведомстве Набиуллиной очень ловко умеют манипулировать цифрами. Когда глава ЦБ повторяет, что к концу года инфляция примет значение, близкое к таргету, то она действительно так полагает. Аргументирует она это действиями Банка России, хотя на самом деле, если посмотреть данные второй половины 2023 года, то мы увидим, что цены росли высокими темпами. В среднем с сентября по декабрь включительно на 0,885% ежемесячно. Произошло это благодаря попустительству Центробанком девальвации национальной валюты, что спустя несколько месяцев перенеслось в цены. Но к чему я веду. Во второй половине 2023 года мы имеем высокую базу, на фоне которой (если не будет новой девальвации) статистическое значение инфляции, действительно, должно сильно снизиться. В 4% я слабо верю, но 5-5,5% может получиться вполне.
А вот что касается весны, то здесь мы будем иметь дело, наоборот, с низкой базой. С марта по июнь включительно на 0,357%. На этом фоне показатель инфляции вряд ли сильно снизится. А это значит, что Центробанк и дальше будет держать ставку на высоком уровне. Либо вообще не будет снижать (в феврале/марте), либо снизит на 1-2%. Но это между 8% и 5% есть большая разница, а вот между 16% и 14% разницы практически нет (в основном только для бюджета). Что в одном, что в другом случае для предприятий реального сектора экономики ставка останется заградительной. И даже при снижении уровня годовой инфляции во втором полугодии ставка все равно будет двузначной.
Как нам заявит Набиуллина, "пока не увидим устойчивого снижения инфляции и инфляционных ожиданий населения".
На этом фоне уже пошли разговоры, что ЦБ на февральском или же мартовском заседании может принять долгожданное решение и приступить к циклу снижения ключевой ставки. Увы, но подобное вряд ли случится (все же снижение на 1-2% нельзя назвать полноценным).
➖ Во-первых, ведомство Набиуллиной, руководствуясь западными методичками, зачем-то смотрит на такой показатель, как "инфляционные ожидания". На Западе (особенно - в США) между ростом цен и инфляционными ожиданиями, действительно, имеется корреляция. Однако переносить все это на наши российские реалии глупо. Традиционно наши граждане оценивают рост цен по верхней границе. То есть, смотрят на те товары и услуги, которые подорожали больше всего и экстраполируют значение на всю номенклатуру. Поэтому многие у нас абсолютно искренне убеждены, что цены растут на 30-50-100% в год. Отсюда мы получаем, что "инфляционные ожидания" зачастую в несколько раз выше уровня официальной инфляции.
Центробанк, смотря на получаемые результаты опросов, ошибочно считает, что раз население ждет роста цен, то бежит сломя голову приобрести как можно больше товаров. Это, конечно, не так. Финансовая грамотность граждан России находится на низком уровне. Большинство не знают, какая у нас инфляция и уж тем более не анализируют поступающие данные. Я не хочу сказать, что это минус. Это наша особенность, которую необходимо учитывать. А ЦБ подобного не делает.
Вот и сейчас, согласно последнему опросу Банка России, наблюдаемая инфляция составляет 16,3%, а ожидаемая (на следующие 12 месяцев) - 12,7%. То есть, в 3-4 раза выше пресловутого таргета. Логика ведомства Набиуллиной следующая. Чтобы снизить "инфляционные ожидания" необходимо и дальше держать ставку на высоком уровне, постоянно талдыча про таргет в 4%. Тогда население якобы должно увидеть эти усилия и уверовать в то, что инфляция снизится. Но проблема заключается в том, что граждане России, в отличие от граждан США, в массе своей не интересуются ни уровнем инфляции, ни уровнем ключевой ставки.
➖ Во-вторых, в ведомстве Набиуллиной очень ловко умеют манипулировать цифрами. Когда глава ЦБ повторяет, что к концу года инфляция примет значение, близкое к таргету, то она действительно так полагает. Аргументирует она это действиями Банка России, хотя на самом деле, если посмотреть данные второй половины 2023 года, то мы увидим, что цены росли высокими темпами. В среднем с сентября по декабрь включительно на 0,885% ежемесячно. Произошло это благодаря попустительству Центробанком девальвации национальной валюты, что спустя несколько месяцев перенеслось в цены. Но к чему я веду. Во второй половине 2023 года мы имеем высокую базу, на фоне которой (если не будет новой девальвации) статистическое значение инфляции, действительно, должно сильно снизиться. В 4% я слабо верю, но 5-5,5% может получиться вполне.
А вот что касается весны, то здесь мы будем иметь дело, наоборот, с низкой базой. С марта по июнь включительно на 0,357%. На этом фоне показатель инфляции вряд ли сильно снизится. А это значит, что Центробанк и дальше будет держать ставку на высоком уровне. Либо вообще не будет снижать (в феврале/марте), либо снизит на 1-2%. Но это между 8% и 5% есть большая разница, а вот между 16% и 14% разницы практически нет (в основном только для бюджета). Что в одном, что в другом случае для предприятий реального сектора экономики ставка останется заградительной. И даже при снижении уровня годовой инфляции во втором полугодии ставка все равно будет двузначной.
Как нам заявит Набиуллина, "пока не увидим устойчивого снижения инфляции и инфляционных ожиданий населения".
Telegram
РынкиДеньгиВласть | РДВ
🏆 Ставка ЦБ не должна оставаться на уровне 16% долгое время. Инфляция уже замедлилась, источник РДВ ожидает снижения на заседании в марте. #мнение
На фото — график ключевой ставки ЦБ (жёлтая линия) и график базовой месячной инфляции (тёмная линия).
ЦБ говорит…
На фото — график ключевой ставки ЦБ (жёлтая линия) и график базовой месячной инфляции (тёмная линия).
ЦБ говорит…
Телеканал Al Jazeera со ссылкой на МИД Катара сообщает о том, что Израиль согласился на прекращение огня в секторе Газа. ХАМАС также воспринял эту идею положительно. Исходя из того, что говорилось ранее, можно предполагать перемирие на 3 месяца с поэтапным обменом заложниками. Отведёт ли свои подразделения ЦАХАЛ, пока неясно, равно как неясны в принципе детали сделки. Ясно одно: правосионистский кабинет Биньямина Нетаньяху сел в лужу. Разрекламированная "сильнейшая армия Ближнего Востока" не достигла своих целей.
За 3 месяца ближневосточного обострения в секторе Газа погибли 27 тысяч мирных жителей, из которых 70% - женщины и дети. За два года (!) войны на Украине потери гражданского населения составили, по оценкам ООН, около 10 тысяч, включая жертв неизбирательных обстрелов со стороны ВСУ.
ЦАХАЛ не сумел взять под контроль даже северную часть сектора Газа, то есть около 150 квадратных километров.
Израильтяне не сумели сломить сопротивление 30 тысяч бойцов ХАМАС, не имеющих систем ПВО, тяжёлого вооружения, средств РЭБ, авиации, баллистических и крылатых ракет, достаточного количества противопехотных и противотанковых мин, полностью изолированного от внешнего мира с 2007 года. Ближайший союзник Исламского движения сопротивления, Иран, находится за тысячу километров. Мобилизационный ресурс ХАМАС невелик, но главное - их нечем снабжать и вооружать, неясно, где их обучать.
Уже через два месяца после начала полномасштабной войны еврейское государство было вынуждено распускать по домам резервистов. Стала не выдерживать экономика и выяснилось, что Израиль попросту не в состоянии адекватно вооружить такое количество людей, даже с помощью США.
Варварские бомбардировки сектора Газа и наземная операция осуждается не только всем исламским миром, но и большей частью мирового сообщества. Уже даже Энтони Блинкен и Дэвид Кэмерон говорят о "неизбежности" создания палестинского государства.
В общем, финита ля комедия
За 3 месяца ближневосточного обострения в секторе Газа погибли 27 тысяч мирных жителей, из которых 70% - женщины и дети. За два года (!) войны на Украине потери гражданского населения составили, по оценкам ООН, около 10 тысяч, включая жертв неизбирательных обстрелов со стороны ВСУ.
ЦАХАЛ не сумел взять под контроль даже северную часть сектора Газа, то есть около 150 квадратных километров.
Израильтяне не сумели сломить сопротивление 30 тысяч бойцов ХАМАС, не имеющих систем ПВО, тяжёлого вооружения, средств РЭБ, авиации, баллистических и крылатых ракет, достаточного количества противопехотных и противотанковых мин, полностью изолированного от внешнего мира с 2007 года. Ближайший союзник Исламского движения сопротивления, Иран, находится за тысячу километров. Мобилизационный ресурс ХАМАС невелик, но главное - их нечем снабжать и вооружать, неясно, где их обучать.
Уже через два месяца после начала полномасштабной войны еврейское государство было вынуждено распускать по домам резервистов. Стала не выдерживать экономика и выяснилось, что Израиль попросту не в состоянии адекватно вооружить такое количество людей, даже с помощью США.
Варварские бомбардировки сектора Газа и наземная операция осуждается не только всем исламским миром, но и большей частью мирового сообщества. Уже даже Энтони Блинкен и Дэвид Кэмерон говорят о "неизбежности" создания палестинского государства.
В общем, финита ля комедия
🇦🇲 Армения под "мудрым" водительством Никола Пашиняна семимильными шагами следует к полному демонтажу своей государственности. Воспитанник Фонда Сороса*, а ныне премьер-министр РА, начал с уменьшения ареала расселения армян на Южном Кавказе. Разругавшись с Россией и постоянно провоцируя Азербайджан на обострение, довёл ситуацию до поражения в войне за Нагорный Карабах и по сути слил непризнанную "Республику Арцах".
19 января глава кабмина объявил о необходимости принятия новой Конституции. Зачем? Ответ Пашиняна весьма расплывчатый и неясный: армянский народ, дескать, благодаря обновлённому Основному закону станет "из негосударственного государственным". На деле же всё предельно ясно. В нынешней Конституции есть отсылка к Декларации о независимости 1990 года. Она прямо говорит о "воссоединении" Армении и Нагорного Карабаха, а также требует международного признания геноцида армян во время Первой мировой войны.
"Хитрый план" таков: умиротворение Азербайджана, нормализация отношений с Турцией и развитие урезанной Армении с опорой на Францию и/или США. Главное, от чего хочет избавиться Никол Воваевич - зависимость от Москвы. Пашинян прямо настаивает на отказе от продукции российского ВПК.
💬 "Раньше 95-97% наших отношений в оборонной сфере приходилось на Российскую Федерацию, теперь этого не может быть как по объективным, так и по субъективным причинам", - отмечает премьер.
Кто же будет обеспечивать Вооружённые Силы РА? Вероятно, в Ереване рассчитывают на Францию.
Вот только проникновение французов в Закавказье вызывает острую реакцию Баку. Россия обеспечивала оружием и снаряжением Армению на протяжении 30 лет. Азербайджану это не нравилось, но в целом там понимали, что Кремль делает это не с целью навредить им. Объёмы поставок так или иначе были понятными для азербайджанцев. Ильхам Алиев понимал, чего ожидать от русских, и, пользуясь дружескими личными отношениями с Владимиром Путиным, мог решить любой острый вопрос.
Пророссийская Армения для Анкары и Баку понятна. Нападать на неё никто не будет (пока она состоит в ОДКБ), поскольку, во-первых, там стоит наш воинский контингент, во-вторых, в этом нет никакого практического смысла. Она не несёт угрозы для Турецкой Республики и Азербайджана. А вот прозападная Армения - потенциальный плацдарм для агрессивных действий, размещения средств ПРО, радиоэлектронной разведки, политических провокаций. Её могут хлопнуть на раз-два, поскольку Франция своих солдат на защиту Пашиняна, естественно, не пошлёт.
P.S. Добавьте к этому фактор Исламской Республики Иран. Как в Тегеране отнесутся к проамериканскому государству на своих северных рубежах? Похуже, чем в Анкаре и Баку. Выходит, армяне будут окружены со всех сторон недружественными государствами. И даже холодный нейтралитет Грузии не поможет. Что же, вероятно, армянскому избирателю нравится такая перспектива - по крайней мере, особых протестов с требованием отставки соросёнка-премьера мы не наблюдаем.
* Организация признана нежелательной на территории России.
19 января глава кабмина объявил о необходимости принятия новой Конституции. Зачем? Ответ Пашиняна весьма расплывчатый и неясный: армянский народ, дескать, благодаря обновлённому Основному закону станет "из негосударственного государственным". На деле же всё предельно ясно. В нынешней Конституции есть отсылка к Декларации о независимости 1990 года. Она прямо говорит о "воссоединении" Армении и Нагорного Карабаха, а также требует международного признания геноцида армян во время Первой мировой войны.
"Хитрый план" таков: умиротворение Азербайджана, нормализация отношений с Турцией и развитие урезанной Армении с опорой на Францию и/или США. Главное, от чего хочет избавиться Никол Воваевич - зависимость от Москвы. Пашинян прямо настаивает на отказе от продукции российского ВПК.
💬 "Раньше 95-97% наших отношений в оборонной сфере приходилось на Российскую Федерацию, теперь этого не может быть как по объективным, так и по субъективным причинам", - отмечает премьер.
Кто же будет обеспечивать Вооружённые Силы РА? Вероятно, в Ереване рассчитывают на Францию.
Вот только проникновение французов в Закавказье вызывает острую реакцию Баку. Россия обеспечивала оружием и снаряжением Армению на протяжении 30 лет. Азербайджану это не нравилось, но в целом там понимали, что Кремль делает это не с целью навредить им. Объёмы поставок так или иначе были понятными для азербайджанцев. Ильхам Алиев понимал, чего ожидать от русских, и, пользуясь дружескими личными отношениями с Владимиром Путиным, мог решить любой острый вопрос.
Пророссийская Армения для Анкары и Баку понятна. Нападать на неё никто не будет (пока она состоит в ОДКБ), поскольку, во-первых, там стоит наш воинский контингент, во-вторых, в этом нет никакого практического смысла. Она не несёт угрозы для Турецкой Республики и Азербайджана. А вот прозападная Армения - потенциальный плацдарм для агрессивных действий, размещения средств ПРО, радиоэлектронной разведки, политических провокаций. Её могут хлопнуть на раз-два, поскольку Франция своих солдат на защиту Пашиняна, естественно, не пошлёт.
P.S. Добавьте к этому фактор Исламской Республики Иран. Как в Тегеране отнесутся к проамериканскому государству на своих северных рубежах? Похуже, чем в Анкаре и Баку. Выходит, армяне будут окружены со всех сторон недружественными государствами. И даже холодный нейтралитет Грузии не поможет. Что же, вероятно, армянскому избирателю нравится такая перспектива - по крайней мере, особых протестов с требованием отставки соросёнка-премьера мы не наблюдаем.
* Организация признана нежелательной на территории России.
Интересная постановка вопроса. Однако, на мой взгляд, необходимо отметить следующее.
Первое. Американские инвестиционные фонды и "банкиры с Wall Street" - это одна группа (глобалисты). Разницы между Black Rock или J.P. Morgan Chase нет. Разные формы для решения разных задач. Если посмотреть акционерный капитал крупнейших (и не очень) финансовых организаций, то они все переплетены между собой. При этом нельзя сказать, что есть некая пирамида, на вершине которой находятся именно фонды. Иерархия есть по фамилиям, но не по фин организациям.
Второе. Есть ли смысл и необходимость с кем-то договариваться? Глобализм - уходящая эпоха. Глобалисты уже проиграли, это очевидный факт. Также, как и раньше, идет смена мирохозяйственного уклада. Глобалистская система мироустройства фрагментируется и трансформируется в систему макрорегионов. Сейчас нашим преимуществом является то, что Россия играет уже по новым правилам (по правилам макрорегионов). Также действует и Иран. А вот большинство других будущих центров силы, например, Китай, все еще руководствуются старой глобалистской парадигмой, теряя открывающиеся возможности.
Но возвращаемся к вопросу. Нужно ли договариваться с проигравшими? Разумеется, нет.
Первое. Американские инвестиционные фонды и "банкиры с Wall Street" - это одна группа (глобалисты). Разницы между Black Rock или J.P. Morgan Chase нет. Разные формы для решения разных задач. Если посмотреть акционерный капитал крупнейших (и не очень) финансовых организаций, то они все переплетены между собой. При этом нельзя сказать, что есть некая пирамида, на вершине которой находятся именно фонды. Иерархия есть по фамилиям, но не по фин организациям.
Второе. Есть ли смысл и необходимость с кем-то договариваться? Глобализм - уходящая эпоха. Глобалисты уже проиграли, это очевидный факт. Также, как и раньше, идет смена мирохозяйственного уклада. Глобалистская система мироустройства фрагментируется и трансформируется в систему макрорегионов. Сейчас нашим преимуществом является то, что Россия играет уже по новым правилам (по правилам макрорегионов). Также действует и Иран. А вот большинство других будущих центров силы, например, Китай, все еще руководствуются старой глобалистской парадигмой, теряя открывающиеся возможности.
Но возвращаемся к вопросу. Нужно ли договариваться с проигравшими? Разумеется, нет.
Telegram
Муратов
С кем мы уже 10 лет воюем? Кто те кукловоды, которые вершат судьбы мира? Есть кто-то конкретный, с кем можно о чём-то договариваться? Кто этот центр принятия решений? Есть ли у него конкретное имя?
Вопрос: Кто реально управляет Украиной и воюет с Россией?…
Вопрос: Кто реально управляет Украиной и воюет с Россией?…
Саммит ЕС утвердил положение об изъятии доходов, получаемых от управления замороженными ЗВР России. Часть из них пойдет на финансирование европейского ВПК, другая часть - на помощь Украине. Точные суммы не разглашаются, однако можно с высокой долей вероятности предположить, что речь идет о 4,4 млрд евро. Именно такую сумму от управления ЗВР России получил в качестве доходов Euroclear.
С одной стороны, деньги небольшие и, наверняка, Брюссель и без того мог их найти. Однако здесь важен сам принцип. Безусловно данное решение носит не финансовый, а политический характер. Впрочем, у России есть все возможности для того, чтобы использовать данную ситуацию для реализации огромного потенциала и получения практической пользы в контексте социально-экономического развития страны.
Лить слезы по поводу замороженных ЗВР и изъятых доходов я не вижу никакого смысла. На этот счет было сказано много за предыдущие два года. Виновник ясен - это Центробанк под руководством Набиуллиной. Мусолить заново тему смысла нет.
Зато в настоящий момент открываются следующие перспективы. Частично я об этом писал, но сейчас тема приобрела совершенно иной характер. Так в России заморожены активы нерезидентов из недружественных государств на сумму в 170-180 млрд долларов (ценные бумаги, облигации, банковские вклады). С них, разумеется, также поступают доходы в виде дивидендов, купонных выплат, процентов по вкладам. За два года накапало более 2 трлн рублей (это как минимум). Итого более 200 млрд долларов.
Однако данные средства лежат на счетах типа "С", находясь под управлением Агентства по страхованию вкладов (АСВ, подконтрольно ЦБ). В лучшем случае эти >2 трлн лежат на банковских счетах. И хорошо, если по нормальным условиям. Хотя не удивлюсь, если они находятся на беспроцентных корреспондентских счетах ЦБ и сгорают в инфляции.
Данные средства необходимо использовать в качестве источника инвестиций в проекты реального сектора экономики по механизму ФНБ, с которым, к сожалению, имеются серьезные проблемы.
Вышеописанное решение Евросоюза развязывает нам руки в этом вопросе. Однако здесь даже нет никакой необходимости формально изымать средства у иностранцев. Их можно просто взять в доверительное управление и распоряжаться по своему усмотрению. Все в рамках законодательства и даже более гуманного, чем в Евросоюзе.
Но, как мы знаем, финансовая грамотность руководства Центробанка и Минфина находится на, мягко говоря, не самом высоком уровне. Что предлагают эти деятели? Несколько месяцев назад они продавили схему "обмена" между российскими лицами и нерезидентами. За счет денег, скапливающихся на счетах типа "С", предполагается выкупать замороженные иностранные бумаги у российских лиц. Общий же объем этих заблокированных активов составляет порядка 100 млрд долларов.
Дело, в принципе, благое. Но только в том случае, если бы реализовывался работающий механизм. Однако на практике подобная схема имеет огромное количество сложностей и ожидать массовых операций обмена не приходится. Как минимум необходимо взаимодействовать по этому вопросу с Euroclear, который не горит желанием соглашаться на предложенную схему. Да и нерезиденты также опасаются различных коммуникаций с Россией.
Однако финансовые власти стоят на своем и уже который месяц пытаются реализовать вышеописанную схему. В это же время деньги на счетах типа "С" продолжают скапливаться и, соответственно, продолжают лежать мертвым грузом вместо того, чтобы работать на интересы русской экономики.
С одной стороны, деньги небольшие и, наверняка, Брюссель и без того мог их найти. Однако здесь важен сам принцип. Безусловно данное решение носит не финансовый, а политический характер. Впрочем, у России есть все возможности для того, чтобы использовать данную ситуацию для реализации огромного потенциала и получения практической пользы в контексте социально-экономического развития страны.
Лить слезы по поводу замороженных ЗВР и изъятых доходов я не вижу никакого смысла. На этот счет было сказано много за предыдущие два года. Виновник ясен - это Центробанк под руководством Набиуллиной. Мусолить заново тему смысла нет.
Зато в настоящий момент открываются следующие перспективы. Частично я об этом писал, но сейчас тема приобрела совершенно иной характер. Так в России заморожены активы нерезидентов из недружественных государств на сумму в 170-180 млрд долларов (ценные бумаги, облигации, банковские вклады). С них, разумеется, также поступают доходы в виде дивидендов, купонных выплат, процентов по вкладам. За два года накапало более 2 трлн рублей (это как минимум). Итого более 200 млрд долларов.
Однако данные средства лежат на счетах типа "С", находясь под управлением Агентства по страхованию вкладов (АСВ, подконтрольно ЦБ). В лучшем случае эти >2 трлн лежат на банковских счетах. И хорошо, если по нормальным условиям. Хотя не удивлюсь, если они находятся на беспроцентных корреспондентских счетах ЦБ и сгорают в инфляции.
Данные средства необходимо использовать в качестве источника инвестиций в проекты реального сектора экономики по механизму ФНБ, с которым, к сожалению, имеются серьезные проблемы.
Вышеописанное решение Евросоюза развязывает нам руки в этом вопросе. Однако здесь даже нет никакой необходимости формально изымать средства у иностранцев. Их можно просто взять в доверительное управление и распоряжаться по своему усмотрению. Все в рамках законодательства и даже более гуманного, чем в Евросоюзе.
Но, как мы знаем, финансовая грамотность руководства Центробанка и Минфина находится на, мягко говоря, не самом высоком уровне. Что предлагают эти деятели? Несколько месяцев назад они продавили схему "обмена" между российскими лицами и нерезидентами. За счет денег, скапливающихся на счетах типа "С", предполагается выкупать замороженные иностранные бумаги у российских лиц. Общий же объем этих заблокированных активов составляет порядка 100 млрд долларов.
Дело, в принципе, благое. Но только в том случае, если бы реализовывался работающий механизм. Однако на практике подобная схема имеет огромное количество сложностей и ожидать массовых операций обмена не приходится. Как минимум необходимо взаимодействовать по этому вопросу с Euroclear, который не горит желанием соглашаться на предложенную схему. Да и нерезиденты также опасаются различных коммуникаций с Россией.
Однако финансовые власти стоят на своем и уже который месяц пытаются реализовать вышеописанную схему. В это же время деньги на счетах типа "С" продолжают скапливаться и, соответственно, продолжают лежать мертвым грузом вместо того, чтобы работать на интересы русской экономики.
Вчера зампред ЦИК заявил, что в подписных листах Бориса Надеждина обнаружились "мертвые души", а конкретно - несколько десятков людей, "которых на этом свете уже нет". Удивительного в этом мало, т.к. все прекрасно понимают, что реальный уровень поддержки и узнаваемости данного "претендента" на пост президента России крайне низок. Несмотря на то, что к его раскрутке подключилась вся либеральная "рать", без подлога им не обойтись.
Официальный вердикт ЦИК будет вынесен в понедельник.
Тем временем сам "кандидат" продолжает имитировать предвыборную работу и сегодня в Новосибирске проводит встречу со своими сторонниками в офисе местного депутата Антона Картавина. Всё бы ничего, да только в пятницу Картавин был признан иностранным агентом.
Круг коммуникаций Надеждина раз за разом доказывает, что это кандидат от "недружественных" сил. И поддерживают его сплошные иноагенты и навальнисты*, коих, к слову, немало и среди координаторов предвыборных штабов самого Надеждина. К примеру, в том же Новосибирске им является Светлана Каверзина, которая в своё время входила в коалицию "Новосибирск 2020", придуманную ФБК**.
Такого кандидата впору не только не регистрировать, но и рассмотреть вопрос о признании иноагентом. Ведь действует он именно в интересах вражеских России сил. А это уже пресловутая "красная линия", переступать которую не должен никто вне зависимости от взглядов и убеждений.
* Алексей Навальный включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** ФБК - запрещенная в России экстремистская организация
Официальный вердикт ЦИК будет вынесен в понедельник.
Тем временем сам "кандидат" продолжает имитировать предвыборную работу и сегодня в Новосибирске проводит встречу со своими сторонниками в офисе местного депутата Антона Картавина. Всё бы ничего, да только в пятницу Картавин был признан иностранным агентом.
Круг коммуникаций Надеждина раз за разом доказывает, что это кандидат от "недружественных" сил. И поддерживают его сплошные иноагенты и навальнисты*, коих, к слову, немало и среди координаторов предвыборных штабов самого Надеждина. К примеру, в том же Новосибирске им является Светлана Каверзина, которая в своё время входила в коалицию "Новосибирск 2020", придуманную ФБК**.
Такого кандидата впору не только не регистрировать, но и рассмотреть вопрос о признании иноагентом. Ведь действует он именно в интересах вражеских России сил. А это уже пресловутая "красная линия", переступать которую не должен никто вне зависимости от взглядов и убеждений.
* Алексей Навальный включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** ФБК - запрещенная в России экстремистская организация
Глава правительства Михаил Мишустин посетил на днях Казахстан, где выступил на форуме Digital Almaty-2024. В ходе своей речи премьер-министр назвал пять приоритетов, которым руководствуется его кабмин. Обозначенные тезисы показывают, что Мишустин понимает не только текущую ситуацию, но и имеет четкое представление, какой должна быть наша страна в обозримой перспективе.
Итак, разберем каждый из тезисов.
📌 Первое направление госполитики - локализация производств. Только следуя ему правительства сегодня могут гарантировать гражданам и бизнесу доступность товаров, сырья и технологий
Данный приоритет в корне отличается от подхода, проповедуемого либералами, которые мыслят категорией "мирового разделения труда". По их мнению, каждая страна должна производить только то, что у нее хорошо получается и что вписывается в "рынок". Применительно к России это означает, что наша страна должна заниматься в основном лишь добычей и экспортом природных ресурсов. Еще 30 лет назад Егор Гайдар вывел знаменитую с негативной точки зрения формулу: "Продадим нефть - купим все остальное".
И, действительно, если посмотреть сугубо цифры статистики, то экспорта нефтегаза и прочих полезных ископаемых нам с лихвой хватает, чтобы обеспечивать импорт в необходимом объеме. Однако очевидно, что подобное - тупик. Россия имеет возможность разрабатывать и производить широкую номенклатуру товаров, в том числе, высокотехнологичных. И правительство проводит сейчас соответствующую работу, занимаясь ускоренным развитием множества отраслей, начиная от судостроения, заканчивая радиоэлектроникой.
📌 Второй тренд - обеспечение надежности цепочки поставок и соответствующей логистики. "Одновременно с локализацией производств просто необходимо формировать условия для запуска проектов промышленной кооперации с дружественными странами"
Промышленная кооперация с дружественными странами означает создание макрорегиона. Его прообраз уже имеется - это ЕАЭС. Будущая система мироустройства - это система макрорегионов. Здесь Россия имеет уникальное преимущество перед другими, поскольку нулевой этап (создание ЕАЭС) уже пройден.
Однако геоэкономических ресурсов одного ЕАЭС мало, поэтому Москва проводит активную политику на Ближнем Востоке. К нашему макрорегиону могут присоединиться Иран, Сирия, с меньшей вероятностью (в зависимости от развития событий) - Турция и Египет. Потенциально - Венесуэла и Куба. Здесь необходимо понимать, что макрорегион - не географическое, а геополитическое и геоэкономическое понятие. Страны в него входящие могут находиться далеко друг от друга. Главное - взаимосвязанность их экономик и политики. Например, в китайский макрорегион будет входить Саудовская Аравия, а в южноамериканский (бразильский) - ЮАР.
📌 Третье - построение альтернативных расчетных институтов в международной финансовой системе. Действующие институты не учитывают интересы всех участников
Данный приоритет является развитием второго. Помимо кооперационных связей макрорегион должен обладать собственными финансовыми институтами, которые обеспечивают не только бесперебойное проведение транзакций, но и, что важнее, обеспечивают развитие достаточным количеством финансовых ресурсов. С этой точки зрения макрорегион должен иметь основную валюту (рубль, юань, рупия, доллар и т.д.), а также наднациональные институты развития, финансирующие приоритетные проекты.
Если говорить о российском макрорегионе, то рубль, несмотря на все проблемы, связанные с его стабильностью, становится такой валютой для ЕАЭС. Порядка 80% взаимной торговли экономического союза проходит в рублевом эквиваленте. Причем все больше между третьими странами (например, между Белоруссией и Казахстаном).
продолжение 🔽
Итак, разберем каждый из тезисов.
📌 Первое направление госполитики - локализация производств. Только следуя ему правительства сегодня могут гарантировать гражданам и бизнесу доступность товаров, сырья и технологий
Данный приоритет в корне отличается от подхода, проповедуемого либералами, которые мыслят категорией "мирового разделения труда". По их мнению, каждая страна должна производить только то, что у нее хорошо получается и что вписывается в "рынок". Применительно к России это означает, что наша страна должна заниматься в основном лишь добычей и экспортом природных ресурсов. Еще 30 лет назад Егор Гайдар вывел знаменитую с негативной точки зрения формулу: "Продадим нефть - купим все остальное".
И, действительно, если посмотреть сугубо цифры статистики, то экспорта нефтегаза и прочих полезных ископаемых нам с лихвой хватает, чтобы обеспечивать импорт в необходимом объеме. Однако очевидно, что подобное - тупик. Россия имеет возможность разрабатывать и производить широкую номенклатуру товаров, в том числе, высокотехнологичных. И правительство проводит сейчас соответствующую работу, занимаясь ускоренным развитием множества отраслей, начиная от судостроения, заканчивая радиоэлектроникой.
📌 Второй тренд - обеспечение надежности цепочки поставок и соответствующей логистики. "Одновременно с локализацией производств просто необходимо формировать условия для запуска проектов промышленной кооперации с дружественными странами"
Промышленная кооперация с дружественными странами означает создание макрорегиона. Его прообраз уже имеется - это ЕАЭС. Будущая система мироустройства - это система макрорегионов. Здесь Россия имеет уникальное преимущество перед другими, поскольку нулевой этап (создание ЕАЭС) уже пройден.
Однако геоэкономических ресурсов одного ЕАЭС мало, поэтому Москва проводит активную политику на Ближнем Востоке. К нашему макрорегиону могут присоединиться Иран, Сирия, с меньшей вероятностью (в зависимости от развития событий) - Турция и Египет. Потенциально - Венесуэла и Куба. Здесь необходимо понимать, что макрорегион - не географическое, а геополитическое и геоэкономическое понятие. Страны в него входящие могут находиться далеко друг от друга. Главное - взаимосвязанность их экономик и политики. Например, в китайский макрорегион будет входить Саудовская Аравия, а в южноамериканский (бразильский) - ЮАР.
📌 Третье - построение альтернативных расчетных институтов в международной финансовой системе. Действующие институты не учитывают интересы всех участников
Данный приоритет является развитием второго. Помимо кооперационных связей макрорегион должен обладать собственными финансовыми институтами, которые обеспечивают не только бесперебойное проведение транзакций, но и, что важнее, обеспечивают развитие достаточным количеством финансовых ресурсов. С этой точки зрения макрорегион должен иметь основную валюту (рубль, юань, рупия, доллар и т.д.), а также наднациональные институты развития, финансирующие приоритетные проекты.
Если говорить о российском макрорегионе, то рубль, несмотря на все проблемы, связанные с его стабильностью, становится такой валютой для ЕАЭС. Порядка 80% взаимной торговли экономического союза проходит в рублевом эквиваленте. Причем все больше между третьими странами (например, между Белоруссией и Казахстаном).
продолжение 🔽
📌 Четвертое - неразрывная связь технологического прогресса с развитием цифровизации. Для совершенствования технологий необходимо внедрение платформенных решений, усиление киберзащиты, распространения генеративного искусственного интеллекта и других инноваций
Здесь Михаил Мишустин обозначил необходимость заниматься не только развитием высокотехнологичных отраслей настоящего, но и смотреть в будущее, создавая необходимую базу. Например, искусственный интеллект - технология шестого технологического уклада. В настоящий момент его широкое применение во всех отраслях экономики пока что не дает должного эффекта и для многих предприятий высокозатратно (хотя есть те, которые его успешно освоили и получают результат). Однако уже к 2030 году искусственный интеллект будет давать эффект, сравнимый с автомобилизацией в первой четверти XX века. Подобные технологии (начиная от квантовых, заканчивая биотехом) в правительстве называют "сквозными" и работа по ним вынесена в отдельное направление.
📌 Пятая тенденция - построение интегрированных систем госуправления. Они являются "стратегическим ресурсом" при выработке властями самых важных решений социально-экономического развития
"Интегрированные системы госуправления" - по сути дела государственное (стратегическое) планирование. Отличием от советской практики XX века является то, что благодаря цифровым решениям его применение становится более эффективным, так как цифровые технологии (искусственный интеллект?) сами проводят соответствующие расчеты, предлагая лучшие решения для достижения поставленных целей.
Советский госплан был передовой практикой. Однако по мере усложнения экономики столкнулся с невозможностью эффективно проводить соответствующие расчеты в ручном режиме. Как известно, были попытки наладить работу с помощью ЭВМ, но их мощностей на тот момент не хватало. Поэтому госплан со временем деградировал и из передовой практики превратился в хлестаковщину, которой занимались просто потому, что надо было заниматься.
Мишустин, имея соответствующий опыт работы в ФНС, переносит передовые практики на работу уже всего правительства.
Обозначенные премьер-министром приоритеты показывают полное владение ситуацией. И, что самое главное, это не просто слова, а практические действия, которыми руководствуется Белый дом. Результат, как видим, имеется. И в конце отмечу, что сомнений в переназначении Мишустина в мае 2024 года нет. С работой глава правительства полностью справляется.
Здесь Михаил Мишустин обозначил необходимость заниматься не только развитием высокотехнологичных отраслей настоящего, но и смотреть в будущее, создавая необходимую базу. Например, искусственный интеллект - технология шестого технологического уклада. В настоящий момент его широкое применение во всех отраслях экономики пока что не дает должного эффекта и для многих предприятий высокозатратно (хотя есть те, которые его успешно освоили и получают результат). Однако уже к 2030 году искусственный интеллект будет давать эффект, сравнимый с автомобилизацией в первой четверти XX века. Подобные технологии (начиная от квантовых, заканчивая биотехом) в правительстве называют "сквозными" и работа по ним вынесена в отдельное направление.
📌 Пятая тенденция - построение интегрированных систем госуправления. Они являются "стратегическим ресурсом" при выработке властями самых важных решений социально-экономического развития
"Интегрированные системы госуправления" - по сути дела государственное (стратегическое) планирование. Отличием от советской практики XX века является то, что благодаря цифровым решениям его применение становится более эффективным, так как цифровые технологии (искусственный интеллект?) сами проводят соответствующие расчеты, предлагая лучшие решения для достижения поставленных целей.
Советский госплан был передовой практикой. Однако по мере усложнения экономики столкнулся с невозможностью эффективно проводить соответствующие расчеты в ручном режиме. Как известно, были попытки наладить работу с помощью ЭВМ, но их мощностей на тот момент не хватало. Поэтому госплан со временем деградировал и из передовой практики превратился в хлестаковщину, которой занимались просто потому, что надо было заниматься.
Мишустин, имея соответствующий опыт работы в ФНС, переносит передовые практики на работу уже всего правительства.
Обозначенные премьер-министром приоритеты показывают полное владение ситуацией. И, что самое главное, это не просто слова, а практические действия, которыми руководствуется Белый дом. Результат, как видим, имеется. И в конце отмечу, что сомнений в переназначении Мишустина в мае 2024 года нет. С работой глава правительства полностью справляется.
Группа конгрессменов представила законопроект о выделении 17,6 миллиардов долларов для помощи Израилю, разделив поддержку еврейского государства с поддержкой марионеточного киевского режима. В администрации Джозефа Байдена уже выступили против такого подхода, который, дескать, разделяет безопасность. Конфликт республиканцев и Белого дома может привести не только к тому, что без денег останется Украина, но и грозит финансовым голодом для правительства Биньямина Нетаньяху. Впрочем, для поддержки израильтян средства так или иначе всё равно найдут.
Израиль - целиком и полностью детище Соединённых Штатов Америки. Кинжал, воткнутый в самое сердце Арабского мира. Отношения Вашингтона и Тель-Авива зачастую искрят, но это семейная ссора. Покидать Землю Обетованную, как Афганистан в 2021-м или Вьетнам в 1973-м, янки не намерены. Чего не скажешь про Украину, которая больше напоминает афганский и вьетнамский случаи. Малороссийские просторы воспринимаются американской элитой в качестве поля битвы, буфера для ослабления России и сдерживания ей роста.
Лично у меня нет никаких сомнений в том, что режиму Зеленского будут подкидывать понемногу финансовых ресурсов, чтобы сохранять боеспособность ВСУ и минимальную социальную стабильность в тылу. Но, скорее всего, объём иностранной финансовой помощи будет шаг за шагом сокращаться, а давление на Банковую с целью примириться с Москвой - возрастать. И вот тут ключевой момент. Всё зависит от нас. Россия не должна идти ни на какие компромиссы ни с какой американской администрацией. Разгром киевского режима - экзистенциальная цель.
...К сентябрю 1905 года русская армия начала переламывать в свою пользу ситуацию на дальневосточном фронте. Численность наших войск доросла до полумиллиона человек, японцы едва могли наскрести 300 тысяч. Экономика Российской империи была способна обеспечить все потребности фронта, расшивались узкие места на железнодорожных магистралях. Япония же находилась на последнем издыхании - её силёнок явно не хватало для продолжительной войны. Но в стране разгорался мятеж и благоприятного развития событий, увы, не произошло. Война, которая должна была стать для нас успешной, несмотря на первоначальные проблемы, окончилась Портсмутским позором.
Сегодня Россия находится отнюдь не в таком положении, как Империя в 1905-м. Президентом обеспечена внутренняя стабильность, налажена работа ВПК, обеспечены поставки вооружений от союзников, в стане сюзеренов Украины - разброд и шатание. Растёт численный состав Вооружённых Сил, мобилизационный ресурс противника на исходе. Главное - не упустить своего и не пойти даже на самые заманчивые, с первого взгляда, предложения наших западных "партнёров".
Чего стоит их слово, все прекрасно видели последние 30 лет.
Израиль - целиком и полностью детище Соединённых Штатов Америки. Кинжал, воткнутый в самое сердце Арабского мира. Отношения Вашингтона и Тель-Авива зачастую искрят, но это семейная ссора. Покидать Землю Обетованную, как Афганистан в 2021-м или Вьетнам в 1973-м, янки не намерены. Чего не скажешь про Украину, которая больше напоминает афганский и вьетнамский случаи. Малороссийские просторы воспринимаются американской элитой в качестве поля битвы, буфера для ослабления России и сдерживания ей роста.
Лично у меня нет никаких сомнений в том, что режиму Зеленского будут подкидывать понемногу финансовых ресурсов, чтобы сохранять боеспособность ВСУ и минимальную социальную стабильность в тылу. Но, скорее всего, объём иностранной финансовой помощи будет шаг за шагом сокращаться, а давление на Банковую с целью примириться с Москвой - возрастать. И вот тут ключевой момент. Всё зависит от нас. Россия не должна идти ни на какие компромиссы ни с какой американской администрацией. Разгром киевского режима - экзистенциальная цель.
...К сентябрю 1905 года русская армия начала переламывать в свою пользу ситуацию на дальневосточном фронте. Численность наших войск доросла до полумиллиона человек, японцы едва могли наскрести 300 тысяч. Экономика Российской империи была способна обеспечить все потребности фронта, расшивались узкие места на железнодорожных магистралях. Япония же находилась на последнем издыхании - её силёнок явно не хватало для продолжительной войны. Но в стране разгорался мятеж и благоприятного развития событий, увы, не произошло. Война, которая должна была стать для нас успешной, несмотря на первоначальные проблемы, окончилась Портсмутским позором.
Сегодня Россия находится отнюдь не в таком положении, как Империя в 1905-м. Президентом обеспечена внутренняя стабильность, налажена работа ВПК, обеспечены поставки вооружений от союзников, в стане сюзеренов Украины - разброд и шатание. Растёт численный состав Вооружённых Сил, мобилизационный ресурс противника на исходе. Главное - не упустить своего и не пойти даже на самые заманчивые, с первого взгляда, предложения наших западных "партнёров".
Чего стоит их слово, все прекрасно видели последние 30 лет.
Четвертый квартал прошлого года не особо порадовал результатом. Промышленное производство в России начало стагнировать. Помимо официальной статистики это подтверждается также и косвенными данными.
Для начала обратимся к цифрам. Начиная с сентября 2023 года обрабатывающая промышленность прекратила рост. По итогам 9 месяцев рост по "обработке" составил 7,3%, по итогам года - 7,5%. По данным мониторинга Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования с августа по декабрь происходило снижение предложения инвестиционных товаров (по итогу - минус 7,8%). Из плюсов можно выделить, что показатели все равно находятся либо на рекордном, либо на достаточном высоком уровне.
Однако факт остается фактом - промышленность (и, в частности, обработка) прекратила рост. Можно ли сказать, что достигнут некий потолок? Нет, такой вывод однозначно сделать нельзя. Потенциал внутреннего рынка позволяет закрыть значительное количество отраслей, начиная от автопрома, заканчивая ЛПК. Тем не менее, ряд факторов не позволяет индустриальному производству продолжить интенсивный рост. Среди основных можно выделить следующие:
✖ Девальвация рубля. Резкое ослабление курса национальной валюты сильно ударило по реальному сектору экономики по части импорта инвестиционных товаров. Стоимость оборудования, компонентной базы и т.д. значительно выросла. Это вынуждает предприятия пересматривать и "сдвигать вправо" мероприятия по расширению производств и созданию новых.
✖ Рост ключевой ставки. Банки практически не занимаются инвестиционным кредитованием. Только в том случае, если правительство за счет ресурсов фед. бюджета субсидирует ставку по подобным кредитам. Предприятиям нужны длинные и дешевые деньги, которые финансовый сектор, увы, не предоставляет. Тем не менее компании активно получают оборотные займы, что позволяет направлять свободные ресурсы на капитальные вложения. После роста ключевой ставки более, чем в два раза (с 7,5% до 16%) привлекать даже оборотные займы стало невыгодно. Соответственно, деньги, ранее использовавшиеся для инвестиций, теперь идут на другие цели.
✖ Дефицит кадров. Русская индустрия продолжает испытывать острый дефицит кадров. В том числе, среди высококвалифицированных специалистов, которых в достаточном количестве нет. Решить данную проблему ростом зарплат не представляется возможным, т.к. за несколько месяцев специалиста не подготовишь, а регионы, где есть недостаток и низкоквалифицированной рабочей силы, испытывают тотальные проблемы с наличием трудовых ресурсов вообще. Решение проблемы здесь не уникальное.
С одной стороны, необходимо заниматься повышением производительности труда, где имеется огромный потенциал, с другой стороны - изменить подход к подготовке кадров. В последнем помимо государства должны непосредственным образом участвовать и предприятия. Однако такой подход хоть и начал внедряться, но массовую практику еще не имеет.
Из трех вышеуказанных проблем самая труднорешаемая - третья.
Что касается девальвации, то любая экономика рано или поздно адаптируется к скачку курса (если он не повторяется). Даже если рубль был бы девальвирован до 200 р за доллар, то, все равно, экономика переварила бы и это. Вопрос в сроках и в потерях, начиная от сокращения покупательной способности граждан, заканчивая серьезным кризисом в отраслях, завязанных на импорт. Сейчас после введения правила по обязательной продаже и репатриации валютной выручки мы имеем некоторую стабилизацию. Пока что курсу ничего не угрожает. Экспорт приносит достаточно валюты для обеспечения стабильности рубля.
Ключевую ставку ЦБ все равно будет рано или поздно снижать. Символическое снижение мы можем увидеть весной, а более серьезное - летом. Разумеется, ждать возвращения даже к 7,5% не стоит. Однако хотя бы 10% к концу года позволят предприятиям и правительству высвободить немалые ресурсы для перезапуска инвестиционного процесса.
Что же касается дефицита кадров (тех, какие нужны, а не всех подряд), то, как написано выше, быстро вопрос не решить. И этот фактор будет на протяжении нескольких лет главным тормозом развития нашей экономики.
Для начала обратимся к цифрам. Начиная с сентября 2023 года обрабатывающая промышленность прекратила рост. По итогам 9 месяцев рост по "обработке" составил 7,3%, по итогам года - 7,5%. По данным мониторинга Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования с августа по декабрь происходило снижение предложения инвестиционных товаров (по итогу - минус 7,8%). Из плюсов можно выделить, что показатели все равно находятся либо на рекордном, либо на достаточном высоком уровне.
Однако факт остается фактом - промышленность (и, в частности, обработка) прекратила рост. Можно ли сказать, что достигнут некий потолок? Нет, такой вывод однозначно сделать нельзя. Потенциал внутреннего рынка позволяет закрыть значительное количество отраслей, начиная от автопрома, заканчивая ЛПК. Тем не менее, ряд факторов не позволяет индустриальному производству продолжить интенсивный рост. Среди основных можно выделить следующие:
✖ Девальвация рубля. Резкое ослабление курса национальной валюты сильно ударило по реальному сектору экономики по части импорта инвестиционных товаров. Стоимость оборудования, компонентной базы и т.д. значительно выросла. Это вынуждает предприятия пересматривать и "сдвигать вправо" мероприятия по расширению производств и созданию новых.
✖ Рост ключевой ставки. Банки практически не занимаются инвестиционным кредитованием. Только в том случае, если правительство за счет ресурсов фед. бюджета субсидирует ставку по подобным кредитам. Предприятиям нужны длинные и дешевые деньги, которые финансовый сектор, увы, не предоставляет. Тем не менее компании активно получают оборотные займы, что позволяет направлять свободные ресурсы на капитальные вложения. После роста ключевой ставки более, чем в два раза (с 7,5% до 16%) привлекать даже оборотные займы стало невыгодно. Соответственно, деньги, ранее использовавшиеся для инвестиций, теперь идут на другие цели.
✖ Дефицит кадров. Русская индустрия продолжает испытывать острый дефицит кадров. В том числе, среди высококвалифицированных специалистов, которых в достаточном количестве нет. Решить данную проблему ростом зарплат не представляется возможным, т.к. за несколько месяцев специалиста не подготовишь, а регионы, где есть недостаток и низкоквалифицированной рабочей силы, испытывают тотальные проблемы с наличием трудовых ресурсов вообще. Решение проблемы здесь не уникальное.
С одной стороны, необходимо заниматься повышением производительности труда, где имеется огромный потенциал, с другой стороны - изменить подход к подготовке кадров. В последнем помимо государства должны непосредственным образом участвовать и предприятия. Однако такой подход хоть и начал внедряться, но массовую практику еще не имеет.
Из трех вышеуказанных проблем самая труднорешаемая - третья.
Что касается девальвации, то любая экономика рано или поздно адаптируется к скачку курса (если он не повторяется). Даже если рубль был бы девальвирован до 200 р за доллар, то, все равно, экономика переварила бы и это. Вопрос в сроках и в потерях, начиная от сокращения покупательной способности граждан, заканчивая серьезным кризисом в отраслях, завязанных на импорт. Сейчас после введения правила по обязательной продаже и репатриации валютной выручки мы имеем некоторую стабилизацию. Пока что курсу ничего не угрожает. Экспорт приносит достаточно валюты для обеспечения стабильности рубля.
Ключевую ставку ЦБ все равно будет рано или поздно снижать. Символическое снижение мы можем увидеть весной, а более серьезное - летом. Разумеется, ждать возвращения даже к 7,5% не стоит. Однако хотя бы 10% к концу года позволят предприятиям и правительству высвободить немалые ресурсы для перезапуска инвестиционного процесса.
Что же касается дефицита кадров (тех, какие нужны, а не всех подряд), то, как написано выше, быстро вопрос не решить. И этот фактор будет на протяжении нескольких лет главным тормозом развития нашей экономики.