Desde Italia
Pietro De Marco considera ilógica la posición, que no es solo católica, de quienes rechazan la vacuna en nombre de la libertad. En su opinión esta posición es “libertaria” y debilita la autoridad política que, así mermada, ya no puede realizar su propia acción de “kathécon”, de contención del mal.
Don Mauro Gagliardi, en cambio, especifica que la elección de no vacunarse, a menudo es tomada, no en nombre de un libertarismo sin fundamento, sino según la lógica de una conciencia prudencial que aplica la norma moral a la situación concreta. [...]
Es imposible que estas dos posiciones lleguen a encontrarse, como confirma la respuesta de De Marco a las observaciones de sentido común de Gagliardi. Para zanjar la cuestión sería necesario retroceder al supuesto que mueve ambas críticas, a pesar de su diversidad, e incluso oposición, de énfasis y valoración. Me refiero a la verificación de si la pandemia de COVID-19 como peligro de vida o muerte, como emergencia de salud real y dramática, como cuestión que nos coloca a todos frente a un ultimátum moral absolutamente estricto entendido como responsabilidad concreta de elegir la vida frente a la muerte, sea real y creíble. [...]
La pandemia actual no tiene las características que le atribuye De Marco. En primer lugar no las tiene por los datos que presenta, con un índice de mortalidad absolutamente irrelevante (siempre y cuando las causas de muerte por COVID lo sean realmente) y también con un índice de contagio muy bajo. […]
La discusión provocada por De Marco, por tanto, –pero esto le ocurre a otros muchos reconocidos intelectuales católicos– está basada en un supuesto que no existe. Se basa sobre una presunción, por lo cual es hipotética. Si la pandemia fuera realmente peligrosa, si la mortalidad fuera muy alta, si la infección fuera generalizada, si a pesar de la atención brindada por los médicos de familia, basada en protocolos ministeriales adecuados, los hospitales estuvieran colapsados, si las ambulancias tuvieran que correr para llevar a los pacientes graves al hospital, si el contagio fuera muy alto incluso entre jóvenes y niños ... Pero no es así. Al revés, podemos incluso decir que en este momento el principal peligro son los vacunados y el hecho de que la vacunación parece que favorece la mutación del virus
Pietro De Marco considera ilógica la posición, que no es solo católica, de quienes rechazan la vacuna en nombre de la libertad. En su opinión esta posición es “libertaria” y debilita la autoridad política que, así mermada, ya no puede realizar su propia acción de “kathécon”, de contención del mal.
Don Mauro Gagliardi, en cambio, especifica que la elección de no vacunarse, a menudo es tomada, no en nombre de un libertarismo sin fundamento, sino según la lógica de una conciencia prudencial que aplica la norma moral a la situación concreta. [...]
Es imposible que estas dos posiciones lleguen a encontrarse, como confirma la respuesta de De Marco a las observaciones de sentido común de Gagliardi. Para zanjar la cuestión sería necesario retroceder al supuesto que mueve ambas críticas, a pesar de su diversidad, e incluso oposición, de énfasis y valoración. Me refiero a la verificación de si la pandemia de COVID-19 como peligro de vida o muerte, como emergencia de salud real y dramática, como cuestión que nos coloca a todos frente a un ultimátum moral absolutamente estricto entendido como responsabilidad concreta de elegir la vida frente a la muerte, sea real y creíble. [...]
La pandemia actual no tiene las características que le atribuye De Marco. En primer lugar no las tiene por los datos que presenta, con un índice de mortalidad absolutamente irrelevante (siempre y cuando las causas de muerte por COVID lo sean realmente) y también con un índice de contagio muy bajo. […]
La discusión provocada por De Marco, por tanto, –pero esto le ocurre a otros muchos reconocidos intelectuales católicos– está basada en un supuesto que no existe. Se basa sobre una presunción, por lo cual es hipotética. Si la pandemia fuera realmente peligrosa, si la mortalidad fuera muy alta, si la infección fuera generalizada, si a pesar de la atención brindada por los médicos de familia, basada en protocolos ministeriales adecuados, los hospitales estuvieran colapsados, si las ambulancias tuvieran que correr para llevar a los pacientes graves al hospital, si el contagio fuera muy alto incluso entre jóvenes y niños ... Pero no es así. Al revés, podemos incluso decir que en este momento el principal peligro son los vacunados y el hecho de que la vacunación parece que favorece la mutación del virus
Forwarded from Donald J. Trump
ICYMI:
"Almost 90 Retired Flag Officers Demand Mark Milley, Lloyd Austin Resign After Afghanistan Debacle"
Read the full article by Jordan Davidson with the @FDRLSTT here.
"Biden pressed Afghan president to change 'perception' that Taliban was winning, 'whether true or not'"
Read the full article by Jessica Chasmar with Fox News here.
"Afghan Interpreter Who Helped Rescue Biden in 2008 Left Behind After U.S. Exit"
Read the full article by Dion Nissenbaum with the Wall Street Journal here.
"Almost 90 Retired Flag Officers Demand Mark Milley, Lloyd Austin Resign After Afghanistan Debacle"
Read the full article by Jordan Davidson with the @FDRLSTT here.
"Biden pressed Afghan president to change 'perception' that Taliban was winning, 'whether true or not'"
Read the full article by Jessica Chasmar with Fox News here.
"Afghan Interpreter Who Helped Rescue Biden in 2008 Left Behind After U.S. Exit"
Read the full article by Dion Nissenbaum with the Wall Street Journal here.
Casi 90 oficiales de bandera retirados exigen la renuncia de Mark Milley y Lloyd Austin tras la debacle en Afganistán"
Lea el artículo completo de Jordan Davidson con el @FDRLSTT aquí.
"Biden presionó al presidente afgano para cambiar la "percepción" de que los talibanes estaban ganando, "sea cierto o no""
Lea el artículo completo de Jessica Chasmar con Fox News aquí.
"El intérprete afgano que ayudó a rescatar a Biden en 2008 se quedó atrás tras la salida de Estados Unidos"
Lea el artículo completo de Dion Nissenbaum con el Wall Street Journal aquí.
Lea el artículo completo de Jordan Davidson con el @FDRLSTT aquí.
"Biden presionó al presidente afgano para cambiar la "percepción" de que los talibanes estaban ganando, "sea cierto o no""
Lea el artículo completo de Jessica Chasmar con Fox News aquí.
"El intérprete afgano que ayudó a rescatar a Biden en 2008 se quedó atrás tras la salida de Estados Unidos"
Lea el artículo completo de Dion Nissenbaum con el Wall Street Journal aquí.
Forwarded from Jack Posobiec
BREAKING: State Department requesting urgent guidance over child brides among Afghan escapees. Staff at Fort McCoy reporting multiple cases of underage girls said to be married to adult Afghan men
NOTICIA: El Departamento de Estado solicita orientación urgente sobre las novias menores de edad entre los fugitivos afganos. El personal de Fort McCoy informa de múltiples casos de niñas menores de edad que se dice que están casadas con hombres afganos adultos
Forwarded from Fearless Report
SCIENCE
Oscar De La Hoya: Fully vaccinated, gets C19 and has to be hospitalized.
Joe Rogan: Not vaccinated, takes ivermectin & vitamins and beats covid in 48 hours. Tests negative by day 4.
Respect other’s decisions whether or not they wish to be vaccinated, and move on…
@CandaceOwens
Oscar De La Hoya: Fully vaccinated, gets C19 and has to be hospitalized.
Joe Rogan: Not vaccinated, takes ivermectin & vitamins and beats covid in 48 hours. Tests negative by day 4.
Respect other’s decisions whether or not they wish to be vaccinated, and move on…
@CandaceOwens
Oscar De La Hoya: Totalmente vacunado, se contagia de C19 y tiene que ser hospitalizado.
Joe Rogan: No está vacunado, toma ivermectina y vitaminas y supera el covid en 48 horas. Las pruebas son negativas al cuarto día.
Respeta la decisión de los demás de vacunarse o no, y sigue adelante...
Joe Rogan: No está vacunado, toma ivermectina y vitaminas y supera el covid en 48 horas. Las pruebas son negativas al cuarto día.
Respeta la decisión de los demás de vacunarse o no, y sigue adelante...
Y sobre vacunas en Reino Unido
Los niños pueden recibir la vacuna Covid-19 aunque sus padres se opongan, dice el ministro británico
A la pregunta de Tom Newton Dunn, de Times Radio, sobre qué pasaría si los padres de un adolescente se negaran a la vacunación pero éste dijera que sí, el ministro de vacunas del Reino Unido, Nadhim Zahawi, dijo que podrían seguir siendo vacunados sin permiso.
Los niños pueden recibir la vacuna Covid-19 aunque sus padres se opongan, dice el ministro británico
A la pregunta de Tom Newton Dunn, de Times Radio, sobre qué pasaría si los padres de un adolescente se negaran a la vacunación pero éste dijera que sí, el ministro de vacunas del Reino Unido, Nadhim Zahawi, dijo que podrían seguir siendo vacunados sin permiso.
Forwarded from Jack Posobiec
The Post Millennial
Satanists challenge Texas abortion law, argue religious freedom
“The battle for abortion rights is largely a battle of competing religious viewpoints, and our viewpoint that the nonviable fetus is part of the impregnated host is fortunately protected under Religious Liberty laws.”
Los satanistas impugnan la ley del aborto de Texas y argumentan la libertad religiosa
"La batalla por el derecho al aborto es, en gran medida, una batalla de puntos de vista religiosos contrapuestos, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte del huésped impregnado está afortunadamente protegido por las leyes de Libertad Religiosa".
La privacidad y la libertad de expresión están siendo atacadas. Recupera tu libertad en Internet con Surfshark.
En respuesta a la Ley del Latido del Corazón de Texas, que entró en vigor el 1 de septiembre, el Templo Satánico se une a la reacción contra la nueva ley del aborto.
El grupo religioso envió una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos el 31 de agosto, exigiendo una exención religiosa para que sus miembros de Texas reciban la mifepristona y el misoprostol, que son medicamentos que inducen el aborto.
El Ritual Satánico del Aborto es un sacramento que rodea e incluye el acto abortivo. Está diseñado para combatir el sentimiento de gremio, la duda y la vergüenza y para capacitar al miembro para afirmar o reafirmar el poder y el control sobre su propia mente y cuerpo", dice la carta dirigida a la FDA la semana pasada. "El requisito de prescripción REMS [estrategia de evacuación y mitigación de riesgos] interfiere sustancialmente con el Ritual Satánico del Aborto porque el Gobierno impide el acceso de los miembros a la medicación implicada en el ritual".
En la carta, el Templo Satánico citó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, que permite a los nativos americanos usar drogas como el peyote en ceremonias religiosas.
"Estoy seguro de que el fiscal general de Texas, Ken Paxton -que es famoso por dedicar buena parte de su tiempo a redactar comunicados de prensa sobre cuestiones de Libertad Religiosa en otros estados- se sentirá orgulloso de ver que las sólidas leyes de Libertad Religiosa de Texas, que él defiende con tanta vehemencia, impedirán que los futuros Rituales de Aborto se vean interrumpidos por restricciones gubernamentales superfluas cuyo único objetivo es avergonzar y acosar a quienes buscan un aborto", dijo Lucien Greaves, portavoz y cofundador del Templo, en una declaración al San Antonio Current.
"La batalla por el derecho al aborto es en gran medida una batalla de puntos de vista religiosos contrapuestos, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte del huésped impregnado está afortunadamente protegido por las leyes de Libertad Religiosa", añadió Greaves.
"La batalla por el derecho al aborto es, en gran medida, una batalla de puntos de vista religiosos contrapuestos, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte del huésped impregnado está afortunadamente protegido por las leyes de Libertad Religiosa".
La privacidad y la libertad de expresión están siendo atacadas. Recupera tu libertad en Internet con Surfshark.
En respuesta a la Ley del Latido del Corazón de Texas, que entró en vigor el 1 de septiembre, el Templo Satánico se une a la reacción contra la nueva ley del aborto.
El grupo religioso envió una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos el 31 de agosto, exigiendo una exención religiosa para que sus miembros de Texas reciban la mifepristona y el misoprostol, que son medicamentos que inducen el aborto.
El Ritual Satánico del Aborto es un sacramento que rodea e incluye el acto abortivo. Está diseñado para combatir el sentimiento de gremio, la duda y la vergüenza y para capacitar al miembro para afirmar o reafirmar el poder y el control sobre su propia mente y cuerpo", dice la carta dirigida a la FDA la semana pasada. "El requisito de prescripción REMS [estrategia de evacuación y mitigación de riesgos] interfiere sustancialmente con el Ritual Satánico del Aborto porque el Gobierno impide el acceso de los miembros a la medicación implicada en el ritual".
En la carta, el Templo Satánico citó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, que permite a los nativos americanos usar drogas como el peyote en ceremonias religiosas.
"Estoy seguro de que el fiscal general de Texas, Ken Paxton -que es famoso por dedicar buena parte de su tiempo a redactar comunicados de prensa sobre cuestiones de Libertad Religiosa en otros estados- se sentirá orgulloso de ver que las sólidas leyes de Libertad Religiosa de Texas, que él defiende con tanta vehemencia, impedirán que los futuros Rituales de Aborto se vean interrumpidos por restricciones gubernamentales superfluas cuyo único objetivo es avergonzar y acosar a quienes buscan un aborto", dijo Lucien Greaves, portavoz y cofundador del Templo, en una declaración al San Antonio Current.
"La batalla por el derecho al aborto es en gran medida una batalla de puntos de vista religiosos contrapuestos, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte del huésped impregnado está afortunadamente protegido por las leyes de Libertad Religiosa", añadió Greaves.
Forwarded from HealthBest Juan Zaragoza (Juan Zaragoza)
https://www.xn--misniosno-p6a.com/
Aquí tenemos un recurso fabuloso para hacer valer los derechos de nuestros hijos en el centro escolar en caso que exijan saber su estatus con respecto a la inoculación de la COVID19. Podemos enviar una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos, sin necesidad de abogados y sin coste alguno.
Podemos y debemos proteger a nuestros hijos, son el futuro y dependen de nosotros.
Aquí tenemos un recurso fabuloso para hacer valer los derechos de nuestros hijos en el centro escolar en caso que exijan saber su estatus con respecto a la inoculación de la COVID19. Podemos enviar una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos, sin necesidad de abogados y sin coste alguno.
Podemos y debemos proteger a nuestros hijos, son el futuro y dependen de nosotros.