Où l'on apprend que Marc-Olivier Fogiel, incontournable animateur du paysage audiovisuel français et Directeur général de BFMTV jusqu'à récemment, poste d'où il a pu largement animer, autrement dit orienter l'opinion publique et celle des politiques pendant des années, s'allonge sur le divan de la psychanalyse depuis dix-huit ans pour régler, entre autres problèmes, un sérieux souci de mésestime de soi.
Je reformule : celui qui a occupé l'un des postes médiatiques les plus importants de France est un névrosé qui se déteste et souffre de se détester, et qui utilise, pour s'aider à tenir le coup, la psychanalyse qui est authentiquement la roue de secours préférée des bourgeois de l'entre-soi mondain et de la citadelle parisienne.
Chacun fera ce qu'il veut de ces éléments. Pour moi, ils disent beaucoup. Peut-être même qu'ils disent tout : l'opinion est façonnée en France par des demi-dingues qui, se détestant eux-mêmes, pourraient difficilement aimer les autres, à commencer par leur propre public, ce qui explique sans doute qu'il ne leur soit pas difficile moralement de le prendre pour un troupeau de bourricots.
Je reformule : celui qui a occupé l'un des postes médiatiques les plus importants de France est un névrosé qui se déteste et souffre de se détester, et qui utilise, pour s'aider à tenir le coup, la psychanalyse qui est authentiquement la roue de secours préférée des bourgeois de l'entre-soi mondain et de la citadelle parisienne.
Chacun fera ce qu'il veut de ces éléments. Pour moi, ils disent beaucoup. Peut-être même qu'ils disent tout : l'opinion est façonnée en France par des demi-dingues qui, se détestant eux-mêmes, pourraient difficilement aimer les autres, à commencer par leur propre public, ce qui explique sans doute qu'il ne leur soit pas difficile moralement de le prendre pour un troupeau de bourricots.
👍52❤21😱5👏2
J'encourage vivement à s'intéresser à la jeunesse qui se lève, qui se bat avec talent et qui s'organise de plus en plus et de mieux en mieux. On ne sauvera pas le pays en rigolant indéfiniment devant les vidéos de Papacito ou en écoutant Cnews. Il existe une jeunesse française déjà solide sur les questions de doctrine et bien décidée à ne pas laisser mourir notre pays et nos espoirs. Raphaël Venault et son invité Rodolphe Cart sont du nombre. Ils se sont rencontrés pour s'entretenir dans cette vidéo qui est la première partie de leur discussion.
Il faut écouter, mettre un pouce, partager, diffuser le travail de nos nouveaux soldats :
https://youtu.be/731zJ1wD7Pw?si=82lD_JB4e9t9h-dr
Il faut écouter, mettre un pouce, partager, diffuser le travail de nos nouveaux soldats :
https://youtu.be/731zJ1wD7Pw?si=82lD_JB4e9t9h-dr
YouTube
Comment va la France ? Avec Rodolphe Cart - Franche Discussion #1-1
Premier épisode de Franche Discussion
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 1.
Comment va la France ?
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT
Musique : Ezgod & Maestro Chives - Royalty
------------------------------…
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 1.
Comment va la France ?
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT
Musique : Ezgod & Maestro Chives - Royalty
------------------------------…
👍58❤16
J'invite à visionner, partager, mettre des pouces et des commentaires à la partie II de l'entretien vivifiant et qualitatif entre Raphaël Venault et Rodolphe Cart, ici :
https://youtu.be/fFgT8TkzL8Q?si=MiRCVyI1IIHj9iv-
https://youtu.be/fFgT8TkzL8Q?si=MiRCVyI1IIHj9iv-
YouTube
Refonder le nationalisme, avec Rodolphe Cart - Franche Discussion #1-2
Premier épisode de Franche Discussion
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 2.
Refonder le nationalisme.
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT
Musique : Ezgod & Maestro Chives - Royalty
---------------------------…
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 2.
Refonder le nationalisme.
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT
Musique : Ezgod & Maestro Chives - Royalty
---------------------------…
👍24❤4
Forwarded from MEMORIA NATIO
J'aperçois un gauchiste et son faciès infâme,
La rage et la pitié se disputent mon âme ;
Dois-je par un effort, que je crois surhumain
À qui veut la couper tendre ma ferme main ?
Il a son libre arbitre et plus de vingt ans d'âge,
Devrait-il — c'est folie — échapper au lynchage ?
Je songe à lui parler, mais que peut ma raison
Face aux murs endurcis du fort de l'émotion ?
C'est un homme et j'éprouve, en conscience avertie,
Envers le sexe faible un peu plus d'empathie ;
Rien ne semble imposer à mon esprit fervent,
De quoi bien réprimer son mécontentement.
Comment un homme blanc, vainqueur de toute époque
Peut-il de son passé clamer « oui je m'en moque ! » ?
Et comment, de surcroît, niant son sang guerrier,
Peut-il à qui le veut gentiment se donner ?
Certains diront « langueur », d'autres crieront « parjure ! »,
Peut-on à son pays faire plus grande injure ?
Ses aïeux sont là-haut, et dédaignant son rang,
Il fait fi des douleurs, des larmes et du sang,
Ce sang qui lorsqu'il coule au-delà des frontières
Engendre à ce dément d'innombrables misères,
Mais quand il coule ici, provoquant quelque émoi,
Au revers du bon sens le fait demeurer coi.
Néanmoins, non content de sa froideur funeste,
Il gronde, il parle enfin, il s'agace, il conteste ;
Voyant certains Français ne voulant point mourir,
Il voudrait empêcher ceux-là de discourir.
Se croyant défenseur de la liberté reine,
Quand l'un dit « détracteur » lui nomme plutôt « haine ».
Faut-il donc être haineux pour préférer les siens,
Vouloir les épargner de macabres desseins ?
Faut-il donc être fou pour aimer sa famille,
Du regard de ses sœurs conserver la pupille ?
C'est ce qui m'apparaît si j'en crois cet infect
Et que je prends pour vrai tout son verbiage abject.
La charité chez lui est tout sauf ordonnée
Et ne se voit jamais au Bien subordonnée,
Préférant mille fois un continent lointain,
— « Proche » a pourtant donné l'appellation « prochain » —
Il s'agite toujours pour défendre « le monde »,
Mais quand à notre seuil le plus noir péril gronde,
Pire que de se taire il œuvre à ses côtés
L'aidant à s'affermir par tant d'atrocités.
Il est devant mes yeux, cet ignoble transfuge,
La rue est clairsemée, il n'a point de refuge,
Ce ne sont pas ses mots qui le protégeront,
Ni ses deux bras chétifs, quelle horreur ! quel affront !
Il n'a donc rien pour lui : voilà ! je crois comprendre !
Est-ce donc pour cela qu'il aime tant se vendre ?
Est-ce par lâcheté, faiblesse, abattement
Qu'il se meut chaque jour contre son propre camp ?
À moins que consciemment, la Beauté il refuse,
Et pour la dévoyer, chaque jour une ruse
Naît comme une fleur noire en son pervers esprit ;
Se sentira-t-il mieux si tout est avili ?
Je le regarde encore et tout mon sang bouillonne,
Ma Muse veut rimer mais ma fureur résonne :
La plume ou bien le poing ? quel moyen retenir ?
Un second traître au loin ! je n'ai plus à choisir !
~ Alexandre Charpentier
✍🏻 @vers_les_etoiles
🕊️ @MemoriaNatio
La rage et la pitié se disputent mon âme ;
Dois-je par un effort, que je crois surhumain
À qui veut la couper tendre ma ferme main ?
Il a son libre arbitre et plus de vingt ans d'âge,
Devrait-il — c'est folie — échapper au lynchage ?
Je songe à lui parler, mais que peut ma raison
Face aux murs endurcis du fort de l'émotion ?
C'est un homme et j'éprouve, en conscience avertie,
Envers le sexe faible un peu plus d'empathie ;
Rien ne semble imposer à mon esprit fervent,
De quoi bien réprimer son mécontentement.
Comment un homme blanc, vainqueur de toute époque
Peut-il de son passé clamer « oui je m'en moque ! » ?
Et comment, de surcroît, niant son sang guerrier,
Peut-il à qui le veut gentiment se donner ?
Certains diront « langueur », d'autres crieront « parjure ! »,
Peut-on à son pays faire plus grande injure ?
Ses aïeux sont là-haut, et dédaignant son rang,
Il fait fi des douleurs, des larmes et du sang,
Ce sang qui lorsqu'il coule au-delà des frontières
Engendre à ce dément d'innombrables misères,
Mais quand il coule ici, provoquant quelque émoi,
Au revers du bon sens le fait demeurer coi.
Néanmoins, non content de sa froideur funeste,
Il gronde, il parle enfin, il s'agace, il conteste ;
Voyant certains Français ne voulant point mourir,
Il voudrait empêcher ceux-là de discourir.
Se croyant défenseur de la liberté reine,
Quand l'un dit « détracteur » lui nomme plutôt « haine ».
Faut-il donc être haineux pour préférer les siens,
Vouloir les épargner de macabres desseins ?
Faut-il donc être fou pour aimer sa famille,
Du regard de ses sœurs conserver la pupille ?
C'est ce qui m'apparaît si j'en crois cet infect
Et que je prends pour vrai tout son verbiage abject.
La charité chez lui est tout sauf ordonnée
Et ne se voit jamais au Bien subordonnée,
Préférant mille fois un continent lointain,
— « Proche » a pourtant donné l'appellation « prochain » —
Il s'agite toujours pour défendre « le monde »,
Mais quand à notre seuil le plus noir péril gronde,
Pire que de se taire il œuvre à ses côtés
L'aidant à s'affermir par tant d'atrocités.
Il est devant mes yeux, cet ignoble transfuge,
La rue est clairsemée, il n'a point de refuge,
Ce ne sont pas ses mots qui le protégeront,
Ni ses deux bras chétifs, quelle horreur ! quel affront !
Il n'a donc rien pour lui : voilà ! je crois comprendre !
Est-ce donc pour cela qu'il aime tant se vendre ?
Est-ce par lâcheté, faiblesse, abattement
Qu'il se meut chaque jour contre son propre camp ?
À moins que consciemment, la Beauté il refuse,
Et pour la dévoyer, chaque jour une ruse
Naît comme une fleur noire en son pervers esprit ;
Se sentira-t-il mieux si tout est avili ?
Je le regarde encore et tout mon sang bouillonne,
Ma Muse veut rimer mais ma fureur résonne :
La plume ou bien le poing ? quel moyen retenir ?
Un second traître au loin ! je n'ai plus à choisir !
~ Alexandre Charpentier
✍🏻 @vers_les_etoiles
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤37👏21👍6😁1
📚Je vous indique qu'il est désormais possible d'acquérir un nouveau livre de Gustave Le Bon à La délégation des siècles. Et pas n'importe lequel !
Psychologie des foules.
Il s’agit incontestablement de l’œuvre la plus connue de Gustave Le Bon. Elle est aussi l’une de celles où il déploie avec la plus grande réussite les mécanismes de sa pensée puissante et de son sens aigu de l’analyse et de la synthèse. Une grande partie de son œuvre consiste à analyser et à comprendre quelle part joue la dimension psychologique des individus dans la survenue et l’enchevêtrement d’événements historiques mineurs ou majeurs.
Dans ce volume, il s’intéresse à ce qu’est la psychologie d’une foule et dans quelle mesure une foule peut modifier ou non un ordre établi et influencer le cours de l’Histoire.
Gustave Le Bon a noté que la foule pouvait avoir le même comportement et provoquer les mêmes effets à plusieurs siècles d’écart. Cette constance historique avérée — les exemples sont nombreux — fait de Psychologie des foules un livre toujours d’actualité même 130 ans après sa parution originale.
Le monde et la France des années 2020 bouillonnent de tensions sociales et politiques intenses ; les pouvoirs publics, condamnés à la surenchère répressive pour contraindre par la force des humeurs qu’ils ne parviennent pas à tempérer par la civilisation, ne font que retarder le moment où les foules reprendront leur inévitable droit naturel à intervenir sur le destin des sociétés. La lecture de Gustave Le Bon préparera intellectuellement et politiquement nos contemporains à mieux comprendre et appréhender ce moment inéluctable, qu’ils soient amenés par le destin à devenir des acteurs de ces mouvements ou à rester de simples spectateurs.
Je vous remercie de bien vouloir diffuser cette information partout où vous le pouvez et le voulez bien.
165 pages, 12 euros :
https://www.ladelegationdessiecles.fr/psychologie-des-foules
Psychologie des foules.
Il s’agit incontestablement de l’œuvre la plus connue de Gustave Le Bon. Elle est aussi l’une de celles où il déploie avec la plus grande réussite les mécanismes de sa pensée puissante et de son sens aigu de l’analyse et de la synthèse. Une grande partie de son œuvre consiste à analyser et à comprendre quelle part joue la dimension psychologique des individus dans la survenue et l’enchevêtrement d’événements historiques mineurs ou majeurs.
Dans ce volume, il s’intéresse à ce qu’est la psychologie d’une foule et dans quelle mesure une foule peut modifier ou non un ordre établi et influencer le cours de l’Histoire.
Gustave Le Bon a noté que la foule pouvait avoir le même comportement et provoquer les mêmes effets à plusieurs siècles d’écart. Cette constance historique avérée — les exemples sont nombreux — fait de Psychologie des foules un livre toujours d’actualité même 130 ans après sa parution originale.
Le monde et la France des années 2020 bouillonnent de tensions sociales et politiques intenses ; les pouvoirs publics, condamnés à la surenchère répressive pour contraindre par la force des humeurs qu’ils ne parviennent pas à tempérer par la civilisation, ne font que retarder le moment où les foules reprendront leur inévitable droit naturel à intervenir sur le destin des sociétés. La lecture de Gustave Le Bon préparera intellectuellement et politiquement nos contemporains à mieux comprendre et appréhender ce moment inéluctable, qu’ils soient amenés par le destin à devenir des acteurs de ces mouvements ou à rester de simples spectateurs.
Je vous remercie de bien vouloir diffuser cette information partout où vous le pouvez et le voulez bien.
165 pages, 12 euros :
https://www.ladelegationdessiecles.fr/psychologie-des-foules
👍28❤13
Chaque fois que vous demandez à un converti à l'islam pourquoi il s'est converti à l'islam, vous lui offrez l'occasion de vanter sa nouvelle religion.
Demandez-lui plutôt : pourquoi as-tu renié le Christ ?
Il va rapidement se mettre à bégayer. La question ainsi posée est beaucoup plus difficile à gérer pour lui.
Demandez-lui plutôt : pourquoi as-tu renié le Christ ?
Il va rapidement se mettre à bégayer. La question ainsi posée est beaucoup plus difficile à gérer pour lui.
👍90❤24👏14
J'invite à visionner, partager, mettre des pouces et des commentaires à la partie troisième de l'entretien toujours vivifiant et qualitatif entre Raphaël Venault et Rodolphe Cart, ici :
https://youtu.be/Gw6RmZvhXC0?si=teJfe1tZWf2RYAPH
https://youtu.be/Gw6RmZvhXC0?si=teJfe1tZWf2RYAPH
YouTube
Rodolphe Cart, le charpentier philosophe - Franche Discussion #1-3
Premier épisode de Franche Discussion
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 3.
Mon invité nous parle d'un roman qui l'a particulièrement inspiré : Martin Eden, de Jack London.
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT…
Entretien avec Rodolphe Cart, partie 3.
Mon invité nous parle d'un roman qui l'a particulièrement inspiré : Martin Eden, de Jack London.
Abonnez vous pour ne pas manquer les parties suivantes !
Miniature : Claire RCT…
👍12❤7
On m'avait reproché de vendre les livres de La délégation des siècles sur Amazon, sous prétexte que le géant du Web tuait le commerce des librairies françaises.
Sur Amazon, avec LDDS, j'ai pu vendre des textes et des auteurs plutôt sulfureux, pendant que des collectifs de libraires français se liguent pour boycotter Marguerite Stern ou Philippe de Villiers, trop à droite pour eux.
Finalement Amazon n'a pas eu la peau des libraires français, et c'est bien dommage.
La librairie française est un bastion de gauche au même titre que le service public audiovisuel ou Sciences-po.
Sur Amazon, vous pouvez vous procurer nos livres de Maurice Barrès, de Léon de Montesquiou, de Charles Maurras, de Paul Déroulède, etc. Mais libre à vous d'aller acheter chez un libraire français le dernier ouvrage collectif de Mediapart ou la dernière déjection de Guillaume Meurice.
Sur Amazon, avec LDDS, j'ai pu vendre des textes et des auteurs plutôt sulfureux, pendant que des collectifs de libraires français se liguent pour boycotter Marguerite Stern ou Philippe de Villiers, trop à droite pour eux.
Finalement Amazon n'a pas eu la peau des libraires français, et c'est bien dommage.
La librairie française est un bastion de gauche au même titre que le service public audiovisuel ou Sciences-po.
Sur Amazon, vous pouvez vous procurer nos livres de Maurice Barrès, de Léon de Montesquiou, de Charles Maurras, de Paul Déroulède, etc. Mais libre à vous d'aller acheter chez un libraire français le dernier ouvrage collectif de Mediapart ou la dernière déjection de Guillaume Meurice.
👍93❤23😁7👏3😱3😢3
Le RN n'a plus d'autre choix que de faire tomber le gouvernement Barnier pour abattre les dernières lueurs de la secte macroniste ; créer, s'il le faut, une instabilité politique telle qu'elle paralyse l'action internationale du fou Macron pour l'empêcher de nous conduire vers des lendemains terribles.
Ces ordures doivent impérativement être arrêtées.
Ces ordures doivent impérativement être arrêtées.
👍107👏16😱5😁2
📚Je vous indique qu'il est désormais possible d'acquérir un nouveau livre à La délégation des siècles. Et pas n'importe lequel !
Nos milieux devraient faire de Paul Déroulède l'un de leurs principaux modèles. Pourtant, comme tant d'autres, le temps a fait son œuvre et nous avons oublié quel ardent patriote, quel illustre combattant et quel soldat politique était cet homme. Il est temps de lui rendre justice en lui refaisant une place à la fois dans nos bibliothèques mais également dans nos âmes de Français.
Feuilles de route et Nouvelles feuilles de route paraissent en 1907.
Paul Déroulède (1846-1914), poète, écrivain, homme politique et défenseur infatigable de la France, a fait partie des engagés volontaires de la guerre de 1870. À l’époque, récemment libéré de l’emprise du pacifisme et de l’internationalisme dans lesquels l’humeur du temps avait fait tomber son esprit, il prend conscience qu’être Français est un honneur qui devient un devoir lorsque la patrie est menacée. Dans ces pages, il raconte sa « conversion » au patriotisme et comment, à la suite de cette prise de conscience, il décide de s’enrôler dans l’armée pour aider la lutte contre l’envahisseur prussien.
Ses Feuilles de route sont à la fois des carnets de guerre, des mémoires et une évocation presque nostalgique de ces années intenses où, avec ses hommes, il frôlera la mort plusieurs fois sans jamais perdre sa détermination à mener la guerre contre l’ennemi. Homme de lettres et patriote, il parvient à donner à ses souvenirs une dimension littéraire exceptionnelle : le lecteur est parfois scandalisé, parfois ému, il rit quelquefois et pleure souvent devant ce tableau où se mêle tout le panel des émotions.
À l’issue de la guerre, la France vaincue est amputée d’une partie de son territoire. Face à cet affront, Paul Déroulède déclarera se vouer « corps et âme à la Revanche » et deviendra jusqu’à sa mort un défenseur infatigable de la patrie. Mort en 1914 quelques mois avant la Grande guerre, il n’assistera pas au retour en France des « provinces perdues » d’Alsace-Lorraine pour lequel il aura voué sa vie.
https://www.ladelegationdessiecles.fr/1870-feuilles-de-route-paul-deroulede
Nos milieux devraient faire de Paul Déroulède l'un de leurs principaux modèles. Pourtant, comme tant d'autres, le temps a fait son œuvre et nous avons oublié quel ardent patriote, quel illustre combattant et quel soldat politique était cet homme. Il est temps de lui rendre justice en lui refaisant une place à la fois dans nos bibliothèques mais également dans nos âmes de Français.
Feuilles de route et Nouvelles feuilles de route paraissent en 1907.
Paul Déroulède (1846-1914), poète, écrivain, homme politique et défenseur infatigable de la France, a fait partie des engagés volontaires de la guerre de 1870. À l’époque, récemment libéré de l’emprise du pacifisme et de l’internationalisme dans lesquels l’humeur du temps avait fait tomber son esprit, il prend conscience qu’être Français est un honneur qui devient un devoir lorsque la patrie est menacée. Dans ces pages, il raconte sa « conversion » au patriotisme et comment, à la suite de cette prise de conscience, il décide de s’enrôler dans l’armée pour aider la lutte contre l’envahisseur prussien.
Ses Feuilles de route sont à la fois des carnets de guerre, des mémoires et une évocation presque nostalgique de ces années intenses où, avec ses hommes, il frôlera la mort plusieurs fois sans jamais perdre sa détermination à mener la guerre contre l’ennemi. Homme de lettres et patriote, il parvient à donner à ses souvenirs une dimension littéraire exceptionnelle : le lecteur est parfois scandalisé, parfois ému, il rit quelquefois et pleure souvent devant ce tableau où se mêle tout le panel des émotions.
À l’issue de la guerre, la France vaincue est amputée d’une partie de son territoire. Face à cet affront, Paul Déroulède déclarera se vouer « corps et âme à la Revanche » et deviendra jusqu’à sa mort un défenseur infatigable de la patrie. Mort en 1914 quelques mois avant la Grande guerre, il n’assistera pas au retour en France des « provinces perdues » d’Alsace-Lorraine pour lequel il aura voué sa vie.
https://www.ladelegationdessiecles.fr/1870-feuilles-de-route-paul-deroulede
👍22❤10
Aucune chance.
Macron avait aussi tenté de s'approprier la réussite de l'organisation des Jeux olympiques de Paris et alors que tout le monde admet cette réussite absolument personne ne l'associe au nom de Macron.
Il en sera de même pour la restauration de la cathédrale.
En réalité Macron est en train de réussir avec un succès incontestable cette chose probablement inédite dans l'Histoire, à savoir être, en même temps, encore au pouvoir et déjà dans les poubelles de l'Histoire.
Macron avait aussi tenté de s'approprier la réussite de l'organisation des Jeux olympiques de Paris et alors que tout le monde admet cette réussite absolument personne ne l'associe au nom de Macron.
Il en sera de même pour la restauration de la cathédrale.
En réalité Macron est en train de réussir avec un succès incontestable cette chose probablement inédite dans l'Histoire, à savoir être, en même temps, encore au pouvoir et déjà dans les poubelles de l'Histoire.
👍87😁26👏11❤4
Droite progressiste 🤡
Faure, c'est le macronisme sans les Arabes. Sans cette unique divergence, ce ravi de la crèche serait militant aux Jeunes avec Macron.
Comme si nous n'avions pas déjà assez de travail à abattre pour lutter contre les ennemis qui nous attaquent à visage découvert, il faut aussi que nous redoublions de prudence pour déjouer les tentatives de ces infiltrés cons comme des balais.
L'Internet politique est devenu un cloaque où les "influenceurs" ont remplacé les diagnosticiens, les théoriciens et les artisans réels du combat pour la survie. Je ne supporte plus ce défilé de niais connectés à leurs comptes Tipeee.
Faure, c'est le macronisme sans les Arabes. Sans cette unique divergence, ce ravi de la crèche serait militant aux Jeunes avec Macron.
Comme si nous n'avions pas déjà assez de travail à abattre pour lutter contre les ennemis qui nous attaquent à visage découvert, il faut aussi que nous redoublions de prudence pour déjouer les tentatives de ces infiltrés cons comme des balais.
L'Internet politique est devenu un cloaque où les "influenceurs" ont remplacé les diagnosticiens, les théoriciens et les artisans réels du combat pour la survie. Je ne supporte plus ce défilé de niais connectés à leurs comptes Tipeee.
👍75😁13❤3👏3😢2
Mesdames et messieurs, voici Guillaume Kasbarian, Ministre de la Fonction publique.
Devinez quoi ? Il en est ! Le hasard sans doute. Les homosexuels sont très largement minoritaires dans le pays et très largement surreprésentés dans les sphères politiques et dans le gouvernement.
Soit c'est un pur hasard mathématique, soit cet élément favorise certaines carrières dans certains milieux. Je vous laisse choisir votre explication.
Pour ma part, j'ai comme l'impression qu'il existe une grande Cooptation de l'Anu dans la République.
Devinez quoi ? Il en est ! Le hasard sans doute. Les homosexuels sont très largement minoritaires dans le pays et très largement surreprésentés dans les sphères politiques et dans le gouvernement.
Soit c'est un pur hasard mathématique, soit cet élément favorise certaines carrières dans certains milieux. Je vous laisse choisir votre explication.
Pour ma part, j'ai comme l'impression qu'il existe une grande Cooptation de l'Anu dans la République.
👍59😁34😱9❤2
L'extrême-centre au pouvoir, menacé de le perdre dans quelques heures à la suite d'une motion de censure, lance ses dernières armes rhétoriques dans le débat pour tenter de dissuader le RN de voter la motion de LFI au motif que LFI y accuse le RN de racisme.
Et l'extrême-centre au pouvoir de trouver indigne de la part du RN de voter un texte rédigé par des gens qui les accusent de racisme, et de l'implorer à ce titre de ne pas le voter afin de sauver les miches de cet extrême-centre qui passe également son temps à accuser le RN de racisme.
Le RN est insulté autant par l'extrême-centre que par l'extrême-gauche, et en votant la motion du second contre le premier, il ne pactise pas avec un adversaire contre un autre : il utilise un adversaire comme un bélier qu'il jette sur un autre.
Ce faisant, il porte un coup terrible à l'adversaire du centre tout en donnant à croire à son adversaire de gauche qu'il en sortira gagnant, ce qui est faux car jamais un gouvernement NFP ne sera nommé.
Le RN aurait tort de se priver d'affaiblir en même temps deux adversaires en les lançant chacun l'un contre l'autre.
Voter la motion de gauche est un très joli coup tactique, et cela fait plaisir de voir enfin le RN sortir du cadre limitant et castrateur de la dédiabolisation pour devenir une force politique en action, capable de bouger au bon moment, de provoquer un temps fort et de contribuer à redéfinir l'état des forces en présence.
Et l'extrême-centre au pouvoir de trouver indigne de la part du RN de voter un texte rédigé par des gens qui les accusent de racisme, et de l'implorer à ce titre de ne pas le voter afin de sauver les miches de cet extrême-centre qui passe également son temps à accuser le RN de racisme.
Le RN est insulté autant par l'extrême-centre que par l'extrême-gauche, et en votant la motion du second contre le premier, il ne pactise pas avec un adversaire contre un autre : il utilise un adversaire comme un bélier qu'il jette sur un autre.
Ce faisant, il porte un coup terrible à l'adversaire du centre tout en donnant à croire à son adversaire de gauche qu'il en sortira gagnant, ce qui est faux car jamais un gouvernement NFP ne sera nommé.
Le RN aurait tort de se priver d'affaiblir en même temps deux adversaires en les lançant chacun l'un contre l'autre.
Voter la motion de gauche est un très joli coup tactique, et cela fait plaisir de voir enfin le RN sortir du cadre limitant et castrateur de la dédiabolisation pour devenir une force politique en action, capable de bouger au bon moment, de provoquer un temps fort et de contribuer à redéfinir l'état des forces en présence.
👍63👏15😁5❤1
Cnews et BFM finalement réconciliées : les deux chaînes adoptent la même ligne éditoriale qui consiste à accuser le RN de jouer le chaos.
Pour BFM, canal macroniste, rien d'étonnant. Pour Cnews la question se pose : qui a donné des ordres ?
Pour BFM, canal macroniste, rien d'étonnant. Pour Cnews la question se pose : qui a donné des ordres ?
👍66😱3
Le gouvernement vient d'être renversé par l'Assemblée.
Enfin un peu d'action dans ce pays depuis trop longtemps endormi.
Les choses commencent à devenir intéressantes. Dès les élections européennes j'ai encouragé à aller voter dans l'espoir que les résultats créent un accident politique, électorale et donc historique.
L'accident vient d'arriver. Voter n'était donc pas inutile contrairement à ce que disaient les abstentionnistes poseurs.
Que le spectacle continue.
Enfin un peu d'action dans ce pays depuis trop longtemps endormi.
Les choses commencent à devenir intéressantes. Dès les élections européennes j'ai encouragé à aller voter dans l'espoir que les résultats créent un accident politique, électorale et donc historique.
L'accident vient d'arriver. Voter n'était donc pas inutile contrairement à ce que disaient les abstentionnistes poseurs.
Que le spectacle continue.
👍72❤12👏12😁2😱1
Pour ceux qui ont raté l'intervention de Macron, voilà un résumé :
Il n'a rien compris, n'assume rien de sa responsabilité pourtant évidente dans le désastre en cours, et propose de nommer «dans les jours qui viennent» un Premier ministre chargé de constituer un gouvernement dit «d'arc de gouvernement», c'est-à-dire un gouvernement sans LFI et sans le RN.
L'idée étant d'obtenir l'éclatement du NFP en misant sur le fait que les socialistes et certains écologistes accepteront de rejoindre son arc, ce qui sera pour Macron une façon de les phagocyter contre quelques postes et quelques concessions dérisoires.
S'il absorbe les socialistes, la prochaine motion de censure ne passera pas car les voix du RN et de LFI ne suffiront pas.
Voilà son plan. Un plan à court terme donc, qui évite volontairement de faire entrer l'élément 2027 dans l'équation. Ce qu'il veut, c'est sauver les apparences en ayant un gouvernement qui cette fois ne soit pas renversé, et cela lui suffira. Or un tel plan ne peut avoir été pensé et conçu qu'en écartant volontairement 2027, sans quoi tout est modifié.
Si les socialistes acceptent de quitter le NFP et s'engagent à ne pas voter la prochaine motion de censure, Macron s'en tire pour un petit moment. Ce faisant, Macron prend des mains du RN le pouvoir qu'il avait de faire tomber le gouvernement et déplace ce pouvoir dans les mains des socialistes, plus susceptibles d'être domestiqués que le RN.
Sur le papier, le plan a l'air habile et il suffira à faire dire à quelques béats que décidément Macron est un génie politique. Dans la réalité, la réussite de ce plan est conditionnée à beaucoup trop de variables plus ou moins imprévisibles et les chances qu'il réussisse deviennent presque nulles si les socialistes choisissent de viser 2027 plutôt qu'une papouille de Macron.
C'est véritablement de la petite tambouille pour sauver les apparences. Cette fin de règne était déjà pathétique, ce soir elle vire au grotesque.
Il n'a rien compris, n'assume rien de sa responsabilité pourtant évidente dans le désastre en cours, et propose de nommer «dans les jours qui viennent» un Premier ministre chargé de constituer un gouvernement dit «d'arc de gouvernement», c'est-à-dire un gouvernement sans LFI et sans le RN.
L'idée étant d'obtenir l'éclatement du NFP en misant sur le fait que les socialistes et certains écologistes accepteront de rejoindre son arc, ce qui sera pour Macron une façon de les phagocyter contre quelques postes et quelques concessions dérisoires.
S'il absorbe les socialistes, la prochaine motion de censure ne passera pas car les voix du RN et de LFI ne suffiront pas.
Voilà son plan. Un plan à court terme donc, qui évite volontairement de faire entrer l'élément 2027 dans l'équation. Ce qu'il veut, c'est sauver les apparences en ayant un gouvernement qui cette fois ne soit pas renversé, et cela lui suffira. Or un tel plan ne peut avoir été pensé et conçu qu'en écartant volontairement 2027, sans quoi tout est modifié.
Si les socialistes acceptent de quitter le NFP et s'engagent à ne pas voter la prochaine motion de censure, Macron s'en tire pour un petit moment. Ce faisant, Macron prend des mains du RN le pouvoir qu'il avait de faire tomber le gouvernement et déplace ce pouvoir dans les mains des socialistes, plus susceptibles d'être domestiqués que le RN.
Sur le papier, le plan a l'air habile et il suffira à faire dire à quelques béats que décidément Macron est un génie politique. Dans la réalité, la réussite de ce plan est conditionnée à beaucoup trop de variables plus ou moins imprévisibles et les chances qu'il réussisse deviennent presque nulles si les socialistes choisissent de viser 2027 plutôt qu'une papouille de Macron.
C'est véritablement de la petite tambouille pour sauver les apparences. Cette fin de règne était déjà pathétique, ce soir elle vire au grotesque.
👍76❤7👏5😱2