Récemment j'ai publié ici un propos favorable au docteur Louis Fouché, figure de la résistance anti-hystérie sanitaire. Il m'avait été répondu que Louis Fouché avait certes eu des positions similaires aux nôtres sur la séquence covid mais qu'il était, en dehors de cela, un abominable avorteur.

J'ai fait quelques recherches et suis tombé sur cette vidéo où l'on découvre un Louis Fouché loin d'être emballé par l'avortement. Il évoque aussi la très grande ressemblance physique entre un foetus de 14 semaines et un être humain et reconnaît que l'on parle bien ici non d'un amas de cellules mais d'un être vivant humain.

Le pitoyable Macron en déplacement à Marseille pour y dire devant la totalité des caméras de France que le commerce de la drogue, c'est terminé !

Le lendemain, même BFM, qui n'est pas le canal le plus hostile à Macron, titre que les trafiquants ont repris leurs postes et leur commerce immédiatement après le départ de la pompe jupitérienne.

L'homme qui veut envoyer «des gars à Odessa» pour combattre l'armée russe est incapable d'éloigner les trafiquants de leurs points de trafic plus de quelques heures.

Récemment LCI projetait des quasi cartes d'état-major sur grand écran et un colonel français en plein quart d'heure de célébrité fantasmait sur les mouvements et les opérations que les soldats français pourraient réaliser sur le front ukrainien. Pendant ce temps, les trafiquants de drogue de Marseille, encore visibles dans le rétroviseur de la voiture présidentielle sur le départ, se remettaient en place.

Hier, le chef d'état-major de l'armée de terre français, le général Pierre Schill, emboîtant le pas aux délires bellicistes d'un Macron hors-sol emporté dans sa folie jupitérienne électoraliste, déclarait l'armée française apte à affronter «les engagements les plus durs». Pendant ce temps, les trafiquants de drogue de Marseille, encore visibles dans le rétroviseur de la voiture présidentielle sur le départ, se remettaient en place.

Je me demande si notre pays s'est déjà trouvé dans une situation aussi pathétiquement ridicule, dirigé par des politiques aussi dramatiquement pitoyables et si, nous autres les Français, avons déjà connu dans la longue histoire de notre pays d'autres moments où, à ce point, nous avons été humiliés comme nous le sommes en ce moment.

Pour cela, à cause de cela, il est impératif que les Français qui essaient de se maintenir à un certain niveau de culture, d'exigence et de respect de ce que nous sommes se mettent bien en tête que nous ne sommes pas des trouble-fêtes ringards mais bien le dernier rempart qui empêche que l'écroulement soit total.

À demain soir !

🎙Après deux semaines de report, voici enfin le Forum du Parti de la France, jeudi 21 mars, avec Jonathan Sturel et Maxime Leroy.

L'émission sera consacrée à l'interminable fin de règne d'un Emmanuel Macron plus nocif que jamais. L'actualité politique sera également commentée.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance

🎙Après deux semaines de report, voici enfin le Forum du Parti de la France, jeudi 21 mars, avec Jonathan Sturel et Maxime Leroy.

L'émission sera consacrée à l'interminable fin de règne d'un Emmanuel Macron plus nocif que jamais. L'actualité politique sera également commentée.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance

Dans deux heures, en cliquant sur le lien ci-dessus, soyez nombreux ! ⬆️

Le cas #FredericMitterrand concentre toute la saleté de cette époque et du régime républicain que nous subissons.

Vous avez ici un homme public, ministre, qui dans un livre autobiographique a révélé avoir pratiqué le tourisme sexuel avec de jeunes hommes (jeunes comment ?) et s'être vanté d'être «au cœur de son système» lorsqu'il s'agissait de s'offrir, contre quelques pièces de monnaie, l'intimité de ces jeunes hommes des pays pauvres.

Autrement dit vous avez une de nos belles consciences humanistes de salons parisiens qui admet avoir profité de la pauvreté des «jeunes hommes» dans des pays pauvres pour assouvir ses pulsions de gros porc occidental dépravé mais qui, malgré ses aveux et ce qu'ils impliquent, n'a jamais été inquiété ni par la justice qui n'a pas bougé le petit doigt ni par l'appareil républicain qui n'a jamais rangé cet épouvantail dans le placard.

Ce sont aussi les réactions politiques à ce dossier qui valent le détour car elles concentrent bien, je disais, toute la crapulerie morale de système :

- Le FN avait dénoncé le ministre mais comme la dénonciation venait du FN l'appareil politique n'a pas emboîté le pas et le principal concerné a pu jouer la carte républicaine en répondant avec légèreté et amusement qu'être «attaqué par le FN était un honneur» ; le message était le suivant : quiconque s'empare de la question et cherche des poux à Mitterrand devient un allié de circonstance du FN, autant vous dire que ça ne se bousculait pas au portillon.

- Pourtant, lorsque le concerné entre dans un gouvernement de droite, le PS dont il était le compagnon de route s'estime trahi et remet une pièce dans la machine et dénonce à son tour les activités du ministre. Réaction opportuniste du PS qui cherchait à attaquer le gouvernement en attaquant l'un de ses membres qui était, ironie de la distribution des rôles, un homme de gauche. Un homme de gauche attaqué par la gauche après qu'il a rejoint un gouvernement de droite.

- Xavier Bertrand, «homme de droite», a quant à lui défendu le touriste sexuel Frédéric Mitterrand par solidarité gouvernementale et pour les besoins de sa plaidoirie, ce pitoyable, ce médiocre, cet insignifiant Bertrand avait déclaré que «s'occuper de la vie privée des gens» lui rappelait «les pires heures de notre histoire». Autrement dit, qu'un ministre occupe son temps privé à faire du jardinage chez lui ou à payer des gosses dans des pays pauvres pour obtenir d'eux des faveurs sexuelles, pour Xavier Bertrand cela ne change rien puisque cela relève de sa vie privée et que le respect de la vie privée a été jugé par lui plus important que le fait de dénoncer que précisément faire du jardinage chez soi ou aller prostituer des gosses dans des pays pauvres, ce ne sont pas deux activités exactement similaires.

Quand je vous disais que cette histoire concentrait toute la saleté morale de notre régime : pour tomber aussi bas et faire un parallèle avec les temps terribles qui voisinent autour de la Seconde guerre mondiale pour défendre un gros porc dégueulasse dépravé de gauche dont on savait qu'il payait des «jeunes hommes» (jeunes comment ?) dans les pays pauvres pour en faire des jouets sexuels au service de sa libidineuse dégueulasserie de jouisseur en roue libre, il faut vraiment être la dernière des canailles. Dans ce rôle, Xavier Bertrand ne déçoit jamais.

Mais alors, jeunes comment ? Emporté par l'euphorie du moment et convaincu de bénéficier d'une totale impunité à la fois morale et judiciaire, Frédéric Mitterrand s'était un jour laissé aller à dire, rigolard, dans un élan de sincérité sans doute, que «au-dessus de 14 ans, c'est dégueulasse». Chacun appréciera la valeur de cette déclaration prononcée par l'auteur de La mauvaise vie, par ailleurs défenseur de Polanski et de Matzneff.

Frédéric Mitterrand est mort ? Tant pis pour lui !

Pays réel et pays légal.

Je vous propose ce petit jeu : regardez, écoutez, observez autour de vous, dans votre vie de tous les jours, au travail, à la salle de sport, avec vos amis, qui s'émeut de la mort de #FredericMitterrand, qui en parle, qui évoque ce personnage et sa mort récente.

Et comparez ce que vous aurez observé avec ce que l'on observe dans le cirque médiatique depuis hier.

C'est vraiment deux salles, deux ambiances.

Ensuite, rappelez-vous que ceux qui aujourd'hui étalent leur tristesse pour Mitterrand sont les mêmes qui voulaient nous interdire de pleurer Lola ou Thomas et qui nous accusaient même de verser pour eux des larmes de crocodile raciste.

Ils sont plus touchés par la mort d'un vieux lubrique dégueulasse que par celle de la petite Lola. Pour le pays réel, c'est l'inverse.

Deux salles, deux ambiances.
Nous n'avons plus rien en commun avec ces gens.

Henry de Lesquen devrait cesser de vanter comme il le fait Jean Calvin et de le présenter comme l'un des plus grands écrivains français.

Je fais cette remarque amicalement.

J'ai visionné sa dernière FAQ et à partir d'une question qui lui était posée par un auditeur il a recommencé à couvrir Calvin d'éloges en prenant soin de rappeler qu'il était cependant un hérésiarque responsable de l'émergence et de la diffusion de l'hérésie protestante qui fera tant de mal, troublera tant de cœurs et, du point de vue catholique, perdra tant d'âmes.

Jean Calvin était donc un écrivain génial, Henry de Lesquen le répète souvent et il en fait même l'un des plus grands auteurs en langue française de l'histoire, avec notamment Jean-Jacques Rousseau si je ne m'abuse. Or, si l'on peut admettre le génie littéraire de Rousseau sans adhérer à sa périlleuse philosophie, comme on peut reconnaître le même genre de génie à Calvin sans adhérer au protestantisme, on ne peut pourtant pas faire l'éloge littéraire de Calvin comme on fait l'éloge littéraire de Rousseau car Rousseau, finalement, était un écrivain, paraît-il un philosophe, et pas un religieux, pas un clerc en dissidence contre sa religion.

Comme catholique, je m'interroge sur la source du génie littéraire de Calvin dans la mesure où de ce génie il a fait une arme pour sublimer une hérésie terrible. Comme catholique, je ne peux pas croire que le Bon Dieu a donné à Calvin un tel talent, un tel don, de telles facultés pour qu'il en fasse ensuite l'usage malfaisant qu'il en a fait. Et si Dieu n'est pas la source de ce génie de Calvin, qui l'est ? Puisque Calvin a travaillé à saborder la sainte religion catholique et qu'il a presque réussi à le faire, qu'il a en tout cas réussi à corrompre des cœurs et perdre des âmes en très grande quantité, comme catholique je ne suis pas loin de penser qu'un tel génie, aussi malfaisant, puisse lui venir du Diable.

Sommes-nous des catholiques sérieux si nous continuons de présenter Jean Calvin, potentiellement l'instrument du Diable pour détruire le catholicisme et perdre les âmes, comme un grand homme et comme un homme qu'il faut faire figurer au panthéon des grands Français sous prétexte qu'il savait écrire ? On peut penser à titre personnel qu'il savait écrire et si effectivement il était habité par le génie littéraire on ne doit pas pouvoir le nier mais c'est autre chose de répéter si souvent que l'on doit tenir Calvin en haute estime car, comme catholiques, on ne peut pas tenir en haute estime un hérésiarque de cette importance.

Lorsqu'Henry de Lesquen le fait pourtant, il commet à mon avis une faute grave et tombe dans un relativisme dont il faudrait au contraire se défier absolument. Un relativisme qui fait considérer avec la même estime différentes personnalités littéraires comme si toutes les démonstrations du génie littéraire se valaient finalement et que l'on pouvait comparer et faire voisiner ensemble, par exemple dans des classements établis avec beaucoup de légèreté et même d'amusement, un peu d'érudition certes mais aussi beaucoup de pédanterie, des hommes qui font un usage positif et bienveillant de leur génie et d'autres qui en font un usage malveillant voire diabolique.

Dans le cas de Jean Calvin, je vais jusqu'à parler d'usage diabolique car je continue de croire, comme catholique, que le grand génie littéraire de Calvin a été, ou a pu être déposé en lui, par le Diable qui a besoin d'agents séduisants pour diffuser les venins de l'hérésie corruptrice.

[SUITE] Continuer de parler en termes si positifs de Calvin participe à sa banalisation et par prolongement à la banalisation de ses hérésies. Et ce n'est pas parce que Calvin était français qu'il doit échapper à notre sévère et juste jugement ; d'ailleurs l'argument de sa qualité de français n'a pas de valeur puisqu'il ne manque pas hélas de Français qui, dans l'histoire, ont démontré leur perversité, leur malignité, leur nocivité, leur dangerosité, et nous autres, Français et même nationalistes français, n'avons aucun mal à les condamner à la mesure de leurs fautes politiques, morales ou religieuses. Je vais même jusqu'à affirmer qu'un fauteur de troubles est deux fois coupable lorsqu'il est français : une fois à cause des troubles qu'il cause, une fois supplémentaire parce que ce faisant il abaisse le nom de Français.

Le génie littéraire de Calvin n'efface pas l'effroyable besogne dont il s'est rendu coupable, d'autant que nous parlons ici de choses qui touchent à la religion, à la foi, à Dieu et aux Mystères et qu'il n'est pas possible d'évacuer la possibilité que son génie lui soit venu d'une source diabolique.

Comme Français, je ne rends pas hommage à mes compatriotes défaillants, et comme catholique je rejette les hérésiarques anti-catholiques malfaisants. Vraiment, Henry de Lesquen devrait cesser de faire l'éloge de Jean Calvin avec autant de légèreté.

Pour revoir mon passage sur TVL :
https://youtu.be/1aKLsP1F8tA?si=2Gb34BuUDUkdq8Vn

Depuis que l'on a vu des images des terroristes de Moscou les visages tuméfiés, de belles âmes humanistes de gauche disent leur dégoût devant un tel traitement et accusent la police russe de brutalité policière.

On parle d'ordures qui, de sang froid, ont tué 140 personnes innocentes, des civils, soit en les mitraillant soit en les égorgeant. Ils ont laissé derrière eux des corps abîmés et des flaques de sang sur le sol et sur les murs. Ils ont tué pendant de longues minutes, sans se lasser, sans jamais en avoir assez de tirer et d'égorger des civils désarmés paniqués.

On parle d'ordures qui agissent par surprise afin de pouvoir profiter d'un effet de sidération et s'en servir pour tuer, pour massacrer le plus de monde possible, ce qui vous renseigne sur l'état moral et humain de ces pourritures.

Et malgré ça, vous avez encore des tarés pour les plaindre parce qu'on leur a collé quelques tartes dans la gueule.

Et forcément, qui trouve-t-on dans cet égout ? Encore et toujours ces gauchistes malades qui, la main sur leurs cœurs émus et progressistes, célébraient il y a quelques semaines l'inscription dans la Constitution de l'infanticide prénatal.

Ils prennent pour un droit le fait de tuer des vies innocentes dans les ventres maternels et revendiquent ce droit et vont jusqu'à réclamer qu'on puisse l'étendre toujours plus, manifestant ainsi leur total désintérêt pour les 250 000 vies ainsi interrompues chaque année, manifestant ainsi, par définition, leur absence totale d'empathie pour ces vies, mais par contre lorsqu'il faut chouiner parce que des enfants de Satan ont pris trois tartes après avoir massacré 140 personnes, là ils sont vent debout.

Notre rupture avec ces gens doit être totale. Il n'y aura pas de réconciliation possible avec eux, nous sommes trop différents, nous sommes réellement deux humanités différentes et plus rien ne peut réunir ces deux humanités puisqu'elles sont séparées par des fosses désormais infranchissables. Nous devons considérer que ces gauchistes sont des ennemis mortels en ceci qu'ils sont capables demain de vous accuser de maltraitance si vous tabassez l'assassin de votre enfant.

Rupture définitive avec la secte mentale gauchiste.

Ce qu'est devenu physiquement Yann Barthes est une publicité ambulante contre le gauchisme.

Ce type qui, il n'y a pas si longtemps, était réputé incarner la jeunesse moderne, la coolitude branchée et l'humanité à l'aise avec son époque est aujourd'hui une semi épave fatiguée, quasiment un punk à chiens.

Il suit le même parcours que Renaud et c'est normal : ces gens ont soutenu politiquement et idéologiquement des idées, des options et des solutions qui ont amené le chaos social, l'insécurité, les déséquilibres systémiques et c'est tout naturellement que le monde tel qu'il est devenu à cause d'eux leur inflige cette gueule de bois carabinée qui les transforme physiquement.

Leur idéologie ? Jouir sans entrave, retarder le moment où l'on prend ses responsabilités d'adulte, nier les verticalités et donc se retrouver sans repères et sans balises pour avancer dans la vie, applaudir le laid et le sale, snober le Beau et le Grand et se retrouver à cause de cela incapable de ne plus rien comprendre aux sens primordiaux des choses.

Ils arrivent à 35, 40, 45 ans, sans situation familiale et conscients que leur passage sur la terre n'aura rien bâti. Ils découvrent, trop tard, qu'aucun enfant ne viendra s'incliner devant leur tombe après leur mort. Cette solitude crée un néant qui rend fou, qui désole et déprime et ils doivent composer avec ça, avec cet immense sentiment de gâchis.

J'écoute parfois mélancoliquement la chanson «Hier encore» de Charles Aznavour, elle dit tout.

Ces gens ont voulu le néant, la fin de tous les ordres, ils ont réclamé qu'on les laisse papillonner et croire que le monde se porterait mieux si les Yann Barthès étaient laissés libres de rester ados toute leur vie. Ils pleurent aujourd'hui, intérieurement, ce néant qu'est leur existence sans foi, sans espérance et sans lendemain.

Le réveil est difficile et comme ils ne peuvent pas l'admettre publiquement par fierté car cela reviendrait à confesser toutes leurs fautes, ils s'enferment dans le déni et continuent sur la même voie délétère et suicidaire, quitte à devenir des zombis, car continuer de s'aveugler est une façon de ne rien assumer du désastre que l'on a semé pour soi et pour les autres.

Franchement, qui a envie de ressembler à Yann Barthes ? Qui a envie d'offrir à ses enfants une vie et un avenir qui conduisent à finir comme ça ?

Merci Yann d'être ce que tu es : une publicité ambulante contre le gauchisme. Tu es triste, tu le sais, et tes millions gagnés en exploitant le désastre n'y feront rien.

Retour de terrain.

Mon billet sur Yann Barthes transformé par les années en mamie fatiguée collectionneuse de chats, publié ici mais aussi sur Twitter/X, a été vu là-bas plus d'un million de fois depuis ce matin.

Cette exposition a provoqué des milliers de commentaires dont une certaine proportion d'insultes. 5% environ des commentaires négatifs sont cependant courtois et raisonnables, tandis que tout le reste n'est qu'un torrent de boue verbale, d'injures scatologiques comme les gauchistes vexés sont capables de les produire lorsqu'ils sont au firmament de leur énergie intellectuelle.

Je reçois aussi évidemment une tonne de messages approbateurs, de remerciements, etc, en public et en privé. Je ne prends pas ces messages pour moi, au contraire j'en fais don à notre cause, à nos idées que ces compliments célèbrent à travers moi qui ne suis qu'un instrument.

Nous gagnons du terrain tous les jours. Continuons, n'abdiquons jamais. Leur monde est un fruit pourri qui va bientôt tomber.

Qui vive ? France !

Nous n'abdiquerons jamais.

Joyeuses fêtes de Pâques ! Tout commence maintenant.