Les tentatives pour faire censurer Cnews doivent nous rassurer : elles sont une fuite en avant paniquée de la gauche qui se sait condamnée et de plus en plus abandonnée par l'opinion publique et qui cherche à retarder le moment où elle perdra effectivement et complètement le pouvoir de contrôle qu'elle exerce sur les consciences depuis 40 ans grâce au monopole dont elle a outrageusement bénéficié dans les domaines médiatiques, journalistiques, culturels et métapolitiques.

Or le projet de société de la gauche s'est écroulé et les Français, témoins de l'écroulement, ne veulent plus vivre sous l'autorité de fauteurs de troubles dont le bilan, après 40 années d'un règne sans partage, est une catastrophe à tous les niveaux.

Lorsque l'adversaire devient plus hargneux que d'habitude, plus violent, plus vindicatif, c'est qu'il est en train de perdre, qu'il le sait et qu'il a déjà commencé à jeter ses dernières forces dans une bataille qu'il sait perdue d'avance mais qu'il veut néanmoins mener par orgueil au lieu de déposer les armes raisonnablement et dignement.

Avec cette fuite en avant, la gauche réalise son baroud d'honneur qui échouera, puis elle crèvera dans quelques convulsions bileuses qui feront sourire ses anciens otages enfin débarrassés de leur bourreau.

La mort de Navalny est l'heureuse nouvelle que certains attendaient pour nous imposer leurs belles vertus démocratiques et leur détestation de la Russie.

Ils n'en ont évidemment rien à faire de Navalny qu'ils avaient d'ailleurs déjà tous oublié mais son cadavre encore chaud leur fait un excellent trampoline pour savoir lequel d'entre eux réussira à faire le saut vertueux le plus haut.

Déferlante de tweets tous plus ampoulés les uns que les autres et concours en temps réel pour savoir lequel réussira le mieux à profiter de l'occasion pour lancer des balles perdues contre Marine le Pen par exemple.

Beaucoup de ces âmes démocratiques endeuillées signent en ce moment des pétitions pour réclamer la fermeture de canaux médiatiques qu'ils n'aiment pas.

Comment prendre ces gens au sérieux ? Comment prendre ce monde au sérieux ?

Difficile de ne pas repenser, plus difficile encore de résister à la tentation de ressortir cette phrase de Rousseau chaque fois que je tombe sur un tweet éploré qui nous parle de #Navalny :

«Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent de remplir autour d'eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d'aimer ses voisins.»

On peut réécrire : «Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher sur le plateau de LCI des devoirs qu'ils dédaignent de remplir autour d'eux. Tel golem pleure Navalny pour être dispensé de pleurer Thomas ou Lola.»

J'en veux tellement aux camarades de droite de plonger si vite tête baissée dans les pièges grotesques que nous tendent les animateurs de la société du spectacle et de la condamnation spontanée obligatoire pour tout et pour rien.

La mort de Navalny est un fait divers qui n'est monté en mayonnaise que parce que les puissants qui commandent nos vies ont besoin, pour alimenter leur discours de guerre, de trouver sans cesse des raisons d'entretenir l'hostilité contre l'ennemi qu'ils se sont désignés.

Vous autres derrière vos claviers, prêts à dégainer vos plus belles vertus pour en maculer la Toile chaque fois que ces gens vous en fournissent l'occasion, vous ne comptez pour rien dans leur équation, vous n'êtes même pas un personnage secondaire dans leur équation. Chaque fois qu'ils vous chauffent à blanc avec leurs hochets c'est pour vous enfermer dans les limites d'un récit où ils veulent que vous soyez seulement pour s'assurer que vous ne deviendrez pas un jour un obstacle sur leur route.

Ils vous domestiquent et chaque fois que vous aboyez dans la direction qu'ils vous indiquent vous leur prouvez qu'ils ont raison de vous traiter comme leurs chiens.

Et soyez honnêtes avec vous : Navalny, vous aviez oublié son existence depuis longtemps, à supposer même que vous connaissiez son nom. Ne faites pas semblant d'être ému, ne faites pas semblant d'être scandalisé et admettez que votre objectif réel est aussi médiocre qu'un besoin de vous joindre à une meute pour trouver en son sein un soutien affectif et le sentiment d'être d'un groupe.

Il est interdit de laisser planer le doute sur une mort que l'on a décidé d'attribuer sans preuve à l'homme que l'on a décidé de détester, car ce doute nous interdit de le détester aussi librement qu'on le souhaite.

Ce que Dray et les autres demandent ici, c'est qu'on ne leur retire surtout pas de la gueule l'os qu'ils ont envie de rogner à la face du monde pour nous montrer à quel point les belles vertus ostentatoires aiguisent bien les canines.

Ces colères sont du cinéma. Je suis absolument certain que 90% des gens qui font ce cinéma depuis deux jours n'en pensent pas un mot. Leur colère surjouée n'est là que pour leur permettre d'afficher leur pleine adhésion au consensus des copains télévisés, pour montrer qu'ils sont bien de la bande.

Ces larmes et ces tremblements sont la monnaie avec laquelle ils payent les frais de nouvellement de leur carte de membre du petit club médiatico-politique.

Je compare cette émotion publique à la charité publique des faussaires de la compassion qui ne font cliqueter leurs pièces de monnaie dans la main du mendiant que pour épater la galerie des témoins. Sans le regard de ces témoins, ils enjamberaient le pauvre et peut-être même qu'ils lui décocheraient des coups d'yeux pleins du mépris qu'ont les faussaires pour ceux qui leur impose par leur présence de se reconnaître des faussaires.

Vous êtes tous des comédiens, vous le savez, nous le savons.

Depuis que le régime du banquier Macron a décidé d'honorer le communiste Manouchian, les communistes du spectre politique français, Roussel par exemple et les autres, se sentent pousser des ailes et s'imaginent que l'heure de la grande réhabilitation du communisme est venue.

On se moque souvent des droitards prêts à baisser la garde naïvement chaque fois que Darmanin dit un mot en apparence ferme sur l'immigration mais voyez le niveau des rouges en 2024 : il suffit qu'un ancien banquier de Rothschild (qu'ils accusent toute l'année d'être un ultralibéral) dise deux ou trois banalités électoralistes à propos d'un coco que ces mêmes cocos ne connaissaient d'ailleurs pas avant que Macron leur en parle, pour qu'ils se mettent à fantasmer sur les perspectives réactivées du Grand soir bolchévique.

La moralité de cette histoire est sans doute que tous les militants de toutes les causes politiques sont tellement désabusés, ont déjà virtuellement tellement baissés les bras devant le rouleau compresseur de l'oligarchie actuelle que tous sont prêts à surinterpréter n'importe quel petit signe, à fantasmer dessus ou du moins à s'en contenter.

Ce n'est plus la fièvre de la victoire qui motive les troupes, peu importe quelles troupes, c'est la perspective d'avoir, de temps en temps, un petit quart d'heure de décompression et de joie factice après une papouille du grand gourou ; c'est pouvoir, chacun son tour, utiliser une déclaration du gourou contre nos propres adversaires et en concevoir quelque jubilation que l'on convertira rapidement en tweets rédigés à la va-vite, c'est-à-dire avant qu'un autre sujet d'actualité ne vienne balayer celui-là.

Alors qu'il faudrait que chaque groupe politique ignore royalement et ostentatoirement les gesticulations du gourou et de son régime car leur puissance réside finalement dans l'attention que leurs adversaires leur portent et dans l'importance que cette attention leur donne.

Le père de Lola a rejoint sa fille hier.
Prions pour lui, pour eux.

Désolé d'insister. Je mets sa photo pour qu'il ne soit pas qu'un nom.

Son regard me déchire le cœur. Tout est intolérable dans cette histoire, tout. Quelle tristesse et quelle colère à la fois... Prions pour eux.

L'inscription de l'avortement dans la Constitution n'est possible que parce que le régime a échoué sur tout le reste et qu'il se cherche donc ailleurs des victoires à fêter et des raisons d'être fier de lui.

Son bilan est catastrophique dans tous les domaines sans aucune exception mais son personnel politique a trouvé dans la constitutionnalisation de l'avortement un totem commun devant lequel s'incliner et se rappeler à soi-même à quel point il est progressiste, à quel point donc la France doit se féliciter d'avoir un tel personnel politique malgré ses échecs permanents dans tous les domaines.

Si notre pays était vivant, dynamique économiquement, si le niveau de vie était florissant, s'il n'y avait pas le risque de se faire poignarder à tous les coins de rue, si nous ne nous écroulions pas dans tous les classements mondiaux dans toutes les disciplines, en somme si nous étions un pays sur les rails nous n'aurions pas de temps à consacrer à ce genre de hochet puisque notre temps serait consacré à jouir d'une vie saine et pleine de promesses dans l'avenir et la jeunesse s'enthousiasmerait à l'idée de faire des enfants, de fonder des familles et de se projeter dans l'avenir.

Lorsqu'on en est rendu à célébrer l'inscription de l'avortement dans la Constitution avec les mêmes scènes de liesse que l'on observe dans les stades de football après un but, au lieu que cela soit le signe que le pays va bien c'est précisément la démonstration qu'il va très mal. Très mal au point que le seul vrai horizon que l'on offre à la jeunesse consiste en un accès toujours plus facilité à l'élimination des enfants à naître.

Le message est celui-là : «Oui, nous avons ruiné votre pays, dégradé vos conditions de vie, saboté votre avenir mais grâce à l'avortement que l'on vous propose de réaliser à échelle industrielle, la bonne nouvelle est que nous n'aurez pas à infliger cet avenir sombre à vos enfants. Vive le progrès ! »

Je ne vois pas comment un pays peut survivre, comment il peut trouver l'énergie de continuer après qu'on lui a injecté un poison moral aussi mortel dans l'esprit.

Il est toujours bon de rappeler qu'en pratiquant un avortement, une femme ne dispose pas de son corps comme on le dit mais de celui de l'enfant qui réside en son sein.

Cette simple image suffit à tordre le cou au mythe féministe du "mon corps, mon choix".

Vous ne reconnaissez sans doute pas cette femme qui est effectivement inconnue du grand public : c'est Valérie Hayer, choisie par la macronie pour représenter la secte du président Macron aux prochaines élections européennes.

Le logo qu'elle porte sur son vêtement est celui du lobby transactiviste LGBT.

Cette dame qui présente sur la forme tous les apparats de la bourgeoisie guindée de Versailles est en réalité un pur produit du wokisme crade façon Evergreen.

Que les électeurs bourgeois de Macron qui rêvent pour leurs enfants d'un destin qui passe par les grandes écoles et les grands cabinets sachent que celle pour qui ils s'apprêtent à voter est favorable à la promotion et à la banalisation de l'idéologie trans qui, elle, n'attend que le moment de venir dire à vos gosses à quel point c'est génial et progressiste de changer de sexe, de prendre des traitements hormonaux lourds et de passer par le bloc opératoire de quelque savant fou qui acceptera de retirer son pénis à votre fils et ses seins à votre fille, à grands coups de lame stérilisée.

Le macronisme est la branche costard-cravate du wokisme. Cela aussi il faut le répéter partout, il faut montrer la réalité sordide qui se cache derrière les masques BCBG de cette secte.

Comme on dit : "y a rien qui va".

«Mon corps, mon choix», disent les féministes pro-avortement pour justifier qu'elles refusent d'écouter ce qu'un homme a à dire sur le sujet.

Appliquons ce raisonnement à la question migratoire qui est généralement l'autre grand totem des féministes de gauche pro-avortement et disons : «Ton migrant, ton toit !».

Si ne pas recevoir soi-même le bébé à naître dans son ventre vous retire le droit de désirer qu'il vienne au monde, alors ne pas recevoir soi-même le migrant dans son logement doit également vous retirer le droit de désirer qu'il vienne en France.

Ton corps, ton choix ? d'accord ! Mais alors : ton migrant, ton toit !

Grâce à la viralité de Twitter, cette image qui détruit le mythe féministe du "mon corps, mon choix" a été vue plus de 1.3 million de fois en deux jours.

Avec au passage des dizaines de messages d'insultes en privé et en public, lesquelles ont glissé sur moi comme l'eau sur les ailes d'un canard.

J'en témoigne : les pro-avortement sont très, très souvent des êtres infâmes, grossiers, vulgaires et agressifs.

Cela ne nous empêchera de continuer à défendre la vérité.

La classe médiatique en émoi parce que #LFI a utilisé les trombines de quelques journalistes sur son matériel électoral.

Cris d'orfraie d'une caste qui se fantasme dans le rôle de martyr menacé alors qu'elle appartient de plain-pied au cercle élargi du pouvoir en France. La «liberté de la presse» serait menacée parce qu'un parti «cible» des «journalistes» et évidemment il faudrait que nous autres, simples Français, soyons émus et exprimions notre totale solidarité avec ces «journalistes» tellement dévoués à notre bien commun, tellement soucieux de nous informer aux dépens de leur vie, quitte à fâcher le pouvoir et à se mettre en danger !

Des balivernes. Les journalistes n'ont pas à jouir d'un statut particulier, en tout cas pas tant qu'ils seront des agents du pouvoir ; et lorsqu'ils cesseront d'être cela, si cela devait les mettre en danger, le danger viendrait alors du pouvoir. Nous sommes à des années-lumière d'une telle situation.

À ce jour, les «journalistes» sont des agents politiques qui collaborent à la feuille de route qu'ils corédigent au jour le jour avec le pouvoir institutionnel et politique. Dans le cadre de cette mission politique, ils sont les premiers à cibler des personnalités et des mouvements politiques et à activer contre eux des campagnes de dénigrement parfois extrêmement violentes et insistantes, systématiquement malhonnêtes.

L'activité médiatique influence l'opinion publique, autrement dit les résultats des élections en agissant sur les opinions à la façon d'un entonnoir qui en dernière analyse parvient toujours à servir les intérêts électoraux des mêmes mouvances idéologiques.

Les «journalistes» sont aussi éloignés de l'idéal journalistique que les juges le sont de l'idéal de justice. Juges et journalistes sont intouchables, comme des totems sacrés, sous prétexte qu'ils travaillent dans des professions à propos desquelles l'opinion se fait des visions idéalisées. Lorsqu'on dénude ces visions, ne reste que la pénible réalité suivante : juges et journalistes sont des agents politiques, avec tout ce que cela implique.

Je déteste viscéralement LFI et j'imagine que cela devrait me conduire à dénoncer avec la meute des émotifs pleurnicheurs les affiches que ce parti utilise pour faire sa campagne. Je suis trop honnête pour cela alors je m'y refuse. Non, ces affiches ne me choquent pas et je ne crois pas une seconde qu'elles soient de nature à mettre ces «journalistes» en danger.

Les journalistes sont des personnalités publiques qui expriment des opinions politiques, qu'ils le fassent avec une carte de presse plutôt qu'avec une carte de parti ne change rien au fait qu'ils sont des personnalités publiques qui expriment des opinions politiques. Quiconque s'exprime publiquement en politique est en danger dans ce pays, les journalistes pas plus que les autres et je dirai même plutôt moins que les autres car la plupart vit dans des coins beaucoup mieux protégés que ne le seront jamais nos villes livrées aux barbares, aux délinquants et aux criminels.

Ces affiches sont aussi insignifiantes que sont exagérées les réactions qu'elles suscitent.