🔥 ALERTE GÉNÉRALE !
Il y a une dizaine d'années, Michel Onfray était un énorme gauchiste qui cochait toutes les cases de l'idéologie moderne. Pourtant, et alors qu'il était, en tant que gauchiste, totalement dans l'air du temps, tout l'appareil médiatique nous l'imposait comme un immense philosophe de la contestation, de la révolte, de la rébellion. J'ai donc publié à cette époque La contre-histoire de Michel Onfray, fruit d'un important et vaste travail de recherches qui m'avait permis de débusquer les non-sens, les indigences, les erreurs, les contradictions, en somme l'arnaque Onfray.
Puis, du temps a passé et Onfray a donné l'impression de renoncer à ses anciennes lubies. Il a même réussi à se faire une place dans l'univers souverainiste. Alors, en homme pragmatique, sans renier mon livre j'avais décidé de ne plus en faire de publicité pour ne pas donner l'impression d'attaquer un homme sur la bonne voie.
Puis arrive 2023 et Michel Onfray revient à ses anciennes lubies : le voilà qui publie un livre proprement délirant dans lequel il prétend que Jésus n'a jamais existé. Ce crachat ne sera pas accepté.
Puisqu'il redevient l'adversaire qu'il était, je renonce à laisser enterrée plus longtemps la hache de guerre et je mets immédiatement mon livre à la disposition de tous, au format PDF, gratuitement, afin que chacun puisse vérifier qui est Onfray réellement et à quel point il est indigent comme penseur, comme philosophe et comme intellectuel.
Je rends ce travail gratuit pour la cause, pour contribuer à l'armement intellectuel et argumentaire des honnêtes gens désireux de résister aux corrupteurs et aux manipulateurs.
PDF téléchargeable ici : https://www.ladelegationdessiecles.fr/lacontrehistoiredemichelonfraygratuit
Faites circuler ce lien autant que possible, s'il vous plait.
Il y a une dizaine d'années, Michel Onfray était un énorme gauchiste qui cochait toutes les cases de l'idéologie moderne. Pourtant, et alors qu'il était, en tant que gauchiste, totalement dans l'air du temps, tout l'appareil médiatique nous l'imposait comme un immense philosophe de la contestation, de la révolte, de la rébellion. J'ai donc publié à cette époque La contre-histoire de Michel Onfray, fruit d'un important et vaste travail de recherches qui m'avait permis de débusquer les non-sens, les indigences, les erreurs, les contradictions, en somme l'arnaque Onfray.
Puis, du temps a passé et Onfray a donné l'impression de renoncer à ses anciennes lubies. Il a même réussi à se faire une place dans l'univers souverainiste. Alors, en homme pragmatique, sans renier mon livre j'avais décidé de ne plus en faire de publicité pour ne pas donner l'impression d'attaquer un homme sur la bonne voie.
Puis arrive 2023 et Michel Onfray revient à ses anciennes lubies : le voilà qui publie un livre proprement délirant dans lequel il prétend que Jésus n'a jamais existé. Ce crachat ne sera pas accepté.
Puisqu'il redevient l'adversaire qu'il était, je renonce à laisser enterrée plus longtemps la hache de guerre et je mets immédiatement mon livre à la disposition de tous, au format PDF, gratuitement, afin que chacun puisse vérifier qui est Onfray réellement et à quel point il est indigent comme penseur, comme philosophe et comme intellectuel.
Je rends ce travail gratuit pour la cause, pour contribuer à l'armement intellectuel et argumentaire des honnêtes gens désireux de résister aux corrupteurs et aux manipulateurs.
PDF téléchargeable ici : https://www.ladelegationdessiecles.fr/lacontrehistoiredemichelonfraygratuit
Faites circuler ce lien autant que possible, s'il vous plait.
👍108❤29👏23😱1
À tous les défaitistes de droite, les déprimés, les briseurs de grèves qui démoralisent les autres par leurs commentaires systématiquement décourageants :
➡️Le fait que nos idées n'ont pas été entièrement éradiquées de l'espace public et qu'en plus elles progressent de façon fulgurante ;
➡️Le fait que de plus en plus de Français nous rejoignent sur nos analyses, nos constats et nos propositions...
➡️... alors que depuis trente ans la TOTALITÉ des médias, des gouvernements, des assemblées, des universités, des profs, des institutions, des artistes, des associatifs, des journalistes, des entreprises, ont TOUT fait pour nous diaboliser, nous exclure, nous salir, nous supprimer, nous condamner, nous ostraciser, nous nazifier ;
➡️Alors que pendant ces trente dernières années nous n'avions pas un média pour nous relayer, pas un syndicat pour nous défendre où que ce soit, pas un euro de subvention, pas un ministre, pas un juge pour nous soulager contre la folle pression juridique qui s’exerçait sur nous :
Nous sommes, en 2023, et de très loin le courant de pensée qui a le plus de convaincus dans la France et dont le nombre des convaincus augmente de jour en jour à la différence de tous les autres courants qui eux stagnent, régressent voire disparaissent carrément du jeu.
Ce à quoi nous assistons, j'appelle cela le miracle français. Quasi mathématiquement il n'y avait aucune chance pour que nous soyons encore là en 2023 ; or nous sommes là et nous sommes de plus en plus nombreux.
Nous gagnons la bataille des idées qui est la mère de toutes les batailles. Sans cette victoire, rien n'est possible ; grâce à elle, tout l'est.
Qui vive ? France !
@JonathanSturel
➡️Le fait que nos idées n'ont pas été entièrement éradiquées de l'espace public et qu'en plus elles progressent de façon fulgurante ;
➡️Le fait que de plus en plus de Français nous rejoignent sur nos analyses, nos constats et nos propositions...
➡️... alors que depuis trente ans la TOTALITÉ des médias, des gouvernements, des assemblées, des universités, des profs, des institutions, des artistes, des associatifs, des journalistes, des entreprises, ont TOUT fait pour nous diaboliser, nous exclure, nous salir, nous supprimer, nous condamner, nous ostraciser, nous nazifier ;
➡️Alors que pendant ces trente dernières années nous n'avions pas un média pour nous relayer, pas un syndicat pour nous défendre où que ce soit, pas un euro de subvention, pas un ministre, pas un juge pour nous soulager contre la folle pression juridique qui s’exerçait sur nous :
Nous sommes, en 2023, et de très loin le courant de pensée qui a le plus de convaincus dans la France et dont le nombre des convaincus augmente de jour en jour à la différence de tous les autres courants qui eux stagnent, régressent voire disparaissent carrément du jeu.
Ce à quoi nous assistons, j'appelle cela le miracle français. Quasi mathématiquement il n'y avait aucune chance pour que nous soyons encore là en 2023 ; or nous sommes là et nous sommes de plus en plus nombreux.
Nous gagnons la bataille des idées qui est la mère de toutes les batailles. Sans cette victoire, rien n'est possible ; grâce à elle, tout l'est.
Qui vive ? France !
@JonathanSturel
❤101👍39👏8
C'est bientôt Noël.
Vous allez sans doute offrir des cadeaux à vos proches. Pourquoi pas un livre ? Pourquoi pas L'arrière-petit-fils, ouvrage récemment couronné d'un prix littéraire ?
Acheter un livre ce n'est pas dépenser son argent, c'est l'investir dans son capital intellectuel, culturel, littéraire, et c'est avoir, chez soi, quelque chose à léguer un jour à ses enfants.
https://editionsduverbehaut.fr/produit/sturel/
Vous allez sans doute offrir des cadeaux à vos proches. Pourquoi pas un livre ? Pourquoi pas L'arrière-petit-fils, ouvrage récemment couronné d'un prix littéraire ?
Acheter un livre ce n'est pas dépenser son argent, c'est l'investir dans son capital intellectuel, culturel, littéraire, et c'est avoir, chez soi, quelque chose à léguer un jour à ses enfants.
https://editionsduverbehaut.fr/produit/sturel/
❤45👍15
Beaucoup de nos compatriotes voient l'agitation politique autour de la Loi Immigration et n'y entendent rien parce qu'à propos de ce même texte vous avez une partie de la classe politique qui le trouve trop laxiste et une autre qui le trouve trop raciste.
Pour faire simple, voilà comment nous pouvons décrire cette loi, décrire la situation migratoire et décrire l'effet qu'aura cette loi face à la situation migratoire :
La situation migratoire est catastrophique et anarchique. C'est un véritable tsunami démographique qui se déverse sur nous, pas moins. Il faudrait, pour contenir ce tsunami, des mesures puissantes qui s'apparenteraient à des constructions de barrages, pas moins.
Au lieu de ces barrages, cette loi envisage d'installer un veilleur de nuit en haut du phare. Or il ne sert à rien d'installer un vigile pour nous avertir d'une catastrophe sur laquelle nous n'avons pas besoin d'être averti puisque la catastrophe a déjà commencé et que nous le savons.
Cette loi, c'est un vigile en haut d'un phare contre lequel le tsunami a déjà commencé de faire claquer ses premières immenses vagues.
Ce n'est pas tout : la loi, pour feindre de prendre la question migratoire au sérieux, envisage d'équiper le veilleur d'un petit sifflet qui lui servira à annoncer à la Cité que le désastre est arrivé. Or dans peu de temps, le Conseil constitutionnel censurera le sifflet, lançant le veilleur, lui-même inutile, incapable d'avertir sur un danger dont nous savons déjà qu'il est là.
Autrement dit : cette loi est inutile, gesticulatoire, ridicule et même contre-productive car à cause de sa fausse réputation de dureté elle permettra au système de continuer la folie migratoire en sachant qu'il faudra au moins dix ans avant qu'on se rende compte que cette loi était inutile, gesticulatoire et ridicule.
➡️ @JonathanSturel
Pour faire simple, voilà comment nous pouvons décrire cette loi, décrire la situation migratoire et décrire l'effet qu'aura cette loi face à la situation migratoire :
La situation migratoire est catastrophique et anarchique. C'est un véritable tsunami démographique qui se déverse sur nous, pas moins. Il faudrait, pour contenir ce tsunami, des mesures puissantes qui s'apparenteraient à des constructions de barrages, pas moins.
Au lieu de ces barrages, cette loi envisage d'installer un veilleur de nuit en haut du phare. Or il ne sert à rien d'installer un vigile pour nous avertir d'une catastrophe sur laquelle nous n'avons pas besoin d'être averti puisque la catastrophe a déjà commencé et que nous le savons.
Cette loi, c'est un vigile en haut d'un phare contre lequel le tsunami a déjà commencé de faire claquer ses premières immenses vagues.
Ce n'est pas tout : la loi, pour feindre de prendre la question migratoire au sérieux, envisage d'équiper le veilleur d'un petit sifflet qui lui servira à annoncer à la Cité que le désastre est arrivé. Or dans peu de temps, le Conseil constitutionnel censurera le sifflet, lançant le veilleur, lui-même inutile, incapable d'avertir sur un danger dont nous savons déjà qu'il est là.
Autrement dit : cette loi est inutile, gesticulatoire, ridicule et même contre-productive car à cause de sa fausse réputation de dureté elle permettra au système de continuer la folie migratoire en sachant qu'il faudra au moins dix ans avant qu'on se rende compte que cette loi était inutile, gesticulatoire et ridicule.
➡️ @JonathanSturel
👍80👏12😢7❤6
Ce matin sur Cnews, Gabrielle Cluzel analyse ainsi le soutien apporté par Macron à Gérard Depardieu :
Il y a, selon elle, deux gauches : 1) une gauche à l'ancienne, partouzarde, jouisseuse, désinhibée moralement, en somme une gauche soixante-huitarde qui non seulement n'est pas dérangée par les mains aux fesses mais qui en plus les revendique au nom de la liberté, de la libération sexuelle, du droit à jouir, à s'amuser, etc., et 2) une gauche woke qui prétend tout interdire et manifeste un puritanisme castrateur extrême.
Et d'analyser que le soutien de Macron à Depardieu est une façon de rassurer cette première gauche contre la deuxième qui chasse en meute contre l'acteur.
C'est possible mais j'ai une autre analyse, moins favorable à Macron : je pense que le segment visé par Macron n'est pas la gauche à l'ancienne mais une partie de la droite.
Loin d'être perméable aux mouvements profonds de la sociologie française, Macron est avant tout l'homme des algorithmes et des conseillers en communication de 30 ans qui lui font des fiches en fonction des tendances Twitter, pour le dire schématiquement. Ces gens pensent qu'être de droite se résume à revendiquer le droit de roter à table en mangeant du saucisson, à écouter du Johnny en reluquant des petites fesses dans la rue.
Pour eux, être de droite se résume à être un beauf en puissance qui ne sait même pas sur quelle fréquence FM émet France Inter.
En prenant la défense de Depardieu, dans son esprit c'est comme s'il faisait une petite papouille gratuite à cette droite dont il est certain, méprisant comme il sait l'être, qu'elle se satisfera de ça pour conclure que finalement Macron a le courage de tenir tête aux gauchos. C'est une façon pour lui d'entretenir son «en même temps» sans prendre de risques puisqu'il vient d'inscrire l'avortement dans la Constitution et que cela lui garantira toujours la sympathie de la gauche et des féministes quoi qu'il en soit.
Comme lorsqu'il prétend condamner l'écriture inclusive tout en veillant à ne prendre aucune disposition qui contraindrait son utilisation. La droite est contente parce qu'il a critiqué cette folie mais la gauche n'est pas inquiète parce qu'il n'a pris aucune mesure contre elle. Ici c'est pareil : une certaine droite est contente de le voir défendre Depardieu mais la gauche n'est pas inquiète car qu'est-ce qu'un petit mot, par essence vaporeux, frivole et qui sera oublié dans 48 heures face à l'inscription de l'avortement dans le marbre de la Constitution ?
Macron est ainsi : pour la droite il a des petites papouilles symboliques à céder, pour la gauche il fait modifier la Constitution.
➡️ @JonathanSturel
Il y a, selon elle, deux gauches : 1) une gauche à l'ancienne, partouzarde, jouisseuse, désinhibée moralement, en somme une gauche soixante-huitarde qui non seulement n'est pas dérangée par les mains aux fesses mais qui en plus les revendique au nom de la liberté, de la libération sexuelle, du droit à jouir, à s'amuser, etc., et 2) une gauche woke qui prétend tout interdire et manifeste un puritanisme castrateur extrême.
Et d'analyser que le soutien de Macron à Depardieu est une façon de rassurer cette première gauche contre la deuxième qui chasse en meute contre l'acteur.
C'est possible mais j'ai une autre analyse, moins favorable à Macron : je pense que le segment visé par Macron n'est pas la gauche à l'ancienne mais une partie de la droite.
Loin d'être perméable aux mouvements profonds de la sociologie française, Macron est avant tout l'homme des algorithmes et des conseillers en communication de 30 ans qui lui font des fiches en fonction des tendances Twitter, pour le dire schématiquement. Ces gens pensent qu'être de droite se résume à revendiquer le droit de roter à table en mangeant du saucisson, à écouter du Johnny en reluquant des petites fesses dans la rue.
Pour eux, être de droite se résume à être un beauf en puissance qui ne sait même pas sur quelle fréquence FM émet France Inter.
En prenant la défense de Depardieu, dans son esprit c'est comme s'il faisait une petite papouille gratuite à cette droite dont il est certain, méprisant comme il sait l'être, qu'elle se satisfera de ça pour conclure que finalement Macron a le courage de tenir tête aux gauchos. C'est une façon pour lui d'entretenir son «en même temps» sans prendre de risques puisqu'il vient d'inscrire l'avortement dans la Constitution et que cela lui garantira toujours la sympathie de la gauche et des féministes quoi qu'il en soit.
Comme lorsqu'il prétend condamner l'écriture inclusive tout en veillant à ne prendre aucune disposition qui contraindrait son utilisation. La droite est contente parce qu'il a critiqué cette folie mais la gauche n'est pas inquiète parce qu'il n'a pris aucune mesure contre elle. Ici c'est pareil : une certaine droite est contente de le voir défendre Depardieu mais la gauche n'est pas inquiète car qu'est-ce qu'un petit mot, par essence vaporeux, frivole et qui sera oublié dans 48 heures face à l'inscription de l'avortement dans le marbre de la Constitution ?
Macron est ainsi : pour la droite il a des petites papouilles symboliques à céder, pour la gauche il fait modifier la Constitution.
➡️ @JonathanSturel
👍57❤14👏2😢1
Des lecteurs ont porté à ma connaissance que des coquilles s'étaient invitées dans ces trois ouvrages de Maurice Barrès. Ils ont été relus et corrigés.
J'ajoute que LDDS va intensifier ses activités à partir du début de l'année 2024. Plus que jamais s'impose la nécessité de former culturellement et doctrinalement nos contemporains à un moment pivot où beaucoup des habitudes politiques que nous connaissions sont en train d'être bousculées par le réel qui fait un retour fracassant dans l'esprit collectif des Français.
Bien que régnant encore sur nos sociétés, le gauchisme n'est déjà plus en réalité qu'un zombi qui tient debout par la seule force des habitudes. Mais son règne n'était pas éternel et il a commencé sa phase de déclin.
Nous sommes dans un temps révolutionnaire en ce que sens que jamais depuis trois ou quatre décennies nos compatriotes n'avaient eu à ce point la conscience de leur identité menacée. Tous les efforts déployés par l'anti-France n'ont pas été suffisants : derrière la couche de crasse qui s'efface renaissent subitement les pulsions vitales d'une nation qui n'est pas morte.
Les enquêtes d'opinion sont formelles : une majorité de Français réclame le retour de notre souveraineté, le contrôle de l'immigration et s'émeut de voir attaquées constamment les manifestations culturelles de ce qu'ils sont.
C'est un début de victoire qu'il faut consolider. Pour cela il faut continuer le travail d'information, continuer de diffuser nos analyses et nos arguments et mettre à la disposition des Français les outils littéraires et intellectuels grâce auxquels ils réussiront à Redevenir des Français.
C'est la mission que je confie à La délégation des siècles dont le succès, je l'ai déjà dit, a dépassé mes espérances et ce dès le début de l'aventure. Je ne compte plus le nombre de messages de lecteurs de tous les âges venus me dire merci d'avoir porté à leur connaissance et mis à leur disposition les pièces valeureuses du catalogue LDDS.
Qui vive ? France !
https://www.ladelegationdessiecles.fr/
J'ajoute que LDDS va intensifier ses activités à partir du début de l'année 2024. Plus que jamais s'impose la nécessité de former culturellement et doctrinalement nos contemporains à un moment pivot où beaucoup des habitudes politiques que nous connaissions sont en train d'être bousculées par le réel qui fait un retour fracassant dans l'esprit collectif des Français.
Bien que régnant encore sur nos sociétés, le gauchisme n'est déjà plus en réalité qu'un zombi qui tient debout par la seule force des habitudes. Mais son règne n'était pas éternel et il a commencé sa phase de déclin.
Nous sommes dans un temps révolutionnaire en ce que sens que jamais depuis trois ou quatre décennies nos compatriotes n'avaient eu à ce point la conscience de leur identité menacée. Tous les efforts déployés par l'anti-France n'ont pas été suffisants : derrière la couche de crasse qui s'efface renaissent subitement les pulsions vitales d'une nation qui n'est pas morte.
Les enquêtes d'opinion sont formelles : une majorité de Français réclame le retour de notre souveraineté, le contrôle de l'immigration et s'émeut de voir attaquées constamment les manifestations culturelles de ce qu'ils sont.
C'est un début de victoire qu'il faut consolider. Pour cela il faut continuer le travail d'information, continuer de diffuser nos analyses et nos arguments et mettre à la disposition des Français les outils littéraires et intellectuels grâce auxquels ils réussiront à Redevenir des Français.
C'est la mission que je confie à La délégation des siècles dont le succès, je l'ai déjà dit, a dépassé mes espérances et ce dès le début de l'aventure. Je ne compte plus le nombre de messages de lecteurs de tous les âges venus me dire merci d'avoir porté à leur connaissance et mis à leur disposition les pièces valeureuses du catalogue LDDS.
Qui vive ? France !
https://www.ladelegationdessiecles.fr/
👍54❤11
Dans nos milieux, certains considéraient que Patrick Buisson était un félon sous prétexte qu'il avait accepté de devenir le conseiller du président Sarkozy.
Or ce qu'il a accepté de faire, à savoir se plonger au cœur de la Bête pour en influencer la direction de l'intérieur, c'est exactement ce qu'il faut faire.
Il est des citadelles qu'on ne peut prendre que de l'intérieur. La République en est une. Tous les assauts venus de l'extérieur sont voués à l'échec.
Il fallait donc, il faut donc toujours trouver le moyen de se glisser, parfois sur des malentendus, au centre du dispositif du pouvoir. Buisson a tenté l'aventure, sans succès puisque Sarkozy n'a pas suffisamment prêté l'oreille à ce conseiller venu droitiser sa présidence, mais on ne pourra pas retirer à Buisson qu'il a essayé.
Ceux qui pensent qu'il a perdu son âme en devenant le conseiller de Sarkozy sont pour la plupart de doux rêveurs imperméables aux réalités pragmatiques de la politique, qui pensent sans doute qu'il suffit de souhaiter très fort quelque chose pour que cela arrive.
Patrick Buisson n'était pas parfait mais qui l'est ?
RIP.
Or ce qu'il a accepté de faire, à savoir se plonger au cœur de la Bête pour en influencer la direction de l'intérieur, c'est exactement ce qu'il faut faire.
Il est des citadelles qu'on ne peut prendre que de l'intérieur. La République en est une. Tous les assauts venus de l'extérieur sont voués à l'échec.
Il fallait donc, il faut donc toujours trouver le moyen de se glisser, parfois sur des malentendus, au centre du dispositif du pouvoir. Buisson a tenté l'aventure, sans succès puisque Sarkozy n'a pas suffisamment prêté l'oreille à ce conseiller venu droitiser sa présidence, mais on ne pourra pas retirer à Buisson qu'il a essayé.
Ceux qui pensent qu'il a perdu son âme en devenant le conseiller de Sarkozy sont pour la plupart de doux rêveurs imperméables aux réalités pragmatiques de la politique, qui pensent sans doute qu'il suffit de souhaiter très fort quelque chose pour que cela arrive.
Patrick Buisson n'était pas parfait mais qui l'est ?
RIP.
👏71👍21❤15😢7😁4
Jacques Delors l'européen est mort.
Il a été de ceux qui auront consacré leur vie à nous faire avaler la couleuvre européenne, à nous faire nous sentir des Français petits & périmés.
Il a été le forgeron qui a fourni à ses complices plusieurs des clous qu'ils ont planté dans le cercueil d'une France qu'ils voulaient morte. Hélas, quelques unes de leurs flèches empoisonnées ont touché la cible.
Mais sous la stèle qui ne la recouvre pas encore totalement, la France qui persiste à vivre entend que son bourreau a expiré et elle lui crie : « Finalement, tu es mort avant moi. »
Il a été de ceux qui auront consacré leur vie à nous faire avaler la couleuvre européenne, à nous faire nous sentir des Français petits & périmés.
Il a été le forgeron qui a fourni à ses complices plusieurs des clous qu'ils ont planté dans le cercueil d'une France qu'ils voulaient morte. Hélas, quelques unes de leurs flèches empoisonnées ont touché la cible.
Mais sous la stèle qui ne la recouvre pas encore totalement, la France qui persiste à vivre entend que son bourreau a expiré et elle lui crie : « Finalement, tu es mort avant moi. »
👍104❤18👏17
Comme souvent une image remplace 1000 mots.
Ci-dessus deux captures d'écran du film Deux hommes dans la ville de José Giovanni, réalisé en 1973, avec Jean Gabin, Alain Delon et Gérard Depardieu.
La France des années 70 transpire dans ces deux images. Le pavé, le décor, l'ambiance, évidemment ces voitures typiquement de chez nous, aujourd'hui disparues mais que l'on trouvait encore chez nos pères et nos oncles jusque dans les années 80 et encore un peu dans les années 90.
Charles Péguy disait que depuis son faubourg Bourgogne d'Orléans c'était comme si il avait pu, à la fin du 19ème siècle, toucher du doigt la France du Moyen âge qui n'avait finalement pas beaucoup changée entre ceux deux époques pourtant éloignées de plusieurs siècles.
Nous autres, Français nés dans les années 80, pareillement à Péguy nous avons pu toucher du doigt la France des années 60 et 70 dont nous recevions encore des signaux de vie, des prolongements, des résidus, des manifestations. J'enrage d'avoir raté cette époque dont nos anciens ne parlent qu'avec mélancolie ; et on le comprend : tant d'insouciance, tant de libertés dans cette France et si peu des problèmes que nous connaitrons à partir de la décennie suivante.
La France des Français qui boivent leur canon accoudés au bistrot, des femmes en chapeau toutes capables d'articuler un français propre et soigné sans distinction de niveau social ou d'éducation. La France des mobylettes sans casque, de la clope au bec, des Peugeot 404 et des rues encore propres.
Ce n'est pas un fantasme ni une image d'Épinal. Cette France, ce petit coin de bonheur et de liberté, a existé et c'était hier. Ce n'était pas parfait évidemment mais avons-nous réussi à faire mieux depuis ?
Ci-dessus deux captures d'écran du film Deux hommes dans la ville de José Giovanni, réalisé en 1973, avec Jean Gabin, Alain Delon et Gérard Depardieu.
La France des années 70 transpire dans ces deux images. Le pavé, le décor, l'ambiance, évidemment ces voitures typiquement de chez nous, aujourd'hui disparues mais que l'on trouvait encore chez nos pères et nos oncles jusque dans les années 80 et encore un peu dans les années 90.
Charles Péguy disait que depuis son faubourg Bourgogne d'Orléans c'était comme si il avait pu, à la fin du 19ème siècle, toucher du doigt la France du Moyen âge qui n'avait finalement pas beaucoup changée entre ceux deux époques pourtant éloignées de plusieurs siècles.
Nous autres, Français nés dans les années 80, pareillement à Péguy nous avons pu toucher du doigt la France des années 60 et 70 dont nous recevions encore des signaux de vie, des prolongements, des résidus, des manifestations. J'enrage d'avoir raté cette époque dont nos anciens ne parlent qu'avec mélancolie ; et on le comprend : tant d'insouciance, tant de libertés dans cette France et si peu des problèmes que nous connaitrons à partir de la décennie suivante.
La France des Français qui boivent leur canon accoudés au bistrot, des femmes en chapeau toutes capables d'articuler un français propre et soigné sans distinction de niveau social ou d'éducation. La France des mobylettes sans casque, de la clope au bec, des Peugeot 404 et des rues encore propres.
Ce n'est pas un fantasme ni une image d'Épinal. Cette France, ce petit coin de bonheur et de liberté, a existé et c'était hier. Ce n'était pas parfait évidemment mais avons-nous réussi à faire mieux depuis ?
👍92❤57👏9😢8
Ce qui me dérange beaucoup dans les soutiens que je vois se manifester en faveur de Depardieu, c'est qu'ils sont assez souvent les mêmes que ceux qui volaient récemment au secours de Gabriel Matzneff.
Il s'agit le plus souvent de soixante-huitards vaguement droitards, une engeance de jouisseurs dont la principale ligne politique repose sur le refus de laisser à la gauche le monopole de la partouze.
Nous n'avons rien à faire avec ces gens.
Il s'agit le plus souvent de soixante-huitards vaguement droitards, une engeance de jouisseurs dont la principale ligne politique repose sur le refus de laisser à la gauche le monopole de la partouze.
Nous n'avons rien à faire avec ces gens.
👍96👏12❤8
On rappelle que la négation du racisme anti-blanc n'existe que chez quelques universitaires gauchistes, sur les plateaux de télévision, dans quelques salles de rédaction de feuilles de chou de gauche et à la buvette de LFI.
En France, vous avez peut-être 2 ou 3 milliers de personnes blanches qui pensent que le racisme anti-blanc n'existe pas et elles sont toutes soient directement politisées à gauche soit sous l'influence immédiate et clanique de telles personnes.
Ce n'est que parce que ce groupuscule sectaire ultra-minoritaire exerce dans des métiers visibles que cela donne l'impression qu'il y aurait débat ou incertitudes sur cette question en France et ailleurs.
Dans le monde réel, ce bavardage n'existe pas : tout le monde sait.
Et beaucoup d'autres sujets sont dans la même situation, c'est-à-dire ignorés totalement du peuple des vraies gens mais évoqués obsessionnellement par les quelques centaines de personnes qui font la pluie et le beau temps dans les médias et donnent l'impression que la France serait en plein questionnement dessus.
D'où l'importance de ranimer constamment la réalité du clivage entre pays légal et pays réel car ce levier pédagogique et politique permet avec une grande efficacité de faire comprendre aux Français qu'il y a deux sociétés qui coexistent intellectuellement : le pays légal, incarné par Bruce Toussaint, Olivier Véran ou Guillaume Meurice par exemple, et le reste du pays qui se lève, travaille, éduque ses enfants ou projette d'en faire, vaque à ses occupations, aspire à une vie paisible et se satisfait des plaisirs simples d'une vie raisonnable, loin des délires sur l'inclusion des transgenres, sur le bilan carbone de leur aspirateur ou sur les états d'âme de la grande bourgeoise Carole Bouquet.
Il faut garder en tête que la contre-société marginale c'est eux, pas nous. Nous, nous sommes les gens normaux, avec des inquiétudes normales, des aspirations normales, des désirs normaux. L'ultra-minorité de zinzins, c'est eux, pas nous.
Ils sont 2000, nous sommes 50 millions.
@JonathanSturel
En France, vous avez peut-être 2 ou 3 milliers de personnes blanches qui pensent que le racisme anti-blanc n'existe pas et elles sont toutes soient directement politisées à gauche soit sous l'influence immédiate et clanique de telles personnes.
Ce n'est que parce que ce groupuscule sectaire ultra-minoritaire exerce dans des métiers visibles que cela donne l'impression qu'il y aurait débat ou incertitudes sur cette question en France et ailleurs.
Dans le monde réel, ce bavardage n'existe pas : tout le monde sait.
Et beaucoup d'autres sujets sont dans la même situation, c'est-à-dire ignorés totalement du peuple des vraies gens mais évoqués obsessionnellement par les quelques centaines de personnes qui font la pluie et le beau temps dans les médias et donnent l'impression que la France serait en plein questionnement dessus.
D'où l'importance de ranimer constamment la réalité du clivage entre pays légal et pays réel car ce levier pédagogique et politique permet avec une grande efficacité de faire comprendre aux Français qu'il y a deux sociétés qui coexistent intellectuellement : le pays légal, incarné par Bruce Toussaint, Olivier Véran ou Guillaume Meurice par exemple, et le reste du pays qui se lève, travaille, éduque ses enfants ou projette d'en faire, vaque à ses occupations, aspire à une vie paisible et se satisfait des plaisirs simples d'une vie raisonnable, loin des délires sur l'inclusion des transgenres, sur le bilan carbone de leur aspirateur ou sur les états d'âme de la grande bourgeoise Carole Bouquet.
Il faut garder en tête que la contre-société marginale c'est eux, pas nous. Nous, nous sommes les gens normaux, avec des inquiétudes normales, des aspirations normales, des désirs normaux. L'ultra-minorité de zinzins, c'est eux, pas nous.
Ils sont 2000, nous sommes 50 millions.
@JonathanSturel
👍81👏16❤14
Un jour peut-être les gens comprendront que si le système institutionnel américain, ce que l'on appelle aussi l'État profond, les réseaux, le monde de l'ombre, déteste à ce point Donald Trump et cherche depuis des années à lui causer toutes sortes d'ennui, ce n'est pas parce qu'il est mal coiffé ou parce qu'il a fait une remarque misogyne un jour à Hillary Clinton.
Ce n'est pas non plus à cause des «événements du Capitole» qui en réalité n'ont impressionné personne et à propos desquels, en réalité, tout le monde sait que Trump n'a pas de responsabilité de toute façon.
Ces gens le détestent pour d'autres raisons. Ils le détestent parce qu'il sait ce qu'ils sont.
Ce n'est pas non plus à cause des «événements du Capitole» qui en réalité n'ont impressionné personne et à propos desquels, en réalité, tout le monde sait que Trump n'a pas de responsabilité de toute façon.
Ces gens le détestent pour d'autres raisons. Ils le détestent parce qu'il sait ce qu'ils sont.
👍107👏18❤15
Depuis plus d'un an que Twitter est devenu un espace de plus grande liberté, a-t-on observé, dans les pays où cette liberté peut s’exercer plus amplement, que les États ont été menacés de dislocation à la suite, par exemple, d'irruptions populaires colériques nées de cette plus grande liberté ?
Avons-nous observé un affaiblissement du niveau social, intellectuel, civique des citoyens depuis qu'ils peuvent s'exprimer plus librement sur Twitter, affaiblissement qui serait une conséquence directe de cette liberté ?
Avons-nous assisté à une explosion des agressions contre les ministres, les élus, les médecins, les associatifs, agressions qui seraient une conséquence directe de cette liberté ?
Avons-nous senti et mesuré que les «démocraties» étaient désormais menacées directement par cette liberté ?
Non. Aucune des menaces que nos adversaires prétendaient contenir en limitant la liberté d'expression ne s'est concrétisée depuis que cette liberté a été retrouvée.
Alors, puisqu'aucune de leurs prophéties de malheur n'a lieu, pourquoi continuent-ils d'insister pour remettre de la censure sur Twitter ? Qu'est-ce qui leur fait si peur dans l'idée que les citoyens peuvent s'exprimer librement et avoir accès à du contenu informatif non filtré par leurs agents ?
Avons-nous observé un affaiblissement du niveau social, intellectuel, civique des citoyens depuis qu'ils peuvent s'exprimer plus librement sur Twitter, affaiblissement qui serait une conséquence directe de cette liberté ?
Avons-nous assisté à une explosion des agressions contre les ministres, les élus, les médecins, les associatifs, agressions qui seraient une conséquence directe de cette liberté ?
Avons-nous senti et mesuré que les «démocraties» étaient désormais menacées directement par cette liberté ?
Non. Aucune des menaces que nos adversaires prétendaient contenir en limitant la liberté d'expression ne s'est concrétisée depuis que cette liberté a été retrouvée.
Alors, puisqu'aucune de leurs prophéties de malheur n'a lieu, pourquoi continuent-ils d'insister pour remettre de la censure sur Twitter ? Qu'est-ce qui leur fait si peur dans l'idée que les citoyens peuvent s'exprimer librement et avoir accès à du contenu informatif non filtré par leurs agents ?
👏53👍18❤10