Demande d'aide et de conseils :

Michel Onfray récidive dans son délire anti-religieux. Il publie le mois dernier un livre dans lequel il nie carrément la réalité de l'existence historique de Jésus. Il avait mis sa furie anti-catholique de côté pendant quelques années, le temps de venir séduire un nouveau public de souverainistes français, et maintenant que c'est fait voilà qu'il tente de le corrompre en l'exposant à sa propagande.

Tant qu'il servait la cause anti-woke et plus ou moins souverainiste, sans aller jusqu'à dire que cela le disculpait de toutes ses "anciennes" activités idéologiques anti-chrétiennes, j'avais mis une sourdine à propos du livre que j'avais écrit pour le dégommer. J'ai réédité le livre ensuite avec La délégation des siècles mais sans communiquer particulièrement dessus.

Mais puisque Michel Onfray veut redevenir l'ennemi qu'il était, puisqu'il récidive, il n'y a plus de raison que je taise plus longtemps l'existence de mon livre La contre-histoire de Michel Onfray, dans lequel je le transforme en un gros tas de confettis.

Il est en vente en version papier sur le site de LDDS mais je veux le rendre le plus accessible possible. Je vais opter exceptionnellement pour une diffusion numérique, en PDF, moyennant une contribution symboliquement de 3 ou 4 euros.

Je cherche des solutions dans ce sens : comment pourrais-je organiser cette mise à disposition de l'édition numérique ?

Merci d'avance.

Intéressant moment sur #Cnews ce matin : Charles Gave de l'@IdLibertes, présent sur le plateau, déroule un efficace argumentaire qui paraît convaincre tous les autres jusqu'au moment où, conformément à la réalité, il évoque l'illégitimité de Macron qui a été élu par une minorité de Français en âge de voter, puis évoque son évident manque d'intelligence.

Il n'en fallait pas plus pour que le petit bourgeois salonnard @EricNaulleau bondisse pour répondre à M. Gave qu'il tient des «propos dangereux» (ces fameux «propos dangereux» dont on ne précise jamais pour qui et pour quoi ils sont dangereux, comme on ne précise pas non plus ce que peut bien vouloir dire «dangereux» exactement) et qu'il tombe dans le populisme. Ah !

Vous rendez-vous compte ? M. Gave a nié que Macron était l'homme intelligent que nous disent les commentateurs béats et, pis, il a osé remettre en question sa jupitérienne, sa démocratique, sa républicaine légitimité ! Quel crime impardonnable aux yeux des bourgeois salonnards qui, bien qu'ils passent leur temps à se prendre pour des rebelles, ne craignent rien plus que de sortir du petit cadre imposé par leur restreignante et incapacitante petite pensée bourgeoise qui, chaque fois que la situation chauffera un peu, les rappellera à la niche où ils seront certains de rester de bons sujets de la République.

On rappelle que l'élément le plus révolutionnaire dans la production intellectuelle de Naulleau a été d'écrire un livre contre Sandrine Rousseau (alors qu'il est lui-même, bien qu'il s'en défende, largement contaminé par un wokisme qu'il a seulement la tiédeur de ne pas assumer aussi frontalement que la pauvre Sardine).

Voilà à quoi on reconnaît le faux rebelle : à son immédiate et bruyante contestation dès qu'il entend critiquer le fonctionnement de la sainte démocratie. Car au fond, ce que ce gesticulateur craint par-dessus tout, c'est d'être empêché de jouir encore un peu du petit rond de serviette qu'on lui accorde dans les médias, c'est de voir la situation se tendre assez pour que ses gesticulations inutiles n'intéressent plus personne. Il faut donc que tout reste ainsi, que rien ne bouge, que rien ne change, que les décors du cirque soient maintenus afin qu'il puisse continuer d'y tenir son rôle, vendre ses livres et s'écouter parler du haut d'un piédestal où il ne parait intelligent par contraste que parce qu'on l'y a encerclé d'éléments encore plus médiocres que lui.

Éric Naulleau, c'est l'autre Michel Onfray : deux amuseurs de spectacle qui voudraient qu'on les prenne pour des cracheurs de feu alors qu'ils font une insolation à la première allumette que l'on craque devant eux.

➡️ @JonathanSturel

Chaque fois qu'un ministre ou qu'un responsable politique prétend qu'on ne peut pas tout faire, y compris renvoyer des djihadistes chez eux, parce que la loi en l'état ne le permet pas, souvenez-vous qu'il n'y a pas si longtemps la loi ne permettait pas non plus d'assigner à résidence la totalité d'une population (confinement), ne permettait pas le couvre-feu arbitraire ni l'instauration d'un passe visant à créer deux catégories de citoyens à l'intérieur même de la nation.

Mais qu'en quelques semaines, le pouvoir a franchi toutes les étapes, mobilisé tous les leviers de l'appareil législatif, administratif et juridique français pour pouvoir : assigner à résidence la totalité d'une population, instaurer un couvre-feu arbitraire et un passe visant à créer deux catégories de citoyens à l'intérieur même de la nation.

Quand ils veulent, ils peuvent et ils font.

Si, après dix ans de terrorisme, il n'existe toujours pas d'outils juridiques, administratifs et politiques pour virer les barbus, ce n'est pas parce que la République ne le peut pas : c'est parce qu'elle ne le veut pas.

Et il faudra bien un jour poser cette question : pourquoi ne le veut-elle pas ?

➡️ @JonathanSturel

Aide à la traduction : lorsque @JLMelenchon
s'estime «abandonné par les Juifs qu'il a défendus toute sa vie», il faut comprendre qu'il leur dit :

«Juifs, toute ma vie je vous ai défendus contre les Blancs qui ne représentaient aucune menace réelle pour vous ; pour me remercier d'avoir cependant prêté mon concours à cette mascarade antifasciste qui a consisté pendant 35 ans à combattre des moulins à vent, vous pourriez quand même me laisser réaliser tranquillement mon projet électoral d'unification autour de ma personne d'un électorat de banlieue largement islamique et vastement acquis aux idées hostiles à Israël, aux Juifs et aux sionistes. »

En fait ce qui scandalise Mélenchon, c'est que Moshé qu'il a défendu pendant 35 ans contre un Jean-Pierre dont tout l'antisémitisme consistait à faire occasionnellement une blague insignifiante sur les Juifs à la machine à café, ne le laisse pas pour autant flatter un Kader qui rêve de raser Israël et d'islamiser la France.

⚠️ Chose promise chose due. Il était temps d'en finir avec cette imposture Onfray sur l'existence historique de Jésus. À diffuser au maximum.
Vidéo 👉🏻 https://youtu.be/18-QAYSEAgs?si=xkxKXZPYw_bh6h6u

🔥 ALERTE GÉNÉRALE !

Il y a une dizaine d'années, Michel Onfray était un énorme gauchiste qui cochait toutes les cases de l'idéologie moderne. Pourtant, et alors qu'il était, en tant que gauchiste, totalement dans l'air du temps, tout l'appareil médiatique nous l'imposait comme un immense philosophe de la contestation, de la révolte, de la rébellion. J'ai donc publié à cette époque La contre-histoire de Michel Onfray, fruit d'un important et vaste travail de recherches qui m'avait permis de débusquer les non-sens, les indigences, les erreurs, les contradictions, en somme l'arnaque Onfray.

Puis, du temps a passé et Onfray a donné l'impression de renoncer à ses anciennes lubies. Il a même réussi à se faire une place dans l'univers souverainiste. Alors, en homme pragmatique, sans renier mon livre j'avais décidé de ne plus en faire de publicité pour ne pas donner l'impression d'attaquer un homme sur la bonne voie.

Puis arrive 2023 et Michel Onfray revient à ses anciennes lubies : le voilà qui publie un livre proprement délirant dans lequel il prétend que Jésus n'a jamais existé. Ce crachat ne sera pas accepté.

Puisqu'il redevient l'adversaire qu'il était, je renonce à laisser enterrée plus longtemps la hache de guerre et je mets immédiatement mon livre à la disposition de tous, au format PDF, gratuitement, afin que chacun puisse vérifier qui est Onfray réellement et à quel point il est indigent comme penseur, comme philosophe et comme intellectuel.

Je rends ce travail gratuit pour la cause, pour contribuer à l'armement intellectuel et argumentaire des honnêtes gens désireux de résister aux corrupteurs et aux manipulateurs.

PDF téléchargeable ici : https://www.ladelegationdessiecles.fr/lacontrehistoiredemichelonfraygratuit

Faites circuler ce lien autant que possible, s'il vous plait.

Aïe, je suis débusqué par cet internaute d'élite 😱

À tous les défaitistes de droite, les déprimés, les briseurs de grèves qui démoralisent les autres par leurs commentaires systématiquement décourageants :

➡️Le fait que nos idées n'ont pas été entièrement éradiquées de l'espace public et qu'en plus elles progressent de façon fulgurante ;

➡️Le fait que de plus en plus de Français nous rejoignent sur nos analyses, nos constats et nos propositions...

➡️... alors que depuis trente ans la TOTALITÉ des médias, des gouvernements, des assemblées, des universités, des profs, des institutions, des artistes, des associatifs, des journalistes, des entreprises, ont TOUT fait pour nous diaboliser, nous exclure, nous salir, nous supprimer, nous condamner, nous ostraciser, nous nazifier ;

➡️Alors que pendant ces trente dernières années nous n'avions pas un média pour nous relayer, pas un syndicat pour nous défendre où que ce soit, pas un euro de subvention, pas un ministre, pas un juge pour nous soulager contre la folle pression juridique qui s’exerçait sur nous :

Nous sommes, en 2023, et de très loin le courant de pensée qui a le plus de convaincus dans la France et dont le nombre des convaincus augmente de jour en jour à la différence de tous les autres courants qui eux stagnent, régressent voire disparaissent carrément du jeu.

Ce à quoi nous assistons, j'appelle cela le miracle français. Quasi mathématiquement il n'y avait aucune chance pour que nous soyons encore là en 2023 ; or nous sommes là et nous sommes de plus en plus nombreux.

Nous gagnons la bataille des idées qui est la mère de toutes les batailles. Sans cette victoire, rien n'est possible ; grâce à elle, tout l'est.

Qui vive ? France !

@JonathanSturel

C'est bientôt Noël.
Vous allez sans doute offrir des cadeaux à vos proches. Pourquoi pas un livre ? Pourquoi pas L'arrière-petit-fils, ouvrage récemment couronné d'un prix littéraire ?

Acheter un livre ce n'est pas dépenser son argent, c'est l'investir dans son capital intellectuel, culturel, littéraire, et c'est avoir, chez soi, quelque chose à léguer un jour à ses enfants.

https://editionsduverbehaut.fr/produit/sturel/

Beaucoup de nos compatriotes voient l'agitation politique autour de la Loi Immigration et n'y entendent rien parce qu'à propos de ce même texte vous avez une partie de la classe politique qui le trouve trop laxiste et une autre qui le trouve trop raciste.

Pour faire simple, voilà comment nous pouvons décrire cette loi, décrire la situation migratoire et décrire l'effet qu'aura cette loi face à la situation migratoire :

La situation migratoire est catastrophique et anarchique. C'est un véritable tsunami démographique qui se déverse sur nous, pas moins. Il faudrait, pour contenir ce tsunami, des mesures puissantes qui s'apparenteraient à des constructions de barrages, pas moins.

Au lieu de ces barrages, cette loi envisage d'installer un veilleur de nuit en haut du phare. Or il ne sert à rien d'installer un vigile pour nous avertir d'une catastrophe sur laquelle nous n'avons pas besoin d'être averti puisque la catastrophe a déjà commencé et que nous le savons.

Cette loi, c'est un vigile en haut d'un phare contre lequel le tsunami a déjà commencé de faire claquer ses premières immenses vagues.

Ce n'est pas tout : la loi, pour feindre de prendre la question migratoire au sérieux, envisage d'équiper le veilleur d'un petit sifflet qui lui servira à annoncer à la Cité que le désastre est arrivé. Or dans peu de temps, le Conseil constitutionnel censurera le sifflet, lançant le veilleur, lui-même inutile, incapable d'avertir sur un danger dont nous savons déjà qu'il est là.

Autrement dit : cette loi est inutile, gesticulatoire, ridicule et même contre-productive car à cause de sa fausse réputation de dureté elle permettra au système de continuer la folie migratoire en sachant qu'il faudra au moins dix ans avant qu'on se rende compte que cette loi était inutile, gesticulatoire et ridicule.

➡️ @JonathanSturel

Ce matin sur Cnews, Gabrielle Cluzel analyse ainsi le soutien apporté par Macron à Gérard Depardieu :

Il y a, selon elle, deux gauches : 1) une gauche à l'ancienne, partouzarde, jouisseuse, désinhibée moralement, en somme une gauche soixante-huitarde qui non seulement n'est pas dérangée par les mains aux fesses mais qui en plus les revendique au nom de la liberté, de la libération sexuelle, du droit à jouir, à s'amuser, etc., et 2) une gauche woke qui prétend tout interdire et manifeste un puritanisme castrateur extrême.

Et d'analyser que le soutien de Macron à Depardieu est une façon de rassurer cette première gauche contre la deuxième qui chasse en meute contre l'acteur.

C'est possible mais j'ai une autre analyse, moins favorable à Macron : je pense que le segment visé par Macron n'est pas la gauche à l'ancienne mais une partie de la droite.

Loin d'être perméable aux mouvements profonds de la sociologie française, Macron est avant tout l'homme des algorithmes et des conseillers en communication de 30 ans qui lui font des fiches en fonction des tendances Twitter, pour le dire schématiquement. Ces gens pensent qu'être de droite se résume à revendiquer le droit de roter à table en mangeant du saucisson, à écouter du Johnny en reluquant des petites fesses dans la rue.

Pour eux, être de droite se résume à être un beauf en puissance qui ne sait même pas sur quelle fréquence FM émet France Inter.

En prenant la défense de Depardieu, dans son esprit c'est comme s'il faisait une petite papouille gratuite à cette droite dont il est certain, méprisant comme il sait l'être, qu'elle se satisfera de ça pour conclure que finalement Macron a le courage de tenir tête aux gauchos. C'est une façon pour lui d'entretenir son «en même temps» sans prendre de risques puisqu'il vient d'inscrire l'avortement dans la Constitution et que cela lui garantira toujours la sympathie de la gauche et des féministes quoi qu'il en soit.

Comme lorsqu'il prétend condamner l'écriture inclusive tout en veillant à ne prendre aucune disposition qui contraindrait son utilisation. La droite est contente parce qu'il a critiqué cette folie mais la gauche n'est pas inquiète parce qu'il n'a pris aucune mesure contre elle. Ici c'est pareil : une certaine droite est contente de le voir défendre Depardieu mais la gauche n'est pas inquiète car qu'est-ce qu'un petit mot, par essence vaporeux, frivole et qui sera oublié dans 48 heures face à l'inscription de l'avortement dans le marbre de la Constitution ?

Macron est ainsi : pour la droite il a des petites papouilles symboliques à céder, pour la gauche il fait modifier la Constitution.

➡️ @JonathanSturel

Des lecteurs ont porté à ma connaissance que des coquilles s'étaient invitées dans ces trois ouvrages de Maurice Barrès. Ils ont été relus et corrigés.

J'ajoute que LDDS va intensifier ses activités à partir du début de l'année 2024. Plus que jamais s'impose la nécessité de former culturellement et doctrinalement nos contemporains à un moment pivot où beaucoup des habitudes politiques que nous connaissions sont en train d'être bousculées par le réel qui fait un retour fracassant dans l'esprit collectif des Français.

Bien que régnant encore sur nos sociétés, le gauchisme n'est déjà plus en réalité qu'un zombi qui tient debout par la seule force des habitudes. Mais son règne n'était pas éternel et il a commencé sa phase de déclin.

Nous sommes dans un temps révolutionnaire en ce que sens que jamais depuis trois ou quatre décennies nos compatriotes n'avaient eu à ce point la conscience de leur identité menacée. Tous les efforts déployés par l'anti-France n'ont pas été suffisants : derrière la couche de crasse qui s'efface renaissent subitement les pulsions vitales d'une nation qui n'est pas morte.

Les enquêtes d'opinion sont formelles : une majorité de Français réclame le retour de notre souveraineté, le contrôle de l'immigration et s'émeut de voir attaquées constamment les manifestations culturelles de ce qu'ils sont.

C'est un début de victoire qu'il faut consolider. Pour cela il faut continuer le travail d'information, continuer de diffuser nos analyses et nos arguments et mettre à la disposition des Français les outils littéraires et intellectuels grâce auxquels ils réussiront à Redevenir des Français.

C'est la mission que je confie à La délégation des siècles dont le succès, je l'ai déjà dit, a dépassé mes espérances et ce dès le début de l'aventure. Je ne compte plus le nombre de messages de lecteurs de tous les âges venus me dire merci d'avoir porté à leur connaissance et mis à leur disposition les pièces valeureuses du catalogue LDDS.

Qui vive ? France !
https://www.ladelegationdessiecles.fr/

Nous n'abdiquerons jamais.
À la fin, c'est nous qui gagnons.

Joyeux Noël à tous !

Dans nos milieux, certains considéraient que Patrick Buisson était un félon sous prétexte qu'il avait accepté de devenir le conseiller du président Sarkozy.

Or ce qu'il a accepté de faire, à savoir se plonger au cœur de la Bête pour en influencer la direction de l'intérieur, c'est exactement ce qu'il faut faire.

Il est des citadelles qu'on ne peut prendre que de l'intérieur. La République en est une. Tous les assauts venus de l'extérieur sont voués à l'échec.

Il fallait donc, il faut donc toujours trouver le moyen de se glisser, parfois sur des malentendus, au centre du dispositif du pouvoir. Buisson a tenté l'aventure, sans succès puisque Sarkozy n'a pas suffisamment prêté l'oreille à ce conseiller venu droitiser sa présidence, mais on ne pourra pas retirer à Buisson qu'il a essayé.

Ceux qui pensent qu'il a perdu son âme en devenant le conseiller de Sarkozy sont pour la plupart de doux rêveurs imperméables aux réalités pragmatiques de la politique, qui pensent sans doute qu'il suffit de souhaiter très fort quelque chose pour que cela arrive.

Patrick Buisson n'était pas parfait mais qui l'est ?

RIP.

Jacques Delors l'européen est mort.

Il a été de ceux qui auront consacré leur vie à nous faire avaler la couleuvre européenne, à nous faire nous sentir des Français petits & périmés.

Il a été le forgeron qui a fourni à ses complices plusieurs des clous qu'ils ont planté dans le cercueil d'une France qu'ils voulaient morte. Hélas, quelques unes de leurs flèches empoisonnées ont touché la cible.

Mais sous la stèle qui ne la recouvre pas encore totalement, la France qui persiste à vivre entend que son bourreau a expiré et elle lui crie : « Finalement, tu es mort avant moi. »

Ce qui me dérange beaucoup dans les soutiens que je vois se manifester en faveur de Depardieu, c'est qu'ils sont assez souvent les mêmes que ceux qui volaient récemment au secours de Gabriel Matzneff.

Il s'agit le plus souvent de soixante-huitards vaguement droitards, une engeance de jouisseurs dont la principale ligne politique repose sur le refus de laisser à la gauche le monopole de la partouze.

Nous n'avons rien à faire avec ces gens.

Bonne chance 2024 à tous 🙏

La preuve par l'exemple 😂