Одна из важнейших и лучших лекций Алексея Исаева по истории Великой Отечественной войны: о порохе и взрывчатке. И хорошо проливающая свет на ряд причин того, почему СССР был вынужден воевать именно так, а не как Германия или США.

https://youtu.be/MnywJiOtRkc?si=nFlzh6tPWXPtrWxg

Какое все-таки счастье, что разоруженческий "гуманизЪм" изрядно ударил и по Западу после распада СССР.

Все эти "долой кассетные боеприпасы", в сочетании с уверенностью в том, "если что американцы нам на помощь прискачут", а потому "мы победим в белом пальто, а всю грязную работу сделают США"...привели к уничтожению огромнейших запасов кассетных боеприпасов большинства стран НАТО.

Цифры из Cluster Munition Monitor 2023. Страница 27.

Нидерланды - 193,643 кассетных боеприпаса содержащих 25,867,510 суббоеприпасов.

Бельгия - 115,210 кассетных боеприпасов содержащих 10,138,480 суббоеприпасов.

Канада - 13,623 кассетных боеприпасов содержащих 1,361,958 суббоеприпасов.

Франция - 34,876 кассетных боеприпасов содержащих 14,916,881 суббоеприпасов.

Германия - 573,700 кассетных боеприпасов содержащих 62,923,935 суббоеприпасов.

Италия - 4,963 боеприпасов содержащих 2,849,979 суббоеприпасов.

Норвегия - 52,190 кассетных боеприпасов содержащих 3,087,910 суббоеприпасов.

Испания - 6,837 кассетных боеприпасов содержащих 293,652 суббоеприпасов.

Великобритания - 190,832 кассетных боеприпасов содержащих 38,759,034 суббоеприпасов.

Это всё было ликвидировано!

Просто представьте, если бы эти запасы сохранились у стран НАТО, вплоть до начала СВО.

Ведь даже то, что не пригодно для непосредственного применения ВСУ, то могло бы быть использовано путём разборки, как источник суббоеприпасов. Для последующего использования теми же дронами, в качестве доставляемых средств поражения.

И их количество, могло бы создать такое качество воздействия по порядкам ВС РФ, что могло бы стать надолго неразрешимой проблемой. А также стать источником потерь, кратно превышающих нынешние уровни.

А в реальности, у блока НАТО для масштабных поставок Киеву остались только кассетные запасы одних США. И это многое упрощает.

Россия к Конвенции про кассетные боеприпасы тоже не присоединилась. Как и США, как и Китай.

И это хорошо! Очень хорошо! Спасибо причастным!

Всё-таки огромное благо, что Россия не подписала Оттавский договор о противопехотных (ПП) минах.

А вот ряд её противников на волне моды на "новое поколение средств удержания контроля над местностью" и борьбы за "красивый имидж борцов за гуманизм" эти запасы отправили на утилизацию. Мол в случае чего, есть более продвинутые штуки для удержания контроля. Или американцы прискачут делать грязную работу за Коллективный Запад.

Нам же в уши они пели о том, что "вам тоже мины не нужны". Архаично, бесполезно. И Ираку в 1991 г вот не помогли же! Зачем вам?

Наши сочли, что пусть лежат на складах "на всякий случай" даже старые советские. Случаи ведь бывают разные, а оружие оборонительное ведь.

И вот, к моменту СВО ликвидировали ПП-мин:
Италия 7.1 млн
Швеция 2.66 млн
Германия 1.7 млн
Албания 1.7 млн
Греция 1.2 млн
Польша, Румыния, Финляндия, Франция - более чем по 1 млн каждая страна
Болгария - 0.89 млн
Испания - 0.85 млн
Чехия - 0.324 млн
Дания - 0.269 млн
Нидерланды - 0.26 млн

Если бы эти мины не были ликвидированы, то они бы точно попали в руки ВСУ. Это те запасы, что делались НАТО и ОВД для Третьей Мировой. И их бы хватило на многие тысячи и тысячи км дополнительных минных заграждений ВСУ.

Но упс. Эти запасы не дожили до 2022 г!

А вот наши склады, от души открылись при подготовке линий обороны осенью 2022 - весной 2023 гг. Сыграв немалую роль в компенсации нехватки войск в моменте.

Причём не нарушая международных обязательств! ;)

Вот почему важно внимательно читать соглашения. И не подписывать всякое "за всё хорошее против всего плохого", лишь потому, что это модно.

Наблюдается явный рост числа поражённых дальнобойных (в том числе 155-мм с длиной ствола 52 калибра и зарядной каморой 23 литра) буксируемых и самоходных гаубиц ВСУ.

Одновременно, всё чаще поражения этих артсистем не так уж и далеко от линии соприкосновения, насколько ожидаемо учитывая ТТХ этих систем. И даже часто огнём нашей артиллерии!

Вывод делаю простой.

В настоящее время ВСУ испытывает дефицит боеприпасов высокого класса, которые позволяют полностью раскрыть потенциал этих систем и эффективно работать издалека.

Скорее всего, перешли на снаряды вроде тех, что ещё можно добыть в достатке на мировом 155-мм рынке. Разный ширпотреб, вроде пакистанских и прочих клонов старых М107. Перешли на запасы "уменьшенных зарядов" вместо ранее любимых полных, созданных для стрельбы на максимальные дальности. Или на наиболее распространенные на рынке пороховые заряды, которые подходят и к орудиям и к снарядам не столь мощной баллистики.

Как результат, падение дальности эффективного огня. Приходится для сохранения эффективности огня стрелять с намного более близких дистанций.

Этот приятное нам сочетание факторов в обеспечении артиллерии ВСУ современными выстрелами может оказаться недолгим.

И надеюсь, наши им успеют воспользоваться по полной.

P. S. Это не отменяет того, что нам необходим все-таки адекватный полноценный симметричный ответ на современные универсальные 155/52 гаубицы НАТО.

В общем приятно узреть, что твой старый вывод подтверждается. По мнению соответствующих товарищей, у противника дефицит хороших нажимных мин и вовсю "мобилизационного типа изделия". Хорошо, что члены НАТО в своё время ликвидировали огромные их запасы.

К вопросу о популярной в медиа обеих воюющих сторон теме "потери противника в ходе боевых действий убитыми и ранеными".

И особенно популярных, по обе стороны, заявляемых апокалиптических величин потерь противника, всем следует помнить один показательный пример.

Историю с потерями Ирана в ходе очень масштабной, и считавшейся в 1980-х апокалиптично кровавой, Ирако-иранской войны.

О том откуда и как брались апокалиптичные цифры, и как они корректировались с годами и как они считались. И что с ними стало, по мере хода лет от окончания войны.

Вашему вниманию представляется серия постов с блога The Dupuy Institute (TDI) на основе оригинального большого исследования 1997 г.

Часть 1 Iranian Casualties in the Iran-Iraq War: A Reappraisal

Часть 2 Iranian Missing In Action From The Iran-Iraq War

Часть 3 Iranian Prisoners Of War From The Iran-Iraq War

Часть 4 The “Missing” Iranian Prisoners Of War From The Iran-Iraq War

Часть 5 Iranian Killed In Action and Died of Wounds In The Iran-Iraq War

Часть 6 Iranian Wounded In Action In The Iran-Iraq War

Часть 7 Iranian Chemical Casualties In The Iran-Iraq War

Часть 8 Iranian Civilian Casualties In The Iran-Iraq War

Часть 9 A Summary Estimate Of Iranian Casualties In The Iran-Iraq War

Очень хороший материал. В том числе и с тем, какие последствия создает "чего их басурман жалеть".

Как для этого широко используется считать не отдельно, а вместе производство автомобилей с мотоциклами и велосипедами убитых и раненых в одно число побольше.

И как потери в сторону увеличения и уменьшения может менять обычная небрежность учета, бардак в документах и т д.

Ирако-иранская война, в целом, очень интересная была. И очень поучительная. С массой уроков, актуальных и ныне.

#математикавойны

Гениальное аналитическое пророчество, которое написано в 1990 г ещё. Причём сформулировано таким языком, будто человек из будущего, пытается людям из СССР 1990 года и на их привычном языке "проблемной советской периодики", рассказывать о фундаментальных вопросах общества через десятки лет.

Все это, написано в СССР в 1990 году! Задолго до социальных сетей, превращения производства и потребления контента в главные отрасли экономической и социальной жизни, до сетевой зависимости, привязанности к гаджетам, онлайн-жизни напоказ, сетевой депрессии и даже до прихода привычного нам интернета.

Поднятые противоречия и показанная логика - не просто актуальные и ныне. А стали одними из главных в наши дни. И влияют всюду: от педагогики и рынка труда до политических дискуссий и психиатрического здоровья.

Вот что значит ухватить суть!

#философия #оффтоп #памятникимысли

В последние годы стали действительно популярны споры о демографии. То, что было очевидным для тех, кто видел куда двигается арифметика воспроизведения поколений еще десятки лет назад - стало очевидным даже для тех, кто еще 10-20 лет назад впадал в отрицание.

Вот, кстати, пример очень хорошей статьи с постановкой проблемы экономики "производства человеческого капитала".

Удалось прочитать ее впервые еще в 2001 г, в читальном зале библиотеки ДВГУ. А опубликована она была ещё в 1991 г. Меня настолько впечатлило, что сделал для себя ксерокопию сразу после прочтения.

Время только подтвердило актуальность многих рассуждений и выводов.

Васильчук Ю. “Дорогой человек” эпохи НТР. Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 11, сс. 8-24.

Тут в ТГ снова пошли комментарии, что мол математизация критериев "движения к победе" в погибших юнитах врага - это признак недалекого ума.

"Война, вы сильно удивитесь, это вообще-то не совсем про убийство. Если бы Александр Македонский, идя на Дария, ставил своим фалангам задачу в формате "убивать не менее Х персов каждый дистрос, ксандик и артемисий", уже после Граника его фаланги бы кончились, и ни до каких Гавгамел дело бы не дошло. Можно убить много врагов и проиграть, а можно не убить вообще или почти никого и достичь целей войны. Сунь Цзы (ещё один фетиш менеджериата) не случайно говорил про "победить, не вступая в сражение" — не из гуманизма, а по той простой причине, что противник, когда его пытаются убить, он, знаете ли, сопротивляется.

Наши вот стратеги тоже думали (а иные и до сих пор думают), что в результате "перемалывания" ВСУ хохлы рано или поздно да кончатся. Что-то уже четыре года не кончаются. "

Ну не совсем, но все же. Особенно если война на достижение очень решительных политических целей и долгосрочных эффектов на десятилетия.

Вот, к примеру, во Второй Мировой войне Германия теряла в среднем более 1000 человек убитыми в сутки. Даже во время французской кампании - более 1000 убитыми в сутки. Такой темп потерь привел к тому, что Германия просто не могла пополнять армию личным составом нужного качества и готовить его, и в итоге война закончилась в Берлине поражением и потерями в ходе войны примерно 10% населения только убитыми во время службы в рядах вооруженных сил.

Украина при таком темпе потерь уже бы имела бы минимум под 1.5 миллиона убитыми военными. Склонен утверждать, что при таких масштабах людских потерь - боеспособность Киева даже с иностранной помощью была значительно ниже. Потому что живых, но раненых было бы еще не менее 1.5 млн. А более вероятно: до 2.5-3 млн.

Но в реальности, людские потери Киева убитыми где-то на уровне 200-250 тысяч (может даже 300-350 тысяч, но не суть важно). Невероятно огромные по меркам войн 1980-2020-х в относительно "цивилизованной и без истребления мирных миллионами" части планеты. Но по меркам самых главных войн ХХ века на "решительно разгромить и добить в логове" - уступают на порядок-два от уровня когда сами потери своим числом надежно ломают противника и как страну и экономику и общество и военную силу и т д.

Потому нынешняя "война на истощение" - это скорее война на истощение воли обществ, экономики, политической лояльяности. Но не истощения/сокрушения запаса военно-пригодного населения - самого критического для продолжения войны.

Хотя с точки зрения долгосрочных эффектов и надежности результата, долгосрочная нейтрализация демографического ресурса через превращение мобилизованного населения противника в кладбища - это самый эффективный путь. Но для его реализации темп этого самого перемалывания живой силы противника необратимого должен соответствовать масштабу противника! И для страны с населением десятки миллионов - эта величина не та же самая что для страны с населением в миллионы.

К счастью, у противника свои тараканы в голове (и очень большие) и они сочетаются уже с объективным дефицитом возможностей. И потому он даже если хочет, пока не может врубить мясорубочность без ущерба для себя слишком высокого.

У нас же в основном проблемы связанные не с железом, а институциональными и культурными дефектами проявляющимися на разных уровнях.