Java for Beginner

Реактивное программирование

Концепции реактивного программирования: Push vs Pull — кто управляет данными

Сегодня разберём модели Push (отправку данных) и Pull (получение данных), почему одна из них идеальна для реактивного стиля, и как это решает проблемы из первого поста: от тяжёлых потоков до callback-ада.

Представьте: у вас есть конвейер на фабрике. В pull-модели рабочий сам подходит к предыдущему этапу и "берет" деталь, когда ему нужно. В push-модели предыдущий этап "отправляет" деталь дальше, как только она готова, не спрашивая.
Какая модель лучше? Зависит от сценария. В программировании это то же самое: pull подходит для предсказуемых, контролируемых потоков, а push — для динамичных, событийных, где данные приходят непредсказуемо (сеть, пользователи, сенсоры).

Реактивное программирование строится на push — и вот почему это революция.

Pull-модель: вы контролируете темп, но рискуете блокировками

В традиционном императивном программировании (когда код выполняется шаг за шагом, как рецепт) данные обычно "получаются" по требованию. Это pull-модель: потребитель (ваш код) сам запрашивает данные, когда готов их обработать.

Пример — чтение из итератора в Java:

List<String> fruits = Arrays.asList("яблоко", "банан", "вишня");

Iterator<String> iterator = fruits.iterator();

while (iterator.hasNext()) {
    String fruit = iterator.next(); // "Вытягиваем" следующий элемент
    System.out.println(fruit.toUpperCase());
}

Здесь вы контролируете процесс: hasNext() проверяет наличие, next() получает элемент. Это удобно для локальных, синхронных данных — вы знаете, сколько элементов, и ничего не ждёте. Но под капотом это синхронно: если данные в потоке (файл, сеть), next() может заблокироваться, как в старых потоках. Поток висит в ожидании, ресурсы тратятся впустую.

В асинхронных сценариях pull эволюционировал в Future или CompletableFuture: вы "запрашиваете" результат через get() или цепочки, но контроль остаётся у вас.
Проблема: если источник данных медленный (БД, API), ваш pull-запрос блокирует или создаёт callback-ад. Под нагрузкой — тысячи pull-запросов — система не масштабируется, потому что каждый требует ресурса (потока). Это как толпа в очереди: каждый тянет за своим, но если касса одна, все стоят.

Ещё минус: pull не справляется с "лишними" данными. Если источник генерирует 1 млн событий в секунду, а вы получаете по одному — либо перегрузка буфера, либо вы не успеваете. Нет встроенного механизма, чтобы сказать "замедлись".

#Java #middle #Reactor #Push #Flux

👍3

83 views06:58

Java for Beginner

Push-модель: данные приходят сами, реактивно и эффективно

Теперь изменим: в push-модели источник "отправляет" данные потребителю, как только они готовы, без запросов. Потребитель пассивен — он подписывается и реагирует.
Это основа реактивного программирования: события push'атся асинхронно, без блокировок. Контроль переходит к источнику, но с обратным давлением — подписчик может сказать "хватит на время".

В Reactive Streams это реализовано через Publisher и Subscriber: издатель толкает onNext(элемент), подписчик реагирует сразу.

Пример с Flux в Project Reactor (push-стиль):

Flux<String> pushFlux = Flux.fromIterable(Arrays.asList("яблоко", "банан", "вишня"))
                    .map(String::toUpperCase); // Преобразование в потоке

pushFlux.subscribe(
               fruit -> System.out.println("Получено из push: " + fruit), // Реакция на толкание
               Throwable::printStackTrace, // Обработка ошибок
               () -> System.out.println("Push завершён")
);

Здесь Flux — издатель, который отправляет элементы по мере готовности. subscribe() — подписка, и элементы приходят автоматически: "ЯБЛОКО", "БАНАН"... Нет next() — нет pull.

Если источник асинхронный, например, чтение из сети:

WebClient.create()
     .get()
     .uri("https://api.example.com/fruits")
     .retrieve()
     .bodyToFlux(String.class) // Flux толкает строки из ответа
     .subscribe(fruit -> System.out.println("Push из API: " + fruit));

Данные push'атся по мере поступления от сервера — без блокировок. Reactor использует неблокирующий IO (на базе Netty), так что поток не висит: один event-loop-цикл (цикл обработки событий) обслуживает тысячи подписок.

Почему push лучше для реактивности?
Во-первых, эффективность: нет лишних проверок hasNext().
Во-вторых, естественность для событий: клик мыши, сообщение в чате — это push по природе, они приходят сами.
В-третьих, масштабируемость: тысячи подписчиков на один издатель — ок, потому что push идёт через события, а не потоки на каждого.

Гибридные сценарии: когда mix работает

На практике модели смешиваются. В Reactor Flux может имитировать pull через операторы вроде buffer() или take(), но основа — push.

Пример: pull из локального списка, но push в сеть:

Flux.fromIterable(fruits)
     .map(String::toUpperCase)
     .flatMap(fruit -> sendToApi(fruit)) // flatMap толкает в асинхронный API
     .subscribe(result -> System.out.println("Ответ: " + result));

Здесь локальный pull (fromIterable) переходит в push (flatMap для API).
Это гибкость: используйте pull для контроля, push для асинхронности. Но важно избегать блокировок: Reactor проверяет и предупреждает, если в лямбде блокирующий код (onBlock()).

Ещё пример из реальной жизни: стриминг видео в Netflix. Pull — когда пользователь сам получает фреймы, но под нагрузкой лагает. Push — сервер отдает фреймы по мере готовности, с буферизацией. Реактивные библиотеки (как RxJava) позволяют строить такие конвейеры.

Почему Push — ключ к новому подходу в реактивном программировании

Возвращаясь к проблемам: потоки тяжёлые, потому что pull требует ожидания; Future блокирует на get(), потому что это pull в асинхронной обёртке; CompletableFuture даёт цепочки, но push-подход в нём слаб (колбэки — это мини-push, но без полного контроля).

Реактивный push меняет всё: данные текут как река, вы реагируете без ожидания, ресурсы на минимуме. Системы становятся resilient (устойчивыми): если один поток сломается, другие продолжают. Под нагрузкой — горизонтальное масштабирование без боли.

#Java #middle #Reactor #Push #Flux

👍3

95 views06:58

About

Blog

Apps

Platform