Позавчера прошло заключительное заседание Псковского городского суда по иску Льва Шлосберга к Минюсту о признании незаконным включения его в реестр «иностранных агентов». Как, увы, и следовало ожидать, суд отказал в удовлетворении иска. Поскольку я был на этом заседании, хотелось бы поделиться некоторыми своими мыслями, касательно всего, что довелось увидеть и услышать.

Во первых, рекомендую всем по возможности ходить на такие открытые суды. Так вы не только морально поддержите наших политиков и сограждан, подвергающихся ограничениям и давлению со стороны властей, но также можете воочию увидеть то, как выглядит сегодня разница между гражданским обществом и государством, между живым языком настоящей политики и ограниченной риторикой автократичной бюрократии

На протяжении всего заседания (а оно длилось более 5 часов), истец и ответчик комментировали материалы дела - скриншоты, интервью и тексты. Из всего этого стало понятно, что логику Минюста можно сформулировать как "доказать отсутствие доказательств". Понятие "иностранного влияния", которым постоянно оперировал ответчик, настолько размыто и невнятно, что на любые вопросы истца, он отвечал почти одинаково, не утруждая себя аргументацией и элементарной рациональной логикой. Одни и те же слова, взятые из бумаги. Представитель МинЮста не стал утруждать себя даже ознакомлением с самим содержанием материала, а, может, и просто не понимал о чем идет речь.

Тем сильнее это контрастировало с выступлениями истца и его представителей. Когда люди знают, что делают и о чем говорят, это видно с первого раза. И речь идет не только конкретно об этом процессе. Лев Маркович фактически защищал не только свою честь и достоинство, но также честь и достоинство тех многих граждан, которые также попали под каток этих печально известных "пятничных списков". Настоящий политик в любом деле должен действовать и выступать не только от своего лица, но и от лица той идеи, которой он предан и защищая тех людей, которые ему верят. Лев Шлосберг, в этом плане, является живым примером такого политика, и, я был рад ещё раз это увидеть.

Мне кажется, в этом есть какое-то архетипическое для нашей истории противостояние смыслов, а точнее смысла и бессмысленности, живого и мертвого. Вспомнить хотя бы выступления академика Сахарова в Верховном Совете СССР, которые нередко прерывались послушным генеральной линии партии большинством. Как контрастировала речь Сахарова на фоне сухого языка обвинений от партийных бюрократов, так всегда отличается вольная мысль от реплик тех, кто все сводит к бездумному механизму ограничительных законов.

Напоследок, хотелось бы сказать ещё одну очень важную вещь. Часто по пятницам, после оглашения очередного перечня "иностранных агентов", можно увидеть "поздравления" от единомышленников. Иногда ирония действительно помогает придать оптимизма в наших мрачных реалиях. Но я бы все же попросил этого не делать, по крайней мере, по отношению к тем людям, которые остаются в России. Статус "иностранного агента" сегодня - это не абстрактная дразнилка из чёрной агитки кремлёвских троллей. Это серьезнейшие ограничения, налагаемые на человека, это постоянные препоны на каждом шагу. Для людей, которые оставаясь в России, хотят нести ценности разума, мира, свободы и справедливости, это очень тяжёлое испытание. Тех нескольких часов, которые ушли на судебное разбирательство, мне лично вполне хватило, чтобы это понять. Лучшее что мы можем сделать сейчас - это учиться у таких людей воле и стойкости и помогать им в их непростом деле насколько это возможно.

Поэтому единственное, что радует во всей этой истории, это то, что у нас еще есть такие люди, у которых можно этому учиться. Такие как Лев Маркович Шлосберг. Что у них есть команда единомышленников, которые никогда не бросают друг друга. Остаётся им пожелать только сил дойти до лучших времен, когда клейма "иностранного агента" в нашей стране больше не будет.

В такие моменты, особенно сильно горжусь своей партией. Горжусь тем, что несмотря на все давление, на все ограничения и угрозы, кандидаты от "Яблока" с упорством и вдохновением продолжали свою избирательную кампанию. Этим самым они не просто продвигали в общество ценности мира и свободы, но также давали отчаявшимся людям надежду. Надежду на то, что даже в сложившихся условиях можно продвигать реальную альтернативу милитаризму и тоталитаризму.

И эта надежда оказалась оправданной. По предварительным итогам, 10 кандидатов от "Яблока" проходят в 4 регионах нашей страны. Да, кто-то скажет, что это скромный результат. Но в нынешней ситуации, когда никто не знает, что будет завтра, и, очевидным становится давление на любую антимилитаристскую демократическую альтернативу, такой результат - это большой показатель. Лично я такого не ожидал. Казалось, что в условиях тотальной "зачистки" общественного, политического и научного поля от демократов, шансы на победу мизерны. Но она все же состоялась.

Грустно, что в Псковской области многим нашим кандидатам не хватило совсем немного голосов до победы. Сработал ДЭГ с его внезапной массовой утренней явкой, вызывающей много вопросов. Команда "Псковского Яблока" трудилась изо всех сил и провела масштабную агитационную кампанию в области. Но об этом - чуть позже.

Почти вся прошлая неделя у меня прошла в Псковской области, где команда "Псковского Яблока" организовала мощную избирательную кампанию для кандидатов в различных районах. Благодаря слаженной работе и организации, им удалось привлечь не только самих псковчан, но и активистов из Санкт-Петербурга.

Вместе мы ездили по близлежащим поселениям, но большую часть времени и сил у нас заняла работа в Новоржеве, где главой района является наша коллега по партии - София Пугачёва. Здесь нам пришлось воочию увидеть то, к чему привела так называемая муниципальная реформа, щедро одобряемая губернатором Ведерниковым. Упразднение деревень и местных советов привело к запустению некоторых районов, к покинутым навсегда домам и "оптимизации" ряда необходимых для жителей услуг, например, медицины.

Наши кандидаты с самого начала боролись против этой реформы и шли в советы также, чтобы продолжить эту борьбу. Но, увы, утренний ДЭГ привёл к тому, что многие из них заняли вторые места, правда, с совсем небольшим отрывом. За то время пока мы ходили по деревенским домикам и общались с местными жителями, довелось услышать много добрых слов в поддержку наших кандидатов. Большинство здесь составляют старожилы района, многие из которых когда-то учились или работали с ними.

С откровенными провокациями мы сталкивались очень редко. Большинство людей с пониманием относится к нашим идеям. Люди ценят мирную повседневную жизнь в области и не хотят, чтобы сюда приходила смерть. Бед хватает и так из-за серьезных проблем с медициной в области, когда приходится ждать врача из города (а это около 3 часов дороги).

Поквартирная агитация ценна как раз тем, что ты можешь не только в личном порядке донести до человека идею, но также можешь выслушать советы и наказы для кандидатов, понять, что особенно сильно волнует каждого жителя. Многие из них хотят видеть сильное местное самоуправление, открытых к народу депутатов и автономию.

О самом Пскове могу сказать, что город это уникальный. Центр - это крепости, стены и храмы на фоне живой зелёной природы и современных построек. Старинных домов 19-го века здесь даже больше чем в Питере, сохранилось много необычных магазинов и аутентичных кафе, которые существует здесь, наверное, не меньше 20 лет. Если будете здесь - обязательно загляните в кафе "Старая крепость", расположенное на крепостной стене, и закажите "мясо по псковски" за 480 рублей. Цены кстати здесь также выглядят более щадящими чем в Москве и в Питере.

В конечном итоге, хочу сказать большое спасибо команде "Псковского Яблока" за эту кампанию. Она была живой и интересной, а что самое главное - необходимой в нынешней ситуации, когда за мир, свободу и развитие действительно нужно бороться каждый день. В том числе и на выборах.

"Война - самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все неизменное из глубины нашего подсознания. На войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. мы можем и должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает...."

Николай Никулин "Воспоминания о войне"

С большим интересом посмотрел спектакль Александра Гнездилова по пьесе Эсхила "Просительницы убежища". Впечатляет не только игра актеров и актрис, но также сам глубокий смысл и посыл спектакля, тонко связующий драму прошлого с трагедией настоящего и ценностными вопросами будущего.

Проблема вооруженных конфликтов и их жертв, в том числе и беженцев - это проблема далеко не сегодняшнего и даже не вчерашнего дня. Еще два года назад мы наблюдали ужасающую сцену попыток афганцев покинуть захваченный талибами Кабул. До этого были Сирия, Ирак, Ливия, Руанда и другие охваченные войной точки земного шара. Каждый раз мы думали, что эти горячие точки находятся слишком далеко от нас. Мы не допускали мысли о том, что все те горести, которые несет война, могут оказаться рядом с нами и затронуть нашу жизнь, изменить ее до основания.

Также мы редко думаем о том, насколько события, описанные историками и драматургами античности, могут оказаться актуальными спустя тысячи лет. При смене декораций и условий жизни, не меняется самое главное - боль происходящего, личные потери, перетекающие в коллективную трагедию. Как и тогда, важно, чтобы находились в нашем обществе творцы-гуманисты, которые будут искать ответы на все те вопросы, которые, на протяжении, всей истории задает нам время. Пожалуй, этот спектакль - одна из попыток найти такой ответ.

https://www.youtube.com/watch?v=1F2PgKIT8I4

Одно из важных направлений деятельности "Яблока" - это просветительская деятельность, работа лекториев и круглых столов, в рамках которых, люди не только узнают от том, как устроена политика в России и в мире, но также развивают критическое мышление, возможность объективно оценить происходящее. Очень приятно, что партия серьезно занимается этим направлением. Так, недавно был выпущен сборник партийного университета. Презентация интересна тем, что каждый из лекторов рассказал своё видение темы из дня сегодняшнего.

https://m.youtube.com/watch?v=qZcy1SaEomM&pp=ygVB0J_QsNGA0YLQuNGPINGP0LHQu9C-0LrQviDQv9GA0LXQt9C10L3RgtCw0YbQuNGPINGB0LHQvtGA0L3QuNC60LA%3D

Вчера во всем мире отмечался Международный день демократии. Мы часто произносим это слово, но редко задумываемся о том, что оно значит для нас и почему для кого-то стало идеей самой жизни. Каждый эту идею формулирует для себя самостоятельно, поэтому попробую также сформулировать свое видение.

Часто среди самих российских демократов встречается утопическое восприятие демократии как некоего идеального положения вещей, "рая на земле". Такое восприятие приводит к тому, что сами демократы оказываются не готовы к новым вызовам, а их оппоненты с авторитарными взглядами, начинают обвинять последних в инфантильности и убеждают людей, что демократия - это иллюзия. Правда, как всегда, оказывается значительно сложнее.

Демократия - это очень сложная конструкция, включающая в себе и те вещи, которые могут быть не вполне привычными. Когда нужно уметь уживаться с людьми, которые кажутся нам чуждыми, непонятными или вовсе неприятными. Когда мы пытаемся прийти к компромиссу с теми, чьи взгляды не совпадают с нашими в той или иной степени. Когда мы действуем в том обществе, в котором живем и пытаемся договориться. Демократия - это путь к консенсусу. Каковы его границы - вопрос открытый. Вряд ли вы сможете выстроить этот консенсус с людьми, которые хотят вас уничтожить. Но сам факт признания сложности и неоднородности мира, а также человека в нем - то, что делает демократию не идеальной, но наиболее полезной и оптимальной формой правления.

Демократия - это не столько результат, сколько процесс. Процесс, в каком-то смысле диалектический, постоянно порождающий новые формы, возникающие из противоречий. Но также этот процесс можно назвать перманентным, у него есть начало и нет конца. Потому что в каждом, даже в самом свободном обществе и в самом правовом государстве всегда есть то, над чем еще нужно хорошо поработать и что нужно совершенствовать. Демократия в этом плане всегда предполагает изменения, в том числе и внутренние, перемены в программах партий и стратегии лидеров. Такие изменения - ответ на новые вызовы времени. Именно поэтому европейские соцдемы и либералы сейчас отличаются от их предшественников 50-летней давности.

Демократия - это непрерывное обучение для гражданского общества, неотделимое от культуры сомнения, сформулированной еще Вольтером и критического осмысления мира вокруг, которое было очень свойственно мыслителям эпохи Просвещения. Это умение признавать свои ошибки и недостатки, учиться на них и делать выводы. Радикальный дуализм и лозунг "Я знаю как надо!" - главные враги демократии, которые могут прорасти изнутри.

Демократия - это испытание, которое общество либо выдерживает, либо не выдерживает. Многие встают на этот путь, пребывая на волне романтических ожиданий и вдохновения, но лишь немногие остаются на нем до конца, осознавая цену свободы. В России демократизация начала 20-го века завершилась с разгоном Учредительного Собрания в 1918 году, равно как и демократизация конца 20-го века завершилась с целой вереницей событий от 1993 до 2003 года. Наступит время, когда процесс снова будет запущен. И очень важно, чтобы общество не просто приняло демократию, но и выдержало все те трудности и испытания, которые связаны с этим принятием.

С Международным днем демократии, друзья!

Пишут, что это подготовили для школьников младших классов в рамках "Разговора о важном", чтобы они как будущие избиратели учились правильно заполнять бюллетень. Вообще очень интересны выбор персонажей и их пропорция: 3 отрицательных героя к 2 положительным. Тут можно развернуть целую лекцию на тему проблемы политического выбора для самых маленьких. Как социал-демократ, я бы проголосовал за Золушку.

А вообще вспоминается высказывание великого советского актёра из киносказок Георгия Милляра:

"Все Кощеи бессмертны, пока Иванушки - дурачки"

Попрание принципов международного права и агрессивный национал-популизм всегда заразительны, вне зависимости от того, откуда они исходят.

Лекарство от этого - активность гражданского общества на глобальном уровне, наличие практики гражданской дипломатии и элементарного внимания к чужой беде. Но любой намёк на работу такого глобального гражданского общества - угроза для всех автократов на любом уровне. Поэтому каждый новый вооружённый конфликт все больше уменьшает шансы на возможность такое общество создавать и развивать.

И самое страшное, что само общество чаще стремится не замечать того, что происходит. Когда была блокада Арцаха, приведшая к голоду и смертям среди людей, за редким исключением, не нашлось авторитетных и влиятельных деятелей, чей голос в их защиту мог бы хоть как-то повлиять на глобальное сообщество и помочь им.

Боюсь, что когда через 5-7 лет КНР попробует начать полномасштабную агрессию против Тайваня (а к этому все медленно идет), то большинство людей во всем мире впервые узнаёт о том, что есть такой конфликт и что Китай - это не одно государство, а два. Зло всегда побеждает за счёт конформизма одного большинства и безразличия другого.

Всем сердцем сейчас с Арменией!