Уже больше недели прошло с момента нападения на Елену Милашину. До сих пор не проведено расследование зверского избиения и нет даже намека на то,что такое состоится.

Тем не менее, есть выводы, к которым мы можем прийти уже сейчас. К примеру, о том к чему приводит ситуация, когда право на неограниченное насилие передаётся властям одного региона или, допустим, частной кампании. Это нисколько не обеляет государственное насилие, для которого монополия на него является одним из главных признаков. Однако в России сложилась ситуация, при которой наиболее вопиющие случаи нарушения прав человека и попрания его достоинства, если не сказать больше - покушение на жизнь, происходят там, где местные феодалы обрели всю полноту бесконтрольной власти. Поэтому для них нормально сажать в тюрьму женщину с диабетом непонятно за что, угрожать журналистам и избивать их.

Парадоксально, но подобные тенденции передачи права на насилие региональным элитам совмещаются с тенденцией к унитаризации страны. Права человека в регионах начнут соблюдаться только тогда, когда начнут соблюдаться принципы здорового федерализма, основанного на народном участии, а не на интересах узких групп региональной элиты.

"Сегодняшнее общество приобрело планетарный масштаб, наций в своих собственных границах больше не существует, а потому схемы, программирующие людей на то, чтобы направить агрессию вовне, служившие в прошлом для объединения сообщества, в наши дни могут лишь сеять раздор"

Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой"

"Сдаться на милость Азии – значит, растаять в ней" (Редьярд Киплинг)

Почти незамеченной осталась июньская новость об открытии в России первой за пределами Китая лаборатории по изучению идей Си Цзиньпина. Работники лаборатории планируют знакомить с этими идеями не только массового читателя, но и представителей российской власти.

Это очень ярко пересекается с тем, как в прошлом году после начала известных событий, у нас разом закрыли фонд Фридриха Эберта, фонд Розы Люксембург и фонд Фридриха Наумана - организации, на протяжении долгого времени занимающиеся реальным просвещением, ознакомлением российского гражданского общества с наследием европейских демократических политиков. Это были последние культурно-политические мостки между Россией и Европой. Сторонники правящего курса тогда объясняли подобные шаги "борьбой за суверенитет против западной гегемонии". Пропаганда на протяжении долгого времени называла "ядом" все, что шло к нам с Запада и выставляла ныне закрытые и объявленные "иноагентами" организации в качестве проводников "неоколониальной политики".

Я могу вспомнить литературу, издававшуюся фондом Наумана, проекты организуемые фондом Эберта и те смыслы, которые они несли. Это были идеи единого культурно-цивилизационного пространства, единого гуманистического наследия, правозащитная работа, проекты институционального строительства, которые позволили бы нашему обществу совершать новые рывки вперед, совершенствовать законодательство и совместными усилиями участвовать в развитии своей страны.

Какие же идеи и смыслы могут принести нам центры изучения наследия товарища Си? Мы уже видим это на примере тех законопроектов, которые принимает Государственная Дума. Это первая поступь цифрового тоталитаризма и социального рейтинга - всего того, что в Китае развивалось уже давно. Это переписывание конституции, что Си сделал еще в 2018 году. Это практика блокировки интернета. Список можно продолжать далее. Не говоря уже о том, что в культуре, науке, образовании, экономике и других сферах нарастают перспективы большого замещения, усиливающего влияние КНР.

Политика Китая за 10 лет председательства Си стала носить все более имперско-националистический характер. Жестокая ассимиляционная политика, подавление прав и автономий малых народов и намеки на окончательное решение тайваньского вопроса - все это лишь малая часть всего того, что было порождено такой политикой. Чем дальше российские власти уходили от любых моделей европейской интеграции, тем больше слышны были популистские призывы брать пример с Китая. Это привело к особой форме культурной и политической зависимости, пока еще не очевидной для большинства, но от этого еще более страшной.

События последних лет, а также то, что еще предстоит увидеть ставят нас перед серьезнейшим вопросом цивилизационного выбора. Думаю, этот выбор нам предстоит сделать в ближайшие 10 лет. Выбор между Западом и Востоком станет очевидным, когда государство открыто признает несостотятельность и провал "третьего пути". Россия с помощью усилий собственного гражданского общества должна снова стать частью европейской цивилизации, вернуться к тем универсальным гуманистическим ценностям, которые составляют ее современную основу. В то же самое время - важно учиться защищать эти ценности и быть готовыми к тем вызовам, с которыми США не смогли справиться в Афганистане в августе 2021 года. Эти вызовы предполагают возвращение кровавых призраков 20-го века, главный из которых сейчас набирает свою силу в Азии.

Чем дальше, тем больше становится очевидным тот факт, что "третий особый путь" ведет только в тупик, игры в евразийство рано или поздно заканчиваются азиатчиной в самом ее худшем виде, а поворот на восток оказался движением в пасть дракона. Государственные элиты в России вряд ли осознают это. Но это может понять наше общество, которому нужно предлагать живую демократическую альтернативу, альтернативу идеологическим лабораториям Си Цзиньпина

В своей последней статье Дмитрий Медведев внезапно процитировал Айн Рэнд, точнее взял приписываемую ей и много кому еще цитату:
"Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него".

Мы не знаем точно, читал ли когда-либо Дмитрий Анатольевич книги самой Айн Рэнд. Известно лишь, что 15 лет назад тогда еще не попавший в опалу бизнесмен Евгений Чичваркин (признан иностранным агентом) подарил ему трехтомник "Атлант расправил плечи". Тогда это вполне вписывалось в образ раннего Медведева, чьи выступления были полны слов в духе "модернизация", "бизнес-развитие", "прогресс" и т.д. Сейчас, как известно, он употребляет другие слова.

У Айн Рэнд же, помимо всем известного "Атланта", есть не менее, а скорее даже более достойная книга "Источник", которую можно смело рекомендовать прочитать всем, в том числе и людям далеким от идей либертарианства и занятия предпринимательством. Сам я как правый социал-демократ, к сторонникам идей Айн Рэнд не отношусь, но испытываю большое уважение к авторам, которые в формате художественной литературы способны выражать глубокие и глобальные идеи, включающие в себя здоровый индивидуализм, свободы и права личности.

В "Источнике" рассказывается история архитектора Говарда Рорка, который обладая самостоятельным творческим вкусом и твердыми убеждениями, постоянно оказывается в конфликте с обществом, где царят общепринятые каноны строительства. В процессе этой личной борьбы, Рорку приходится проходить через унижения, травлю, непонимание и нищету. Но, в конечном итоге, автор показывает, что несмотря на все это, Рорк обретает и сохраняет кое что очень ценное - духовную свободу. Своеобразный огонь Прометея, от мира независимый и мир меняющий. Основа подлинного прогресса и развития, то что двигало людьми эпохи Возрождения. То, чего нет у его антипода Питера Киттинга - конформиста и карьериста, для которого похвала начальства и признание со стороны общества важнее внутреннего стержня и идеи и который, в конечном итоге, оказывается в тесной золотой клетке, не приносящей ему никакой радости.

Главная мысль "Источника" заключается в том, что незаслуженно добытые деньги никогда не станут источником счастья для человека, а скорее наоборот. Подлинный источник счастья кроется в труде, в той творческой энергии, которая помогает истинным творцам создавать новое, а не слепо копировать старые правила. И конечно, такой путь всегда сопряжен с борьбой на всех возможных фронтах, с частыми конфликтами внутри общества. Отстаивать политическую и экономическую свободы сложно, а отстаивать духовную свободу - еще сложнее.

И создается ощущение, что в элитах поколения Медведева эта идея не то чтобы не понята, но скорее коренным образом искажена. Индивидуализм может превратиться в эгоизм также легко как патриотизм - в шовинизм. Когда человек или коллектив утрачивает эту внутреннюю свободу, он начинает самоутверждаться за чужой счет. Тогда идея суверенитета превращается во "всему миру назло". Это происходит как с отдельными людьми, так и с целыми государствами. И наверное, причина того, что государственный курс приобрел именно такой вид, связана с тем, что у нас была искажена как культура капитализма, принявшая сначала социал-дарвинисткий, а затем корпоративистский характер, так и культура патриотизма. В последнем случае вообще так и не была сформирована здоровая республиканская этика, предполагающая единство идеи гражданственности как ответственности за свою страну и народ с идеей прав и свобод личности.

Поэтому Айн Рэнд стоит читать, но читать внимательно. Чтобы потом не приписывать ей того, чего она никогда не говорила.

Барельеф "Война и мир" на здании кинотеатра "Мир", символически расположенного на пересечении двух улиц - Мира и Дружбы народов в моем родном городе Нижневартовске.

Барельеф был открыт одновременно с кинотеатром в 1986 году. Однако недавно появились новости, что его хотят перенести на новое место, по официальной причине - в связи с возможной приватизацией кинотеатра. Решать вопрос о новом расположении барельефа планируют на голосовании среди жителей города.

В мае мы побеседовали с известным петербургским правозащитником, экс-депутатом Ленсовета 21-го созыва и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первых двух созывов, председателем комитета по образованию, науке и культуре Леонидом Романковым. Леонид Петрович рассказал о том, как работал городской совет, но и о своей дружбе с легендарным артистом балета Рудольфом Нуреевым и поэтом Иосифом Бродским. В фильме Рэйфа Файнса "Нуреев. Белый ворон", где сам наш гость снялся в небольшом камео, также показаны эпизоды этой дружбы.
О чем это интервью:
00:08 - Как реформы начала 1990-х годов влияли на деятельность Ленсовета 21-го созыва?
01:45 - Главные достижения Ленсовета
03:50 - Какие ошибки были допущены Ленсоветом?
05:19 - Как Ленсовет повлиял на становление петербургской политики
06:49 - О выходцах из Ленсовета
08:19 - О фильме Рэйфа Файнса "Белый ворон"
10:23 - О Михаиле Барышникове
11:40 - Бродский и Солженицын. Встречи и дарственные подписи.
14:45 - О современной волне эмиграции

Подписывайтесь на наш канал СоцДем-ТВ, чтобы не пропустить новые видео: https://www.youtube.com/watch?v=sFHryePHBOY

Николай в своём видео развенчивает один из самых больших мифов в истории СССР - об аскетизме Сталина

Очень тревожно за Бориса Юльевича Кагарлицкого (признан иностранным агентом по мнению МинЮста). Вчера на него завели уголовное дело по статье о "призывах к терроризму" и теперь, судя по последним новостям, его уже отправили в Сывтывкар, где будут рассматривать меру пресечения. По этой статье ему грозит от 5 до 7 лет лишения свободы. А человек он уже немолодой (64 года)

Лично знаю Бориса Юльевича по ряду совместных мероприятий, интервью и встреч. Дома есть несколько его книг. Знаю его как грамотного учёного, талантливого публициста, интересного собеседника и культурного человека. По ряду политико-экономических вопросов могу с ним не соглашаться, но точно знаю, что никого отношения ни к какому терроризму он не имеет.

Борис Кагарлицкий - один из немногих людей в России, кого можно действительно назвать левым интеллектуалом. Он делает очень многое для того, чтобы продвинуть альтернативный демократический дискурс в левой среде и сам с уважением относится к людям иных взглядов. Благодаря нему слова "марксист" и "социалист" перестают ассоциироваться с большевистским наследием и приобретают иной смысл.

За свои взгляды Кагарлицкий уже успел пострадать. Это было 40 лет назад, когда было заведено "дело молодых социалистов". Теперь, видимо, история замыкается на новом печальном витке.

Ещё полгода назад, общаясь с диссидентами, прошедшими то же что и прошёл в своё время Борис Юльевич, часто слышал фразу "ну, за нами, старичками, они вряд-ли придут".

Пришли...

Моя коллега по "Молодёжному Яблоку" завела телеграмм-канал, где с помощью мемов разбирает различные коллизии права. Рекомендую подписаться: https://t.me/winokyr_nya

Чем дальше, тем больше мы видим разгром институтов общественного контроля в нашей стране. Это касается абсолютно любых сфер жизни, будь-то выборы, правозащита или, как совсем недавно - медицина. Новые поправки к закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» фактически отменяют любые формы наблюдения за защитой прав пациентов, которые у нас были.

На мой взгляд, это частично связано с низким уровнем понимания всех тех проблем, с которыми сталкиваются пациенты психоневрологических диспансеров. Тема психических болезней до сих пор рассматривается достаточно однобоко. Деятельность самоадвокатских движений, таких как "Психоактивно", пытающаяся как раз расширить понимание этой проблемы достаточно малоизвестна в широких кругах. Все меньше людей вспоминают печальный опыт карательной психиатрии или тот простой факт, что психические проблемы - не проблемы "маргиналов", а проблемы, которые в той или иной степени есть у каждого человека и при плохих обстоятельствах могут вылиться в нечто гораздо более серьезное. В силу этого сегодняшнее положение пациентов можно охарактеризовать как бесправное, униженное и крайне несправедливое.

Но есть еще один фактор. В России, где институт лоббизма так окончательно и не сформировался, для объяснения того, почему депутаты голосуют за тот или иной вредительский закон есть, на мой взгляд, две причины - некомптенентность, полное незнание конкретной сферы жизни и обыкновенный конформизм как послушное следование даже в самой узкой сфере "генеральной линии партии". И нет ничего хуже, когда эти две вещи соединяются в принятии решений, в голосовании. Недавняя речь Нюты Федермессер всколыхнула социальные сети именно по той причине, что это не просто выступление против одного конкретного вредного закона, а выступление против всей этой системы единства безграмотности и конформизма в целом.

https://m.youtube.com/watch?v=_qBbFoP28hI&pp=ygUf0L3RjtGC0LAg0YTQtdC00LXRgNC80LXRgdGB0LXRgA%3D%3D

Лев - это не только про имя и знак зодиака, но, в первую очередь, про характер.

Сегодня Лев Шлосберг отмечает 60-летие.

Наш новый гость - председатель тульского отделения партии "Яблоко" и представитель партии в ЦИК РФ Владимир Дорохов.
О чем этот разговор:
00:40 - Что изменилось в работе Центральной избирательной комиссии РФ за последние полтора года?
03:15 - Что может сделать представитель "Яблока" в ЦИКе?
05:17 - Связано ли давление на кандидатов в члены УИКов с позицией партии "Яблоко" за мир?
11:00 - Реальны ли президентские амбиции губернатора Дюмина?
14:08 - Что делать членам УИКов?
19:35 - О Дистанционном электронном голосовании

Подписывайтесь на наш канал СоцДем-ТВ, чтобы не пропустить новые видео: https://m.youtube.com/watch?v=5njdEfkcU5A

Сегодня день рождения Василия Неустроева. Ему 28. Он встречает этот день в несвободе.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Василий Неустроев – достойнейший молодой человек, из числа тех, о ком можно сказать, что он надежда и будущее нашей многострадальной страны.

Василий Неустроев был задержан 6 июня и потом арестован по фейковому уголовному делу внесённого властями РФ в реестр экстремистских молодежного движения «Весна», к которому сам Василий не имеет никакого отношения. Но личного знакомства с участниками движения оказалось достаточно для ареста и обвинения.

Более того, на Василия как самого старшего из арестованных «повесили» шесть статей УК РФ – больше, чем на кого бы то ни было, в том числе больше, чем на организаторов «Весны», давно уехавших из страны.

Василий знал, что он честный и невиновный человек, и никуда не уехал.

Василий Неустроев – интеллектуал, историк, краевед, гуманист и жизнелюб. Он достойно принял удар и не теряет самообладания в ситуации жестокого испытания.

Василий стал политическим заключённым, будучи абсолютно честным гражданином и, по сути, ещё не став политиком. Он только собирался им стать. Государство решило варварским способом ускорить его политическое взросление, лишив его свободы и нормальной жизни.

Ставка сделана даже не на расследование (никаких следственных действий с Василием не производится, следователь в отпуске), а на психологическое подавление человека. Неустроева, как и других политзаключённых, хотят сломать.

Василий великолепно держится и не потерял себя. Он был сильным и ранее, но теперь выяснилось, что его сила выросла в противостоянии с насилием государства.

Сегодня, в день рождения Василия, в Басманном районном суде Москвы состоится заседание по продлению ему меры пресечения. Партия «Яблоко» и адвокаты продолжают защищать и поддерживать Василия и всех других политических заключённых.

Власти хотят, чтобы общество забыло таких людей, как Василий Неустроев. Им нужен морок смертельной тишины вокруг политзаключенных. Они хотят, чтобы к пытке несвободы добавилась пытка одиночества. Но граждане не забывают политзаключенных, не оставляют их один на один с Левиафаном. Солидарность разрушает отчаяние.

С днём рождения, Василий!

Василию Неустроеву можно написать через ФСИН-ПИСЬМО (изучите ссылку внимательно) или послать письмо / открытку по почте на адрес СИЗО-7 (ул. Верхние Поля, 57, Москва, Россия, 109382).

Напишите Василию Неустроеву лично. Это придаст ему силы.

Свободу Василию Неустроеву!

Свободу всем Неустроевым!

Режиссер и общественно-политический деятель Александр Гнездилов о Центральной Азии и мифах, связанных с ней. Очень интересное интервью, разбивающее многие искажения, созданные и популяризированные русскими националистами.
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2023/06/27?ysclid=lkxumctjjy521825765

Совсем забыл сказать. У РСДСМ появился свой ютуб-канал, где выкладываются видео нашего социал-демократического лектория. В дальнейшем контент будет обновляться. Вот, например, лекция Бориса Кагарлицкого, которую он прочитал нам месяц назад. Приглашаю подписаться: https://www.youtube.com/watch?v=kcBpevji3b4&t=2463s

Вместе с Николаем Кавказским поговорили о современной социал-демократии в России, ее преимуществах и проблемах, а также о многом другом. Благодарю Колю за интересный диалог и удобный тайминг:

00:00 Почему современное поколение интересуется социал-демократией?

05:37 В чём плюсы социал-демократии для молодых если сравнивать с консерватизмом?

07:09 Плюсы если сравнивать с либерализмом?

08:49 Плюсы социал-демократии для современного поколения по сравнению с либертарианством?

09:40 В чём схожесть и различия социал-демократии и социал-либерализма?

13:48 Нужна ли отдельная организация для молодых социал-демократов и социал-демократок?

17:38 Почему вы не создадите социал-демократическую партию?

26:50 Отношение современной социал-демократии к правам уязвимых групп

30:53 Работа в молодёжном парламенте Санкт-Петербурга

37:15 Есть ли раскол эсдеков по украинскому вопросу?

40:20 Проблема неразборчивости в союзах

46:25 Как путинская номенклатура таргетирует популизм

https://www.youtube.com/watch?v=m_k-IeZTh6A