Forwarded from پیوند نگار
⭕️ #کاهش_فقر_با_رشد_اقتصادی :
فقر و عوارض آن در اقتصاد از پدیده هایی است که از دیدگاه صاحب نظران از بنیادی ترین مشکلا ت و معضلا ت جوامع انسانی در ادوار مختلف بوده است.
نیازی به تاکید ندارد که مقوله فقر و نابرابری های اقتصادی و پیامدهای منفی آن نه تنها کاهش پیدا نکرده بلکه با وجود پیشرفت و توسعه گسترده در زندگی بشر امروزی(طبق آمارهای مراکز رسمی و سازمان های ذی ربط) در حال افزایش است.
رویکرد کلی به فقر و پیامدهای آن «سیستمی» است؛ یعنی هدف اصلی، شناخت موانع، ساختارها و کارکردهای کل نظام اقتصادی است و توجه به سازوکارهایی که فرآیند رشد و توسعه را بی ثبات کرده و در نهایت منجر به بکارگیری سیاست هایی می شود که نتیجه آن #تورم و #بیکاری است که این دو خود بر فقر می افزایند.
برای مقابله با پویش و گسترش فقر نیاز به #اصلا ح و #تحول در #ساختارهای_نظام_سیاسی_و_اقتصادی فقرزا است.
جامعه شناسان معمولا دو مفهوم فقر و نابرابری را در کنار یکدیگر بکار می برند و فقر را معیاری برای سنجش عدالت اجتماعی دریک جامعه مفروض می دانند.
همچنین فقر را معمولا برآورده نشدن نیازهای اساسی بشر به حد کفایت تعریف کرده اند:
«تغذیه ، سرپناه، سلا متی».
در نهایت اقتصاددانان شاخص میزان درآمد افراد یا خانواده ها را برای تعریف فقر عنوان کرده اند.
البته باید ذکر کرد مفهوم فقر به طور سنتی به ناکافی بودن درآمد اطلا ق می شود و با معیار خط فقر می توان به یک تعریف کلی از فقر اقتصادی دست یافت. به طوری که افراد و خانواده هایی که بالا ی خط فقر باشند غیر فقیر و افراد زیر خط فقر فقیر خوانده می شوند.
البته علمای علم اقتصاد علاوه بر توضیح فقر اقتصادی به تعاریف گسترده فقر و انواع آن نیز پرداخته اند؛ مانند #فقر_آزادی،
#فقر در دست.یابی به #حقوق_انسانی، #فقر در #توسعه_ابعاد_انسانی و
#فقر_قابلیتی
و صرفا به پایین بودن درآمد که یکی از ضوابط متعارف شناسایی فقر است توجه نکرده اند.
فقر و عوارض آن در اقتصاد از پدیده هایی است که از دیدگاه صاحب نظران از بنیادی ترین مشکلا ت و معضلا ت جوامع انسانی در ادوار مختلف بوده است.
نیازی به تاکید ندارد که مقوله فقر و نابرابری های اقتصادی و پیامدهای منفی آن نه تنها کاهش پیدا نکرده بلکه با وجود پیشرفت و توسعه گسترده در زندگی بشر امروزی(طبق آمارهای مراکز رسمی و سازمان های ذی ربط) در حال افزایش است.
رویکرد کلی به فقر و پیامدهای آن «سیستمی» است؛ یعنی هدف اصلی، شناخت موانع، ساختارها و کارکردهای کل نظام اقتصادی است و توجه به سازوکارهایی که فرآیند رشد و توسعه را بی ثبات کرده و در نهایت منجر به بکارگیری سیاست هایی می شود که نتیجه آن #تورم و #بیکاری است که این دو خود بر فقر می افزایند.
برای مقابله با پویش و گسترش فقر نیاز به #اصلا ح و #تحول در #ساختارهای_نظام_سیاسی_و_اقتصادی فقرزا است.
جامعه شناسان معمولا دو مفهوم فقر و نابرابری را در کنار یکدیگر بکار می برند و فقر را معیاری برای سنجش عدالت اجتماعی دریک جامعه مفروض می دانند.
همچنین فقر را معمولا برآورده نشدن نیازهای اساسی بشر به حد کفایت تعریف کرده اند:
«تغذیه ، سرپناه، سلا متی».
در نهایت اقتصاددانان شاخص میزان درآمد افراد یا خانواده ها را برای تعریف فقر عنوان کرده اند.
البته باید ذکر کرد مفهوم فقر به طور سنتی به ناکافی بودن درآمد اطلا ق می شود و با معیار خط فقر می توان به یک تعریف کلی از فقر اقتصادی دست یافت. به طوری که افراد و خانواده هایی که بالا ی خط فقر باشند غیر فقیر و افراد زیر خط فقر فقیر خوانده می شوند.
البته علمای علم اقتصاد علاوه بر توضیح فقر اقتصادی به تعاریف گسترده فقر و انواع آن نیز پرداخته اند؛ مانند #فقر_آزادی،
#فقر در دست.یابی به #حقوق_انسانی، #فقر در #توسعه_ابعاد_انسانی و
#فقر_قابلیتی
و صرفا به پایین بودن درآمد که یکی از ضوابط متعارف شناسایی فقر است توجه نکرده اند.
Telegram
attach📎
Forwarded from پیوند نگار
⭕️ #کاهش_فقر_با_رشد_اقتصادی :
فقر و عوارض آن در اقتصاد از پدیده هایی است که از دیدگاه صاحب نظران از بنیادی ترین مشکلا ت و معضلا ت جوامع انسانی در ادوار مختلف بوده است.
نیازی به تاکید ندارد که مقوله فقر و نابرابری های اقتصادی و پیامدهای منفی آن نه تنها کاهش پیدا نکرده بلکه با وجود پیشرفت و توسعه گسترده در زندگی بشر امروزی(طبق آمارهای مراکز رسمی و سازمان های ذی ربط) در حال افزایش است.
رویکرد کلی به فقر و پیامدهای آن «سیستمی» است؛ یعنی هدف اصلی، شناخت موانع، ساختارها و کارکردهای کل نظام اقتصادی است و توجه به سازوکارهایی که فرآیند رشد و توسعه را بی ثبات کرده و در نهایت منجر به بکارگیری سیاست هایی می شود که نتیجه آن #تورم و #بیکاری است که این دو خود بر فقر می افزایند.
برای مقابله با پویش و گسترش فقر نیاز به #اصلا ح و #تحول در #ساختارهای_نظام_سیاسی_و_اقتصادی فقرزا است.
جامعه شناسان معمولا دو مفهوم فقر و نابرابری را در کنار یکدیگر بکار می برند و فقر را معیاری برای سنجش عدالت اجتماعی دریک جامعه مفروض می دانند.
همچنین فقر را معمولا برآورده نشدن نیازهای اساسی بشر به حد کفایت تعریف کرده اند:
«تغذیه ، سرپناه، سلا متی».
در نهایت اقتصاددانان شاخص میزان درآمد افراد یا خانواده ها را برای تعریف فقر عنوان کرده اند.
البته باید ذکر کرد مفهوم فقر به طور سنتی به ناکافی بودن درآمد اطلا ق می شود و با معیار خط فقر می توان به یک تعریف کلی از فقر اقتصادی دست یافت. به طوری که افراد و خانواده هایی که بالا ی خط فقر باشند غیر فقیر و افراد زیر خط فقر فقیر خوانده می شوند.
البته علمای علم اقتصاد علاوه بر توضیح فقر اقتصادی به تعاریف گسترده فقر و انواع آن نیز پرداخته اند؛ مانند #فقر_آزادی،
#فقر در دست.یابی به #حقوق_انسانی، #فقر در #توسعه_ابعاد_انسانی و
#فقر_قابلیتی
و صرفا به پایین بودن درآمد که یکی از ضوابط متعارف شناسایی فقر است توجه نکرده اند.
فقر و عوارض آن در اقتصاد از پدیده هایی است که از دیدگاه صاحب نظران از بنیادی ترین مشکلا ت و معضلا ت جوامع انسانی در ادوار مختلف بوده است.
نیازی به تاکید ندارد که مقوله فقر و نابرابری های اقتصادی و پیامدهای منفی آن نه تنها کاهش پیدا نکرده بلکه با وجود پیشرفت و توسعه گسترده در زندگی بشر امروزی(طبق آمارهای مراکز رسمی و سازمان های ذی ربط) در حال افزایش است.
رویکرد کلی به فقر و پیامدهای آن «سیستمی» است؛ یعنی هدف اصلی، شناخت موانع، ساختارها و کارکردهای کل نظام اقتصادی است و توجه به سازوکارهایی که فرآیند رشد و توسعه را بی ثبات کرده و در نهایت منجر به بکارگیری سیاست هایی می شود که نتیجه آن #تورم و #بیکاری است که این دو خود بر فقر می افزایند.
برای مقابله با پویش و گسترش فقر نیاز به #اصلا ح و #تحول در #ساختارهای_نظام_سیاسی_و_اقتصادی فقرزا است.
جامعه شناسان معمولا دو مفهوم فقر و نابرابری را در کنار یکدیگر بکار می برند و فقر را معیاری برای سنجش عدالت اجتماعی دریک جامعه مفروض می دانند.
همچنین فقر را معمولا برآورده نشدن نیازهای اساسی بشر به حد کفایت تعریف کرده اند:
«تغذیه ، سرپناه، سلا متی».
در نهایت اقتصاددانان شاخص میزان درآمد افراد یا خانواده ها را برای تعریف فقر عنوان کرده اند.
البته باید ذکر کرد مفهوم فقر به طور سنتی به ناکافی بودن درآمد اطلا ق می شود و با معیار خط فقر می توان به یک تعریف کلی از فقر اقتصادی دست یافت. به طوری که افراد و خانواده هایی که بالا ی خط فقر باشند غیر فقیر و افراد زیر خط فقر فقیر خوانده می شوند.
البته علمای علم اقتصاد علاوه بر توضیح فقر اقتصادی به تعاریف گسترده فقر و انواع آن نیز پرداخته اند؛ مانند #فقر_آزادی،
#فقر در دست.یابی به #حقوق_انسانی، #فقر در #توسعه_ابعاد_انسانی و
#فقر_قابلیتی
و صرفا به پایین بودن درآمد که یکی از ضوابط متعارف شناسایی فقر است توجه نکرده اند.
Telegram
attach📎
Forwarded from Attach Master
🔴 مدعیات #رضا_علیجانی #ملی_مذهبی ها در مورد تحریمهای #ترامپ
۱) قسمت اول 👇
یک عده از #کارشناس_نمایان #پوستین_پوش #اصلاح_طللب که با شعار مردم در #دیماه۹۶ مبنی بر #اصلاح_طلب_اصولگرا_دیگه_تمومه_ماجرا وقتی دیدند دیگر کار اصلاح طلبی تمام شده برای استمرار فریب مردم راه چاره ای یافته و مدعی شدند بعنوان #تحول_طلب با اصلاح طلبان زاویه دارند و با این روش خواستند اصلاح طلبی را با اسم دیگری ادامه داده و خود را از شمول اصلاح طلبی خارج کرده و به حیات تمام شده خود بنام دیگری ادامه دهند . اما اگر به ریز مواضع این افراد توجه شود، هیچ تفاوتی با اصلاح طلبان ندارند و تنها توجیه نظراتشان تفاوت کرده است .
در مورد #تحریمهای_ترامپ اصلاح طلبان طبعا در کنار #اصولگرایان مخالف آن هستند، چون می دانند تحریم هایی که خصلت #برانداز دارند، خطرناک بوده و موجب نابودی #تداوم_رژیم می شوند و این مغایر وظایف انها هست، در حالی که با #تحریمهای_جهانی که توسط #اوباما انجام شده بود مخالف نبودند و برعکس همکلام با اوباما معتقد بودند برای حذف تحریم ها باید با #آمریکا #مذاکره کرد، و هیچ وقت اوباما و کشورهای جهان و #سازمان_ملل و #شورای_امنیت را بخاطر تحریم ها محکوم نکرده و مدعی خسارت وارد کردن آن تحریم ها به #مردم نبودند و از مذاکره #برجام که حاصل فشار همان تحریم ها بود با قدرت حمایت می کردند .
این جماعت پوستین پوش در مقابل تحریم های ترامپ مدعی هستند که چون اجماع جهانی وجود ندارد، مشروعیت ندارد. یعنی این حضرات معتقدند اگر اجماع جهانی وجود داشته و تحریم های سنگین جهانی انجام شود، مشروعیت پیدا می کند، اگر چه خسارت و صدمه سنگین تری به مردم بزند، اما مشروع بوده و قابل اعتراض نیستند و این رژیم هست که باید مذاکره کرده و تحریم ها را رفع کند.
اما وقتی تحریم ها از طرف یک کشور هست و اجماع جهانی وجود ندارد و سازمان ملل و شورای امنیت تایید نکرده و اصولا فشار کمتری هم به مردم باید وارد کند، از نظر این حضرات به دلیل خسارت وارد کردن به مردم و عدم همراهی دیگر کشورها مشروعیت ندارد، و این بار باید آمریکا را محکوم کرد .
اگر دقت کنیم موردی که اینجا مورد اختلاف هست نه اصل تحریم ها هست و نه مشکلاتی که بر مردم وارد می شود، بلکه مشکل شخص ترامپ هست. حضرات میدانستند که وقتی مردم شعار دادند #اوباما_یا_با_اونا_یا_با_ما ، اوباما دقیقا طرف رژیم بود و قصد #تغییر_رژیم را نداشت، و همه تحریم ها فقط یک فیلم بازی کردن بود، و جز نابودی اقتصاد ایران و فشار بر مردم ایران هیچ نتیجه ای در پی نداشت، و آخر کار هم به خیر و خوشی سپری شد و با برجام چند میلیارد #پول نقد به رژیم پرداخت شد. پس دلیلی نداشت معترض آن تحریم ها بودند و بفکر مردم میافتادند. اما حالا تحریم های ترامپ هرچند جهانی نیست، و دولتهای چپگرا و #سوسیالیست حامی رژیم هم مانند #آلمان و #فرانسه و #انگلیس و #روس و #چین با آن همراهی ندارند، اما چون واقعا برای متوقف کردن رژیم هست و موجب عدم تداوم رژیم می شود، این حضرات به یاد مردم افتاده و مدعی می شوند به مردم فشار می آید و با تحریم های ترامپ مخالفت می کنند.
اما در واقع دلیل صادقانه مخالفت این افراد با تحریم های ترامپ این است که واقعا رژیم را با خطر نابودی روبرو می کند و این چیزی نیست که این #مزدوران_صادرتی موافق آن بوده باشند .
مورد دیگر دلیل احمقانه ای است مبنی بر این که دولتهای #ضدغربی که روابط اقتصادی با غرب ندارند، تحت تاثیر تحریم ها قرار نگرفته و صدمه نمی بینند، و تنها ملت تحت فشار قرار می گیرد .
این بهانه هم آشکارا #عوام_فریبی است چون اساسا #غرب_ستیزی در #جمهوری_اسلامی فقط یک بهانه ظاهری و شعار هست، ولی در واقع جمهوری اسلامی ساخته همان غربی ها و دست نشانده سلطه گران #گلوبالیسم برای پیشبرد جنگهای مذهبی و #تروریسم در #خاورمیانه هست، وگرنه آمار و ارقام نشان می دهد غرب بخصوص اروپا بالاترین تبادل اقتصادی را با رژیم دارند. مثال بارز صنعت خودرو سازی رژیم است که پژوی فرانسه در آن دست بالا را دارند و اروپا مقدار زیادی از نفت و گاز خود را از اخوندها به قیمت نفت تامین میکرد. کسی که با این سطح از استثمار ایران توسط غرب در دوره اخوندها، مدعی باشد رژیم ضدغربی است و ارتباطی با اقتصاد جهانی ندارد در واقع هیچ حرفی نمی زند جز اینکه ادعای موهوم #اقتصاد_مقاومتی #علی_خامته ای را تایید کند.
ادامه👇👇
۱) قسمت اول 👇
یک عده از #کارشناس_نمایان #پوستین_پوش #اصلاح_طللب که با شعار مردم در #دیماه۹۶ مبنی بر #اصلاح_طلب_اصولگرا_دیگه_تمومه_ماجرا وقتی دیدند دیگر کار اصلاح طلبی تمام شده برای استمرار فریب مردم راه چاره ای یافته و مدعی شدند بعنوان #تحول_طلب با اصلاح طلبان زاویه دارند و با این روش خواستند اصلاح طلبی را با اسم دیگری ادامه داده و خود را از شمول اصلاح طلبی خارج کرده و به حیات تمام شده خود بنام دیگری ادامه دهند . اما اگر به ریز مواضع این افراد توجه شود، هیچ تفاوتی با اصلاح طلبان ندارند و تنها توجیه نظراتشان تفاوت کرده است .
در مورد #تحریمهای_ترامپ اصلاح طلبان طبعا در کنار #اصولگرایان مخالف آن هستند، چون می دانند تحریم هایی که خصلت #برانداز دارند، خطرناک بوده و موجب نابودی #تداوم_رژیم می شوند و این مغایر وظایف انها هست، در حالی که با #تحریمهای_جهانی که توسط #اوباما انجام شده بود مخالف نبودند و برعکس همکلام با اوباما معتقد بودند برای حذف تحریم ها باید با #آمریکا #مذاکره کرد، و هیچ وقت اوباما و کشورهای جهان و #سازمان_ملل و #شورای_امنیت را بخاطر تحریم ها محکوم نکرده و مدعی خسارت وارد کردن آن تحریم ها به #مردم نبودند و از مذاکره #برجام که حاصل فشار همان تحریم ها بود با قدرت حمایت می کردند .
این جماعت پوستین پوش در مقابل تحریم های ترامپ مدعی هستند که چون اجماع جهانی وجود ندارد، مشروعیت ندارد. یعنی این حضرات معتقدند اگر اجماع جهانی وجود داشته و تحریم های سنگین جهانی انجام شود، مشروعیت پیدا می کند، اگر چه خسارت و صدمه سنگین تری به مردم بزند، اما مشروع بوده و قابل اعتراض نیستند و این رژیم هست که باید مذاکره کرده و تحریم ها را رفع کند.
اما وقتی تحریم ها از طرف یک کشور هست و اجماع جهانی وجود ندارد و سازمان ملل و شورای امنیت تایید نکرده و اصولا فشار کمتری هم به مردم باید وارد کند، از نظر این حضرات به دلیل خسارت وارد کردن به مردم و عدم همراهی دیگر کشورها مشروعیت ندارد، و این بار باید آمریکا را محکوم کرد .
اگر دقت کنیم موردی که اینجا مورد اختلاف هست نه اصل تحریم ها هست و نه مشکلاتی که بر مردم وارد می شود، بلکه مشکل شخص ترامپ هست. حضرات میدانستند که وقتی مردم شعار دادند #اوباما_یا_با_اونا_یا_با_ما ، اوباما دقیقا طرف رژیم بود و قصد #تغییر_رژیم را نداشت، و همه تحریم ها فقط یک فیلم بازی کردن بود، و جز نابودی اقتصاد ایران و فشار بر مردم ایران هیچ نتیجه ای در پی نداشت، و آخر کار هم به خیر و خوشی سپری شد و با برجام چند میلیارد #پول نقد به رژیم پرداخت شد. پس دلیلی نداشت معترض آن تحریم ها بودند و بفکر مردم میافتادند. اما حالا تحریم های ترامپ هرچند جهانی نیست، و دولتهای چپگرا و #سوسیالیست حامی رژیم هم مانند #آلمان و #فرانسه و #انگلیس و #روس و #چین با آن همراهی ندارند، اما چون واقعا برای متوقف کردن رژیم هست و موجب عدم تداوم رژیم می شود، این حضرات به یاد مردم افتاده و مدعی می شوند به مردم فشار می آید و با تحریم های ترامپ مخالفت می کنند.
اما در واقع دلیل صادقانه مخالفت این افراد با تحریم های ترامپ این است که واقعا رژیم را با خطر نابودی روبرو می کند و این چیزی نیست که این #مزدوران_صادرتی موافق آن بوده باشند .
مورد دیگر دلیل احمقانه ای است مبنی بر این که دولتهای #ضدغربی که روابط اقتصادی با غرب ندارند، تحت تاثیر تحریم ها قرار نگرفته و صدمه نمی بینند، و تنها ملت تحت فشار قرار می گیرد .
این بهانه هم آشکارا #عوام_فریبی است چون اساسا #غرب_ستیزی در #جمهوری_اسلامی فقط یک بهانه ظاهری و شعار هست، ولی در واقع جمهوری اسلامی ساخته همان غربی ها و دست نشانده سلطه گران #گلوبالیسم برای پیشبرد جنگهای مذهبی و #تروریسم در #خاورمیانه هست، وگرنه آمار و ارقام نشان می دهد غرب بخصوص اروپا بالاترین تبادل اقتصادی را با رژیم دارند. مثال بارز صنعت خودرو سازی رژیم است که پژوی فرانسه در آن دست بالا را دارند و اروپا مقدار زیادی از نفت و گاز خود را از اخوندها به قیمت نفت تامین میکرد. کسی که با این سطح از استثمار ایران توسط غرب در دوره اخوندها، مدعی باشد رژیم ضدغربی است و ارتباطی با اقتصاد جهانی ندارد در واقع هیچ حرفی نمی زند جز اینکه ادعای موهوم #اقتصاد_مقاومتی #علی_خامته ای را تایید کند.
ادامه👇👇
Telegram
📎