📷 بازتاب آزادی آذربایجان و شکست فرقه دموکرات در روزنامههای ترکیه: آذر ۱۳۲۵ خورشیدی / دسامبر (آرالیک) ۱۹۴۶ میلادی
از جمله عناوین اصلی:
روزنامه آکشام:
آخرین خبرها از آذربایجان: مردم تبریز، سربازان ایرانی را روی شانههایشان حمل کردند.
روزنامه آکشام:
نیروهای ایرانی، صبح امروز وارد شهر تبریز شدند.
جشنهای بزرگی در شهر تهران برگزار میشود.
سفیر شوروی، پادشاه [ایران] را زیارت کرد. سفیر آمریکا با نخستوزیر [ایران] دو ساعت ملاقات کرد.
پیشهوری فرار کرد.
روزنامه اولوس (ملت):
فرار پیشهوری تأیید شد.
دیروز مردم در تهران، مرکز حزب توده را آتش زدند.
🔴 منبع تصاویر:
کانال تلگرامی ایران و عثمانی
و کانال تلگرامی حسن حضرتی (دکترای تاریخ و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران)
@IranDel_Channel
💢
از جمله عناوین اصلی:
روزنامه آکشام:
آخرین خبرها از آذربایجان: مردم تبریز، سربازان ایرانی را روی شانههایشان حمل کردند.
روزنامه آکشام:
نیروهای ایرانی، صبح امروز وارد شهر تبریز شدند.
جشنهای بزرگی در شهر تهران برگزار میشود.
سفیر شوروی، پادشاه [ایران] را زیارت کرد. سفیر آمریکا با نخستوزیر [ایران] دو ساعت ملاقات کرد.
پیشهوری فرار کرد.
روزنامه اولوس (ملت):
فرار پیشهوری تأیید شد.
دیروز مردم در تهران، مرکز حزب توده را آتش زدند.
🔴 منبع تصاویر:
کانال تلگرامی ایران و عثمانی
و کانال تلگرامی حسن حضرتی (دکترای تاریخ و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران)
@IranDel_Channel
💢
👍16
🔴 دکتر جواد طباطبایی، فیلسوف سیاسی ایران:
بحث من بر دفاع از میهن است. اما فاشیسم، ایدئولوژی تجاوز است.
بخشی از مقالۀ «جهل جامعهشناسانه» که در مجله سیاستنامه شمارهی هفت، در سال هزار و سیصد و نود و شش خورشیدی منتشر شده است:
نظریهای که هیتلر دنبال میکرد، نام دیگری دارد که آن را تجاوز به حقوق کشورهای دیگر و بر هم زدنِ نظام بینالملل میخوانند و این عینِ صیانت از منافع ملّی نیست.
بحث من بر سر دفاع از میهن، در شرایط پرمخاطره، و منطقِ این دفاع است، فاشیسم ایدئولوژی تجاوز است. اگر کسی فرق میان دفاع و تجاوز را نداند، باید یاد بگیرد!
ناسیونالیسم، اگر بخواهیم این مفهوم را در معنای درست آن به کار ببریم، نظریهای دربارۀ واقعیتِ تاریخی ملّت است، در حالیکه کمونیسم، ناسیونال– سوسیالیسم و نظریههایی که تحت انواع «پانها» قرار میگیرند، نظریههای جهانوطنی هستند، نظریههایی برای چیرگی ملّتی بر دیگر ملّتها، هیتلر بر اروپا، استالین بر جهان، اردوغان بر "تورکستان" بزرگ و اگر ممکن شد بر کلِّ کشورهای اسلامی و...
«از لحاظ اخلاق» میتوان از نظم جهانی اخلاقمدارِ آینده، دفاع کرد، اما تا اطلاع ثانوی سیاست، علم مناسباتِ ملّتها و دولتهای آنهاست و ناچار باید قیمتها را دانست. کسی که در جریان قیمتها نیست، بهتر است فضیلت سکوت را پیشه کند و عِرض خود نبرد.
استاد دربارۀ این قیمتها هیچ نمیداند، یعنی با کَمَکی عرفانیات نمیتواند بداند، چون این قیمت را ما تعیین نمیکنیم که بخواهیم نظر استاد را جویا شویم؛ طرف در میدان تعیین میکند، میزان بالا بودن آن نیز درجۀ بالا بودن «از لحاظ اخلاقی» ماست! اقدامِ صدامی که به محض اینکه سستی در ارکانِ ارتش کشور افتاد برای حمله [به ایران] حتیٰ یک لحظه تردید نکرد، و ادعای عربستانی که گویا قرار است جنگ را به داخل ایران بکشاند، باید اشارهای باشد به این نکته که قیمتهای بازار جهانیِ مناسبات ملل را تنها کسانی میتوانند بدانند که «در داخل فکر صیانت از منافع ملّی را ترویج» میکنند.
🔴 منبع:
از صفحه یادمان فیلسوف
@IranDel_Channel
💢
🔴 دکتر جواد طباطبایی، فیلسوف سیاسی ایران:
بحث من بر دفاع از میهن است. اما فاشیسم، ایدئولوژی تجاوز است.
بخشی از مقالۀ «جهل جامعهشناسانه» که در مجله سیاستنامه شمارهی هفت، در سال هزار و سیصد و نود و شش خورشیدی منتشر شده است:
نظریهای که هیتلر دنبال میکرد، نام دیگری دارد که آن را تجاوز به حقوق کشورهای دیگر و بر هم زدنِ نظام بینالملل میخوانند و این عینِ صیانت از منافع ملّی نیست.
بحث من بر سر دفاع از میهن، در شرایط پرمخاطره، و منطقِ این دفاع است، فاشیسم ایدئولوژی تجاوز است. اگر کسی فرق میان دفاع و تجاوز را نداند، باید یاد بگیرد!
ناسیونالیسم، اگر بخواهیم این مفهوم را در معنای درست آن به کار ببریم، نظریهای دربارۀ واقعیتِ تاریخی ملّت است، در حالیکه کمونیسم، ناسیونال– سوسیالیسم و نظریههایی که تحت انواع «پانها» قرار میگیرند، نظریههای جهانوطنی هستند، نظریههایی برای چیرگی ملّتی بر دیگر ملّتها، هیتلر بر اروپا، استالین بر جهان، اردوغان بر "تورکستان" بزرگ و اگر ممکن شد بر کلِّ کشورهای اسلامی و...
«از لحاظ اخلاق» میتوان از نظم جهانی اخلاقمدارِ آینده، دفاع کرد، اما تا اطلاع ثانوی سیاست، علم مناسباتِ ملّتها و دولتهای آنهاست و ناچار باید قیمتها را دانست. کسی که در جریان قیمتها نیست، بهتر است فضیلت سکوت را پیشه کند و عِرض خود نبرد.
استاد دربارۀ این قیمتها هیچ نمیداند، یعنی با کَمَکی عرفانیات نمیتواند بداند، چون این قیمت را ما تعیین نمیکنیم که بخواهیم نظر استاد را جویا شویم؛ طرف در میدان تعیین میکند، میزان بالا بودن آن نیز درجۀ بالا بودن «از لحاظ اخلاقی» ماست! اقدامِ صدامی که به محض اینکه سستی در ارکانِ ارتش کشور افتاد برای حمله [به ایران] حتیٰ یک لحظه تردید نکرد، و ادعای عربستانی که گویا قرار است جنگ را به داخل ایران بکشاند، باید اشارهای باشد به این نکته که قیمتهای بازار جهانیِ مناسبات ملل را تنها کسانی میتوانند بدانند که «در داخل فکر صیانت از منافع ملّی را ترویج» میکنند.
🔴 منبع:
از صفحه یادمان فیلسوف
@IranDel_Channel
💢
👍34
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 جلال طالبانی در آذر ماه ۱۳۸۲ خورشیدی در ایران و در مصاحبه با خبرنگار صداوسیما، خبر دستگیری صدام حسین را اعلام کرد.
@IranDel_Channel
💢
@IranDel_Channel
💢
👍8
🔴 بیست و سوم آذر ماه، زادروز استاد دکتر سید جواد طباطبایی تبریزی، فیلسوف سیاسی ایران
تقدیم بیادِ جاودانِ استاد ارجمند، دکتر سید جواد طباطبایی تبریزی که یک سالیست دیگر در میان ما نیستند، تا در خجسته زادروزشان، شادمان باشیم. اما پیمان ما با ایشان پابرجاست، چه آنچه، که در دفاع از ایرانیت خود میگوییم به سپاسِ آموختههایمان از ایشان است. اگر نابسندگی و کاستی در این دفاع هست، که حتماً هست، عذر آن میداریم و با یاد ایشان، تجدید پیمان میکنیم که از کوشش در آموختنِ بیشتر از آثار سترگ و ارزشمندِ ایشان برای دفاعِ استوارتر از ایرانی بودن خود و دفاع از ملت - کشور ایران تا زندهایم، دست نشوییم.
مهمترین درسمان از ایشان این است که باید از ایران، دفاع کرد. باید به امر ملی تقدم داد. باید از منافع کلان ملی دفاع کرد. و امید که تمام ایراندوستانِ ایرانبان، در این مسیر گام بردارند.
یاد و نامشان جاوید
#مناسبتها ؛ #یادها
@IranDel_Channel
💢
تقدیم بیادِ جاودانِ استاد ارجمند، دکتر سید جواد طباطبایی تبریزی که یک سالیست دیگر در میان ما نیستند، تا در خجسته زادروزشان، شادمان باشیم. اما پیمان ما با ایشان پابرجاست، چه آنچه، که در دفاع از ایرانیت خود میگوییم به سپاسِ آموختههایمان از ایشان است. اگر نابسندگی و کاستی در این دفاع هست، که حتماً هست، عذر آن میداریم و با یاد ایشان، تجدید پیمان میکنیم که از کوشش در آموختنِ بیشتر از آثار سترگ و ارزشمندِ ایشان برای دفاعِ استوارتر از ایرانی بودن خود و دفاع از ملت - کشور ایران تا زندهایم، دست نشوییم.
مهمترین درسمان از ایشان این است که باید از ایران، دفاع کرد. باید به امر ملی تقدم داد. باید از منافع کلان ملی دفاع کرد. و امید که تمام ایراندوستانِ ایرانبان، در این مسیر گام بردارند.
یاد و نامشان جاوید
#مناسبتها ؛ #یادها
@IranDel_Channel
💢
👍32
ایراندل | IranDel
🔴 دکتر جواد طباطبایی، فیلسوف سیاسی ایران: بحث من بر دفاع از میهن است. اما فاشیسم، ایدئولوژی تجاوز است. بخشی از مقالۀ «جهل جامعهشناسانه» که در مجله سیاستنامه شمارهی هفت، در سال هزار و سیصد و نود و شش خورشیدی منتشر شده است: نظریهای که هیتلر دنبال میکرد،…
🔴 دکتر جواد طباطبایی:
نژاد در شاهنامه به معنای بیولوژیک امروز نیست.
کلمه ایران که بیش از هزار بار فقط در شاهنامه و سایر منابع ما تکرار شده، ناظر بر یک واقعیت بسیار پیچیده است که به سادگی نمیتوان آن را انکار کرد و استعمال آن را در کنار مفهوم قدیمی «نژاد»، نژادپرستانه خواند. دانشگاه ما، دانشگاه ایرانی نیست، زیرا با کلمات خودش که مفاهیمِ خاصِّ ایران است، نمیتواند صحبت کند. یعنی وقتی دانشگاهی ما و غیردانشگاهی ما، کلمهی «نژاد» را به کار میبرد، آن را از شاهنامه، اخذ نکرده و نمیداند آنجا معنایش چیست، بلکه آن را در ترجمهی کلمهی race انگلیسی و سایر زبانهای دیگر به کار برده است، در اینجا «نژاد» به معنای نژادهای بیولوژیک جدید مثل سفید و سیاه و… است، در حالی که استعمال قدیمی نژاد در شاهنامه مطلقاً به معنای بیولوژیک امروز نیست. به همین خاطر است که این ادعا که تعبیر ایرانشهری مضمونی شووینیستی و فاشیستی است، کاملاً خطاست. زیرا کسی که چنین ادعایی میکند، نمیداند این کلمات (مثل نژاد) در فارسی کهن چه معنایی دارند. حداقل ٢٠٠٠ سال است که در ایران، اقوام متفاوت زندگی کردهاند و در میان ایشان هرگز رابطهای که در racism و نژادپرستی جدیدِ اروپایی به وجود آمده، ظاهر نشده است. رستم که بزرگترین پهلوان ملی ما است، از طرف مادر، آریایی نیست و نَسَبش به ضحاک میرسد. بنابراین رستم هم مثل همه ما، آمیختهای است از اقوام مختلف این کشور و اهمیتش در وحدتی است که از سیستانی و نسلِ ضحاک با آریایی ایجاد میکند. اهمیت این پهلوان در این است که در عین آمیختگی از یک اصل مهم، یعنی اصل پهلوانی و اصل خِرد و اصلِ داد، دفاع میکند. کمال تأسف است که با ندانستن، عمر و هزینه دانشجویان را تلف میکنیم.
🔴 منبع:
کانال شاهنامهپژوهان
@IranDel_Channel
💢
🔴 دکتر جواد طباطبایی:
نژاد در شاهنامه به معنای بیولوژیک امروز نیست.
کلمه ایران که بیش از هزار بار فقط در شاهنامه و سایر منابع ما تکرار شده، ناظر بر یک واقعیت بسیار پیچیده است که به سادگی نمیتوان آن را انکار کرد و استعمال آن را در کنار مفهوم قدیمی «نژاد»، نژادپرستانه خواند. دانشگاه ما، دانشگاه ایرانی نیست، زیرا با کلمات خودش که مفاهیمِ خاصِّ ایران است، نمیتواند صحبت کند. یعنی وقتی دانشگاهی ما و غیردانشگاهی ما، کلمهی «نژاد» را به کار میبرد، آن را از شاهنامه، اخذ نکرده و نمیداند آنجا معنایش چیست، بلکه آن را در ترجمهی کلمهی race انگلیسی و سایر زبانهای دیگر به کار برده است، در اینجا «نژاد» به معنای نژادهای بیولوژیک جدید مثل سفید و سیاه و… است، در حالی که استعمال قدیمی نژاد در شاهنامه مطلقاً به معنای بیولوژیک امروز نیست. به همین خاطر است که این ادعا که تعبیر ایرانشهری مضمونی شووینیستی و فاشیستی است، کاملاً خطاست. زیرا کسی که چنین ادعایی میکند، نمیداند این کلمات (مثل نژاد) در فارسی کهن چه معنایی دارند. حداقل ٢٠٠٠ سال است که در ایران، اقوام متفاوت زندگی کردهاند و در میان ایشان هرگز رابطهای که در racism و نژادپرستی جدیدِ اروپایی به وجود آمده، ظاهر نشده است. رستم که بزرگترین پهلوان ملی ما است، از طرف مادر، آریایی نیست و نَسَبش به ضحاک میرسد. بنابراین رستم هم مثل همه ما، آمیختهای است از اقوام مختلف این کشور و اهمیتش در وحدتی است که از سیستانی و نسلِ ضحاک با آریایی ایجاد میکند. اهمیت این پهلوان در این است که در عین آمیختگی از یک اصل مهم، یعنی اصل پهلوانی و اصل خِرد و اصلِ داد، دفاع میکند. کمال تأسف است که با ندانستن، عمر و هزینه دانشجویان را تلف میکنیم.
🔴 منبع:
کانال شاهنامهپژوهان
@IranDel_Channel
💢
Telegram
ایراندل | IranDel
همه عالم تن است و ایران دل ❤️
این کانال دغدغهاش، ایران است و گردانندۀ آن، یک شهروند ایرانی آذربایجانی
[ بازنشر یک یادداشت، توییت، ویدئو و یا یک صوت به معنی تأیید کل محتوا و تمام مواضع صاحب آن محتوا نیست و هدف صرفاً بازتاب دادن یک نگاه و اندیشه است.]
این کانال دغدغهاش، ایران است و گردانندۀ آن، یک شهروند ایرانی آذربایجانی
[ بازنشر یک یادداشت، توییت، ویدئو و یا یک صوت به معنی تأیید کل محتوا و تمام مواضع صاحب آن محتوا نیست و هدف صرفاً بازتاب دادن یک نگاه و اندیشه است.]
👍29
🔴 وحدت در کثرت، سرشتِ تاریخیِ ایرانیّت
✍️ جواد طباطبایی، فیلسوف سیاسی ایران
ایرانیان پیوسته دریافتی بنیادین از «وحدتی» فراگیر داشتهاند و این وحدت را به عنوانِ بخشی اساسی از «کثرتها» در همهی شئون و اطوارِ قومی فهمیدهاند. ایرانیان، یک زبانِ واحد را از میانِ زبانهایی که در دیگر بخشهای کشور به آن زبانها سخن گفته میشد، برگزیده و آن را زبانِ مشترک همه اقوام و زبانِ ملّی قرار دادهاند.
بدیهی است که این تعبیر «برگزیده و...» از بابِ مسامحه است. کسی نمیتواند زبانی را برگزیند. به تعبیری بهتر، شاید بتوان گفت که یک زبان، به طور طبیعی، شالودهی خود را به عنوان زبان ملّی استوار میکند. غزنویان و سلجوقیان در خلأ «فرهنگی» ناسازگار با سرزمینی که بر آن چیره شده بودند،به فرمانروایی ایران رسیدند و اگر بتوان گفت، به طور طبیعی، زبان و ادب فارسی و آداب ایرانی را پذیرفتند. این که این اتفاق در رُم شرقی نیفتاد، از طریقِ این مفهومِ مخالف در تعارض با تحولِّ تاریخی رُم شرقی و دلیلی بر این ویژگی استثنایی پدیدارهای قومی و فرهنگی ایرانیان است.
تداومِ طبیعی زبان فارسی تنها یکی از نمودهای وحدت فراگیر ایرانیان است. همان اقوام ایرانی و غیرایرانی که زبانِ واحدی را به عنوان زبانِ مشترک و ملّی برگزیده بودند، به دریافتی بنیادین از وحدت ملّی نیز رسیده بودند و بدینسان توانستند در عینِ کثرتِ قومی این کثرتها را به وحدتی قومی ارتقاء دهند.
این وحدت در تاریخ ایران، پیوسته مفهومی فراگیر و جاری در همه ساحتهای حیاتِ ایرانیان بوده است. چنان که در همه منابعی که از کهنترین روزگارانِ تاریخ فرهنگی ایرانیان به ما رسیده این مفهوم «وحدت در کثرت» وجود داشته است. جای شگفتی نیست که حتی در دوره اسلامی، یکی از مهمترین مفاهیمی که در ادب فارسی اعمّ از حماسی، تغزّلی و عرفانی رواج داشته است «کسبِ جمعیّت از زلفِ پریشانی»* بوده است. این دیالکتیکِ پریشانی و جمعیّت، تنها از ویژگیهای ادب عرفان ایرانی نیست، بلکه یکی از اساسیترین درونمایههای همهی ادب ایران نیز هست.
این دیالکتیک، بازتابِ روحِ وحدت ملّی ایرانی در سرزمینی است که چنانچه پیشتر بارها گفتهام «در معرضِ وزیدنِ بادِ بینیازی خداوند»** قرار داشت؛ اما اجازه نمیداد حتی آن باد، وحدت آن را بَر هم بزند.
هیچ کشوری جایگاه استراتژیک خود را انتخاب نمیکند، چنانچه ایران نیز انتخاب نکرده است. اما مردمان آن میتوانند تسلیمِ "بادِ بینیازی" نشوند. اقوام بسیاری، توان آن را پیدا نکردند که در برابر این "بادِ بینیازی" پایداری کنند و نابودند شدند. چنانکه کشورهای بسیاری در عربیّتِ خلافت زوال پیدا کردند.
باری، تاریخ ایران تاریخِ خِلافآمد عادتهاست و همین امر موجب شده است در وضع و جایی که ایرانشهر قرار دارد، در جایگاهی خِلافآمدِ عادت و به نوعی «قافلهسالار» باشد.
🔴 منبع:
برگرفته از کتاب: ملّت، دولت و حکومت قانون، جواد طباطبایی
🔴 پینوشت:
* در خِلافآمدِ عادت، بطلب کام که من
کسبِ جمعیت از آن زلفِ پریشان کردم
(حافظ شیرازی)
** عطا ملک جوینی در تاریخ جهانگشا آورده است که در بحبوحهی چیرگی و اشغال و قتل و نهب و تجاوز مغولان، چنگیزخان به بخارا درآمد و به مسجد رفت و مشایخ و ائمّهی جماعت و شریعت را احضار کرد و فرمان داد تا صندوقهای قرآن را در حضور آنان، کاهدانِ اسبان سازند و رقّاصگان و نوازندگان را به مسجد آورند و رامشگری کنند و آنگاه برخاست و مسجد را تَرک گفت و “جماعتی که آنجا بودند، روان شدند و اوراقِ قرآن در میانِ قاذورات (= ناپاکیها، نجاست)، لگدکوبِ اَقدام و قوائم گشته.
درین حالت، امیر امام جمالالدین… روی به امام رکنالدین امامزاده… آورد و گفت: مولانا چه حالت است؟ این که میبینم به بیداریست یا ربّ، یا به خواب؟ مولانا امامزاده گفت: خاموش باش! باد بینیازی خداوندست که میوزد. سامان سُخن گفتن نیست.” (تاریخ جهانگشای جوینی، ج ۱، ص ۸۰)
@IranDel_Channel
💢
🔴 وحدت در کثرت، سرشتِ تاریخیِ ایرانیّت
✍️ جواد طباطبایی، فیلسوف سیاسی ایران
ایرانیان پیوسته دریافتی بنیادین از «وحدتی» فراگیر داشتهاند و این وحدت را به عنوانِ بخشی اساسی از «کثرتها» در همهی شئون و اطوارِ قومی فهمیدهاند. ایرانیان، یک زبانِ واحد را از میانِ زبانهایی که در دیگر بخشهای کشور به آن زبانها سخن گفته میشد، برگزیده و آن را زبانِ مشترک همه اقوام و زبانِ ملّی قرار دادهاند.
بدیهی است که این تعبیر «برگزیده و...» از بابِ مسامحه است. کسی نمیتواند زبانی را برگزیند. به تعبیری بهتر، شاید بتوان گفت که یک زبان، به طور طبیعی، شالودهی خود را به عنوان زبان ملّی استوار میکند. غزنویان و سلجوقیان در خلأ «فرهنگی» ناسازگار با سرزمینی که بر آن چیره شده بودند،به فرمانروایی ایران رسیدند و اگر بتوان گفت، به طور طبیعی، زبان و ادب فارسی و آداب ایرانی را پذیرفتند. این که این اتفاق در رُم شرقی نیفتاد، از طریقِ این مفهومِ مخالف در تعارض با تحولِّ تاریخی رُم شرقی و دلیلی بر این ویژگی استثنایی پدیدارهای قومی و فرهنگی ایرانیان است.
تداومِ طبیعی زبان فارسی تنها یکی از نمودهای وحدت فراگیر ایرانیان است. همان اقوام ایرانی و غیرایرانی که زبانِ واحدی را به عنوان زبانِ مشترک و ملّی برگزیده بودند، به دریافتی بنیادین از وحدت ملّی نیز رسیده بودند و بدینسان توانستند در عینِ کثرتِ قومی این کثرتها را به وحدتی قومی ارتقاء دهند.
این وحدت در تاریخ ایران، پیوسته مفهومی فراگیر و جاری در همه ساحتهای حیاتِ ایرانیان بوده است. چنان که در همه منابعی که از کهنترین روزگارانِ تاریخ فرهنگی ایرانیان به ما رسیده این مفهوم «وحدت در کثرت» وجود داشته است. جای شگفتی نیست که حتی در دوره اسلامی، یکی از مهمترین مفاهیمی که در ادب فارسی اعمّ از حماسی، تغزّلی و عرفانی رواج داشته است «کسبِ جمعیّت از زلفِ پریشانی»* بوده است. این دیالکتیکِ پریشانی و جمعیّت، تنها از ویژگیهای ادب عرفان ایرانی نیست، بلکه یکی از اساسیترین درونمایههای همهی ادب ایران نیز هست.
این دیالکتیک، بازتابِ روحِ وحدت ملّی ایرانی در سرزمینی است که چنانچه پیشتر بارها گفتهام «در معرضِ وزیدنِ بادِ بینیازی خداوند»** قرار داشت؛ اما اجازه نمیداد حتی آن باد، وحدت آن را بَر هم بزند.
هیچ کشوری جایگاه استراتژیک خود را انتخاب نمیکند، چنانچه ایران نیز انتخاب نکرده است. اما مردمان آن میتوانند تسلیمِ "بادِ بینیازی" نشوند. اقوام بسیاری، توان آن را پیدا نکردند که در برابر این "بادِ بینیازی" پایداری کنند و نابودند شدند. چنانکه کشورهای بسیاری در عربیّتِ خلافت زوال پیدا کردند.
باری، تاریخ ایران تاریخِ خِلافآمد عادتهاست و همین امر موجب شده است در وضع و جایی که ایرانشهر قرار دارد، در جایگاهی خِلافآمدِ عادت و به نوعی «قافلهسالار» باشد.
🔴 منبع:
برگرفته از کتاب: ملّت، دولت و حکومت قانون، جواد طباطبایی
🔴 پینوشت:
* در خِلافآمدِ عادت، بطلب کام که من
کسبِ جمعیت از آن زلفِ پریشان کردم
(حافظ شیرازی)
** عطا ملک جوینی در تاریخ جهانگشا آورده است که در بحبوحهی چیرگی و اشغال و قتل و نهب و تجاوز مغولان، چنگیزخان به بخارا درآمد و به مسجد رفت و مشایخ و ائمّهی جماعت و شریعت را احضار کرد و فرمان داد تا صندوقهای قرآن را در حضور آنان، کاهدانِ اسبان سازند و رقّاصگان و نوازندگان را به مسجد آورند و رامشگری کنند و آنگاه برخاست و مسجد را تَرک گفت و “جماعتی که آنجا بودند، روان شدند و اوراقِ قرآن در میانِ قاذورات (= ناپاکیها، نجاست)، لگدکوبِ اَقدام و قوائم گشته.
درین حالت، امیر امام جمالالدین… روی به امام رکنالدین امامزاده… آورد و گفت: مولانا چه حالت است؟ این که میبینم به بیداریست یا ربّ، یا به خواب؟ مولانا امامزاده گفت: خاموش باش! باد بینیازی خداوندست که میوزد. سامان سُخن گفتن نیست.” (تاریخ جهانگشای جوینی، ج ۱، ص ۸۰)
@IranDel_Channel
💢
Telegram
ایراندل | IranDel
همه عالم تن است و ایران دل ❤️
این کانال دغدغهاش، ایران است و گردانندۀ آن، یک شهروند ایرانی آذربایجانی
[ بازنشر یک یادداشت، توییت، ویدئو و یا یک صوت به معنی تأیید کل محتوا و تمام مواضع صاحب آن محتوا نیست و هدف صرفاً بازتاب دادن یک نگاه و اندیشه است.]
این کانال دغدغهاش، ایران است و گردانندۀ آن، یک شهروند ایرانی آذربایجانی
[ بازنشر یک یادداشت، توییت، ویدئو و یا یک صوت به معنی تأیید کل محتوا و تمام مواضع صاحب آن محتوا نیست و هدف صرفاً بازتاب دادن یک نگاه و اندیشه است.]
👍21
🔴 استراتژی دفاع از ایران
✍️ جواد طباطبایی، فیلسوفِ سیاسی ایران
استراتژی دفاع از ایران، نیازمند فهمی متفاوت از ایران است، زیرا استراتژی، برآیند به کارگیری ابزارهای تأمینِ منافع ملّی و ناظر بر بهرهگرفتن از آن ابزارها در تأمینِ منافع ملّی است. از اینرو، استراتژی پیوندی با سیاست داخلی یک کشور دارد، همچنانکه سیاست خارجی ادامۀ سیاست داخلی هر کشوری است.
«عمق استراتژیکی» ایران تنها آنجایی میتواند وجود داشته باشد که فهم ملّی و دریافتِ درستی از منافع ملّی وجود دارد. حاملان این فهم ملّی، ملّت ایراناند و بر ملّت است که از منافعِ ملّیِ کشورِ خود، آگاهی پیدا کند و مسئولان را وادار کنند که به دفاع از آن منافع، تَن در دهند...
من ترجیح میدهم در دفاع از ایران اشتباه کنم، و ایران بماند، تا در خوشخیالیهای امثالِ من، کشور از دست برود. من پیرو میرزا ابوالقاسم قائممقام [فراهانی] هستم که به فرستادۀ دولت بهیّه گفت: قرارداد با روس را «به مردی یا نامردی» اجرا نخواهد کرد.»
@IranDel_Channel
💢
🔴 استراتژی دفاع از ایران
✍️ جواد طباطبایی، فیلسوفِ سیاسی ایران
استراتژی دفاع از ایران، نیازمند فهمی متفاوت از ایران است، زیرا استراتژی، برآیند به کارگیری ابزارهای تأمینِ منافع ملّی و ناظر بر بهرهگرفتن از آن ابزارها در تأمینِ منافع ملّی است. از اینرو، استراتژی پیوندی با سیاست داخلی یک کشور دارد، همچنانکه سیاست خارجی ادامۀ سیاست داخلی هر کشوری است.
«عمق استراتژیکی» ایران تنها آنجایی میتواند وجود داشته باشد که فهم ملّی و دریافتِ درستی از منافع ملّی وجود دارد. حاملان این فهم ملّی، ملّت ایراناند و بر ملّت است که از منافعِ ملّیِ کشورِ خود، آگاهی پیدا کند و مسئولان را وادار کنند که به دفاع از آن منافع، تَن در دهند...
من ترجیح میدهم در دفاع از ایران اشتباه کنم، و ایران بماند، تا در خوشخیالیهای امثالِ من، کشور از دست برود. من پیرو میرزا ابوالقاسم قائممقام [فراهانی] هستم که به فرستادۀ دولت بهیّه گفت: قرارداد با روس را «به مردی یا نامردی» اجرا نخواهد کرد.»
@IranDel_Channel
💢
👍27
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 برشی از سخنرانی سجاد آیدنلو - استاد زبان و ادبیات فارسی و شاهنامهپژوه ارومیهای - دربارۀ فلسفۀ جشن یلدا یا همان شبِ چله
🔴 محل و زمان سخنرانی:
کتابخانۀ عمومی بامداد امید صبای ارومیه، پاییز سال ۱۳۹۸ خورشیدی
🔴 صوت کامل سخنرانی را از اینجا بشنوید.
@IranDel_Channel
💢
🔴 محل و زمان سخنرانی:
کتابخانۀ عمومی بامداد امید صبای ارومیه، پاییز سال ۱۳۹۸ خورشیدی
🔴 صوت کامل سخنرانی را از اینجا بشنوید.
@IranDel_Channel
💢
👍23
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚫️ مرزبانان شهید ایرانی، حافظان مرز و حریم و امنیت وطن، یاد و نامتان جاوید و بریده باد دستِ تروریستهای ایرانستیز
آرشوار حافظانِ مرز ایرانیم...
ایران و ایرانی، سرت سلامت...
@IranDel_Channel
💢
آرشوار حافظانِ مرز ایرانیم...
ایران و ایرانی، سرت سلامت...
@IranDel_Channel
💢
👍27👎1
🔴 زن، زندگی و چی؟
Freedom or Liberty?
✍️ آرمان امیری
[ ۹ عکسنوشته، از بالا به پایین و از چپ به راست، مطالعه گردد. ]
پینوشتِ نویسنده:
۱- با این مقدمه، میتوان تفاوت دو فهم متفاوت از معنای آزادی را در نوع مواجهه با بسیاری از قواعد و قوانین «دولت» نیز درک کرد تا شکافها میان موضعگیریهای سیاسی را بهتر تشخیص داد. برای مثال، مسئلهی مهاجرین را در نظر بگیرید که چطور فهم یک گروه خاص از معنای «آزادی» با هرگونه ضابطهمندی در مدیریت جمعیتِ مهاجرین در تضاد قرار میگیرد.
۲- آیزایا برلین، در تمایزگذاری میان هر دو نوع مفهوم «آزادی مثبت» و «آزادی منفی» مورد نظرش از تعبیر «لیبرتی» استفاده کرد. اما وارد کردن آن بحث در این اشارهی کوتاه عملاً غیرممکن است. پیچیدگیهای اشارات او به خطرات « Positive liberty» در جای خودش قابل توجه است اما نباید آن را با تمایزگذاری میان مفاهیم «فریدام» و «لایبرتی» اشتباه گرفت.
۳- بنابر توضیحاتی که ارائه شد، آیا میتوان درک کرد که چرا ترجمانِ درست برای تعبیر «آزادی سیاسی» به صورت « Political Freedom» است، اما معادل «آزادی مدنی» به صورت «Civil Liberty» کاربرد دارد؟
@IranDel_Channel
💢
🔴 زن، زندگی و چی؟
Freedom or Liberty?
✍️ آرمان امیری
[ ۹ عکسنوشته، از بالا به پایین و از چپ به راست، مطالعه گردد. ]
پینوشتِ نویسنده:
۱- با این مقدمه، میتوان تفاوت دو فهم متفاوت از معنای آزادی را در نوع مواجهه با بسیاری از قواعد و قوانین «دولت» نیز درک کرد تا شکافها میان موضعگیریهای سیاسی را بهتر تشخیص داد. برای مثال، مسئلهی مهاجرین را در نظر بگیرید که چطور فهم یک گروه خاص از معنای «آزادی» با هرگونه ضابطهمندی در مدیریت جمعیتِ مهاجرین در تضاد قرار میگیرد.
۲- آیزایا برلین، در تمایزگذاری میان هر دو نوع مفهوم «آزادی مثبت» و «آزادی منفی» مورد نظرش از تعبیر «لیبرتی» استفاده کرد. اما وارد کردن آن بحث در این اشارهی کوتاه عملاً غیرممکن است. پیچیدگیهای اشارات او به خطرات « Positive liberty» در جای خودش قابل توجه است اما نباید آن را با تمایزگذاری میان مفاهیم «فریدام» و «لایبرتی» اشتباه گرفت.
۳- بنابر توضیحاتی که ارائه شد، آیا میتوان درک کرد که چرا ترجمانِ درست برای تعبیر «آزادی سیاسی» به صورت « Political Freedom» است، اما معادل «آزادی مدنی» به صورت «Civil Liberty» کاربرد دارد؟
@IranDel_Channel
💢
👍20