👆👆👆

📎 El Departamento de Salud de Luisiana proporcionó un conjunto de datos de 1775 niños que murieron antes de cumplir 3 años, entre 2013 y 2024, y fueron emparejados con un registro de vacunación.

Este estudio analiza a los niños vacunados en su segundo mes de vida (60-90 días) y el resultado de morir en el tercer mes de vida (90-120 días). Los niños vacunados en su segundo mes de vida tenían entre un 29% y un 74% (según la vacuna) más de probabilidades de morir en su tercer mes, entre un 28% y un 74% si eran negros y entre un 52% y un 98% si eran niñas.

En comparación colectivamente, los niños que recibieron las 6 vacunas recomendadas cada 2 meses tenían un 68% (68% para negros y 112% para niñas) más de probabilidades de morir en su tercer mes.

🔴 Estas tasas de mortalidad no solo son elevadas, sino que las causas de muerte se presentan de manera diferente según la vacunación.

Las niñas que cumplían con las recomendaciones de los CDC tenían más probabilidades de morir por causas no principales de muerte y, en este análisis, se incluyeron 3 muertes por enfermedades infecciosas y 4 muertes relacionadas con el sistema nervioso en los vacunados y cero, en ninguno de los dos casos, en los no vacunados.

➡️ "Aumento de la mortalidad asociada con la vacunación de bebés de dos meses". Estudio de Karl Jablonowski y Brian Hooker. Enviado el 21 de diciembre de 2025.

🔴 La tasa de mortalidad más alta está asociada con la vacuna Vaxelis: Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (sf). Prospecto: VAXELIS (Vacuna conjugada contra toxoides diftérico, tetánico y tos ferina acelular, poliovirus inactivado, Haemophilus b y hepatitis B). https://www.fda.gov/media/119465/download

Prospecto de la vacuna Vaxelis en la FDA:
https://www.fda.gov/media/119465/download

🔴 Por favor, padres, ¡¡¡lean los prospectos!!!

Si su hijo muere, cualquer médico, bien intencionado o no, NO se hará cargo y le dirá que las vacunas (en España) son voluntarias. Que el no sabía. Que su deber como padre era estar bien informado.

Nadie le indemnizará, dirá que el plazo ya ha pasado. La Justicia es lenta, mucho. Y nadie puede resarcir el daño que cometen contra su hijo.

📌 Ningún médico que NO se lee ni un solo prospecto y ni un solo libro de vacunas, le dirá, quizá que es un caso raro, aislado. Él no sabrá, porque no lo quiso leer, que hasta en el prospecto de la FDA se reportan hasta 6 muertes de bebés en los ensayos de esta vacuna en concreto.

‼️ Pero, claro, como el laboratorio reconoce las muertes, pero dice que fueron una "COINCIDENCIA" que no está relacionado...

💥 Así es cómo operan quienes inyectan tóxicos, neurotóxicos, componentes cancerígenos y mutagénicos en bebés con la excusa de vacunarlos. Traducción del prospecto de la FDA

"Muertes
En los dos estudios realizados en EE.UU., se reportó la muerte de 6 participantes (0,2 %) que recibieron VAXELIS y de 1 participante (0,1 %) que recibió las vacunas Pentacel + RECOMBIVAX HB; ninguna de ellas se evaluó como relacionada con la vacuna. Las causas de muerte entre los lactantes que recibieron VAXELIS fueron sepsis, dos casos de síndrome de muerte súbita del lactante, asfixia de causa desconocida e hidrocefalia (que se presentaron a los 2, 10, 49, 42 y 44 días y 11 meses después de la vacunación, respectivamente). En los seis estudios clínicos, no se evaluó ninguna muerte relacionada con VAXELIS".

⁉️ ¡¿Ah, no, se murieron de causa natural?! Participaron en un estudio de vacunas y se murieron sin tener nada que ver con la vacuna experimental inoculada. ¡Vaya!

🔴 ¿Admitirán ahora en el prospecto de Vaxelis que no fue una "coincidencia" que esos 7 bebés vacunados del experimento se murieran?

‼️ Ahora que el estudio de Hooker y Jablonowsky lo ha detectado ¡¿Seguirán reconociendo las muertes de niños sanos vacunados, y seguirán callados como criminales?!

🔥 Por favor, RECUERDEN MI RETO dirigido especialmente a MÉDICOS que NO quieren LEER los prospectos ni las fichas técnicas ni los ensayos clínicos presentados para la autorización de vacunas.

🔥 Leer es costoso, difícil, claro. Médicos que creen que se lo saben todo sin leer, sin aprender ni investigar. Realmente deben ser seres muy superiores, claro.

🔴 Prefieren creerse las mentiras de sus agentes comerciales del marketing de la FARMAFIA; o prefieren preguntarle a un colega que vacuna mucho y que creen que tiene más principio de autoridad que ellos, pero no saben que ese principio de autoridad tampoco se quiso leer ni un solo prospecto ni un solo ensayo clínico.

🔥 Les es más fácil decir que siguen creyendo en la VACUNOLOGÍA: ¡porque tampoco quisieron leer los cientos de referencias originales! Referencias extraídas de las más prestigiosas bibliotecas del mundo recopiladas en el libro de la DRA. HUMPHRIES "Desvaneciendo Ilusiones, las enfermedades, las vacunas y la historia olvidada".

🔥 ¡No, claro, que a ellos no les quiten su ILUSIÓN! Que es sólo eso, una ilusión. ¡Es su FUERTE disonancia cognitiva!

🤡 Quizá esos médicos despertaron a los engaños de la "vacuna" COVID y ya no vacunan a sus propios hijos porque dicen que ahora no saben exactamente qué contienen las vacunas: más tóxicos no declarados. Cualquier razón es buena para no introducir tóxicos en el cuerpecito de bebés y niños, la verdad. Pero, por favor, ¡que sean COHERENTES!

🤡 ¿Por qué siguen recomendando algunas vacunas para los demás? ¿¡Porque son médicos!?

🤡 ¿Por qué creen que se debe vacunar en el embarazo contra la DTP?

🤡 ¿En base a qué consideran que es buena la vacuna contra el neumococo o la vacuna contra la hepatitis B?
¡¿Porque se lo dijo un buen amigo suyo, médico también?!

🔴🔴 ¡Que muestren SUS FUENTES! ¿O porque son médicos, no las tienen que mostrar? 🔴🔴

🔥 ¡QUE DEMUESTREN QUE NINGUNA DE ESAS CONTIENE TÓXICOS O ES INOCUA?

📣 ¡QUE ME DIGAN CUÁL DE ELLAS NO RECONOCE LA CORRELACIÓN DE MUERTES EN BEBÉS QUE HAN PARTICIPADO EN SUS ENSAYOS CLÍNICOS!

📣 ¡¿CUÁL DE ELLAS NO RECONOCE LA CORRELACIÓN DE GRAVES ENFERMEDADES TRAS LA VACUNACIÓN?!

🚨 "Expertos reclaman un plan nacional estable para impulsar la vacunación en todas las etapas de la vida"🚨

👀 Noticia publicada hoy en ABC. 27 de diciembre de 2025.
"50 años de calendario vacunal en España: Retos y avances para una vacunación integral y accesible". 💉💉💉

👁‍🗨 Foro '50 años de Calendario Vacunal en España', organizado por ABC Salud en colaboración con GSK y Sanofi España.

🔴 Jaime Jesús Pérez, presidente de la Asociación Española de Vacunología y especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública:
"Hay un hito importante que son los últimos 5 años. Han revolucionado el calendario vacunal español como jamás se había producido." "La gente que trabajamos en vacunas cogimos el ritmo en la pandemia y no lo hemos soltado".
"Desde 2021 hasta acá, ha sido una actualización del calendario BRUTAL".

🔴 Ana Hernando, directora de Relaciones Institucionales del Área de Vacunas de GSK España: "Pese a que tenemos uno de los mejores calendarios vacunales de Europa, uno de los principales retos que tenemos en nuestro país es la consecución de unas coberturas vacunales. Conseguir que las vacunas lleguen de verdad de las neveras a los brazos de las personas mayores".
"Es muy importante que los adultos cambiemos y pensemos que estos planes de vacunación deben tener una visión de ciclo vital". 💥

🔴 Javier Castrodeza, jefe del Servicio de Salud Preventiva y Salud Pública del Hospital Clínico y Catedrático de Salud Preventiva de la Universidad de Valladolid : "Vacunar a un ciudadano español a lo largo de toda su vida cuesta 1.541 euros. A una mujer española 1.498 euros". "Dato del año '23. Es verdad que desde el '19 al '23 casi se ha duplicado".

🔴 Marta Díez, directora general de Vacunas para Sanofi España: "En los reportes electrónicos de los pacientes debería estar el calendario vacunal para que saltara una alerta 🚨 que el médico lo pudiera preguntar. Yo estoy absolutamente de acuerdo. Eso es lo que tenemos que trabajar como SISTEMA DE SALUD. Cómo incorporamos la vacunación en esa prevención del adulto."

🔴 Ángel Gil, académico de la Real Academia de Medicina y catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad Rey Juan Carlos: "De este calendario nos faltan bastantes cosas todavía por conseguir y, afortunadamente, la industria farmacéutica está trabajando en ello, pero NOS FALTA MÁS VACUNAS, y más vacunas, sobre todo para la población adulta".

💥💥💥💉💉💉💥💥💥🚨

🚨 Pedro Irigoyen, profesor en la Universidad Rey Juan Carlos y exviceconsejero de Gestión Económica de la Comunidad de Madrid, hablando de una de las vías para concienciar a los adultos, es a través de campañas de vacunación:

"Las campañas deben ser continuas y potentes, comparables a grandes campañas institucionales como la del IRPF", destacó Irigoyen.

"Yo creo que es muy importante las campañas de desinformación que hay en redes sociales, había que emplear dinero también en aumentar la información y la comunicación que le llega al conjunto de la ciudadanía".

🔥 Al señor Irigoyen y al resto de trabajadores de la FARMA les molesta que estemos difundiendo los prospectos y las fichas técnicas que muestran los tóxicos que están inoculando.

🚨 "España necesita un plan de mejora de la vacunación", dice la trabajadora farmacéutica de GSK, Ana Hernando.

🚨 "Conseguir datos de resultados en salud es una forma mucho más fácil de CONVENCER a la población de que eso es un hábito saludable para ellos y para todo el mundo", dice Jaime Pérez, el presidente de la Asociación Española de Vacunología que por cierto, claramente tiene una asimetría en la dirección de sus ojos, como los que determinan un daño por vacunas de los que alertó el Dr. Andrew Moulden en sus estudios de neurología.

🔥 Le va a ser muy difícil al señor Pérez conseguir esos datos favorables a las vacunas, porque las investigaciones independientes muestran todo lo contrario. Los niños NO vacunados son infinitamente más sanos que los vacunados.

💥 Ana Hernando, directora de Relaciones Institucionales del Área de Vacunas de GSK España:

"Por eso es tan importante que el médico tenga en su discurso de prevención la vacunación porque si no hay riesgo pues la gente no se vacuna".

💥 No se puede decir que no sea sincera, más a la cara no lo puede decir. Quieren más 💉💉💉💉💉 a toda costa y que los médicos machaquen con las 💉💉💉💉 a todas horas.

➡️ Vídeo y noticia en ABC, 27-12-2025.

🔴 Otra noticia para generar terror opta por entrevistar a miembros del Comité de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría, con gravísimos conflictos de interés con las FARMAFIA.

¿Ese periodista no ha investigado los GRAVES CONFLICTOS DE INTERÉS de ese individuo a quien entrevista? ¿Por qué no los muestra?
Están publicados y reconocidos por él mismo.

AQUÍ: 👇👇👇

- Javier Álvarez Aldeán ha colaborado en actividades docentes subvencionadas por AstraZeneca, GlaxoSmithKline, MSD, Pfizer, Sanofi y Seqirus; como investigador en ensayos clínicos de GlaxoSmithKline y Sanofi y como consultor en Advisory Board de AstraZeneca, GlaxoSmithKline, MSD, Pfizer y Sanofi.

🚨 Pero ¿cómo es posible que ese periodista entreviste a un señor que publicita los pinchazos tóxicos inoculados o nasales a niños sin decir que ese señor de nombre Javier Álvarez es sobre todo un GRAN TRABAJADOR DE LA FARMA?

‼️ ¿Ese señor tiene alguna autoridad? ¿Cuál? ¿Sólo porque es un trabajador de la Farma? ¿Dónde está la ética del periodismo? ¿Dónde está la ética de la medicina?

🔥 ¿Y cómo es posible que para ilustrar la noticia pongan a un bebé lleno de tubos, para relacionarlo con los estragos que ocasiona la gripe en niños?

🔥 ¿Es que nadie se pregunta cuántas vacunas le pusieron a ese pobre bebé de la imagen o a su madre para que esté así?

🔥 ¿Y cómo es posible que se pueda hacer publicidad encubierta y bestial en medios de manipulación de masas sobre medicamentos sin mostrar siquiera los prospectos de esas vacunas con graves efectos adversos?

‼️ ¿Cómo es posible que el señor de la Farmaindustria diga que "dos de cada tres niños que tienen complicaciones graves por gripe son niños sanos"?

Sanos y vacunados, querrá decir.

⁉️ ¿Cómo es posible que traten de poner vacunas contra la gripe, asustando de que hay una "variante K" más contagiosa, pero ninguna vacuna contra la gripe actual reconozca que sirva para esa variante? ¿Cabe mayor tomadura de pelo?

👉 Noticia en SuperDeporte, 26-12-2025.

Sólo la información contrastada y verificada nos puede salvar del marketing y la fama inmerecida de las vacunas a través de películas y otras historias que nos han contado.

➡️ Recomiendo encarecidamente leer el libro de la Dra. Suzanne Humphries: "Desvaneciendo Ilusiones. Las enfermedades, las vacunas y la historia olvidada". Editorial Octaedro.

Extraído del capítulo 4. La viruela y la primera vacuna:

👉 Después se formaron nuevas ampollas alrededor de las bolsas de la vacuna y se juntaron con ellas, y se fueron extendiendo. También aparecieron en la cara, la cabeza, el cuerpo y la boca, y estas últimas impedían que el niño pudiera mamar, y murió a los 45 días de administrarle la vacuna.
—Caso de un niño sano después de la vacuna, 13 de marzo de 1891.

👉 Ensayad la revacunación: no os va a doler,
porque la revacunación tiene una gran virtud:
si os hiere o mata al recibirla, todos estaremos dispuestos a no creerlo.
—De una circular firmada por «Los médicos», 1876.

👉 En un artículo de 1764 se explicaba claramente que la consecuencia imprevista de la inoculación fue el aumento de la tasa de mortalidad por viruela.
«The Practice of Inoculation Truly Stated», The Gentleman’s Magazine and Historical
Chronicle, vol. 34, 1764, p. 333.

En los 38 años posteriores al inicio de la inoculación, las muertes por viruela respecto al número de nacimientos aumentaron a 127 por mil (un incremento del 41%), y respecto al número de enterramientos, al 81por mil (un 27%).

👉 La estandarización y pureza de las vacunas de viruela de la vaca estuvieron en entredicho incluso después de la erradicación de la viruela en Estados Unidos. Las declaraciones del doctor Beddow Bayly de 1952 deberían haber hecho pensar a todos cómo era posible que tal vacuna pudiera haber sido la causa de la erradicación de cualquier enfermedad:

Si recordamos que la linfa de la vacuna se obtiene, en primer lugar, del cadáver de una vaca infectada de viruela, de la ubre ulcerada de una vaca o de las llagas supurantes de los talones enfermos de un caballo, cuya elección depende del país de origen y de la empresa que la fabrica, no cabe sorprenderse de que produzca efectos mucho más dañinos en las personas. Hace años, en Lancet se decía que «ningún profesional sabe si la linfa que utiliza procede de la viruela de la vaca, de la del conejo, de la del asno o de la de la mula».(1) Hace tiempo que nuestro Ministerio de Sanidad ha confesado su completa ignorancia sobre el origen último de la linfa que él mismo suministra; pero el año pasado el doctor A. Downie afirmaba en el British Medical Journal que «se cree que la cepa del virus de la vacuna que se utiliza en la preparación habitual de linfa en este país (Inglaterra) procede de un caso de viruela de la vaca de Colonia del siglo pasado». Esto, evidentemente, desmonta toda la teoría de la vacunación con la viruela de la vaca. (2)

(1). «Studies in Vaccinia», The Lancet, vol. 199, n.º 5150, 13 de mayo, 1922, pp. 957-958.
(2). M. Beddow Bayly, MRCS, LRCP, «Inoculation Dangers to Travelers», discurso en Caxton Hall Westminster, 2 de octubre, 1952, publicado por la London and Provincial Anti-Vivisection Society.

👆👆👆

🔴 En 1809, el Medical Observer informaba de una serie de pacientes que demostraban el fracaso de la viruela de las vacas o de la vacunación para proteger de la viruela humana.

1. El señor Robinson, cirujano y boticario de Róterdam, vacunó a un niño, a finales de 1799. Un mes después, al niño se le inoculó material de la viruela, sin ningún efecto, y poco después contrajo la viruela confluyente y falleció.

2. Una criada del señor Gamble, de Bungay, en Suffolk, contrajo de forma natural, por el ordeño, la viruela de las vacas. Siete años después pasó a trabajar de enfermera en el hospital de Yormouth, donde contrajo la viruela humana, y murió. 3 y 4. Elizabeth y John Nicholson, de tres años de edad, fueron vacunados en Battersea en el verano de 1804. Ambos contrajeron la viruela en mayo de 1805, y los dos fallecieron... 13. El hijo del señor R. murió de viruela en octubre de 1805. El paciente había sido vacunado, y
los padres confiaban plenamente en la seguridad de la vacuna. Se ocultó el nombre de quien lo vacunó. 14. El hijo del señor Hindsley del despacho del señor Adam... murió de viruela un año después de la vacunación. (1)

(1) William Scott Tebb, MD, A Century of Vaccination and What It Teaches, Swan Sonnenschein & Co., Londres, 1898, p. 126.

🔴 Los artículos médicos señalaban explícitamente, uno tras otro, que la teoría de que la exposición a la viruela de la vaca inmunizaba para toda la vida contra la viruela humana no estaba demostrada.

➡️ RECOMIENDO leer el libro de la Dra. Suzanne Humphries: "Desvaneciendo Ilusiones. Las enfermedades, las vacunas y la historia olvidada".

📌 Un libro que debiera ser de obligada lectura en TODAS las facultades de medicina de todo el mundo, para que las horas de formación en vacunas de los médicos pasen de 0 a 100 con un solo libro.

👆👆👆

➡️ En 1810, el Medical Observer daba detalles sobre 535 casos de viruela después de la vacunación, 97 casos letales, 150 casos de lesiones producidas por la vacuna, con las direcciones de diez médicos, incluidos dos profesores
de anatomía, que habían sufrido los efectos de la vacunación en sus propias familias.

«Vaccination by Act of Parliament», Westminster Review, vol. 131, 1889, p. 101.

➡️ Un artículo del London Medical Repository Monthly Journal and Review de 1817 demostraba de nuevo que muchísimas personas vacunadas seguían padeciendo viruela.

La viruela, sobre todo, sigue y extiende un contagio devastador. Por doloroso que sea, tenemos la obligación de advertir al público y a la profesión de que la cantidad de todo tipo de sufrimientos debidos a la viruela, en personas que previamente habían sido vacunadas por los profesionales mejor cualificados, es hoy alarmante. El problema es tan grave, y afecta tan profundamente a los intereses más queridos de la humanidad, y a los de la profesión médica, que no cejaremos en prestarle nuestra más minuciosa atención.

«Observations on Prevailing Diseases», The London Medical Repository Monthly Journal and Review, vol. VIII, julio-diciembre 1817, p. 95.