"Выводы доклада должны служить напоминанием о прочной взаимосвязи между экономической свободой и благосостоянием человека, а также о важности сохранения открытости по мере того, как мир справляется с нынешней пандемией и восстанавливается после нее" Ян Васкес.
https://www.facebook.com/CatoInstitute/photos/a.483297729076/10157695876024077/
Глобальная экономическая свобода незначительно увеличилась, согласно годовому отчету ′′ Экономическая свобода мира: 2020 год опубликованному сегодня Институтом Катона и Институтом Фрейзера Канады.
Рейтинг Соединенных Штатов снизился на один пункт с 2018 года (самый последний год, по которому имеются сопоставимые данные на международном уровне). И теперь занимает 6-е место из 162 стран и территорий, включенных в доклад, в котором измеряется степень поддержки экономической свободы политиками и институтами стран (уровень личного выбора, возможность выхода на рынки, безопасность частной собственности, верховенство права и т.д.
"В то время, когда глобальная экономическая свобода немного увеличивается, падение рейтинга экономической свободы США в этом году вызывает беспокойство, особенно учитывая, что Соединенные Штаты только недавно начали возвращаться к своему заметному падению экономической свободы с 2000 года", - сказал Ян Васкес, директор Центра глобальной свободы и процветания Института Катона.
Гонконг и Сингапур снова занимают первое и второе место в рейтинге. Новая Зеландия, Швейцария, США, Австралия, Маврикий, Джорджия, Канада и Ирландия вошли в первую десятку.
Как поясняют авторы доклада: "Рейтинги в этом году основаны на данных за 2018 год. Таким образом, на рейтинг Гонконга не влияют ни предложение 2019 года о передаче некоторых судебных дел на материк, ни последовавший за этим протест, а иногда и жестокое подавление, ни новый закон о безопасности, введенный в 2020 году китайским правительством".
10 самых низких рейтингов - это Ирак, Республика Конго, Египет, Сирия, Демократическая Республика Конго, Ангола, Алжир, Судан, Ливия и, наконец, Венесуэла. Некоторые страны с деспотическими режимами, такие как Северная Корея и Куба, не могут быть ранжированы из-за отсутствия данных.
Также следует отметить Японию (20-е место), Германию (21-е место), Италию (51-е место), Францию (58-е место), Мексику (68-е место), Россию (89-е место), Индию (105-е место), Бразилию (105-е место) и Китай (124-е место).
Согласно исследованиям в топ-рецензируемых академических журналах, люди, живущие в странах с высоким уровнем экономической свободы, пользуются большим процветанием, большими политическими и гражданскими свободами и дольше живут.
В странах верхнего квартиля экономических свобод средний показатель ВВП на душу населения в 2018 году составил 44 198 долл. Кроме того, в верхнем квартиле средний доход 10% беднейших слоев населения составлял 12 293 долл. по сравнению с 1558 долл. в нижнем квартиле. Средний доход беднейших 10 процентов в наиболее экономически свободных странах более чем в два раза превышает средний доход на душу населения в наименее свободных странах.
"Выводы доклада должны служить напоминанием о прочной взаимосвязи между экономической свободой и благосостоянием человека, а также о важности сохранения открытости по мере того, как мир справляется с нынешней пандемией и восстанавливается после нее" - говорит Васкес.
Насколько экономически свободна ваша страна? Узнаете здесь:
https://www.cato.org/economic-freedom-world?fbclid=IwAR1b3zA_UVY8IDjV4GKuuTrHQl53O_wHcW1Jb7sW8_YVAGdlY4tSsDzDUto
https://www.facebook.com/CatoInstitute/photos/a.483297729076/10157695876024077/
Глобальная экономическая свобода незначительно увеличилась, согласно годовому отчету ′′ Экономическая свобода мира: 2020 год опубликованному сегодня Институтом Катона и Институтом Фрейзера Канады.
Рейтинг Соединенных Штатов снизился на один пункт с 2018 года (самый последний год, по которому имеются сопоставимые данные на международном уровне). И теперь занимает 6-е место из 162 стран и территорий, включенных в доклад, в котором измеряется степень поддержки экономической свободы политиками и институтами стран (уровень личного выбора, возможность выхода на рынки, безопасность частной собственности, верховенство права и т.д.
"В то время, когда глобальная экономическая свобода немного увеличивается, падение рейтинга экономической свободы США в этом году вызывает беспокойство, особенно учитывая, что Соединенные Штаты только недавно начали возвращаться к своему заметному падению экономической свободы с 2000 года", - сказал Ян Васкес, директор Центра глобальной свободы и процветания Института Катона.
Гонконг и Сингапур снова занимают первое и второе место в рейтинге. Новая Зеландия, Швейцария, США, Австралия, Маврикий, Джорджия, Канада и Ирландия вошли в первую десятку.
Как поясняют авторы доклада: "Рейтинги в этом году основаны на данных за 2018 год. Таким образом, на рейтинг Гонконга не влияют ни предложение 2019 года о передаче некоторых судебных дел на материк, ни последовавший за этим протест, а иногда и жестокое подавление, ни новый закон о безопасности, введенный в 2020 году китайским правительством".
10 самых низких рейтингов - это Ирак, Республика Конго, Египет, Сирия, Демократическая Республика Конго, Ангола, Алжир, Судан, Ливия и, наконец, Венесуэла. Некоторые страны с деспотическими режимами, такие как Северная Корея и Куба, не могут быть ранжированы из-за отсутствия данных.
Также следует отметить Японию (20-е место), Германию (21-е место), Италию (51-е место), Францию (58-е место), Мексику (68-е место), Россию (89-е место), Индию (105-е место), Бразилию (105-е место) и Китай (124-е место).
Согласно исследованиям в топ-рецензируемых академических журналах, люди, живущие в странах с высоким уровнем экономической свободы, пользуются большим процветанием, большими политическими и гражданскими свободами и дольше живут.
В странах верхнего квартиля экономических свобод средний показатель ВВП на душу населения в 2018 году составил 44 198 долл. Кроме того, в верхнем квартиле средний доход 10% беднейших слоев населения составлял 12 293 долл. по сравнению с 1558 долл. в нижнем квартиле. Средний доход беднейших 10 процентов в наиболее экономически свободных странах более чем в два раза превышает средний доход на душу населения в наименее свободных странах.
"Выводы доклада должны служить напоминанием о прочной взаимосвязи между экономической свободой и благосостоянием человека, а также о важности сохранения открытости по мере того, как мир справляется с нынешней пандемией и восстанавливается после нее" - говорит Васкес.
Насколько экономически свободна ваша страна? Узнаете здесь:
https://www.cato.org/economic-freedom-world?fbclid=IwAR1b3zA_UVY8IDjV4GKuuTrHQl53O_wHcW1Jb7sW8_YVAGdlY4tSsDzDUto
Facebook
The Cato Institute
Global economic freedom up slightly, according to the Economic Freedom of the World: 2020 Annual Report, co-published today by the Cato Institute and the Canada-based Fraser Institute. The United...
В Варшаве, 12 сентября, прошел организованной либертарианцами марш "Неравенства". Марш был организован ассоциацией "Молодежь Будущего" и партией "Можем".
Соорганизатор марша, член ассоциации "Молодежь Будущего" Юлиуш Шатковский определил цели марша:
"Мы хотим, прежде всего, свободы выбора взглядов и мировоззрения, в первую очередь, прав сексуальных меньшинств, которые нарушаются в нашей стране. (...) Как ассоциация "Молодежь будущего" мы предлагаем исключить понятие пола из закона и заменить его термином "гражданин",
" Мы выступаем против экономической политики партии "Право и справедливость", мы либертарианцы, и хотим показать ЛГБТ-сообществу, представители которой маршируют на нашем параде, что либертарианцы тоже на их стороне, и они не обязаны поддерживать левых"
фото Лешик Шимански и Ян Беленски
Соорганизатор марша, член ассоциации "Молодежь Будущего" Юлиуш Шатковский определил цели марша:
"Мы хотим, прежде всего, свободы выбора взглядов и мировоззрения, в первую очередь, прав сексуальных меньшинств, которые нарушаются в нашей стране. (...) Как ассоциация "Молодежь будущего" мы предлагаем исключить понятие пола из закона и заменить его термином "гражданин",
" Мы выступаем против экономической политики партии "Право и справедливость", мы либертарианцы, и хотим показать ЛГБТ-сообществу, представители которой маршируют на нашем параде, что либертарианцы тоже на их стороне, и они не обязаны поддерживать левых"
фото Лешик Шимански и Ян Беленски
Последняя книга, которая была у Тесака перед смертью в Челябинском СИЗО.
В предсмертной записке Марцинкевича (Тесака) была просьба передать супруге книгу "Протекционизм и коммунизм" Фредерика Бастиа.
"Фредерик Бастиа (1801-1850) - французский экономист, государственный деятель и публицист, отстаивавший частную собственность, свободные рынки и ограниченное правительство. Он возглавлял движение за свободу торговли во Франции с его зарождения в 1840 г. до своей безвременной смерти в 1850 г. Бастиа основал еженедельную газету "Свобода обмена" ("Le Libre Echange"), печатался в разнообразных периодических изданиях. Большинство его работ написано в течение нескольких лет до и после Революции 1848 г. - это было время, когда социализм быстро завоевывал позиции во Франция. Таким образом, Бастиа одним из первых среди сторонников свободы оказался на острие борьбы с идеями социализма: он анализировал и разъяснял все социалистические заблуждения по мере их появления и показывал, как социализм неизбежно должен выродиться в коммунизм. Но большинство его соотечественников предпочитало не замечать его логику."
https://sotsium.ru/politologiya/protekcionizm-i-kommunizm.html?fbclid=IwAR3jgvOOte6e7rA01jKknWi0l4HbCXoCO9TqDd8GUyK_9zMho5mvbne6wl8
В предсмертной записке Марцинкевича (Тесака) была просьба передать супруге книгу "Протекционизм и коммунизм" Фредерика Бастиа.
"Фредерик Бастиа (1801-1850) - французский экономист, государственный деятель и публицист, отстаивавший частную собственность, свободные рынки и ограниченное правительство. Он возглавлял движение за свободу торговли во Франции с его зарождения в 1840 г. до своей безвременной смерти в 1850 г. Бастиа основал еженедельную газету "Свобода обмена" ("Le Libre Echange"), печатался в разнообразных периодических изданиях. Большинство его работ написано в течение нескольких лет до и после Революции 1848 г. - это было время, когда социализм быстро завоевывал позиции во Франция. Таким образом, Бастиа одним из первых среди сторонников свободы оказался на острие борьбы с идеями социализма: он анализировал и разъяснял все социалистические заблуждения по мере их появления и показывал, как социализм неизбежно должен выродиться в коммунизм. Но большинство его соотечественников предпочитало не замечать его логику."
https://sotsium.ru/politologiya/protekcionizm-i-kommunizm.html?fbclid=IwAR3jgvOOte6e7rA01jKknWi0l4HbCXoCO9TqDd8GUyK_9zMho5mvbne6wl8
«Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте»
Ссылка на трансляцию http://confhall.hse.ru/videos/livestreams/page1/
Вопросы лектору и участникам можно задавать (в т.ч. непосредственно во время лекции) на странице мероприятия в фейсбуке: https://www.facebook.com/events/671060603495217/
В пятницу 18 сентября 2020 г. в ВШЭ состоится лекция Павла Усанова «Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте» с последующим обсуждением в рамках круглого стола
Лекция приурочена к отмечаемому в этом году 150-летию Австрийской экономической школы (датой рождения школы условно принято считать 1871 год, в котором была опубликована книга К. Менгера «Основания политической экономии»).
Ссылка на трансляцию http://confhall.hse.ru/videos/livestreams/page1/
Вопросы лектору и участникам можно задавать (в т.ч. непосредственно во время лекции) на странице мероприятия в фейсбуке: https://www.facebook.com/events/671060603495217/
В пятницу 18 сентября 2020 г. в ВШЭ состоится лекция Павла Усанова «Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте» с последующим обсуждением в рамках круглого стола
Лекция приурочена к отмечаемому в этом году 150-летию Австрийской экономической школы (датой рождения школы условно принято считать 1871 год, в котором была опубликована книга К. Менгера «Основания политической экономии»).
Андрей Мовчан, фрагмент из текста, о переезде в Лондон. Спасибо Фариду Хусаинову за перепост замечательного текста от Мовчана.
Немного "разжигания ненависти" к российскому государству, с безумными гос. ограничениями и абсолютным неуважением к частной собственности.
"Всё что старше 100 лет (включая прабабушку Рабиновича) из России вывозить нельзя. НЕЛЬЗЯ!!! Чугунный утюг, поломанный стул, семейную икону, кирпич из стены. Нельзя. Почему – спросите вы? Нет, конечно, вы такого не спросите: тот, кто в России спрашивает «почему», быстро сходит с ума.
Просто обратите внимание на логику: вы владеете объектом. Вы можете его уничтожить – это ваше право. Можете топтать ногами, плевать в него, сделать его подставкой для сапог или оберткой для презервативов. Вы можете никому его не показывать никогда ни за что – на здоровье. Но забрать с собой? Низзя! Кулютюрная сенность!
Я не сомневаюсь в том, что среди моих читателей найдется немало тех, кто в праведном гневе воскликнет: «Да если ж разрешить, то всю нашу историю, всю нашу культуру, всё, чем держится наш полный гордого доверия покой немедленно вывезут за рубеж проклятые спекулянты!» Логика эта представляется мне не столько даже неправильной, сколько невероятно грустной. Вот стоит перед нами мир. И нигде нет такого странного правила про 100 лет в обед. И не пропадает ни культура, ни история, ни покой – а наоборот, умножается. А в России – есть, но с культурой проблемы, историю переписывают три раза в день, а покой не снился. Да что говорить, если вы искренне уверены, что норма эта правильная, просто вспомните – 30 лет назад из страны нельзя было выехать за границу и людям, и тоже многие считали, что это обоснованно."
Немного "разжигания ненависти" к российскому государству, с безумными гос. ограничениями и абсолютным неуважением к частной собственности.
"Всё что старше 100 лет (включая прабабушку Рабиновича) из России вывозить нельзя. НЕЛЬЗЯ!!! Чугунный утюг, поломанный стул, семейную икону, кирпич из стены. Нельзя. Почему – спросите вы? Нет, конечно, вы такого не спросите: тот, кто в России спрашивает «почему», быстро сходит с ума.
Просто обратите внимание на логику: вы владеете объектом. Вы можете его уничтожить – это ваше право. Можете топтать ногами, плевать в него, сделать его подставкой для сапог или оберткой для презервативов. Вы можете никому его не показывать никогда ни за что – на здоровье. Но забрать с собой? Низзя! Кулютюрная сенность!
Я не сомневаюсь в том, что среди моих читателей найдется немало тех, кто в праведном гневе воскликнет: «Да если ж разрешить, то всю нашу историю, всю нашу культуру, всё, чем держится наш полный гордого доверия покой немедленно вывезут за рубеж проклятые спекулянты!» Логика эта представляется мне не столько даже неправильной, сколько невероятно грустной. Вот стоит перед нами мир. И нигде нет такого странного правила про 100 лет в обед. И не пропадает ни культура, ни история, ни покой – а наоборот, умножается. А в России – есть, но с культурой проблемы, историю переписывают три раза в день, а покой не снился. Да что говорить, если вы искренне уверены, что норма эта правильная, просто вспомните – 30 лет назад из страны нельзя было выехать за границу и людям, и тоже многие считали, что это обоснованно."
Фарид Хусаинов
Видеозапись лекции Павла Усанова "Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте" и обсуждение темы лекции в рамках круглого стола в НИУ ВШЭ, 18.09.2020 г. Организатор лекции - Институт экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.
Участники круглого стола: П.В. Усанов (к.э.н., РАНХИГС, ЕУСПб), В.В.Новиков (РАНХиГС), Д.А. Мачерет (д.э.н., РУТ (МИИТ)), А.Е.Шаститко (д.э.н., МГУ), В.В.Кизилов, В.А.Осипов, Е.Ю.Горбунов (ВШЭ), М.С.Шихмурадов (ВШЭ), С.С.Бойко (к.и.н., Либертарианская партия России), И.А.Долматов (ВШЭ), а также не выступавшие, но участвовавшие А.В.Куряев (изд. "Социум") и А.А. Курдин (МГУ, АЦ при Правительстве РФ, ВШЭ, РАНХиГС)
(запись не сначала, первые несколько минут отсутствуют)
https://www.youtube.com/watch?v=9x5vxJZtyLI
Видеозапись лекции Павла Усанова "Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте" и обсуждение темы лекции в рамках круглого стола в НИУ ВШЭ, 18.09.2020 г. Организатор лекции - Институт экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.
Участники круглого стола: П.В. Усанов (к.э.н., РАНХИГС, ЕУСПб), В.В.Новиков (РАНХиГС), Д.А. Мачерет (д.э.н., РУТ (МИИТ)), А.Е.Шаститко (д.э.н., МГУ), В.В.Кизилов, В.А.Осипов, Е.Ю.Горбунов (ВШЭ), М.С.Шихмурадов (ВШЭ), С.С.Бойко (к.и.н., Либертарианская партия России), И.А.Долматов (ВШЭ), а также не выступавшие, но участвовавшие А.В.Куряев (изд. "Социум") и А.А. Курдин (МГУ, АЦ при Правительстве РФ, ВШЭ, РАНХиГС)
(запись не сначала, первые несколько минут отсутствуют)
https://www.youtube.com/watch?v=9x5vxJZtyLI
YouTube
Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте. Лекция П.В. Усанова и Круглый стол в ВШЭ
"Австрийская экономическая школа о монополиях и антитрасте". Лекция П.В. Усанова и обсуждение темы лекции в рамках круглого стола в НИУ ВШЭ, 18.09.2020 г.
Участники круглого стола: П.В. Усанов (к.э.н., РАНХИГС, ЕУСПб), В.В.Новиков (РАНХиГС), Д.А. Мачерет…
Участники круглого стола: П.В. Усанов (к.э.н., РАНХИГС, ЕУСПб), В.В.Новиков (РАНХиГС), Д.А. Мачерет…
Разрешены только контролируемые расходы
Грегори Мэнкью, известный макроэкономист, в 2009 году придумал схему: ФРС объявляет, что на год, с момента даты объявления, она намеревается выбрать «из шляпы» число от 0 до 9. Любая валюта с серийным номером, оканчивающимся на эту цифру, мгновенно утратит статус законного платежного средства, в результате чего ожидаемая доходность от хранимой валюты упадет до -10 процентов. Это позволило бы ФРС снизить процентные ставки ниже нуля на год или даже больше, потому что люди с радостью ссудили бы деньги, скажем, на -2 процента или -4 процента, потому что это остановило бы их от потери 10 процентов.
Причина, по которой наши правители ограничивают доступ к наличным деньгам, заключается в том, чтобы защитить общество от террористов, лиц, уклоняющихся от уплаты налогов, отмывателей денег, наркокартелей и других злодеев, реальных или воображаемых. Фактическая цель потока законов, ограничивающих или даже запрещающих использование наличных денег, состоит в том, чтобы заставить население производить платежи через финансовую систему. Это позволяет правительствам расширить свои возможности по шпионажу и отслеживанию самых интимных финансовых операций своих граждан, чтобы доить своих граждан до каждого последнего доллара налоговых платежей, которые, по их утверждениям, причитаются государству.
Другими причинами сдерживания наличных денег являются: 1) поддержка нестабильной банковской системы с частичным резервированием, которая находится в состоянии коллапса во всем мире, и 2) предоставление центральным банкам полномочий устанавливать отрицательные номинальные процентные ставки. То есть, чтобы заставить вас тратить деньги, вычитая деньги с вашего банковского счета за каждый день, когда вы оставляете их на банковском счете и не тратите.
Грегори Мэнкью, известный макроэкономист, в 2009 году придумал схему: ФРС объявляет, что на год, с момента даты объявления, она намеревается выбрать «из шляпы» число от 0 до 9. Любая валюта с серийным номером, оканчивающимся на эту цифру, мгновенно утратит статус законного платежного средства, в результате чего ожидаемая доходность от хранимой валюты упадет до -10 процентов. Это позволило бы ФРС снизить процентные ставки ниже нуля на год или даже больше, потому что люди с радостью ссудили бы деньги, скажем, на -2 процента или -4 процента, потому что это остановило бы их от потери 10 процентов.
Причина, по которой наши правители ограничивают доступ к наличным деньгам, заключается в том, чтобы защитить общество от террористов, лиц, уклоняющихся от уплаты налогов, отмывателей денег, наркокартелей и других злодеев, реальных или воображаемых. Фактическая цель потока законов, ограничивающих или даже запрещающих использование наличных денег, состоит в том, чтобы заставить население производить платежи через финансовую систему. Это позволяет правительствам расширить свои возможности по шпионажу и отслеживанию самых интимных финансовых операций своих граждан, чтобы доить своих граждан до каждого последнего доллара налоговых платежей, которые, по их утверждениям, причитаются государству.
Другими причинами сдерживания наличных денег являются: 1) поддержка нестабильной банковской системы с частичным резервированием, которая находится в состоянии коллапса во всем мире, и 2) предоставление центральным банкам полномочий устанавливать отрицательные номинальные процентные ставки. То есть, чтобы заставить вас тратить деньги, вычитая деньги с вашего банковского счета за каждый день, когда вы оставляете их на банковском счете и не тратите.
Facebook
Facebook Groups
Либертарианцы Ингрии has 339 members. Канал Либертарианцы Ингрии:
в Телеграм: https://t.me/Ingria_libertarian
Группа Либертарианцы Ингрии:
https://www.facebook.com/groups/liberty.spb/...
в Телеграм: https://t.me/Ingria_libertarian
Группа Либертарианцы Ингрии:
https://www.facebook.com/groups/liberty.spb/...
В пятницу, 25 сентября 2020 г., Рон Пол, популярный либертарианец, экс конгрессмен от Техаса, перенес инсульт во время прямого интервью на своем YouTube-канале. Похоже, что все не так страшно, 85-летний Рон опубликовал сегодня в соцсетях свою фотографию, с комментарием: ′′ У меня все хорошо. Спасибо за вашу заботу."
29 сентября 1881 года, во Львове (Лемберг), родился Людвиг фон Мизес. Великий человек, идеи которого спасают мир.
«Когда общество движется к гибели, ни для кого нет безопасного выхода. Поэтому в интересах каждого активно вступить в войну за умы. Никто не сможет остаться в стороне от результата. Хочет он или нет, каждый человек вовлечен в великую историческую борьбу, в решающую битву, в которую нас ввергла наша эпоха. Помогите нам отстоять цивилизацию!»
Людвиг фон Мизес
«Когда общество движется к гибели, ни для кого нет безопасного выхода. Поэтому в интересах каждого активно вступить в войну за умы. Никто не сможет остаться в стороне от результата. Хочет он или нет, каждый человек вовлечен в великую историческую борьбу, в решающую битву, в которую нас ввергла наша эпоха. Помогите нам отстоять цивилизацию!»
Людвиг фон Мизес
Мастер класс предвыборной рекламы от грузинских либертарианцев.
Авигдор Джардени
"Блеск! Предвыборный ролик грузинскрй партии Гирчи. Лидер партии Зураб Джапаридзе вместо обещаний всем все раздать заявляет: "Телеканал , на котором вы меня смотрите, обходится нам 60 миллионов и должен быть приватизирован (продан)." И уходит из кадра. И так -несколько раз, все время, выделенное на агитационный ролик."
https://www.youtube.com/watch?v=cKLSuHjvMUs
Авигдор Джардени
"Блеск! Предвыборный ролик грузинскрй партии Гирчи. Лидер партии Зураб Джапаридзе вместо обещаний всем все раздать заявляет: "Телеканал , на котором вы меня смотрите, обходится нам 60 миллионов и должен быть приватизирован (продан)." И уходит из кадра. И так -несколько раз, все время, выделенное на агитационный ролик."
https://www.youtube.com/watch?v=cKLSuHjvMUs
YouTube
გირჩის "უფასო" რეკლამა
გირჩის "უფასო" რეკლამა, რომელიც საზოგადოებრივ მაუწყებელზე, პირველი არხი-ზე ტრიალებს
#გირჩიპარლამენტში
#მეტითავისუფლება
____________________________________
WEBSITE: https://www.girchi.com/
FACEBOOK: https://facebook.com/GirchiParty/
INSTAGRAM: h…
#გირჩიპარლამენტში
#მეტითავისუფლება
____________________________________
WEBSITE: https://www.girchi.com/
FACEBOOK: https://facebook.com/GirchiParty/
INSTAGRAM: h…
10 октября, в Вене, прошел премьерный показ нового документального фильма Human Action ( "Человеческая деятельность"), посвященного жизни и работе Людвига фон Мизеса. Заслуга в создании фильма принадлежит Яцеку Спенделю и Марцину Хмеловски и их команде из "Фонда свободы и предпринимательства" в Катовице , Польша. Сценарий и постановка: Марцин Хмеловски,
Съемка и режиссура: Кшиштоф Павел Богоч.
"Финансирование проекта полностью основывалось на добровольных пожертвованиях частных и корпоративных доноров. Во время производства этого фильма ни один налогоплательщик не пострадал."
https://youtu.be/vZypHdh2SrU
Съемка и режиссура: Кшиштоф Павел Богоч.
"Финансирование проекта полностью основывалось на добровольных пожертвованиях частных и корпоративных доноров. Во время производства этого фильма ни один налогоплательщик не пострадал."
https://youtu.be/vZypHdh2SrU
YouTube
Human Action
Ludwig von Mises was one of the most important economists in history. Unfortunately, he is commonly known and appreciated only in a narrow circle of experts and enthusiasts - ordinary people don’t know him or his extraordinary achievements.
A fearless intellectual…
A fearless intellectual…
К 150 летию Австрийской Экономической Школы.
Австрийская экономическая школа: 1991-2016 (основные идеи и достижения)
Лекция Павла Усанова в Институте Хайека.
22 июня 2016 года.
https://www.youtube.com/watch?v=CfVSj8mNI-c
Австрийская экономическая школа: 1991-2016 (основные идеи и достижения)
Лекция Павла Усанова в Институте Хайека.
22 июня 2016 года.
https://www.youtube.com/watch?v=CfVSj8mNI-c
YouTube
Австрийская экономическая школа: 1991-2016 (основные идеи и достижения)
Лекция Павла Усанова в Институте Хайека.
22 июня 2016 года.
Презентация:
https://yadi.sk/i/SP5hXKhPsnpSj
22 июня 2016 года.
Презентация:
https://yadi.sk/i/SP5hXKhPsnpSj
Отмена регулирования железнодорожного транспорта 40 лет назад: ошеломляющий успех для потребителей сегодня
Реформы регулирования железных дорог дали гибкость в ценообразовании, что усилило конкуренцию между различными видами транспорта. В последующие годы это привело к снижению транспортных расходов на 44 процента и ежегодной экономии 10 миллиардов долларов для потребителей.
Дерегулирование железных дорог было частью более широкой тенденции, охватившей США в 1970-х и 1980-х годах, что привело к ценовой конкуренции в авиалиниях, железных дорогах, дальней связи и брокерской торговле. В любом случае реформы регулирования привели к снижению потребительских цен.
Реформы регулирования железных дорог дали гибкость в ценообразовании, что усилило конкуренцию между различными видами транспорта. В последующие годы это привело к снижению транспортных расходов на 44 процента и ежегодной экономии 10 миллиардов долларов для потребителей.
Дерегулирование железных дорог было частью более широкой тенденции, охватившей США в 1970-х и 1980-х годах, что привело к ценовой конкуренции в авиалиниях, железных дорогах, дальней связи и брокерской торговле. В любом случае реформы регулирования привели к снижению потребительских цен.
Facebook
Facebook Groups
Либертарианцы Ингрии has 344 members. Канал Либертарианцы Ингрии:
в Телеграм: https://t.me/Ingria_libertarian
Группа Либертарианцы Ингрии:
https://www.facebook.com/groups/liberty.spb/...
в Телеграм: https://t.me/Ingria_libertarian
Группа Либертарианцы Ингрии:
https://www.facebook.com/groups/liberty.spb/...
40 лет акту Стаггерса
Ровно 40 лет назад, 14 октября 1980 года, случилось событие, определившее развитие американских железных дорог на много лет вперед. В этот день президент США Джимми Картер подписал акт Стаггерса (закон Стаггерса о железных дорогах), и следующие 20–25 лет в истории железных дорог США называют эрой Стаггерса, или эпохой Стаггерса.
Этот закон радикально изменил систему регулирования грузовых железнодорожных перевозок в США и вывел отрасль из кризиса.
https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/comments/40-let-aktu-staggersa/?fbclid=IwAR24foV0bKQ3ijRzhgjjQAMdyqfIaulKsjsEvpSGGCEtjXsDw9VKWWsbTig
Ровно 40 лет назад, 14 октября 1980 года, случилось событие, определившее развитие американских железных дорог на много лет вперед. В этот день президент США Джимми Картер подписал акт Стаггерса (закон Стаггерса о железных дорогах), и следующие 20–25 лет в истории железных дорог США называют эрой Стаггерса, или эпохой Стаггерса.
Этот закон радикально изменил систему регулирования грузовых железнодорожных перевозок в США и вывел отрасль из кризиса.
https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/comments/40-let-aktu-staggersa/?fbclid=IwAR24foV0bKQ3ijRzhgjjQAMdyqfIaulKsjsEvpSGGCEtjXsDw9VKWWsbTig
www.rzd-partner.ru
40 лет акту Стаггерса
Ровно 40 лет назад, 14 октября 1980 года, случилось событие, определившее развитие американских железных дорог на много лет вперед. В этот день президент США Джимми Картер подписал акт Стаггерса (закон Стаггерса о железных дорогах), и следующие 20–25 лет…
Налоговые преимущества Нью-Гэмпшира
Крис Эдвардс
В Нью-Гэмпшире правительство одно из самых маленьких в стране. Относительно небольшое правительство штата является уникальным для Северо-Востока.
Меньше правительства означает больше свободы для жителей Нью-Гэмпшира. В отчете Cato's Freedom по 50-ти штатам, в котором оцениваются экономические и социальные свободы, Нью-Гэмпшир занимает 2-е место, Массачусетс - 23-е, Мэн - 39-е, Вермонт - 46-е, а Нью-Йорк - 50-е.
Нью-Гэмпшир занимает пятое место по величине налогового бремени штата и местного налога в стране в процентах от дохода. По этому показателю налоги в Нью-Гэмпшире на 14 процентов ниже, чем в Массачусетсе, на 27 процентов ниже, чем в штате Мэн, на 28 процентов ниже, чем в Вермонте, и на 40 процентов, чем в Нью-Йорке.
Приводят ли низкие налоги Нью-Гэмпшира к ухудшению качества государственных услуг? Нет. US News ставит государственные школы Нью-Гэмпшира на третье место в стране и на второе место в штате по общему качеству жизни. Кроме того, плохое обслуживание населения оттолкнет жителей, однако в Нью-Гэмпшире наблюдается чистая иммиграция из других штатов, в то время как все близлежащие штаты, кроме штата Мэн, страдают от миграции.
Я обсуждал эти вопросы политики с губернатором Нью-Гэмпшира Крисом Сунуну на недавнем форуме Cato . Сунуну получил самую высокую оценку в финансовом отчете о губернаторах за этот год.
Сунуну недавно отметил : « Неудивительно, что люди бегут из штатов с высокими налогами по всей стране и приезжают в штат« Живи свободными или умри ». У нас нет подоходного налога, у нас нет налога с продаж, у нас высокое качество жизни. Это то, что мы называем преимуществом Нью-Гэмпшира ». Меньшая налоговая база дает меньше энергии для роста правительства.
Без распространенного подоходного налога или общего налога с продаж - налог на недвижимость является доминирующим налогом в Нью-Гэмпшире. Приведенная ниже диаграмма по данным переписи показывает, что доходы от налога на имущество составляют 64 процента от общих налоговых поступлений штата и местных налогов в Нью-Гэмпшире по сравнению с 31 процентом во всех 50 штатах. Опросы показывают, что налог на недвижимость является наиболее нелюбимым налогом, который, вероятно, сдерживает спрос на правительство со стороны «Гранитного Штата».
Связанный с этим фактор, поддерживающий свободу в Нью-Гэмпшире, это децентрализованный характер его правительства. Диаграмма показывает, что 59 процентов налоговых поступлений штата и местных налогов в Нью-Гэмпшире являются местными по сравнению с 42 процентами во всех штатах. Децентрализация порождает здоровую конкуренцию между местными органами власти, а так же приближает к людям политическую власть и принятие решений.
https://www.cato.org/blog/new-hampshires-fiscal-advantages?fbclid=IwAR2xkQNB3i-elK_DJyiKR6-6edKAQWjfYfYgqOXU4HfahG9GsWwJqjgZlEg
Крис Эдвардс
В Нью-Гэмпшире правительство одно из самых маленьких в стране. Относительно небольшое правительство штата является уникальным для Северо-Востока.
Меньше правительства означает больше свободы для жителей Нью-Гэмпшира. В отчете Cato's Freedom по 50-ти штатам, в котором оцениваются экономические и социальные свободы, Нью-Гэмпшир занимает 2-е место, Массачусетс - 23-е, Мэн - 39-е, Вермонт - 46-е, а Нью-Йорк - 50-е.
Нью-Гэмпшир занимает пятое место по величине налогового бремени штата и местного налога в стране в процентах от дохода. По этому показателю налоги в Нью-Гэмпшире на 14 процентов ниже, чем в Массачусетсе, на 27 процентов ниже, чем в штате Мэн, на 28 процентов ниже, чем в Вермонте, и на 40 процентов, чем в Нью-Йорке.
Приводят ли низкие налоги Нью-Гэмпшира к ухудшению качества государственных услуг? Нет. US News ставит государственные школы Нью-Гэмпшира на третье место в стране и на второе место в штате по общему качеству жизни. Кроме того, плохое обслуживание населения оттолкнет жителей, однако в Нью-Гэмпшире наблюдается чистая иммиграция из других штатов, в то время как все близлежащие штаты, кроме штата Мэн, страдают от миграции.
Я обсуждал эти вопросы политики с губернатором Нью-Гэмпшира Крисом Сунуну на недавнем форуме Cato . Сунуну получил самую высокую оценку в финансовом отчете о губернаторах за этот год.
Сунуну недавно отметил : « Неудивительно, что люди бегут из штатов с высокими налогами по всей стране и приезжают в штат« Живи свободными или умри ». У нас нет подоходного налога, у нас нет налога с продаж, у нас высокое качество жизни. Это то, что мы называем преимуществом Нью-Гэмпшира ». Меньшая налоговая база дает меньше энергии для роста правительства.
Без распространенного подоходного налога или общего налога с продаж - налог на недвижимость является доминирующим налогом в Нью-Гэмпшире. Приведенная ниже диаграмма по данным переписи показывает, что доходы от налога на имущество составляют 64 процента от общих налоговых поступлений штата и местных налогов в Нью-Гэмпшире по сравнению с 31 процентом во всех 50 штатах. Опросы показывают, что налог на недвижимость является наиболее нелюбимым налогом, который, вероятно, сдерживает спрос на правительство со стороны «Гранитного Штата».
Связанный с этим фактор, поддерживающий свободу в Нью-Гэмпшире, это децентрализованный характер его правительства. Диаграмма показывает, что 59 процентов налоговых поступлений штата и местных налогов в Нью-Гэмпшире являются местными по сравнению с 42 процентами во всех штатах. Децентрализация порождает здоровую конкуренцию между местными органами власти, а так же приближает к людям политическую власть и принятие решений.
https://www.cato.org/blog/new-hampshires-fiscal-advantages?fbclid=IwAR2xkQNB3i-elK_DJyiKR6-6edKAQWjfYfYgqOXU4HfahG9GsWwJqjgZlEg
Cato Institute
New Hampshire’s Fiscal Advantages
New Hampshire has one of the most restrained governments in the nation.
Вахтанг Мегрелишвили: «Чтобы решить вопрос территориальных конфликтов, нужны реформы в Грузии»
До парламентских выборов в Грузии остались две недели, в течение которых мы подготовим серию интервью с лидерами участвующих в них политических сил. О предвыборной программе партии «Гирчи», о видении развития страны в случае прихода в парламент и об избирателе, на которого она рассчитывает, расскажет один из лидеров – Вахтанг Мегрелишвили.
– К каким партиям в идеологическом плане вы причисляете свою партию?
– Мы – партия либертарианская. В экономическом плане мы – правая партия, в социальном смысле – тоже либеральная партия.
– Хорошо. На чем основана ваша платформа? Что вы предлагаете своему избирателю и на чем делаете акцент?
– Мы ставим главной проблемой то, что в Грузии, после того как распался Советский Союз, многие институты фактически передались нам по наследству, и мы не провели достаточных реформ. И это касается самых важных институтов: это судебная и правоохранительная системы, в экономическом плане это право собственности и государственная собственность, которые мы фактически сохранили после Советского Союза, и третье – это образование. В образовании мы точно сохранили советскую школу и советскую систему образования, так что наша партия самыми важными реформами считает реформы именно в этих трех областях. – Следует ли понимать, что вы ориентируетесь на молодежь, что это ваш главный избиратель?
– Это так получилось. В принципе, наша партия существует уже пять лет, и самыми первыми сторонниками нашей партии в основном была молодежь, но сейчас возраст наших избирателей растет, мы как бы переходим в другие возрастные слои населения.
– Какие ресурсы вы намерены использовать, чтобы осуществить ваши проекты?
– Знаете, мы – маленькая партия, мы даже сейчас не парламентская партия. Впервые в Грузии мы можем стать парламентской партией, и наша цель – иметь фракцию, т.е. получить 5% голосов. Естественно, с такой 5-процентной поддержкой мы не сможем сами, без партнерства с другими партиями осуществить те реформы, которые мы считаем нужными нашей стране, поэтому об этих реформах в течение текущего года у нас были дискуссии с другими оппозиционными партиями. По поводу принципов в образовании, экономике, правоохранительных органах, о которых я уже сказал, мы уже заключили соглашения с основными оппозиционными партиями страны, и мы фактически сейчас ждем результатов выборов, чтобы потом по этим направлениям начать работу уже в парламенте.
https://www.ekhokavkaza.com/a/30897362.html
До парламентских выборов в Грузии остались две недели, в течение которых мы подготовим серию интервью с лидерами участвующих в них политических сил. О предвыборной программе партии «Гирчи», о видении развития страны в случае прихода в парламент и об избирателе, на которого она рассчитывает, расскажет один из лидеров – Вахтанг Мегрелишвили.
– К каким партиям в идеологическом плане вы причисляете свою партию?
– Мы – партия либертарианская. В экономическом плане мы – правая партия, в социальном смысле – тоже либеральная партия.
– Хорошо. На чем основана ваша платформа? Что вы предлагаете своему избирателю и на чем делаете акцент?
– Мы ставим главной проблемой то, что в Грузии, после того как распался Советский Союз, многие институты фактически передались нам по наследству, и мы не провели достаточных реформ. И это касается самых важных институтов: это судебная и правоохранительная системы, в экономическом плане это право собственности и государственная собственность, которые мы фактически сохранили после Советского Союза, и третье – это образование. В образовании мы точно сохранили советскую школу и советскую систему образования, так что наша партия самыми важными реформами считает реформы именно в этих трех областях. – Следует ли понимать, что вы ориентируетесь на молодежь, что это ваш главный избиратель?
– Это так получилось. В принципе, наша партия существует уже пять лет, и самыми первыми сторонниками нашей партии в основном была молодежь, но сейчас возраст наших избирателей растет, мы как бы переходим в другие возрастные слои населения.
– Какие ресурсы вы намерены использовать, чтобы осуществить ваши проекты?
– Знаете, мы – маленькая партия, мы даже сейчас не парламентская партия. Впервые в Грузии мы можем стать парламентской партией, и наша цель – иметь фракцию, т.е. получить 5% голосов. Естественно, с такой 5-процентной поддержкой мы не сможем сами, без партнерства с другими партиями осуществить те реформы, которые мы считаем нужными нашей стране, поэтому об этих реформах в течение текущего года у нас были дискуссии с другими оппозиционными партиями. По поводу принципов в образовании, экономике, правоохранительных органах, о которых я уже сказал, мы уже заключили соглашения с основными оппозиционными партиями страны, и мы фактически сейчас ждем результатов выборов, чтобы потом по этим направлениям начать работу уже в парламенте.
https://www.ekhokavkaza.com/a/30897362.html
Эхо Кавказа
Вахтанг Мегрелишвили: «Чтобы решить вопрос конфликтов, нужны реформы в Грузии»
До парламентских выборов в Грузии остались две недели, в течение которых мы подготовим серию интервью с лидерами участвующих в них политических сил. О предвыборной программе партии «Гирчи», о видении развития страны в случае прихода в парламент и об избирателе…