Forwarded from Спутник ДЗЗ
Доклады “Small Satellite Conference – 2026”
Small Satellite Conference (SSC) — это ежегодная конференция, где докладываются перспективные проекты и результаты отработки технологий на малых космических аппаратах.
📖 Доклады SSC-2026: по направлениям, все вместе. Для каждого доклада приведены: аннотация, текст доклада и слайды.
📖 Архив докладов, начиная с 1987 года
#конференции
Small Satellite Conference (SSC) — это ежегодная конференция, где докладываются перспективные проекты и результаты отработки технологий на малых космических аппаратах.
📖 Доклады SSC-2026: по направлениям, все вместе. Для каждого доклада приведены: аннотация, текст доклада и слайды.
📖 Архив докладов, начиная с 1987 года
#конференции
❤1👍1
Что утверждается? Сменили все: законодательство, руководство, и т.д. Но так и ничего пока что не получилось. Пока что ищем путь.
https://t.me/YurisNightMoscow/3863
Это утверждается? Или что то другое?
https://t.me/YurisNightMoscow/3863
Это утверждается? Или что то другое?
Telegram
КосМос Стаси Медведевой
Денис Качкин:
В чем разница между 1 и 2 изданием? Первое исследование появилось несколько лет назад, следуя за появлением закона о ГЧП в космосе. Тогда мы были и моложе, и романтичнее, как и наше исследование. Теперь мы более драматичные, в том числе, и…
В чем разница между 1 и 2 изданием? Первое исследование появилось несколько лет назад, следуя за появлением закона о ГЧП в космосе. Тогда мы были и моложе, и романтичнее, как и наше исследование. Теперь мы более драматичные, в том числе, и…
❤1👍1🎉1
https://t.me/YurisNightMoscow/3873
Шикарно: "Коммерческих целей нет", " Мы - патологоанатомы".
Это точно встреча в поддержку "частной космонавтики"? )
Шикарно: "Коммерческих целей нет", " Мы - патологоанатомы".
Это точно встреча в поддержку "частной космонавтики"? )
Telegram
КосМос Стаси Медведевой
Надежда Жукова, Сбер: когда мы занимаемся космосом, нас ведут не коммерческие цели, а зов сердца. Проект может быть на любой стадии, два года назад у нас на столе проекты не было вообще. Мы увидели потенциал развития отрасли. К тому моменту у нас уже был…
😁3❤2👍1🤮1
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
BryceTech Smallsats by the Numbers 2026.pdf
912.2 KB
❤1👍1
Forwarded from Control Space
Main_Trends_FR_FY27.pdf
8 MB
PWC выпустили отчет о трендах и вызовах космической отрасли
И хотя космос не является для них профильным направлением, относиться к их оценкам объемов рынка с интересом позволяют а) репутация в аудиторской сфере и б) то, что среди аналогичных исследований эти оценки самые консервативные и аккуратные:
1️⃣ Объем космического рынка в целом: в 2025 - $520 млрд, в 2030 - $764 млрд, в 2035 - $1,1 трлн
▸ Объем рынка ДЗЗ: в 2025 - $6 млрд, в 2030 - $8 млрд, в 2035 - $11 млрд
▸ Объем рынка SatCom: в 2025 - $181 млрд, в 2030 - $255 млрд, в 2035 - $359 млрд
2️⃣ Государственные траты на космос:
▸ в 2025 - $137 млрд (54% - оборонные)
▸ в 2026 - $165 млрд (54-61% - оборонные)
3️⃣ Глобальные венчурные инвестиции в космос в 2025:
▸ в целом - $13,5 млрд (+57% к 2024)
▸ ДЗЗ - $1,6 млрд (-30%)
▸ ракетостроение и пусковые услуги - $8 млрд (+116%)
И хотя космос не является для них профильным направлением, относиться к их оценкам объемов рынка с интересом позволяют а) репутация в аудиторской сфере и б) то, что среди аналогичных исследований эти оценки самые консервативные и аккуратные:
1️⃣ Объем космического рынка в целом: в 2025 - $520 млрд, в 2030 - $764 млрд, в 2035 - $1,1 трлн
▸ Объем рынка ДЗЗ: в 2025 - $6 млрд, в 2030 - $8 млрд, в 2035 - $11 млрд
▸ Объем рынка SatCom: в 2025 - $181 млрд, в 2030 - $255 млрд, в 2035 - $359 млрд
2️⃣ Государственные траты на космос:
▸ в 2025 - $137 млрд (54% - оборонные)
▸ в 2026 - $165 млрд (54-61% - оборонные)
3️⃣ Глобальные венчурные инвестиции в космос в 2025:
▸ в целом - $13,5 млрд (+57% к 2024)
▸ ДЗЗ - $1,6 млрд (-30%)
▸ ракетостроение и пусковые услуги - $8 млрд (+116%)
👍1
Forwarded from Карго-анекдоты категории Б 🌴
В России предложили ввести реестр реестров. По словам Правительства РФ, количество реестров увеличивается, и для регулирования необходимо ввести учет и контроль реестров. Предполагается, что каждый реестр сможет получить специальный статус и обновлять данные в упрощенном режиме. Но и контроль ужесточится - придется раскрыть бизнес-процессы, по которым вносится информация в реестр.
😁11👍3
Forwarded from Сектор главного конструктора
Сегодня хочу поделиться ссылками на пару статей про космические аппараты ASNARO, созданные японской корпорацией NEC на платформе NEXTAR-300L. При этом ASNARO-1, запущенный в 2014 году, выполняет съёмку в оптическом диапазоне спектра с разрешением 0,5 м, а ASNARO-2 (2018 г., он приведён на картинке) ведёт радиолокационное наблюдение в Х-диапазоне с пространственным разрешением 1,0 м.
Платформа NEXTAR-300L получилась весьма инновационной, с широким применением на борту интерфейса SpaceWire, а радиолиния передачи целевой информации работает с манипуляцией 16QAM вместо привычной 16APSK.
ASNARO-1
ASNARO-2
#КА
Платформа NEXTAR-300L получилась весьма инновационной, с широким применением на борту интерфейса SpaceWire, а радиолиния передачи целевой информации работает с манипуляцией 16QAM вместо привычной 16APSK.
ASNARO-1
ASNARO-2
#КА
👍1
Forwarded from Innovation & Research
SandboxAQ и Northrop Grumman провели первое в мире испытание квантовой магнитной навигации AQNav на беспилотнике Lumberjack
Компания SandboxAQ сообщила о завершении первого в мире зарегистрированного лётного испытания системы магнитной навигации AQNav на беспилотном аппарате Lumberjack, разработанном Northrop Grumman. Это же стало первым подтверждённым случаем совместной работы магнитной навигации и системы визуального наведения на ударном беспилотнике одноразового применения.
Беспилотник Lumberjack был спроектирован и создан менее чем за 14 месяцев после первого полёта. Такие аппараты становятся всё более востребованными: текущие конфликты показывают, что небольшие расходуемые дроны чаще действуют в условиях подавления или подмены сигналов GPS. Технология AQNav обеспечивает непрерывное позиционирование без использования спутниковых сигналов, оставаясь пассивной, всепогодной и независимой от рельефа местности.
Ключевой особенностью нового решения стала аппаратно-независимая программная платформа AQNav. Она позволяет интегрировать магнитную навигацию в уже существующие бортовые вычислительные системы без установки дополнительного оборудования. По словам генерального менеджера направления навигации SandboxAQ Луки Феррары (Luca Ferrara), инженеры компании установили программное обеспечение на аппарат Lumberjack менее чем за час. Менеджер программы Lumberjack в Northrop Grumman Макс Шустер (Max Schuster) отметил, что партнёрство ускоряет создание устойчивых альтернативных навигационных систем для автономных и беспилотных платформ.
С 2023 года AQNav проходит лётные испытания с участием военных, правительственных и коммерческих партнёров, включая Airbus и Boeing. ВВС США тестируют систему более трёх лет на самолётах C-17 Globemaster III и C-130J Super Hercules. AQNav также вошла в когорту ускорителя инноваций НАТО DIANA 2025 г. и участвует в программе Transition of Quantum Sensing (TQS) подразделения инноваций Министерства обороны США, направленной на развитие магнитной навигации для военных автономных систем.
#news #дроны #навигация
https://www.prnewswire.com/news-releases/sandboxaq-completes-successful-flight-test-of-aqnavs-quantum-navigation-technology-on-northrop-grummans-lumberjack-attritable-unmanned-aircraft-system-uas-302873889.html
Компания SandboxAQ сообщила о завершении первого в мире зарегистрированного лётного испытания системы магнитной навигации AQNav на беспилотном аппарате Lumberjack, разработанном Northrop Grumman. Это же стало первым подтверждённым случаем совместной работы магнитной навигации и системы визуального наведения на ударном беспилотнике одноразового применения.
Беспилотник Lumberjack был спроектирован и создан менее чем за 14 месяцев после первого полёта. Такие аппараты становятся всё более востребованными: текущие конфликты показывают, что небольшие расходуемые дроны чаще действуют в условиях подавления или подмены сигналов GPS. Технология AQNav обеспечивает непрерывное позиционирование без использования спутниковых сигналов, оставаясь пассивной, всепогодной и независимой от рельефа местности.
Ключевой особенностью нового решения стала аппаратно-независимая программная платформа AQNav. Она позволяет интегрировать магнитную навигацию в уже существующие бортовые вычислительные системы без установки дополнительного оборудования. По словам генерального менеджера направления навигации SandboxAQ Луки Феррары (Luca Ferrara), инженеры компании установили программное обеспечение на аппарат Lumberjack менее чем за час. Менеджер программы Lumberjack в Northrop Grumman Макс Шустер (Max Schuster) отметил, что партнёрство ускоряет создание устойчивых альтернативных навигационных систем для автономных и беспилотных платформ.
С 2023 года AQNav проходит лётные испытания с участием военных, правительственных и коммерческих партнёров, включая Airbus и Boeing. ВВС США тестируют систему более трёх лет на самолётах C-17 Globemaster III и C-130J Super Hercules. AQNav также вошла в когорту ускорителя инноваций НАТО DIANA 2025 г. и участвует в программе Transition of Quantum Sensing (TQS) подразделения инноваций Министерства обороны США, направленной на развитие магнитной навигации для военных автономных систем.
#news #дроны #навигация
https://www.prnewswire.com/news-releases/sandboxaq-completes-successful-flight-test-of-aqnavs-quantum-navigation-technology-on-northrop-grummans-lumberjack-attritable-unmanned-aircraft-system-uas-302873889.html
PR Newswire
SandboxAQ Completes Successful Flight Test of AQNav's Quantum Navigation Technology on Northrop Grumman's Lumberjack® Attritable…
/PRNewswire/ -- SandboxAQ announced it has successfully completed the world's first reported test of a magnetic navigation (MagNav) system on an attritable...
😢1
Forwarded from Космонавт без скафандра
Да, будущее рядом, точнее уже тут…
Навигация по магнитным полям делает бессмысленным работу средств РЭБ
Навигация по магнитным полям делает бессмысленным работу средств РЭБ
🥱3
Игроки рынка пусковых услуг считают, что пришло время для новой модели ценообразования.
На фоне того, что SpaceX сворачивает программу запусков Falcon 9, другие компании, занимающиеся космическими запусками, говорят, что рынок находится на пороге перемен.
Соответствующие заявления сделаны участниками конференции World Space Business Week.
«Клиенту была удобна высокая надежность и низкая цена, что, откровенно говоря, не способствовало развитию рынка запусков», — заявил вице-президент по стратегии Firefly Aerospace Майкл Крич.
«Субсидируемая модель стоимости за килограмм не поддерживала компании, занимающиеся запуском, что и привело к нынешнему кризису — дефициту предложения».
Крич заявил, что в ближайшие год-два отрасль «перезагрузится». «Будем надеяться, что новая нормальность станет средой для развития технологий запуска, а не очередной гонкой на понижение цен», — добавил он.
Крич непреклонен в том, что рекордно низкие цены на запуски — это неустойчивое слабое звено на космическом рынке. «Гонка на понижение цен сейчас сходит на нет», — отметил он.
Другие участники конференции согласились с мнением Крича.
«Если и когда наши планы по увеличению частоты запусков осуществятся, то через 10 лет игроки на этой сцене [будут] говорить не о цене за килограмм, а о совершенно иной модели орбитальной логистики», — сказал Джордан Чарльз, старший вице-президент New Glenn в Blue Origin.
Джордан Чарльз не ожидает значительной консолидации на рынке запуска.
Николь Джордан, директор по глобальному развитию бизнеса и стратегии в области космических запусков и противоракетной обороны в Northrop Grumman: «Цена за килограмм была полезным показателем в прошлом. Но сейчас наши клиенты говорят, что их беспокоят риски и доступность космодромов», — сказала она.
https://www.satellitetoday.com/launch/2026/09/17/the-era-of-cheap-price-per-kilo-launch-is-over-launchers-say/
#частная_космонавтика
На фоне того, что SpaceX сворачивает программу запусков Falcon 9, другие компании, занимающиеся космическими запусками, говорят, что рынок находится на пороге перемен.
Соответствующие заявления сделаны участниками конференции World Space Business Week.
«Клиенту была удобна высокая надежность и низкая цена, что, откровенно говоря, не способствовало развитию рынка запусков», — заявил вице-президент по стратегии Firefly Aerospace Майкл Крич.
«Субсидируемая модель стоимости за килограмм не поддерживала компании, занимающиеся запуском, что и привело к нынешнему кризису — дефициту предложения».
Крич заявил, что в ближайшие год-два отрасль «перезагрузится». «Будем надеяться, что новая нормальность станет средой для развития технологий запуска, а не очередной гонкой на понижение цен», — добавил он.
Крич непреклонен в том, что рекордно низкие цены на запуски — это неустойчивое слабое звено на космическом рынке. «Гонка на понижение цен сейчас сходит на нет», — отметил он.
Другие участники конференции согласились с мнением Крича.
«Если и когда наши планы по увеличению частоты запусков осуществятся, то через 10 лет игроки на этой сцене [будут] говорить не о цене за килограмм, а о совершенно иной модели орбитальной логистики», — сказал Джордан Чарльз, старший вице-президент New Glenn в Blue Origin.
Джордан Чарльз не ожидает значительной консолидации на рынке запуска.
Николь Джордан, директор по глобальному развитию бизнеса и стратегии в области космических запусков и противоракетной обороны в Northrop Grumman: «Цена за килограмм была полезным показателем в прошлом. Но сейчас наши клиенты говорят, что их беспокоят риски и доступность космодромов», — сказала она.
https://www.satellitetoday.com/launch/2026/09/17/the-era-of-cheap-price-per-kilo-launch-is-over-launchers-say/
#частная_космонавтика
Via Satellite
The Era of Cheap, Price-Per-Kilo Launch is Over, Launchers Say
PARIS — Space launch competitors think it’s time for a new model of pricing in the launch market. Against the backdrop of SpaceX winding down the Falcon 9
Заметки инженера - исследователя
Игроки рынка пусковых услуг считают, что пришло время для новой модели ценообразования. На фоне того, что SpaceX сворачивает программу запусков Falcon 9, другие компании, занимающиеся космическими запусками, говорят, что рынок находится на пороге перемен.…
Как отмечал в комментариях один из подписчиков, "космос не для бедных".
Тоже вопрос: почему именно сейчас Маск остановил свою "благотворительную" пусковую программу?
Forwarded from Космос на связи
SpaceX закрывает программу Dragon. NASA придется летать на проблемном Starliner
NASA готовится заказать у Boeing две дополнительные пилотируемые миссии космического корабля Starliner, а также частично профинансировать устранение проблем с его двигателями и сертификацию новой ракеты-носителя. Решение связано с планами SpaceX завершить эксплуатацию Crew Dragon к 2030 году или раньше — после этого у NASA безальтернативно останется только проблемный Starliner для доставки американских астронавтов на низкую околоземную орбиту.
https://hightech.plus/2026/09/18/spacex-zakrivaet-programmu-dragon-nasa-pridetsya-letat-na-problemnom-starliner
📡🛰️ Чтобы оставаться в курсе событий, подпишись на «Космос на связи» в MAX.
NASA готовится заказать у Boeing две дополнительные пилотируемые миссии космического корабля Starliner, а также частично профинансировать устранение проблем с его двигателями и сертификацию новой ракеты-носителя. Решение связано с планами SpaceX завершить эксплуатацию Crew Dragon к 2030 году или раньше — после этого у NASA безальтернативно останется только проблемный Starliner для доставки американских астронавтов на низкую околоземную орбиту.
https://hightech.plus/2026/09/18/spacex-zakrivaet-programmu-dragon-nasa-pridetsya-letat-na-problemnom-starliner
📡🛰️ Чтобы оставаться в курсе событий, подпишись на «Космос на связи» в MAX.
❤2😁1🤯1
Forwarded from Ветер Восточный 🚀
14 сентября 2026 года министр ВВС США Трой Мейнк на конференции Air, Space & Cyber в Нэшнл-Харборе впервые публично озвучил, что Соединённые Штаты располагают «орбитальными средствами космического контроля», способными применяться для поражения объектов противника. Он не раскрыл ни тип, ни количество, ни параметры средств. Отдельно он упомянул, что Космические силы достигли стадии «готовности к полету» для космических перехватчиков, предназначенных для поражения ракет противника с орбиты — компонента программы «Golden Dome». Это промежуточная стадия между разработкой и фактическим развёртыванием: аппарат существует, испытан на Земле и может быть запущен, но ещё не обязательно находится в космосе.
Это самое что ни на есть прямое официальное подтверждение американцев об оружии в космосе. BBC, The Independent и другие издания квалифицируют заявление как «первое признание» наличия наступательных возможностей на орбите. Ранее Пентагон последовательно уклонялся от подтверждения факта размещения ударных средств, ограничиваясь заявлениями о «защите активов» и «сдерживании». В 2024 году тогдашний председатель комитета по разведке Палаты представителей Майк Тёрнер предупреждал о российском ядерном противоспутниковом оружии, но аналогичные признания в отношении собственных средств США отсутствовали.
Генеральная Ассамблея 2 декабря 2024 года приняла резолюцию A/RES/79/20 «No first placement of weapons in outer space». Документ призывает государства, обладающие космическим потенциалом, принять политическое обязательство не размещать оружие в космосе первыми. США голосовали против резолюции, наряду с Великобританией и Францией; Россия и Китай поддержали. Резолюция не имеет обязательной силы, но фиксирует позицию большинства: 129 голосов «за» при 53 «против». Аналогичным образом США ранее отвергли российско-китайский проект договора PPWT (Prevention of the Placement of Weapons in Outer Space), впервые внесённый на Конференции по разоружению в 2008 году и обновлённый в 2014 году.
Договор о космосе 1967 года запрещает размещение на орбите ядерного оружия и «любых других видов оружия массового уничтожения». Обычные ударные средства, включая кинетические и некинетические противоспутниковые системы, под этот запрет формально не подпадают. Именно на этом основана правовая позиция США: представитель Космических сил заявил, что действия соответствуют Договору 1967 года и законам вооружённого конфликта. Однако принцип «мирного использования» космоса, закреплённый в статье IV Договора, остаётся предметом интерпретации. Ряд международно-правовых исследований указывает, что нормализация вооружённых платформ на орбите подрывает этот принцип и размывает грань между обороной и запрещённым применением силы в соответствии со статьёй 2(4) Устава ООН.
Американцы продолжают практику продавливания своих интересов, когда существующие или предлагаемые международные инструменты создают нежелательные ограничения, США либо голосуют против них, либо блокируют их принятие, либо интерпретируют их положения суженно. Резолюция «No first placement» была отклонена Вашингтоном; проект PPWT не допущен к переговорам; Договор 1967 года читается как запрещающий только ОМП, но не обычные ударные средства. Россия на заседании Совета Безопасности в апреле 2024 года прямо обвинила США в том, что они с 2008 года блокируют заключение договора о запрете размещения оружия в космосе. И публичное признание Мейнка — не изолированный акт, а логическое завершение линии, в рамках которой Вашингтон последовательно отказывался связывать себя юридически обязывающими нормами в космической сфере, сохраняя за собой свободу наращивания ударного потенциала.
🌪 Ветер Восточный
«Сегодня мы продолжаем обеспечивать свою готовность к противостоянию меняющимся угрозам, где бы они ни существовали», — сказал Мейнк во время вступительной речи на конференции AFA по вопросам авиации, космоса и кибербезопасности. «Именно поэтому Космические силы теперь располагают на орбите средствами управления космическим пространством, способными защитить объединенные силы от враждебных действий противника».
Это самое что ни на есть прямое официальное подтверждение американцев об оружии в космосе. BBC, The Independent и другие издания квалифицируют заявление как «первое признание» наличия наступательных возможностей на орбите. Ранее Пентагон последовательно уклонялся от подтверждения факта размещения ударных средств, ограничиваясь заявлениями о «защите активов» и «сдерживании». В 2024 году тогдашний председатель комитета по разведке Палаты представителей Майк Тёрнер предупреждал о российском ядерном противоспутниковом оружии, но аналогичные признания в отношении собственных средств США отсутствовали.
Генеральная Ассамблея 2 декабря 2024 года приняла резолюцию A/RES/79/20 «No first placement of weapons in outer space». Документ призывает государства, обладающие космическим потенциалом, принять политическое обязательство не размещать оружие в космосе первыми. США голосовали против резолюции, наряду с Великобританией и Францией; Россия и Китай поддержали. Резолюция не имеет обязательной силы, но фиксирует позицию большинства: 129 голосов «за» при 53 «против». Аналогичным образом США ранее отвергли российско-китайский проект договора PPWT (Prevention of the Placement of Weapons in Outer Space), впервые внесённый на Конференции по разоружению в 2008 году и обновлённый в 2014 году.
Договор о космосе 1967 года запрещает размещение на орбите ядерного оружия и «любых других видов оружия массового уничтожения». Обычные ударные средства, включая кинетические и некинетические противоспутниковые системы, под этот запрет формально не подпадают. Именно на этом основана правовая позиция США: представитель Космических сил заявил, что действия соответствуют Договору 1967 года и законам вооружённого конфликта. Однако принцип «мирного использования» космоса, закреплённый в статье IV Договора, остаётся предметом интерпретации. Ряд международно-правовых исследований указывает, что нормализация вооружённых платформ на орбите подрывает этот принцип и размывает грань между обороной и запрещённым применением силы в соответствии со статьёй 2(4) Устава ООН.
Американцы продолжают практику продавливания своих интересов, когда существующие или предлагаемые международные инструменты создают нежелательные ограничения, США либо голосуют против них, либо блокируют их принятие, либо интерпретируют их положения суженно. Резолюция «No first placement» была отклонена Вашингтоном; проект PPWT не допущен к переговорам; Договор 1967 года читается как запрещающий только ОМП, но не обычные ударные средства. Россия на заседании Совета Безопасности в апреле 2024 года прямо обвинила США в том, что они с 2008 года блокируют заключение договора о запрете размещения оружия в космосе. И публичное признание Мейнка — не изолированный акт, а логическое завершение линии, в рамках которой Вашингтон последовательно отказывался связывать себя юридически обязывающими нормами в космической сфере, сохраняя за собой свободу наращивания ударного потенциала.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прогревочная
нас ждет тяжелое время
Первоисточник
https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
CNN
Exclusive: US military had close call after using AI for false intelligence report, sources say
The episode shows the risks of using this new, relatively poorly understood technology in the middle of the Iran war
👍1
Компании Maritime Launch Services и Isar Aerospace завершили разработку технического задания и программных этапов, необходимых в рамках ранее объявленного соглашения об использовании космодрома в Новой Шотландии.
https://www.maritimelaunch.com/news/MLS-Isar-Aerospace-Finalize-Statement-of-Work-Advance-to-Execution
#Германия
https://www.maritimelaunch.com/news/MLS-Isar-Aerospace-Finalize-Statement-of-Work-Advance-to-Execution
#Германия
Maritime Launch Services
Maritime Launch Services and Isar Aerospace Finalize Statement of Work, Advance to Execution | Maritime Launch Services
Maritime Launch Services Inc. (CBOE: MAXQ, OTCQB: MAXQF) and Isar Aerospace have finalized the statement of work.
👍1
По ряду причин решил получше ознакомить с биографией американского пионера космонавтики Роберта Годдарда. Одна из них - получить какую-то преспективу, чтобы более объемно для себя ответить на вопрос: почему американцы, без всяких сомнений великая инженерная нация, слишком многое из того что сами у себя уже сделали, в первом приближении, не могут сами же и развить и завершить, а вместо этого притаскивают к себе сомнительных иностранцев, которым и дают подряд на эти работы.
Встретил интересную вещь, которая в популярной литературе называется "эффект обзора". (Иногда за рубежом даже с помощью этого "эффекта" пытаются ответить на вопрос о том, зачем нужно летать в космос.)
Американцы создают традицию, в рамках которой Годдарду приписывают лавры первооткрывателя этого состояния.
Ничего не имею против ни Годдарда, ни "эффекта обзора". Но хотелось бы зафиксировать две вещи.
1. Повторяется ситуация советского анекдота: "Люди уже гуляют, а мы с интеллигентом все стакан ищем".
2. Если говорить о русском космизме - то там все совершенно другое. И главный там, конечно, Федоров. Что он по сути говорит? "Наука без всяких сомнений решит все проблемы человечества. И люди даже перестанут умирать, мы победим смерть. Но что, мы в этом своем райском мире - забудем наших предков, наших отцов, только с помощью которых мы и смогли приблизиться к этому миру? Нет, такого не будет. Мы и их воскресим. А весь мир - передалаем, очеловечим, и Землю, и Космос".
Встретил интересную вещь, которая в популярной литературе называется "эффект обзора". (Иногда за рубежом даже с помощью этого "эффекта" пытаются ответить на вопрос о том, зачем нужно летать в космос.)
https://www.thespacereview.com/article/5224/1
Эффект обзора — это реальный психологический феномен, о котором сообщают многие астронавты, наблюдавшие за Землей из космоса.
«С самого начала пилотируемой космонавтики некоторые астронавты описывали глубокий когнитивный сдвиг, возникающий при взгляде на Землю с орбиты, — этот опыт получил название “эффект обзора” (Уайт, 1987). Это явление часто связывают с желанием глобального единства, осознанием важности окружающей среды и ощущением незначительности политических границ. С такой высоты Земля кажется единой системой без границ…»
Мы согласны с тем, что это явление реально, но сразу же возникает вопрос: каковы последствия этого опыта.
Стоун подразумевает, что, по моему мнению, эффект обзора автоматически приведет к изменению принципов взаимодействия людей и государств на Земле. Я в это не верю.
Американцы создают традицию, в рамках которой Годдарду приписывают лавры первооткрывателя этого состояния.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Goddard
Его решимость осуществить космический полет укрепилась 19 октября 1899 года. 17-летний Годдард залез на вишню, чтобы обрезать засохшие ветки. Он был заворожен небом, и его воображение разыгралось. Позже он писал:
В тот день я забрался на высокую вишню, растущую за амбаром... и, глядя на поля на востоке, представил, как было бы здорово создать какое-нибудь устройство, которое могло бы даже долететь до Марса, и как бы оно выглядело в уменьшенном масштабе, если бы взлетело с луга у моих ног. У меня есть несколько фотографий этого дерева, сделанных с тех пор, с маленькой лестницей, которую я сделал, чтобы забраться на него.
Тогда мне показалось, что груз, вращающийся вокруг горизонтального вала и движущийся быстрее сверху, чем снизу, может создавать подъемную силу за счет большей центробежной силы в верхней точке траектории.
Когда я спускался с дерева, я был совсем другим человеком, не таким, каким был, когда поднимался на него. Наконец-то существование обрело смысл.
До конца своих дней он отмечал 19 октября как «День годовщины» — личный праздник в честь дня, который вдохновил его больше всего.
Ничего не имею против ни Годдарда, ни "эффекта обзора". Но хотелось бы зафиксировать две вещи.
1. Повторяется ситуация советского анекдота: "Люди уже гуляют, а мы с интеллигентом все стакан ищем".
2. Если говорить о русском космизме - то там все совершенно другое. И главный там, конечно, Федоров. Что он по сути говорит? "Наука без всяких сомнений решит все проблемы человечества. И люди даже перестанут умирать, мы победим смерть. Но что, мы в этом своем райском мире - забудем наших предков, наших отцов, только с помощью которых мы и смогли приблизиться к этому миру? Нет, такого не будет. Мы и их воскресим. А весь мир - передалаем, очеловечим, и Землю, и Космос".
The Space Review
Critiquing and defending the Overview Effect
A recent essay took issue with claims that seeing the Earth from space can create a meaningful shift in perception. Frank White, who proposed the Overview Effect, defends the concept and its significance.
🔥4👍1
Заметки инженера - исследователя
Первоисточник https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship
Впрочем, "стакан ищем" не только мы. Пока американцы чуть ли не начинают третью мировую, ядерную войну по совету электрического болванчика, а также рассуждают о том, что если обещания создателей ИИ окажутся правдой, то никакого капитализма не будет, а будет только та или иная разновидность феодализма
https://www.noemamag.com/the-end-of-upward-mobility/
Китайцы достаточно разумно рассуждают о том, что массовое внедрение ИИ создает новый этап развития цивилизации. Не-западный этап. Не-западность они видят в переходе от алфавитного к иероглифическому письму.
https://www.noemamag.com/whose-ai-will-rule-the-world/
Говорят, что китайские иероглифы в свое время придумали развращенные аристократы-правители. Но больше ничего от этих правителей не осталось. (Привет американским мечтам о новом феодализме с ними во главе.)
Интересно рассуждают о логике китайской письменной культуры. Говоярт, что их письменность развилась из гадания на костях: на кости специальными символами описывали разные сценарии развития ситуации ("промпт"), затем подвергали ее неким воздействиям ("скармливали" богам - через сожжение), кость разламывалась, и на основе осколков делали вывод о том, например, в какую часть леса этим аристократам лучше идти охотиться. Аристократов нет, леса тоже нет, а иероглифы остались. И особый тип восприятия реальности, на них основанный, тоже остался.
Причем это тип восприятия, основанный на попытке "заклясть" реальность.
"Прибытие" что ли пересмотреть. И вообще, Чан - один из самых интересных американских идеологов сейчас, и вообще очень не глупый человек. Может быть поэтому против ИИ и выступает в Санта-Фе)
Что касается американских ИИ-феодалов. То если отсеять множество убогих пропагандистких клише из первого текста, то суть в следующем. Сейчас в США типа "меритократия". 10% элиты, из них примерно 3% - "сами себя сделали" - топ-менеджмент, имеющий сравнимый доход как от зарплаты, так и от владения капиталом. Говорят, что ключевой вопрос - что с этими 3%, которые и отличают США от всего остального мира, будет в случае, если ИИ действительно продолжить развиваться. Один вариант - ИИ будут развивать как помощника человека, в т.ч. этого топ-менеджмента. Тогда эти 3% займут все 10% элиты и станут наследной аристократией. Из плюсов - аристократии придется вкалывать. Но вход туда будет закрыт, и со временем все это сгниет. Второй вариант - ИИ будут развивать как заменителя человека. Тогда эти 3% просто станут капиталистами, а сам капитализм превратится в феодлализм: небольшое число людей, живущих с купонов с капитала - те же 10%, и все остальные, находящиеся в нищите.
В принципе, да. Если средства произвоства совсем сильно развились - то или социализм, или совсем темный, дегуманизированный феодализм.
https://www.noemamag.com/the-end-of-upward-mobility/
Китайцы достаточно разумно рассуждают о том, что массовое внедрение ИИ создает новый этап развития цивилизации. Не-западный этап. Не-западность они видят в переходе от алфавитного к иероглифическому письму.
https://www.noemamag.com/whose-ai-will-rule-the-world/
Говорят, что китайские иероглифы в свое время придумали развращенные аристократы-правители. Но больше ничего от этих правителей не осталось. (Привет американским мечтам о новом феодализме с ними во главе.)
Интересно рассуждают о логике китайской письменной культуры. Говоярт, что их письменность развилась из гадания на костях: на кости специальными символами описывали разные сценарии развития ситуации ("промпт"), затем подвергали ее неким воздействиям ("скармливали" богам - через сожжение), кость разламывалась, и на основе осколков делали вывод о том, например, в какую часть леса этим аристократам лучше идти охотиться. Аристократов нет, леса тоже нет, а иероглифы остались. И особый тип восприятия реальности, на них основанный, тоже остался.
Причем это тип восприятия, основанный на попытке "заклясть" реальность.
"Прибытие" что ли пересмотреть. И вообще, Чан - один из самых интересных американских идеологов сейчас, и вообще очень не глупый человек. Может быть поэтому против ИИ и выступает в Санта-Фе)
Что касается американских ИИ-феодалов. То если отсеять множество убогих пропагандистких клише из первого текста, то суть в следующем. Сейчас в США типа "меритократия". 10% элиты, из них примерно 3% - "сами себя сделали" - топ-менеджмент, имеющий сравнимый доход как от зарплаты, так и от владения капиталом. Говорят, что ключевой вопрос - что с этими 3%, которые и отличают США от всего остального мира, будет в случае, если ИИ действительно продолжить развиваться. Один вариант - ИИ будут развивать как помощника человека, в т.ч. этого топ-менеджмента. Тогда эти 3% займут все 10% элиты и станут наследной аристократией. Из плюсов - аристократии придется вкалывать. Но вход туда будет закрыт, и со временем все это сгниет. Второй вариант - ИИ будут развивать как заменителя человека. Тогда эти 3% просто станут капиталистами, а сам капитализм превратится в феодлализм: небольшое число людей, живущих с купонов с капитала - те же 10%, и все остальные, находящиеся в нищите.
В принципе, да. Если средства произвоства совсем сильно развились - то или социализм, или совсем темный, дегуманизированный феодализм.
NOEMA
The End Of Upward Mobility
Artificial intelligence is coming for the meritocracy.
👍1👎1🤔1
В той части текста, где идет критика неолиберализма, - интересно. Но дальше, в части "конструктивных предложени" - туши свет.
Отчасти перекликается с текстом про ИИ в посте выше. Если сложить одно и другое - получается, что неолиберализм возник как попытка остановить эту американскую "меритократию", ограничить ее долю этими 30% элиты, сохранив 70% у владельцев капитала.
https://aeon.co/essays/why-western-democracy-is-ailing-and-how-to-fix-it
Рейган и Тэтчер утверждали, что либерализация рынков и сокращение государственного вмешательства обеспечат процветание. Их знаковые инициативы по дерегулированию промышленности, снижению налогов, либерализации рынка и реформированию рынка труда одержали победу.
Однако вскоре стало очевидно, что эффект просачивания благ от снижения налогов, финансируемого за счет государственного долга, оказался катастрофическим. Самым очевидным примером стал обвал фондового рынка в «черный понедельник» в октябре 1987 года. Неолиберализм снизил способность государственных институтов управлять системными рисками, и по мере того, как власть и возможности правительства по регулированию промышленности сокращались, росло моральное разложение.
Обещания процветания, которые давали Рейган, Тэтчер и другие сторонники неолиберализма, оказались ошибочными, поскольку привели к ослаблению ранее процветавших демократических государств. Либерализация рынка и финансиализация привели к замедлению экономического роста, росту долгового бремени, институциональной слабости и снижению общественного доверия.
Больше всего от 50 лет неолиберальной политики выиграл финансовый сектор. По мере того как государственный долг и задолженность домохозяйств выходили из-под контроля, глобальный капитал становился все более свободным, склонность банкиров к риску возрастала, а спекулятивная деятельность процветала. Финансовые институты значительно расширились и усилили свое влияние. В США и Великобритании финансовые институты стали влиятельной силой с точки зрения прибыли и политического влияния. Они создали примерно семилетний цикл рыночных пузырей, за которыми следовали крах и рецессия, что привело к появлению сверхприбылей у инвестиционной элиты. В то же время для представителей среднего класса и ниже владение собственным жильём и комфортная жизнь на пенсии стали недостижимыми, особенно для поколения Y.
Отчасти перекликается с текстом про ИИ в посте выше. Если сложить одно и другое - получается, что неолиберализм возник как попытка остановить эту американскую "меритократию", ограничить ее долю этими 30% элиты, сохранив 70% у владельцев капитала.
https://aeon.co/essays/why-western-democracy-is-ailing-and-how-to-fix-it
Рейган и Тэтчер утверждали, что либерализация рынков и сокращение государственного вмешательства обеспечат процветание. Их знаковые инициативы по дерегулированию промышленности, снижению налогов, либерализации рынка и реформированию рынка труда одержали победу.
Однако вскоре стало очевидно, что эффект просачивания благ от снижения налогов, финансируемого за счет государственного долга, оказался катастрофическим. Самым очевидным примером стал обвал фондового рынка в «черный понедельник» в октябре 1987 года. Неолиберализм снизил способность государственных институтов управлять системными рисками, и по мере того, как власть и возможности правительства по регулированию промышленности сокращались, росло моральное разложение.
Обещания процветания, которые давали Рейган, Тэтчер и другие сторонники неолиберализма, оказались ошибочными, поскольку привели к ослаблению ранее процветавших демократических государств. Либерализация рынка и финансиализация привели к замедлению экономического роста, росту долгового бремени, институциональной слабости и снижению общественного доверия.
Больше всего от 50 лет неолиберальной политики выиграл финансовый сектор. По мере того как государственный долг и задолженность домохозяйств выходили из-под контроля, глобальный капитал становился все более свободным, склонность банкиров к риску возрастала, а спекулятивная деятельность процветала. Финансовые институты значительно расширились и усилили свое влияние. В США и Великобритании финансовые институты стали влиятельной силой с точки зрения прибыли и политического влияния. Они создали примерно семилетний цикл рыночных пузырей, за которыми следовали крах и рецессия, что привело к появлению сверхприбылей у инвестиционной элиты. В то же время для представителей среднего класса и ниже владение собственным жильём и комфортная жизнь на пенсии стали недостижимыми, особенно для поколения Y.
aeon.co
Why Western democracy is ailing and how to fix it | Aeon Essays
Neoliberal policies have hollowed out democracies and spawned unchecked oligarchs. Grasping their structure points to a fix
👍2