Интересный текст по истории проекта "Прометей"
https://www.thespacereview.com/article/5165/1

Из написанного следует, что инициировала и осуществляла проект очень узкая группа людей.

А главным противником проекта было "американское сообщество планетологов".

"Спустя несколько месяцев после закрытия программы, когда был опубликован окончательный отчет по проекту «Прометей», стало ясно, что в рамках программы JIMO была разработана смета расходов. Строительство и запуск JIMO обошлись бы почти в двадцать один с половиной миллиард долларов. И это без учета стоимости предварительной миссии. Это была ошеломляющая сумма, которая поглотила бы весь бюджет космической науки на несколько лет. Стоимость JIMO более чем в два раза превышала стоимость спорного космического телескопа «Джеймс Уэбб» (JWST). ...

Позже НАСА выбрало миссию Europa Clipper для более детального изучения Юпитера. Несмотря на то, что Europa Clipper должна была обойтись дешевле, теперь ожидается, что ее стоимость составит 5,2 миллиарда долларов. Запуск состоялся в 2024, а прибытие к Юпитеру — запланировано на 2030 год".

Вопрос стратегического выбора. "Американское сообщество планетологов" выбрало запустить вертолётики на Марсе. Сейчас вот рассказывает про то, как ИИ будет управлять марсоходом, чтобы ублажить Маска.

#ядерная_космическая_энергетика

"Президент (Владимир Путин - ИФ) сказал очень важную вещь: у Китая есть своя станция, они ее там держат, давайте мы сделаем так, чтобы наши две станции летали на разных орбитах, с тем, чтобы мы сразу имели конкурентное преимущество по сравнению с другими игроками на этом поле", - сказал Ковальчук на сессии "Форума будущих технологий".

Ковальчук отметил, что это предложение Путин высказал накануне на совещании. "Нам надо, хотя было сказано, что все решено и прочее, но к этому необходимо, после вчерашнего высказывания президента, оно очень серьезное, задуматься и снова это обсудить", - сказал Ковальчук.

https://www.interfax.ru/russia/1074765

Коллеги ставят логически правильные вопросы по фактической стороне дела
https://t.me/popularspace/4535

А значит нерв ситуации какой то другой.

Что-то новое начала рассказывать западная пресса.

23 февраля The Washington Post опубликовал статью "Китай хотел купить мир и провалился"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/02/23/china-belt-and-road-power/

Автор - Мэтью Линн — финансовый обозреватель и писатель, пишет для лондонских изданий Daily Telegraph и Spectator.

Заключение статьи:

"В этом есть свой урок. Китай может тратить на инфраструктуру столько денег, сколько захочет. Евросоюз может регулировать столько, сколько захочет. Но в критической ситуации имеет значение только военная сила. Страна, которая в любой момент может отправить людей и оружие в любую точку мира, — единственная, кто может формировать мир в соответствии со своими интересами. Похоже, Китай начал это понимать, и это вполне может объяснить, почему он продолжает увеличивать военные расходы темпами, значительно опережающими рост его ВВП. Китай понял, что программа «Один пояс, один путь», возможно, была [пустой и] колоссальной тратой денег, если ее нельзя подкрепить жесткой силой. США придется увеличить собственные расходы.

Урок последнего десятилетия, несомненно, таков: нельзя купить ни империю, ни глобальное влияние. Значение имеет только жесткая сила."

"Жесткая сила" - видимо понимается как антоним "мягкой силе".

Ну вот, к проектам вроде раскладного спутника от NanoAvionics присоединился ещё один проект:

https://t.me/IngeniumNotes/2802

Наванговали, короче говоря.

Ну, логично будет предположить, что дальше нужно будет учиться собирать оптические схемы из нескольких спутников на орбите.

Так или иначе, спутники без возможностей маневрирования на орбите станут бесполезными и даже опасными.

Посмотрел ленту телеграмм. Она не верно отражает происходящее.

Израиль сегодня утром первым атаковал Иран. И только потом вписались американцы.