Акцию, посвященную Стратегии развития образования до 2036 года, провели в Москве активисты организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) 27 октября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Граждане вышли с одиночными пикетами к Министерству просвещения РФ, Минобрнауки РФ, администрации президента РФ, штаб-квартирам информагентств. Они держали в руках лозунги с требованиями остановить деградацию образования и опубликовать Стратегию развития образования до 2036 года.

Корреспонденты ИА Красная Весна поговорили с протестующими.

📖 Читать продолжение: Активисты провели в Москве акцию по Стратегии развития образования

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ #ИАКВ_редакции

Компания «БАРЛ» успешно завершила тепловакуумные испытания теплового макета космического аппарата «EOS-O»

АО НПК «БАРЛ» при поддержке Фонда НТИ успешно провело тепловакуумные испытания теплового макета космического аппарата «EOS‑O». Испытания прошли с 22 по 29 октября 2025 года на территории АО «НПО „Молния“» в рамках НИОКР «Разработка космической системы сверхвысокодетальной съемки в видимом диапазоне с пространственным разрешением 0,5 метра».

Во время испытаний тепловой макет помещали в криотермовакуумную установку, где воспроизводили тепловые потоки от Солнца и открытого космоса. Одновременно с этим с помощью нагревателей имитировали тепло, выделяемое бортовой аппаратурой. Были проверены режимы орбитальной ориентации и солнечной ориентации спутника, а также режимы съемки Земли и коррекции орбиты.

Возвращение теплового макета в «БАРЛ» запланировано на 31 октября 2025 года.

Источник

#россия #оптика

На Западе честно говорят. А у нас ... Вообще, в общем то, ничего не говорят.

https://t.me/openspace121/3027

Активист РВС Егор — университетский преподаватель, непосредственно сталкивающийся с результатами падения качества школьного образования, на пикете возле Министерства просвещения:

💬 «Я вузовский преподаватель и работаю с первым и вторым курсами, поэтому с близкого расстояния могу наблюдать ситуацию подготовки студентов, то есть абитуриентов после школы. Вот картина, которая у меня открывается, стоит в том, что тестирование деформирует когнитивные способности учащихся. Они начинают стремятся угадывать ответы, используют методы типа аналогии, и у них очень плохо работает именно понятийное мышление, то самое, которое необходимо в университетских курсах.

И если школьная программа начнет преподаваться с помощью современного «искусственного интеллекта», который тоже не обладает ничем похожим на понятийное мышление, она приведет к тому, что слепой будет как бы вести слепых, и угадывание нейросити и угадывание школьников, они друг друга просто будут в этом деле как бы тренировать, и никакого качественного прорыва не будет, наоборот.

Они застрянут, грубо говоря, на уровне дошкольного или младшего школьного уровня, просто будут обладать большим количеством формальных знаний. Грубо говоря, выучат учебники наизусть, безо всякого понимания, без возможности использовать их как инструмент, качественного инженерного исследования.

Значит, это все приведет к тому, что будет спираль, сворачивающаяся спираль образования, в результате которого школа полностью деградирует «в ноль», и это, естественно, вызывает тревогу и требует серьезного обсуждения с экспертами, в том числе в области цифровых технологий. Поэтому очень важно, чтобы Стратегия, новая стратегия образования обсуждалась в широком кругу и ни в коем случае не проводилась как-то кулуарно, без обсуждения».

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

#ЗащитимОбразование #СтратегияРазвитияОбразования #РодителиЗаЖивогоУчителя #УчителюДостойнуюЗарплату

Интересный текст Джона Хоргана, посвященный идеологии и даже религии сингулярности.

Итоговый вывод следующий:

"Культ Сингулярности косвенно поднимает старый вопрос: в чём смысл жизни? За научно-фантастической мишурой Сингулярности скрывается самый архаичный из ответов: жизнь — это битва, и смысл в том, чтобы быть победителем, а не проигравшим".

Соглашусь с такой оценкой этого культа.

#Джон_Хорган

Продолжая тему. Интереснейший текст о философских основах мировоззрения Питера Тиля.

Что именно сам о себе говорил Тиль? Что конкретно пишет он о себе, например, в эссе «Штраусианский момент»? На кого опирался Тиль при разработке своего мировоззрения?

https://rossaprimavera.ru/article/5db90c00

Небольшая цитата:

Ключевым моментом для понимания личности Питера Тиля является то, что на него сильно повлияли взгляды одного из его стэнфордских профессоров, реакционного «католического» философа Рене Жирара (1923–2015). ... Нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс во всеуслышание заявляет, что именно Питер Тиль обратил его в жираровскую философию. <...>

Миметическая теория Жирара утверждает, что человеческие желания не являются врожденными, а формируются путем подражания другим. Это подражание приводит к соперничеству, поскольку люди борются за одни и те же предметы или статус, что перерастает в конфликт. Чтобы восстановить порядок, общества исторически прибегали к поиску козла отпущения — переносу коллективной агрессии на невинную жертву. Этот акт временно объединяет сообщество, но увековечивает циклы насилия, которые маскируются мифами, изображающими козла отпущения в качестве заслуживающего наказания.

Постулат Жирара ясен: находясь во власти страсти, человек не склонен творить добро. Он дает руководить собой зависти (источнику алчности, распущенности и ревности), которое приводит его к соперничеству, неминуемо вырождающемуся в конфликт. Насилие заложено в человеческой природе, и вместо того, чтобы подавлять его, возвышая человека до разума, основанного на агапэ (всеобщей любви), «мудрые руководители» должны организовать насилие, чтобы контролировать его.

❗️Президент США Дональд Трамп поручил Пентагону начать испытания ядерного оружия на равной основе с программами испытаний других стран.

«Этот процесс начнется немедленно»,— добавил Трамп.

Трамп заявил, что позднее назовет время и место проведения испытаний ядерного оружия, отметив, что считает их уместными.

Сегодня хотел бы продолжить рассказ про двигательные установки космических аппаратов и поговорить об электронагревных двигателях. За счет подведения электрической мощности и нагрева рабочего тела у таких двигателей повышается скорость истечения по сравнению с двигателями на холодном газе. При этом двигатели по-прежнему остаются относительно простыми, надежными и дешевыми. К слову, такие двигатели применялись для управления ориентацией геостационарных космических аппаратов разработки ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.
Электронагревные двигатели
#СЧ_КА

Интересный текст Дмитрия Адамидова.

«Битва пузырей», или краткая история цифрового грюндерства
https://ko.ru/articles/bitva-puzyrey-ili-kratkaya-istoriya-tsifrovogo-gryunderstva/

Термин «грюндерство» был в ходу в XIX веке и ныне употребляется редко. Его появление связывают с промышленным бумом в Германии в 1840–1870-х годах. Под грюндерством понимается «массовое неупорядоченное учредительство акционерных обществ, банков, страховых компаний, сопровождаемое обширной денежной эмиссией, биржевыми спекуляциями, созданием временных, фиктивных фирм, мошенничеством».

Однако, ошибкой было бы считать, что это дела давно минувших дней. Мы уже минимум лет 15 живем в эпохе нового грюндерства, просто оно приняло иные формы и из приведенного выше определения следует убрать слово «неупорядоченное».

Сейчас все производится упорядочено и по плану: один пузырь сменяет другой, медиаподдержка грамотна и всеобъемлюща, «горячие» спекулятивные деньги с помощью технологий социальной инженерии аккуратно перенаправляются из одного пузыря в другой с шумом, но практически без эксцессов.

Начиная с 2009 года мир последовательно пережил как минимум четыре крупных грюндерских волны. <...>

Не сильно греша против истины, можно утверждать, что сегодня реальные инновации существуют отдельно, а рыночные истории, которым удалось себя выдать за инновации, — отдельно. <...>

Признаки грюндерства

Признак первый: это реально существующий актив или технология, но на самом деле — не слишком инновационная. Пример гиперлупа и беспилотного транспорта (который Google пытался раскрутить еще в 2015 году, но не смог, потому что беспилотная технология еще не была доведена до ума) показал, что нужны инновации, но не нужны технологические риски. Поэтому для запуска грюндерского пузыря выбираются работающие, но сравнительно малоизвестные широкой публике технологии — чтобы было ощущение новизны.

Таковы были зеркальные солнечные фотоэлементы Ivanpah Solar, да, собственно, и пресловутый айфон с особыми скругленными углами тоже из этой серии. Тема не должна быть слишком сложной, но инвестор должен иметь возможность воочию увидеть, что она существует, и затем поверить, что это вещь полезная и востребованная, но почему-то недооцененная рынком.

Но мало найти такую идею, ее надо раскрутить.

Поэтому второй признак — выбранная идея должна вписываться в актуальную повестку дня. И желательно, чтобы она была только одна, чтобы не распылялось внимание и можно было эффективно расходовать маркетинговый бюджет. До последнего времени с этим проблем чаще всего не было: «сланцевая революция» не конфликтовала напрямую с «энергопереходом», «энергопереход» хорошо сочетался с криптой и пр. 

Достигалось это достаточно просто: американский сланцевый газ объявлялся экологически чистым топливом, достойным хоть для использования в резервных мощностях для ВИЭ-генерации, хоть для майнинга криптовалют, хоть для энергоснабжения дата-центров ИИ. Но только американский и только сланцевый, в российском трубопроводном газе, как известно, нет «молекул свободы», и он решительно никуда не годился. <...>

Что дальше?

Собственно, если ФРС продолжит печатать деньги (а она продолжит), то новые пузыри будут появляться с завидной регулярностью. В худшем случае это превратится в неупорядоченный процесс по аналогии с немецкими пузырями XIX века (а также более ранними сюжетами, включая «тюльпаноманию»), в лучшем — останется в текущей парадигме солидного цифрового грюндерства, когда один пузырь планово сменяет другой и инсайдеры успевают переложиться без потерь, создавая тем самым историю «успешного успеха». Не одному же старику Баффету держать танцпол.

#пузыри #финансы

Пленарная дискуссия об условиях долгосрочного развития России на Форуме Стратегов 2025,организованная Советом Стратегов AV Group.

⚡️Цитата из выступления Дмитрия Белоусова

«Мы будем ,блин, пятипроцентный рост на сужающемся населении устраивать?! Худшее перед дракой … тут же половина мужиков либо дрались сам, либо в секции ходили… худшее- это когда ты себе какой-то бред рассказываешь, как ты одним ударом всех положишь. Ситуацию надо трезво оценивать…»

Это – ОГОНЬ! Лучшее, что я слышала в части стратегического планирования экономики нашей страны за последнее время, если не за всю жизнь.

Кроме того, в дискуссии прозвучали на мой взгляд очень здравые и трезвые оценки и предложения по стратегическому планированию экономики России:

- В России исчерпана старая модель экономики основанная на внешней капитализации
- Единственный выход — это рост за счет инвестиций на уровне 3%, при том, что высокая ставка ЦБ работает против инвестиций и утягивает экономику в сценарий 1% роста на долгосрочную перспективу
- Капиталоемкие сектора ТЭК и логистика (инфраструктура), которые вынужденно будут потреблять большое количество инвестиций для обеспечения их жизнедеятельности
-Одна из важных проблем российской экономической модели - ограничение диффузии технологий в массовое производство
- ЕС вероятнее всего будет стремиться к колонизации Украины, в расчете на дешёвый труд и ресурсы
- Для эффективного развития нужна концентрация на 2-3ключевых проектах развития, в том числе и в инфраструктуре, выделив их из сотен пунктов Нацпроектов.

Лучшее для вас в режиме видео-дайджест здесь👇👇👇

И да, что-за шизофреничные тексты пошли с оценкой заявления Белоусова из поста выше?

Как подряд могут идти следующие тезисы? "У нас всё отлично, но всё ужасно, но всё здорово, но просто вот-вот всё развалится"?.

Текст взят без купюр и изменений. Единственное, что изменено - разбиение на абзацы: так, чтобы один абзац более-менее соответствовал одной идее, одному настроению.

https://t.me/grimdarknessoffarspace/5619
"Это диагноз целой системе планирования, которая живёт в логике мобилизации, а не в логике созидания. После трёх десятилетий попыток встроиться в мировую экономику стало ясно: старая модель, основанная на внешней капитализации, исчерпана.

Россия удержала устойчивость под санкциями, сохранила сельское хозяйство и продовольственную безопасность, вырастила новое поколение технологических предпринимателей — молодых, патриотичных и умных.

Но при этом страна так и не создала собственных управленческих моделей и не выстроила замкнутый цикл технологического развития. Уровень инвестиций в науку и инновации по-прежнему колеблется на уровне 1,5 % ВВП — этого недостаточно даже для поддержания нынешнего уровня кадров в науке и инженерии, не говоря уже о создании новых школ и направлений.

Так-с, а кто будет создавать технологии завтрашнего дня, если сегодня почти вся молодёжь уходит либо в цифровую рутину, либо в сферу услуг? Система подготовки научных кадров ослаблена демографией и низким престижем профессий исследователя и инженера."

Что имеется в виду то, что хочет сказать автор?
Например, "логика мобилизации и планирования" - это "модель, основанная на внешней капитализации" что ли? Что за бред?
Что за противопоставление "логики созидания" и "логики мобилизации"? Автор текста вообще знает, что есть много видов мобилизации (как и планирования), что есть, например, нелинейные мобилизация и планирование?
Так "выращено новое поколение технологических предпринимателей", или "недостаточно кадров"?
И так далее.

Был бы я марксистом - сказал бы, что, с одной стороны, автор текста обслуживает интересы "технологических предпринимателей", которых "модель экономики основанная на внешней капитализации" совершенно устраивает.
Но эти интересы, агитацию за них он пытается продвигать среди "кадров науки и инженерии", интересы которых слишком сильно расходятся с интересами группы "технологических предпринимателей". И именно это рождает такую странную двойственность текста.
Но я не марксист, и так говорить не буду.

Я считаю, что главная проблема нашего времени - деградация человека. Что человек, в целом, не может, а главное - не хочет держать всё нарастающую нагрузку. Что нет духа усилия. И именно это порождает прочие проблемы. В том числе - такие тексты. Что движение не бывает однородным, и на каждую тенденцию есть контртенденция. Вопрос что пытаться усиливать.

Главная крамола текста, на мой взгляд, - мысль, что возможно созидание без мобилизации. Что можно сидеть в тёплой ванне, одной рукой пускать резиновую уточку и попивать коктейль, а другой, не напрягаясь, походя, "созидать".

Эльвира Набиуллина предложила олигархам из крупного бизнеса идти не к государству за льготными кредитами (которые оплачиваются из налогов граждан, о чём граждане обычно не в курсе), а на рынок акций (по сути, к российским ритейл-инвесторам) и продавать части своего бизнеса (акции) россиянам для получения денег на развитие.

Смотрите, какая красота (цитата по Интерфакс):
Набиуллина:

"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам?
Ответ обычно бывает один: давайте мы еще больше сделаем льготных кредитов. И с позиции отдельного предприятия, это, конечно, абсолютно логичная позиция. Но хочу сказать, что с точки зрения экономики в целом, ответственной экономической политики, это будет тупик.

Чем больше льготного кредита, тем выше будет ключевая ставка, чтобы баланс сошелся и инфляция не разгонялась. Но мы же хотим, я уверена, что мы все хотим, чтобы кредит был доступен всем - всем гражданам, всему бизнесу, всем регионам, да и федеральному бюджету. И, на наш взгляд, в этих условиях, пока ставки не стали умеренными, важная альтернатива наращиванию льготного кредитования - это разворот бизнеса к рынку акций, привлечение новых акционеров. Чтобы экономика твердо стояла на ногах, инвестиции должны опираться и на кредит, и на рынок ценных бумаг".

Президент Путин эту идею поддержал (ещё в прошлом году):

"Уважаемые коллеги, на что хотел бы еще обратить внимание: сегодня на рынок акций выходят преимущественно небольшие компании, тогда как многие крупные организации, лидеры в своих отраслях, на фондовом рынке не представлены. Это значит, меры поддержки эмитентов должны учитывать как запросы малого бизнеса, перспективных стартапов, так и стимулировать крупные бизнесы к размещению своих акций. Например, для них [прим. Кримсон: т.е. для крупного бизнеса] можно было бы увязать получение субсидии от государства или льготных кредитов с выходом на биржи."

Но наши дорогие владельцы крупного частного бизнеса не хотят делиться с миноритарными инвесторами (они же «ритейл», они же граждане РФ) своим бизнесом (и дивидендами), а хотят субсидируемых государством кредитов (потому что тогда граждане дают олигархам деньги на развитие, причём принудительно, через налоги и бюджет, а олигархи им ничего не должны). Ну ничего, хорошие идеи в российской реальности (в отличие от идиотских запретов) реализуются очень медленно, даже при полной поддержке президента, но каток правильного (общенационального) капитализма рано или поздно доедет до точки назначения. В России надо жить долго.