Прочитал материал SpaceDotBiz, посвященный венчурному инвестированию в западной космонавтике. Не так давно мы обсуждали российский венчурный фонд "Восход"; полезно посмотреть что происходит на Западе чтобы понять что может быть у нас.
Автор, журналист Ян Форбах, отмечает, что венчурный капитал - основа функционирования западной "новой космической индустрии".
"Я расскажу о том, как структурированы фонды венчурного капитала, почему компании, получающие венчурный капитал, имеют стимул стать большими или потерпеть неудачу, кто зарабатывает деньги на выходе стартапа, финансируемого венчурным капиталом, и что означает снижение оценок для компаний, которые уже осуществили венчурные инвестиции", - так Форбах анонсирует статью.
Интересный материал, есть над чем подумать. Мое внимание привлекли следующие моменты.
Форбах пишет, что часто ключевые инвесторы в венчурные фонды - это разнообразные пенсионные и "благотворительные" фонды. Однако принято, чтобы генеральные партнеры (GPS), те, кто реально управляют движением венчурного капитала, также вкладывались в дело. "Эмпирическое правило заключается в том, что GPS должны инвестировать свои личные деньги в размере от 1% до 2% от общего объема привлеченных средств".
При этом GPS опекают компании в которые вложились, по мере возможностей решают их проблемы.
"Нормальной" доходностью венчурного фонда считается 4Х за 10 лет. Достичь этого сложно. Форбах приводит пример гипотетического фонда на 100 млн, который дает 25 компаниям по 4 млн за 20% бизнеса. (В расчете ниже нужно учитывать что компании нужно дофинансировать и 20% за 10 лет "размываются" до примерно 10%.)
Предположим, что за 10 лет из этих 25 компаний 3 стали стоить по 200 млн (удесятерили стоимость), а 2 - по миллиарду (увеличили стоимость в 50 раз) - см. картинку. В этом случае фонд получит назад 260 млн - то есть прибыль составит 2,6Х. А нужно обеспечить 4Х.
Добиться этого можно "вырастив" бизнес на 4 млрд. Но гораздо "проще" и вероятнее вырастить одну компанию на 4 млрд, чем 25 на 160 млн. Закономерно, фонды и занимаются одной компанией.
Давайте от абстрактных рассуждений перейдем к практике. Вот Rocket Lab. Это крупный игрок, каких мало на рынке "новой космической индустрии". А стоит Rocket Lab "всего" $3 млрд. То есть ее не хватило бы для "оправдания" существования даже одного фонда на жалкие $100 млн (в венчурном бизнесе крутятся на порядки большие деньги).
Тогда в чем смысл существования венчурных фондов?
А существуют фонды за счет того, что потрошат компании. Да, фонд имеет, например, 20% или 10% акций. Но эти акции объявляются привилегированными. Причем привилегии очень разнообразны. Например, в условия их владения может быть вписано, что их владелец получает, например, первые 200 млн от продажи компании (на вложенные условные 100 млн - как правило двукратную стоимость инвестиций).
А это очень жесткие условия для создателя компании. Компании становятся прибыльными очень не скоро. Им где-то нужно регулярно брать деньги. По факту, единственное место, где она может их взять - это ее "родной" венчурный фонд. За счет этого фонд имея 10% акций может принудить основателей продать компанию в любой момент. Например, когда компанию будут готовы купить за 201 млн; из которых 200 - пойдет фонду, а 1 млн - всем остальным акционерам.
По сути - игра в "музыкальные стулья". Пока музыка играет - все хорошо. А когда музыка заканчивается - многим становится очень больно. Форбах приводит пример - многие компании, в которые вложились фонды, в 2021 оценивались в 100 млн; а сейчас - 20 млн. До сколько они должны "отрасти", чтобы их начали массово потрошить?
Ну и еще один момент. На фоне затухающей музыки, инвесторы начали сокращать размер вложений в фонды. Если для фонда на 100 млн нужна компания, выросшая до 4 млрд - то какой рынок нужен, если в фондах хотя бы 10 млрд?
Автор, журналист Ян Форбах, отмечает, что венчурный капитал - основа функционирования западной "новой космической индустрии".
"Я расскажу о том, как структурированы фонды венчурного капитала, почему компании, получающие венчурный капитал, имеют стимул стать большими или потерпеть неудачу, кто зарабатывает деньги на выходе стартапа, финансируемого венчурным капиталом, и что означает снижение оценок для компаний, которые уже осуществили венчурные инвестиции", - так Форбах анонсирует статью.
Интересный материал, есть над чем подумать. Мое внимание привлекли следующие моменты.
Форбах пишет, что часто ключевые инвесторы в венчурные фонды - это разнообразные пенсионные и "благотворительные" фонды. Однако принято, чтобы генеральные партнеры (GPS), те, кто реально управляют движением венчурного капитала, также вкладывались в дело. "Эмпирическое правило заключается в том, что GPS должны инвестировать свои личные деньги в размере от 1% до 2% от общего объема привлеченных средств".
При этом GPS опекают компании в которые вложились, по мере возможностей решают их проблемы.
"Нормальной" доходностью венчурного фонда считается 4Х за 10 лет. Достичь этого сложно. Форбах приводит пример гипотетического фонда на 100 млн, который дает 25 компаниям по 4 млн за 20% бизнеса. (В расчете ниже нужно учитывать что компании нужно дофинансировать и 20% за 10 лет "размываются" до примерно 10%.)
Предположим, что за 10 лет из этих 25 компаний 3 стали стоить по 200 млн (удесятерили стоимость), а 2 - по миллиарду (увеличили стоимость в 50 раз) - см. картинку. В этом случае фонд получит назад 260 млн - то есть прибыль составит 2,6Х. А нужно обеспечить 4Х.
Добиться этого можно "вырастив" бизнес на 4 млрд. Но гораздо "проще" и вероятнее вырастить одну компанию на 4 млрд, чем 25 на 160 млн. Закономерно, фонды и занимаются одной компанией.
Давайте от абстрактных рассуждений перейдем к практике. Вот Rocket Lab. Это крупный игрок, каких мало на рынке "новой космической индустрии". А стоит Rocket Lab "всего" $3 млрд. То есть ее не хватило бы для "оправдания" существования даже одного фонда на жалкие $100 млн (в венчурном бизнесе крутятся на порядки большие деньги).
Тогда в чем смысл существования венчурных фондов?
А существуют фонды за счет того, что потрошат компании. Да, фонд имеет, например, 20% или 10% акций. Но эти акции объявляются привилегированными. Причем привилегии очень разнообразны. Например, в условия их владения может быть вписано, что их владелец получает, например, первые 200 млн от продажи компании (на вложенные условные 100 млн - как правило двукратную стоимость инвестиций).
А это очень жесткие условия для создателя компании. Компании становятся прибыльными очень не скоро. Им где-то нужно регулярно брать деньги. По факту, единственное место, где она может их взять - это ее "родной" венчурный фонд. За счет этого фонд имея 10% акций может принудить основателей продать компанию в любой момент. Например, когда компанию будут готовы купить за 201 млн; из которых 200 - пойдет фонду, а 1 млн - всем остальным акционерам.
По сути - игра в "музыкальные стулья". Пока музыка играет - все хорошо. А когда музыка заканчивается - многим становится очень больно. Форбах приводит пример - многие компании, в которые вложились фонды, в 2021 оценивались в 100 млн; а сейчас - 20 млн. До сколько они должны "отрасти", чтобы их начали массово потрошить?
Ну и еще один момент. На фоне затухающей музыки, инвесторы начали сокращать размер вложений в фонды. Если для фонда на 100 млн нужна компания, выросшая до 4 млрд - то какой рынок нужен, если в фондах хотя бы 10 млрд?
August 30, 2023
Интересные дела происходят в США.
Например, Роберт Мэлли, спецпосланник Байдена по Ирану. Специально за ситуацией не слежу. Но последнее, что видел - он отправлен в неоплачиваемый отпуск, против него ведется расследование, но с должности он не уволен. При этом, как пишут британцы, компромат на него совместно сливали иранские и американские "ястребы".
Зачем "ястребам" это понятно. Непонятно что в США происходит. Байден вроде как на второй срок собирается. А его уже сейчас ни во что не ставят. Нарастание хаоса какое-то.
Это все к вопросу о судебном деле против SpaceX. Пошли вменяемые материалы по вопросу; рекомендую бюллетень Quartz.
Предъявляемое Илону Маску обвинение: "Министерство юстиции подает в суд на SpaceX за дискриминацию просителей убежища и беженцев при приеме на работу". А именно - "SpaceX отговаривала просителей убежища и беженцев от подачи заявлений на открытые вакансии. SpaceX нанимала только граждан США и законных постоянных жителей с сентября 2018 по сентябрь 2020 года".
Quartz справедливо говорит, что обвинения предъявлены, что называется, по беспределу:
В общем, "хочешь –можешь стать Буденным, хочешь –лошадью его". Выбирай. Хочешь - посадим тебя за нарушение секретности. А хочешь - за то, что не нанимаешь иностранцев.
Из всего этого мы видим, что структура управления повсюду рушится. Для решения конкретных очень частных вопросов используются методы, подрывающие основы существования всей системы.
По факту, "энергию", "жизненные силы" для существования система берет из самоуничтожения. Вопрос где границы этого режима функционирования. Тут или кто-то может прийти и установить правила. Или разложение, нарастающее по экспоненте, - до момента, когда система начнет разваливаться на части.
И не нужно иллюзий, после разрушение - такое же нарастание хаоса, но уже в малых кусочках системы. Распад СССР ярко это продемонстрировал.
Есть не худший фильм, "Оптимистическая трагедия", про Гражданскую. Там вожак анархистов говорит, что, мол, мы все искалеченные люди, натерпелись, дайте нам умереть спокойно, а мы уж организуем это умирание, чтобы было все весело, с огоньком.
Это сто лет назад были большевики, которые смогли в чем-то убедить широкие народные массы. Где сейчас кто-то, кто сможет повторить?
У Слуцкого стихотворение "Декабрь 41 года" заканчивается так:
Не ждите льгот, в спасение не верьте:
Стучит судьба, как молотком бочар,
И Ленин учит нас презренью к смерти,
Как прежде воле к жизни обучал.
Кто будет обучать воле к жизни? Желающих "жахнуть и весь мир в труху" дофига, а с волей к жизни - не очень.
Например, Роберт Мэлли, спецпосланник Байдена по Ирану. Специально за ситуацией не слежу. Но последнее, что видел - он отправлен в неоплачиваемый отпуск, против него ведется расследование, но с должности он не уволен. При этом, как пишут британцы, компромат на него совместно сливали иранские и американские "ястребы".
Зачем "ястребам" это понятно. Непонятно что в США происходит. Байден вроде как на второй срок собирается. А его уже сейчас ни во что не ставят. Нарастание хаоса какое-то.
Это все к вопросу о судебном деле против SpaceX. Пошли вменяемые материалы по вопросу; рекомендую бюллетень Quartz.
Предъявляемое Илону Маску обвинение: "Министерство юстиции подает в суд на SpaceX за дискриминацию просителей убежища и беженцев при приеме на работу". А именно - "SpaceX отговаривала просителей убежища и беженцев от подачи заявлений на открытые вакансии. SpaceX нанимала только граждан США и законных постоянных жителей с сентября 2018 по сентябрь 2020 года".
Quartz справедливо говорит, что обвинения предъявлены, что называется, по беспределу:
"Судебный процесс шокировал многих руководителей аэрокосмической отрасли, которые имеют дело с правилами экспортного контроля, поскольку политика найма SpaceX отражает общее эмпирическое правило в отрасли. ... Путаница в правилах экспортного контроля является обычным явлением. Например, в руководстве по экспортному контролю, предназначенном для малых предприятий, получающих финансирование исследований от правительства, не упоминается об исключении, хотя в Руководстве НАСА по операциям по экспортному контролю на 2021 год оно упоминается.Тем не менее, проблема не является чем-то неслыханным: Михаил Кокорич, родившийся в России основатель американского спутникового стартапа Momentus, был вынужден покинуть свою компанию после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, что лишило его возможности работать над технологиями, контролируемыми законом об экспорте".В общем, "хочешь –можешь стать Буденным, хочешь –лошадью его". Выбирай. Хочешь - посадим тебя за нарушение секретности. А хочешь - за то, что не нанимаешь иностранцев.
Из всего этого мы видим, что структура управления повсюду рушится. Для решения конкретных очень частных вопросов используются методы, подрывающие основы существования всей системы.
По факту, "энергию", "жизненные силы" для существования система берет из самоуничтожения. Вопрос где границы этого режима функционирования. Тут или кто-то может прийти и установить правила. Или разложение, нарастающее по экспоненте, - до момента, когда система начнет разваливаться на части.
И не нужно иллюзий, после разрушение - такое же нарастание хаоса, но уже в малых кусочках системы. Распад СССР ярко это продемонстрировал.
Есть не худший фильм, "Оптимистическая трагедия", про Гражданскую. Там вожак анархистов говорит, что, мол, мы все искалеченные люди, натерпелись, дайте нам умереть спокойно, а мы уж организуем это умирание, чтобы было все весело, с огоньком.
Это сто лет назад были большевики, которые смогли в чем-то убедить широкие народные массы. Где сейчас кто-то, кто сможет повторить?
У Слуцкого стихотворение "Декабрь 41 года" заканчивается так:
Не ждите льгот, в спасение не верьте:
Стучит судьба, как молотком бочар,
И Ленин учит нас презренью к смерти,
Как прежде воле к жизни обучал.
Кто будет обучать воле к жизни? Желающих "жахнуть и весь мир в труху" дофига, а с волей к жизни - не очень.
September 1, 2023
Начали думать о том, чтобы создать РОС путём отстыковки нашей части МКС?
September 1, 2023
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В случае выхода РФ из программы Международной космической станции (МКС) российский сегмент планируется затопить отдельно, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
Он отметил, что по согласованию с коллегами по проекту, на станции до 2030 года можно проводить исследования. "Есть планы по использованию ее (МКС) и после 2030 года", сказал Борисов.
Он отметил, что по согласованию с коллегами по проекту, на станции до 2030 года можно проводить исследования. "Есть планы по использованию ее (МКС) и после 2030 года", сказал Борисов.
September 1, 2023
Материал о космической гонке и отношению к ней в России и на Западе помимо канала опубликовал и на других ресурсах. Например, здесь. Комментарии меня не шокировали, конечно, но изрядно удивили. Удивило количество (под сотню) и их четкая направленность, когерентность. Процитирую несколько, отражающих суть настроений (пунктуация и орфография сохранены).
Это были отдельные комментарии. Ниже - беседа трех людей:
Что из этого всего можно понять? Я из этого всего вижу следующее. "Разговор на эту тему портит нервную систему". А потому нужно срочно от него отбрыкаться любыми способами.
Тогда возникают следующие вопросы.
1. Что за это состояние людей, в чем они так убеждены, что так невротически защищаются от очевидной реальности?
2. Когда и на чем они "проснутся"?
3. Что будет после пробуждения?
По первому вопросу - не так давно была передача С.Е. Кургиняна «Шоколадный патриотизм» и СВО. Нет, головой то я понимал, что это все так, что у нас очень многие верят в то, что "все в шоколаде", "что на месте СССР возникла замечательная «шоколадная Россия», где не только на яхтах кататься лучше, не только гонорары другие, — армия лучше, промышленность лучше, наука лучше, культура лучше — всё лучше! Это компенсационный невроз — что якобы обрели офигенно много. Он замещает место реальности, и тогда возникают «шоколадные патриоты»."
Но что этого столько вокруг и оно так когерентно ...
Видимо, круг непосредственного общения какой-то немного другой сформировался. Из серии "многие знания ...". Но и то, помню что было год назад, после Изюма. Такой, не знаю, инфразвуковой скрежет что ли повсюду был, что-то тогда поменялось. Коллега один рассказывал, что у него теперь будет собака - еще со школы лучший друг уезжает. Я тогда спросил куда (статистику для себя собирал, сколько сумасшедших едут в без пяти минут вилаят Армению или взрывающийся по щелчку пальцев Казахстан). Коллега ответил: "А я и не спрашивал. Совсем не интересно".
Среди комментариев встретил один нормальный вопрос: "А что делать то тогда?". Кургинян говорит:
«Я верю, во-первых, в то, что какая-то часть общества всё равно пробьется сквозь этот невроз благополучия, сквозь весь этот образ жизни. Я убежден, что в стране должно возникнуть другое гражданское общество, и надо спокойно и тихо строить его прямо сейчас. «Шоколадным патриотам» придется избавляться от невроза благополучия».
Почему Россия проигрывает космическую гонкуНичего не проигрывает. Я родилась в СССР (России). А СССР отправил первого человека в космос. Мне, как и большинству живущих в России, нет необходимости соревноваться к кем-либо в космосе по той причине, что в космосе мы были первыми. Остальные просто следуют за нами. Это право и время первых. Мы держим Начало, а не просто ведущий игрок. И однажды мы будем на Луне.на чьей тогда совести диарея из двузначного (!) числа аварий лунной программы времен СССР ?нет никакой гонкиесть наполовину успешный запуск луны 25. на орбиту луны вышла но не прилуниласьа вот истерики и дегенеративный бред по поводу все конеци какие то "гонки" - это тупари местного разлива и ципсоупоротый дегенеративный бредроссия, в отличие от совка который заваливал тупо числом половина из которых неуспешные были, может в космонавтику. нытье про луну 25 это обрабатывание чубатых и западных истерикхорошо работаешь товарищ вой и ной еще сильнееЭто были отдельные комментарии. Ниже - беседа трех людей:
1: Так то все верно. Но формулировка заголовка манипулятивная - она подразумевает, что гонка есть и Россия ее проигрывает, осталось лишь разобраться почему. А это все не факт.2: Она действительно есть, гонка. Просто после неудачи с луной-25 у нас принято причитать про зелёный виноград.3: Уточните плз, кто вы такие и какое отношение имеете к России и её космической программе?Что из этого всего можно понять? Я из этого всего вижу следующее. "Разговор на эту тему портит нервную систему". А потому нужно срочно от него отбрыкаться любыми способами.
Тогда возникают следующие вопросы.
1. Что за это состояние людей, в чем они так убеждены, что так невротически защищаются от очевидной реальности?
2. Когда и на чем они "проснутся"?
3. Что будет после пробуждения?
По первому вопросу - не так давно была передача С.Е. Кургиняна «Шоколадный патриотизм» и СВО. Нет, головой то я понимал, что это все так, что у нас очень многие верят в то, что "все в шоколаде", "что на месте СССР возникла замечательная «шоколадная Россия», где не только на яхтах кататься лучше, не только гонорары другие, — армия лучше, промышленность лучше, наука лучше, культура лучше — всё лучше! Это компенсационный невроз — что якобы обрели офигенно много. Он замещает место реальности, и тогда возникают «шоколадные патриоты»."
Но что этого столько вокруг и оно так когерентно ...
Видимо, круг непосредственного общения какой-то немного другой сформировался. Из серии "многие знания ...". Но и то, помню что было год назад, после Изюма. Такой, не знаю, инфразвуковой скрежет что ли повсюду был, что-то тогда поменялось. Коллега один рассказывал, что у него теперь будет собака - еще со школы лучший друг уезжает. Я тогда спросил куда (статистику для себя собирал, сколько сумасшедших едут в без пяти минут вилаят Армению или взрывающийся по щелчку пальцев Казахстан). Коллега ответил: "А я и не спрашивал. Совсем не интересно".
Среди комментариев встретил один нормальный вопрос: "А что делать то тогда?". Кургинян говорит:
«Я верю, во-первых, в то, что какая-то часть общества всё равно пробьется сквозь этот невроз благополучия, сквозь весь этот образ жизни. Я убежден, что в стране должно возникнуть другое гражданское общество, и надо спокойно и тихо строить его прямо сейчас. «Шоколадным патриотам» придется избавляться от невроза благополучия».
Красная весна
Кургинян: «Шоколадный патриотизм» и СВО | Видео
Политолог утверждает, что с давних пор в советских верхах существовала установка на то, что Советский Союз как конструкцию тупиковую и соцлагерь как нечто еще более тупиковое нужно демонтировать и заменить нормальной — демократической и капиталистической —…
September 1, 2023
CNBC сообщает об очередном проекте космического производства от Redwire. На этот раз Redwire реализует проект совместно с Sierra Space.
Наибольшее внимание привлекает следующая оценка из информационного сообщения:
Напомню, как сообщало ARK в 2014 году, "в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на НИОКР больше, чем Промышленное машиностроение, Аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также отрасли программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые".
Логично, что Redwire пытается выйти на этот рынок.
С другой стороны, мы оказываемся, не знаю даже, в ситуации средневековья какого-то. Где развитие идет только в секторе роскоши. Ну и оружия. Жизнь крестьянина с 5 по какой-нибудь 18 век не сильно изменилась. На севере России вот подсчено-огневым земледелием еще в начале 20 века занимались. Но за средневековье далеко продвинулись вперед технологии создания оружия (относительно даже Рима) и роскоши (относительно начала средневековья).
Сейчас что-то похожее. Активно развивается очень дорогая заведомо не массовая медицина. Экономически, хорошо себя чувствуют, например, производители сверх-дорогих часов (масштаб производства - несколько сотен, максимум - тысяч штук за год). А середина - стремительно просаживается.
В контексте этого действительно, прибыльнее на орбите делать лекарства, чем какое-то оптоволокно.
(На фото - реактор, в котором будут производиться эти кристаллы для нужд фармакологии.)
#космическое_производство #Redwire
Наибольшее внимание привлекает следующая оценка из информационного сообщения:
Биологические и фармацевтические исследования и производство рассматриваются как ключевой потребительский рынок для космических платформ с микрогравитацией. Идея состоит в том, чтобы производить лекарства в космосе. “Многие лекарства основаны на кристаллах. В космосе вы можете создавать идеальные или, по крайней мере, разные версии кристаллов, которые затем можно использовать для создания новых версий лекарств с большей эффективностью и способностью прослужить дольше”, - отметил Макл Голд, директор по развитию Redwire.Напомню, как сообщало ARK в 2014 году, "в 2010 году фармацевтическая и биотехнологическая отрасли потратили на НИОКР больше, чем Промышленное машиностроение, Аэрокосмическая и оборонная промышленность, а также отрасли программного обеспечения и компьютерных услуг вместе взятые".
Логично, что Redwire пытается выйти на этот рынок.
С другой стороны, мы оказываемся, не знаю даже, в ситуации средневековья какого-то. Где развитие идет только в секторе роскоши. Ну и оружия. Жизнь крестьянина с 5 по какой-нибудь 18 век не сильно изменилась. На севере России вот подсчено-огневым земледелием еще в начале 20 века занимались. Но за средневековье далеко продвинулись вперед технологии создания оружия (относительно даже Рима) и роскоши (относительно начала средневековья).
Сейчас что-то похожее. Активно развивается очень дорогая заведомо не массовая медицина. Экономически, хорошо себя чувствуют, например, производители сверх-дорогих часов (масштаб производства - несколько сотен, максимум - тысяч штук за год). А середина - стремительно просаживается.
В контексте этого действительно, прибыльнее на орбите делать лекарства, чем какое-то оптоволокно.
(На фото - реактор, в котором будут производиться эти кристаллы для нужд фармакологии.)
#космическое_производство #Redwire
September 4, 2023
Продолжая тему космического производства, вспомним такое сообщение НАСА от весны 2020: "НАСА учредило награды, чтобы помочь отобранным компаниям повысить уровень технологической готовности своих продуктов и вывести их на рынок, чтобы подтолкнуть промышленность США к развитию устойчивого, масштабируемого и прибыльного спроса на услуги и продукцию, произведенную на орбите независимо от НАСА".
НАСА выбрало для поддержки семь предложений.
1) Универсальный модуль для производства стеклянной оптики.
2) Производство тонких оптических волокон с металлическим покрытием.
3) Машина для производства стеклянных сплавов.
4) Завод по производству полупроводниковых чипов.
5) Производство стволовых клеток для применения в персонализированной медицине.
6) Производство имплантатов сетчатки.
7) Лаборатория регенеративной медицины.
Как мы видим, к 2023 про производство стекла в основном все забыли и такие компании как Redwire нацелились на медицинские приложения. При этом упор делается именно на персональную медицину. Условно, на продажу выставлено продление жизни и улучшение ее качества для очень богатых людей.
В 2020 медицинскими приложениями для НАСА занималась Space Tango из Кентукки. Эта компания вела следующие проекты.
1) Space Tango и ее партнер Cedars-Sinai из Лос-Анджелеса разрабатывают пилотные системы для производства в космосе больших партий стволовых клеток, которые будут использоваться в персонализированном медицинском лечении различных заболеваний. (Микрогравитация позволяет производить большие партии стволовых клеток.)
2) Space Tango и его партнер LambdaVision Коннектикута разрабатывают систему для производства ретинальных имплантатов на основе белка - искусственных сетчаток, в условиях микрогравитации.
Микрогравитация препятствует конвекции и осаждению в процессе производства, обеспечивая более однородные слои, улучшенную стабильность и более высокое качество, чем может быть произведено на Земле.
3) Space Tango и его партнеры из Калифорнийского университета в Сан-Диего / Сэнфордского консорциума в Ла-Хойя, Калифорния, работают над созданием нового биомедицинского устройства для производства на орбите стволовых клеток для нужд трансляционной медицины. К 2025 году ожидается создание полностью функционирующей самоподдерживающейся орбитальной лаборатории.
Ну и пару слов о Space Tango. Эта компания обеспечивает доступ к микрогравитации для НИОКР в Национальную лабораторию США на МКС. "Мы проводим партнеров через стадии проектирования, интеграции и проведения их исследований в космосе, предоставляя им возможность сосредоточиться на науке".
Space Tango работало над проектами в областях культивирования клеток, тканевых чипов, производства тонких пленок, химии потоков, растениеводства и микробиологии.
#космическое_производство
НАСА выбрало для поддержки семь предложений.
1) Универсальный модуль для производства стеклянной оптики.
2) Производство тонких оптических волокон с металлическим покрытием.
3) Машина для производства стеклянных сплавов.
4) Завод по производству полупроводниковых чипов.
5) Производство стволовых клеток для применения в персонализированной медицине.
6) Производство имплантатов сетчатки.
7) Лаборатория регенеративной медицины.
Как мы видим, к 2023 про производство стекла в основном все забыли и такие компании как Redwire нацелились на медицинские приложения. При этом упор делается именно на персональную медицину. Условно, на продажу выставлено продление жизни и улучшение ее качества для очень богатых людей.
В 2020 медицинскими приложениями для НАСА занималась Space Tango из Кентукки. Эта компания вела следующие проекты.
1) Space Tango и ее партнер Cedars-Sinai из Лос-Анджелеса разрабатывают пилотные системы для производства в космосе больших партий стволовых клеток, которые будут использоваться в персонализированном медицинском лечении различных заболеваний. (Микрогравитация позволяет производить большие партии стволовых клеток.)
2) Space Tango и его партнер LambdaVision Коннектикута разрабатывают систему для производства ретинальных имплантатов на основе белка - искусственных сетчаток, в условиях микрогравитации.
Микрогравитация препятствует конвекции и осаждению в процессе производства, обеспечивая более однородные слои, улучшенную стабильность и более высокое качество, чем может быть произведено на Земле.
3) Space Tango и его партнеры из Калифорнийского университета в Сан-Диего / Сэнфордского консорциума в Ла-Хойя, Калифорния, работают над созданием нового биомедицинского устройства для производства на орбите стволовых клеток для нужд трансляционной медицины. К 2025 году ожидается создание полностью функционирующей самоподдерживающейся орбитальной лаборатории.
Ну и пару слов о Space Tango. Эта компания обеспечивает доступ к микрогравитации для НИОКР в Национальную лабораторию США на МКС. "Мы проводим партнеров через стадии проектирования, интеграции и проведения их исследований в космосе, предоставляя им возможность сосредоточиться на науке".
Space Tango работало над проектами в областях культивирования клеток, тканевых чипов, производства тонких пленок, химии потоков, растениеводства и микробиологии.
#космическое_производство
September 4, 2023
Посмотрел крайнюю передачу Н.Н. Севастьянова, в которой он с Ф.Н. Юрчихиным обсуждает пилотируемую марсианскую программу - https://t.me/nikolay_sevastyanov/95
Интересный выпуск, есть над чем подумать.
Вариант слетать на Марс один раз, сфотографироваться там и полететь назад Севастьянов с Юрчихиным не рассматривают. Обсуждают долговременную базу.
Для того, чтобы ее сделать, еще до первого полета человека на Марсе уже должны основательно поработать роботы. Например - подготовить космодром для того, чтобы смог приземлиться достаточно большой корабль. Или вырыть поземные убежища для человеческих жилищ - на Марсе нет магнитного поля и, соответственно, радиационный фон куда выше чем на Земле.
Управлять с Земли такими роботами невозможно - слишком долго идет сигнал. Поэтому такие машины должны быть с ИИ.
Кроме того, на орбите Марса, например должна быть развернута группировка навигационных спутников.
Далее Юрчихин говорит о том, что из-за радиации корабль должен лететь до Марса не более 3 месяцев. А это уже заведомо ядерная ракета - пилотируемая ядерная ракета.
В общем и целом, реализовать это все возможно лишь в том случае, если освоение Космоса станет всеобщей земной идеологией. Своего рода сценарий "Туманности Андромеды". Но без инопланетян.
Здесь на тему выходит эзотерика. Юрчихин прямо рвется двигаться в этом направлении, обсуждая, например, "Гулливера" Джонатана Свифта, влияние магнитных полей на человека и т.д. По мне так наличие эзотерики, которая подразумевает предпосылку и вывод "во главе угла должен стоять человек" - это несомненный плюс. Вопрос - насколько сильно сейчас такое течение мысли.
Интересный выпуск, есть над чем подумать.
Вариант слетать на Марс один раз, сфотографироваться там и полететь назад Севастьянов с Юрчихиным не рассматривают. Обсуждают долговременную базу.
Для того, чтобы ее сделать, еще до первого полета человека на Марсе уже должны основательно поработать роботы. Например - подготовить космодром для того, чтобы смог приземлиться достаточно большой корабль. Или вырыть поземные убежища для человеческих жилищ - на Марсе нет магнитного поля и, соответственно, радиационный фон куда выше чем на Земле.
Управлять с Земли такими роботами невозможно - слишком долго идет сигнал. Поэтому такие машины должны быть с ИИ.
Кроме того, на орбите Марса, например должна быть развернута группировка навигационных спутников.
Далее Юрчихин говорит о том, что из-за радиации корабль должен лететь до Марса не более 3 месяцев. А это уже заведомо ядерная ракета - пилотируемая ядерная ракета.
В общем и целом, реализовать это все возможно лишь в том случае, если освоение Космоса станет всеобщей земной идеологией. Своего рода сценарий "Туманности Андромеды". Но без инопланетян.
Здесь на тему выходит эзотерика. Юрчихин прямо рвется двигаться в этом направлении, обсуждая, например, "Гулливера" Джонатана Свифта, влияние магнитных полей на человека и т.д. По мне так наличие эзотерики, которая подразумевает предпосылку и вывод "во главе угла должен стоять человек" - это несомненный плюс. Вопрос - насколько сильно сейчас такое течение мысли.
September 5, 2023
Продолжим тему космического производства.
Около месяца назад НАСА выделило Blue Origin $35 млн для развития технологии лунного производства. Планируется, что на эти деньги будет построен демонстратор технологии, который будет испытан в имитируемой лунной среде в 2026 году.
Blue Origin собирается делать из реголита солнечные элементы. Попутно - добывать кислород.
(К посту прикреплены кадры видеосъемки процесса плавки имитатора реголита в реакторе.)
#космическое_производство
Около месяца назад НАСА выделило Blue Origin $35 млн для развития технологии лунного производства. Планируется, что на эти деньги будет построен демонстратор технологии, который будет испытан в имитируемой лунной среде в 2026 году.
Blue Origin собирается делать из реголита солнечные элементы. Попутно - добывать кислород.
Используя имитаторы реголита, наш реактор производит железо, кремний и алюминий путем электролиза расплавленного реголита, при котором электрический ток отделяет эти элементы от кислорода, с которым они связаны. Кислород является побочным продуктом.Наша запатентованная транспортная подсистема перемещает и разделяет расплавленный материал при температурах выше 1600 градусов Цельсия контролируемым и энергоэффективным способом, выдерживая воздействие высокотемпературной агрессивной среды.Электролиз расплавленного реголита извлекает железо, затем кремний и, наконец, алюминий путем пропускания тока через расплавленный реголит. Поднимающиеся пузырьки кислорода в одном из наших реакторов показывают, что металлы отделяются от кислорода. Геометрия нашего реактора, подход к извлечению металла и выбор материалов позволят вести длительные лунные работы.Наш процесс очищает кремний более чем на 99,999%. Этот уровень чистоты необходим для производства эффективных солнечных элементов. В то время как обычные методы очистки кремния на Земле используют большое количество токсичных и взрывоопасных химических веществ, в нашем процессе используются только солнечный свет и кремний из нашего реактора.(К посту прикреплены кадры видеосъемки процесса плавки имитатора реголита в реакторе.)
#космическое_производство
September 5, 2023
Интервью директора Института космических исследований РАН Анатолия Петруковича изданию Бизнес-Онлайн.
Хоть кто-то из официальных лиц вменяемо высказался по теме "Луны-25". А то тут всякие говорят, что никакого космического соперничества нет и вообще все в шоколаде.
— Западные СМИ поспешили назвать крушение «Луны-25» позором, причем не только для России, но и для КНР. Не слишком ли громкие заявления?
— Это вопрос не технический, а политический. Думаю, в нынешней напряженной ситуации каждый чих засчитывается как выстрел на поле боя.
— Является ли освоение космоса для России одной из национальных идей?
— Такого, как в 1960-е, когда все выходили на улицы посмотреть, как летит спутник, а мальчишки и девчонки хотели стать космонавтами, сейчас нет. Однако даже инцидент с «Луной-25» доказывает: люди близко к сердцу воспринимают все, что связано с космосом. Он остается одним из значительных элементов национального сознания.
— В «Роскосмосе» пояснили, что станция врезалась в поверхность Луны из-за того, что во время последнего маневра аппарат не отключился штатно и отработал 127 секунд вместо положенных 84. Можно ли было избежать подобного исхода? Связано ли случившееся с человеческим фактором?
— Комиссия разберется. Пока, по сообщению «Роскосмоса», зафиксирован факт — двигатель работал в 1,5 раза дольше, чем было необходимо. И аппарат, вместо того чтобы перейти на низкую орбиту, столкнулся с Луной. В причинах этой ситуации и вероятности вмешательства человеческого фактора будет разбираться комиссия. Здесь по чисто юридическим соображениям не надо забегать вперед.
Ну и по вопросам освоения Луны:
Можно сравнить Луну с Антарктидой. Ведь в Антарктиде 100 лет назад все было совсем не так, как сегодня. Существовали попытки достичь Южного полюса, маленькие зимовья на берегу. Сейчас же там действует два десятка станций, на которых работают несколько тысяч человек. ...
Лунные полярные районы более гористые, там не так просто выбрать более удобное место для посадки. Поэтому сейчас возникла конкуренция за места. Количество удобных мест посадки ограничено, и ясно, что, если кто-то сел, другой туда уже садиться не будет просто из соображений безопасности. Какие бы законы ни принимали, здравый смысл говорит, что друг другу на голову садиться непрактично. И, если мы смотрим американские, индийские, наши планируемые места посадки, они во многом пересекаются. Возникла мини-гонка — кто угадает, какое место самое хорошее, и первым займет его.
Хоть кто-то из официальных лиц вменяемо высказался по теме "Луны-25". А то тут всякие говорят, что никакого космического соперничества нет и вообще все в шоколаде.
— Западные СМИ поспешили назвать крушение «Луны-25» позором, причем не только для России, но и для КНР. Не слишком ли громкие заявления?
— Это вопрос не технический, а политический. Думаю, в нынешней напряженной ситуации каждый чих засчитывается как выстрел на поле боя.
— Является ли освоение космоса для России одной из национальных идей?
— Такого, как в 1960-е, когда все выходили на улицы посмотреть, как летит спутник, а мальчишки и девчонки хотели стать космонавтами, сейчас нет. Однако даже инцидент с «Луной-25» доказывает: люди близко к сердцу воспринимают все, что связано с космосом. Он остается одним из значительных элементов национального сознания.
— В «Роскосмосе» пояснили, что станция врезалась в поверхность Луны из-за того, что во время последнего маневра аппарат не отключился штатно и отработал 127 секунд вместо положенных 84. Можно ли было избежать подобного исхода? Связано ли случившееся с человеческим фактором?
— Комиссия разберется. Пока, по сообщению «Роскосмоса», зафиксирован факт — двигатель работал в 1,5 раза дольше, чем было необходимо. И аппарат, вместо того чтобы перейти на низкую орбиту, столкнулся с Луной. В причинах этой ситуации и вероятности вмешательства человеческого фактора будет разбираться комиссия. Здесь по чисто юридическим соображениям не надо забегать вперед.
Ну и по вопросам освоения Луны:
Можно сравнить Луну с Антарктидой. Ведь в Антарктиде 100 лет назад все было совсем не так, как сегодня. Существовали попытки достичь Южного полюса, маленькие зимовья на берегу. Сейчас же там действует два десятка станций, на которых работают несколько тысяч человек. ...
Лунные полярные районы более гористые, там не так просто выбрать более удобное место для посадки. Поэтому сейчас возникла конкуренция за места. Количество удобных мест посадки ограничено, и ясно, что, если кто-то сел, другой туда уже садиться не будет просто из соображений безопасности. Какие бы законы ни принимали, здравый смысл говорит, что друг другу на голову садиться непрактично. И, если мы смотрим американские, индийские, наши планируемые места посадки, они во многом пересекаются. Возникла мини-гонка — кто угадает, какое место самое хорошее, и первым займет его.
September 5, 2023
Forwarded from ИА Красная Весна
Сергей Кургинян: когда-нибудь эту войну назовут Экзистенциальной.
Анализируя произошедшее с Евгением Пригожиным, политолог подчеркивает, что Рубикон перейден — на Украине идет экзистенциальная война, не совместимая с "шоколадным" образом жизни.
Чтобы жить и побеждать, должны возникнуть другая жизнь и другой человек. Человек, который выстоит в бесконечно страшной и тяжелой экзистенциальной войне, выковывается сегодня в Работино и на других местах.
Но эта война на истощение будет долгой, и ее исход в конечном счете будет зависеть, как это ни покажется странным, от школьного учителя литературы и истории. Именно дух нашей великой культуры создал того жертвенного, скромного, героичного человека, который вынес на своих плечах Великую Отечественную.
Подключение к духу этой великой культуры как воздух необходимо тем, кому придется снова брать на себя ответственность за судьбу страны.
Полное видео только на сайте ИА Красная Весна
@ia_rossa
#Кургинян #Предназначение050923
Анализируя произошедшее с Евгением Пригожиным, политолог подчеркивает, что Рубикон перейден — на Украине идет экзистенциальная война, не совместимая с "шоколадным" образом жизни.
Чтобы жить и побеждать, должны возникнуть другая жизнь и другой человек. Человек, который выстоит в бесконечно страшной и тяжелой экзистенциальной войне, выковывается сегодня в Работино и на других местах.
Но эта война на истощение будет долгой, и ее исход в конечном счете будет зависеть, как это ни покажется странным, от школьного учителя литературы и истории. Именно дух нашей великой культуры создал того жертвенного, скромного, героичного человека, который вынес на своих плечах Великую Отечественную.
Подключение к духу этой великой культуры как воздух необходимо тем, кому придется снова брать на себя ответственность за судьбу страны.
Полное видео только на сайте ИА Красная Весна
@ia_rossa
#Кургинян #Предназначение050923
September 6, 2023
Redwire отчиталось о том, что напечатало коленный мениск на орбите.
Напечатали его еще в июле, а на прошлой неделе привезли на Землю для изучения.
Все очень интересно, но возникает вопрос. Конечно, невесомость дает дополнительные возможности для таких дел. Но все равно, по определению эти напечатанные ткани, мягко говоря, много хуже натуральных.
Redwire дальше собирается печатать ткани сердца. В медицине я практически не разбираюсь. Поэтому ничего не буду говорить про мениск, - может быть это имеет медицинский смысл. Но ставить "заплатку" на живое сердце из сомнительного материала - это что-то крайне сомнительное, на мой взгляд.
В связи с этим неумолимо возникает гипотеза о том, что реально будут пересаживаться донорские органы, полученные "черными" трансплантологии - в какой-нибудь Африке, или на той же Украине.Тем более, что например, RAND предлагает устроить там "вечную" войну. А легализовываться они будут как что-то привезенное с орбиты.
#космическое_производство #Redwire
Напечатали его еще в июле, а на прошлой неделе привезли на Землю для изучения.
Все очень интересно, но возникает вопрос. Конечно, невесомость дает дополнительные возможности для таких дел. Но все равно, по определению эти напечатанные ткани, мягко говоря, много хуже натуральных.
Redwire дальше собирается печатать ткани сердца. В медицине я практически не разбираюсь. Поэтому ничего не буду говорить про мениск, - может быть это имеет медицинский смысл. Но ставить "заплатку" на живое сердце из сомнительного материала - это что-то крайне сомнительное, на мой взгляд.
В связи с этим неумолимо возникает гипотеза о том, что реально будут пересаживаться донорские органы, полученные "черными" трансплантологии - в какой-нибудь Африке, или на той же Украине.
#космическое_производство #Redwire
September 9, 2023
Прочитал уже достаточно старые (2016 года), но очень интересные статьи о Павле I. Не могу не поделиться)
Очень много мыслей возникает о той эпохе. Выдержка из второй статьи:
1. Первое, что я попытался обосновать, — это мысль о том, что Павел не был сумасшедшим. Его действия носили последовательный, прагматичный характер и опирались на масштабные геополитические и метафизические планы. Слухи о сумасшествии Павла распространялись его матерью Екатериной II, а после воцарения Павла I — изгнанным английским доктором. Часто примером «безумия» Павла называется проект покорения Индии. Однако этот «безумный план» возник в царствование Екатерины II, его вынашивал и реализовывал будущий непосредственный убийца Павла — Леонтий Беннигсен.
2. Стремление объединить орденские традиции католицизма с православием вызвано не сумасбродством Павла, а кризисом христианства, возникшего в результате Великой французской революции и наполеоновских завоеваний. К примеру, широко известен исторический парадокс: в результате взятия Бастилии свободу получил не только восставший народ, но и ниспровергатель христианской морали маркиз де Сад, который затем занял высокий пост министра здравоохранения (комиссар государственного Совета по здравоохранению), а также ряд других должностей в администрации Первой республики. Европе необходим был развернутый ответ на вызов Нового времени. Павел пытался сконструировать этот ответ. И его попытки привлекали внимание всей Европы. Весьма показательно, например, что Гёте аккуратно собирал все новости о событиях, связанных с русским царем.
3. Также вполне понятна отчаянная попытка Павла реформировать государственное управление на основе жестких орденских принципов. Ему досталась страна с огромным государственным долгом и ненасытной элитой, которая страстно хотела построения рыхлой аристократической республики. Павел прекрасно понимал, что Россия находится на грани большой войны (неважно, с Англией или Францией), и видел необходимость прекращения дворянской вольницы.
4. Хотя политика, проводимая Павлом, затрагивала жизненно важные интересы Англии, заговор против него не сводится к козням англичан. Да, действительно, союз России с Францией угрожал Великобритании. Павел и Наполеон делили Европу, Средиземноморье (вопрос об острове Мальта), Турцию, Персию, Индию, и было понятно, что такой союз серьезно подорвет британское владычество. Однако, списать весь заговор на «английское золото» не позволяют факты. Хотя бы потому, что это «английское золото» почти сразу было украдено и не дошло до заговорщиков... и т. д.
Павлу противостоял настолько обширный заговор, что возникает мысль о глубоком неприятии грандиозных павловских реформ большей частью элиты России. Сотни фамилий — дворянство, чиновничество (вплоть до губернского — Смоленский заговор), военные (заговор Каховского в Малороссии) — образовывали разветвленную сеть заговорщиков в России и за рубежом.
Теперь двигаемся дальше.
В этой части работы я рассматриваю механизм заговора, организованного вторым человеком империи — Петром Паленом. Кроме того, важно отметить то, что Павел вовсе не был безвольной жертвой политической войны, более того, он был близок к победе в войне с заговорщиками.
Давайте разберем несколько ключевых моментов этой войны. Прежде всего, ответим на вопрос: кем были убийцы Павла?
Молчит неверный часовой, Опущен молча мост подъемный, Врата отверсты в тьме ночной Рукой предательства наемной... О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!.. Падут бесславные удары... Погиб увенчанный злодей.
Образ «янычар», употребленный Пушкиным для описания заговорщиков в оде «Вольность», необыкновенно точен ...
Первая часть, вторая часть.
P.S. Ну и, что собственно, до крайности раздражает. За Николая II значит вся страна должна каяться. А Павла убили и все нормально, ничего страшного. Давайте посмеемся над тем, какой он был сумасшедший дурак. Хорошо устроились современные "монархисты".
Очень много мыслей возникает о той эпохе. Выдержка из второй статьи:
1. Первое, что я попытался обосновать, — это мысль о том, что Павел не был сумасшедшим. Его действия носили последовательный, прагматичный характер и опирались на масштабные геополитические и метафизические планы. Слухи о сумасшествии Павла распространялись его матерью Екатериной II, а после воцарения Павла I — изгнанным английским доктором. Часто примером «безумия» Павла называется проект покорения Индии. Однако этот «безумный план» возник в царствование Екатерины II, его вынашивал и реализовывал будущий непосредственный убийца Павла — Леонтий Беннигсен.
2. Стремление объединить орденские традиции католицизма с православием вызвано не сумасбродством Павла, а кризисом христианства, возникшего в результате Великой французской революции и наполеоновских завоеваний. К примеру, широко известен исторический парадокс: в результате взятия Бастилии свободу получил не только восставший народ, но и ниспровергатель христианской морали маркиз де Сад, который затем занял высокий пост министра здравоохранения (комиссар государственного Совета по здравоохранению), а также ряд других должностей в администрации Первой республики. Европе необходим был развернутый ответ на вызов Нового времени. Павел пытался сконструировать этот ответ. И его попытки привлекали внимание всей Европы. Весьма показательно, например, что Гёте аккуратно собирал все новости о событиях, связанных с русским царем.
3. Также вполне понятна отчаянная попытка Павла реформировать государственное управление на основе жестких орденских принципов. Ему досталась страна с огромным государственным долгом и ненасытной элитой, которая страстно хотела построения рыхлой аристократической республики. Павел прекрасно понимал, что Россия находится на грани большой войны (неважно, с Англией или Францией), и видел необходимость прекращения дворянской вольницы.
4. Хотя политика, проводимая Павлом, затрагивала жизненно важные интересы Англии, заговор против него не сводится к козням англичан. Да, действительно, союз России с Францией угрожал Великобритании. Павел и Наполеон делили Европу, Средиземноморье (вопрос об острове Мальта), Турцию, Персию, Индию, и было понятно, что такой союз серьезно подорвет британское владычество. Однако, списать весь заговор на «английское золото» не позволяют факты. Хотя бы потому, что это «английское золото» почти сразу было украдено и не дошло до заговорщиков... и т. д.
Павлу противостоял настолько обширный заговор, что возникает мысль о глубоком неприятии грандиозных павловских реформ большей частью элиты России. Сотни фамилий — дворянство, чиновничество (вплоть до губернского — Смоленский заговор), военные (заговор Каховского в Малороссии) — образовывали разветвленную сеть заговорщиков в России и за рубежом.
Теперь двигаемся дальше.
В этой части работы я рассматриваю механизм заговора, организованного вторым человеком империи — Петром Паленом. Кроме того, важно отметить то, что Павел вовсе не был безвольной жертвой политической войны, более того, он был близок к победе в войне с заговорщиками.
Давайте разберем несколько ключевых моментов этой войны. Прежде всего, ответим на вопрос: кем были убийцы Павла?
Молчит неверный часовой, Опущен молча мост подъемный, Врата отверсты в тьме ночной Рукой предательства наемной... О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!.. Падут бесславные удары... Погиб увенчанный злодей.
Образ «янычар», употребленный Пушкиным для описания заговорщиков в оде «Вольность», необыкновенно точен ...
Первая часть, вторая часть.
P.S. Ну и, что собственно, до крайности раздражает. За Николая II значит вся страна должна каяться. А Павла убили и все нормально, ничего страшного. Давайте посмеемся над тем, какой он был сумасшедший дурак. Хорошо устроились современные "монархисты".
September 9, 2023
Давайте обсудим слухи, забрасываемые в информсреду топовыми информагентствами.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения ускорения.
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался в космосе, сообщил РИА Новости источник.
"Да, может", - ответил собеседник агентства на вопрос, может ли причиной аварии "Луны-25" быть неисправность прибора.
Источник подчеркнул, что сбой в работе прибора для навигации - лишь одна из версий, окончательное решение вынесет аварийная комиссия.
Далее РИА обсуждает кто именно изготавливал этот прибор и, соответственно, несет ответственность за провал.
Что мы видим? Мы видим, что РИА Новости фактически обвиняет определенных людей в катастрофе с "Луной-25". Причем обвиняет, ведет информкампанию травли, основываясь буквально на словах "может быть так, а может бить не так, пока неизвестно", произнесенных анонимным источником.
Я не знаю почему конкретно упала "Луна-25". Может быть и из-за этого конкретного прибора. Но я знаю, что если информкамании начинаются, значит это кому то нужно. Кто-то изнутри отрасли ведет себя, мягко говоря, неспортивно, надувая такие информпузыри. Кто это и какие у него причины - вопрос открытый.
Отметим и следующую вещь. Сообщение РИА опубликовано сегодня, 11 сентября. А 26 августа буквально ту же самую версию вбросил анонимный телеграмм-канал "Закрытый космос" - https://t.me/roscosmos_press/1475
Напомню, что ранее, сразу после крушения "Луны-25", именно "Закрытый космос" первым (или одним из первых) начал раскручивать реакцию "а у СССР еще хуже все было", ставшую топовой для интернет-слизи. (При чем тут СССР? Его уж больше 30 лет как нет. Тридцать лет - примерно столько прошло от гражданской до запуска первого спутника.) В общем, стоит присмотреться к этому проекту.
Ну и еще по "Закрытому космосу". А, собственно, что хотела сказать команда аватаркой канала? Что-то же она сказать явно хотела.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения ускорения.
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался в космосе, сообщил РИА Новости источник.
"Да, может", - ответил собеседник агентства на вопрос, может ли причиной аварии "Луны-25" быть неисправность прибора.
Источник подчеркнул, что сбой в работе прибора для навигации - лишь одна из версий, окончательное решение вынесет аварийная комиссия.
Далее РИА обсуждает кто именно изготавливал этот прибор и, соответственно, несет ответственность за провал.
Что мы видим? Мы видим, что РИА Новости фактически обвиняет определенных людей в катастрофе с "Луной-25". Причем обвиняет, ведет информкампанию травли, основываясь буквально на словах "может быть так, а может бить не так, пока неизвестно", произнесенных анонимным источником.
Я не знаю почему конкретно упала "Луна-25". Может быть и из-за этого конкретного прибора. Но я знаю, что если информкамании начинаются, значит это кому то нужно. Кто-то изнутри отрасли ведет себя, мягко говоря, неспортивно, надувая такие информпузыри. Кто это и какие у него причины - вопрос открытый.
Отметим и следующую вещь. Сообщение РИА опубликовано сегодня, 11 сентября. А 26 августа буквально ту же самую версию вбросил анонимный телеграмм-канал "Закрытый космос" - https://t.me/roscosmos_press/1475
Напомню, что ранее, сразу после крушения "Луны-25", именно "Закрытый космос" первым (или одним из первых) начал раскручивать реакцию "а у СССР еще хуже все было", ставшую топовой для интернет-слизи. (При чем тут СССР? Его уж больше 30 лет как нет. Тридцать лет - примерно столько прошло от гражданской до запуска первого спутника.) В общем, стоит присмотреться к этому проекту.
Ну и еще по "Закрытому космосу". А, собственно, что хотела сказать команда аватаркой канала? Что-то же она сказать явно хотела.
РИА Новости
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
Причиной крушения межпланетной станции "Луна-25" может быть неисправность прибора для измерения ориентации и ускорения "Биус-Л", который до этого не испытывался РИА Новости, 11.09.2023
September 11, 2023
Аппаратная борьба окончательно вылилась в публичную сферу - https://t.me/frnved/1593 . Заинтересованные стороны подключают дружественные СМИ и т.д.
Помимо тех, кто непосредственно участвует в данном конфликте, есть еще и "третьи" стороны. От имени одной из них выступил не так давно В.Н. Бранец - https://webkamerton.ru/2023/09/vladimir-branec-budem-pastis-otstanem-navsegda
Обсуждать кто именно как и что на кого переталкивает и бессмысленно, и не интересно. Давайте лучше посмотрим, что сказал В.Н. Бранец.
В.В. Воровский больше столетия назад написал глубокий и мудрый текст про ночь после битвы, которая принадлежит мародерам. Сейчас мародеры уже не ждут окончания битвы. Они обесценивают все в по ходу действия. Эпоха постмодерна. Отчасти именно поэтому я считаю нужным обсудить это интервью.
Поднимает Бранец важные вопросы.
– «Луну-25» ждали почти полвека. Только ли интуиции не хватало? Или денег?
– Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ...
– Изменилась стратегия? На Ваш взгляд, в чём сегодня проблема?
– Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы.
– Творцу сложно создавать шедевры и в то же время зарабатывать деньги. Всегда на этот случай было государство, меценаты, спонсоры.
– Есть такое понятие – благие цели. Перечисленные структуры надеются, что именно на благие цели пойдут предоставленные ими средства. Урвать – это о другом. Например, я уверен, что можно использовать «Союзы», а не создавать новую станцию. Всегда доработка изделия стоит меньше, чем новый продукт. Мы проделали серьёзные работы в рамках МКС в бортовой электронике. Выполнены разработки Европы по управлению стыковки и перекачки топлива. Это только Россия умеет делать. За заработанные на этом деньги модернизировали бортовой вычислительный комплекс. Всё шло по плану.
Потом стали придумывать всякую глупость. Катали в пилотируемом корабле роботы. Кто-то может объяснить, зачем? Андроид нужно запускать тогда, когда что-то не может делать человек. Но пилотируемый корабль создан для управления человеком! Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить?
Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. Есть ещё такие же дурные вещи.
Мы выпали сейчас из международной обоймы. Нас долго звали на Луну. Рогозин с Маском переписывался на радость интернет-сообществу. Вот слетали. Ничего страшного, нужно продолжать работу.
Главная проблема – нехватка кадров. Я по возрасту отстранился от дел, мне уже 87 лет. ...
– У нас брежневские времена считаются застойными. Как видно, они не прошли до сих пор?
– Сейчас техника совсем другая. Я говорил, что наши «Союзы» хорошие. Но модернизацию нужно делать. Как это можно в наше скоротечное время оставаться на позициях многолетней давности! Каждый полёт нужно использовать для понятной цели. Деньги-то всё равно тратятся.
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
Это все его волнует. А не какая-то растащенная мародерами мелочевка из серии "интриги, скандалы расследования" о том, кто и что именно в отрасли не правильно делал. Если Бранец что-то такое и обсуждает - то только исходя из заявленных им куда более глобальных целей.
Помимо тех, кто непосредственно участвует в данном конфликте, есть еще и "третьи" стороны. От имени одной из них выступил не так давно В.Н. Бранец - https://webkamerton.ru/2023/09/vladimir-branec-budem-pastis-otstanem-navsegda
Обсуждать кто именно как и что на кого переталкивает и бессмысленно, и не интересно. Давайте лучше посмотрим, что сказал В.Н. Бранец.
В.В. Воровский больше столетия назад написал глубокий и мудрый текст про ночь после битвы, которая принадлежит мародерам. Сейчас мародеры уже не ждут окончания битвы. Они обесценивают все в по ходу действия. Эпоха постмодерна. Отчасти именно поэтому я считаю нужным обсудить это интервью.
Поднимает Бранец важные вопросы.
– «Луну-25» ждали почти полвека. Только ли интуиции не хватало? Или денег?
– Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ...
– Изменилась стратегия? На Ваш взгляд, в чём сегодня проблема?
– Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы.
– Творцу сложно создавать шедевры и в то же время зарабатывать деньги. Всегда на этот случай было государство, меценаты, спонсоры.
– Есть такое понятие – благие цели. Перечисленные структуры надеются, что именно на благие цели пойдут предоставленные ими средства. Урвать – это о другом. Например, я уверен, что можно использовать «Союзы», а не создавать новую станцию. Всегда доработка изделия стоит меньше, чем новый продукт. Мы проделали серьёзные работы в рамках МКС в бортовой электронике. Выполнены разработки Европы по управлению стыковки и перекачки топлива. Это только Россия умеет делать. За заработанные на этом деньги модернизировали бортовой вычислительный комплекс. Всё шло по плану.
Потом стали придумывать всякую глупость. Катали в пилотируемом корабле роботы. Кто-то может объяснить, зачем? Андроид нужно запускать тогда, когда что-то не может делать человек. Но пилотируемый корабль создан для управления человеком! Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить?
Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. Есть ещё такие же дурные вещи.
Мы выпали сейчас из международной обоймы. Нас долго звали на Луну. Рогозин с Маском переписывался на радость интернет-сообществу. Вот слетали. Ничего страшного, нужно продолжать работу.
Главная проблема – нехватка кадров. Я по возрасту отстранился от дел, мне уже 87 лет. ...
– У нас брежневские времена считаются застойными. Как видно, они не прошли до сих пор?
– Сейчас техника совсем другая. Я говорил, что наши «Союзы» хорошие. Но модернизацию нужно делать. Как это можно в наше скоротечное время оставаться на позициях многолетней давности! Каждый полёт нужно использовать для понятной цели. Деньги-то всё равно тратятся.
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
Это все его волнует. А не какая-то растащенная мародерами мелочевка из серии "интриги, скандалы расследования" о том, кто и что именно в отрасли не правильно делал. Если Бранец что-то такое и обсуждает - то только исходя из заявленных им куда более глобальных целей.
Telegram
Фронт российской науки с Веденеевой
Появилась новая версия крушения «Луны-25»: программисты проглядели элементарную ошибку связи
Работа госкомиссии по расследованию причин неудачи с нашей межпланетной станцией подходит к концу.
Как вы помните, сразу через несколько дней глава Роскосмоса Юрий…
Работа госкомиссии по расследованию причин неудачи с нашей межпланетной станцией подходит к концу.
Как вы помните, сразу через несколько дней глава Роскосмоса Юрий…
September 13, 2023
В.Н. Бранец говорит:
Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ... Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы. ... Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить? Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. ... Главная проблема – нехватка кадров. ...
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
По существу, Бранец говорит, что ключевая проблема, стоящая сейчас перед космонавтикой - это антропологическая проблема, а не финансовая, технологическая и т.д. (при том что безусловно есть и они; но не они все определяют). С этой оценкой я полностью согласен.
А что делать то? Бранец говорит о неких "новых структурах". Что такое эти новые структуры - он не объясняет; но понятно кого именно он конкретно имеет в виду (если кто-то думает что Бранец говорит о частной космонавтике вообще - внимательно посмотрите кого именно, по именам, он критикует в своем интервью).
Если главная проблема - антропологическая, то "новые структуры" должны давать и ответ на вопрос о человеке. И раз уж те, кто в России делает заявку на создание таких структур публично ответы на эти вопросы не дают, давайте посмотрим на американский опыт.
В этой связи интересна компания Deep Space Systems и ее основатель и руководитель Стив Бейли. Здесь - интересный рассказ об этой компании. Но прежде, чем начать развернуто цитировать - обозначу свою позицию. Вызывает ли Стив Бейли уважение? Несомненно. Достаточно ли того что делает для решения существующих проблем? Конечно же нет. Сегодня вот у одного деятеля прочитал, что идеи, конечно, это хорошо, но они опасны - т.к. если они овладеют массами - мир "скатится в модерн", а это "страшно". Проблема в том, что в мир не может скатиться в модерн - фарш назад через мясорубку не прокрутишь. Мы на всех парах несемся в новое средневековье, и вопрос уже только в том каким оно будет. Удастся ли создать что-то новое, преодолевающее модерн и организовать вокруг этого реальность, или нас ждет миф уже 21 века? Стив Бейли при всей его позитивности - человек эпохи модерна. Но все же, что-то новое и заманчивое как-то проглядывается в том, что он создал.
______________________
Бейли давно положил глаз на Красную планету. После работы над программой "Спейс Шаттл" для НАСА в 1980-х годах он участвовал в серии проектов на Марсе, начиная с миссии по возвращению образцов с Марса в 1990 году. "Это привлекло меня к Марсу, и привлекло к исследованиям", - говорит он. ...
Когда Lockheed выиграла контракт на Марсианский полярный посадочный модуль, Бейли сначала перебрался в Скалистые горы. "На следующей неделе я был на пути в Колорадо, чтобы внедриться в Lockheed Martin, работая в JPL", - говорит он. Работа в качестве ведущего конструктора посадочного модуля "была работой моей мечты". В то время на заводе Lockheed в каньоне Дир-Крик осуществлялось несколько крупных проектов. Бейли участвовал в двух из них. ... Обе вышли из строя. Ни одна из них не долетела до Марса в рабочем состоянии.
"Это пошатнуло мой мир", - говорит Бейли. ...
В начале 2000-х Бейли заключила контракт с Lockheed на оказание помощи в разработке предложения для Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) в качестве независимого консультанта. У этого был скрытый мотив: "Мы искали искупления", - говорит он. И они нашли это: "Мы построили этот космический корабль и запустили его, и он все еще вращается вокруг Марса". MRO предоставляет землянам потрясающие изображения Марса с высоким разрешением с 2005 года. ...
"Это было началом Deep Space Systems", - отмечает он. В течение нескольких лет компания работала в одиночку. К 2004 году Deep Space Systems наняла своих первых сотрудников.
Деньги давали. Виной всему общий уровень падения интеллекта людей, которые создают космические аппараты. Проблема не только нашей страны. ... Похоже, цель неприглядная: урвать с правительства как можно больше денег вместо того, чтобы искать технические решения, организационные формы. ... Зачем бессмысленные придумки? Опять хайп словить? Это уровень мышления людей дня сегодняшнего в нашей космонавтике. ... Главная проблема – нехватка кадров. ...
Время заставит переходить на новые отношения и более прагматичные взгляды, в том числе и на космические исследования. Хватит пастись. Я вижу стремления новых структур взяться за освоение этого направления науки и техники. На них надежда.
По существу, Бранец говорит, что ключевая проблема, стоящая сейчас перед космонавтикой - это антропологическая проблема, а не финансовая, технологическая и т.д. (при том что безусловно есть и они; но не они все определяют). С этой оценкой я полностью согласен.
А что делать то? Бранец говорит о неких "новых структурах". Что такое эти новые структуры - он не объясняет; но понятно кого именно он конкретно имеет в виду (если кто-то думает что Бранец говорит о частной космонавтике вообще - внимательно посмотрите кого именно, по именам, он критикует в своем интервью).
Если главная проблема - антропологическая, то "новые структуры" должны давать и ответ на вопрос о человеке. И раз уж те, кто в России делает заявку на создание таких структур публично ответы на эти вопросы не дают, давайте посмотрим на американский опыт.
В этой связи интересна компания Deep Space Systems и ее основатель и руководитель Стив Бейли. Здесь - интересный рассказ об этой компании. Но прежде, чем начать развернуто цитировать - обозначу свою позицию. Вызывает ли Стив Бейли уважение? Несомненно. Достаточно ли того что делает для решения существующих проблем? Конечно же нет. Сегодня вот у одного деятеля прочитал, что идеи, конечно, это хорошо, но они опасны - т.к. если они овладеют массами - мир "скатится в модерн", а это "страшно". Проблема в том, что в мир не может скатиться в модерн - фарш назад через мясорубку не прокрутишь. Мы на всех парах несемся в новое средневековье, и вопрос уже только в том каким оно будет. Удастся ли создать что-то новое, преодолевающее модерн и организовать вокруг этого реальность, или нас ждет миф уже 21 века? Стив Бейли при всей его позитивности - человек эпохи модерна. Но все же, что-то новое и заманчивое как-то проглядывается в том, что он создал.
______________________
Бейли давно положил глаз на Красную планету. После работы над программой "Спейс Шаттл" для НАСА в 1980-х годах он участвовал в серии проектов на Марсе, начиная с миссии по возвращению образцов с Марса в 1990 году. "Это привлекло меня к Марсу, и привлекло к исследованиям", - говорит он. ...
Когда Lockheed выиграла контракт на Марсианский полярный посадочный модуль, Бейли сначала перебрался в Скалистые горы. "На следующей неделе я был на пути в Колорадо, чтобы внедриться в Lockheed Martin, работая в JPL", - говорит он. Работа в качестве ведущего конструктора посадочного модуля "была работой моей мечты". В то время на заводе Lockheed в каньоне Дир-Крик осуществлялось несколько крупных проектов. Бейли участвовал в двух из них. ... Обе вышли из строя. Ни одна из них не долетела до Марса в рабочем состоянии.
"Это пошатнуло мой мир", - говорит Бейли. ...
В начале 2000-х Бейли заключила контракт с Lockheed на оказание помощи в разработке предложения для Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) в качестве независимого консультанта. У этого был скрытый мотив: "Мы искали искупления", - говорит он. И они нашли это: "Мы построили этот космический корабль и запустили его, и он все еще вращается вокруг Марса". MRO предоставляет землянам потрясающие изображения Марса с высоким разрешением с 2005 года. ...
"Это было началом Deep Space Systems", - отмечает он. В течение нескольких лет компания работала в одиночку. К 2004 году Deep Space Systems наняла своих первых сотрудников.
September 14, 2023
(Продолжение.)
В 2006 году Lockheed Martin выиграла контракт на многоцелевой экипажный корабль "Орион" с помощью Deep Space System по этому предложению.
"Для многих было неожиданностью, что Lockheed Martin выиграла этот контракт, но не для нас", - говорит Бейли. ...
Хотя сотрудничество с Lockheed Martin является движущей силой бизнеса, Deep Space Systems диверсифицировала свою деятельность за счет разработки спутниковых камер, которые в 2016 году соответствовали по производительности потребительской электронике. НАСА "не смогло достичь того уровня производительности, который получали люди", - говорит Бейли. Впоследствии Deep Space Systems использовала камеры GoPro, твердотельную память и радиоприемники Wi-Fi для создания прототипов надежных, готовых к работе в космосе систем камер для Orion и других космических аппаратов.
С тех пор это превратилось в полноценную производственную операцию. "Для этих камер мы делаем все, - говорит Бейли. "Мы проектируем аппаратное обеспечение. Мы создаем шасси. Мы создаем наши собственные электронные платы."
GoPro "дала нам разрешение на взлом камер", - добавляет он. "Они очень сильно модифицированы". ...
"Всю свою жизнь я ждал будущего", - говорит Бейли. "Я действительно увлечен исследованием Марса".
На сегодняшний день он работал над шестью различными проектами на Марсе, не говоря уже о планируемых миссиях.
"Мы сотрудничаем с Lockheed Martin, потому что они являются идейным лидером для изучения Марса", - говорит Бейли. "Многие люди хотят отправиться на Марс, но если вы хотите посмотреть на то, что на самом деле отправилось на Марс, то это все Локхид Мартин и Лаборатория реактивного движения". ...
"На самом деле все дело в людях", - говорит Бейли. "Все почти на 100% связано с людьми. Технология безупречна, аппаратное обеспечение безупречно, но без людей, которые могли бы вдохнуть в это жизнь, у вас ничего не будет".
Он говорит, что Deep Space Systems всегда ищет инженеров двух типов: "абсолютных экспертов" в своей области и "мастеров на все руки".
В 2006 году Lockheed Martin выиграла контракт на многоцелевой экипажный корабль "Орион" с помощью Deep Space System по этому предложению.
"Для многих было неожиданностью, что Lockheed Martin выиграла этот контракт, но не для нас", - говорит Бейли. ...
Хотя сотрудничество с Lockheed Martin является движущей силой бизнеса, Deep Space Systems диверсифицировала свою деятельность за счет разработки спутниковых камер, которые в 2016 году соответствовали по производительности потребительской электронике. НАСА "не смогло достичь того уровня производительности, который получали люди", - говорит Бейли. Впоследствии Deep Space Systems использовала камеры GoPro, твердотельную память и радиоприемники Wi-Fi для создания прототипов надежных, готовых к работе в космосе систем камер для Orion и других космических аппаратов.
С тех пор это превратилось в полноценную производственную операцию. "Для этих камер мы делаем все, - говорит Бейли. "Мы проектируем аппаратное обеспечение. Мы создаем шасси. Мы создаем наши собственные электронные платы."
GoPro "дала нам разрешение на взлом камер", - добавляет он. "Они очень сильно модифицированы". ...
"Всю свою жизнь я ждал будущего", - говорит Бейли. "Я действительно увлечен исследованием Марса".
На сегодняшний день он работал над шестью различными проектами на Марсе, не говоря уже о планируемых миссиях.
"Мы сотрудничаем с Lockheed Martin, потому что они являются идейным лидером для изучения Марса", - говорит Бейли. "Многие люди хотят отправиться на Марс, но если вы хотите посмотреть на то, что на самом деле отправилось на Марс, то это все Локхид Мартин и Лаборатория реактивного движения". ...
"На самом деле все дело в людях", - говорит Бейли. "Все почти на 100% связано с людьми. Технология безупречна, аппаратное обеспечение безупречно, но без людей, которые могли бы вдохнуть в это жизнь, у вас ничего не будет".
Он говорит, что Deep Space Systems всегда ищет инженеров двух типов: "абсолютных экспертов" в своей области и "мастеров на все руки".
September 14, 2023
Какая-то нездоровая суета вокруг "Луны-25". Пару раз мы это уже обсуждали, но сейчас произошло нечно новое.
В пятницу вечером СМИ разнесли комментарий Ю.И. Борисова о причинах падения "Луны-25".
Комментарий был дан агентству "РИА-Новости" и, в традициях информкампаний последних полутора лет, опубликован поздно вечером в пятницу - https://ria.ru/20230915/luna-25-1896640682.html
Все остальные разместили новость со ссылкой на РИА.
Сейчас полдень понедельника. Комментарий не размещен (пока что?) ни на сайте Роскосмоса, ни в его официальных телеграмм-каналах и т.д. Что вызывает вопросы к тому что там было реально сказано.
Я не занимаюсь разработкой платформ космических аппаратов и тем более не делал "Луну-25". И, вполне может быть, вопросы у меня возникают из-за безграмотности.
Но первоначально было объявлено, что двигатель "Луны-25" проработал 127 секунд вместо 84, и именно из-за этого она упала. А сейчас вдруг оказывается, что виноват во всем акселерометр. Как одно согласуется с другим?
В пятницу вечером СМИ разнесли комментарий Ю.И. Борисова о причинах падения "Луны-25".
Комментарий был дан агентству "РИА-Новости" и, в традициях информкампаний последних полутора лет, опубликован поздно вечером в пятницу - https://ria.ru/20230915/luna-25-1896640682.html
Все остальные разместили новость со ссылкой на РИА.
Сейчас полдень понедельника. Комментарий не размещен (пока что?) ни на сайте Роскосмоса, ни в его официальных телеграмм-каналах и т.д. Что вызывает вопросы к тому что там было реально сказано.
Я не занимаюсь разработкой платформ космических аппаратов и тем более не делал "Луну-25". И, вполне может быть, вопросы у меня возникают из-за безграмотности.
Но первоначально было объявлено, что двигатель "Луны-25" проработал 127 секунд вместо 84, и именно из-за этого она упала. А сейчас вдруг оказывается, что виноват во всем акселерометр. Как одно согласуется с другим?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Давайте обсудим слухи, забрасываемые в информсреду топовыми информагентствами.
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения…
https://ria.ru/20230911/krushenie-1895439577.html
Источник назвал новую возможную причину крушения "Луны-25"
"Луна-25" могла рухнуть из-за неисправности прибора для измерения…
September 18, 2023
Технология прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном
Полтора месяца назад мы обсуждали потенциальный объем рынка этой технологии - https://t.me/IngeniumNotes/840
Тогда "бизнес - аналитики" Quilty Space оценили объем рынка, который откроется уже в ближайшее время, сомнительной величиной $45 млрд в год.
На "Всемирной неделе спутникового бизнеса" те, кто непосредственно занимается внедрением этих проектов, оценили объем совершенно иначе. 1, 2.
Lynk Global, Чарльз Миллер, исполнительный директор. На вопрос "Как скоро рынок прямой связи с устройствами достигнет годового объема в $1 миллиард?" дал ответ: "Менее пяти лет".
AST SpaceMobile, Скотт Вишневски, исполнительный вице-президент и директор по стратегии: "Мы были удивлены интересом рынка". Вишневски обрисовал радужные перспективы, но назвать сроки их достижения отказался.
Iridium, Сьюзи Макбрайд, главный операционный директор: "Я думаю, это займет больше времени. Я думаю, потребуется добрых 10 лет, чтобы появились спутники, появились возможности, люди освоили это, увидели, что такое сервис на самом деле". По ее словам, это основано на опыте Iridium, предоставляющей телефонные услуги более двух десятилетий. "Я думаю, мы должны быть очень осторожны и должным образом учитывать эти ожидания, чтобы это было успешным в долгосрочной перспективе".
Thuraya, Джассем Нассер, директор по развитию бизнеса: потребуется 7-10 лет, чтобы рынок прямой связи с устройствами достиг 1 миллиарда долларов годового объема. Эта оценка основано на ожиданиях, что наибольшие возможности откроются в широкополосной передаче данных, а не в услугах голосовой связи или обмена сообщениями, которые потребуют передовых технологий и значительных капитальных затрат. "Для обеспечения надлежащей широкополосной передачи данных потребуется время. Поэтому я не думаю, что сегодня у нас есть правильная формула с точки зрения сложности группировки и дизайна спутников, а также связанных с этим капитальных затрат".
Omnispace, Джей Ясс, директор по корпоративному развитию и стратегии: этот тип подключения получит широкое распространение в ближайшие четыре-восемь лет. Но не только с помощью мобильных телефонов, а с любыми подключенными устройствами. С использованием стандартов 3GPP будущие созвездия NGSO получат доступ к 1 миллиарду или более совместимых устройств, уже имеющихся на рынке, таких как "акульи плавники" для подключенных автомобилей.
#D2D
Полтора месяца назад мы обсуждали потенциальный объем рынка этой технологии - https://t.me/IngeniumNotes/840
Тогда "бизнес - аналитики" Quilty Space оценили объем рынка, который откроется уже в ближайшее время, сомнительной величиной $45 млрд в год.
На "Всемирной неделе спутникового бизнеса" те, кто непосредственно занимается внедрением этих проектов, оценили объем совершенно иначе. 1, 2.
Lynk Global, Чарльз Миллер, исполнительный директор. На вопрос "Как скоро рынок прямой связи с устройствами достигнет годового объема в $1 миллиард?" дал ответ: "Менее пяти лет".
AST SpaceMobile, Скотт Вишневски, исполнительный вице-президент и директор по стратегии: "Мы были удивлены интересом рынка". Вишневски обрисовал радужные перспективы, но назвать сроки их достижения отказался.
Iridium, Сьюзи Макбрайд, главный операционный директор: "Я думаю, это займет больше времени. Я думаю, потребуется добрых 10 лет, чтобы появились спутники, появились возможности, люди освоили это, увидели, что такое сервис на самом деле". По ее словам, это основано на опыте Iridium, предоставляющей телефонные услуги более двух десятилетий. "Я думаю, мы должны быть очень осторожны и должным образом учитывать эти ожидания, чтобы это было успешным в долгосрочной перспективе".
Thuraya, Джассем Нассер, директор по развитию бизнеса: потребуется 7-10 лет, чтобы рынок прямой связи с устройствами достиг 1 миллиарда долларов годового объема. Эта оценка основано на ожиданиях, что наибольшие возможности откроются в широкополосной передаче данных, а не в услугах голосовой связи или обмена сообщениями, которые потребуют передовых технологий и значительных капитальных затрат. "Для обеспечения надлежащей широкополосной передачи данных потребуется время. Поэтому я не думаю, что сегодня у нас есть правильная формула с точки зрения сложности группировки и дизайна спутников, а также связанных с этим капитальных затрат".
Omnispace, Джей Ясс, директор по корпоративному развитию и стратегии: этот тип подключения получит широкое распространение в ближайшие четыре-восемь лет. Но не только с помощью мобильных телефонов, а с любыми подключенными устройствами. С использованием стандартов 3GPP будущие созвездия NGSO получат доступ к 1 миллиарду или более совместимых устройств, уже имеющихся на рынке, таких как "акульи плавники" для подключенных автомобилей.
#D2D
Telegram
Заметки инженера - исследователя
В продолжение темы технологии прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном (D2D). (Ранее уже развернуто писал по теме 1, 2.)
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
September 18, 2023
Forwarded from Спутник ДЗЗ
V Российский симпозиум по наноспутникам RusNanoSat-2023 прошел с 6 по 8 сентября в Самаре, на базе Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева
Тематика симпозиума
* Новые миссии и проекты наноспутников
* Применение группировок наноспутников для решения прикладных и научных задач
* Итоги и результаты прошлых и текущих миссий наноспутников
* Особенности проектирование наноспутников
* Особенности динамики движения наноспутников
* Управление и навигация наноспутников
* Бортовые системы наноспутников
* Перспективные технологии и их применение при создании наноспутников
* Научная аппаратура для наноспутников
* Проблемы запуска наноспутников на орбиту
* Наноспутники и образование
У симпозиума есть сайт, но тезисов или материалов докладов на нем нет(.
Некоторая информация о докладах есть на сайте Space-π — заметную часть докладов на симпозиуме как раз представляли партнеры и участники этого проекта. Но нас заинтересовал другой доклад, о нем — в следующем посте.
#конференции
Тематика симпозиума
* Новые миссии и проекты наноспутников
* Применение группировок наноспутников для решения прикладных и научных задач
* Итоги и результаты прошлых и текущих миссий наноспутников
* Особенности проектирование наноспутников
* Особенности динамики движения наноспутников
* Управление и навигация наноспутников
* Бортовые системы наноспутников
* Перспективные технологии и их применение при создании наноспутников
* Научная аппаратура для наноспутников
* Проблемы запуска наноспутников на орбиту
* Наноспутники и образование
У симпозиума есть сайт, но тезисов или материалов докладов на нем нет(.
Некоторая информация о докладах есть на сайте Space-π — заметную часть докладов на симпозиуме как раз представляли партнеры и участники этого проекта. Но нас заинтересовал другой доклад, о нем — в следующем посте.
#конференции
September 19, 2023
Forwarded from Спутник ДЗЗ
MIDE – цифровая платформа для моделирования космических систем целевого назначения
Доклад посвящен опыту Факультета космических исследований МГУ и команды "Астродинамика" по созданию и использованию масштабируемой программной платформы комплексного моделирования космических систем — отечественному аналогу STK. Эта платформа называется MIDE — Missions Integrated Development Environment.
Презентацию доклада можно найти здесь.
Сайт команды “Астродинамика”: https://astro-dynamics.ru
В разделе Баллистический центр можно посмотреть примеры расчетов, выполненных с помощью MIDE.
Ознакомительную версию MIDE можно свободно скачать. Есть версии для Astra Linux и для Windows.
#софт
Доклад посвящен опыту Факультета космических исследований МГУ и команды "Астродинамика" по созданию и использованию масштабируемой программной платформы комплексного моделирования космических систем — отечественному аналогу STK. Эта платформа называется MIDE — Missions Integrated Development Environment.
Презентацию доклада можно найти здесь.
Сайт команды “Астродинамика”: https://astro-dynamics.ru
В разделе Баллистический центр можно посмотреть примеры расчетов, выполненных с помощью MIDE.
Ознакомительную версию MIDE можно свободно скачать. Есть версии для Astra Linux и для Windows.
#софт
September 19, 2023